Neimsime – ar dujos bus išjungtos? Atviras laiškas A. B. Milleris dėl „Gazprom Gas Distribution“ Krasnodaro dujų skirstymo darbuotojų savivalės bus atjungtas.

Po Naujųjų metų šventės daugelis rajono gyventojų gavo registruotus laiškus su pranešimais. Be jokio „labas, gerbiamas kliente“, laiškai buvo trenkti į kaktą: šie dokumentai buvo vadinami „pranešimais apie būsimą dujų tiekimo sustabdymą“. Daugeliui, ypač pagyvenusių ir ypač jaudinančių žmonių, gniaužė širdis: kaip čia, nuolat mokame, bet štai!

Begėdiškai

Tačiau tikimės, kad nė vienas Vladimiras, atplėšęs niekšiškus laiškus, neištiko širdies smūgio. Bet pripažinkime, kad reikia sugebėti pakelti susierzinimo lygį dujų įmonės darbu, kuris apskritai išsprendė įprastą techninę problemą.

Faktas yra tas, kad po kelių Rusijos vidaus dujų sprogimų, susijusių su žmonių aukų, dujininkai nusprendė viską sutvarkyti sudarant sutartis dėl vidaus priežiūros ir remonto dujų įranga.

Skirtingai nei teismas, kur įrodinėjimo pareiga tenka kaltinimui, dujų darbuotojai iš anksto apkaltino abonentus, kad tokių susitarimų nėra. Ir net jei abonentai turi tokias sutartis, tai turi įrodyti patys atvykę į įmonės biurą. Taigi sutartis yra, nėra - nepavyko išvengti pasivaikščiojimo šaltyje, iš pradžių į paštą, o paskui stovėti eilėje prie miesto degalinės. Redakcijos metraščiuose yra istorija, kai „Gazprom Mezhregiongaz“ Vladimiro skyriaus vadovas Aleksandras Kazakovas pasirašė „nelaimės laišką“ gruodžio 20 d., jis iš Vladimiro atiteko adresatui m. Kovrovskio rajono Melehovo kaimas gruodžio 23 d., kur paštu atkeliavo gruodžio 31 d. Dviems senoliams (84 ir 81 m.) pranešimas buvo atneštas sausio 11 d., tačiau jį gauti pavyko tik sausio 14 d. Atidarėme, o paskui bam - išjungsime dujas, jei nesudarysi sutarties (ar neįrodysi, kad ją turi) iki sausio 10 d. Be to, „nacionalinis lobis“ gąsdina ne tik viduržiemį uždarydamas dujas – dujininkai grasina abonentams (teisingiems mokėtojams!) nemaža bauda.

Kas nutiko?

Patys dujininkai remiasi Rusijos Federacijos Vyriausybės 2008 metų liepos 21 dienos potvarkiu – tai yra, jei norėtų, jau septynerius metus galėtų ramiai ir be avarinių darbų atlikti šį darbą. 2013 m. Rusijos Federacijos Vyriausybės potvarkis (2013-05-14 Nr. 410 su pakeitimais, padarytais 2015-04-09) „Dėl priemonių saugai užtikrinti naudojant ir prižiūrint vidaus ir vidaus dujų įrangą “ buvo išleistas, kur ši norma jau egzistuoja kaip pagrindinė. Bet kokiu atveju, sistemingam darbui su prenumeratoriais laiko buvo. Patys dujininkai sako, kad važiavo. Tokias sutartis 2017 metų pradžioje turėjo 80 procentų gyventojų. Tačiau likę 20 procentų yra daug!

„Gazprom Mezhregiongaz Vladimir“ nuolat skatina saugumą naudojant dujų įrangą. Tai priminimai ant kvitų už dujas, ir skelbimai ant stendų įmonės abonentų tarnybose, informacija žiniasklaidoje, paaiškinimai dėl asmeninio abonentų priėmimo ir panašiai“, – pasakoja „nelaimės laiško“ autorius Aleksandras Kazakovas.

Specialistų, tikrinančių įrangą, metu kažkam buvo pasiūlyta sudaryti sutartį. Tačiau tiesa ir tai, kad daugeliui žmonių per daugelį metų nebuvo pasiūlyta sudaryti sutartis, nors tai būtų daug patogiau nei šoke lakstyti po biurus ir eiles. Be to, ar dujų darbuotojai rimtai mano, kad dauguma žmonių čekiuose perskaito ką nors kita, o ne mokėtiną sumą?

Tada (tai taikoma daugiabučių namų gyventojams) – inspektoriai apeina butus. Taigi yra susitarimas...

Beje, jis buvo. Tačiau anksčiau ši sutartis buvo sudaryta nuomininkų vardu Valdymo įmonė. Bet ta sutartis nesuteikė dujų tarnyboms nepriekaištingo teisinio pagrindo patekti į butą, jei savininkai nenori jų įsileisti. Ir niekas negalėjo duoti garantijos, kad su įranga šiame bute viskas tvarkoje. O norint atjungti dujas legaliai prisijungusiems, bet nuolatinės techninės apžiūros neleidusiems vartotojams, taip pat nepakako pagrindo.

Pagal įstatymą vienašališkas dujų tiekimo sustabdymas dėl įrangos priežiūros sutarties nebuvimo yra dujų tiekėjo teisė, o ne pareiga. Šia teise VSD pasinaudojo 2016 metų gruodį, kai AVO Ekstremalių situacijų prevencijos ir likvidavimo bei priešgaisrinės saugos užtikrinimo komisija rekomendavo suaktyvinti ekstremalių situacijų, kai gamtines dujas kasdieniame gyvenime, prevencijos darbus“, – aiškino Kazakovas.

Gerai, pripažįstame – dujų darbuotojai turėjo priežasčių aktyviems veiksmams. Bet ne taip į kaktą! ..

Ir ne taip kvaila...

Pasakos apie 16 langų ir prarastą laikąTačiau net ir avarines situacijas galima organizuoti civilizuotai.

Neseniai „Gazprom“ dujų skirstymo generalinis direktorius Vladimiras Jurijus Dubrovas sakė, kad tik Krasnoznamennaja gatvėje esančiame Klientų aptarnavimo centre operatorių skaičius padidintas nuo 8 iki 16, o vidutinis laukimo laikas sutrumpėjo iki 20–25 minučių. Mažai tikėtina, kad Dubrovas tai patikrino pats, tikriausiai, jis rėmėsi specialistų informacija. Ir jie suklaidino viršininką - ir įrėmino ...

Nė vieno iš redakcijos darbuotojų asmeninė patirtis (kai kurie stebėjo situaciją, o kai kurie bandė patys sudaryti sutartis) nesutapo su Dubrovo minėtais skaičiais. Asmeniškai aš paėmiau kuponą Nr. T388 17:49 val. Lygiai po 50 minučių buvau pakviestas pas Centro operatorių (iki manęs eilėje buvo 25 žmonės). Plius laikas sutarčiai užbaigti. Viskam prireikė daugiau nei valandos. Vietoj žadėtų 16 dirbo tik keturi operatoriai. Tada elektroninė eilių sistema išvis sugedo. Už manęs eilėje stovėjo mergina, kuri jau buvo atėjusi po pietų. Žmonių buvo dar daugiau. Ji sakė, kad per dieną neveikė daugiau nei 4 langai. Į redakciją skambina žmonės, sakydami, kad negalėjo prieiti prie trokštamo lango, stovėję 1,5 valandos... Kokios ten 25 minutės...

Beje, patiems operatoriams priekaištų nėra: jie mandagūs, paslaugūs, o tai nelengva, kai klientai erzina. Iš esmės pačiam Centrui pretenzijų mažai - pas juos irgi ekstremali situacija: darbas pratęstas iki 19 val., šeštadieniai tapo darbiniais. Visi turi šeimas, vaikus, planus, kurie nukrito į vandenį.

Ir del ko? Atsiprašome, kad esu tiesioginis – dėl dujų paslaugų valdymo. Pirmas klausimas jau nuskambėjo: kodėl nepradėjo dirbti anksčiau? Antroji pretenzija – į pranešimo tekstą. Nepriimtina tokia kalba kalbėtis su klientais, kurie reguliariai moka jums pinigus.

Pranešimai parengti visiškai laikantis galiojančios 2008 m. liepos 21 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimo Nr. 549 redakcijos, kurio 46 punkte nurodyta: „Prieš sutarties vykdymo sustabdymą dujų tiekėjas įsipareigoja ne vėliau kaip prieš 20 kalendorinių dienų iki dujų tiekimo sustabdymo dienos išsiųsti abonentui pranešimą registruotu paštu (su pranešimu apie jo pristatymą) apie būsimą dujų tiekimo sustabdymą ir jo priežastis“, – sakė skyriaus vedėjas Kazakovas. dėl darbo su „Gazprom Mezhregiongaz Vladimir“ gyventojais, nesutinka.

Gal būt. Bet ar tikrai buvo neįmanoma laiško pradėti žodžiais „Gerbiamas abonente“?

Ar jiems bus skirta bauda ar ne?

Ir pagrindinis klausimas dar nespėjusiems, bet planuojantiems sudaryti išlaikymo sutartį: išjungs ar ne, gaus baudą ar ne? Ir jei taip, tai kiek?

– „Gazprom Mezhregiongaz Vladimir“ neturi teisės skirti baudų vartotojams. Pranešime nurodyta data nėra tiksli išjungimo data, o tik nulemia laikotarpio, per kurį abonentui gali būti taikomos priemonės priverstinai sustabdyti dujų tiekimą, pradžią, komentuoja Kazakovas. – Vis dėlto atkreipiame dėmesį, kad techninės priežiūros sutartį būtina sudaryti kuo greičiau. Nuo to priklauso žmonių saugumas. Ateityje bendrovė pasilieka teisę imtis priemonių priverstinai sustabdyti dujų tiekimą.

Jekaterina NOSOVA.

^

Radote rašybos klaidą tekste? Pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.

Gyventojai daugiabučio namo adresu: Krasnodaro teritorija, Anapos rajonas, s. Tsibanobalka, g. Sadovaya, d. 54B su prašymu pateikti atvirą laišką PJSC „Gazprom“ valdybos pirmininkui A.B. Milleris siekdamas atkreipti dėmesį į jų problemą, susijusią su UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ darbuotojų savivale jų gyvenamojo namo prijungimo (technologinio prijungimo) prie dujų skirstymo tinklų procese.

Vykdydami šį prašymą, GIGO informaciniame portale skelbiame atvirą laišką. Taip pat prašome visų neabejingų skleisti informaciją žemiau.

valdybos pirmininkas
PJSC „Gazprom“, pavaduotojas
Direktorių valdybos pirmininkas
PJSC „Gazprom“.

A.B. Mileris

BOX 1255, Sankt Peterburgas, 190900

iš daugiabučio namo gyventojų adresu: Krasnodaro teritorija, Anapsky rajonas, s. Tsibanobalka, g. Sadovaya, 54B

ATVIRAS LAIŠKAS

Dėl UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ dujų skirstymo organizacijos darbuotojų savivalės mūsų 33 butų gyvenamasis namas, esantis adresu: Krasnodaro teritorija, Anapos rajonas, s. Tsibanobalka, g. Sadovaja, 54B, dar neprijungta prie dujų skirstymo tinklo.

2015-07-27 minėto daugiabučio gyvenamojo namo vystytojas Morar N.I. pasirašė sutartį su Gazprom Gas Distribution Krasnodar dėl prisijungimo (technologinio prijungimo) prie dujų skirstymo tinklų. Šildymo ir karšto vandens tiekimo sistema pagal projektą teikiama individualiai su šilumos generatorių montavimu kiekviename bute.

2018-10-18 teisės aktų nustatyta tvarka pradėtas eksploatuoti dujų vartojimo tinklas. Vykdomoji ir projekto dokumentacijaį mūsų namus atsiuntė Temryuk filialo Nr. 13 darbuotojai UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ generalinio direktoriaus pavaduotojui - vyriausiajam inžinieriui Šalimovui D.V. gauti specialų „leidimą“ požeminio dujotiekio sujungimo darbams atlikti žemas spaudimasį mūsų daugiabutį. Iki šiol tokio „leidimo“ 13-ojo filialo darbuotojai nėra gavę ir, jų teigimu, negali tęsti dujotiekio sujungimo.

2019 m. sausio viduryje mūsų namo nuomininkas Beley V.I. Susiradau technikos skyriaus vedėjo pavaduotoją Jatlovą Ya.Yu., kuris pasakė, kad surišti leidžiama, dokumentai išsiųsti į filialą Nr.13, darbai bus atlikti per 3-4 dienas. Tačiau šie kaltinimai nepasitvirtino, o dujotiekis taip ir nebuvo įvestas. Vietoj to atėjo atsakymas iš Krasnodaro krašto Kuro ir energetikos komplekso bei būsto ir komunalinių paslaugų ministerijos į mūsų žodinį kreipimąsi į Karaliaučiaus krašto gubernatorių, kad norėdami prijungti dujotiekį, namo gyventojai turi padaryti išvadą. dujų tiekimo sutartis su Gazprom Mezhregiongaz Krasnodar, kuri yra dujų tiekimo monopolistas Anapos kurorto miesto savivaldybėje.

2019 m. vasario 21 d. susisiekėme su „Gazprom“ dujų skirstymo Krasnodaro vyriausiojo inžinieriaus pavaduotoju O. V. Solinovu, kuris pasakė, kad problemas išspręs. Tačiau nuo to laiko jis neskambino ir net neinformavo, kada jie planuoja pradėti ryšį.

2019 m. kovo 19 d. gavome Krasnodaro teritorijos Kuro ir energetikos komplekso bei būsto ir komunalinių paslaugų ministerijos raštą, kuriame teigiama, kad dujotiekis nebus pradėtas naudoti tol, kol valdymo įmonė nesudarys susitarimo dėl vidaus patalpų priežiūros. dujų įrangą, o butų gyventojams – vidaus dujų įrangą su UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“, kuri užima dominuojančią padėtį teritorijoje esančių dujų įrangos priežiūros ir remonto rinkoje. savivaldybė Kurortinis miestas Anapa. Tokio pat turinio raštai gauti iš kurortinio miesto Anapos savivaldybės administracijos.

Pažymėtina, kad UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ nėra vienintelė specializuota organizacija, atliekanti dujų įrangos techninę priežiūrą ir remontą kurortinio miesto Anapos savivaldybėje.

Maždaug prieš savaitę mūsų valdymo įmonės biure lankėsi UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ filialo Nr. 13 vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojas, Okhremchuk S.I. sutartis su UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ filialu Nr. nebus padaryta. Butų gyventojai sutarčių dėl vidinės dujų įrangos priežiūros ir remonto turės sudaryti tik su UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ filialu Nr. 13 jų sąlygomis, kitaip gyventojai negalės sudaryti dujų tiekimo sutarčių su su jais susijusi organizacija LLC Gazprom Mezhregiongaz Krasnodar, kuri užima monopolinę padėtį rinkoje.

UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ filialo Nr. 13 sąlygas laikome akivaizdžiai nepalankiomis mums dėl šių priežasčių:

- filialo Nr.13 darbuotojai sudarant sutartis sąmoningai sukuria eiles, siekdami surinkti įkainius, būdingus organizacijoms, užimančioms monopolinę padėtį rinkoje: už dokumentų perdavimo proceso „pagreitinimą“, tai yra tam tikro perdavimo atveju. suma Pinigai tiesiogiai konkrečiam darbuotojui, atliekančiam konkrečią operaciją, nebus dirbtinai nepagrįstai vilkinami dokumentai; taip pat yra „žalios šviesos“ organizavimo „paslauga“, tai yra, dokumentai „aukos“ atveju nebus dirbtinai nepagrįstai sugadinti;

– paslaugų kainos didesnės nei rinkos vidurkis, o techninės priežiūros kaina sutartyje visai nenurodyta: kainų stulpelyje tyčia paliekama tuščia vieta, kad vėliau būtų galima įrašyti bet kurią teisinga kaina susitarimus vienašališkai;

– pagal sutartį suteikiamas 100% išankstinis apmokėjimas už paslaugas už metus, pagal galiojantį kainoraštį pinigai turi būti sumokėti į įmonės kasą per 10 dienų, darbuotojai reikalauja pasirašyti aktą atliktas darbas, kuris surašytas vienu egzemplioriumi ir lieka filiale Nr.13, kitu atveju pasirašyta sutartis nebus po ranka;

- daugiau nei 5000 rublių vertės dujinio katilo priežiūros sutarties sudarymas, taip pat atliktų darbų aktas, surašytas vienu egzemplioriumi;

- žeminantis požiūris į klientus, atviras grubumas aptarnaujantis personalas, nuolatinės rekvizicijos, nekompetencija, įskaitant priežiūros specialistus.

Visiškai akivaizdu, kad už sumokėtą išankstinį apmokėjimą techninės priežiūros ir aptarnavimo darbai ateityje nebus atliekami, nes jau pasirašyti atliktų darbų aktai. Tai taip pat kelia abejonių dėl reikalingumo aptarnavimas po pardavimo naujas katilas, kuriam dar galioja gamintojo garantija. Be to, šie darbai nėra privalomi. Atitinkamai, visi filialo Nr. 13 darbuotojų veiksmai sudarant techninės priežiūros ir remonto sutartis, mūsų nuomone, yra lėšų rinkimas apgaulės būdu ir pažeidžiant pasitikėjimą.

Šie Krasnodaro „Gazprom Gas Distribution“ darbuotojų veiksmai, susiję su spaudimu mums, atima iš mūsų teisę pasirinkti specializuotą organizaciją vidaus ir vidaus dujų įrangos priežiūrai. Priešingai įstatymui Rusijos Federacija, įskaitant vartotojų apsaugą ir antimonopolinę veiklą. Esant tokioms sąlygoms, visiškai suprantama priežastis, dėl kurios vėluojama prijungti (prijungti) mūsų namo dujų vartojimo tinklą prie UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ dujų skirstymo tinklo.

Pažeisdamas objektų prijungimo (technologinio prijungimo) taisyklių 104 p kapitalinė statybaį dujų skirstymo tinklus, patvirtintus Vyriausybės 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu Nr. 1314 (toliau – Taisyklės), UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ nustato mums Taisyklėse nenumatytas paslaugas ir įsipareigojimus.

Tuo pačiu nesilaikoma Sutarties taisyklių ir sąlygų 98 punkto reikalavimų, pagal kuriuos UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ privalo atlikti prisijungimo (technologinio prijungimo) veiksmus ne vėliau kaip iki prisijungimo dienos ( technologinis ryšys) nustatyta prijungimo sutartimi. Be to, Taisyklėse ir prisijungimo (technologinio prijungimo) sutartyje nenumatyti reikalavimai sudaryti dujų priežiūros ir tiekimo sutartis ir pateikti tokių sutarčių kopijas UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ prieš prijungiant (technologinį pajungimą). atlikta.

Pagal Dujų naudojimo saugumo užtikrinimo užtikrinant vidaus ir vidaus dujų įrangą teikiant viešąsias dujų tiekimo paslaugas taisyklių 35 punktu, patvirtintų Vyriausybės 2013-05-14 nutarimu Nr. Daugiabučio namo technologinio prijungimo (prijungimo) prie dujų skirstymo tinklų nebuvimas yra pagrindas specializuotai organizacijai atsisakyti sudaryti sutartį dėl priežiūra ir vidaus ir (ar) buto vidaus dujų įrangos remontas.

Sprendžiant pagal informaciją, paskelbtą oficialioje pavaduotojo svetainėje Valstybės Dūma Rusijos Federacija, Visuomeninio liaudies fronto centrinės būstinės narys Kostenko N.V. interneto informacijos ir telekomunikacijų tinkle adresu http://xn--80aaptbdlfhd3ahf0lwb.xn--p1ai/gazprom , mūsų aprašyti pažeidimai yra sisteminio pobūdžio. 2019 m. vasario mėn. Krasnodaro krašto prokuratūra pateikė generaliniam direktoriui UAB „Gazprom“ dujų skirstymas Krasnodaro Rudnev A.V. idėją pašalinti pažeidimus, „susijusius su neteisėtu metinio išankstinio apmokėjimo už suteiktas paslaugas surinkimu, o Rusijos Federacijos Vyriausybės patvirtintose Komunalinių dujų tiekimo paslaugų teikimo taisyklėse aiškiai nurodyta, kad „mokėjimas už suteiktas paslaugas paslaugas technine įranga vidaus dujų įranga atliekama po to, kai juos priima vartotojas.

Žinome, kad mūsų aprašyti pažeidimai prijungiant dujas tapo įprasta praktika ir kurortinio Anapos miesto savivaldybėje. UAB „Gazprom dujų skirstymas Krasnodaras“ galiausiai „spaudžia“ žmones ir juridiniai asmenys, priversdamas juos sutikti su jų sąlygomis, o administracinius išteklius naudodamas kaip paramą iš Krasnodaro teritorijos administracijos ir kurortinio miesto Anapos savivaldybės administracijos, kurios siunčia laiškus, kuriuose nurodo reikalavimą sudaryti sutartį dėl dujų įrangos techninė priežiūra ir remontas su dominuojančią padėtį rinkoje užimančiu ūkio subjektu - UAB "Gazprom Gas Distribution Krasnodar".

Tačiau po to antižmogiško ir amoralaus požiūrio į mus iš UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ darbuotojų pusės, mes, jei yra alternatyva, nenorime turėti jokių santykių su šia organizacija ir vis tiek sieksime teisybės ir atkursime savo teises.

Susisiekėme su laikraščiu TVNZ“, dėl kurio Krasnodaro skyrius paskelbė straipsnį „Jie laukė žadėtų 3 metų“: nuo 2015 m. Anapoje esančio daugiabučio gyventojams dujos neprijungtos“, paskelbtas internete adresu https:// www.kuban.kp.ru/daily /26956/4009847/. Siekdami išsiaiškinti situaciją, žurnalistai išsiuntė užklausas UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ ir Krasnodaro teritorijos Kuro ir energetikos komplekso bei būsto ir komunalinių paslaugų ministerijai. Medžiaga ruošiama publikuoti federalinėje žiniasklaidoje.

UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ darbuotojų veiksmai yra tiesiog mirtini mums. Daugiausiai name gyvena pensininkai. Taigi mūsų namo gyventojas: Antrojo pasaulinio karo dalyvis ir neįgalus veteranas nesulaukė dujų tiekimo. Ta proga federalinei televizijos programai „Žmogus ir įstatymas“ buvo išsiųstas prašymas paviešinti, kas vyksta.

Skundas buvo išsiųstas Federalinės antimonopolinės tarnybos Krasnodaro teritorijoje tarnybai.

Apeliacija ruošiama Generalinė prokuratūra Rusijos Federacija, siekdama gauti teisinį „Gazprom“ įmonių grupės darbuotojų veiksmų įvertinimą ir pritraukti konkrečius asmenysį atsakomybę.

Remiantis gautais rezultatais, teismui bus išsiųstas ieškinio pareiškimas dėl materialinės ir moralinės žalos, įskaitant ir iš konkrečių asmenų, išieškojimo.

Informacinė erdvė paskutiniais laikais užpildytas žinutėmis apie neteisėtus veiksmus„Gazprom“ grupės darbuotojai, daugiausia aukščiausio lygio vadovai, ypač pietiniuose Rusijos regionuose.

Esame priversti konstatuoti, kad situacija, susidariusi Krasnodaro krašte, taip pat yra toli nuo teisinės srities.

Komercinės organizacijos UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“ darbuotojų, Krasnodaro teritorijos administracijos ir kurortinio miesto Anapos savivaldybės pareigūnų valia neturime galimybės pilnavertiškai gyventi savo patalpose, esame apriboti. naudojant energijos išteklius, iš tikrųjų esame „apgautų akcijų savininkų“ padėtyje.

Suprantame, kad kreipiamės ne į vyriausybinę agentūrą, o į pasaulinės transnacionalinės energetikos įmonės, didžiausios dujų tiekėjos Europai ir Turkijai, vadovybę (informacija iš oficialios svetainės
gazprom.ru), kuri turi grynai komercinių interesų Rusijos Federacijos teritorijoje, tačiau vis tiek tikimės, kad mūsų skundas neliks nepastebėtas ir bus atliktas bent vidinis tyrimas, nes Rusijos Federacijos darbuotojai naudoja metodus ir būdus. „Gazprom“ grupė savo būsimų abonentų atžvilgiu šalyse, mūsų nuomone, prieštarauja įmonių etikos normoms, jau nekalbant apie Rusijos Federacijos įstatymų pažeidimus.

Anapos rajono teritorijoje šiuo metu įgyvendinamas vienas brangiausių UAB „Gazprom“ projektų – Pietų Europos dujotiekis. investicinis projektas„Dujų tiekimo į pietvakarius Krasnodaro teritorijos regionus padidėjimas“, atitinkamai, laisvi PJSC „Gazprom“ pajėgumai Anapos regione turėtų būti per dideli. Atsižvelgdamas į tai, norėčiau atkreipti „Gazprom“ vadovybės dėmesį į tokį pagrindinį Bendrovės uždavinį, įtvirtintą Chartijos 3 straipsnyje, kaip užtikrinti nediskriminuojančią prieigą bet kurioms Rusijos Federacijoje veikiančioms organizacijoms prie nemokamos Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatyta tvarka bendrovei priklausančių dujų perdavimo ir skirstymo tinklų pajėgumus ir padėti atlikti mūsų namo prijungimo (technologinio prijungimo) prie skirstomųjų dujų skirstomųjų tinklų procedūrą. organizacija UAB „Gazprom Gas Distribution Krasnodar“, susijusi su PJSC „Gazprom“.

Jūs pats neskaitėte UAB įstatymo. Tuo tarpu klausimas nėra labai sudėtingas.
Visuotinio susirinkimo rengimo tvarka yra tokia.
Akcininkai informuojami, kad tokią ir tokią darbotvarkę turintis visuotinis akcininkų susirinkimas įvyks tokią ir tokią dieną. Jeigu jie turi ne mažiau kaip 2 procentus balsų suteikiančių akcijų, jie turi teisę įtraukti savo klausimus į visuotinio susirinkimo darbotvarkę. Pranešimas pagal AB įstatymą ir įstatus negali būti siunčiamas kiekvienam akcininkui asmeniškai, o paskelbiamas kokiame nors leidinyje, tarkime, " rusiškas laikraštis“(ar kita visos Rusijos žiniasklaida).
UAB įstatymas nenumato teisės valdybai teikti rekomendacijas visuotiniam akcininkų susirinkimui dėl atlyginimo valdybos nariui dydžio. Tačiau AB įstatyme nurodyta, kad, be aiškiai įstatyme numatytų klausimų, bendrovės įstatuose gali būti priskirti ir kiti klausimai, priskirti valdybos kompetencijai. Tai yra, „Gazprom“ įstatuose gali būti numatyta direktorių tarybos teisė priimti sprendimą dėl tam tikro atlygio teikimo.
Toliau. Šiuo atveju valdybos posėdžio protokole nurodomi dokumentai ir medžiaga, su kuria akcininkai turi susipažinti prieš visuotinį akcininkų susirinkimą. Tačiau kaip vyksta ši pažintis, UAB įstatymas nereglamentuoja. Atitinkamai pranešime apie visuotinį akcininkų susirinkimą (kuris buvo paskelbtas, pavyzdžiui, „Rossiyskaya gazeta“, apie kurį atitinkamas akcininkas greičiausiai nežino) turėtų būti nurodyta akcininkų supažindinimo su šiais dokumentais (medžiaga), įskaitant susirinkimo protokolą, tvarka. valdyba, kuri nustatė visuotiniam susirinkimui rekomenduojamo atlyginimo dydį. Pavyzdžiui, ten gali būti parašyta, kad akcininkas turi teisę atvykti į visuotinį susirinkimą tam tikru adresu ir susipažinti su protokolu. Ir net daryti kopijas. O biuletenis jau siunčiamas kaip visuotinio akcininkų susirinkimo dalis, o ne pasiruošimas jam, ten jau sutvarkyta galutinė darbotvarkė. Ir iš įstatymo tiesiogiai neišplaukia, kad ten turėtų būti nurodytas valdybos nario atlyginimo dydis.
O ką akcininkas įrodins teisme? Teisėjas jo paklaus: Ar žinojote, kad tokia ir tokia data buvo paskelbtas pranešimas apie visuotinį susirinkimą tokiame ir tokiame laikraštyje? - Ne, aš nežinojau. – O kas jums sutrukdė reikalauti įstatų kopijos, kurioje kalbama apie akcininkų informavimo apie susirinkimą tvarką? – Niekas nesikišo. – Pranešime apie visuotinį susirinkimą buvo parašyta, kad galite susipažinti su valdybos posėdžio protokolu, kuriame nustatytas šio organo narių rekomenduojamas atlygio dydis? - Tarkime. – O kas jums sutrukdė susipažinti ir koks yra jūsų teisių pažeidimas? – Ir manau, kad biuletenyje turėtų būti nurodytas atlygio dydis. – O iš kur gavai, kur tai parašyta UAB įstatyme?
Tokie mūsų įstatymai. Galbūt nesąžininga smulkiųjų akcininkų atžvilgiu. Bet vis tiek nereikia pačiam spustelėti snapo.