Feodalinė teisė Anglijoje: „bendroji teisė“, „teisingumo teisė“, statutinė teisė. Anglijos feodalinės teisės šaltiniai ir pagrindiniai bruožai Pagrindinės feodalinės teisės institucijos Anglijoje

Viduramžių teisė formavosi papročių pavidalu, kurie buvo pagrindinis teisės šaltinis. Normanų užkariavimas padarė didelę įtaką anglosaksų teisei ir žymėjo vieningos teisės sistemos formavimosi pradžią. Ši sistema buvo vadinama „bendra teise“. Ji vystėsi veikiama anglosaksų ir normanų papročių bei karališkųjų teismų sprendimų. Jai įtakos turėjo ir kanonų teisė. Bendrosios teisės normos reguliavo daugybę socialinių santykių. Bendrosios teisės taisyklės buvo įtvirtintos rašytiniuose nuosprendžių protokoluose. Nuo XIII amžiaus antrosios pusės kasmet buvo pradėtos skelbti ataskaitos, kurios sudarė prielaidas pagrindinei Anglijos teisės institucijai – teisminiam precedentui – susiformuoti. Didelę įtaką teisės raidai turėjo karališkųjų ordinų institutas.

Ieškovas kreipėsi į karalių dėl savo teisių gynimo, o karalius už atlygį galėjo priimti ieškinį nagrinėti. Karališkieji ordinai sukūrė sąlygas susiformuoti ypatingai „teisingumo teisių“ normų sistemai. Subjektas, teismui pažeidus jo interesus, kreipėsi į karalių. Karalius, o vėliau ir ponas kancleris, svarstydavo apeliacijas ir priimdavo sprendimus, o jie nebuvo saistomi galiojančios teisės, bet galėjo vadovautis romėnų, kanonų teise ir savo sąžinės balsu. Svarbiausi teisės šaltiniai buvo norminiai aktai, kylantys iš karaliaus ir parlamento.

Teisės šaltiniai. Anglijos teisė išsiskyrė sudėtingumu, sudėtingumu ir kazuistiškumu. Paprotinė teisė tampa pagrindiniu teisės šaltiniu. Ankstyvoje teisės formavimo stadijoje karaliai kiekvienu konkrečiu atveju išleisdavo įsakymus, kuriais remdamosi šalys galėjo pagrįsti savo teises. Karališkųjų teismų praktika tapo dar vienu teisės šaltiniu (teismo precedentu). Karališkieji įstatymai ar statutinė teisė taip pat buvo svarbūs. Vėliau statuto pavadinimas buvo suteiktas parlamento priimtam ir karaliaus pasirašytam aktui. Viduramžių Anglijos teisės šaltiniams taip pat reikia priskirti komercinės ir kanonų teisės normas.

Nuosavybės teisės. Anglijoje žemės santykiai turėjo nemažai bruožų. Riterio tarnyba buvo kilminga valda. Nuo XII amžiaus asmeninę tarnybą pakeitė „skydo pinigų“ mokėjimas ir perėjimas prie samdinių armijos. Atsiranda turto patikėjimo institutas, reiškiantis formalų nuosavybės teisės perėjimą asmeniui, teisę jį valdyti ir naudoti savininko interesais.

Prievolių teisė. Pagal Anglijos įstatymus kiekviena sutartis yra susitarimas, bet ne kiekvienas susitarimas yra sutartis. 1589 m. Stenborough prieš darbuotojus teismas priėmė svarbų sprendimą, pagal kurį „pažadas, duotas mainais už pažadą, gali būti ieškinio pagrindas“, tai yra, nuo šiol asmuo, neįvykdęs savo įsipareigojimo už pažadėtas ar suteiktas lygiavertis , privalėjo atsakyti už visus kitos šalies patirtus nuostolius.

Baudžiamoji teisė. Nusikaltimai buvo skirstomi į tris grupes: išdavystė, nusikaltimas (nužudymas, įsilaužimas į svetimą namą naktį) ir nusižengimas (sukčiavimas, klastojimas ir kt.). Buvo ir kita klasifikacija, kuri buvo procedūrinio pobūdžio: nusikaltimai, kurie buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal kaltinamąjį aktą ir nagrinėti prisiekusiųjų teisme.

Santuoka ir šeimos teisė. Jai didelę įtaką padarė kanonų teisė. Pavyzdžiui, bigamija, kuri buvo nusikaltimas, buvo uždrausta. Šeima buvo patriarchalinė. Ištekėjusi moteris neturėjo teisės atvykti į teismą ir savarankiškai sudaryti sutarties. Anglosaksų paprotinė teisė pripažino skyrybas, bet kanonų teisė to neleido. Išskirtiniais atvejais skyrybas leido popiežius ir Anglijos parlamentas.

paveldėjimo teisė. Šiuo laikotarpiu Anglija nežinojo vienos paveldėjimo sistemos. Testamentinė išskirtinė buvo įvesta kartu su patikėjimo institucija. Nuo 1540 m. pirmą kartą buvo leista paveldėti nekilnojamąjį turtą. Teisė į pirminį reikalavimo teisę į kilnojamąjį turtą asmeniui, kuris nepaliko testamentinės išskirtinės, priklausė sutuoktiniui.

1. Anglosaksų ankstyvoji feodalinė monarchija (IX-XI a.)
2. Vyresnioji monarchija (XI-XII a.)
3. Dvarui atstovaujanti monarchija (XIII-XV a.)
4. Absoliuti monarchija (XV a. pabaiga – XVI a. vidurys)
5. Anglijos feodalinė teisė.

1. Anglosaksų ankstyvoji feodalinė monarchija.

Išvykus V a. Romėnai Britų salose pradeda invaziją iš germanų anglų, saksų ir džiutų genčių žemyno. Keltai buvo išvaryti atgal į Škotiją ir Velsą. B VII a. anglosaksai suformavo 7 ankstyvąsias feodalines karalystes. IX amžiaus pradžioje Vesekso karalystė pavergė visas kitas ir susidaro viena Anglijos valstybė. Vienijimosi veiksniai: užkariautų tautų pasipriešinimo slopinimas, krikščionybės priėmimas (VII a.) ir kova su skandinavų genčių invazija (IX-XI a.)

Socialinė sistema.
Socialinės sistemos raida vyko taip pat, kaip ir frankų, tik lėčiau. VII amžiuje išsiskiria genčių bajorija ( grafai), prieštaraujantys bendruomeniniams valstiečiams ( karlam), taip pat pusiau laisvi metai ir namų tarnai-vergai. Anglosaksų „tiesose“ VII-VIII a. užfiksuota individualaus protegavimo praktika ( glafordata). IX-X amžiuje. intensyvėja feodalizacijos procesai. Tai palengvino karaliaus imuniteto suteikimas bajorų klano naudai. Privalomas pagyrimas vykdomas įstatymų leidybos tvarka: kiekvienas asmuo turėjo turėti glafordą (lordą), kurio valdžia apimtų ir asmenį, ir nuosavybę. Neleistinas išvykimas iš savo šeimininko buvo uždraustas. Kartu su genčių bajorais buvo ir tarnaujanti diduomenė iš karališkųjų karių ( tenov), kurie už paslaugą gavo žemės sklypus. Iš nuskurdusių kerlių susiformavo priklausoma valstietija. Iš užkariautų gyventojų – vergai.

Iki XI a feodalinių santykių sistemos formalizavimas dar tik buvo pradėtas formuoti. Karalius buvo aukščiausias visos žemės savininkas ir galėjo apriboti imunitetą bei konfiskuoti žemės dotacijas. Buvo nemažas laisvosios valstietijos sluoksnis (ypač šiaurės rytuose).

Politinė sistema.
Užkariavus Britaniją, genčių kūnai virsta valstybiniais. VII-VIII a. yra karališkosios galios išaukštinimas virš genties bajorų. Karalius tuo metu pirmiausia buvo karinis vadas, bet ir išrinktasis. Karalius turėjo aukščiausiojo teismo teisę. B IX-X a. stiprėja karališkoji valdžia: karalius įgyja monopolinę teisę kaldinti monetas, nustatyti muitus, rinkti atsargas natūra iš visų gyventojų. Karalius kišasi į bendruomenės vidaus santykius ir net į feodalų ginčus. Tuo pačiu metu atskirų feodalų rankose yra riboto masto ir karališkosios valdžios kontroliuojama politinė valdžia.

Karališkasis teismas buvo šalies valdymo centras, o kovotojai – valstybės pareigūnai. Ypatingą vaidmenį atliko karališkasis iždininkas ir už biurą atsakingi kapelionai.

Vietoj nacionalinio susirinkimo atsiranda „išmintingųjų taryba“ ( uitanagemot) iš bajorų, karaliaus ir karalienės, vyskupų, didžiųjų feodalų, o nuo IX a. tai taip pat apima karališkuosius tegnus asmeniniu karaliaus kvietimu. Witanagemoto kompetencija buvo gana plati: karo ir taikos klausimai, paskyrimai, mokesčių tvirtinimas, įstatymų svarstymas, teismo bylų svarstymas. Karališkoji valdžia pamažu nušalino bajorų tarybą nuo svarbiausių klausimų sprendimo.

1066 metais normanai, vadovaujami Viljamo, užkariavo Angliją, prisidėjusią prie feodalinės valstybės, kuri, skirtingai nei likusi Europa, ankstyvą centralizaciją ir didesnę karališkąją galią, raidą.

Socialinė sistema.
Normanų užkariavimas prisidėjo prie tolesnės feodalizacijos. Konfiskuotos žemės iš dalies buvo perduotos karališkajai valdai, dalis išdalintos normanų feodalams. Tačiau normanai pasiliko žemę tiems, kurie sutiko tarnauti Viljamui Užkariautojui. 1085 metais Viljamas Užkariautojas pasiskelbė aukščiausiuoju visos žemės savininku ir pareikalavo visų žemės savininkų ištikimybės priesaikos. Visi jie tapo karaliaus vasalais, turinčiais karinės tarnybos ir kitas pareigas. Principas „mano vasalo vasalas nėra mano vasalas“ nebuvo įtvirtintas Anglijoje.

Feodalinės ekonomikos pagrindas Anglijoje buvo dvaras – feodalo žemės valdų visuma (paprastai jos buvo išsidėsčiusios juostomis). Feodalai imunitetų neįgijo. Jie buvo suskirstyti į 2 kategorijas: tiesioginiai karaliaus vasalai (stambūs žemvaldžiai – grafai, baronai) ir antrojo etapo karaliaus vasalai (subvasalai – vidutiniai ir smulkūs žemvaldžiai). Dvasininkai vasalines pareigas vykdė tokiomis pat sąlygomis kaip ir pasauliečiai feodalai (karinė tarnyba ir mokesčiai).

Iki XI amžiaus pabaigos. dauguma valstiečių buvo pavergti. Dažniausi buvo vilnai, priklausę nuo žemės, vykdę tarnybas ir pareigas. Ateityje jų statusas buvo sumažintas iki asmeniškai nelaisvo. Trečdalis gyventojų buvo bežemiai ir bežemiai bordariai ir kottarii. Nedidelę gyventojų dalį sudarė laisvieji valstiečiai – sokmenai (jie artėjo prie smulkiųjų feodalų ir alodistų). Laisvieji valstiečiai buvo karališkosios valdžios sąjungininkai kovoje su didžiaisiais feodalais. Formaliai Anglijoje buvo ta pati „bendrosios teisės“ apsauga bet kokiai laisvai valdai ( laisva nuosavybė), kuris jau XII amžiaus pabaigoje. prisidėjo prie teisinių skirtumų tarp laisvosios valstietijos viršūnės ir smulkiosios riterystės švelninimo.

Prekybos plėtra prisidėjo prie miestų augimo. Dauguma jų priklausė karališkajai valdžiai ir buvo valdomos karališkosios administracijos. Stiprėjant karališkajai valdžiai, miestai nupirko karališkąsias chartijas, kuriose buvo numatytos prekybos privilegijos.

Politinė sistema.
Valstybės raidoje pagrindinė tendencija buvo centralizacija. XI-XII amžiuje. centralizacija rėmėsi Anglijos karalių, kurie buvo visos feodalinės-hierarchinės sistemos jungiamasis centras, senjorų teisėmis. Anglijos valstybė yra ypatinga vyresniųjų monarchijos forma, kuriai buvo būdinga santykinė centralizacija ir kurioje karalius buvo visų feodalų valdovas ir didžiausias šalies žemės savininkas. Karūnos teisminės ir fiskalinės teisės kartu yra ir aukščiausiojo teisininko teisės vasalų atžvilgiu. Šios teisės buvo reguliuojamos feodaliniais papročiais. Nuo XII amžiaus antrosios pusės. visos šalies administravimo pradžia sustiprėja dėl Henriko II (1154-1189) reformų.

Teismų reforma apribojo feodalų teises teismo ir administracinio administravimo srityje, įvedė naujas teisminio proceso formas. Kitomis reformomis buvo siekiama sukurti samdinių kariuomenę, nepriklausomą nuo feodalinių magnatų ir nustatyti naujas finansinio apmokestinimo rūšis. Karo reforma numatė, kad asmeninė karinė tarnyba buvo pakeista „skydo pinigų“ mokėjimu, o tai leido išlaikyti samdomą riterių miliciją. Karinė tarnyba buvo įvesta visiems laisviems šalies gyventojams. Taip pat buvo įvestas visos šalies mokestis už kilnojamąjį turtą, kuris atiteko kariuomenės išlaikymui.

Centrinis valdymo organas buvo karališkoji kurija, kuri sujungė aukščiausios vykdomosios valdžios, teisminių ir finansinių organų funkcijas. Jį sudarė: maršalas - armijos vadovas, kamerleinas, atsakingas už karališkąjį turtą, kancleris - asmeninis karaliaus sekretorius, taip pat, karaliaus kvietimu, aukščiausias pasaulietinis ir dvasinis. feodalai.

Palaipsniui iš kurijos atsirado atskiri skyriai: Šachmatų lentos (finansų) rūmai, Kanclerio skyrius, taip pat nemažai teisminių institucijų (Aukščiausiasis Karaliaus teismas, vadovaujamas teisėjo, kuriame veikė Teismas bendroji byla).

Vietinė valdžia.
Išsaugotas suskirstymas į apskritis, šimtukus ir bendruomenes. Šerifai tapo vietinės karališkosios administracijos vadovais apskrityse (jiems priklausė aukščiausia teisminė, karinė, finansinė ir policijos valdžia). Šerifai bendravo su šimtais ir apskričių asamblėjomis. Pamažu susirinkimai prarado savarankišką reikšmę. Henrikas II išbraukė iš savo kompetencijos daugumą civilinių ieškinių, tačiau padidino jų vaidmenį skiriant asmenis nagrinėti baudžiamąsias bylas (kaltinamuosius prisiekusiuosius).

Teismas.
Karališkosios jurisdikcijos ribos išsiplėtė senjorų sąskaita. Beveik visos baudžiamosios ir dauguma civilinių bylų, susijusių su žeme, priklausė karališkųjų teismų kompetencijai. Buvo praktikuojama keliaujančių teismų sistema – lankomi karališkųjų teisėjų posėdžiai, kurie kartą per 7 metus apvažiuodavo apskritis. Tyrimams buvo skirta 12 riterių ar kitų pilnateisiai piliečių prisiekusiųjų, kurie prisiekė kaip liudininkai ar kaltintojai (tai užtikrino didesnį objektyvumą). Keliaujantys teismai taip pat buvo vietos valdžios kontrolės priemonė.

Didžiųjų feodalų teismų kompetencija buvo apribota dėl karališkosios valdžios įsikišimo. Tačiau feodalo teismas nagrinėjo visų rūšių vilaniečių pretenzijas, nes baudžiauninkai neturėjo teisės kreiptis į karališkąjį teismą.

3. Dvarą atstovaujanti monarchija.

Socialinė sistema.
B XIII a. vystosi prekiniai-piniginiai santykiai, kurie prisideda prie stambaus masto feodalinės žemės nuosavybės, paremtos natūriniu ūkiu, silpnėjimo. Feodalai kaunasi su karaliumi dėl žemės, pajamų ir politinės valdžios. Vidutinių ir mažų feodalų – riterystės – namuose griaunama baudžiava ir korvijų sistema, prigimtinės pareigos pakeičiamos piniginėmis, pradedamas dalinis samdomo darbo naudojimas. Didėja valstiečių sluoksniavimasis ir laisvojo valstiečių elito skaičiai.

Vilnai buvo atimti, žemės savininkas buvo laikomas jų turto savininku. Tačiau teisės teorija ir teisės aktai pripažino vilaniečių teisę pareikšti baudžiamąjį ieškinį karališkajame teisme net prieš savo valdovą. Nuo XIV amžiaus pabaigos. vilanizmas pamažu nustoja egzistuoti: vilnai išperka laisvę, korvė išnyksta, nuoma tampa pinigine.

Miestuose vyksta gyventojų diferenciacija ir įmonių grupių konsolidacija.

XII-XIII a. socialiniai ekonominiai veiksniai prisidėjo prie valstybės centralizacijos. Anglijoje šį procesą paspartino laisvosios valstiečių sluoksnio augimas, riterystės, miestiečių ir klestinčios valstietijos ekonominė ir teisinė konvergencija, stiprėjantys skirtumai tarp feodalų viršūnių ir jų kitų. sluoksniai. Bendri riterijos ir viso laisvalaikio elito ekonominiai ir politiniai interesai tapo politinės sąjungos pagrindu.

Teisės šaltiniai.
Ankstyvojo feodalizmo laikotarpiu paprotys buvo pagrindinis teisės šaltinis. Laikui bėgant atsiranda kolekcijos kolekcijos – „Pravda“ (Inė, Alfredas ir kt.). Po normanų užkariavimo buvo paskelbta „senų gerų anglosaksų papročių“ laikymosi politika, kuri prisidėjo prie jų įtvirtinimo bendros visai šaliai teisinės sistemos rėmuose. Keliaujantys karališkieji teismai vykdė vietinių papročių apibendrinimą, bendrų normų ir principų kūrimą. Karališkieji teismai savo veikloje vadovavosi ir ankstesniais teisėjų sprendimais. Taigi egzistavo „bendroji teisė“ (Common Law), kuri buvo nerašyta ir vienoda visai Anglijai. Formaliai ji nežinojo teisinių skirtumų laisvajai Anglijos gyventojų daliai.

Anglijos feodalinei teisei kanonų teisė ir romėnų teisė įtakos neturėjo. Įkurta XII-XIII a. „bendrosios teisės“ normos reglamentavo proceso teisę, prievolių teisę, teismų jurisdikciją ir kt.. Normos buvo fiksuotos įrašant atskirų teismų sprendimų įrašus į vadinamuosius bylinėjimosi ritinius. Nuo XIII amžiaus pabaigos. Pasirodo metraščiai, o XVI a. - privačių rengėjų teismų ataskaitos. Išleidus Metraščius, įprasta cituoti panašius teismų sprendimus, siekiant sustiprinti šalių pozicijas jurisprudencijos autoritetu, tačiau teisėjai dar nebuvo to saistomi privalomai.

Karališkųjų teismų veikloje didelę reikšmę turėjo karališkieji receptai, kurie ieškovui buvo išrašyti už atlygį. Jie turėjo įtakos bendrosios teisės raidai. Teismų pareiga nagrinėti bylas neperžengiant griežtų rašto ribų prisidėjo prie formalizmo formavimo bendrojoje teisėje. Iki XV a jis nustojo atitikti naujas sąlygas.

Nuo XIV a pasirodo „teisingumas“. Jo atsiradimo mechanizmas buvo toks. Ieškovai, neradę savo teisių apsaugos bendrosios teisės teismuose, kreipėsi į karalių prašydami „gailestingumo ir teisingumo“. Karalius netrukus pats nustojo svarstyti šiuos kreipimusis ir perdavė juos lordui kancleriui, kuris buvo laikomas „karališkos sąžinės dirigentu“ (pirmasis įsakymas kanclerio vardu pasirodė 1474 m.). Spręsdamas teisinius klausimus kancleris kreipėsi į prigimtinę ir iš dalies į romėnų teisę. Nors romėnų teisės recepcija palietė Angliją, ji neturėjo praktinės reikšmės.

XV amžiuje. išryškėjo bendrosios teisės ir teisingumo teisės nesutarimai, dėl kurių susilpnėjo bendrosios teisės formalizmas. XVI amžiaus pradžioje. kancleris įgijo teisę kištis į bendrosios teisės teismų veiklą. Konfliktas buvo išspręstas Kanclerio teismo naudai, o tai užtikrino teisingumo taisyklių prioritetą prieš bendrąją teisę.

Kitas teisės šaltinis buvo teisės aktai: karališkosios chartijos, potvarkiai ir kt.. Atsiradus parlamentui, teisės šaltiniu tapo statutai – karaliaus patvirtinti parlamentiniai aktai. Šaltinių vaidmenį atliko ir anglų teisininkų traktatai.

Nuosavybės teisės.
Žemė buvo nepaprastai svarbi. Jo įsigijimas buvo vykdomas sutartimi, paveldėjimu, priteisimu, nuosavybės teisės apribojimu. Karalius buvo laikomas aukščiausiuoju savininku, iš jo ponai veikė kaip „galvų savininkai“, kurie žemę perdavė vasalų valdai ir pan.. Pagal pareigų pobūdį visa žemė buvo skirstoma į laisvąsias ir priklausomas žemės valdas. Buvo trys pagrindiniai laisvų valdų tipai, kurie skyrėsi teisiniu režimu:

1. Suteiktos žemės (perduotos įpėdiniams); nuo 1290 pagal įstatymą buvo leidžiamas laisvas susvetimėjimas.
2. Saugomos žemės (turėtojai negalėjo susvetimėti įpėdinių nenaudai).
3. Sąlyginis gyvybės turas, kuris atiteko ne įpėdiniams, o senjorams.

Nuo XIV a „teisingumo teisėje“ atsirado patikėjimo nuosavybės institutas: daikto savininkas tam tikromis sąlygomis perdavė jį valdyti ir valdyti kitam asmeniui, o šis pagal prisiimtą prievolę turėjo sąžiningai tvarkyti. šį turtą kito asmens interesais. Jeigu įsipareigojimai nebuvo įvykdyti, savininkui buvo suteikta teisminė gynyba kanclerio teisme.

Nuo XIII a laisvos žemės savininkų žemės nuoma. Teisė suteikė nuomininkui tam tikras apsaugos priemones, o savininkas negalėjo išvaryti nuomininko nuo žemės nepasibaigus sutarčiai.

Žemės įkeitimas atsiranda iš paskolos sutarties su galimybe grąžinti skolininką skolos sumokėjimo atveju. Vėluojant sumokėti pagal bendrąją teisę, nuosavybės teisė į žemę gali būti prarasta visam laikui. XVI amžiuje. teisingumo teisėje atsiranda norma: įkaito davėjas vėlesnio skolos mokėjimo atveju galėtų reikalauti grąžinti žemę.

Prievolių teisė
Buvo įsipareigojimų iš sutarčių ir dėl žalos padarymo. Sutartys buvo skirstomos į: formalias (pagal nustatytą tvarką) – naudojosi bendrosios teisės apsauga ir neformaliomis (paprastosiomis) naudojosi teisingumo apsauga. Kanclerio teismas taikė sutarties vykdymo natūra principu, kuris suponavo faktinį prievolių vykdymą.

Prievolės dėl nusikaltimų atsirado smurtiniais partnerio veiksmais ir karaliaus nustatytos tvarkos pažeidimu. Pamažu nuo XIII amžiaus pabaigos. žalą patyrusių asmenų interesai buvo ginami kito asmens neteisėtų veiksmų ar neveikimo bei sutarties neįvykdymo ar netinkamo vykdymo atveju.

Darbo sutartis veikė savotiškai. Dėl maro 1348-1349 m. sumažėjo darbuotojų, todėl atsirado įstatai, įpareigojantys samdyti už atlygį kaip ir iki epidemijos bet kuriam darbdaviui; po atsisakymo sekė baudžiamasis persekiojimas.

Šeimos teisė.
reglamentuojama kanonų teisės. Sutuoktinių turtinius santykius reguliavo bendroji teisė: žmona be vyro sutikimo negalėjo savarankiškai sudaryti sutarčių, disponuoti turtu, priimti dovanų. Išdavystė buvo laikoma nusikaltimu, už kurį buvo numatyta „ekskomunika nuo stalo ir lovos“. Nesantuokinių vaikų bendroji teisė nepripažino.

Baudžiamoji teisė.
Feodalizmo iškilimo metu nusikaltimai buvo vertinami kaip ištikimybės karaliui pažeidimas, nepaisant to, kam buvo padaryta žala. Bausmės: talionas, uždraudimas, piniginės baudos karaliaus ar aukos naudai.

Nuo XII a Yra dviejų rūšių nusikaltimai – prieš karalių ir prieš privačius asmenis. Pirmoji apėmė sunkius nusikaltimus, įskaitant nusikaltimus bažnyčiai, taip pat kai kuriuos nusikaltimus asmeniui ir nuosavybei. Buvo atskirtas tyčinis ir neapgalvotas nusikaltimas. XII amžiaus pabaigoje. iš pradžių įvedama „nusikaltimo“ sąvoka, reiškianti išdavystę ponui, po to eina valdos praradimas, vėliau ši sąvoka išplečiama iki daugelio sunkių nusikaltimų (žudymas, padegimas, išžaginimas, apiplėšimas, vagystė) su mirties bausme. turto konfiskavimas.

XIV amžiuje. Nusikaltimų klasifikacija skirstoma į tris kategorijas: išdavystė- sunkiausias valstybinis nusikaltimas (maištas, karališkosios šeimos narių ir aukšto rango pareigūnų nužudymas, klastojimas); nusikaltimas- sunkus nusikaltimas; nusižengimas (nusižengimas)- smulkūs nusikaltimai. Vėliau atsirado sąvoka „mažoji išdavystė“: pono nužudymas tarno, žmonos – vyro, dvasininko – aukštesniojo prelato ir kt.

Išskirtinis viduramžių Anglijos baudžiamosios teisės bruožas buvo tendencija griežtinti baudžiamąsias represijas. Už bet kokią išdavystę ir daugumą nusikaltimų buvo skirta mirties bausmė, įskaitant ir kvalifikuotą: sudeginimą, ketvirčiavimą, važinėjimą ir tt Neretai bausmės būdavo kartu su turto konfiskavimu.

Nuo XV amžiaus pabaigos. baudžiamojoje teisėje atsiranda vadinamieji „kruvinieji įstatymai“, nukreipti prieš valkatas, elgetas ir elgetavimą. Už pakartotinį elgetavimą buvo skirta mirties bausmė arba griežta fizinė bausmė.

Procesas
Iš pradžių procesas buvo priešiškas. Jis vyko viešai, vienodomis šalių teisėmis ir buvo žodinis. Pagrindinės įrodymų rūšys buvo prisipažinimas, priesaika, liudytojai, išbandymai. Didžioji dalis bendrosios teisės buvo svarstoma vietiniuose ir feodaliniuose teismuose.

Kuriasi priesaikos institutas. Iš pradžių prisiekusieji buvo šio fakto liudininkai civilinių ir baudžiamųjų tyrimų metu. Prisiekę jie turėjo pasakyti keliaujantiems teisėjams viską apie nusikaltėlius ir nusikaltimus rajone. XIII pabaigoje – XIV amžiaus pradžioje. atsiranda didžioji ir mažoji prisiekusiųjų komisija. Pirmasis užsiėmė kaltinamojo akto tvirtinimu, o antrasis dalyvavo nagrinėjant bylą iš esmės ir paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį.

Tiudorų dinastijai atėjus į valdžią, tyrimo principai vystosi. Kaltinamojo patraukimas baudžiamojon atsakomybėn vykdomas supaprastinto proceso tvarka (bendrosios teisės numatyta proceso forma, skirta magistratams, šerifams ir kt. nagrinėti nedidelės apimties bylas) ir kaltinimo tvarka (numatytos 4 stadijos: suėmimas, teismo procesas, teismo procesas, nuosprendis). Iki teismo kaltinamasis buvo laikomas suimtas, kaltinamojo akto neįteikęs. Tardymai buvo atliekami kankinant, nors bendroji teisė oficialiai nepripažino kankinimų.

Teismų sprendimų nebuvo leista apskųsti. Nustačius netikslumų rengiant protokolą buvo galima tik pretenziją dėl klaidos.

papildomos literatūros

Dažnai sakoma, kad viduramžių anglų teisė daugeliu atžvilgių išreiškia anglų žmonių dvasią, ir dėl to nekyla jokių abejonių. Siekis sukurti nuoseklią ir darnią teisės sistemą suvaidino svarbų vaidmenį Anglijos teisės raidoje. Anglijos teisinė sistema turi vieną feodalizmo laikotarpį menantį bruožą, išskiriantį ją iš beveik visų pasaulio šalių teisės sistemų: nemaža dalis teisės aktų nebuvo patvirtinti jokiame parlamente.

Magna Carta buvo priimtas dėl baronų pasirodymo dalyvaujant riterystei ir miestiečiams prieš karalių Joną Bežemį. Oficialiai Anglijoje šis dokumentas laikomas pirmuoju konstituciniu aktu.

Daugumoje Chartijos straipsnių kalbama apie karaliaus ir baronų vasalų ir dvarų santykius ir siekiama apriboti karaliaus savivalę naudojantis savo senjorų teisėmis, susijusiomis su žemės valdomis. Šie straipsniai reglamentuoja globos, lengvatų gavimo tvarką ir kt. (t.2-11 ir kt.).

Kartu tarp grynai „baroniškų Chartijos straipsnių išsiskiria tie, kurie buvo bendro politinio pobūdžio. Atviriausiai politiniai baronijos reikalavimai išreiškiami 61 straipsnyje – noras sukurti baronišką oligarchiją, steigiant vyr. 25 baronų komitetas, atliekantis kontrolės funkcijas karaliaus atžvilgiu“.

12 ir 14 straipsniuose buvo numatyta sukurti karalystės tarybą, apribojant karaliaus galias rinkti „skydo pinigus“.

21 ir 34 straipsniais buvo siekiama susilpninti karūnos teismines prerogatyvas. 21 straipsnis numatė grafų ir baronų jurisdikciją „lygių asmenų teismui, pašalinant juos iš karališkųjų teismų su prisiekusiųjų teismų veiksmų“.

Riterystės interesai pačia bendriausia forma yra išreikšti str. 16 ir 60, kuriuose kalbama apie tik nustatytos riterių fios tarnybos atlikimą, o Chartijos nuostatos dėl karaliaus santykių su jo vasalais taikomos baronų santykiams su jų vasalais.

Chartijoje labai taupiai kalbama apie piliečių ir prekybininkų teises. 13 straipsnis patvirtina senąsias laisves ir papročius už miestų ribų, v. 41 leidžia visiems prekybininkams laisvai ir saugiai judėti ir prekiauti, netaikant jiems neteisėtų muitų. Galiausiai str. 35 nustato svorių ir matų vienovę, kuri yra svarbi prekybos plėtrai.

Didelę reikšmę turėjo didelė grupė straipsnių, kuriais buvo siekiama racionalizuoti karališkojo teisminio ir administracinio aparato veiklą. Ši straipsnių grupė (18-20, 38, 39, 40, 45 ir kt. straipsniai) patvirtina ir įtvirtina tradicijas, susiformavusias nuo XII a. teismines-administracines ir teisines institucijas, riboja karališkųjų valdininkų savivalę centre ir lauke.

Daugelis Anglijos teisės normų yra įtrauktos ne į Parlamento aktus, o į teismų pranešimus, kuriuos sprendžia Aukštojo teismo, Apeliacinio teismo ir Lordų rūmų teisėjai.

Karališkųjų teisėjų sprendimų protokolavimo praktika yra senovės ir siekia Edvardo I laikus.

Pripažinta, kad priimtas sprendimas bet kuriuo atveju sukuria privalomas precedentas. Tai reiškė, kad teisėjas, spręsdamas bet kurį klausimą, privalėjo taikyti teisės normą, kurią kitas teisėjas suformavo priimdamas sprendimą ankstesnėje byloje.

Anglijos viduramžių teisė yra teismų praktikos ir įstatymų teisės derinys.

Magna Carta vaidino svarbų vaidmenį formuojant Anglijos teisinę sistemą. Ši chartija laikoma pirmuoju konstituciniu aktu Anglijoje.

Ankstyvosiose feodalinėse valstybėse paprotys buvo pagrindinis teisės šaltinis.

Anglijos feodalinės teisės šaltinis buvo įstatai centrinės valdžios teisės aktai. Iš pradžių jie apėmė karališkosios valdžios aktus, kurie turėjo kitą pavadinimą - statusai, assize, potvarkiai, chartijos. Įforminus parlamento įstatymų leidžiamąsias galias, statutus imta suprasti kaip karaliaus ir parlamento priimtus teisės aktus. Parlamento priimti ir karaliaus patvirtinti aktai buvo laikomi aukščiausiu šalies įstatymu, galinčiu priimti ir papildyti Bendrąją teisę. Karaliaus įstatymų leidybos aktų ir karaliaus bei parlamento priimtų aktų visuma vadinama statutine teise.

Nuo XIV amžiaus vadinamieji „ nuosavybės “. Tais atvejais, kai konkretus asmuo nerado savo pažeistų teisių apsaugos „bendrosios teisės“ teismuose, jis kreipėsi į karalių „gailestingumo“, kad byla būtų išspręsta pagal „sąžinę“. “ buvo lankstesnis, mobilesnis ir be formalizmo.

"bendroji teisė "pripažino griežtai apibrėžtą prievolių, kylančių iš sutarčių, ratą. Sutartys pasižymėjo griežtu formalumu, buvo sudaromos tam tikra forma ir buvo registruojamos teisme įtraukiant jas į bylinėjimosi sąrašus.

XII-XIII amžiuje Anglijos teisėje atsirado „pasitikėjimo nuosavybe“ institutas. pasitikėti.

Šios institucijos atsiradimas siejamas su „bendrosios teisės“ nustatytais disponavimo žeme apribojimais. Keliaujantys riteriai, eidami į žygius, griebėsi tokios priemonės ir ją perdavė.

Anglijos civilinės teisės sprendžiami klausimai nedaug skyrėsi nuo Prancūzijoje.

„Bendroji teisė“ sprendė klausimus, susijusius tik su laisvu žemės valdymu. Buvo „galvų“ žemvaldžių (baronų, ponų) ir „riterių“ valdos. Visi jie buvo laikomi karaliaus vasalais. Kova už teisę laisvai disponuoti žeme atsispindėjo keliuose XIII amžiaus teisės aktuose.

„Negyvos rankos būsena“(1279 m.) uždraudė valdovų savininkams be ponų sutikimo susvetimėti bažnyčios ir dvasininkų žemę.

Trečiasis Vestminsterio statutas leido kiekvienam laisvam žmogui disponuoti savo žeme, kaip jam patinka.

1. Nemokamas paprastas laikymas – nemokamas paprastas laikymas.

2. Sąlyginės žemės valdos. Žemės grąžinimas dovanotojui, jei asmuo, kuriam buvo padovanota žemė, neturėjo palikuonių. „Rezervuotos“ valdos – tik paveldėjimo būdu; dažniausiai vyriausiam sūnui (majorata).

Prievolių teisė. Pagrindiniai prievolių šaltiniai buvo sutartys ir nusikaltimai (deliktai). „Bendroji teisė“ pripažino tik griežtai ribotą įsipareigojimų, kylančių iš sutarčių, spektrą. Šios sutartys pasižymėjo griežtu formalumu: buvo sudarytos tam tikra forma ir buvo registruojamos teisme, įtraukiant jas į bylinėjimosi ritinius. Sutarties nevykdymo atveju buvo numatyta sudėtinga ir ilgai trunkanti padarytos žalos išieškojimo procedūra.

Pagal „bendrąją teisę“ buvo galima susigrąžinti tik padarytą žalą, tačiau priverstinai realiai įvykdyti prievolę buvo neįmanoma, tuomet galėjo į pagalbą ateiti „teisingumo teisė“.

Šeimos ir santuokos bei paveldėjimo teisė. Santuokos sudarymo ir jos iširimo, asmeninių sutuoktinių santykių klausimai buvo priskirti kanonų teisės kompetencijai. Sutuoktinių turtinius santykius reguliavo „bendroji teisė“. Žmonos atneštas kraitis perėjo disponuoti vyrui, kuris turėjo teisę laisvai disponuoti kilnojamuoju turtu bei valdyti ir naudoti nekilnojamąjį turtą. Vyras galėjo turėti ir naudoti nekilnojamąjį turtą bei naudotis mirusios žmonos turtu, jei turėjo vaikų.

Žmonos juridinis asmuo buvo ištirpęs vyro asmenyje. Paveldėjimo teisės srityje pagrindinė paveldėjimo rūšis buvo paveldėjimas pagal įstatymą. Iš pradžių žemės valdos po vasalo mirties turėjo būti grąžinamos senjorui, nuo XII amžiaus buvo nustatyta prievolė įpėdiniui mokėti valstybės rinkliavą.

Teisės perleisti palikimą testamentu nebuvimas gali būti apeinamas per savo gyvenimą sąlyginai dovanojant arba perduodant patikėjimo teise.

Baudžiamosios teisės raida Anglijoje vyko veikiant karališkųjų teismų įstatams ir teisminei praktikai. Pavyzdžiui, Northampton Assize yra sunkiausių nusikaltimų sąrašas: slaptos žmogžudystės, plėšimai, apiplėšimai, prieglaudos ir kt.

XIII amžiuje visi nusikaltimai buvo suskirstyti į 3 grupes:

1) nusikaltimai karaliui;

2) nusikaltimai privatiems asmenims;

3) asmenų nusikaltimai karaliui ir privatiems asmenims. Tačiau Anglijos teisėje ši klasifikacija nebuvo išlaikyta, o susiformavo trijų terminų sistema: (išdavystė – išdavystė, nusikaltimas – sunkus baudžiamasis nusikaltimas, nusižengimai – nusižengimai).

1352 metų statute buvo išskirtos 2 išdavystės rūšys: „aukštoji išdavystė“, „mažoji išdavystė“.

Į išdavystę įtraukta:

1) planavimas nužudyti arba nužudyti karalių, karalienę, savo vyriausiąjį sūnų ir įpėdinį;

2) karalienės, vyriausios netekėjusios karaliaus dukters ar žmonos išžaginimas ir kiti veiksmai.

Jie buvo susiję tik su privačių asmenų interesais. Anglijos feodalinėje teisėje bausmė pasižymėjo itin žiauriu.

Anglijos feodalinei teisinei sistemai buvo būdinga vienybė, nes Anglija niekada nežinojo feodalinio susiskaldymo, bet buvo centralizuota valstybė su stipria centrine valdžia.

IŠVADA

Pagrindiniai feodalinės teisės bruožai buvo žemės santykius reguliuojančios normos, teisė fiksavo įvairių luomų nelygybę.

Feodalinėje teisėje nebuvo mums įprasto skirstymo į teisės šakas, bažnytinės teisės vaidmuo buvo didelis.

Vakarų Europoje prasidėjo romėnų teisės „antrasis gyvenimas“.

Teisės šaltiniai. Ankstyvosiose feodalinėse valstybėse, atsiradusiose Britanijos teritorijoje, paprotys buvo pagrindinis teisės šaltinis. Kai kuriose buvo išleisti papročių rinkiniai, įtraukiant valstybės valdžios teisiškai patvirtintas normas. Tai yra - Ethelberto tiesa, Inės tiesa, Knuto dėsniai.

Po normanų užkariavimo ir toliau veikė senieji anglosaksų papročiai, kurie buvo vietinio, teritorinio pobūdžio. Tačiau ateityje Anglijos teisės sistemos raida pasuko partikularizmo įveikimo ir bendros visos šalies teisės kūrimo keliu. Šiame procese suvaidino ypatingą vaidmenį keliaujantys karališkieji teisėjai. Nagrinėdami vietines bylas, keliaujantys karališkieji teisėjai vadovavosi ne tik karalių įstatymų leidybos aktais, bet ir vietos papročiais bei vietinių teismų praktika. Grįžę į savo gyvenamąją vietą, apibendrindami teismų praktiką, jie sukūrė bendrąsias teisės normas. Taip palaipsniui iš karališkųjų teismų praktikos susiformavo vienodos teisės normos, vadinamosios „bendroji teisė“.

Pradedant nuo XIII a. karališkuosiuose teismuose imta rengti teismo posėdžių protokolus, „bylinėjimosi ritinius“, kuriuos vėliau pakeitė teismo ataskaitų rinkiniai. Būtent tuo metu gimė pagrindinis „bendrosios teisės“ principas: aukštesnės instancijos teismo sprendimas, įrašytas m „bylinėjimosi ritiniai“ yra privalomas nagrinėjant panašią bylą tame pačiame ar žemesnės instancijos teisme. Šis principas tapo žinomas kaip teisminis precedentas.

Nuo XV a Anglijoje susiformavo vadinamoji "nuosavas kapitalas". Jei kas nors „bendrosios teisės“ teismuose nerado savo pažeistų teisių apsaugos, jis kreipėsi į karalių „gailestingumo“, kad jo bylą išspręstų „pagal sąžinę“. Daugėjant tokių atvejų, a kanclerio teismas („teisingumo teismas“). Bylinėjimąsi kancleris vykdė vienas ir raštu. Formaliai kancleris vadovavosi ne kokiomis nors teisės normomis, o tik vidiniu įsitikinimu, tuo pačiu priimdamas sprendimus naudojosi kanonų ir romėnų teisės principais. „Teisingumo teisė“ papildė bendrąją teisę, užpildė jos spragas. „Teisė į teisingumą“ taip pat rėmėsi precedento principu.

Anglijos feodalinės teisės šaltinis taip pat buvo įstatai, centrinės valdžios teisėkūros aktai. Karaliaus baigiamųjų aktų ir kartu karaliaus bei parlamento priimtų aktų visuma vadinama statutine teise.

„Bendrojoje teisėje“, reglamentavusioje su feodaliniu laisvalaikiu susijusius klausimus, buvo išskirtos dvi laisvalaikio rūšys: 1) tiesiai iš karaliaus – baronai, kurie buvo suteikiami „galvų turėtojams“, ir 2) laisvos riterinės valdos iš „galvų turėtojų“. . Abu buvo vienodai karaliaus vasalai.

Savininko galių požiūriu „bendroji teisė“ išskyrė tris turėtojų kategorijas:

1. Laikymas „nemokamai paprastas“ – gali turėti ir disponuoti, o tik nesant įpėdinių grąžintas senjorams kaip pagrobtas turtas.

2. Sąlyginės žemės valdos.

3. Rezervinės valdos - valdos, kuriomis nebuvo galima disponuoti ir kurias paveldėjo tik giminės palikuonis, dažniausiai vyriausias sūnus. (pirmumo principas).

XII-XIII a. yra turto patikėjimo institucija (pasitikėjimas), pagal kurią vienas asmuo perduoda turtą kitam taip, kad gavėjas, formaliai tapęs jo savininku, valdytų turtą ir naudotų jį buvusio savininko interesais arba jo nurodymu.

Valstiečių dalinio teisinis statusas. Asmeniškai priklausomi (baudžiaviniai) valstiečiai gavo vilnų pavadinimą. Willanas negalėjo turėti jokio turto, kuris nepriklausytų šeimininkui. Už teisę naudotis sklypu vilnai turėjo atlikti įvairias pareigas. Buvo pilni vilnai, kurių pareigos nebuvo apibrėžtos ir feodalo savavališkai nustatytos, ir „nepilnieji vilnai“, kurių pareigos buvo tiksliai nustatytos. Feodalas negalėjo jų pakelti ar nuvaryti nuo žemės. Jie turėjo teisę paduoti savo šeimininką į teismą karališkuosiuose teismuose.

Laikui bėgant atsiranda nauja valstiečių žemės nuosavybės forma – kopijavimas. Kopigold - yra valstiečių žemės nuosavybė, pagrįsta papročiais feodalinis dvaras (dvaras), pateikė valstiečiui (kopijuotojui), išduodant jam išrašą iš dvaro teismo protokolo, patvirtinantį jo teisę turėti sklypą. Pagal savo pobūdį autorių teisių turėjimas buvo paveldimos nuomos pobūdis.

Anglijoje buvo valstiečių žemės, neapmokestinamos feodalų naudai, - laisvos nuosavybės.

Šeimos teisė. Santuoką ir sutuoktinių santykius reguliavo kanonų teisė.

Turtinius santykius reguliavo „bendroji teisė“. Žmonos atneštas kraitis buvo atiduotas vyro žinioje. Žmonos nekilnojamąjį turtą jis galėjo turėti ir juo naudotis net po žmonos mirties, jei jie turėtų bendrų vaikų. Bevaikystės atveju žmonos turtas po jos mirties buvo grąžintas tėvui arba jo įpėdiniams. Be vyro sutikimo žmona neturėjo teisės sudaryti sutarčių, sudaryti sandorių, atvykti į teismą.

Feodalų turėtojų paveldėjimas vyko pirmumo pagrindu. Likusi turto dalis buvo padalinta į tris dalis: 1/3 atiteko žmonai, 1/3 – vaikams ir 1/3 – bažnyčiai.

Baudžiamoji teisė ir procesas. Nuo XIII a Anglijoje buvo fiksuotas skirstymas į tris nusikaltimų grupes: puota (išdavystė), nusikaltimas (sunkus nusikaltimas) ir nusižengimai (nusikaltimai).

Pirmiausia buvo sukurta „nusikaltimo“ sąvoka – žmogžudystė, padegimas, išžaginimas, plėšimas. Pagrindinė bausmė už nusikaltimą buvo mirties bausmė.

XIV amžiuje. triznas pradėtas skirstyti į „didžiąją išdavystę“ – pasikėsinimą į karalių ar jo šeimos narius arba nužudymą, karalienės, karaliaus dukters, karaliaus sūnaus žmonos išžaginimą, sukilimą prieš karalių. , karališkojo antspaudo klastojimas, monetos, netikrų pinigų įvežimas į šalį, kanclerio, iždininko, karaliaus teisėjo nužudymas – ir „maža išdavyste“, kuri buvo laikoma pono tarno nužudymu, vyro žmona, pasaulietis ar prelato dvasininkas.

Už išdavystę buvo baudžiama mirties bausme su turto konfiskavimu.

Visi kiti nusikaltimai buvo priskirti prie baudžiamųjų nusižengimų, bausme už juos nebuvo skirta mirties bausmė.

XIII-XIV a. Anglijoje stiprinama prisiekusiųjų komisija – tiek baudžiamosiose, tiek civilinėse bylose.

Feodalinės valstybės raida Anglijoje skyrėsi nuo „klasikinio“ kelio, kuriuo ėjo Prancūzija. Jo istorija yra tolimoje praeityje. Svarbiausiais etapais galima laikyti keltų genčių invaziją, prasidėjusią III a. pr. Kr e.; Romos valdžia (I – V a. po Kr.); užkariavimas V amžiuje. Germanų anglosaksų genčių keltai. Užsienio užkariavimai prisidėjo prie primityvių bendruomeninių santykių irimo procesų suaktyvėjimo tarp keltų ir anglosaksų, kurie 10 a. susijungė į vieną valstybę, panašią į aukščiau aprašytą frankų valstybę.

Anglosaksų valstybė gyvavo neilgai. Jau XI amžiaus viduryje. Didžioji Britanija buvo ištikta nauja invazija – iš Normandijos, pusiasalio Prancūzijos šiaurės vakarų pakrantėje. 1066 m. Normandijos kunigaikštis Viljamas Užkariautojas su savo kariuomene išsilaipino Britanijoje, visiškai sumušė anglosaksus ir buvo paskelbtas Anglijos karaliumi.

Po normanų užkariavimo visus aukščiausius valdžios postus pakeitė normanai. Viljamas Užkariautojas paskelbė, kad visos Anglijos žemės suverenios nuosavybės teisės priklauso karaliui. Visi kiti žemvaldžiai buvo paskelbti žemės valdų savininkais ir pradėti laikyti tiesioginiais karaliaus vasalais. Šie įvykiai natūraliai sustiprino karališkosios valdžios pozicijas.

Normanų užkariavimas prisidėjo prie feodalinės žemės nuosavybės formavimo. Tai taip pat įtvirtino pagrindinių Anglijos visuomenės klasių formavimąsi. Praėjus 20 metų po užkariavimo, 1086 m., buvo atliktas Anglijos gyventojų surašymas, siekiant nustatyti mokesčių pajamas. Susirašinėjimo rezultatai buvo surinkti į knygą, pavadintą Doomsday Book.

Šios knygos medžiaga leidžia susidaryti vaizdą apie Anglijoje jau susiformavusios feodalinės visuomenės klasinę struktūrą. Tačiau čia visos feodalų grupės buvo laikomos karaliaus vasalais. Buvo sušvelnintos valstiečių feodalinės priklausomybės formos.

Anglijos valstybinė santvarka po normanų užkariavimo išsiskyrė esminiu bruožu. Jei Prancūzijoje feodalinių santykių pergalė lėmė tai, kad pirmaisiais feodalizmo gyvavimo amžiais Prancūzijai buvo būdingas susiskaldymas, centrinės karališkosios valdžios silpnumas, tai Anglijoje iškart po Normanų užkariavimo susiformavo centralizuota valstybė.

Anglijos feodalinė valstybė nežinojo feodalinio susiskaldymo laikotarpio. Tai buvo pirmasis jos bruožas, daugeliu atžvilgių paaiškinamas ekonomine karališkosios valdžios galia. Viljamas Užkariautojas, užkariavęs Angliją, užgrobė maždaug 1/7 visos dirbamos žemės ir 1/3 visų Anglijos miškų; jis turėjo apie 1500 dvarų. Karališkoji sritis buvo didžiausia Anglijos žemės valda, nulėmusi karališkosios valdžios stiprumą. Be to, stipri karališkoji valdžia buvo aiškinama būtinybe išlaikyti dominavimą pavergtų anglosaksų gyventojų atžvilgiu.

Karalius buvo valstybės galva. Paprastai visus svarbiausius sprendimus Anglijos karalius priimdavo kartu su karališkąja kurija. Šios institucijos kompetencija nebuvo aiškiai apibrėžta. Paprastai karališkoji kurija veikė trimis formomis. Pirma, kaip feodalų suvažiavimas (didžioji karališkoji kurija), šaukiamas svarbiausiems politiniams klausimams spręsti. Antra, kaip aukščiausia teisminė institucija Anglijoje, sprendžianti ginčus tarp tiesioginių karaliaus vasalų ir nagrinėjanti apeliacijas dėl žemesnių teismų sprendimų. Iš karališkosios kurijos, kaip teisminės institucijos, išsiskyrė finansinė institucija – „kamara“ Surašymo metu buvo reikalaujama kalbėti tik tiesą.

Karališkoji kurija veikė kaip valdymo organas – mažoji karaliaus kurija, kuri buvo nuolatinė institucija, susidedanti iš karališkųjų patarėjų. Tarp jų svarbiausias buvo teisėjas – administracijos ir finansų vadovas. Be teisėjo (tuomet kanclerio), nedidelėje karališkojoje kurijoje buvo iždininkas, konsteblis (karališkosios kavalerijos vadovas), maršalka (milicijos vadovas) ir kt.

Šerifai buvo vietovių centrinės valdžios atstovai. Jų funkcijos buvo įvairios: jie buvo atsakingi už mokesčių ir rekvizicijų rinkimą karūnos naudai, prižiūrėjo viešosios tvarkos apsaugą, rengė bylas nagrinėti teisme, vykdė teismo nuosprendžius, o patys tvarkė smulkias teismo bylas.

Stipri karališkoji valdžia, susiformavusi Anglijoje po normanų užkariavimo, dar labiau sustiprėjo po reformų, įvykdytų XII a. Karalius Henris P.

Henriko II reformos. Šiam karaliui valdant buvo įvykdytos trys reformos – teisminės, karinės ir administracinės. Teismų srityje puiki naujovė buvo keliaujančių teisėjų (iš pradžių du, vėliau dešimtys teisėjų šešiuose rajonuose) įvedimas ir specialios žemės sklypų bei susijusių nusikaltimų tyrimo procedūros įvedimas (Great Assize 1166, Northampton Assize 1176). ).

Karo reforma prisidėjo prie tradicinės asmeninės karo tarnybos pakeitimo „skydo“ pinigų mokėjimu, bendro kilnojamojo turto mokesčio įvedimo (1181 m. ginklų asistavimas).

Administraciniai pokyčiai palietė kelias sritis. Kaip karališkosios kurijos (departamentų) dalis buvo Šachmatų lentos rūmai (finansinis valdymas), kanclerio biuras, Aukščiausiojo teismo biuras, kuriam vadovavo teisėjas (papročių, romėnų ir bažnyčios teisės ekspertas). atskirtas, Generalinis bylinėjimosi teismas buvo atskirtas nuo King's Bench teismo.

Kita pokyčių kryptis buvo grafystės karališkosios administracijos vadovų patvirtinimas šerifus, suteikiant jiems aukščiausias teismines, karines, taip pat finansines ir policijos galias grafystėje (1166 m. Clarendon Assize).

Šio despotiško ir energingo valdovo bandymai pavergti dvasininkus ir bažnyčios teismus bei pasisavinti teisę pakeisti aukščiausius bažnyčios postus (1664 m. Klarendono konstitucijos) buvo nesėkmingi.

Bendrosios teisės ir prisiekusiųjų teismų atsiradimas. Teismų bylos tradiciškai buvo nagrinėjamos lokaliai, o ne centre ir ne likimuose. Kolektyvinė atsakomybė egzistavo kartu su asmenine atsakomybe (iš pradžių buvo kolektyvinė, vėliau asmeninė kolektyvinė atsakomybė: buvo iškviesta 10 žmonių, kuriems, esant kolektyvinei kaltei, buvo skirta visa atsakomybė).

Be išbandymų (teismų), kaltinamasis galėjo būti pašalintas nuo įtarimų prisiekus, tačiau kartu su kitų priesaikomis, dažniausiai 12 iš giminaičių ar artimiausių kaimynų, liudijančių kaltininko nuoširdumą. kaltinamojo parodymus. Tiesą sakant, šiuo atveju jie patvirtino, kad kaltinamasis turėjo tam tikrą reputaciją. Tačiau skirtingų žmonių priesaikos turėjo skirtingą prasmę ir čia suveikė liudininko socialinis statusas. Vieno pono tarno liudijimas prilygo šešių paprastų žmonių (kaerlų) parodymų stiprumui. Apvalymas priesaika ne visada buvo priimtas, o tada jie griebdavosi Dievo teismo pagalbos (išbandymų). Teisminis procesas su dievišku įsikišimu buvo naudojamas, jei nebuvo surinkta 12 liudytojų, pasiruošusių duoti priesaiką arba buvo tiriamas nusikalstamos veikos atkrytis (pakartojimas), arba kaltinamasis nebuvo laisvas asmuo.

Svarbus anglosaksų „Dievo teismo“ procedūros ir apeigų ypatumas buvo krikščionių kunigų dalyvavimas jam ruošiantis. Šiuo laikotarpiu nusidėjėlis buvo pradėtas tapatinti su nusikaltėliu, o jau duodamas priesaiką teisme patvirtinti savo parodymų teisingumą, kaltininkas ir kaltinamasis uždėjo rankas ant Evangelijos, prisiekė vardu. Dievo ar šventojo. Dievo teismas įvyko tokia tvarka, kuri aprašyta Ætelstano įstatymuose (927–937).

„Jei kas nors ryžosi patirti išbandymą, tegul eina prieš tris naktis pas kunigą, kuris jį pašventins, ir tegul valgo duoną ir vandenį, druską ir žoleles prieš pradėdamas išbandymą ir turi būti šalia. Mišiose kiekvieną iš šių trijų dienų ir tą dieną, kai jis turi eiti į išbandymą, tegul dalina išmaldą ir priima komuniją, o tada, prieš eidamas į išbandymą, prisiekia, kad pagal Tiesą jis nėra kaltas. tuo, kuo jis kaltinamas. Ir jei tai išbandymas su šaltu vandeniu, tegul nugrimzta pusantros uolekties (pririštas) virve, jei (bet) tai yra išbandymas su (karšto) geležimi, tada turi praeiti trys naktys, kol jie atvers ranką. ”(Ætelstano įstatymai, 23, 23.1).

Bandymas su vandeniu turėjo nekaltumo požymį, bandomojo kūno priėmimą vandeniu, o bandyme su geležimi – žaizdos gijimo po nudegimo greitį.

Svarbiausi teisminių procesų ir teisinio reguliavimo atnaujinimai susiję su Henriko II Anjou (1154–1189 m.) iš Plantageneto namų, valdančio beveik du su puse amžiaus, valdymo laikotarpiu. Jo valdymas apėmė įstatyminį prisiekusiųjų komisijos projektą (1166 m. Didysis Assize), kuris, remiantis kai kuriomis prielaidomis, egzistavo dar prieš tai. Senovinio prisiekusiųjų teismo proceso procedūrinė versija laikoma prisiekusia vietos gyventojų apklausa rengiant žemės registrą Vilhelmui Užkariautojui. Vėliau tos pačios apeigos buvo stebimos ir ginčuose dėl žemės nuosavybės tarp karaliaus vasalų.

Pirmosios formos prisiekusiųjų teismas. 1164 m. Henrikas II, valstybės, besitęsiančios iš šiaurės į pietus - nuo sienų su Škotija iki Pirėnų kalnų, karalius, išleido Klarendono konstitucijas (tai yra Clarendon assizes, tai yra karališkieji dekretai, priimti specialiame assize susirinkime). pagal kurią visi dvasininkai, gavę fifą iš karaliaus, privalo ir toliau už tai atsakyti prieš karaliaus valdininkus ir teisėjus. Įvesta nauja žemės valdos ginčų tvarka. Kiekvienas laisvas asmuo už tam tikrą mokestį galėjo ginčą iš vietinio teismo (pavyzdžiui, barono) perduoti karališkajam teismui.

1166 m. Didysis (Clarendon) Assize, o vėliau 1176 m. Northampton Assize karaliaus vardu nustatė teisminio tyrimo tvarką, padedant tarpininkams iš vietos gyventojų, privalančių liudyti prisiekus. Taip buvo sukurtos pirmosios prielaidos prisiekusiųjų teismui.

„Pirmiausia, karalius Henrikas, visų savo baronų patarimu, siekdamas apsaugoti taiką ir išlaikyti teisingą teismą, nusprendė, kad tyrimas turi būti atliekamas atskirose apygardose ir pavieniuose šimtuose iki 12 šimtų žmonių ir per. 4 pilnaverčiai kiekvieno kaimo žmonės, prisiekę, kad sakys tiesą: ar jų šimte ar jų kaime yra žmogus, kuris remiantis faktais ar gandais būtų apkaltintas plėšiku ar plėšiku, ar kuris yra plėšikų ar slaptų žudikų arba plėšikų prieglobstis po to, kai karalius tapo karaliumi. Ir tegul teisėjai tai ištiria jų akivaizdoje, o šerifai – jų akivaizdoje “(Clarendon assize, 1).

Jei paaiškėja, kad asmuo, apkaltintas remiantis faktiniais duomenimis ar gandais, taip pat pakviestų žmonių „keikimosi nurodymais“, tikrai yra nusikaltėlis, tuomet jis turi būti suimtas, išbandytas vandeniu (išbandymai). Jei tuo pačiu metu jis išeina švarus, bet tuo pat metu yra žinomas, jis privalo pagal assize reikalavimą palikti karalystės sienas ir per artimiausias 8 dienas turi „perplaukti jūrą“ ir po to negrįžti į Angliją, išskyrus ypatingą karaliaus malonę. Po teismo tokie žmonės turėtų būti „paskelbti už įstatymo ribų“.

Tokiai tyrimo veiklai užtikrinti valdant Henrikui II, kuris vertėsi savo prancūzų valdose esančiomis karinėmis įmonėmis, buvo paskirti keliaujantys karališkieji teisėjai, priklausantys Karaliaus suolo teismui. Šis teismas nagrinėjo nusikaltimus ir bausmes. Laikui bėgant prie jo buvo pridėtos dar dvi karalystės teisminės institucijos - Bendrasis bylinėjimosi teismas, nagrinėjęs civilines bylas, nesusijusias su karūnos interesais ir teisėmis, ir Iždo teismas, nagrinėjęs mokesčių ir paveldėjimo bylas. dalyvaujant karūnai kaip vienai iš šalių. Būtent šių teisminių institucijų pastangomis atsirado naujų galimybių įforminti vieningą šalies teismų sistemą ir fiksuoti bendrus teisės šaltinius. Paskutinės dvi institucijos atsirado valdant Edvardui I, XIII amžiaus pabaigoje.

Atrodo, kad 1194 m. kaimo koronerio postas tiria paslaptingas mirtis bendruomenėje. Pareigos buvo pasirenkamos, tačiau koronerio paskyrimas gavo pritarimą karaliaus vardu. Koronerio pareigos ėjo iki 1888 m. 1252 m. buvo įsteigtos teisėjų pareigybės už nesunkius nusikaltimus, kurios dalį teisminės valdžios gavo iš šerifų – taikos teisėjų pareigas (liet. pasaulio gynėjas, lat. - apsaugos pagalvėlės). Jis tęsėsi iki XX amžiaus antrosios pusės. 1215 m., popiežiui Inocentui III uždraudus kunigams dalyvauti atliekant išbandymus, Anglijoje šis teismo procesas buvo panaikintas. Tais pačiais metais maištaujantys baronai privertė karalių pasirašyti Magna Carta, kuri užtikrino jiems privilegiją, kad juos paduotų tik lygių teisėjų teismas.

XIV amžiuje. Buvo sudaryta teisėjų kaltinimų prisiekusiųjų komisija, kurią pamažu pradėjo papildyti nuosprendžio prisiekusiųjų komisija (nuosprendis mažos prisiekusiosios). Žiuri paprastai būdavo turtingi gyventojų sluoksniai – riteriai, žemvaldžiai, turintys pakankamai pajamų ir mokantys mokesčius. Nuo XVI a nagrinėjant bylą buvo išskirtos liudytojų ir prisiekusiųjų funkcijos: pirmieji, kaip ir tikėtasi, pranešė jiems žinomus faktus, o antrieji sprendė teismo nuosprendį dėl kaltinamojo kaltumo ar nekaltumo teisme. Nuo 1670 m. neteko galios taisyklė, kad prisiekusysis teisme gali būti nubaustas už savo nuosprendį (nuosprendis yra teisingas liudijimas).

Bendroji teisė. Pagal autoritetingo XIII amžiaus vidurio teisės žinovo Heinricho Bractono apibendrinimą. ir traktato „Apie Anglijos įstatymus ir papročius“ (apie 1230 m.) autorius, šios šalies ypatumas tas, kad tik joje oficialiai leidžiama naudoti papročius ir nerašytą teisę.

Pagal vieną iš Braktono apibrėžimų paprotys yra tai, kas vykdoma kaip įstatymas tose vietovėse, kur paprotys susiformavo dėl ilgo naudojimo ir jų laikymosi kaip įstatymas, nes „ilgalaikis naudojimas ir paprotys neturi mažesnė jėga nei įstatymas“.

Teisės šaltiniai šiuo laikotarpiu formavosi paprotinės teisės pagrindu ir tokiais teismų sprendimais, kurie tapo privalomi pačiam teismui ir žemesnės instancijos teismams (savotiška teisminė paprotinė teisė, sukurta precedentų, t. y. ankstesnių teismų sprendimų). Taip atsirado bendra visai šaliai skirta teisė – Bendroji teisė (bendroji teisė, kuri praktikoje pasirodo kaip bendroji teisė visai karalystei). Ši teisė atsirado dėl karališkųjų teismų monopolio priimti pavyzdinius žemesnės instancijos teismams privalomus teismų sprendimus ir naudotis teisiniais papročiais.

Pati bendroji teisė turėjo daug teisės papročio savybių: pastovumą, ilgą laiką plačiai paplitusią taikymą, taip pat tam tikrą lankstumą, palyginti su tam tikrų įstatymų teksto taikymo praktika.

Teisminės institucijos turėjo keletą teisėjų kategorijų. Svarbiausi buvo atsakingi už visus reikalus ir buvo įpareigoti ištaisyti kitų teisėjų padarytas klaidas. Toliau atėjo Karaliaus suolo teismo teisėjai, kurie prisiekė. Kitą hierarchijos žingsnį užėmė atvykstantys (keliaujantys) teisėjai, priimantys sprendimus civilinėse bylose arba paleidžiami iš įkalinimo įstaigų. Jie neprisiekė ir veikė karaliaus įsakymu. O paskutinei kategorijai priklausė teisėjai, specialiai paskirti bet kuriai teisėjų kolegijai (sesija).

Karališkųjų teisėjų pastangos sulaukė palaikymo tarp advokatų (advokatų). Iš pradžių bendrosios teisės taisyklės buvo fiksuojamos kaip sprendimų aprašymai, teisės specialistų pastabos arba tam tikro laikotarpio sprendimų ataskaitų įrašai. Nuo XIII amžiaus pabaigos. pradedami reguliariai rengti teismų ataskaitų metraščiai, kurie vėliau tapo citavimo objektu teismų procesuose ir sprendimuose. Atsiradus knygų spausdinimui (XV a. pabaigoje), ši užduotis supaprastėjo, kasmet pradėti leisti teismų sprendimų įrašai (Litigation Scrolls). Skundų aukščiausiems teismams sistema leido atrinkti geriausius konkuruojančius sprendimus ir įtraukti juos į metraštį.

Po 1340 metų likusias paprotinės ir bendrosios teisės spragas pradėjo taisyti egzistuojanti paralelinė „teisingumo“ sistema, paremta gėrio ir teisingumo samprata ir šiek tiek primenanti Romos pretorių teisę bei krikščioniškų priesakų reikalavimus. Teisingumo teismą administravo karalystės kancleriai. Pirmieji šiose pareigose buvo dvasininkų (vyskupų) asmenys, tarp kurių reikėtų paminėti ir didįjį anglų utopinės orientacijos mąstytoją T. More. Kitas ne mažiau žinomas kancleris ir teisingumo teismo vadovas buvo Šekspyro ir Elžbietos I amžininkas F. Baconas, kuris, tiesa, teisminius ir administracinius reikalus tvarkė ne visada sėkmingai ir oriai.

Laikui bėgant, be paprotinės teisės ir sąžiningumo teisės, vis didesnę reikšmę pradėjo įgyti statutinė teisė – parlamentiniai įstatymai (aktai), pakeitę karališkąsias konstitucijas ir assizeus (dekretus). Tačiau iš pradžių išliko nuostata, kad bendroji teisė gali plėsti savo įtakos sferą sprendimais pagal analogiją, taip pat dėl ​​to, kad ne visos iškylančios problemos gali būti išspręstos naujais įstatymais, nes visada egzistuoja tam tikros normos. žmonių širdys“ (pasak šv. Pauliaus, tikrasis įstatymas gyvena žmonių širdyse). Vienas pirmųjų oficialių tokios pozicijos teisės šaltinių ir bendrosios teisės vaidmens klausimo aiškinimų buvo 1285 metų statutas, raginęs pačius teisėjus ieškoti naujų sprendimų.

Pasak praėjusio amžiaus teisės istoriko V. Nechajevo, Anglijos teisę, kaip ir romėnų teisę, galima vadinti universalia, ir tai patvirtino didžiulė bendrosios teisės erdvės geografija – nuo ​​Londono iki Kanberos ir nuo Kanberos. į Vašingtoną ir Otavą. Patys anglų istorikai atkreipia dėmesį į originalius bendrosios teisės bruožus. Anot A. Jenkso, Anglijos teisė yra tokia pat originali pasaulio šalių teisės sistemų visumoje kaip ir romėnų teisė.