Arklys Donatas yra naujausias. Donato Skakuno mama: „Sūnus sako, kad situacija kolonijoje normali, laikas bėga labai greitai. Nukentėjusiojo parodymų skirtumai

Visas kaltinimas pastatytas tik iš mokytojo žodžių. Donato atspaudų nerasta, rastas kraujas priklauso nenustatytam vyrui ir moteriai, Donatas praėjo poligrafą – pagal poligrafą jis nebuvo susijęs su nusikaltimu, mokytojas atsisakė daryti poligrafą. Liudytojų parodymai: bendraklasių, jų tėvų, mokytojų – viskas Donato naudai, nusikalstamo ginklo byloje nėra, kuprinėje, į kurią Donatas neva įmetė peilį, kraujo nerasta. Nepaisant to, balandžio 7 d Minsko miesto teismas nuteistas Donatas iki aštuonerių metų laisvės atėmimo švietimo kolonijoje pagal 1 str. 14 ir pastraipos. 6, 10 val. 2 valg. 139 JK(pasikėsinimas nužudyti asmenį, siejant su profesinės veiklos įgyvendinimu).

„Daugelis baltarusių yra girdėję apie incidentą, įvykusį Minsko 74-ojoje gimnazijoje 2016 metų gegužės 23 dieną. Tada liūdnai pagalvojau, kaip reikia padaryti, kad mokinys užpultų mokytoją peiliu? Ir dabar, po beveik metų, sužinome apie bausmę: 8 metai nelaisvės. Na, jie gavo vaiką, jis palūžo, sumaišė. Turi terminą. Šios temos būtų galima neliesti, jei nesigilintum į detales, kas nutiko. Ir daugelis baltarusių, taip pat nesuprasdami to, kas vyksta, smerkia šį poelgį ir patį berniuką. Bet noriu sušukti visam pasauliui: žmonės, netikėkite! Donatas Skakunas nėra susijęs su tuo, kas įvyko šioje gimnazijoje 2016 metų gegužės 23 dienos rytą. Išstudijavęs turimą medžiagą, išanalizavęs situaciją ir atlikęs nedidelį tyrimą, galiu drąsiai teigti, kad Donato įvykio vietoje nebuvo! Ir aš pažįstu du žmones, kurie tiksliai žino, kas nutiko tą gegužės 23-iosios rytą. Suprantu, kad mano komanda ir aš metame iššūkį sistemai, bet jūs negalite ginčytis su faktais. Šioje platformoje skelbsime viską, ką slėpė tyrimas ir kaip elgėsi teismas! Visa informacija bus paskelbta viešai. Mes neleisime nekaltam berniukui taip lengvai patekti į kalėjimą!- rašė savo puslapyje buvęs politinis kalinys Nikolajus Autuchovičius

Pilietiniai aktyvistai, rūpestingi žmonės fotografuojami su plakatu #Donat_nekaltas arba #Danat_nevinavaty ir talpina nuotraukas socialiniuose tinkluose su to paties pavadinimo grotažyme.

Už pasikėsinimą nužudyti rusų kalbos ir literatūros mokytoją jis Bobruisko švietimo kolonijoje išlaikė egzaminus 9 klasei trims devynetams.

Manome, kad tai didelis mokyklos ir švietimo kolonijos nuopelnas. Viskas pasirodė šios mokyklos direktoriaus dėka, esame jam nuoširdžiai dėkingi. Liepė Donatui parašyti dar vieną prašymą į Švietimo ministeriją – Donatui leista laikyti egzaminą. Jis labai stengėsi, ruošėsi ir nerimavo – norėjo, kad viskas pavyktų, – pasakoja vaikino mama Alina.

Primename, kad incidentas įvyko Minsko 74-ojoje gimnazijoje 2016 metų gegužę. Tyrėjų teigimu, tą rytą 9 klasės mokinys Donatas Skakunas įėjo į klasę, uždarė už savęs duris ir 17 durtinių žaizdų sužalojo rusų kalbos ir literatūros mokytoją Valentiną Gubarevič. Nuosprendis buvusiam gimnazistui priimtas 2017 metų balandį, Aukščiausiasis Teismas skundą išnagrinėjo rugsėjį ir paliko galioti nuosprendį. Visą tą laiką Donatas Skakunas buvo kalėjime ir bandė išlaikyti egzaminus.

Turėjome tyrėjos leidimą, jie buvo pasirengę suteikti kambarį tardymo izoliatoriuje, bet 74-ojoje gimnazijoje mūsų buvo atsisakyta, – prisimena Alina. – Labai džiaugiamės, kad dabar pagaliau viskas susitvarkė.

Filologė Svetlana Boguš iš Minsko padėjo Donatui pasiruošti kalbos egzaminams – parašė jam laišką į koloniją ir pasiūlė savo pagalbą.

Mane ši istorija labai palietė, norėjau palaikyti berniuką tokioje situacijoje. Bet nenorėjau rašyti banalaus „laikykis“ – ėmiau galvoti, ką konkrečiai galiu padaryti dėl Donato, ir kilo mintis padėti jam pasiruošti kalbos egzaminams. Parašiau laišką su tokiu pasiūlymu, jis sutiko.

Svetlana sako, kad pati iki galo neįsivaizdavo, kaip vyks treniruotės, tačiau dėl to viskas pavyko.

Aš siunčiau užduotis, Donatas jas atliko, aš tikrinau, sutvarkiau klaidas ir siunčiau naujas užduotis. Kiekvieną savo laišką Donatas pradėjo ir baigė padėkos žodžiais. Labai džiaugiuosi, kad jis puikiai išlaikė visus egzaminus, bet nemanau, kad aš kažkaip į tai įtraukiau - jis yra labai gabus ir protingas berniukas.

Donatas per savaitę parašo 4-5 laiškus tėvams. Sako, kad jam patinka mokykla – ten, anot jo, yra geri mokytojai.

Jis sako, kad laikas lekia labai greitai. Iš pradžių net pagalvojau, kad pamokos ne 45, o 30 minučių, – juokiasi paauglės mama Alina. – Donatas kolonijoje planuoja įgyti specialybę: jie turi profesinę mokyklą, iki vasaros nuspręs, kur stoti, ir sako, kad galima įgyti net kelias specialybes. Jie su tėčiu labai mėgo dirbti su medžiu – todėl, jei įmanoma, jis eidavo mokytis staliaus.

Alina pasakoja, kad Donatas visą dieną užsiėmęs: ryte eina į darbą, paskui į mokyklą arba atvirkščiai. O vakare sūnus rašo laiškus, laikas bėga nepastebimai.

Kiekviena diena mums sunki, ilgai užsitęsia, – tyliai pasakoja pašnekovė. Prieš mėnesį turėjome keturių valandų pasimatymą. Donatas pasakojo, kad situacija kolonijoje normali, vaikinai buvo geri – su kai kuriais susipažino dar tardymo izoliatoriuje. Jam buvo padėta adaptuotis, elgiamasi gerai. Aišku, kad jis bando mus apsaugoti nuo kažkokios patirties. Bet manau, kad jam tai gana sunku. Jam rašoma daug laiškų, palaiko jį nepažįstami žmonės, bendraklasiai, mokytojai.

Dabar tėvai laukia Aukščiausiojo Teismo atsakymo į priežiūros skundą.

Prieš dvi dienas Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą byloje dėl pasikėsinimo į 74-osios gimnazijos mokytoją. Minsko miesto teismo nuosprendis įsiteisėjo: 8 metai nelaisvės. Tačiau užpuolimo byloje lieka daug klausimų. Kadangi teismo procesas buvo uždaras, visuomenė atsakymų į juos neišgirdo. Tyrimo komitetas, kaip ir žadėjo, šiandien atskleidė bylos tyrimo detales.

Ekspertai: „Ant Skakuno drabužių buvo rastas jo ir aukos kraujas“

– Daugiau faktų. Gynėjo akivaizdoje buvo prausiamasi iš Donato Skakuno rankų. Tada buvo paimti paauglio drabužiai ir batai. Šie daiktai buvo supakuoti į specialią pakuotę, užantspauduoti ir pateikti su aiškinamuoju raštu su tyrimo veiksmo dalyvių parašais. Noriu pažymėti, kad šiuos veiksmus atlikęs tyrėjas įvykio vietos apžiūroje nedalyvavo ir su Gubarevičiumi nesusisiekė. Iš visų dalykų buvo paskirti tolesni egzaminai.

Pažymėtina, kad pakuotės vientisumas prieš tyrimą nebuvo pažeistas. Biologinių-genetinių ir medicininių-teismo ekspertizių išvadomis nustatyta, kad kairiosios Skakuno rankos kraujo plovimai susidarė susimaišius Gubarevičiaus ir Skakuno biologinei medžiagai. Purslų pėdsakai, atkreipiu dėmesį, kraujo purslai ant marškinių, striukės, kelnių ir batų susidarė dėl skraidančių kraujo dalelių kritimo. Kraujo dėmės dėmių ir atspaudų pavidalu ant marškinių ir batų susidarė dėl dinamiško ir statinio kontakto su skystu krauju padengtu paviršiumi. Kraujo pėdsakai ant švarko, marškinių, striukės ir batų atkeliavo iš Gubarevičiaus. Genetinio tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, kad atskiri kraujo pėdsakai ant Skakun striukės galėjo susidaryti susimaišius Gubarevičiaus ir Skakuno kraujo biologinei medžiagai.

- Ant kaltinamojo Skakuno drabužių buvo aptikti purslų ir kraujo dėmių pėdsakai dėmių ir atspaudų pavidalu, - sako SCSE atstovas Olegas Kulas. - Kraujo purslai susidaro arba mojuojant daiktu, padengtu skystu krauju, arba atsitrenkus į skystu krauju padengtą paviršių, arba trykštant kraujui iš pažeistų kraujagyslių (dažniausiai arterijų ar arteriolių). Ant Arklio drabužių buvo rastas jo ir aukos kraujas. Ant Skakun drabužių pažeidimų (nesusijusių su drabužių naudojimu) nerasta.

- Jie sako, kad ant stalo nebuvo kraujo, nors jis turėjo būti ten, - žurnalistai pastebėjo.

- Ant darbastalio, salės grindų ir sienų, ant žurnalo, ant jauno vyro kostiumo buvo kraujo,- tyrėjai pažymėjo.

SK: Donatas sąmoningai susidarė alibi

– Jau minėtas kraujo maišymas leido tyrime manyti, kad kaltinamasis buvo sužalotas, – Jevgenijus Arkhirejevas tęsė. - Dešinės rankos ketvirtojo piršto vidurinės falangos delniniame paviršiuje rastas nubrozdinimas. Į įvykio vietą atvykusiam policininkui Skakunas paaiškino, kad dieną prieš tai perlipęs per mokyklos tvorą susižalojo pirštą. Tuo pačiu metu jo rankos pažeidimas buvo vizualiai šviežias. Tyrimo metu buvo atlikta gimnazijos tvoros apžiūra ir rasta kraujo pėdsakų. Jį ištyrė ekspertai ir patvirtino: kraujas priklausė Arkliui.

– Išanalizavus surinktus įrodymus, padaryta išvada, kad Skakunas, padaręs nusikaltimą, nusprendė pasišalinti iš gimnazijos teritorijos, siekdamas atsikratyti nusikaltimo įrankio, – Arkhirejevas pridūrė. - O taip pat pašalinio asmens akivaizdoje imituoti jau turėtos žalos gavimo aplinkybes. Šią išvadą patvirtino gimnazijoje sutikto bendraklasio parodymai.

Donatas skubiai, bent septynis kartus, prašė eiti su juo pasivaikščioti, nors to daryti nenorėjo. Kartu vaikščiojo po šalia įsikūrusius bendrabučius, ėjo palei gimnazijos tvorą iš lauko. Tada priėjome pertrauką tvoroje prie mokyklos stadiono. Praeidamas pro tvorą Donatas tyčia ranka suėmė už tvoros, o išėmęs ranką pasakė, kad buvo sučiuptas ir susižalojo pirštą. Išties Donato kraujas liko ant tvoros.

– Šiuos paauglio veiksmus sunku pavadinti kitaip, nei sąmoningu alibi formavimu,- padarė išvadą Jevgenijus Arkhirejevas. - Norėdami užbaigti vaizdą, noriu pažymėti, kad Gubarevičiaus kraujas buvo rastas ant Skakuno kuprinės.

Donato Skakuno tėvas

Koks buvo studento motyvas?

– Tyrimo metu nustatyta, kad Donatas Skakunas 2016-05-23 ryte 74-osios gimnazijos 317 kab. įvykdė tyčią nužudyti rusų kalbos ir literatūros mokytoją Valentiną Gubarevič iš keršto jausmo. tariamai už neobjektyvų žinių vertinimą reikalauja iš naujo perskaityti Lermontovo eilėraštį mintinai, pakviesti mamą į mokyklą pokalbiui su mokytoja tyrėjai pažymėjo. - Ypatingai žiauriai jis padarė mažiausiai 17 smūgių peiliu ir kietu buku daiktu į įvairias aukos kūno vietas. Įskaitant gyvybiškai svarbius organus - galvą, kaklą ir krūtinę. Dėl to nukentėjusysis patyrė įvairaus sunkumo sužalojimus. Skakunas negalėjo užbaigti savo ketinimo dėl to, kad auka jam priešinosi, taip pat paskambino artimiesiems ir pranešė apie įvykį. O dar ir dėl laiku suteiktos kvalifikuotos medicinos pagalbos.

– Kaip tapo žinoma, kad kerštas buvo motyvas, nes jis gerai studijavo rusų literatūrą? - patikslino žurnalistai.

- Motyvas nustatytas atlikus tyrimo veiksmų kompleksą, kuriame dalyvavo Gubarevičiaus ir Donato Skakuno tėvai, klasės draugai ir kiti asmenys, - pažymėjo Jevgenijus Arkhirejevas. – Tai visų mūsų surinktų duomenų rinkinys.

– Kai Donatui ketvirtadaliui buvo skiriamas A iš rusų literatūros, jo atestato balo vidurkis buvo 8,4. Tai aukštas balas, kurį surinkus Donatui nekiltų klausimų dėl perėjimo į kitą klasę. Tuo pačiu metu mokytojas dienoraštyje už ketvirtį jam skyrė aštuntuką, padidindamas pažymį. Taigi kur keršto motyvas? - žurnalistai uždavė klausimą.

– Gubarevičius suteikė galimybę perimti eilėraštį. Jei jis to nebūtų padaręs, jis būtų turėjęs du dvejetus, - Arkhirejevas pridūrė.

- Bet jie pasirodė. Ir su tais dviem dvejetais jo GPA buvo 8,4...

– Švietimo ministerijos klausimų nesvarstysime,– sakė JK atstovė. - Mokytoja per Donatą į mokyklą pakvietė kaltinamojo mamą. Donatas informacijos mamai neperdavė. Remiantis tuo, kas buvo nustatyta tyrimo metu, jis nerimavo dėl savo akademinių rezultatų ir galimų priemonių, kurių tėvai galėtų imtis dėl prastų akademinių rezultatų. Tai jo, bendramokslių ir gimnazijos darbuotojų liudijimas.

Rusų kalbos ir literatūros mokytoja Valentina Gubarevičius

Mokytoja labai greitai grįžo į darbą, kodėl sužalojimai buvo priskirti prie lengvų?

- Gubarevičiaus padaryti kūno sužalojimai (veido, kaklo pjautinės žaizdos, taip pat įbrėžimai) pirminiu vertinimu kvalifikuoti kaip lengvi, - SCSE atstovas Olegas Kulas pažymėjo. - Atlikus papildomą papildomą tyrimą (po šešių mėnesių) buvo nustatyta, kad randai atsirado dėl veido ir kaklo žaizdų. Jie buvo laikomi neištrinamais, nes juos pašalinti reikėjo operacijos. Pagal įstatymą tokie sužalojimai turi sunkaus kūno sužalojimo požymių.

Ar Donatas Skakunas buvo sveiko proto?

– Praėjusių metų birželį Donatui Skakunui buvo atlikta psichologinė ir psichiatrinė ekspertizė, – Atsako Olegas Kulas. – Remiantis jo rezultatais, Donatas nei priepuolio, nei apžiūros metu psichikos sutrikimų nenustatė. Psichiatrai atmetė skausmingą motyvaciją.

– Skakun atsisakė išreikšti savo požiūrį į kaltinimą ir duoti parodymus dėl kaltinimo pagrįstumo. Panašios pozicijos laikėsi viso baudžiamosios bylos tyrimo metu, - priduria Jevgenijus Arkhirejevas. – Skakuno kaltė įrodyta tyrimo metu išgirstais ir kitais įrodymais. Tyrimo metu surinktus įrodymus įvertino prokuratūra ir teismas.

Prokuroras Donato Skakuno byloje

Ar mokytojas gali meluoti?

– Nukentėjusiosios parodymai apie Skakuno padarytą nusikaltimą buvo kruopščiai tikrinami tyrimo metu ir lyginami su kitais įrodymais. Tyrimo metu manoma, kad jos parodymai yra nuoseklūs, logiški ir teisingi, Arkhirejevas pabrėžė. – Gimnazijos kabinete nukraujavusi mokytoja iš pradžių kolegoms iš gimnazijos ir į nusikaltimo vietą atvykusiems gydytojams pranešė, kad išpuolį įvykdė mokinys, vardu Skakunas.

– Ar jos parodymuose buvo abejonių?

- Tyrimo metu nekilo abejonių dėl Gubarevičiaus parodymų nuoširdumo, teisingumo ir išsamumo,- tikino Baltarusijos tyrimų komiteto skyriaus vedėjo pavaduotojas Minske. - Mokytoja buvo ne kartą tardoma.

Donato palaikymo grupėje buvo nubrėžta įvykių chronologija, pagal kurią mokinys neturėjo laiko pulti mokytoją. Tai yra tiesa?

– Sudarėme įvykių chronologiją ir ją atkūrėme pagal mokyklos stebėjimo kameras ir asmenų apklausas baudžiamojoje byloje, – sako Jevgenijus Arkhirejevas. – Kas įdiegta? 8:12 Donatas atėjo į gimnaziją ir 8:30 išėjo su savo klasės draugu. Manome, kad per šį laikotarpį jis padarė nusikaltimą. Tai patvirtina baudžiamojoje byloje apklaustų asmenų parodymai bei proceso dalyvių telefoninių ryšių informacijos analizė. Pradiniame tyrimo etape nustatėme laiką.

- Ar galite pateikti daugiau informacijos?

– Detaliau nesileisiu. Manau, kad to užtenka.

Kaltinamasis turėjo du advokatus

Kodėl moksleivis nuoširdų prisipažinimą parašė be psichologo, teisinio atstovo ir advokato?

– Išties dokumentą, kurį Donatas Skakunas pavadino atviru prisipažinimu, jis parašė nusikaltimo dieną. Šį dokumentą jis surašė savo noru, savo ranka, be jokios prievartos iš tyrimą atliekančių institucijų darbuotojų. Šias tris žinutes jis patvirtino per apklausą vaizdo įrašu, dalyvaujant gynėjui (tėčiui), taip pat mokytojui,- sakė Jevgenijus Arkhirejevas. – Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą, atliekant tyrimo veiksmus, būtinas atstovo pagal įstatymą ir mokytojo dalyvavimas. Pareiškimų, peticijų, vadinamųjų atvirų prisipažinimų rašymas nėra tyrimo veiksmas. Todėl tai buvo įtariamojo valios faktas.

– Ar tai buvo parašyta iš diktanto? - patikslino žurnalistai.

- Ne, - atsakė JK atstovai. – Jis taip pat paaiškino, kad teksto jam niekas nediktavo. Tai jis pats patvirtino teisinių atstovų akivaizdoje. Tyrimas šio dokumento niekaip nevertino kaip kaltės įrodymo ir neįtraukė į procesiniuose dokumentuose esančių įrodymų sąrašą.

Taigi ar jie rado peilį, kurį Donatas dūrė?

– Tyrimo pradžioje buvo konstatuota, kad buvo rastas peilis, kuriuo buvo atlikti smūgiai. Vėliau sužinojome, kad tai buvo netinkamas peilis. Taigi jis buvo rastas ar ne?- žurnalistai uždavė klausimą.

– Atlikus kratas žiniasklaidoje minimas peilis tikrai buvo rastas, – pažymėjo Jevgenijus Arkhirejevas. - Tačiau atlikus teismo medicinos ekspertizę paaiškėjo, kad šis peilis nesusijęs su tiriamu įvykiu ir nėra nusikaltimo ginklas.

Ar rastas peilis, kuriuo buvo puolama?

- Peilis nerastas.

Mokytojo advokatė Anna Dakutko

- Norint nustatyti, ar sužalojimai buvo padaryti dėl šio ar netinkamo nusikaltimo įrankio, būtina, kad būtų ir pats sužalojimo įrankis, - pažymėjo GCSE atstovė. – Nusikaltimo ginklas mums nebuvo pristatytas. Tai reiškia, kad reikėjo daryti eksperimentinę žalą, bet, kaip jūs patys suprantate, gyvo žmogaus niekas nepjaustys, todėl tokie tyrimai negalėjo būti atliekami.

– Kaip ji pati apibūdino šį ginklą?

Ji pasakė, kad tai buvo peilis Arkhirejevas pridūrė.

– Skelbiant nuosprendį išgirdome, kad palei Artileristo gatvę, 8, rasta peilio ašmenys. Šis pastatas yra priešais gimnaziją. Koks čia peilio geležtė, jei atlikus tyrimą nustatyta, kad peilis nerastas? - patikslino žurnalistai.

– Jau sakiau, kad buvo rastas peilis, kuris, kaip paaiškėjo, nepriklauso baudžiamosios bylos medžiagai. O teismas, vadovaudamasis baudžiamojo proceso teisės aktų nuostatomis, priėmė sprendimą dėl dalyko, nesusijusio su baudžiamąja byla,- Jevgenijus Arkhirejevas padarė išvadą.

Donatas praėjo poligrafą, o panašu, kad poligrafas patvirtino, kad nenorėjo nužudyti mokytojos?

– Klaidingai interpretuojate apklausos, naudojusios poligrafu, rezultatus. O dėl nereikšmingų fiziologinių reakcijų į klausimus nebuvo galima kategoriškai atsakyti, ar jis dalyvavo darant nusikaltimą, ar ne,– pažymėjo teisėsaugininkai.

- Poligrafas naudojamas operatyviniame darbe, tačiau yra patariamojo pobūdžio,- pridūrė Julija Gončarova .

Donato Skakuno mama Alina Zenkovich

Kodėl jie neatliko tyrimo?

- Galima atlikti tiriamąjį eksperimentą pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, siekiant atgaminti bet kokius įvykius, - Atsakė Jevgenijus Arkhirejevas. – Donatas Skakunas parodymų nedavė, dėl to nebuvo atliktas tiriamasis eksperimentas. Žaizdos susidarymo mechanizmas nustatytas remiantis nukentėjusiųjų parodymais ir atliktais ekspertų tyrimais.

Šią dieną dar keturi žmonės turėjo pasiimti eilėraštį. Niekas kitas neįtarė?

- Ne tai nebuvo. Vienam asmeniui pareikšti įtarimai. Spėju, kad kalbate apie bendrininkus, bet pagal tyrimo rezultatus kaltinimai buvo pareikšti tik Donatui Skakunui, - pažymėjo Arkhirejevas. – Tyrimų metu nebuvo gauta objektyvios informacijos, kad nusikaltimą padarė grupė asmenų. Buvo svarstomos visos versijos, tačiau darbinė versija buvo tokia, kad kaltas Donatas Skakunas.

Nekaltas vaikinas, 14 metų Donatas Skakunas, už nusikaltimą, kurio nepadarė, buvo nuteistas kalėti 8 metus.

Žmogaus teisių organizacija „TimeAct“ atliko savo tyrimą ir išsiaiškino, kad Donatas Skakunas neturėjo galimybės nusikalsti.
Tyrimų komitetas Donatą Skakuną dirbtinai pripažino kaltu.

Turime daug klausimų tyrėjams, kurie jau pirmą naktį iš sulaikyto nepilnamečio vaikino prisipažino išmušė.
Net teismas šio Donato „nuoširdaus parodymo“ nepripažino įrodymu, nes buvo gauti neteisėtais būdais.

Turime daug klausimų teismui, kuris užmerkė akis į daugybę neatitikimų šioje baudžiamojoje byloje. Negana to, teisėja tyčia keitė liudytojų parodymus teismo posėdžio protokole, rašė žodžius ir frazes, kurios teisiamajame posėdyje nebuvo ištartos. Iš teismo posėdžio protokolo išbraukti, kartais net ištisi puslapiai svarbių liudytojų parodymų.

Jeigu vaikinas kaltas, o jūs manote, kad jo kaltė įrodyta, tai kodėl teisėjas Zenkevičius suklastojo įrodymų bazę, pakeisdamas svarbius liudytojų parodymus?

Donatas turi alibi, jis yra šios baudžiamosios bylos medžiagoje, kodėl niekas į jį nekreipia dėmesio? Jei vaikinas kaltas, kodėl tyrimo komitetas spaudos konferencijoje atsisakė paskelbti nusikaltimo įvykių chronologiją? Sakykite, kurią valandą Donatas įėjo į klasę ir neva užpuolė mokytoją? Kada Donatas išėjo iš pamokos? Į šiuos klausimus tyrimo komiteto atstovai atsakyti negalės, nes Donatas šio nusikaltimo nepadarė, šiam nusikaltimui jis tiesiog neturėjo laiko!

Kodėl klasėje nėra Donato pėdsakų?
Kodėl jo piršto atspaudo nėra ant klasės durų?
Kodėl apžiūra nepaėmė kraujo iš klasės durų analizei?
O „kodėl“ yra labai daug.

Taip Baltarusijoje veikia teisėsaugos sistema.
Nusikaltėlių būryje – JK tyrėjai, prokurorai ir teisėjai.
Ir neįmanoma atversti burnos, piktintis tokia liaudies tarnų savivale.
O jei žmonės piktinasi, tai pareigūnai tiesiog nekreipia į tai dėmesio.
Esu tikras, kad visa ši savivalė greitai baigsis!
Mūsų stiprybė yra solidarumas!
Negalima likti abejingas žmogaus problemoms.
Rytoj ta pati bėda pasibels į jūsų duris.

Kviečiame visus įsitikinti, kad Donato kaltė neįrodyta.
Visas kaltinimas paremtas painu, prieštaringu, kelis kartus besikeičiančiais mokytojo Gubarevičiaus parodymais,
ir visi teismui pateikti įrodymai buvo suklastoti.
Toliau pateikiamos nuorodos į bylų bylas ir kai kuriuos svarbius leidinius šiame puslapyje.

Prieš dvejus metus ši byla sukrėtė šalį. Už mokytojos užpuolimą sulaikytas sostinės gimnazijos mokinys Donatas Skakunas.

Nepaisant to, kad peilis, kuriuo buvo sužalota mokytoja, taip ir nebuvo rasta, o byloje buvo daug keistų neatitikimų, į kuriuos atkreipė dėmesį ir teisininkai, ir žmogaus teisių aktyvistai, Donatui skirta aštuoneri metai nelaisvės.

„Baltarusijos partizanas“ pasiteiravo, kaip sekasi dabar bausmę Bobruisko kolonijoje atliekančiam vaikinui.

Kol kas ypatingų naujienų nėra, – sakė Donato mama Alina. - Sėdim. Mes su teisininkais bandome kažką daryti, bet kol kas negaliu pasakyti, kad yra konkretus rezultatas.

Kaip dažnai galite matytis su savo sūnumi?

Turime pasimatymų tvarkaraštį. Vidutiniškai pasirodo, kad trumpas pasimatymas turėtų būti kartą per pusantro mėnesio. Ir leidžia ilgai, kai vienas iš tėvų praleidžia dieną su vaiku.

Kaip Donatas jaučiasi?

Atrodo, atlaiko. Jis nuolat mums rašo laiškus.

Donatui kilo didžiulė palaikymo banga, net nepažįstami žmonės, kuriuos palietė ši istorija, siuntė jam laiškus ...

Ir dabar jie taip pat rašo! Sūnus palaiko ryšius su daugybe žmonių, kurių anksčiau niekada nematė ir nepažinojo, o dabar nuolat su jais susirašinėja. Manau, kad ši išorės parama taip pat labai svarbi. Ji, mano nuomone, suteikia jam jėgų išsilaikyti, pamaitina. Aišku, kad ne visos raidės pasiekia, bet tai, tarkime, žmogiškasis faktorius.

– Klasės draugai su juo susisiekia?

Taip, draugai iš mokyklos liko. Viskas šiuo atžvilgiu yra gerai. Kartkartėmis mums paskambina Donatas. Tai labai trumpi pokalbiai, bet mes visada jų laukiame.

– O kaip su studijomis?

Viskas lyg ir gerai. Dar ketvirčio balai buvo duodami, bet rezultatų dar nežinome – Donatas pažadėjo parašyti apie viską. Atrodo, kad sveikata taip pat laikosi. Nors, tiesą sakant, net jei kažkas nėra labai gerai, jis vis tiek mums nesakys. Sūnus dar kartą stengiasi mūsų nejaudinti, nedaryti rūpesčių. Jis visada sako, kad jam viskas gerai.

– Ar kolonijos vadovybė jums ką nors pasakoja apie jį?

Su valdžia nebendraujame, bet kai atvykstame arba į programas, ar į pasimatymą, visada galime pasikalbėti su būrio vadovu, su auklėtojomis. Jie užmezga gerą kontaktą ir sako, kad vaikui klausimų nekyla.

– Alina, o per visą tą laiką, kol Donatas buvo kolonijoje, jis kažkuo skundėsi?

Niekada ir nesvarbu! Nesijaudink, sako jis, man viskas gerai. Turbūt jis pas mus optimistas – noriu tuo tikėti. Priešingu atveju jis tikriausiai nebūtų išgyvenęs ...

– Šiais metais Donato kurso draugai stoja į institutus ir universitetus...

O Donatas ką tik baigė 10 klasę. Jam patekus į tardymo izoliatorių, iškilo problemų dėl egzaminų išlaikymo – į tardymo izoliatorių nebuvo leista jų laikyti, jis prarado laiką. Laimei, skirtingai nei sostinės 74-ojoje gimnazijoje, kolonijos mokykloje mokytojai ir vadovybė su juo elgėsi gerai, padėjo išlaikyti egzaminus eksternu. Beje, sėkmingai.

Kalbant apie ateities planus, tikimės, kad Donatas, baigęs 11 klasę, galės nuotoliniu būdu įgyti aukštąjį išsilavinimą.

Ar pas Donatą lankosi advokatai?

Dabar, kai turime galimybę susitikti su sūnumi, teisininkai į koloniją nevažiuoja. Tačiau jie ir toliau užsiima verslu. Juk dar nepraėjome visų teisminių instancijų ir toliau skundžiame nuosprendį. Išnaudosime absoliučiai visas galimybes.

Norime gauti atsakymus į visus savo klausimus, bet, deja, iki šiol tai nebuvo įmanoma...