Klasikinė politinės ekonomijos mokykla yra ekonomikos mokslo dalyko interpretacija. Klasikinė politinė ekonomija ir jos reikšmė ekonominei minčiai - Santrauka. Merkantilizmo tyrimo dalykas yra: paprastas

Pirmoji teorinė kryptis, vadinama „klasikine politine ekonomija“, atsirado XVII amžiaus antroje pusėje. ir tęsėsi iki XIX amžiaus pabaigos. Jo egzistavimą galima suskirstyti į tris etapus.

Pirmasis etapas truko nuo XVII amžiaus pabaigos iki XVIII amžiaus pabaigos. Jį galima vadinti atsiradimo laikotarpiu, o jo atstovus – klasikinės politinės ekonomijos pirmtakais. Jų darbas nebuvo plačiai žinomas, nes merkantilizmas ir toliau buvo dominuojanti ekonominė koncepcija. Tik antroje XVIII amžiaus pusėje. Prancūzų fiziokratų mokykla tapo gana gerai žinoma, tačiau ji vis dar turėjo besąlygišką dominavimą tik savo šalyje.

Antrasis etapas, nuo XVIII amžiaus pabaigos iki XIX amžiaus vidurio, jau reprezentuoja visišką klasikinės politinės ekonomijos dominavimą. Atspirties tašku čia galima laikyti anglų ekonomisto A. Smitho darbą „Tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrimas“ (1776). Nuo XIX amžiaus pradžios. Ekonomikos mokslas klasikinės politinės ekonomijos akivaizdoje buvo pripažintas savarankišku mokslu ir universitetuose pradėtas dėstyti kaip atskiras kursas. Tuo pat metu antruoju laikotarpiu tęsėsi kūrybinė klasikinės politinės ekonomijos raida – buvo keliamos naujos teorinės pozicijos, klasikinės politinės ekonomijos rėmuose išryškėjo atskiros kryptys, kurios skyrėsi tiek klasių simpatijomis, tiek teoriniais bruožais ir aptarinėjamos tarp kitų. patys. Paskutiniai pagrindiniai antrojo etapo teoretikai buvo J.S. Mill, kurio baigiamasis veikalas „Politinės ekonomijos pagrindai“ buvo išleistas 1848 m., ir K. Marksas,

kūrinio juodraštis variantas, kurio „Sostinė“ buvo parašytas 1850-ųjų pabaigoje.

Trečiasis, paskutinis klasikinės politinės ekonomijos etapas, trukęs nuo XIX amžiaus vidurio iki pabaigos, kaip ir pirmasis, gali būti vadinamas pereinamuoju. Viena vertus, išliko klasikinės politinės ekonomijos dominavimas, atitinkamas kursas buvo dėstomas universitetuose, tačiau naujų teorinių idėjų beveik nebuvo iškelta. Už XIX a peržengė tik marksizmas, kuris, remdamasis klasikinės politinės ekonomijos metodologiniais principais, ėmė analizuoti naujus reiškinius, kilusius kapitalistinėje ekonomikoje XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. Kita vertus, antroje XIX a. jau ryškėja naujos ekonomikos mokslo kryptys, kurios XX amžiuje tapo dominuojančiomis – maržinalizmas ir institucionalizmas.

Toks klasikinės politinės ekonomijos periodizavimas nėra visuotinai priimtas, tačiau reikia turėti omenyje, kad bet kokia klasifikacija ir atitinkamai periodizacija priklauso nuo pasirinktų kriterijų, kurie, savo ruožtu, yra įterpti į ekonomikos teorijos dalyko ir metodo sąvokas. .

Daiktas

Klasikinės politinės ekonomijos tema buvo gamybos sfera, kuri buvo laikoma pagrindine, pirmine ūkio sfera. Atitinkamai, produktas kaip tiesioginis gamybos rezultatas buvo pradėtas laikyti žmonių turtu. Taigi požiūris į studijų temą ir žmonių turto samprata pasikeitė, palyginti su merkantilizmo idėjomis. Naujo ekonominės minties tyrimo dalyko atsiradimą lėmė tai, kad klasikinės politinės ekonomijos raida buvo kapitalistinių santykių plitimo pramonėje ir žemės ūkyje atspindys. Pirmasis klasikinės politinės ekonomijos etapas atitiko gamybinės gamybos raidos laikotarpį, antrasis – „pramoninės revoliucijos“ Anglijoje ir Prancūzijoje laikotarpį.

Metodas

Klasikinės politinės ekonomijos metodika skyrėsi ir nuo merkantilizmo metodologijos. Skirtingai nei merkantilistai, klasikai nebeapibūdino, o analizavo ekonominius reiškinius taikydami loginės abstrakcijos metodą, o po to analizės metu gautas teorines kategorijas sistemino dedukcijos metodu, pereidami nuo bendrosios teorijos prie konkretesnių jos apraiškų. Tokia bendra pradinė teorija buvo vertės teorija, nulemta produkto gamybos kaštų. Vertybės teorija buvo paimta kaip kainos, pinigų, pajamų ir t.t. teorijos pagrindas. Kitaip tariant, galime teigti, kad klasikinės politinės ekonomijos sisteminimo principas yra pradinės kategorijos, per kurią yra tarpusavyje susijusios visos kitos ekonominės kategorijos, principas (kažkas panašaus į „šeimos medį“). Pažymėtina, kad visi mokslai pradiniame etape naudojo šį sisteminimo principą – gamtos mokslai ėjo per pirminių supančio pasaulio elementų, pirminės energijos (flogistono) teorijas, filosofai ilgą laiką ginčijosi, kas yra pirminė – materija ar. sąmonė ir kt.

Klasikinės politinės ekonomijos metodologijos formavimuisi didelės įtakos turėjo filosofijos raidos prioritetų kaita. Filosofijai savo ruožtu įtakos turėjo tolimesnė gamtos mokslų raida. Sukaupę reikšmingą eksperimentinę medžiagą, gamtos mokslai XVII a. pradėjo kurti bendrą supančio pasaulio teoriją. Čia lyderiu tapo anglų fizikas I. Niutonas, sukūręs klasikinės mechanikos teoriją, kuri pradėta naudoti aiškinant visus gamtos reiškinius – nuo ​​mikrokosmoso iki kosmoso (I, Newton „Mathematical Principles of Natural Philosophy“, 1687 m.) . Tas pats mechanistinis, racionalistinis požiūris ėmė plisti ir socialinių santykių aiškinime. Visuomenė buvo aiškinama kaip sutvarkytas pasaulis, saistomas „prigimtinių“ dėsnių, racionalus pasaulis, t.y. žinomas protu. Jeigu subjektyvūs valdovų veiksmai prieštarauja „prigimtiniams“ dėsniams, protas gali nurodyti būdus, kaip šias problemas išspręsti. Šis požiūris buvo pradėtas naudoti XVII a. Anglų filosofai T. Hobbesas ir J. Locke'as, vėliau estafetę perdavę XVIII amžiaus Švietimo epochos prancūzų filosofams. Klasikinėje politinėje ekonomijoje tokios idėjos pasireiškė pozicijoje dėl „natūralių“ (objektyviųjų) ekonominių dėsnių F. Quesnay ir A. Smitho teorijose bei Smitho „ekonominio žmogaus“ kategorijoje, kuri mechaniškai nukreipta į maksimalią naudą. Ekonomika kaip visuma buvo pristatoma kaip „ekonominių žmonių“ suma arba, kitaip tariant, kaip tam tikras mechanizmas, kai ūkio subjektai veikia kaip krumpliaračiai ir krumpliaračiai. Be „ekonominio žmogaus“ idėjos, klasikinei politinei ekonomijai buvo būdingas ekonominių santykių kaip klasių santykių aiškinimas.

7. Klasikinės politinės ekonomijos gimimas Anglijoje

vidurio ir antrosios pusės XVII a. buvo labai svarbus laikotarpis Anglijos istorijoje. Šiuo metu Anglija pradėjo kovą dėl lyderystės su Olandija, tuomet dominavusia Europos prekyboje. Vienas iš šios kovos būdų buvo savos manufaktūrinės gamybos plėtra. XVIII amžiaus pradžioje. kova buvo sėkmingai baigta, Anglija ilgam tapo pasaulio ekonomikos lydere. Politinėje sferoje toks pat laikotarpis yra buržuazinių revoliucijų metas, dėl kurių Anglija tapo konstitucine monarchija. Ekonomikos pakilimą lydėjo mokslo raida. XVII amžiaus viduryje. Anglijoje buvo sukurta Karališkoji draugija – pirmoji naujųjų laikų mokslų akademija. Visos šios priežastys prisidėjo prie to, kad būtent Anglijoje gimė klasikinė politinė ekonomija.

Klasikinės politinės ekonomijos įkūrėjas Anglijoje buvo Williamas Petty (1623-1687), pagal išsilavinimą gydytojas. Jo darbuose Mokesčių ir muitų traktatas (1662), Žodis išmintingajam (1664), Airijos politinė anatomija (1672), Politinė aritmetika (1676), Įvairūs pinigai (1682), kartu su merkantilizmo elementais buvo išdėstytos naujos teorinės pozicijos. jau susiformavęs.

Tema ir metodas

Skirtingai nei merkantilistai, Petty tyrimo objektu pasirinko gamybos sritį. Metodologinis bruožas buvo apeliavimas į „natūralius“ ekonomikos dėsnius.

1. Ekonominių doktrinų istorija kilusi iš atsiradimo laikotarpio: paprastas

1) natūrali ekonominė ideologija

2. Ekonomikos doktrinų istorijos tyrimas atskleidžia, kad ekonomikos mokslui būdingi: vidutinis

2) vienakryptė plėtra

3. Ekonomikos doktrinų istorijos studijos leidžia geriau suprasti ekonomikos mokslo raidoje jos: paprastas

3) praeitis ir dabartis

4. Ekonomikos doktrinų istorijos studijų dalykas apima ekonomikos teorijas: paprastas

3) atskiri ekonomistai ir ekonominės minties mokyklos

5. Ikirinkos eros ekonominės minties atstovai idealizavo: paprastas

2) gamtiniai-ekonominiai santykiai

6. Paskutinis ikirinkos ekonomikos ekonominių doktrinų eros etapas buvo etapas: paprastas

1) merkantilizmas

7. Ekonominių doktrinų istorijoje įvyksta ankstesnio etapo ar ekonominės minties krypties išstūmimas į naują (alternatyvų) etapą ar kryptį: vidutinis

3) dar nepasibaigus tam tikros stadijos ar krypties egzistavimui

8. „Gryno“ ekonomikos mokslo principų idealizavimo etapas vyko ekonomikos doktrinų epochoje: vidutinis

2) nereguliuojama rinkos ekonomika

9. Hamurabio įstatymai reglamentavo skolų vergiją, siekdami:vidutinis

5) užkirsti kelią gamtinio ūkio pagrindų griovimui

10. Aristotelis kalba apie chrematikos sritį:vidutinis

4) lupikavimo ir prekybos bei tarpininkavimo operacijos

11. Pagal Aristotelio ir F. Akviniečio ekonomines pažiūras pinigai – Tai:paprastas

2) žmonių susitarimo rezultatas

12. Pagal F. Akviniečio „sąžiningos kainos“ sampratą, prekės savikaina (vertė) grindžiama:vidutinis

4) h brangus ir moralinis bei etinis principas tuo pačiu metu

1. Merkantilizmo ekonomikos mokslo prioritetinio vaidmens stadijoje dominavo sąvoka:paprastas

1) protekcionizmas

2. Merkantilizmo tyrimo objektas yra:paprastas

3. Pirmenybinis merkantilizmo ekonominės analizės metodas

yra: paprastas

1) empirinis metodas

4. ĮRemiantis ekonominių merkantilistų pažiūromis, turtas yra: paprastas

1) auksiniai ir sidabriniai pinigai

5. Pagal merkantilizmo koncepciją piniginio turto šaltinis yra:vidutinis

5) eksporto viršijimas, palyginti su importu

6. Vyriausybė buvo susijusi su nacionalinės monetos sugadinimu laikotarpiu:paprastas

1) ankstyvasis merkantilizmas

7. Merkantilistų nuomone, šalyje užtikrinama makroekonominė pusiausvyra:paprastas

1) valstybės koordinavimo priemones

8. Kolbertizmas – yra protekcionistinės ekonomikos politikos bruožas, dėl kurio vidaus rinkos pajėgumai: paprastas

3) A. Montchretienas

1. Klasikinės politinės ekonomijos ekonomikos mokslo prioritetinio vaidmens stadijoje dominavo sąvoka: paprastas

2) ekonominis liberalizmas

2. tema išKlasikinės politinės ekonomijos mokymai yra šie:paprastas

2) gamybos sritis (pasiūlymai)

3. Klasikinėje politinėje ekonomijoje prioritetinis ekonominės analizės metodas yra:paprastas

2) priežastinis metodas

4. Į Pagal klasikinės politinės ekonomijos atstovų ekonomines pažiūras, turtas yra:

3) pinigai ir daiktai, turintys materialinę esmę

5. Pagal klasikinę politinę ekonomiją, pinigai – Tai:paprastas

3) techninis įrankis, keitimąsi palengvinantis daiktas

6. Remiantis klasikine politine ekonomija, darbo užmokestis, kaip darbuotojo pajamos, priklauso nuo:vidutinis

2) iki pragyvenimo lygio

3) pinigų kiekio teorija

8. W. Petty ir P. Boisguillebert – vertės teorijos, apibrėžtos:paprastas

1) darbo sąnaudos (darbo teorija)

9. Pagal F. Quesnay pasiūlytą klasifikaciją ūkininkai atstovauja:paprastas

1) produktyvi klasė

10. Remiantis F. Quesnay mokymu apie „gryną produktą“, pastarasis yra sukurtas:vidutinis

5) žemės ūkio gamyboje

12. A. Turgotas darbą laiko vieninteliu viso turto šaltiniu:vidutinis

2) ūkininkas (ūkininkas)

13. Anot A. Smitho, investuotas kapitalas prideda daugiau vertės realiam turtui ir pajamoms:vidutinis

4) žemės ūkio gamyboje

14. A. Smitho „Nematoma ranka“. – Tai:sudėtingas

2) objektyvių ekonomikos dėsnių veikimas

15. Pagal metodologinę A. Smitho poziciją privatus interesas:vidutinis

2) stovi aukščiau visuomenės

16. Prekybos struktūroje A. Smithas į pirmą vietą iškėlė:sudėtingas

1) vidaus prekyba

17. Pasak A. Smitho, kiekvienoje išsivysčiusioje visuomenėje prekių savikainą lemia:vidutinis

3) pajamų dydis

18. A. Smithas mano, kad darbas yra produktyvus, jei jis taikomas:paprastas

2) bet kurioje medžiaginės gamybos šakoje

19. Kapitalo struktūroje A. Smithas išskiria šias dalis:paprastas

2) pagrindinio ir apyvartinio kapitalo

20. Tezė „Pasakiška Smitho dogma“ kilo iš K. Markso dėl to, kad A. Smithas: sudėtingas

3) nustato „metinio darbo produkto“ vertės ir „bet kurios prekės kainos“ nustatymo principą.

21. N.S. Mordvinovas, būdamas A. Smitho ekonominio mokymo pasekėjas, laiko turto atsiradimo šaltiniu: vidutinis

4) pramonė, prekyba ir mokslas vienu metu

22. A.K. Storchas, būdamas A. Smitho ekonominio mokymo pasekėjas, pripažįsta produktyvią darbo prigimtį: vidutinis

3) materialinėje ir nematerialinėje gamyboje

23. Vadovaujantis ekonomine M. M. nuomone, 2014 m. Speransky „laipsniškas visuomenės tobulinimas“ apima ekonominės politikos įgyvendinimą: vidutinis

3) protekcionizmas ir ekonominis liberalizmas vienu metu

1. Nustatydamas kainą D. Ricardo laikosi:paprastas

1) darbo teorija

2. D. Ricardo teigimu, atlyginimai linkę mažėti, nes:vidutinis

2) didelis gimstamumas lemia darbo jėgos pasiūlos perteklių

1) kaip pajamos iš žemės

2) toks pat kaip ūkininko pelnas

3) taip pat pelnas pramonės sektoriuje

4) kaip papildomos ūkininko pajamos, viršijančios vidutinį pelną m

veiklos sritis

5) kaip „nemokama žemės dovana“

4. Pelno normos mažėjimo tendenciją, anot D. Ricardo, lemia šios priežastys: sudėtingas

2) santykinio "darbo rinkos kainos" lygio sumažėjimas

3) "darbo rinkos kainos" santykinio lygio padidėjimas

4) žemės produktų brangumo padidėjimas dėl nuolatinio jos mažėjimo

vaisingumas

5) gyventojų skaičiaus mažėjimas

6) Didėjantis gyventojų skaičius

5. Pagrindiniai „rinkų įstatymo“ postulatai Zh.B. Seya yra: sudėtingas

1) paklausa sukuria atitinkamą pasiūlos lygį

2) pasiūla sukuria atitinkamą paklausą

3) pinigai kaip svarbiausias savarankiškas veiksnys dauginimosi procese

4) pinigai yra neutralūs

5) kainos, darbo užmokestis ir palūkanų normos yra visiškai lanksčios,

mobilusis

6) leidžiamas valstybės įsikišimas į ekonomiką

7) ekonominės krizės neįmanomos arba jų pasireiškimas visada laikinas ir laikinas

6. „Say'o dėsnis“ išnaudojo savo aktualumą, kai atsirado ekonomikos doktrina: paprastas

4) J. M. Keynesas

7. Pagal T. Malthuso gyventojų skaičiaus teoriją pagrindinės skurdo priežastys yra: sudėtingas

1) socialinių įstatymų netobulumas

2) nuolat aukšti gyventojų skaičiaus augimo tempai

3) nuolat mažas darbo užmokestis

4) pernelyg aukšti mokslo ir technologijų pažangos tempai

5) "mažėjančio dirvožemio derlingumo dėsnis"

8. T. Malthuso populiacijos teorija iš šių autorių buvo kategoriškai atmesta: sudėtingas

1) D. Ricardo

2) S. Sismondi

3) P. Proudhonas

5) J. S. Malūnas

6) K. Marksas

7) A. Maršalas

9. Anot T. Malthuso, „trečiosios šalys“ dauginimosi procese pasireiškia kaip: sudėtingas

1) gamybinė visuomenės dalis

2) neproduktyvi visuomenės dalis

3) veiksnys, prisidedantis prie visuomenės kūrimo ir įgyvendinimo

produktas

4) veiksnys, ribojantis visišką kapitalo panaudojimą

5) veiksnys, užkertantis kelią bendrai perprodukcijai

2) D. Ricardo

3) J. S. Malūnas

4) K. Marksas

5) T. Malthusas

1) pakeisti gamybos dėsnius

2) pakeisti skirstymo dėsnius

3) apriboti paveldėjimo teisę

4) panaikinti samdomą darbą pasitelkiant kooperatinę gamybinę asociaciją

5) sugriauti privačios nuosavybės sistemą

6) socializuoti žemės nuomą žemės mokesčio pagalba

7) tobulinti privačios nuosavybės sistemą, siekiant dalyvauti kiekvienam visuomenės nariui iš jos gaunamų pajamų

12. Vienintelis klasikinės politinės ekonomijos atstovas kategoriją „kapitalas“ apibūdina kaip darbininko išnaudojimo priemonę ir kaip save auginančią vertybę: paprastas

4) K. Marksas

13. Kuris iš šių dalykų, pasak K. Markso, lemia pelno normos mažėjimo tendenciją: sudėtingas

1) kapitalo perkėlimas iš vienos profesijos į kitą

2) žemės produktų brangumo padidėjimas dėl sumažėjusio jos derlingumo

3) darbuotojų santykinio darbo užmokesčio lygio padidėjimas

4) kintamojo kapitalo dalies kapitalo struktūroje sumažėjimas

5) kapitalo kaupimas kartu su struktūros padidėjimu

nuolatinio kapitalo kapitalo dalis

14. Kuriuo iš išvardintų nuostatų variantų vadovaujamasi

K. Markso, jei manytume, kad sukuriama perteklinė vertė: vidutinis

1) darbas, kapitalas ir žemė

2) produktyvių darbuotojų neapmokamas darbas

3) pastovus kapitalas

4) kintamasis kapitalas

15. K. Markso atgaminimo teorijoje pagrindžiamos tokios nuostatos: sudėtingas

1) ekonomikos vystymosi cikliškumas kapitalizmo sąlygomis

2) ekonomikos vystymosi necikliškumas kapitalizmo sąlygomis

3) skirtumai tarp paprasto ir išplėstinio dauginimo tipų

4) nepakankamo vartojimo ekonominių krizių doktrinų teisėtumas

5) trumpalaikis ekonominių krizių pobūdis kapitalizmo sąlygomis

16. A.I. Butovskis, kaip vienas iš pogamybinio laikotarpio Smithų, mano, kad vertės apibrėžimas įmanomas remiantis: vidutinis

2) kaštų teorija

17. I.V. Vernadskis, kaip vienas iš pogamybinio laikotarpio Smithų, mano, kad vertės apibrėžimas yra įmanomas remiantis: vidutinis

1) darbo teorija

18. Būdamas vienu iš marksistinio ekonominio P.B mokymo priešininkų. Struvė mano, kad Rusija turėtų tapti šalimi: paprastas

3) turtingas kapitalistas

1. Romantiški ekonomistai iškelia reformistines koncepcijas, pagrindžiančias prioritetinės plėtros tikslingumą: paprastas

4) smulkioji prekinė gamyba

2. Darbuotojų darbo užmokesčio mažinimo priežastį S. Sismondi laiko: paprastas

3) darbuotojų darbo jėgos perkėlimas mašinomis ir mechanizmais

3. P. Proudhonui tiesiogiai priklauso idėjos apie tikslingumą: sudėtingas

1) vadovaujantis vaidmuo viešosios nuosavybės ekonomikoje

2) žmonių bankų organizavimas

3) pinigų panaikinimas ir konstitucinės vertės kūrimas

4) pirmenybė funkciniam metodui, o ne priežastinei analizei

5) paskolos be palūkanų įvedimas

6) valstybės valdžios likvidavimas

4. Utopinių socialistų nuomone, nuosavybė ekonomikoje turi turėti prioritetą: paprastas

3) visoje šalyje

5. Vokietijos istorinė mokykla laiko dalyką

ekonominė analizė: paprastas

6. S.Yu. Witte, kaip vokiečių istorinės mokyklos metodologijos šalininkas, pagrindžia teiginį, kad: paprastas

2) viešasis interesas turi būti svarbesnis už asmens interesą

1. Marginalizmas (ribinės ekonomikos teorija) remiasi

studijuoti: paprastas

3) ribinės ekonominės vertės

2. Ekonominės minties subjektyviosios-psichologinės krypties tyrimo objektas yra: paprastas

1) cirkuliacijos (vartojimo) sfera

3. Prioritetinis ekonominės minties subjektyviosios-psichologinės krypties ekonominės analizės metodas yra: paprastas

4) ribinio naudingumo teorija

1. Neoklasikinės ekonominės minties krypties tyrimo objektas yra: paprastas

3) cirkuliacijos sfera ir gamybos sfera vienu metu

2. Prioritetinis neoklasikinės ekonominės minties krypties ekonominės analizės metodas yra: paprastas

3) funkcinis metodas

3. A. Marshall terminas „reprezentacinė firma“ apibūdina firmos tipą: paprastas

3) vidutinis

4. Prekių savikaina A. Marshall apibūdinama remiantis:

1) pasiūlos ir paklausos kreivių susikirtimo taško nustatymas

3) J. B. Klarkas

6. Bendrosios ekonominės pusiausvyros pasiekimo kriterijus, pasak V. Pareto, turėtų būti laikomas: paprastas

1) matuojant konkrečių asmenų pageidavimų santykį

7. Pagal ekonomines N.Kh. Bunge kaina nustatoma pagal: vidutinis

3) pasiūla ir paklausa

8. Vadovaudamasis ekonomine M. I. Tuganas-Baranovskis ir V.K. Dmitrijevo, sąnaudas galima nustatyti remiantis: vidutinis

3) darbo teorijos ir ribinio naudingumo teorijos sintezė

1. Institucionalizmo ekonomikos mokslo prioritetinio vaidmens stadijoje vyravo sąvoka:paprastas

3) socialinė visuomenės kontrolė ekonomikos atžvilgiu

2. Institucionalizmo atstovai kaip ekonominės analizės dalyką iškėlė: paprastas

5) ekonominių ir neekonominių veiksnių derinys

3. Prioritetiniai tyrimo metodai institucinėje teorijoje yra: vidutinis

1) priežastinis

2) istorinės ir ekonominės

3) funkcinis

4) empirinis

5) loginė abstrakcija

6) socialinė psichologija

4. Vebleno efekto samprata apibūdina vartotojų elgsenos įtakos augimui situaciją paklausa dėl:paprastas

1) esant padidėjusiam kainų lygiui

1) perėjimas prie „pramoninės sistemos“

6. Pagal J. Commonsą savikaina susidaro: paprastas

1) „kolektyvinių institucijų“ teisinis susitarimas

7. Iš šių „kapitalizmo“ raidos etapų J. Commons nurodo: vidutinis

1) laisvos konkurencijos kapitalizmas

2) pinigų ekonomika

3) finansinis kapitalizmas

4) kredito ekonomika

5) administracinis kapitalizmas

8. Pirmą kartą buvo išbandytos T. Vebleno ir J. Commonso antimonopolinės koncepcijos: vidutinis

4) per F. Ruzvelto „naują kursą“.

9. JK Mitchellas yra vienos iš institucionalizmo srovių, vadinamų: paprastas

2) rinkos statistiniai

10. Ekonominė doktrina W.K. Mitchellas buvo pagrindas: paprastas

4) ciklo be krizių samprata

11. Atsirado rinkos teorijos su netobula konkurencija: paprastas

1) po pasaulinės ekonominės krizės 1929-1933 m.

12. E. Chamberlin monopolinės konkurencijos teorijoje pagrindinis „produkto diferenciacijos“ požymis yra vieno iš pardavėjų prekės buvimas su bet kokia reikšminga savybe, kuri gali būti: vidutinis

5) ir realus, ir menamas

13. Anot E. Chamberlin, monopolinė konkurencija sukelia perteklinių pajėgumų reiškinį, dėl pardavėjo kainų formavimosi: vidutinis

3) išlaidų viršijimas

14. Netobulos konkurencijos sąlygomis, pagal J. Robinsoną, firmų dydis (pajėgumai): paprastas

1) viršyti optimalų lygį

1. Iš šių nuostatų tyrimo metodikos pagrindas

J.M. Keynes yra: sudėtingas

1) mikroekonominės analizės prioritetas

2) makroekonominės analizės prioritetas

3) „veiksmingos paklausos“ sąvoka

4) „rinkų įstatymo“ laikymasis J.B. Sakyk

5) investicijų daugiklis

6) polinkis į likvidumą

2. Skatinti vartotojų paklausą investicijoms, valstybė, pasak J.M. Keynesas turėtų aktyviai skatinti paskolų palūkanų normos reguliavimą: paprastas

1) žemyn

3. Vadovaudamasis „pagrindiniu psichologiniu įstatymu“ J.M. Keinsas didėjant pajamoms, didėjant vartojimo tempui: paprastas

5) padidėti, bet ne tokiu mastu kaip pajamos

4. Neoliberalizmas, skirtingai nei keinsizmas, siūlo: sudėtingas

vyriausybės priemonės investuoti nepelningai ir mažai

pelningus ekonomikos sektorius

2) ekonomikos liberalizavimas

3) valstybės užsakymų, pirkimų ir paskolų augimas

4) nemokama kainodara

5) privačios nuosavybės prioritetas

5. Sąvoką „socialinė rinkos ekonomika“ pirmą kartą pavartojo: paprastas

3) A. Mulleris-Armacas

6. Freiburgo neoliberalizmo mokykla socialinės rinkos ekonomikos sampratoje laikosi šių principų: sudėtingas

konkurencija, kur įmanoma, reguliavimas, kai reikia

automatinis „laisvosios rinkos ekonomikos“ veikimas

sintezė tarp laisvos ir „socialiai privalomos visuomenės“.

4) valdžios koncentracija ir kolektyvizmas

5) socialinis išlyginimas per teisingą paskirstymą

7. Čikagos neoliberalizmo mokyklos lyderis M. Friedmanas savo valstybinio ekonomikos reguliavimo koncepcijoje laiko esminiais principais: sudėtingas

1) nepiniginių veiksnių prioritetų nustatymas

2) piniginių veiksnių prioritetas

3) „Filipso kreivės“ stabilumas

Filipso kreivės nestabilumas

pinigų kiekio augimo tempo stabilumas, atsižvelgiant į „natūralų

nedarbo lygis“ (ENB)

yra: vidutinis

1) J. M. Keynesas

2) V.V. Leontjevas

3) E. Chamberlin

4) P. Samuelsonas

5) M. Friedmanas

9. Pagrindinis mokslo laimėjimas Rusijos Nobelio ekonomikos premijos laureato L.V. Kantorovičius kuria: vidutinis

1) linijinio programavimo modeliai išteklių naudojimo procese

Klasikinės politinės ekonomijos metodika pristatoma iškilių šios mokyklos įkūrėjų: A. Smitho („Tautų gerovės prigimties ir priežasčių studija“, 1776 m.), D. Ricardo („Politinės ekonomijos ir ekonomijos principai“) darbuose. Mokesčiai“, 1817), N. Senior, J. Mill ir kt.. Ekonomikos mokslo dalyku A. Smithas laikė ekonominį vystymąsi ir visuomenės gerovės augimą, ūkio plėtra remiasi materialiniais ištekliais. visuomenė. Pagrindinės A. Smith’o metodikos nuostatos yra šios:

Asmenų interesai sutampa su visuomenės interesais;

– „ekonomikas“ – tai žmogus, apdovanotas egoizmu ir siekiantis vis didesnio turto kaupimo;

Būtina ekonomikos dėsnių veikimo sąlyga yra laisva konkurencija;

Pelno siekimas ir laisvoji prekyba vertinami kaip visai visuomenei naudinga veikla;

Rinkoje veikia „nematoma ranka“, kurios pagalba laisva konkurencija per jų interesus kontroliuoja žmonių veiksmus ir veda į socialinių problemų sprendimą geriausiu būdu, naudingiausiu tiek pavieniams asmenims, tiek visai visuomenei;

Objektyvių ekonomikos dėsnių veikimo pripažinimas;

Kiekybinis požiūris į ekonominius modelius (randant kiekybinius ryšius tarp tokių kategorijų kaip išlaidos, darbo užmokestis, pelnas, nuoma, palūkanos ir kt.);

Naudojimas abstrakčiojo metodo tyrimuose.

Dėl to jis padarė išvadą, kad valstybės reguliavimas turėtų būti minimalus.

A. Smithas savo tyrimo metodą apibūdino kaip samprotavimo sistemą, kurioje mes pirmiausia nustatome save „kaip nors akivaizdžiais ar įrodytais principais, jais remdamiesi paaiškiname daugybę reiškinių, susiedami viską kartu su bendra samprotavimo logika“. A. Smithas mokslą siejo su „staigmena“, tai leidžia daryti netikėtus atradimus ir grožėtis.

D. Ricardo manė, kad pagrindinis ekonomikos mokslo uždavinys yra nustatyti ekonominius dėsnius, reguliuojančius produkto pasiskirstymą tarp klasių. Jis suformulavo ekonominį dėsnį – „mažėjančio pelno normos dėsnį“, sukūrė žemės nuomos teoriją. D. Ricardo ekonomikos teoriją laikė mokslu ne dėl jos naudojamų metodų, o dėl jos išvadų patikimumo.

N. Senioras teigė, kad ekonomika remiasi „keletu bendrų prielaidų, kylančių iš supančios tikrovės ar sveiko proto stebėjimų ir kurias beveik kiekvienas žmogus, vos apie jas girdėjęs, pripažintų teisingomis, nes jos sutampa su jo paties pastebėjimais. “

N. Senior nustatė šias būtinas sąlygas:

1) kiekvienas žmogus siekia maksimaliai padidinti savo gerovę įdėdamas kuo mažiau pastangų;

2) populiacija auga greičiau, nei reikia išteklių jai išmaitinti;

3) mašinomis ginkluotas darbas gali pagaminti teigiamą grynąjį produktą;

4) žemės ūkyje grąžos norma mažėja.

Jamesas Millas ekonomiką apibrėžė kaip „protinę“. Ją domina žmogaus motyvai ir žmonių elgesys ekonominiame gyvenime. Mill išskyrė tokius motyvus: turto troškimas, laisvo laiko troškulys, neekonominiai motyvai (įpročiai, papročiai). Politinę ekonomiją jis laikė abstrakčiu mokslu, kuris naudoja apriorinį metodą, t.y. filosofavimo būdas, visiškai nesusijęs su patirtimi. A priori metodas yra samprotavimo būdas, pagrįstas tam tikra hipoteze. Kadangi hipotezė yra prielaida, ji gali neturėti faktinio pagrindo, ir šia prasme galima teigti, kad politinės ekonomijos išvados, kaip ir geometrijos išvados, yra tik abstrakčiai teisingos, t.y. remiantis kai kuriomis prielaidomis. Taigi J. Millas politinę ekonomiją suprato kaip mokslą kaip dedukcinę analizę, pagrįstą tam tikromis psichologinėmis prielaidomis ir abstrahuojančią nuo visų ekonominių žmogaus elgesio aspektų. Dedukcija yra samprotavimo būdas nuo bendrųjų nuostatų prie konkrečių, konkrečių nuostatų išvedimas iš kokios nors bendros minties (priešinga indukcijai). Millas tikėjo, kad ekonomikos dėsniai veikia kaip tendencijos.

Pagrindinės klasikinės politinės ekonomijos metodinės nuostatos gali būti išreikštos šiose pastraipose:

1 Klasikinė politinė ekonomija yra turto teorija. Ji nagrinėjo ekonomiką daugiausia iš produkcijos, iš materialaus gamybinės veiklos rezultato – socialinio produkto, jo struktūros ir dinamikos pusės. Klasikinės mokyklos produktų teorija vėliau buvo panaudota K. Markso, V. Leontjevo ir kitų studijose, ekonominėje statistikoje, įvairiose augimo teorijose. Jo empirinė bazė ir metodai yra darbas su makroekonominiais duomenimis;

2 Klasikinė mokykla yra politinės ekonomijos, o ne ekonomikos mokykla. Ji ne tik analizavo ekonominius reiškinius, bet bandė juos nagrinėti susijusius su politiniais, kultūriniais, teisiniais ir kitais visuomenės santykiais. Šios mokyklos teoretikai turėjo sintetinį, integruojantį požiūrį;

3 Klasikinė mokykla siekė sukurti itin abstraktų ekonominės tikrovės vaizdą. Tai didele dalimi lėmė atotrūkį tarp teorinio ir empirinio mokslinio tyrimo pagrindo ir sukėlė šios krypties kritiką K. Markso ir vokiečių istorinės mokyklos (W. Roscher, G. Schmoller ir kt.);

4 Klasikinė politinė ekonomija daugiausia perėmė kokybinę ekonominių reiškinių tyrimo metodiką, dėl kurios jų išvadose atsirado didelių klaidų ir vėliau kilo kritikos banga iš kitų krypčių.

A. Smithas ir D. Ricardo padėjo pamatus darbo vertės teorijai. A. Smithas įvedė į mokslinę apyvartą ir išskyrė prekių vartojamąją ir mainomąją vertę: „Žodis vertė turi dvi skirtingas reikšmes: kartais jis reiškia daikto naudingumą, o kartais – galimybę įsigyti kitų objektų, o tai suteikia galimybę tai turėti. objektas. Pirmasis gali būti vadinamas naudojimo verte, antrasis - mainų verte.

Savo tyrimus A. Smithas pradeda nuo darbo pasidalijimo, kuris vaidina svarbų vaidmenį didinant darbo našumą ir didinant nacionalinį turtą. Būtent su darbo pasidalijimu jis sieja „ekonominio žmogaus“ idėją. Šia kategorija grindžiama vertės, mainų, pinigų, gamybos analizė. Vertė, pasak Smitho, nustatoma ne pagal vieno konkretaus žmogaus sunaudotą darbą, o pagal vidutinį darbo krūvį, kurio reikia tam tikram gamybinių jėgų išsivystymo lygiui. D. Ricardo įrodė, kad vienintelis vertės nustatymo kriterijus yra darbo jėga, skirta prekių gamybai ir matuojama darbo laiko sąnaudomis. Jis aiškiau atskyrė prekės vartojamąją vertę nuo jos vertės ir parodė, kad gamyboje prekės vertę lemia sunaudotas darbas.

1 Ekonominių doktrinų istorija / Red. V.S. Avtonomova, O.I. Ananyina, N.A. Makašova – M., 2001 m.

2 Ekonomikos doktrinų istorija / Red. A.G. Chudokormovas. - M., 1998 m.

3 Orekhovas, A.M. Ekonominių tyrimų metodai / A.M. Orekhovas.- M., INFRA-M, 2009 m.

4 Riccardo, D. Politinės ekonomijos ir mokesčių užuomazgos / D. Riccardo // Kūriniai: 3 tomai, M .: Politizdat, 1955 m.

5 Smith, A. Tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrimai / A. Smith. - M.: Econov, 1991.- T.1, S.36-37.

testo klausimai

1 Apibūdinkite pagrindines A. Smith’o metodikos nuostatas.

2 Apibūdinkite A. Smitho tyrimo metodą.

3 Įvardykite D. Ricardo nuopelnus ekonomikos mokslo raidai.

4 Apibūdinkite pagrindines klasikinės politinės ekonomijos metodologines nuostatas.

Rašinių temos

1 Klasikinės politinės ekonomijos metodika.

2 Klasikinės mokyklos ekonomistų tyrimo metodai.

3 Pagrindinių A. Smitho darbų aprašymas.

4 Pagrindinių D. Ricardo darbų aprašymas.

Klasikinė politinė ekonomija – XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pradžios ekonominė doktrina, skirta laisvos privačios įmonės problemoms spręsti.

Klasikinės politinės ekonomijos bruožai yra šie:

Darbo vertės teorijos doktrina, kuria rėmėsi „politinės ekonomijos“ mokslas;

Pagrindinis principas yra „laissez faire“ („tegul viskas vyksta savaime“), tai yra visiškas valstybės nesikišimas į ekonominius klausimus. Būtent tokiu atveju rinkos „nematoma ranka“, pasak Smitho ir jo pasekėjų, užtikrins optimalų išteklių paskirstymą;

Studijų objektas daugiausia yra gamybos sfera;

Prekės kainą lemia jos gamybos sąnaudos;

Žmogus laikomas tik „ekonominiu žmogumi, siekiančiu sau naudos, pagerinti savo padėtį;

Kapitalistų verslinės veiklos tikslas – maksimizuoti pelną;

Neatsižvelgiama į moralę, moralę, kultūrines vertybes;

Kapitalo kaupimas yra pagrindinis veiksnys didinant gerovę;

Ekonomikos augimas pasiekiamas produktyviu darbu medžiagų gamybos srityje;

Pinigai yra priemonė, palengvinanti prekių mainus.

W. Petit (Anglija) ir P. Boisguillebert (Prancūzija), A. Smithas ir D. Riccardo stovėjo prie klasikinės politinės ekonomijos ištakų.

Ekonominių pažiūrų centre A. Smithas slypi tokia mintis: materialinės gamybos produktai yra tautos turtas, o pastarųjų vertė priklauso nuo:

- nuo produktyviu darbu dirbančių gyventojų dalies;

- darbo našumas.

Pagrindinis veiksnys didinant darbo našumo lygį yra darbo pasidalijimas arba specializacija.

Darbo pasidalijimo rezultatas yra:

– darbo laiko taupymas;

– darbo įgūdžių tobulinimas;

- mašinų, palengvinančių rankų darbą, išradimas.

Pinigai, pasak A. Smitho, yra ypatinga prekė, kuri yra universali mainų priemonė. A. Smithas manė, kad apyvartos kaštai turi būti minimalūs, todėl pirmenybę teikė popieriniams pinigams.

Vertybės teorijoje aiškiai išreikštas A. Smith’o pažiūrų nenuoseklumas. Savo darbe jis pateikia tris koncepcijos požiūrius "kaina":

1) savikaina nustatoma pagal darbo sąnaudas;

2) vertė nustatoma pagal įsigytą darbo jėgą, tai yra pagal darbo kiekį, už kurį galima nusipirkti tam tikrą prekę. Šis teiginys galioja paprastajai prekių gamybai, bet ne kapitalistinės gamybos sąlygomis, nes prekių gamintojas mainais gauna daugiau, nei išleido atlyginimui;

3) vertę lemia pajamos, tai yra pajamų šaltiniai, kuriems mokslininkas priskyrė darbo užmokestį, pelną ir rentą. Šis apibrėžimas vadinamas „Smito dogma“ ir sudarė gamybos veiksnių teorijos pagrindą.

Tačiau pripažindamas, kad vienos prekės vertė, be pajamų, apima ir sunaudotų gamybos priemonių vertę, Smithas teigė, kad jų vertę sukuria gyvas darbas kitose pramonės šakose, todėl galutinėje analizėje vertė viso socialinio produkto sumažinama iki pajamų sumos. Taigi paaiškėja, kad gamybos priemonių vertė, sukurta praėjusių metų darbo, išnyko.

Atlyginimas yra „darbo produktas“, atlygis už darbą. Darbo užmokesčio dydis priklauso nuo ekonominės padėties šalyje, nes didėjant turtui didėja darbo jėgos paklausa.

Pelnas yra „atskaitymas iš darbo produkto“, skirtumas tarp pagamintos prekės vertės ir darbuotojų atlyginimo.

Žemės nuoma taip pat yra „išskaitymas iš darbo produkto“, kurį sukuria neapmokamas darbuotojų darbas.

Kapitalas yra ta akcijų dalis, iš kurios kapitalistas tikisi uždirbti grąžos.

Pagrindinis kapitalo kaupimo veiksnys, pasak A. Smitho, yra taupumas. A. Smithas pristatė kapitalo padalijimą į pastovųjį ir apyvartinį. Pagrindiniu kapitalu jis suprato kapitalą, kuris neįeina į apyvartos procesą, o apyvartiniu kapitalu – kapitalą, kuris keičia formą gamybos procese.

Visiško valstybės nesikišimo į šalies ekonomiką principas yra gerovės sąlyga. Valstybinis reguliavimas būtinas, kai kyla grėsmė bendrajam gėriui.

A. Smithas suformulavo keturias apmokestinimo taisykles:

- proporcingumas - valstybės piliečiai privalo mokėti mokesčius proporcingai gautoms lėšoms;

- minimalumas – kiekvienas mokestis turi būti renkamas taip, kad jis iš gyventojų ištrauktų kuo mažiau daugiau, nei patenka į valstybę;

- tikrumas – turi būti aiškiai nustatytas sumokėjimo laikas, mokesčio būdas ir dydis. Ši informacija turėtų būti prieinama bet kuriam mokesčių mokėtojui;

– Patogumas mokėtojui – mokesčio sumokėjimo laikas ir būdas turi atitikti mokėtojų reikalavimus.

Davidas Ricardo(1772-1823) – pramonės revoliucijos eros ekonomistas – gimė biržos maklerio šeimoje Londone. Mokėsi prekybos mokykloje.

D. Ricardo „Pradžioje“ padėjo pagrindus modelio metodui ekonomikos teorijos studijose.

Pagrindinės tyrimo metodikos nuostatos D. Ricardo:

- politinės ekonomijos sistema pateikiama kaip vertybės dėsniui pavaldi vienybė;

- objektyvių ekonominių dėsnių, tai yra dėsnių, kurie nepriklauso nuo žmogaus valios, pripažinimas;

- kiekybinis požiūris į ekonomikos dėsnius, tai yra, D. Ricardo bandė rasti kiekybinį ryšį tarp tokių kategorijų kaip kaštai, darbo užmokestis, pelnas, nuoma ir kt.;

– D. Ricardo siekė identifikuoti šablonus, išskirdamas atsitiktinius reiškinius, tai yra laikėsi abstraktaus metodo.

Pagrindinį politinės ekonomijos uždavinį D. Ricardo matė nustatant dėsnius, reglamentuojančius produkto pasiskirstymą tarp klasių.

marksizmas

Karlas Marksas (1818 – 1883) – vokiečių ekonomistas, filosofas, marksizmo – ekonominės krypties, išreiškusios darbininkų klasės interesus, įkūrėjas. Marksizmas yra savotiška klasikinės ekonominės mokyklos raida.

Pagrindinis kūrinys – „Sostinė“. Didelės draugo F. Engelso finansinės paramos dėka K. Marksas 1867 metais išleido pirmąjį „Kapitalo“ tomą. Antrojo ir trečiojo tomo rašymo K. Marksui nepavyko baigti dėl nebaigto darbo suvokimo. 1883 m. kovo 14 d. jis mirė. Antrojo ir trečiojo tomų užbaigimą ir paruošimą spausdinti atliko F. Engelsas. Ketvirtasis tomas išleistas po F. Engelso mirties 1905 m.

K. Markso metodika kilusi iš šių šaltinių: klasikinė A. Smitho ir D. Ricardo politinė ekonomija – darbo vertės, darbo našumo teorija ir kt.; Vokiečių klasikinė filosofija – dialektika ir materializmas; utopinis socializmas – sociologiniai aspektai, klasių kovos samprata.

Individualus K. Markso metodologijos bruožas yra idėja bazė ir antstatas : visuminiai žmonių gamybiniai santykiai, visuomenės ekonominė struktūra – pagrindas, ant kurio yra antstatas.

Prekės vertė yra pagrįsta socialiai būtinų darbo sąnaudų, išleistų jos gamybai vidutiniu intensyvumo lygiu, dydžiu. vertės dėsnis , suformulavo K. Marksas.

Savo mokyme K. Marksas išskyrė vartojamąją ir mainomą vertę. Naudokite vertę - prekės gebėjimas patenkinti poreikius. Mainų vertė Galimybė daiktą pakeisti į kitą prekę.

Perteklinė vertė, anot Markso, yra neapmokamo darbuotojų darbo produkto vertė. Šios sąvokos įvedimas leido parodyti, kaip, nepažeisdamas vertės dėsnio, darbuotojas gauna tik dalį savo darbo užmokesčio. Realusis darbo užmokestis, anot mokslininko, niekada neauga proporcingai darbo gamybinės galios didėjimui, tai yra, atsiranda išnaudojimo požymių.

Veikimo greitis- perteklinės vertės ir kintamojo kapitalo sumos santykis, atitinkantis darbo jėgos apmokėjimą.

Pinigai yra prekė, kuri spontaniškai atsiskiria nuo visų rūšių prekių ir atlieka universalaus atitikmens, visų prekių vertės eksponento, vaidmenį. Pinigai, anot K. Markso, yra universali mokėjimo ir pirkimo priemonė, tačiau jie negali egzistuoti, jei nėra prekių mainų. K. Marksas pinigus laikė pirmąja kapitalo egzistavimo forma.

Pagal kapitalo jie suprato pinigus, kurie atneša perteklinę vertę.

Kapitalas grandinėje praeina tris etapus:

- iš piniginės formos pereina į gamybinę, kuri yra gamybos ir darbo jėgos priemonė;

- antrajame etape gamybinis kapitalas dalyvauja gamybos procese, pereinant į prekinę formą;

- parduodant produktus prekinė kapitalo forma paverčiama pinigais.

Etapai keičiami nuosekliai.

Apyvartoje kapitalą, kuris vienu metu pasireiškia trimis formomis (piniginiu, gamybiniu ir prekiniu), K. Marksas apibrėžė kaip pramoninis kapitalas .

Kapitalizmo ciklinės ekonominės raidos teorijos esmė ta, kad dėl ekonominių krizių neįmanoma pasiekti makroekonominės pusiausvyros ir nuoseklaus ekonomikos augimo. Krizės priežastis – automatinio efektyvios paklausos augimo nebuvimas, plečiantis gamybai. Dėl mažų atlyginimų darbuotojai neturi galimybių nusipirkti jų gaminamų prekinių produktų. Išeitį iš krizės ir reprodukcijos užtikrinimą K. Marksas matė papildomose kapitalistų ir žemvaldžių išlaidose.

Tęsiant bendrą beveik dviejų šimtų metų klasikinės politinės ekonomijos istorijos apibūdinimą, būtina išskirti jos bendruosius bruožus, požiūrius ir kryptis studijų dalyko bei metodo požiūriu ir tinkamai juos įvertinti. Juos galima redukuoti iki tokio apibendrinimo.

Pirma, protekcionizmo atmetimas valstybės ekonominėje politikoje ir vyraujanti gamybos sferos problemų analizė atskirai nuo apyvartos sferos, progresyvių metodinių tyrimo metodų kūrimas ir taikymas, įskaitant priežastinį (priežastinį), dedukcinė ir indukcinė, loginė abstrakcija. Tuo pačiu metu klasėmis pagrįstas požiūris į stebimus „gamybos dėsnius“ ir „produktyvų darbą“ pašalino bet kokias abejones, kad prognozės, gautos naudojant loginę abstrakciją ir išskaičiavimą, turėtų būti eksperimentiškai patikrintos. Dėl to klasikinė gamybos ir apyvartos, gamybinio ir neproduktyvaus darbo sferų priešprieša nulėmė natūralaus šių sferų ūkio subjektų tarpusavio ryšio („žmogiškojo faktoriaus“) nuvertinimą, atvirkštinę įtaką pinigų gamybos sferai. , kredito ir finansiniai veiksniai bei kiti apyvartos sferos elementai.

Taigi, tyrinėdami tik gamybos sferos problemas, klasikiniai ekonomistai, M. Blaugo žodžiais tariant, „pabrėžė, kad ekonomikos mokslo išvados galiausiai yra pagrįstos postulatais, lygiai taip pat paimtais iš stebimų „gamybos dėsnių“. “ ir subjektyvi savistaba.“ šešiolika .

Be to, spręsdami praktines problemas, klasikai atsakė į pagrindinius klausimus, keldami šiuos klausimus, kaip sakė N. Kondratjevas, „įvertinamuoju“. Dėl šios priežasties, jo manymu, „... buvo gauti atsakymai, turintys vertinamųjų maksimų ir taisyklių pobūdį, būtent: ekonominės veiklos laisve paremta sistema yra pati tobuliausia, prekybos laisvė labiausiai skatina šalies klestėjimą. tauta ir pan. 17 . Ši aplinkybė taip pat neprisidėjo prie klasikinės politinės ekonomijos mokyklos ekonominės analizės ir teorinio apibendrinimo objektyvumo ir nuoseklumo.

Antra, remdamiesi priežastinga analize, ekonominių rodiklių vidutinių ir bendrųjų verčių skaičiavimais, klasikai (skirtingai nei merkantilistai) bandė nustatyti prekių savikainos atsiradimo mechanizmą ir kainų svyravimus rinkoje ne dėl „ natūrali prigimtis“ pinigų ir jų kiekio šalyje. , bet siejant su gamybos kaštais arba, pagal kitą aiškinimą, sunaudojamo darbo kiekiu. Be jokios abejonės, nuo klasikinės politinės ekonomijos laikų anksčiau nebuvo kitos ekonominės problemos, į tai atkreipė dėmesį ir N. Kondratjevas, kuris pritrauktų „... tokį didelį ekonomistų dėmesį, kurio aptarimas sukeltų tiek daug psichinės įtampos, loginių gudrybių ir poleminių aistrų, kaip vertybių klausimą. Ir kartu sunku nurodyti kitą problemą, kurios pagrindinės sprendimo kryptys liktų tokios nesuderinamos, kaip ir vertės problemos atveju.

Tačiau klasikinės mokyklos kainų lygio nustatymo kaštų principas nebuvo susietas su kitu svarbiu rinkos ekonominių santykių aspektu – prekės (paslaugos) vartojimu su kintančiu tam tikros prekės poreikiu, pridedant vienetą. tai gerai. Todėl N. Kondratjevo nuomonė, rašiusi: „Aukščiau pateiktas nukrypimas įtikina, kad iki XIX amžiaus antrosios pusės socialinėje ekonomikoje nebuvo sąmoningo ir ryškaus skirstymo ir skirtumo tarp teorinių vertinimų dėl vertybinių ir praktinių, yra gana. šviesus. Paprastai autoriai yra įsitikinę, kad tie sprendimai, kurie iš tikrųjų yra vertinimai, yra tokie pat moksliniai ir pagrįsti, kaip ir tie, kurie yra teoriniai. Po kelių dešimtmečių (1962 m.) von Misesas padarė panašų požiūrį. „Viešajai nuomonei, – rašo jis, – vis dar susidaro įspūdis apie klasikinės ekonomikos teorijos atstovų mokslinį bandymą susidoroti su vertės problema. Negalėdami išspręsti akivaizdaus kainodaros paradokso, klasikai negalėjo atsekti rinkos sandorių sekos iki galutinio vartotojo, o buvo priversti savo konstrukcijas pradėti nuo verslininko, kuriam pateikiamos vartojimo naudingumo sąmatos, veiksmų.

Trečia, kategoriją „vertybė“ klasikinės mokyklos autoriai pripažino vienintele pradine ekonominės analizės kategorija, iš kurios, kaip ir genealoginio medžio diagramoje, išauga kiti 21 kategorijos dariniai savo esme pumpuru (auga). ). Be to, toks analizės ir sisteminimo supaprastinimas privedė klasikinę mokyklą prie to, kad patys ekonominiai tyrimai tarsi imitavo mechaninį fizikos dėsnių laikymąsi, t.y. ieškoti grynai vidinių ekonominės gerovės visuomenėje priežasčių, neatsižvelgiant į psichologinius, moralinius, teisinius ir kitus socialinės aplinkos veiksnius.

Šiuos trūkumus, turint omenyje M. Blaugą, iš dalies būtų galima paaiškinti visiškai kontroliuojamo socialinių mokslų eksperimento neįmanomumu, dėl kurio „ekonomistams, norint atmesti bet kokią teoriją, reikia daug daugiau faktų nei, tarkime, fizikams. “ 22 . Pats M. Blaugas, tačiau patikslina: „Jei būtų vienareikšmiškai patikrintos išvados iš ekonomikos teorijos teoremų, niekas niekada negirdėtų apie nerealias prielaidas. Tačiau ekonomikos teorijos teoremos negali būti vienareikšmiškai patikrintos, nes čia visos prognozės yra tikimybinio pobūdžio“ 23 . Ir vis dėlto, jei nereikia vengti nuolaidžiavimo, galima sutikti su L. Misesu, kad „daugelis klasikinių ekonomistų epigonų ekonomikos mokslo uždavinį matė tirti įvykius, kurie realiai nevyksta, o tik tas jėgas, kurios kai kuriuose ne visai suprantamu būdu, iš anksto nulėmė realių reiškinių atsiradimą“ 24 .

Ketvirta, nagrinėdami ekonomikos augimo ir žmonių gerovės didinimo problemas, klasikai ne tik rėmėsi (vėlgi, skirtingai nei merkantilistai) nuo aktyvios prekybos balanso (pertekliaus) principo, bet bandė pateisinti dinamiškumą ir šalies ekonomikos būklės pusiausvyra. Tačiau tuo pat metu, kaip žinoma, jie padarė be rimtos matematinės analizės, nenaudodami ekonominių problemų matematinio modeliavimo metodų, kurie leidžia pasirinkti geriausią (alternatyvų) variantą iš tam tikro skaičiaus ekonomikos būsenų. situacija. Be to, klasikinė mokykla laikė pusiausvyros ekonomikoje pasiekimą automatiškai įmanomu, dalijantis J. B. Say minėtu „rinkų dėsniu“.

Galiausiai, penkta, pinigai, ilgą laiką ir tradiciškai laikomi dirbtiniu žmonių išradimu, klasikinės politinės ekonomijos laikotarpiu buvo pripažinti spontaniškai į prekių pasaulį išeinančia preke, kurios negalima „atšaukti“ jokiais žmonių susitarimais. . Tarp klasikų pinigų panaikinimo reikalavo vienintelis P. Boisguillebertas. Tuo pačiu metu daugelis klasikinės mokyklos autorių iki XIX amžiaus vidurio. jie neteikė deramos reikšmės įvairioms pinigų funkcijoms, išryškindami daugiausia vieną – apyvartos terpės funkciją, t.y. piniginę prekę aiškinant kaip daiktą, kaip patogią mainams techninę priemonę. Kitų pinigų funkcijų neįvertinimas buvo nulemtas neteisingo piniginių veiksnių atvirkštinės įtakos gamybos sferai supratimo.

Klausimai ir užduotys kontrolei

1. Kokios yra socialinės ir ekonominės prielaidos klasikinei politinei ekonomijai atsirasti? Apibūdinkite priešingą protekcionizmo ir laissezfaire principų esmę ir orientaciją.

2. Kokie yra klasikinės politinės ekonomijos studijų dalyko ir ekonominės analizės metodologijos privalumai ir trūkumai, palyginti su merkantilizmu? Paaiškinkite, kodėl negalima laikyti nacionalinio turto šaltinio nei apyvartos, nei gamybos sferoje.

3. Išryškinti „klasikinės mokyklos“ raidos etapų periodizavimo kriterijus. Pateikite K. Markso argumentus apie „buržuazinės klasikinės politinės ekonomijos“ užbaigimo laiką.

4. Kokia klasikinės politinės ekonomijos bendrų bruožų esmė? Kodėl „klasikai“ kurdami nacionalinį turtą neįvertino principo „pinigai yra svarbūs“ ir vadovavosi savitvarkos bei automatinės ekonomikos pusiausvyros principu?

5. Paaiškinkite kaštų principo nenuoseklumą nustatant prekių ir paslaugų savikainą „klasikams“ pagal darbo teoriją arba gamybos kaštų teoriją.

Anikin A.V. Mokslo jaunystė. M.: Politizdat, 1985. Blaug M. Ekonominė mintis retrospektyviai. M.: „Delo Ltd“, 1994 m.

Galbraithas J.K. Ekonomikos teorijos ir visuomenės tikslai. Maskva: pažanga, 1979 m.

Gide Sh., Rist III. Ekonominės minties istorija. M.: Ekonomika, 1995 m.

Kondratjevas N.D. Mėgstamiausias op. M.: Ekonomika, 1993 m.

Leontjevas V.V. Ekonomikos esė. Maskva: Politizdat, 1990 m.

Marxas K., Engelsas F. Op. 2-asis leidimas T. 23.

Mises L. fonas. Apie kai kuriuos paplitusius klaidingus įsitikinimus ekonomikos mokslo tema //TEISĖ. 1994. II tomas. Sutrikimas. 4.

Samuelson P. Ekonomika: 2 tomai M .: NPO Algon, 1992.

Seligmanas Ben B. Pagrindinės šiuolaikinės ekonominės minties srovės. Maskva: pažanga, 1968 m.

Schumpeter J. Ekonominės raidos teorija. Maskva: pažanga, 1982 m.

5 paskaita. Pirmasis klasikinės politinės ekonomijos raidos etapas

Ši tema supažindins jus su:

Kad U. Petty ir P. Boisguillebert yra prekių ir paslaugų savikainos darbo (kaštų) teorijos įkūrėjai;

Kad, atsiradus fiziokratų mokymams, „klasikai“, judėdami toliau, „pateko į statinio vaizdavimo vėžes“ (I. Schumpeter), bet kartu įvardijo „jau teorinių ekonominių pažiūrų sistemą“. (N. Kondratjevas);

Kaip fiziokratai „pateikė kapitalo analizę buržuazinio požiūrio ribose“ ir tapo „tikraisiais šiuolaikinės politinės ekonomijos tėvais“ (K. Marksas);

Kokią prasmę fiziokratijos ideologai investavo į savo įvestą „grynojo produkto“ sąvoką;

Kokie buvo pirmieji fiziokratų pasiūlyti visuomenės skirstymo į klases variantai;

Kokia buvo pirmoji analitinė ekonominio gyvenimo cirkuliacijos samprata reprodukcijos teorijoje, kurią iškėlė F. Quesnay.