علل مرگ چورکین: نتیجه گیری کارشناسان و نسخه رسمی مطابقت ندارد. ویتالی چورکین مسموم شد، سم در کلیه هایش پیدا شد (1 عکس) چه اتفاقی برای چورکین افتاد

"دیپلمات کسی است که در پاسخ به این سوال: "ساعت چند است؟" - پاسخ می دهد: "باید فکر کنم." (کنستانتین ملیخان)

قالب وبلاگ ویژگی های خاص خود را دارد. اینها به ویژه این واقعیت را شامل می شود که هر موقعیتی در طول زمان ایجاد می شود و اغلب موارد بسیار مهم پس از انتشار مطالب در فضای اطلاعاتی قرار می گیرند.

که در مواد قبلیمن در مورد رسیدهایی صحبت کردم که به این مضمون که مرگ دیپلمات برجسته ما ویتالی ایوانوویچ چورکین دقیقاً یک قتل بود. اصولاً استدلال‌هایی که به نفع عدم ابهام این نتیجه‌گیری ارائه می‌شود، به نظر من در این مقاله بیش از حد کافی است. با این حال، آخرین استدلال بتن تقویت شده در حمایت از این امر توسط سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه کشورمان ارائه شد که به معنای واقعی کلمه چنین گفت: "روسیه و دیپلماسی جهانی از ویتالی چورکین به عنوان یک دیپلمات برجسته که در عمل مرده است، یاد خواهند کرد." این یک نقل قول تحت اللفظی است و این را لاوروف روز سه شنبه در جریان گفتگو با همکار خود از سوئد، مارگوت والستروم، بیان کرد. شما می توانید این نقل قول را بخوانید، به ویژه، اینجا, اینجاو اینجا.

اگر کسی فکر می کند که دیپلمات ها هر کلمه ای را که می گویند وزن نمی کنند، پس آنها افراد بسیار ساده لوحی هستند. دیپلمات ها چنان شغلی دارند که باید تک تک حرف هایشان را بسنجند. دیپلمات ها ممکن است در مورد خیلی چیزها سکوت کنند، اما حتی یک کلمه هم نادرست نیست. اگر یک دیپلمات در سخنان خود اشتباهی کرد، همانطور که به نظر می رسد، بلافاصله خود را اصلاح می کند و آنچه می خواست بگوید را روشن می کند تا خدای ناکرده دچار سوء تفاهم نشود. همان سرگئی لاوروف به طور دوره ای این کار را انجام می دهد، زمانی که به نظر می رسد سخنان او می تواند به نحوی نادرست تفسیر شود. در نقل قول برجسته، هر کلمه وزن دارد. دقیقاً می‌گوید چه کسی را خطاب می‌کند (روسیه و دیپلماسی جهانی، یعنی محافل مشخصی که از رویدادهای جاری مطلع هستند)، دقیقاً در مورد علل مرگ می‌گوید (فقط در صورت مرگ خشونت‌آمیز می‌گویند «مرگ»، در غیر این صورت فقط می‌گویند « درگذشت»). و این عبارت دقیقاً می گوید که واقعاً دیپلماسی چیست تا هیچکس کوچکترین تصور غلطی در این مورد نداشته باشد. این همان خط مقدم است که در آن کمتر از هر جای سوریه یا دونباس تیراندازی می کنند. بله، مردم خود به خود می میرند. اما در این مورد به صراحت بیان شده است: در عمل جان باخت". یک عبارت جامع به اندازه حکم دادگاه مبهم است.

اگر کسی فکر می‌کند که لاوروف «اشتباه کرده» و به جای «مرده» کلمه مبهم «درگذشت» را مجاز کرده است، یا از کلمه «مرگ» به معنای مجازی استفاده کرده است، در این صورت این شخص عمدا سعی می‌کند واقعیت را تحریف کند تا پاسخ دهد. انتظارات او یا آگاهانه تلاش برای گمراه کردن دیگران. یک دیپلمات معمولاً از آن دسته افرادی نیست که در چنین موردی اشتباه کند و به نوعی "کلمات مبهم" اجازه دهد یک چیز فکر کند و چیز دیگری بگوید، و سرگئی لاوروف - حتی بیشتر از آن. اگر کسی می تواند "اشتباه کند" یا "نادرست" باشد، پس اینها چنین خوانندگانی هستند و به هیچ وجه سرگئی لاوروف.

انکار دلایل واقعی مرگ ویتالی چورکین پس از سخنان سرگئی لاوروف تنها توسط فردی می تواند انجام شود که در زندگی واقعی به طور کلی و در دیپلماسی به طور خاص هیچ چیز را نمی فهمد (و نمی خواهد بفهمد) ، یک متعصب کور. از باورهای مجازی خودش، یا فردی که به خوبی می داند که دارد چه می کند، اراده نیروهای خاصی را برآورده می کند. هرگونه «اشتباه غیرارادی» یا «ابهام غیرارادی» در سخنان لاوروف کاملاً منتفی است. در این عبارت هر کلمه سنجیده می شودو لاوروف دقیقاً همان چیزی را که می‌خواست بگوید گفت و پیام خود را هم خطاب به دیپلمات‌های کشورهای دیگر (که این را بدون هیچ ترجمه‌ای درک می‌کنند، زیرا آنها وضعیت را به عنوان یک کل و هنجارهای پذیرفته‌شده ارتباطی در دیپلماسی می‌دانند) و عموم مردم از طریق رسانه هایی که در همان زمان حضور داشتند (و افرادی که می خواهند بدانند چه اتفاقی می افتد باید این را درک کنند، وزارت خارجه روسیه "کمپین های آموزشی" جداگانه ای را برای کسی انجام نخواهد داد).

یک زیرمجموعه دیگر در این عبارت لاوروف وجود دارد که برای حرفه ای ها واضح است اما برای بقیه تاکید می کنم. به این صورت بیان می شود: "... در یک پست رزمی."

شاهکار ویتالی ایوانوویچ چورکین، به ویژه، این است که او به خوبی می دانست که کار او بر وضعیت مشابهی دلالت دارد. (احتمال قتل). و او کار خود را در بالاترین سطح حرفه ای انجام داد و مطمئن بود که هر لحظه ممکن است کشته شود. و او برای این کار آماده بود و سالها کار خود را دقیقاً در چنین شرایطی انجام داد. در مقایسه با آگاهی مداوم از این واقعیت (این را برای دایره وسیعی از خوانندگانی می گویم که ماهیت شرایط کاری دیپلمات ها را درک نمی کنند)، نیاز به برقراری ارتباط با «کادرهایی» مانند سامانتا پاور و امثال او هیچ مشکلی ندارد. همه. فقط فکر کنید، آیا مهم است که باید با افراد نه چندان شایسته و نه خیلی با فرهنگ ارتباط برقرار کنید، اگر هر ثانیه از زندگی شما می تواند آخرین باشد؟ اگر به شما پیشنهاد شود - یا مجبور باشید با افراد نه چندان بافرهنگ و نه خیلی آبرومند ارتباط برقرار کنید یا مرگ، پس چه چیزی را انتخاب می کنید؟ من فکر می کنم شما ترجیح می دهید کمی بیشتر زندگی کنید. همانطور که رفیق سوخوف در پاسخ به این سؤال گفت: "چطور فوراً شما را می کشید یا می خواهید رنج بکشید؟" "البته بهتر است رنج بکشیم." و این درست است، زیرا در هر صورت بهتر است رنج بکشید. زندگی ارزشمندتر از تجربیات شخصی است، به خصوص اگر ناشی از چیزهای نسبتاً کوچکی باشد، مانند بیزاری از کسی یا چیزی، یا چیزی شبیه به آن.

من همچنین می خواهم به چند سوال معمولی که توسط بسیاری در نظرات پرسیده می شود و نه تنها در این سایت پاسخ دهم.

اول، شما باید درک کنید که اگر شما شخصا آگاه نیست که بعد از قتل چه کاری انجام می شوداین یا آن دیپلمات، شما نتایج مستقیمی نمی بینید، نمی توانید رابطه برخی رویدادهای بعدی را با این قتل ها ترسیم کنید، این بدان معنا نیست که چنین کاری انجام نمی شود و نتایج حاصل نمی شود. این فقط به این معنی است که شما شخصاً چیزی را نمی بینید. در این مورد، برای محافل دیپلماتیک جهانی، روسیه به وضوح نشان داد که دلایل واقعی آن چه رخ داده است، به این معنی که عواقبی خواهد داشت اجتناب ناپذیر است. در غیر این صورت، هیچ کس در سطح دیپلماتیک به روسیه احترام نخواهد گذاشت. اتفاقاً چنین دوره هایی در تاریخ ما وجود داشت، مثلاً در دهه 1990 که یلتسین رئیس جمهور بود و کوزیرف وزیر امور خارجه. اما اکنون زمان متفاوت است، که به معنای پیامدهای متفاوت است.

ثانیاً باید درک کرد که اصل «چشم در برابر چشم» یا «دندان در برابر دندان» در این شرایط غیرقابل قبول است. و نه تنها به این دلیل که درگیری مستقیم بین روسیه و ایالات متحده به معنای مرگ همه بشریت است. به نظر من، حتی در سطح ابتدایی، کاملاً واضح است که از بین بردن"در پاسخ" به برخی سوروس یا برژینسکی(همانطور که برخی از خوانندگان پیشنهاد کرده اند) - توهین به حافظه چورکین حتی ابتدایی است و او را به طور غیرارادی در یک سطح با شخصیت های ذکر شده قرار می دهد. اگر عمیق‌تر نگاه کنید، روسیه همیشه با "شریکای غربی" ما تفاوت داشته است زیرا (به تمام معنی کلمه) برای ایده‌ها جنگیده است، نه برای منافع شخصی یا سود مالی. این بدان معناست که پاسخ واقعی روسیه باید اجرای ایده های درست و شایسته باشد. تنها چنین پاسخی روسیه را از "شریک" خود متمایز می کند (و همیشه متمایز می کند). همه بهترین مردم روسیه همیشه برای این ایده جنگیده اند و بنابراین با گرامیداشت یاد و خاطره آنها باید در همان مسیر حرکت کرد. تقلید از روش‌های "شریک" نه تنها به معنای فرو بردن سریع کل جهان در وضعیت رویارویی مستقیم است که امروز فاجعه‌بار است، بلکه به معنای خیانت به یاد و خاطره افرادی است که برای آرمان‌های روشن مردم جان خود را از دست داده‌اند. به عنوان کارلوف و چورکین. آقایان اینها چیزهای ابتدایی است که باید فهمید.

روسیه باید مشکلات خود را حل کند و پاسخ فیزیکی مستقیم و بی ادبانه به سازمان دهندگان قتل دیپلمات های ما می تواند و باید در اختیار مدیریت جهانی قرار گیرد که این نیروها را به وجود آورده است و بنابراین مسئول اقدامات آنها است. ناگفته نماند که خود به ویژه از دست دادن پرسنل منحصر به فرد دیپلماسی جهانی مانند چورکین (به ویژه در شرایط کنونی) آسیب هنگفتی متحمل می شود.

01.03.2017 03:54

در اخبار امروز دیگر خبری از دیپلمات مقتول ویتالی چورکین نیست. در روسیه، او به طور فعال خاموش است - گویی او یک مقام عالی رتبه روسیه نیست. چرا چنین نگرش نسبت به ویتالی چورکین؟

اول، بیایید وضعیت مشابهی را با یک هواپیمای "سقوط" بر فراز اوکراین به یاد بیاوریم. سپس آنها یک سانحه هوایی ترتیب دادند و افراد از قبل مرده را در خاک اوکراین انداختند. هیاهوهای جهانی در مورد بررسی این حادثه به این واقعیت مربوط نمی شود که اجساد هواپیما در اصل بوده اند، بلکه به این واقعیت بستگی دارد که هیچ کس هیچ تحقیق قابل فهمی انجام نداده است.

من فکر می کنم همه قبلاً به این واقعیت توجه کرده اند که آن فاجعه با پشتکار خاموش شد. و این به این دلیل انجام می شود که در واقع همان بوئینگ ربوده شده و در آشیانه اسرائیلی مخفی شده است، جایی که مردم شکنجه می شوند. و تنها پس از آن مرده ها به اوکراین پرتاب شدند. سرویس های ویژه به خوبی از این موضوع آگاه هستند و به همین دلیل برای تحقیق دوره ای نمی دهند.

بنابراین، نه هلند و نه مالزی که گفته می شود مردم آنها در این فاجعه جان خود را از دست داده اند، کوچکترین غیرتی برای تحقیق نشان ندادند.

اکنون همین اتفاق با مرگ ویتالی چورکین در حال رخ دادن است. روسیه تمایلی به تحقیق درباره مرگ او نشان نمی دهد.

شایستگی های ویتالی چورکین، رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، نشان شجاعت را که پس از مرگ اعطا شد، اعطا کرد. اما اینجا چیزی است که شگفت انگیز است. هیچ یک از نمایندگان دیگر رهبری کشور به ویتالی چورکین نیاز نداشتند. چگونه شد که نخبگان دولتی روسیه سازماندهی شده از دیپلمات متوفی روی گردان شدند؟ به نظر من، اینجا به وضوح دست همان نیرویی است که دیپلمات را کشت. و این یکی اصلاً آمریکایی ها نیستند که حداقل از اینکه بگویند چورکین کشته شده اند ابایی ندارند. این همان نیرویی است که همیشه کسانی را که سر راهش قرار می گیرند می کشد. بگذارید یک بار دیگر به شما یادآوری کنم که ویتالی چورکین قرار بود گزارشی درباره سیستم فدرال رزرو ارائه دهد، سازمانی که دلار چاپ می کند و اساساً روسی است. آندری تیونیایف، سردبیر روزنامه رئیس جمهور گفت: این دلیل کافی برای قتل است.

یک بار دیگر نسخه اصلی قتل ویتالی چورکین را تکرار می کنم. او توسط یکی از گروه های متخاصم صهیونیستی که کنیسه آن در مجاورت نمایندگی روسیه در آمریکا در سازمان ملل قرار دارد مسموم شد (عکس را ببینید). فرض بر این است که حزبی که امروز فدرال رزرو را کنترل می کند در این امر دخیل است. او همچنین تلاش می کند روسیه و ایالات متحده را از طریق رسانه های تحت کنترل خود درگیر کند تا در جنگ سرد تازه آغاز شده، اسرائیل بتواند به قطع کوپن های خود ادامه دهد.

در مورد وزارت خارجه روسیه، که رک و پوست کنده به دنبال تحقیق در مورد قتل ویتالی چورکین نیست، اینجا همه چیز با نخ سفید دوخته شده است. وزارت خارجه روسیه توسط نمایندگان کشورهای خارجی اداره می شود. وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه مدتهاست که از نظر پرسنلی روسی نیست. بنابراین، او یک بازی سیاسی را انجام می دهد که نه برای روسیه، بلکه برای کشورهایی که دیپلمات ها-کارگران مهمان در ساختمان این وزارتخانه حفاری کردند، مفید است. آنها از خارج فرمان می گیرند و اصلاً علاقه ای به خدمت به روسیه و رئیس جمهور ندارند.

سوفیا نایمان

رسانه های آمریکایی: سم در کلیه های ویتالی چورکین کشف شد

نسخه هایی مبنی بر طبیعی نبودن مرگ دیپلمات روسی ویتالی چورکین بلافاصله پس از مرگ وی ظاهر شد و AN-آنلاین این را گزارش کرد. در 26 فوریه در ایالات متحده آمریکا می نویسند که چورکین مسموم شده است.
این واقعیت که کارشناسان پزشکی ردی از سم را در کلیه های ویتالی چورکین پیدا کردند توسط Dialog.UA گزارش شده است.
آثار سم در بدن البته حکایت از مسمومیت این دیپلمات دارد. روزنامه‌نگاران دریافتند که ظاهراً در آستانه مرگ او، حدود نیمه‌شب، چورکین در رستورانی شام خورده است که می‌توانست به غذای او سم اضافه کنند.
با این حال، علت رسمی مرگ ویتالی چورکین هنوز یک حمله قلبی در نظر گرفته می شود.

(2017-02-27T18:01:00+02:00)

شبکه تلویزیونی آمریکایی ABS-CBN Television ادعا می کند که کارشناسان پزشکی از ایالات متحده وجود سم را در بدن ویتالی چورکین که به طور ناگهانی در 20 فوریه درگذشت، کشف کردند.

ظاهراً معلوم شد که چورکین دیر شام خورده است، حدود نیمه شب و افراد ناشناس مقداری ماده سمی به غذا اضافه کرده اند. به گفته این نشریه، کالبد شکافی نشان داد که در کلیه ها و سایر اندام های جسد چورکین مواد مشکوک خارجی برای بدن وجود دارد. بنابراین، یک معاینه سم شناسی اضافی تعیین شد که می تواند برای چند هفته بر روی نمونه های بافت چورکین انجام شود.

ظاهراً مشخص شد که مواد مشکوکی به همراه غذا 10 ساعت قبل از مرگ چورکین وارد بدن او شده است. یعنی حدود نیمه شب به وقت محلی، چورکین شام خورد و بعد از 10 ساعت درگذشت.

با این حال، علت اصلی رسمی مرگ همان است - حمله قلبی.

الکسی وندیکتوف، سردبیر ایستگاه رادیویی اخو مسکوی، به نوبه خود خاطرنشان کرد که ویتالی چورکین مصونیت دیپلماتیک دارد، به این معنی که هیچ کجا - در کشور ما یا خارج از کشور - کالبد شکافی انجام نخواهد شد.

تا جایی که من متوجه شدم، امروز تصویر اینگونه است. ساعت 9:30 صبح مریض شد. من این مکان را در خیابان 67 می شناسم. وی به یک کلینیک آمریکایی منتقل شد و در آنجا جان باخت." وی بار دیگر تاکید کرد که کالبد شکافی نقض قواعد مصونیت دیپلماتیک است. در همان زمان، چورکین، همانطور که اشاره شد، زمانی که او را تخلیه کردند، هنوز زنده بود.

همانطور که می دانید می توانید با آبجو مسموم شوید. اما با این وجود، این یک تصادف است که او در یک بیمارستان آمریکایی درگذشت و در اینجا پزشکان موظف به کمک بودند، همانطور که من متوجه شدم. اگر او در دست پزشکان آمریکایی و نه روسی باشد، آنها موظفند نگاه کنند... اگرچه، البته، یک پزشک در مأموریت دائمی وجود دارد. اما ما این را تماشا خواهیم کرد. او مطمئن است که سرویس های ویژه باید در مورد مرگ چورکین تحقیق کنند.

مقامات اکوادور جولیان آسانژ را از پناهندگی در سفارت لندن محروم کردند. موسس ویکی لیکس توسط پلیس بریتانیا بازداشت شد و این بزرگترین خیانت در تاریخ اکوادور نامیده شده است. چرا آسانژ انتقام گرفته می شود و چه چیزی در انتظار اوست؟

جولیان آسانژ، برنامه‌نویس و روزنامه‌نگار استرالیایی، پس از انتشار اسناد محرمانه وزارت خارجه ایالات متحده و همچنین مطالب مربوط به عملیات نظامی در عراق و افغانستان در سال 2010 توسط وب‌سایت ویکی لیکس که توسط وی تأسیس شد، به طور گسترده شناخته شد.

اما فهمیدن اینکه چه کسانی را پلیس ها با حمایت بازوها از ساختمان بیرون می آورند بسیار دشوار بود. آسانژ ریش گذاشت و اصلا شبیه مرد پرانرژی‌ای که تاکنون در عکس‌ها ارائه کرده بود، نبود.

به گفته لنین مورنو، رئیس جمهور اکوادور، پناهندگی آسانژ به دلیل نقض مکرر کنوانسیون های بین المللی رد شد.

انتظار می رود که او تا زمان حضور در دادگاه وست مینستر در مرکز پلیس لندن بماند.

چرا رئیس جمهور اکوادور به خیانت متهم می شود؟

رافائل کورئا رئیس جمهور اسبق اکوادور تصمیم دولت کنونی را بزرگترین خیانت در تاریخ این کشور خواند. کوریا گفت: «کاری که او (مورنو. - تقریباً ویرایش) انجام داد، جنایتی است که بشریت هرگز آن را فراموش نخواهد کرد.

برعکس، لندن از مورنو تشکر کرد. وزارت خارجه انگلیس معتقد است که عدالت پیروز شده است. ماریا زاخارووا، نماینده دپارتمان دیپلماتیک روسیه نظر دیگری دارد. او گفت: «دست «دموکراسی» گلوی آزادی را می‌فشرد. کرملین ابراز امیدواری کرد که حقوق فرد دستگیر شده رعایت شود.

اکوادور آسانژ را پناه می داد زیرا رئیس جمهور سابق چپ میانه بود و از سیاست های ایالات متحده انتقاد می کرد و از انتشار اسناد طبقه بندی شده ویکی لیکس در مورد جنگ های عراق و افغانستان استقبال کرد. حتی قبل از اینکه این فعال اینترنتی به پناهندگی نیاز داشته باشد، او موفق شد شخصاً با کوریا آشنا شود: او با او برای کانال روسیه امروز مصاحبه کرد.

با این حال، در سال 2017، دولت در اکوادور تغییر کرد، این کشور به سمت نزدیکی با ایالات متحده پیش رفت. رئیس جمهور جدید آسانژ را "سنگ در کفش" خواند و بلافاصله تصریح کرد که اقامت وی ​​در قلمرو سفارت به تعویق نخواهد افتاد.

به گفته کوریا، لحظه حقیقت در پایان ژوئن سال گذشته فرا رسید، زمانی که مایکل پنس، معاون رئیس جمهور آمریکا برای سفری به اکوادور وارد شد. بعد همه چیز قطعی شد. کوریا در پیامی گفت: "می توانید مطمئن باشید: لنین فقط یک منافق است. او قبلاً با آمریکایی ها درباره سرنوشت آسانژ به توافق رسیده است. و اکنون سعی می کند ما را وادار کند که قرص را قورت دهیم و می گوید که اکوادور ظاهراً به گفت و گو ادامه می دهد." مصاحبه با روسیه امروز

آسانژ چگونه دشمنان جدیدی ساخت

یک روز قبل از دستگیری، کریستین هرافنسون، سردبیر ویکی لیکس گفت که آسانژ تحت نظارت کامل است. وی گفت: "ویکی لیکس یک عملیات جاسوسی گسترده علیه جولیان آسانژ در سفارت اکوادور را کشف کرد." به گفته وی، دوربین ها و دستگاه های ضبط صدا در اطراف آسانژ قرار داده شده و اطلاعات دریافتی به دولت دونالد ترامپ مخابره شده است.

هرافنسون تصریح کرد که آسانژ قرار است یک هفته زودتر از سفارت اخراج شود. این اتفاق فقط به این دلیل رخ نداد که ویکی لیکس این اطلاعات را عمومی کرد. یک منبع بلندپایه از برنامه های مقامات اکوادور به این پرتال گفت، اما خوزه والنسیا، رئیس وزارت خارجه اکوادور این شایعات را تکذیب کرد.

پیش از اخراج آسانژ، یک رسوایی فساد مربوط به مورنو صورت گرفت. در ماه فوریه، ویکی لیکس بسته INA Papers را منتشر کرد که فعالیت های شرکت فراساحلی INA Investment را که توسط برادر رهبر اکوادور تأسیس شده بود، ردیابی می کرد. آنها در کیتو گفتند که این توطئه آسانژ با نیکلاس مادورو رئیس جمهور ونزوئلا و رافائل کورئا رئیس سابق اکوادور برای سرنگونی مورنو بوده است.

در اوایل آوریل، مورنو از رفتار آسانژ در ماموریت لندن اکوادور شکایت کرد. رئیس جمهور گفت: «ما باید از جان آقای آسانژ محافظت کنیم، اما او قبلاً از همه خطوط در مورد نقض توافقی که با او به دست آورده بودیم، عبور کرده است. نمی تواند دروغ بگوید و هک کند. در همان زمان، در فوریه سال گذشته، مشخص شد که آسانژ در سفارت از فرصت تعامل با دنیای خارج محروم شده است، به ویژه دسترسی او به اینترنت قطع شده است.

چرا سوئد آزار آسانژ را متوقف کرد؟

در پایان سال گذشته، رسانه های غربی به نقل از منابع خبری از محاکمه آسانژ در آمریکا خبر دادند. این هرگز به طور رسمی تأیید نشد، اما دقیقاً به دلیل موضع واشنگتن بود که آسانژ شش سال پیش مجبور شد به سفارت اکوادور پناه ببرد.

سوئد، در ماه مه 2017، تحقیق در مورد دو مورد تجاوز جنسی را که در آن موسس پورتال متهم شده بود، متوقف کرد. آسانژ خواستار غرامت 900 هزار یورویی از دولت این کشور برای هزینه های قانونی شد.

پیش از این، در سال 2015، دادستانی سوئد نیز سه اتهام علیه او را به دلیل مرور زمان منصرف کردند.

تحقیقات تجاوز جنسی به کجا ختم شد؟

آسانژ در تابستان 2010 وارد سوئد شد، به این امید که از مقامات ایالات متحده حمایت شود. اما او به دلیل تجاوز تحت بازجویی قرار داشت. در نوامبر 2010، حکم بازداشت او در استکهلم صادر شد و آسانژ در لیست تحت تعقیب بین المللی قرار گرفت. او در لندن بازداشت شد، اما به زودی با قرار وثیقه 240 هزار پوندی آزاد شد.

در فوریه 2011، دادگاهی در بریتانیا حکمی مبنی بر استرداد آسانژ به سوئد صادر کرد و به دنبال آن یک سری درخواست های تجدیدنظر موفقیت آمیز برای بنیانگذار ویکی لیکس صورت گرفت.

مقامات بریتانیا قبل از تصمیم به استرداد او به سوئد، او را در حصر خانگی قرار دادند. آسانژ با شکستن وعده خود به مقامات، از سفارت اکوادور درخواست پناهندگی کرد که به او اعطا شد. از آن زمان، بریتانیا نارضایتی های خاص خود را از موسس ویکی لیکس داشته است.

آینده آسانژ چیست؟

پلیس گفت که این مرد پس از درخواست استرداد ایالات متحده برای انتشار اسناد طبقه بندی شده دوباره دستگیر شد. در همان زمان، آلن دانکن، معاون وزیر امور خارجه گفت که اگر آسانژ در آنجا با مجازات اعدام روبرو شود، به آمریکا اعزام نخواهد شد.

در بریتانیا، آسانژ احتمالاً بعد از ظهر 11 آوریل در دادگاه حاضر می شود. این مطلب در صفحه توییتر ویکی لیکس بیان شده است. مادر این مرد به نقل از وکیل وی گفت: احتمالا مقامات بریتانیایی حداکثر 12 ماه محکومیت خواهند داشت.

همزمان، دادستانی سوئد در حال بررسی بازگشایی تحقیقات درباره اتهام تجاوز جنسی است. وکیل الیزابت میسی فریتز، که از منافع قربانی حمایت می کرد، به دنبال این خواهد بود.

نمایندگی منافع کشور شما در عرصه بین المللی یک ماموریت بسیار مسئولانه است که انجام آن مورد اعتماد همه نیست. یکی از این رهبران سیاست خارجی روسیه در زمان حیاتش، بدون اغراق، دیپلمات ویتالی چورکین بود. ما در مورد سرنوشت دشوار، موفقیت های حرفه ای و زندگی شخصی او در مقاله صحبت خواهیم کرد.

تولد و کودکی

ویتالی چورکین، که بیوگرافی او در زیر آورده شده است، در 21 فوریه 1952 در شهر مسکو متولد شد. او تنها فرزند پدر و مادرش بود. پدرش ایوان واسیلیویچ نام داشت و به عنوان مهندس هوانوردی کار می کرد. مادر قهرمان مقاله، ماریا پترونا، تمام زندگی خود را وقف خانه داری کرد.

ویتالی ایوانوویچ سالهای تحصیل خود را در دیوارهای 56 مدرسه تخصصی مسکو گذراند که در آن تعدادی از موضوعات به زبان انگلیسی تدریس می شد. از سنین پایین، دیپلمات آینده به طور خصوصی با لیلیا ریسکینا، یک مهاجر از ایالات متحده، که زبان مادری این زبان خارجی بود، تحصیل کرد.

موقعیت زندگی فعال

عملکرد مدرسه چورکین عالی بود. او همچنین به عنوان منشی Komsomol مدرسه خود خدمت کرد. او مدعی مدال طلا بود اما در نهایت به دلیل برخورد مغرضانه کارگردان صاحب مدال نشد. مدیر مدرسه معتقد بود که چورکین یک حرفه ای واقعی است.

در سن 11 سالگی ، چورکین ویتالی ایوانوویچ با بازی در فیلم دفترچه یادداشت آبی ، دست خود را به عنوان بازیگر امتحان کرد. با این حال، بعداً از ادامه حرفه بازیگری خودداری کرد و کاملاً روی تحصیلات خود متمرکز شد.

زندگی دانشگاهی

در سال 1969، ویتالی چورکین، که زندگی نامه اش حتی پس از مرگش برای مردم جالب است، در MGIMO دانشجو شد. علاوه بر این، مرد جوان در اولین تلاش موفق شد وارد دانشکده روابط بین الملل شود. همراه با او، آندری کوزیرف و آندری دنیسوف در همان دوره تحصیل کردند. و دوباره چورکین موفق شد پشتکار خود را نشان دهد که در نهایت منجر به دریافت دیپلم قرمز شد. پس از پایان تحصیلات متوسطه، دانشجوی کارشناسی ارشد شد و اندکی بعد پس از دفاع از پایان نامه، کاندیدای علوم تاریخی شد و در وزارت خارجه مشغول به کار شد.

شروع کاریر

در سال 1974، چورکین ویتالی ایوانوویچ دیپلمات شد. در دوره 1974-1979. او به عنوان مرجع در بخش ترجمه وزارت امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد. در 18 ژوئن 1979، در امضای معاهده SALT-2 بین برژنف و کارتر، مترجمی به او سپرده شد. در همین دوره، چورکین با جو بایدن، معاون رئیس جمهور آینده آمریکا، در جریان سفرش به مسکو ملاقات کرد.

در سال 1979-1982 ویتالی چورکین، که بیوگرافی او شایسته احترام است، از سوم به اولین دبیر وزارت ایالات متحده در وزارت خارجه اتحاد جماهیر شوروی رسید. در همان زمان به مدت 7 سال به آمریکا اعزام شد.

1982-1987 - دوم، و سپس دبیر ارشد سفارت اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده آمریکا.

در سال 1989-1990 ویتالی ایوانوویچ به عنوان دبیر مطبوعاتی ادوارد شواردنادزه، وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی، خدمت کرد. در پایان سال 1990، چورکین رتبه سفیر فوق العاده و تام الاختیار را دریافت کرد.

در بهار سال 1986، چورکین فرصتی یافت تا با نمایندگان کنگره آمریکا در مورد حادثه غم انگیز نیروگاه هسته ای چرنوبیل صحبت کند و بدین ترتیب این دیپلمات اولین مقام شوروی بود که در جلسه این نهاد قانونگذاری ایالات متحده شرکت کرد.

ادامه کار دیپلماتیک

در سال 1991-1992 رئیس بخش اطلاعات وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه.

از ژوئن 1992 تا نوامبر 1994، ویتالی چورکین، که زندگی شخصی او اغلب در معرض دید روزنامه نگاران قرار نمی گرفت، معاون وزیر امور خارجه روسیه آندری کوزیرف بود. در جریان درگیری های مسلحانه بوسنی، ویتالی ایوانوویچ نماینده ویژه رئیس جمهور فدراسیون روسیه در بالکان بود و در آنجا بر حل این رویارویی خشونت آمیز نظارت داشت.

در سال 1992، چورکین یلتسین را در سفر خود به کانادا و ایالات متحده از طریق بریتانیا همراهی کرد.

همچنین، این دیپلمات در جریان حوادث 3-4 اکتبر 1993 در مسکو، واسطه بین شورای عالی و چرنومیردین بود.

وی از اکتبر 1994 تا ژوئن 1998 به عنوان سفیر فوق العاده و تام الاختیار فدراسیون روسیه در بلژیک و در عین حال نماینده روسیه در ناتو بود. آگوست 1998 - ژوئن 2003 - سفیر در کانادا.

قرار جدید

در 8 آوریل 2006، پوتین فرمانی را امضا کرد که طی آن چورکین به عنوان نماینده دائم فدراسیون روسیه در سازمان ملل و شورای امنیت سازمان ملل منصوب شد. در نهایت ویتالی ایوانوویچ در 11 جلسه مجمع عمومی عضو هیئت روسیه در این نهاد بین المللی بود.

ویژگی های کار در سازمان ملل

ویتالی چورکین چگونه خود را در سازمان ملل متمایز کرد؟ بیوگرافی او می گوید که سخنرانی های مکرر او اغلب با واکنش بسیار منفی اکثر شرکای غربی مواجه می شود. با این وجود، دیپلمات روسی موفق شد روابط شخصی مطلوبی را با همکاران خارجی خود برقرار کند و آنها را در طول زندگی خود حفظ کند و سعی کرد تا حد امکان "زوایای تیز" را در امور کاری هموار کند، اما در عین حال به خود اجازه نداد به زبان صحبت کند. از اولتیماتوم ها

شایان ذکر است که چورکین در زمان کار در سازمان ملل از همان درجه آزادی رئیس وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه برخوردار بود.

همچنین، ویتالی ایوانوویچ خواستار کاهش تعداد دیپلمات‌هایی شد که در جلسات غیرعلنی شورای امنیت سازمان ملل شرکت می‌کنند و قاطعانه آنها را از بردن تلفن همراه به سالن منع کرد تا احتمال درز اطلاعات رسمی از طریق شبکه‌های اجتماعی و خبرنگاران حاضر در همه جا منع شود. .

قابل توجه است که چورکین به مقایسه کار دیپلمات ها با کار متالوژیست ها علاقه زیادی داشت که برای آنها شب زنده داری و دوازده ساعت کار در روز عادی بود و از قاعده مستثنی نبود.

قسمت های رزونانس

در 12 ژانویه 2007، ویتالی ایوانوویچ از حق وتوی خود استفاده کرد و آن را بر قطعنامه ای تحمیل کرد که از رهبری میانمار می خواست تا نقض منظم حقوق بشر را متوقف کند. روس اظهار داشت که هر اتفاقی در این کشور می افتد یک امر داخلی کشور است و هیچکس حق دخالت در آن یا تحمیل عقیده خود را ندارد.

در ژوئن 2009، چورکین مجدداً قطعنامه سازمان ملل در مورد تمدید مأموریت صلحبانان در منطقه درگیری مسلحانه گرجستان و آبخازیا را وتو کرد. این دیپلمات موضع خود را با این واقعیت توضیح داد که سند پیشنهادی منعکس کننده وضعیت واقعی سیاسی نیست: ظهور دو قدرت مستقل - اوستیای جنوبی و آبخازیا.

در مورد جنگ داخلی در سوریه، چورکین در مجموع شش قطعنامه مختلف از کشورهای دیگر را وتو کرد. و همه اینها به این دلیل است که او هر اتفاقی را که در این کشور عربی رخ می دهد، تجلی شکلی مدرن و تهاجمی از استعمار می دانست.

در 15 مارس 2014، یک دیپلمات روس به تصمیم سازمان ملل برای به رسمیت شناختن همه پرسی جدایی کریمه از اوکراین و پیوستن به روسیه به عنوان غیرقانونی اعتراض کرد. به گفته چورکین، تا سال 1954 شبه جزیره کریمه بخشی از روسیه بود و با نقض قوانین بین المللی بدون در نظر گرفتن نظر خود مردم، که حق تعیین مستقل آینده خود را دارند، به اوکراین اهدا می شد.

در ژوئیه 2015، چورکین پیش نویس قطعنامه پیشنهادی مالزی را در مورد سرنگونی یک هواپیمای MH-17 بر فراز قلمرو منطقه دونتسک در اوکراین وتو کرد. ویتالی ایوانوویچ با بیان اینکه باید منتظر نتایج تحقیقات بین المللی بود و تنها پس از آن به سازماندهی تحقیقات قضایی درباره این حادثه فکر کرد، نظر خود را استدلال کرد.

مرگ

علت مرگ ویتالی چورکین برای مدت طولانی به شدت طبقه بندی شده بود. اطلاعات قابل اعتماد فقط در این واقعیت نهفته است که در 20 فوریه 2017 در ساعت 10.55 صبح در بیمارستان نیویورک-پرسبیتریان، این دیپلمات درگذشت. او در حالت بیهوشی وارد بیمارستان شد. روس به معنای واقعی کلمه یک روز به شصت و پنجمین سالگرد تولد خود نرسید.

همانطور که کمی بعد مشخص شد، علت مرگ ویتالی چورکین حمله قلبی بود. نتایج رسمی معاینات پزشکی در نهایت توسط آمریکایی ها به بیوه متوفی داده شد. شایان ذکر است که در 10 مارس 2017، اداره حقوقی شهر نیویورک به منظور رعایت تمامی موازین و قواعد حقوق بین الملل در زمینه دیپلماسی، افشای علنی شرایط مرگ چورکین را برای زیردستان خود ممنوع کرد که با استقبال مثبت روبرو شد. توسط نمایندگان روسیه در بخش دیپلماتیک.

راه آخر

ویتالی ایوانوویچ چورکین کجا دفن شده است؟ در 22 فوریه 2017، مراسم رسمی خداحافظی روس ها در نیویورک در نمایندگی روسیه در سازمان ملل برگزار شد. سپس تابوت همراه با آن مرحوم با هواپیما به روسیه فرستاده شد و در 24 فوریه جسد متوفی با نوای سرود روسیه و با تمام افتخارات نظامی در سرزمین مادری خود در قبرستان تروکوروفسکی مسکو به خاک سپرده شد.

بنای یادبود ویتالی چورکین در 6 نوامبر 2017 در ایستوچنو سارایوو (جمهوری صربسکا) برپا شد. کتیبه "متشکرم برای نه روسی" بر روی خود بنا حک شده است.

وضعیت خانوادگی

ویتالی چورکین که خانواده اش همیشه نقش مهمی در زندگی او داشته اند، مردی متاهل بود. نام همسر او ایرینا اوگنیونا است. این دیپلمات متوفی به همراه او دو فرزند بزرگ کرد: دختر آناستازیا و پسر ماکسیم که او نیز فارغ التحصیل MGIMO شد. در حال حاضر نستیا کارمند کانال تلویزیونی روسیه امروز است.

ویتالی ایوانوویچ در طول زندگی خود ، در اوقات فراغت خود از وظیفه ، دوست داشت به تئاتر برود ، فیلم تماشا کند ، تنیس بازی کند ، در استخر شنا کند و روی اسکیت بدود. کاربر شبکه های اجتماعی نبود.

ابتدا بیایید پتانسیل چاکراها را پس از مرگ مشخص کنیم.

حالا بیایید یک روز قبل از مرگ پتانسیل چاکراها را مشخص کنیم. این نشان خواهد داد که آیا وجود دارداو قبلا داشت مشکلات سلامتی

همانطور که می بینید، او دارای ویژگی های انرژی بسیار خوبی بود، که در آن حتی اشاره ای به وجود مشکلات سیستمیک جدی با اندام های داخلی خاص وجود ندارد. Vishuddha - 7 - نشان دهنده وجود مهارتهای برجسته سخنوری و توانایی مدیریت مخاطبان شنوندگان است. 8 در مانیپور از ویژگی های بالای یک مدیر و توانایی در دستکاری و مدیریت افراد صحبت می کند. به معنای یک روز قبل از مرگ، هیچ نشانه ای وجود نداشت که نشان دهنده وجود دلایلی برای شروع قریب الوقوع آن باشد.

اکنون پتانسیل مرگ را در نظر بگیرید:

با استفاده از روش پوک علمی، مدت زمان تقریبی به دست آمد که در طی آن مسمومیت رخ داد: آخرین روز زندگی.

به همین ترتیب، بیایید سعی کنیم فاصله ای را انتخاب کنیم که در آن کاهش پتانسیل چاکراهای مانیپورا و آناهاتا برای اولین بار آغاز شد.

PS. من درک می کنم که برای یک ذهن روشنفکر پزشکی، این محاسبات غیرمستند، که خاصیت تکرارپذیری ندارند، اهمیتی ندارند. اما من ترجیح می دهم که آنها برای اپرا مهم باشند.