دليل "قضية يوكوس الثانية. ما هو مصير المتورطين في قضية يوكوس؟

ميخائيل خودوركوفسكي رجل أعمال روسي ومالك سابق لأكبر شركة نفط روسية، يوكوس. وفقًا لصافي ثروته، كان يعتبر في عام 2003 واحدًا من أغنى مواطني الاتحاد الروسي وأقوىهم ماليًا، حيث قُدر رأسماله بـ 15 مليار دولار.

وفي عام 2005، أصبح شخصية رئيسية في قضية جنائية رفيعة المستوى تتعلق بشركة يوكوس واتهم بالاحتيال والتهرب الضريبي. ونتيجة لذلك أُعلن إفلاس شركة النفط، وسجن قائدها لمدة 10 سنوات و10 أشهر. كان لعقوبة خودوركوفسكي صدى كبير في المجتمع - فالبعض يعتبره مدانًا بشكل عادل، بينما يطلق عليه آخرون "سجين رأي"، حيث اضطهد جنائيًا لأسباب سياسية. وعند خروجه من السجن لم يكن المبلغ الموجود في حسابه يتجاوز 100 مليون دولار.

الطفولة والشباب

ولد ميخائيل بوريسوفيتش خودوركوفسكي في 20 يونيو 1963 في عائلة من الطبقة العاملة في العاصمة. كان والداه مارينا فيليبوفنا وبوريس مويسيفيتش مهندسين كيميائيين في مصنع كاليبر الذي ينتج معدات قياس دقيقة.

وفقا لميخائيل، كان أقاربه على الأب من اليهود، لكنه شعر هو نفسه بالروسية حسب الجنسية.

عاشت عائلة قطب النفط المستقبلي بشكل سيئ في شقة مشتركة حتى عام 1971، وبعد ذلك حصل الوالدان على سكن خاص بهما. منذ الطفولة، كان الشباب خودوركوفسكي مهتما بالتجارب والكيمياء، ويظهر الفضول في هذا الاتجاه.

في الجامعة، اعتبر خودوركوفسكي أفضل طالب في الكلية، على الرغم من أن الحاجة المالية الملحة أجبرته على العمل كنجار في جمعية سكنية تعاونية في أوقات فراغه. وفي عام 1986 تخرج من الجامعة بمرتبة الشرف وحصل على دبلوم في الهندسة الصناعية.

في شبابه، أنشأ ميخائيل، جنبا إلى جنب مع الأشخاص ذوي التفكير المماثل، مركز الإبداع العلمي والتقني للشباب، الذي أصبح مشروعه التجاري الأولي، والذي حصل من خلاله على أول أموال كبيرة له. بالتوازي مع أنشطته في NTTM، درس قطب النفط المستقبلي في معهد الاقتصاد الوطني الذي سمي على اسمه. بليخانوف، حيث التقى بأحد أقارب المسؤولين في بنك الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، أليكسي جولوبوفيتش، الذي حدد مصير خودوركوفسكي في المستقبل.

بنك "مناتيب"

بفضل "بنات أفكاره" الأولى ومعارفه مع جولوبوفيتش، اتخذ ميخائيل خودوركوفسكي مكانة قوية في عالم الأعمال التجارية الكبرى وفي عام 1989 أنشأ البنك التجاري للتقدم العلمي والتكنولوجي ميناتيب، ليصبح رئيس مجلس إدارته. كان بنك خودوركوفسكي من أوائل البنوك التي حصلت على ترخيص من بنك الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، مما سمح له بإجراء معاملات مالية مع السلطات الضريبية ووزارة المالية وروسفوروجيني.

في عام 1992، اتخذت السيرة المهنية لخودوركوفسكي اتجاهًا مختلفًا وبدأت تميل نحو قطاع النفط. أولاً يتم تعيينه في منصب رئيس مجلس إدارة صندوق الاستثمار للصناعة ومجمع الوقود والطاقة. أعطى المنصب الجديد ميخائيل بوريسوفيتش جميع حقوق وصلاحيات نائب وزير الوقود والطاقة. وبعد بضعة أشهر من النشاط، يصبح نائب وزير كامل العضوية. للعمل في الخدمة المدنية، اضطر إلى إخلاء منصبه رسميًا كرئيس لبنك مناتيب، لكن مقاليد الحكم كلها ظلت في يديه.

خلال هذه الفترة، قررت القلة تغيير استراتيجية بنك ميناتيب. ونتيجة لذلك، بدأت المنظمة المالية في التركيز حصريًا على العملاء الكبار الذين، بمساعدتها، نفذوا المعاملات المالية وحصلوا على الخدمات التي تتطلب حل المشكلات مع السلطات الحكومية.

مع مرور الوقت، بدأت أنشطة ميناتيب في التحرك أكثر نحو صناعة الاستثمار. وكانت المجالات ذات الأولوية هي الصناعة والتعدين والبتروكيماويات ومواد البناء، فضلا عن الصناعات الغذائية والكيميائية.

"يوكوس"

في عام 1995، تقدم خودوركوفسكي بطلب إلى النائب الأول لرئيس وزراء الاتحاد الروسي أوليغ سوسكوفيتس باقتراح مبادلة 10% من أسهم شركة ميناتيب مقابل 45% من أسهم شركة تكرير النفط المملوكة للدولة يوكوس، والتي كانت تعاني من أزمة. الدولة وكانت في أزمة.

وبعد المزاد، أصبح ميناتيب مالكاً لـ 45% من أسهم شركة يوكوس، ثم استحوذ بنك خودوركوفسكي على 33% أخرى من أسهم شركة النفط، ودفع مقابلها مع 5 شركاء 300 مليون دولار.

وفي وقت لاحق، في مزاد نقدي، حصلت ميناتيب مرة أخرى على عدد هائل من الأسهم في أفضل قطعة من أعمال النفط الروسية وسيطرت على أكثر من 90٪ من أسهم شركة يوكوس.

بعد أن أصبح خودوركوفسكي مالكًا لشركة يوكوس، شرع في إخراج شركة النفط المفلسة من الأزمة، لكن أصول ميناتيب لم تكن كافية لذلك. لقد استغرق الأمر 6 سنوات من القلة واستثمارات من بنوك الطرف الثالث لإخراج يوكوس من الأزمة الحادة، ونتيجة لذلك أصبحت شركة تكرير النفط رائدة سوق الطاقة العالمية برأسمال يزيد عن 40 مليون دولار.

لم تمنع الصعوبات في إدارة الأعمال التجارية ميخائيل بوريسوفيتش من أن يصبح مؤسسًا مشاركًا لمنظمة مؤسسة Openروسيا الخيرية في عام 2001، والتي ضم مجلس مؤسسيها أيضًا ميخائيل بيوتروفسكي، وجاكوب روتشيلد، والسفير الأمريكي السابق لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية آرثر هارتمان.

في وقت لاحق، تم إنشاء الحركة الاجتماعية والسياسية لشبكة عموم روسيا "روسيا المفتوحة" على أساسها، والتي تعرضت للاضطهاد على أراضي الاتحاد الروسي. وبعد إطلاق سراح خودوركوفسكي من الأسر، واصلت المنظمة عملها تحت قيادته.

قضية يوكوس

في أكتوبر 2003، ألقي القبض على ميخائيل خودوركوفسكي، الذي أصبح في ذلك الوقت أحد أغنى الأشخاص في روسيا والعالم، في مطار نوفوسيبيرسك ووجهت إليه تهمة سرقة أموال الحكومة والتهرب الضريبي. وبعد ذلك تم تفتيش مكتب يوكوس ومصادرة جميع أسهم وحسابات الشركة من قبل مكتب المدعي العام الروسي.

وبحسب التحقيق الذي اعترفت به المحكمة لاحقًا، أنشأ قطب النفط في عام 1994 مجموعة إجرامية تهدف أنشطتها إلى الاستحواذ بشكل غير قانوني على أسهم شركات مختلفة بسعر مخفض بهدف إعادة بيعها بأسعار السوق.

ونتيجة لذلك، بدأت أكبر شركة نفط في روسيا، يوكوس، في الانهيار، حيث توقفت صادرات النفط، وتم استخدام جميع الأموال من أصول الشركة لسداد الديون المستحقة للدولة. نتيجة للقضية الجنائية الأولى في مايو 2005، حُكم على خودوركوفسكي بالسجن لمدة 8 سنوات ليقضيها في مستعمرة النظام العام. وتم إجراء مزيد من التحقيق في قضية يوكوس المرفوعة ضد مديري الشركة الآخرين.

في عام 2006، تم فتح قضية جنائية ثانية ضد خودوركوفسكي وشريكه التجاري، رئيس مجلس إدارة شركة ميناتيب، بتهمة سرقة النفط، وتتكون لائحة الاتهام من 14 مجلدًا.

ووصف خودوركوفسكي الجريمة المنسوبة إليه بأنها سخيفة، لأنه إذا سرق كل نفط شركة يوكوس وهو 350 مليون طن، فلماذا تم دفع أجور الموظفين، ودفعت الضرائب للدولة بمبلغ 40 مليون دولار وتم حفر الآبار. وتم تطوير مجالات جديدة .

وفي ديسمبر/كانون الأول 2010، وجدت المحكمة أن خودوركوفسكي وليبيديف مذنبان، وحكمت عليهما بالسجن لمدة 14 عاماً على أساس تراكمي؛ وتم تخفيض مدة السجن في وقت لاحق.

تم نقل المدانين إلى مستعمرة إصلاحية في مدينة سيجيزا الكاريلية، وفي روسيا كان هناك نقاش صاخب حول المحاكمة الجنائية لخودوركوفسكي، والتي أدانتها علنًا شخصية عامة، وسياسي معارض، وعمدة موسكو السابق، وعضو في لجنة حقوق الإنسان. لجنة الحقوق التابعة للإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي ليودميلا أليكسيفا وآخرون، الذين يعتقدون أنه في قضية يوكوس تم انتهاك القانون "بطريقة خبيثة ووقحة". كما أدان الغرب الحكم الصادر بحق خودوركوفسكي - فقد انتقدت الولايات المتحدة القوانين الروسية واستقلال المحاكم والسياسة الضريبية في روسيا وحرمة الممتلكات.

وكدليل على الاحتجاج وعدم الاعتراف بالتهم الموجهة إليه، أضرب خودوركوفسكي عن الطعام 4 مرات أثناء قضاء عقوبته. بالإضافة إلى ذلك، كانت إقامته في المستعمرة مليئة "بالمغامرات" المختلفة. بعد الجملة الأولى في مستعمرة تشيتا، انتهى به الأمر في زنزانة عقابية، لأنه أثناء التفتيش تمت مصادرة أوامر وزارة العدل في الاتحاد الروسي بشأن حقوق السجناء، وهو ما، بحسب الإدارة، محظور بموجب القانون.

وهناك، في تشيتا، أصبح السجين خودوركوفسكي أيضاً "ضحية" زميله في الزنزانة ألكسندر كوتشما، الذي قطع وجه رجل الأعمال بسكين الأحذية. وفقًا لكوتشما، فقد تم دفعه لارتكاب جريمة من قبل أشخاص مجهولين قاموا "بضربه" حرفيًا لمنعه من التصرف ضد ميخائيل. وقال السجين إنه طُلب منه أيضًا أن يشهد أمام الكاميرا بأنه قام بتقطيع وجه خودوركوفسكي على خلفية تحرش الأخير الجنسي.

وفي ديسمبر 2013، وقع الرئيس الروسي على إطلاق سراح خودوركوفسكي. تم إطلاق سراح الرئيس السابق لشركة يوكوس على عجل من المستعمرة، حتى أنه نسي إصدار شهادة الإفراج، وتم نقله إلى مطار سانت بطرسبرغ بولكوفو، حيث طار ميخائيل إلى برلين على متن طائرة خاصة قدمها الرئيس السابق لوزارة الخارجية الألمانية الوزارة.

لدى وصوله إلى برلين، تحدث خودوركوفسكي في مؤتمر صحفي وذكر أنه بعد إطلاق سراحه لم يعد ينوي المشاركة في السياسة أو رعاية المعارضة الروسية أو الانخراط في الأعمال التجارية. كانت خطته الرئيسية للمستقبل هي الأنشطة الاجتماعية التي تهدف إلى إطلاق سراح السجناء السياسيين في روسيا.

على مدار عدة سنوات، تغير رأي قطب النفط السابق بشكل جذري - قبل الانتخابات الرئاسية، كثف أنشطته، والتي يقدرها الخبراء على أنها رغبة في شق طريقه إلى قمة السلطة. صرح خودوركوفسكي نفسه أنه مستعد لأن يصبح رئيسًا للاتحاد الروسي من أجل إجراء الإصلاح الدستوري في روسيا وإعادة توزيع السلطة الرئاسية لصالح المجتمع والبرلمان والمحكمة.

وفي الميدان الأوكراني أيضًا في عام 2014، بعد الانقلاب، قال ميخائيل خودوركوفسكي إنه مستعد لأن يصبح صانع سلام في الوضع الأوكراني. ثم تحدث على خشبة المسرح أمام الشعب الأوكراني، وانتقد السلطات الروسية علانية، ووصف القوميين الأوكرانيين بالأشخاص الشجعان الذين دافعوا بصدق عن حريتهم.

أثناء وجوده في السجن، بدأ ميخائيل بوريسوفيتش نشاطه الأدبي. كانت أعماله تحليلية بطبيعتها. في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ظهرت كتب "أزمة الليبرالية"، و"المنعطف الأيسر"، و"مقدمة للمستقبل". العالم في 2020."

في وقت لاحق تم نشر "المقالات". الحوارات. مقابلة: مجموعة المؤلف" و"السجن والحرية". ولكن الأكثر شعبية كان كتاب رجل الأعمال "أهل السجن" الذي أهداه المؤلف لزملائه في الزنزانة. وصف خودوركوفسكي حياة الإنسان بأنها العملة الوحيدة الموجودة في السجن. من المعتاد في الزنزانات أن تذهب إلى النهاية في كل موقف، بغض النظر عن الجبن، حتى لو كان عليك أن تتخلى عن حياتك.

ما كان يفتقر إليه ميخائيل نفسه هو التواصل مع الأصدقاء والعائلة والأطفال وفرصة النظر إلى ما هو أبعد من الأفق. أول شيء بعد إطلاق سراحه هو أن رجل الأعمال نزل إلى البحر وقفز بالمظلة وزحف على صخرة. وبحسب ميخائيل بوريسوفيتش، فإن شعور الأدرينالين في دمه أعاده إلى الحياة.

تطرق خودوركوفسكي مرارا وتكرارا في مقابلاته إلى موضوع الموقف تجاه رئيس روسيا. في إحدى محادثاته الأخيرة مع الصحفيين، تحدث ميخائيل بوريسوفيتش عن فلاديمير بوتين كسياسي ليس لديه استراتيجية لترك منصب رئيس الدولة. وبحسب رجل الأعمال، فإن المدى الطويل لحكم الرئيس يشير إلى أن المجتمع لديه صورة نمطية تتمثل في معاملة الروس كشعب لا يستطيع العيش بدون يد قوية. ووصف خودوركوفسكي هذا الشكل من المواقف تجاه الناس بأنه "شكل من أشكال العنصرية".

على قناتك الشخصية على YouTube، وكذلك على الشبكات الاجتماعية

ادعى جون براون، الرئيس التنفيذي السابق لشركة النفط البريطانية، في كتابه عن سيرته الذاتية "أكثر من مجرد عمل" أنه قبل وقت قصير من اعتقال خودوركوفسكي، أخبره فلاديمير بوتين (براون) على انفراد: "لقد تسامحت مع هذا الرجل لفترة أطول مما ينبغي". في يوليو/تموز 2009، قدم رئيس الوزراء الروسي السابق ميخائيل كاسيانوف شهادة خطية قال فيها خلال اجتماع غير رسمي مع الرئيس الروسي آنذاك فلاديمير بوتين إن خودوركوفسكي "تجاوز الحدود" من خلال تمويل الحزب الشيوعي دون إذن الكرملين.

وقد أكد ممثلو الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية مرارا وتكرارا أن الحزب وأعضائه لم يتلقوا تمويلا من شركة يوكوس. إلا أن ميخائيل خودوركوفسكي ادعى أن المساعدة لهذه الجهة يقدمها أحد المساهمين في الشركة من أمواله الخاصة. في عام 2003، وفقا لقائمة الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، تم انتخاب العضو السابق في مجلس إدارة شركة يوكوس سيرجي مورافلينكو والرئيس السابق لقسم التحليل في شركة يوكوس أليكسي كوندوروف نوابا في مجلس الدوما.

كما اقترح عدد من الخبراء، كان أحد العوامل في قضية خودوركوفسكي في عام 2003 وتأميم شركة يوكوس هو الضغط الذي مارسه خودوركوفسكي من أجل تخفيض العبء الضريبي على شركات النفط (في عام 2002، عارض خودوركوفسكي المبادرات الحكومية في هذا المجال). .

المطالبات من السلطات الضريبية

تجدر الإشارة إلى أنه خلال الفترة المقابلة، لم تقم شركة يوكوس فقط، ولكن أيضًا شركات النفط الروسية الأخرى، بتنفيذ أنشطتها من خلال شبكة من الكيانات القانونية المسجلة في المناطق الضريبية التفضيلية. . وعلى وجه الخصوص، تصرفت شركتا Lukoil وSibneft بهذه الطريقة. في ديسمبر 2003، أفادت إدارة الإعلام والعلاقات العامة بغرفة الحسابات في الاتحاد الروسي، بناءً على نتائج مراجعة الأنشطة المالية والاقتصادية لشركة OJSC Sibneft لعام 2001 والنصف الأول من عام 2002، أن مثل هذا المخطط سمح للشركة "بدفع ضريبة الدخل بمعدل مخفض في إطار التشريعات الحالية . لذلك، نحن نتحدث عن الأنشطة القانونية لشركة Sibneft OJSC، والتي تهدف إلى تقليل جانب الإنفاق في ميزانية الشركة.

وبالتالي، فإن ما تم الاعتراف به على أنه قانوني فيما يتعلق بشركة Sibneft، تم الاعتراف به على أنه غير قانوني فيما يتعلق بشركة YUKOS.

وفي عام 2001 اضطرت شركة يوكوس إلى دفع 14.5 دولاراً كضرائب مختلفة عن كل برميل من النفط المنتج، في حين دفعت كل شركات النفط ما متوسطه 5.2 دولار فقط. وفي عام 2000، بلغت الضرائب المفروضة على كل برميل من النفط الذي تنتجه شركة يوكوس 10.50 دولاراً، في حين بلغت الضرائب الستة الأخرى 10.50 دولاراً. دفعت شركات النفط الكبرى ما متوسطه 6.00 دولارات. بالنسبة لعامي 2001 و2002، تم تقييم الشركة ضرائب بلغت 49.5% من إيرادات عام 2001 و58.15% لعام 2002، وتجاوز إجمالي المطالبات من السلطات الضريبية، بما في ذلك الغرامات، إيرادات الشركة لهذه السنوات.

بلغ المبلغ الإجمالي للمطالبات الضريبية، مع الأخذ في الاعتبار الغرامات والعقوبات للفترة 2000-2003، 582 مليار روبل، ومع الأخذ في الاعتبار المطالبات ضد الشركات التابعة - 703 مليار روبل. أو ما يقرب من 25 مليار دولار بسعر الصرف آنذاك. ووفقا لشركة يوكوس، تجاوزت المطالبات الضريبية لعام 2004 إيرادات الشركة بشكل كبير.

وبعد ذلك، انخفضت أسعار أسهم يوكوس بشكل حاد. ثم قال فلاديمير بوتين في إحدى المقابلات التي أجراها إن الدولة لا تنوي إفلاس شركة يوكوس. ونتيجة لذلك، تضاعفت أسعار الأسهم أربع مرات تقريبًا في يوم واحد.

عملية التحكيم للمطالبات الضريبية

وتم تجميد جميع أصول وحسابات شركة يوكوس والشركات التابعة لها. ولم يُسمح بسحب الأموال إلا لدفع الضرائب ورواتب الموظفين، وذهب الباقي إلى الدولة لسداد الديون. بدأت الشركة في تقليص عدد الموظفين تدريجيًا، وبعد مرور بعض الوقت توقفت عن تصدير النفط بسبب نقص الأموال المخصصة للمدفوعات الجمركية. بدأت أكبر شركة نفط في روسيا في الانهيار.

اعترفت محاكم التحكيم في جميع الحالات بأن مطالبات السلطات الضريبية مشروعة. أمرت دائرة المأمورين الفيدرالية في روسيا (FSSP) ببيع شركة Yuganskneftegaz لسداد ديون شركة Yukos Oil Company للميزانية الفيدرالية.

نظرت إدارة الشركة مع المساهمين في إمكانية إعلان إعسار NK Yukos (إفلاسها) لتجنب تقطيع أوصال الشركة. في 14 ديسمبر 2004، قدمت شركة يوكوس دعوى للإفلاس الطوعي أمام المحكمة في هيوستن (الولايات المتحدة الأمريكية). وبموجب قرار صدر في 16 ديسمبر 2004، منعت هذه المحكمة الشركات والبنوك من اتخاذ أي إجراءات للتصرف في ممتلكات يوكوس. ومع ذلك، في 19 ديسمبر 2004، تم بيع 76.79% من أسهم يوجانسكنيفتيجاز إلى FSSP في مزاد مقابل 9.3 مليار دولار. وكانت الفائزة هي شركة Baikalfinancegroup LLC غير المعروفة، والتي كان مساهموها، وفقاً لبوتين، "أفراداً مارسوا أعمالهم لسنوات عديدة". وبعد بضعة أيام، تم شراء هذه الشركة من قبل شركة OJSC Rosneft المملوكة للدولة.

إفلاس إن كيه يوكوس

وأنتجت شركات إنتاج النفط التابعة لشركة يوكوس 24.5 مليون طن من النفط. بلغت إيرادات يوكوس وفقًا لـ RAS للأشهر التسعة من عام 2005 2.03 مليار روبل، وصافي الخسارة 2.92 مليار روبل. وبلغت المطالبات الضريبية للدولة ضد يوكوس في بداية عام 2006 نحو 9.8 مليار دولار، وتدين الشركة بنحو 1.2 مليار دولار للبنوك التجارية ومجموعة ميناتيب.

قضية خودوركوفسكي وليبيديف وكرينوف

كان السبب الرسمي لبدء تحقيق من قبل مكتب المدعي العام ضد شركة يوكوس وأصحابها هو طلب من نائب مجلس الدوما فلاديمير يودين حول شرعية خصخصة مصنع التعدين والتجهيز أباتيت في عام 1994 (منطقة مورمانسك) من قبل الكيانات التجارية التي تسيطر عليها روسيا. ميخائيل خودوركوفسكي وشركاؤه التجاريون.

وبعد بضعة أيام، تم فتح قضية جنائية بشأن الاختلاس والتهرب الضريبي من قبل الهياكل التي تسيطر عليها شركة النفط يوكوس، والتي انبثقت منها في وقت لاحق عشرات القضايا الجنائية ضد الموظفين الأفراد في الشركة.

في الشهر الأول، تم إجراء التحقيق في ظروف شديدة السرية، وأصبح التحقيق معروفا فقط في 2 يوليو 2003، عندما تم القبض على رئيس مجلس إدارة جمعية ميناتيب المالية الدولية بلاتون ليبيديف.

بعد اعتقال بلاتون ليبيديف، تطورت الأحداث بسرعة، ووردت تقارير عن اتهامات جديدة وعمليات تفتيش أسبوعيًا. تم الانتهاء من التحقيق في قضية ليبيديف في شهرين فقط. في البداية تم اتهامه بسرقة 20% من أسهم شركة Apatit OJSC، ثم تمت إضافة عدد من التهم الأخرى.

وبعد مرور بعض الوقت، اتُهمت شركة يوكوس نفسها بالتهرب الضريبي من خلال مخططات تحسين الضرائب المختلفة. وتلا ذلك عمليات تدقيق ضريبية مكثفة لعدة سنوات. ووفقا لكبار مديري شركة يوكوس، تجاوز المبلغ المحسوب للمتأخرات والغرامات إيرادات الشركة على مر السنين. ووفقا لوزارة الضرائب والرسوم، كانت الإيرادات الحقيقية لشركة يوكوس أكثر بكثير مما تم الإعلان عنه.

في البداية، لم يزعج مكتب المدعي العام ميخائيل خودوركوفسكي نفسه كثيرا - فقد تم استجوابه كشاهد عدة مرات فقط بعد فترة وجيزة من اعتقال بلاتون ليبيديف، ثم ترك بمفرده لفترة طويلة. ولكن بالفعل في خريف عام 2003، بدأت تلميحات لا لبس فيها تأتي من مكتب المدعي العام حول وجود ادعاءات جدية ضد خودوركوفسكي.

في صباح يوم 25 أكتوبر 2003، هبطت طائرة خودوركوفسكي المتجهة إلى إيركوتسك للتزود بالوقود في مطار نوفوسيبيرسك. بمجرد توقف الطائرة، تم حظرها من قبل ضباط FSB. وفي اليوم نفسه، نُقل خودوركوفسكي إلى موسكو، ومثُل أمام المحكمة ووُضع في مركز احتجاز ماتروسكايا تيشينا.

كما تم الانتهاء من التحقيق في قضية خودوركوفسكي خلال شهرين قياسيين. كررت الادعاءات المرفوعة ضده تمامًا ما اتهم به بلاتون ليبيديف سابقًا - سرقة ممتلكات شخص آخر، والفشل الخبيث في الامتثال لقرار المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ القانوني، والتسبب في أضرار للممتلكات للمالكين من خلال الخداع، والتهرب من الضرائب من المنظمات و الأفراد، أو تزوير المستندات، أو اختلاس أو اختلاس أموال الغير من قبل مجموعة منظمة على نطاق واسع.

وفقًا للتحقيق الذي وافقت عليه المحكمة لاحقًا، أنشأ ميخائيل خودوركوفسكي وبلاتون ليبيديف في عام 1994 جماعة إجرامية منظمة من أجل الاستيلاء عن طريق الاحتيال على أسهم شركات مختلفة (الاحتيال) ثم بيع منتجات مصنع أباتيت بأسعار مخفضة إلى شركات الوساطة الخاضعة للرقابة، والتي بدورها قامت ببيعها بأسعار السوق (مما تسبب في أضرار للممتلكات من خلال الخداع أو خيانة الأمانة). بالإضافة إلى ذلك، تم اتهامهم بارتكاب جرائم ضريبية.

بالإضافة إلى ارتكاب الجرائم الاقتصادية، اتهم عدد من موظفي يوكوس بتنظيم العديد من جرائم القتل. على سبيل المثال، نظم ضابط أمن يوكوس أليكسي بيتشوجين، وفقًا لمكتب المدعي العام، مقتل عمدة نفتيوغانسك فلاديمير بيتوخوف في عام 1998 - بناءً على أوامر مباشرة من رئيس مجلس إدارة يوكوس ليونيد نيفزلين.

فبعد فترة وجيزة من إلقاء القبض على ميخائيل خودوركوفسكي، شن مكتب المدعي العام الروسي "هجوماً عاماً" ضد شركة يوكوس، فوجه الاتهامات إلى عدد من العاملين في المنظمات التابعة للمجموعة. وبحلول مايو 2005، تجاوزت قائمة المتهمين في قضايا يوكوس بالفعل 30 شخصًا، ولكن معظمهم في الخارج ولا يمكن الوصول إليهم في التحقيق.

بدأت محاكمة بلاتون ليبيديف وميخائيل خودوركوفسكي في أبريل 2004، ثم تم دمجهما، وبدأت المحاكمة في القضية في يوليو 2004.

حكم المحكمة في قضية خودوركوفسكي وليبيديف

حكم المحكمة في قضية خودوركوفسكي وليبيديف (النهاية)

حكمت المحكمة على خودوركوفسكي بالسجن تسع سنوات في مستعمرة النظام العام بموجب المواد

• الجزء 3 من المادة 147 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية - "الاحتيال" أو "على نطاق واسع أو من قبل مجموعة منظمة أو من قبل مجرم خطير بشكل خاص" ؛
• الجزء 3 من المادة 33، المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الطبعة رقم 162-FZ بتاريخ 8 ديسمبر 2003) - "المنظم"، "عدم الامتثال لحكم المحكمة أو قرار المحكمة أو أي إجراء قضائي آخر"؛
• الفقرات "أ" و"ب" الجزء 3 من المادة 160 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (رقم 63-FZ بتاريخ 13 يونيو 1996) - "التملك غير المشروع أو الاختلاس"، "من قبل مجموعة منظمة"، "على مجموعة كبيرة حجم"؛
• الفقرات "أ" و"ب" الجزء 3 من المادة 165 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (N 63-FZ بتاريخ 13 يونيو 1996) - "التسبب في تلف الممتلكات عن طريق الخداع أو إساءة استخدام الثقة"، "المرتكب من قبل منظمة منظمة" المجموعة"، "تسبب أضرارًا جسيمة" ؛
• الجزء 2 من المادة 198 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة بالرقم 162-FZ بتاريخ 8 ديسمبر 2003) - "التهرب من الضرائب و (أو) الرسوم من فرد"، "على نطاق واسع بشكل خاص" ;
• الجزء 3، المادة 33، الفقرات. "أ" و"ب" الجزء 2 من المادة 199 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الطبعة رقم 162-FZ بتاريخ 8 ديسمبر 2003) - "المنظم" و"التهرب من الضرائب و(أو) الرسوم من المنظمة" ، "مجموعة من الأشخاص بمؤامرة أولية"، "على نطاق واسع بشكل خاص"؛
• ص. "أ" و"ب" الجزء 3 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (رقم 63-FZ بتاريخ 13 يونيو 1996) - "الاحتيال" و"من قبل مجموعة منظمة" و"على نطاق واسع".

وفقًا لقرار محكمة مدينة موسكو بتاريخ 22 سبتمبر 2005، دخلت حيز التنفيذ الإدانة ضد ميخائيل خودوركوفسكي وبلاتون ليبيديف وأندريه كرينوف، التي أصدرتها محكمة مشتشانسكي في موسكو. استبعدت محكمة مدينة موسكو حادثة واحدة فقط وخففت عقوبة خودوركوفسكي وليبيديف من سنة واحدة إلى السجن ثماني سنوات.

قضية بيتشوغين

في الفترة 1998-2002، تم ارتكاب الجرائم التالية، والتي تم تجريمها لاحقًا ضد الرئيس السابق لقسم الأمن الاقتصادي الداخلي في شركة يوكوس للنفط، أليكسي بيتشوغين:

في 21 أبريل/نيسان 2008، صرح شاهدا الادعاء جينادي تسيجيلنيك وإيفجيني ريشتنيكوف بأنهما قاما بتجريم ليونيد نيفزلين ورئيس قسم الأمن في يوكوس، أليكسي بيتشوغين، تحت ضغط من التحقيق مقابل تنازلات في أحكام السجن الصادرة بحقهما.

الملاحقة الجنائية للعمال الآخرين

استمر التحقيق في الحلقات الفردية لأنشطة مديري يوكوس الآخرين؛ وأُدين بعضهم (المديرون) (بعضهم مع وقف التنفيذ أو مع فترة اختبار)، وحصل بعضهم على حق اللجوء السياسي في الخارج، أو رفضت روسيا الدول التي كانوا موجودين فيها. في تسليم المجرمين.

الحالة الثانية لخودوركوفسكي وليبيديف

في ديسمبر/كانون الأول 2006، نُقل ميخائيل خودوركوفسكي وشريكه التجاري السابق بلاتون ليبيديف إلى مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة في تشيتا لمواجهة تهم جديدة - في قضية غسيل الأموال ("إضفاء الشرعية على الأموال التي تم الحصول عليها بوسائل إجرامية"، المادة 174 الجزء 3 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

في 4 فبراير/شباط 2007، تم احتجاز محاميي خودوركوفسكي وليبيديف، يو. شميت، إي. بارو، ك. ريفكين، إل. سايكين، ك. موسكالينكو، الذين وصلوا إلى مطار موسكو دوموديدوفو للسفر جواً إلى تشيتا لرؤية المتهمين، في عند مكتب تسجيل الدخول، تم أخذ التذاكر وجوازات السفر معهم، وتم نقلهم إلى الطابق السفلي من مركز الشرطة الخطي، حيث تم احتجازهم لبعض الوقت من قبل ضباط إنفاذ القانون المسلحين؛ وتم خلال التفتيش فحص وتصوير جميع الأوراق من ملفات المحامي وجميع المستندات والرسائل.

في 24 فبراير 2009، وصل M. Khodorkovsky و P. Lebedev إلى موسكو على خشبة المسرح. في 3 مارس 2009، بدأت محكمة خاموفنيتشيسكي المشتركة بين المقاطعات في موسكو جلسات استماع أولية بشأن قضية جنائية جديدة. وترأس النيابة دميتري شوخين الذي مثل النيابة العامة للدولة في المحاكمة الأولى في قضية خودوركوفسكي وليبيديف.

اتُهم خودوركوفسكي وليبيديف بحقيقة أنهما، كجزء من مجموعة منظمة مع المساهمين الرئيسيين في شركة OJSC NK YUKOS وأشخاص آخرين، في الفترة التي سبقت 12 يونيو 1998، قاموا بسرقة أسهم الشركات التابعة لشركة OJSC Eastern Oil Company بمبلغ بقيمة 3.6 مليار روبل، في الفترة 1998-2000، تمت إضفاء الشرعية على أسهم الشركات التابعة لشركة OJSC Eastern Oil Company المسروقة بنفس المبلغ، وأيضًا في الفترة 1998-2003 ارتكبوا السرقة من خلال الاستيلاء على النفط من OJSC Samaraneftegaz وOJSC Yuganskneftegaz وOJSC Tomskneft بالمبلغ. بأكثر من 892.4 مليار روبل وتشريع جزء من هذه الأموال في 1998-2004 بمبلغ 487.4 مليار روبل و7.5 مليار دولار.

في 17 مايو/أيار 2010، بدأ خودوركوفسكي إضرابًا عن الطعام بسبب قرار المحكمة التي نظرت القضية الثانية بتمديد فترة احتجازه. واعتبر خودوركوفسكي تمديد الاعتقال مخالفا للقانون الجديد الذي يحظر احتجاز المتهمين بارتكاب جرائم اقتصادية دون أسباب كافية. بعد ذلك، أفاد السكرتير الصحفي للرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف أن الرئيس كان على علم بمضمون رسالة خودوركوفسكي إلى رئيس المحكمة العليا في روسيا، وفي 19 مايو/أيار، أوقف خودوركوفسكي إضرابه عن الطعام.

في مايو 2010، ظهر رئيس الوزراء الروسي السابق ميخائيل كاسيانوف في المحاكمة كشاهد للدفاع. وقال إن أساليب العمل في شركة يوكوس لا تختلف عن أساليب العمل في شركات النفط الرائدة الأخرى، وجميع الشركات تتميز بالتكامل الرأسي، واستخدام التسعير التحويلي، واستخدام المناطق الضريبية التفضيلية. وقال كاسيانوف إنه يعتبر أن القضية المرفوعة ضد خودوركوفسكي وليبيديف قد بدأت لأسباب سياسية وأن بوتين أخبره شخصياً أن "شركة يوكوس مولت الحزبين السياسيين يابلوكو وSPS، اللذين سمح بتمويلهما، والحزب الشيوعي، وهو ما فعله". غير مسموح."

وفي مايو/أيار 2010، طلب الدفاع استدعاء مجموعة كاملة من المسؤولين الحكوميين السابقين والحاليين، بما في ذلك رئيس الوزراء فلاديمير بوتين ونائب رئيس الوزراء إيجور سيتشين. ومع ذلك، وافقت المحكمة على الاستماع فقط إلى جيرمان جريف، الذي شغل عام 1998 منصب النائب الأول لوزارة أملاك الدولة، والرئيس السابق لوزارة الصناعة والطاقة فيكتور خريستينكو.

في 30 ديسمبر 2010، وجد قاضي محكمة خاموفنيتشيسكي فيكتور دانيلكين أن خودوركوفسكي وليبيديف مذنبان بموجب المادتين 160 و174 الجزء الأول فيما يتعلق بمعاملات النفط وحكم على كل منهما بالسجن لمدة 14 عامًا مع إضافة المدة التي قضاها سابقًا. في الوقت نفسه، فيما يتعلق بالحلقة المتعلقة بالأسهم المملوكة لشركة OJSC Eastern Oil Company، تم رفض القضية بسبب انتهاء فترة التقادم البالغة 10 سنوات.

"أعرف على وجه اليقين أن الحكم صدر من محكمة مدينة موسكو. وحقيقة أن هذا الحكم كتبه قضاة محكمة النقض في القضايا الجنائية، أي محكمة مدينة موسكو. إنه واضح".

ناتاليا فاسيليفا في مقابلة مع Gazeta.ru

وبحسب قولها، “أعرف الكثير من شخص مقرب من القاضي”، امتنعت عن ذكر اسمه. كما استخلصت مثل هذه الاستنتاجات من حقيقة أنه "كان بإمكانهم إخبارها [عندما أحضرت المستندات للتوقيع]: لا تتدخل، يتحدث فيكتور نيكولايفيتش إلى محكمة مدينة موسكو. أو قال لها هو نفسه: "أنا أتحدث إلى "المدينة". وبحسب البيان، ن. فاسيليفا " هذه عامية لمحكمة مدينة موسكو" وبناءً على ذلك، تستنتج ن. فاسيليفا: " تم إعطاء بعض الأوامر"وصف دانيلكين هذا البيان بأنه افتراء، وأعلنت محكمة مدينة موسكو أنه استفزاز.

في فبراير 2011، قال القاضي دانيلكين في مقابلة إن الحكم الصادر ضد ميخائيل خودوركوفسكي وبلاتون ليبيديف كتبه وحده بما يتوافق مع جميع قواعد القانون. والتهديدات والضغوط كانت بالأحرى من المتعاطفين مع خودوركوفسكي: " اتصل بي بعض الأشخاص الغرباء عبر الهاتف، ووجدوا رقم هاتف منزلي، وذهبوا إلى الموقع الإلكتروني الخاص بابني، ونشروا بعض الأشياء السيئة هناك. وصلت المراسلات الموجهة إلي في محكمة خاموفنيتشيسكي. في وقت إعلان الحكم، كان قد أُعلن لمدة أربعة أيام، وكانت هناك بالفعل تهديدات مباشرة.

بموجب حكم النقض الصادر عن اللجنة القضائية للقضايا الجنائية التابعة لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 24 مايو 2011، تم تغيير حكم محكمة مقاطعة خاموفنيتشيسكي فيما يتعلق بخودوركوفسكي وليبيديف وتم تخفيض عقوبتهما إلى السجن لمدة 13 عامًا لكل منهما.

في 27 مايو 2011، قدم خودوركوفسكي وليبيديف التماسات للإفراج المشروط إلى محكمة مقاطعة بريوبرازينسكي في موسكو، نظرًا لأن المواد المنسوبة إليهما تنص على مثل هذه الفرصة بعد قضاء نصف مدة عقوبة السجن، ومن أصل 13 عامًا المحكوم عليهما بها، فقد خدم أكثر من سبعة ونصف.

وفي يونيو 2011، تم نقل خودوركوفسكي إلى المستعمرة الإصلاحية رقم 7 في مدينة سيجيجا في كاريليا، كما تم نقل ليبيديف إلى المستعمرة العقابية رقم 14 بالقرب من مدينة فيلسك في منطقة أرخانجيلسك.

في 20 ديسمبر 2012، قامت هيئة رئاسة محكمة مدينة موسكو، بعد أن نظرت في القضية بطريقة إشرافية، بتخفيض الأحكام الصادرة بحق ميخائيل خودوركوفسكي وبلاتون ليبيديف من 13 إلى 11 عامًا. وكان الدافع وراء ذلك هو إعادة تصنيف التهم فيما يتعلق بتحرير القانون الجنائي للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك، استبعدت هيئة رئاسة محكمة مدينة موسكو من الاتهامات الإشارة إلى غسيل الأموال بمبلغ يزيد عن 2 مليار روبل، معتبرا ذلك منسوبا للغاية. وأيضًا، نظرًا لانتهاء مدة التقادم، أنهت المحكمة الملاحقة الجنائية لإحدى حلقات التهرب الضريبي. ونتيجة لذلك، ينبغي إطلاق سراح ليبيديف في 2 يوليو 2014، وخودوركوفسكي في 25 أكتوبر 2014.

النظر في القضية في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

دعوى خودوركوفسكي

وحتى قبل النطق بالحكم في القضية الجنائية الأولى المرفوعة ضد خودوركوفسكي، رفع دعوى قضائية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (المشار إليها فيما بعد بالمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان). وفي نهاية مايو/أيار 2011، أقرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، في ضوء هذا الادعاء، بانتهاك بعض حقوق خودوركوفسكي، لكنها رفضت الاعتراف بأن القضية نفسها ذات دوافع سياسية.

ادعاءات ليبيديف

رفع بلاتون ليبيديف عدة دعاوى قضائية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

وفي أكتوبر/تشرين الأول 2007، نشرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قراراً بشأن إحدى المطالبات. وبموجب القرار، أمرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان روسيا بدفع 3000 يورو لليبيديف كتعويض معنوي و7000 يورو لتغطية التكاليف القانونية. وعلى وجه الخصوص، اعتبرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان انتهاكًا للمادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان من خلال حقيقة أن ليبيديف كان محتجزًا في الفترة من 30 مارس إلى 6 أبريل 2004 دون إذن من المحكمة. وأيضًا، وفقًا للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، كان الإطار الزمني للنظر في الشكاوى المتعلقة بالاعتقال في حالتين طويلًا للغاية.

دعوى قضائية ضد مساهمي يوكوس

قدم مساهمو يوكوس شكوى ضد تصرفات السلطات الروسية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ، والتي تم قبولها للنظر فيها في 30 يناير 2009. في شكواهم، طالب مساهمو يوكوس بإعلان أن تصرفات السلطات الروسية غير قانونية، زاعمين أن ممتلكاتهم قد تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني، مستشهدين بانتهاك أحكام اتفاقية حماية الحقوق والحريات الأساسية فيما يتعلق بالحق في محاكمة عادلة. المحاكمة وحماية الممتلكات. وطالب مقدمو الطلبات بتعويض عن الأضرار التي لحقت بهم من هذه الإجراءات بمبلغ 98 مليار دولار.

واستدعت السلطات الروسية 20 محاميا للنظر في القضية، من بينهم المحامي الملكي البريطاني الشهير مايكل سوينستون. ومثل المساهمين في يوكوس المحامي البريطاني بيرس جاردنر، الذي يتمتع بخبرة قانونية أقل من سوينستون، بحسب المحامي ديمتري جولولوبوف. وبحسب جولولوبوف، فإن نوعية التوضيحات التي قدمها سوينستون خلال خطاباته خلال جلسات الاستماع ساهمت في تحول التركيز في القضية لصالح الجانب الروسي.

في شكواها، جادلت شركة OJSC NK YUKOS (المشار إليها فيما يلي باسم الشركة) بأن الدولة الروسية انتهكت الأحكام التالية من الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية المؤرخة 4 نوفمبر 1950 (المشار إليها فيما يلي باسم الاتفاقية) :

• المادة 6 من الاتفاقية (الحق في محاكمة عادلة)؛
• المادة 1 من البروتوكول الأول للاتفاقية ("لكل شخص طبيعي أو اعتباري الحق في التمتع السلمي بممتلكاته. ولا يجوز حرمان أي شخص من ملكيته إلا لتحقيق الصالح العام وبموجب الشروط التي ينص عليها القانون والمبادئ العامة"). للقانون الدولي.لا يجوز بأي حال من الأحوال أن تعوق الأحكام السابقة حق الدولة في إنفاذ القوانين التي تراها ضرورية لمراقبة استخدام الممتلكات وفقا للمصلحة العامة أو لإنفاذ دفع الضرائب أو الرسوم أو العقوبات الأخرى.");
• المادة 14 من الاتفاقية (حظر التمييز)؛
• المادة 18 من الاتفاقية ("لا يجوز تطبيق القيود المسموح بها بموجب هذه الاتفاقية فيما يتعلق بهذه الحقوق والحريات لأغراض غير تلك التي منحت من أجلها")؛
• المادة 7 من الاتفاقية ("لا يجوز إدانة أي شخص بأي جريمة جنائية بسبب أي فعل أو امتناع عن فعل لم يكن يشكل جريمة جنائية بموجب القانون الوطني أو الدولي في وقت ارتكابه")؛
• المادة 13 من الاتفاقية ("لكل شخص انتهكت حقوقه وحرياته المنصوص عليها في هذه الاتفاقية الحق في الحصول على سبيل انتصاف فعال أمام سلطة عامة حتى لو ارتكب الانتهاك أشخاص يتصرفون بصفة رسمية").

في 20 سبتمبر 2011، اعتمدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حكمًا بشأن مطالبة مساهمي يوكوس، وتم تلبية المطالبة جزئيًا:

• وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن الدولة الروسية انتهكت حق الشركة في حماية ممتلكاتها. على وجه الخصوص، تم احتساب مبلغ المطالبات الضريبية ضد الشركة للفترة 2000-2001 مع الانتهاكات (ومع ذلك، اعتبرت المحكمة حسابات مماثلة للفترة الضريبية 2001-2003 قانونية وصحيحة). أيضًا، وفقًا للمحكمة، كان انتهاك الحق في حماية الممتلكات هو عدم منح الشركة الوقت الكافي لسداد التقييمات الضريبية الإضافية. وأوضحت المحكمة أن ذلك "تم تفسيره جزئيًا بمتطلبات" القوانين الروسية.
• ووفقاً للقرار، سمحت السلطات بتقييد حقوق شركة يوكوس فيما يتعلق بالمحاكمة العادلة في إطار المحاكمة المتعلقة بمدفوعات الضرائب لعام 2000: ولم يُمنح محامو يوكوس الوقت الكافي للتعرف على مواد القضية في الجلسة الأولى. على سبيل المثال (لدراسة 43000 صفحة من الطرف كان هناك 4 أيام فقط من الحماية). وفي المحاكمات المتبقية في قضية يوكوس، لم تجد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أي انتهاكات إجرائية.
• ولم تجد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أي عنصر تمييزي أو سياسي في قضية يوكوس. ووفقاً للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، فإن خطط تحسين الضرائب التي استخدمتها شركة يوكوس لم تكن قانونية على الإطلاق في روسيا. كما لم تجد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أي دليل على أن مثل هذه التقنيات مقبولة بشكل عام في الأعمال التجارية الروسية.
• ولم يحدد القرار مبلغ التعويض المادي، بل ذكر أنه سيتم مناقشة هذه المسألة على وجه التحديد.

لقد قام المدعون والمدعى عليهم بتقييم قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشكل مختلف: فقد أعلن كل منهما انتصاره بالفعل. وذكرت الخدمة الصحفية لوزارة العدل في الاتحاد الروسي أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان رفضت معظم مطالبات شركة يوكوس ضد روسيا، واعترفت فقط ببعض الانتهاكات الإجرائية. وقال المتحدث باسم وزارة العدل: "رفضت المحكمة تمامًا الاتهامات الموجهة ضد الاتحاد الروسي بشأن "الدوافع السياسية" و"الطبيعة القمعية" لاضطهاد شركة يوكوس، فضلاً عن التمييز المزعوم ضدها من قبل السلطات الروسية".. وقد قيم الممثل المفوض للحكومة الروسية في أعلى المحاكم، ميخائيل بارشيفسكي، قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان باعتباره "انتصاراً هائلاً". من ناحية أخرى، قال محامي المدعين، بيرس جاردنر، إن "قرار المحكمة يتضمن ثلاثة انتصارات كبرى لشركة يوكوس: الاعتراف بأن الشركة لم تتمكن من الاستعداد للمحاكمة؛ كما تم الاعتراف بأن الشركة لم تتمكن من الاستعداد للمحاكمة". وأن حقوق الملكية قد انتهكت؛ وأن الغرامات فرضت بشكل غير قانوني”.

كما قام المعلقون الخارجيون بتقييم نتيجة القضية بشكل مختلف. وقال كبير المحامين السابق لشركة يوكوس، ديمتري جولولوبوف، إن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان اعترفت في قرارها بأن شركة يوكوس قامت بتحسين الضرائب بشكل غير قانوني، وأن الدولة الروسية، أثناء قتالها لشركة يوكوس، على الرغم من أنها "ذهبت بعيداً" في بعض الأماكن، تصرفت بشكل عام بشكل معقول ومعقول. لأغراض مشروعة. ووفقاً لجولولوبوف فإن اعتراف المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بعدالة تقييم الضرائب على شركة يوكوس يعني في الواقع الاعتراف بأن ميخائيل خودوركوفسكي "أُدين قانونياً تماماً في القضية الضريبية، في ما يسمى بالقضية الأولى". . أشار ممثلو ميخائيل خودوركوفسكي إلى أن رجل الأعمال لم يكن أحد المدعين ولم يلعب أي دور في قضية المحكمة، ومع ذلك ذكروا أنهم "يرحبون بالنتائج التي توصلت إليها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن الانتهاكات الجسيمة للحق في محاكمة عادلة وحقوق الملكية". التي ارتكبتها حكومة الاتحاد الروسي في إطار تعاملها مع شركة يوكوس".

نظر القضية في محكمة التحكيم الدولية في لاهاي

في 3 فبراير 2005، قامت ثلاث شركات مرتبطة بالمساهم الرئيسي السابق في مجموعة يوكوس ميناتيب المحدودة (GML) - يوكوس يونيفرسال المحدودة، المسجلة في جزيرة مان، وهي شركة Cypriot Hulley Enterprises Ltd وCypriot Veteran Petroleum Trust بتقديم مطالبات في محكمة التحكيم. لغرفة التجارة الدولية في لاهاي. وطالب المدعون روسيا بنحو 100 مليار دولار، مستشهدين ببنود حماية الاستثمار الواردة في ميثاق الطاقة، الذي وقعت عليه روسيا ولكن لم تصدق عليه.

في 30 نوفمبر 2009، قررت محكمة لاهاي للتحكيم النظر في القضية على أساس موضوعي على أساس بند خاص في ميثاق الطاقة يسمح بتطبيقه الفوري على الدولة الموقعة.

عواقب قضية يوكوس

ووفقاً لدائرة الضرائب الفيدرالية، بعد قضية يوكوس، قامت جميع شركات النفط تقريباً بتوضيح أرقام دفع الضرائب وبدأت في المساهمة بمبالغ أكبر بكثير في الميزانية. وفي عام 2004، بلغ تحصيل الضرائب 250% من مستوى عام 2003.

وقد أحدثت هذه القضية صدى قوياً، حيث أعرب الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش عن قلقه بشأن مصير خودوركوفسكي. وكما قال خبير السياسة الخارجية ألكسندر راهر في عام 2005، فإن المستشار الألماني جيرهارد شرودر يدعم بشكل كامل العملية ضد خودوركوفسكي - فهو مقتنع بأنه من الضروري معاقبة هؤلاء الأشخاص الذين "لم يدفعوا الضرائب لسنوات، والذين كانوا يقدمون رشوة لمجلس الدوما، والذين شاركوا في الانتخابات". الصفقات الفاسدة، التي كان هناك الكثير منها في روسيا في وقت واحد”.

كان الصدى الدولي إلى حد ما بسبب وجود العديد من المساهمين الأجانب. وفي محاولة لمواجهة ضغوطها، قررت السلطات إشراك بنك ألماني في تمويل الصفقة، لكنه تم منبوذه في الواقع في الخارج.

في نوفمبر/تشرين الثاني 2003، كتب بول كليبنيكوف، كبير محرري الطبعة الروسية من مجلة فوربس: "ما هي الاستنتاجات التي ستستخلصها من قضية خودوركوفسكي؟ ماذا ستفعل حتى لا ينتهي بك الأمر معه في السجن؟ من الواضح أنك تفضل الوقوف دائمًا إلى جانب الرئيس، أو حتى الأفضل، الابتعاد عن السياسة تمامًا. ولكنك ستبذل أيضًا قصارى جهدك للبقاء ضمن القانون من خلال تجنب مخططات الثراء السريع. عندها لن يكون لدى المدعي العام ومنظمي الحملات السياسية سبب واضح لإدانتك. ومن هذه الاعتبارات يتم بناء مجتمع يحترم القانون. إن اعتقال خودوركوفسكي لا يشكل انتصاراً لسيادة القانون. تشير الإجراءات الصارمة أثناء الاحتجاز إلى أن إنشاء نظام متحضر لإنفاذ القانون في روسيا لا يزال بعيدًا. ويتعين علينا أن نرى كيف قد يمضي رجال بوتن في هذه المسألة إلى مستويات أبعد (أظن أن الأمور سوف تسوء قبل أن تتحسن). ولكن إذا نظرنا إلى هذه الأحداث في المستقبل، فمن المحتمل أن نتمكن من القول إنها أدت إلى تعزيز أساسيات حقوق الملكية والسوق الروسية.

وعقد أنصار خودوركوفسكي ندوات مختلفة، ونظموا مسيرات ووزعوا ملصقات، لجأوا فيها بشكل رئيسي إلى الحجج التالية:

• تحيز المحكمة؛
• الدافع السياسي للقضية؛
• جهود خودوركوفسكي لضمان شفافية أعمال يوكوس.

كانت قضية يوكوس بمثابة بداية عملية تأميم مجمع النفط والغاز الروسي:

• وفي عام 2005، استحوذت شركة غازبروم على حصة مسيطرة في شركة سيبنفت،
• وفي عام 2006، أصبحت شركة غازبروم المساهم الرئيسي في مشروع سخالين -2 (تم تقديم مطالبات بيئية للمشاركين السابقين في المشروع، والتي تم إسقاطها بعد استحواذ شركة غازبروم على الأصل). وفي العام نفسه، أصبحت شركة غازبروم المساهم الرئيسي في شركة نوفاتيك
• في عام 2007، بالإضافة إلى الإدراج النهائي لأصول يوكوس في روسنفت، بقرار من السلطة القضائية، تم إرجاع أسهم الشركات في مجمع النفط والغاز في باشكيريا إلى ملكية الدولة، وحصلت شركة غازبروم على السيطرة على حقل مكثفات الغاز كوفيكتينسكوي. تعرضت شركة "روسنفت" للاضطهاد، واضطر مالكها ميخائيل جوتسيريف إلى بيع الشركة ثم غادر البلاد
• في عام 2008، ظهرت معلومات حول الاستحواذ المحتمل لشركة غازبروم على حصة مسيطرة في TNK-BP، والتي قدمت مع مطالبات ضريبية بمبلغ 6 مليارات روبل

آراء حول قضية يوكوس

وتحدث بعض المراقبين تأييدا للمحاكمة والحكم، واعتبر البعض أن المحاكمة في قضية يوكوس كانت سياسية وتظاهرية ومنظمة.

في تشرين الثاني (نوفمبر) 2003، كتب بول كليبنيكوف، كبير محرري مجلة فوربس: «إن اعتقال خودوركوفسكي لا يشكل على الإطلاق بداية حملة ضد الأغنياء. كما أنه ليس مثالاً للقمع القائم على اتهامات ملفقة، على غرار محاكمات ستالين الصورية. وعلى النقيض من ذلك فإن العديد من كبار رجال الأعمال الروس من الممكن أن يتهموا بارتكاب جرائم منسوبة إلى خودوركوفسكي. نحن نشاهد كيف أن النظام الكليبتوقراطي في روسيا في عهد يلتسين يعيش في سكرات الموت. ومن الأمثلة الصارخة على فساد عصر الخصخصة مزادات القروض مقابل الأسهم سيئة السمعة التي جرت في الفترة 1995-1997. الذي زود خودوركوفسكي بثروته.<…>من خلال شراء الأصول من الحكومة في مثل هذه الصفقة خلف الكواليس وبمثل هذا السعر المخفض، فإنك تخاطر بعدم حماية حقوقك في العقار الجديد بشكل موثوق. سوف ينظر إليك مواطنوك على أنك محتال، والدولة كوصي على الأصول وليس المالك الحقيقي لها.

نشر المحامي الدولي روبرت أمستردام تقريرًا أبيضًا في عام 2007 حول إساءة استخدام سلطة الدولة في الاتحاد الروسي، جادل فيه بوجود انتهاكات للقانون في محاكمة خودوركوفسكي وزملائه.

وفقًا لمسح للسكان الروس أجرته مؤسسة الرأي العام في أكتوبر 2004، في الإجراءات المتعلقة بشركة يوكوس، كان 47٪ من المشاركين إلى جانب الدولة، وكان 7٪ إلى جانب يوكوس، وقال الباقون إنهم لم يكن على علم بقضية يوكوس أو وجد صعوبة في الإجابة عليها.

آراء وتقييمات "القضية الثانية" لخودوركوفسكي وليبيديف

في ديسمبر 2009، قال رئيس الوزراء فلاديمير بوتين إن "إجراءات إفلاس شركة يوكوس بدأت من قبل الدائنين الغربيين، البنوك الغربية. وقد تم تنفيذ هذا الإفلاس مع الالتزام الكامل بالتشريعات الروسية”. ووفقا له، ذهبت الأموال المتحققة من بيع أصول الشركة إلى صندوق الإسكان والخدمات المجتمعية: "لقد استفاد بالفعل 10 ملايين شخص من نتائج عمل هذا الصندوق؛ وتم تجديد منازلهم وشققهم؛ و150 ألف شخص سيتم إعادة توطينهم في منازل جديدة من الأحياء الفقيرة. وأشار بوتين إلى أن "هذه الأموال سُرقت من الشعب ذات مرة"، وأشار أيضًا إلى أنه "لا يوجد سوى خمس جرائم قتل مثبتة هناك". وأكد بوتين: “المشكلة هي أن جرائم من هذا النوع لا ينبغي أن تتكرر في بلادنا”.

في 18 مايو 2011، في مؤتمر صحفي، سأل أحد الصحفيين الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف عما إذا كان إطلاق سراح خودوركوفسكي خطيرًا. وكانت إجابة ميدفيديف: «السؤال قصير والإجابة مختصرة أيضًا: ليس خطيرًا على الإطلاق».

ملحوظات

1. إس بيسون سويسرا - ملجأ لأموال يوكوس المصدرة ("Le Temps"، سويسرا، 04/03/2002) (ترجمة www.inosmi.ru)
2. س. بيسون كيف بنى ملوك النفط الروس الجدد إمبراطورية مالية سرية في جنيف ("Le Temps"، سويسرا، 21/06/2002) (ترجمة www.inosmi.ru)
3. ايرينا رزنيك. خصم المدعي العام // فيدوموستي، العدد 180 (1954)، 25 سبتمبر 2007
4. لماذا يتم سجن ميخائيل خودوركوفسكي (الجزء 3) // إزفستيا
5. RBC - RosBusinessConsulting
6. رجل الأعمال المسجون ميخائيل خودوركوفسكي "مُؤطر" بمساعدة بوتين الرئيسية صحيفة صنداي تايمز، 18 مايو 2008
7. قال خودوركوفسكي لموقع NEWSru.com في 18 مايو 2008 إن سيتشين بدأ الحرب ضد يوكوس بدافع الجشع.
8. أطلب منك إلقاء اللوم على عقوبتي... قام ميخائيل خودوركوفسكي بتسمية البادئ في "قضية يوكوس" وشروط إطلاق سراحه المحتمل. فريميا نوفوستي، 19 مايو 2008
9. ميخائيل أوتشرشينكو."في المرة الأولى التي ذهبت فيها شركة بريتيش بتروليوم إلى روسيا وأعينها مغلقة"، قال جون براون، العضو المنتدب والشريك في أوروبا في شركة ريفرستون القابضة، والرئيس التنفيذي السابق لشركة بريتيش بتروليوم. // فيدوموستي، 11/05/2011، رقم 83 (2849). مؤرشفة من الأصلي في 3 مارس 2012. تم الاسترجاع 11 مايو، 2011.
10. كاثرين بيلتون. أوروبا - كاسيانوف يكشف عن ملاحقة بوتين لرجل الأعمال // فايننشال تايمز، 20 يوليو 2009 (تم استرجاعه في 22 يوليو 2009)
11. أناستاسيا كورنيا، فيرا خولموغوروفا. أشار إلى بوتين // فيدوموستي، العدد 134 (2404)، 22 يوليو 2009
12. كوميرسانت أون لاين - رسوم التصدير المؤقتة إلى الأبد
13. قرار محكمة الاستئناف بمحكمة التحكيم بموسكو في القضية رقم A40-17669/04-109-241 بتاريخ 29 يونيو 2004
14. قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 04/8665 بتاريخ 4 أكتوبر 2005.
15. نقل التسعير والفن. 40 قانون الضرائب للاتحاد الروسي
16. ووفقاً لسيناريو يوكوس، قد يطلب من شركات النفط دفع 6 مليارات دولار
17. مشاكل فرض الضرائب على صناعة النفط الروسية
18. المطالبات الضريبية ضد يوكوس تتجاوز إيرادات الشركة
19. يوكوس
20. التشريع الضريبي للاتحاد الروسي، المزايا الضريبية للشركات الكبيرة والمتوسطة الحجم
21. قدمت دائرة الضرائب الفيدرالية مطالبات رئيسية جديدة ضد شركة يوكوس.
22. بوتين: يجب على الحكومة الحفاظ على يوكوس
23. وأكدت محكمة في هيوستن أن قضية يوكوس لا يمكن محاكمتها في الولايات المتحدة.
24. وقال بوتين إن الشركات المملوكة للدولة ليست وراء مجموعة بايكالفاينانس
25. فيدوموستي - تم إدخال إدخال تصفية شركة يوكوس في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية
26. وطالب المحامون بنقل ليبيديف إلى مكان أقرب إلى موسكو
27. العام الجديد في الدائرة القطبية الشمالية
28. أعلنت المحكمة مرة أخرى أن نقل خودوركوفسكي إلى منطقة تشيتا قانوني
29. أخبار. رو: لماذا سُجن ميخائيل خودوركوفسكي (الجزء الثاني)
30. كوميرسانت غازيتا - تاريخ القضية
31. كوميرسانت غازيتا - كيف تمت محاكمة أليكسي بيتشوجين
32. كوميرسانت غازيتا – سيتم إعادة تصنيف سجن أليكسي بيتشوجين
33. كوميرسانت أون لاين - وجدت المحكمة أن أليكسي بيتشوجين مذنب بارتكاب جريمة قتل
34. كوميرسانت غازيتا - تمت إضافة جريمتي قتل إلى أليكسي بيتشوجين
35. كوميرسانت غازيتا - قُتل عمدة مدينة نفتيوغانسك كهدية
36. لقد تخلوا عن الحنث باليمين، فيرا فاسيليفا، حقوق الإنسان في روسيا، 21 أبريل 2008
37. قوائم المضطهدين في “قضية يوكوس”، المركز الصحفي لمحامي خودوركوفسكي وليبيديف
38. يطير إلى خودوركوفسكي. نوفايا غازيتا (12 فبراير 2009). - وُعد محامي ميخائيل خودوركوفسكي بأنهم "سيأخذونها" إلى مركز الشرطة إذا لم تذهب إلى هناك بنفسها. مؤرشفة من الأصلي في 3 مارس 2012. تم الاسترجاع 7 مارس، 2009.
39. تم نقل خودوركوفسكي وليبيديف إلى موسكو rosbalt.ru
40. بدأت محاكمة جديدة في قضية خودوركوفسكي. وترأس الادعاء حامل الأمر Shokhin NEWSru في 3 مارس 2009.
41. رفضت المحكمة في قضية السيد خودوركوفسكي طلب الدفاع تنحية القاضي rbc.ru
42. لم يتمكن محامو خودوركوفسكي وليبيديف من تغيير القاضي في المحاكمة الجديدة في 4 مارس 2009.
43. الدفاع عن المالكين السابقين لشركة يوكوس يطلب رفض القضية الثانية لعدم كفاية الأدلة 6 مارس 2009.
44. انتهى إضراب خودوركوفسكي الثالث عن الطعام، حيث وصل إلى ميدفيديف في وقت قياسي
45. أوقف خودوركوفسكي إضرابه عن الطعام
46. تحدث كاسيانوف عن أساليب إنتاج النفط في شركة يوكوس
47. جريف للإنقاذ - Gazeta.ru، 06.21.10
48. "إنهم يدمرون تمامًا ما هو مكتوب في لائحة الاتهام" - Gazeta.ru، 06.22.10
49. وأدانت المحكمة خودوركوفسكي وليبيديف بتهمة سرقة النفط. ايتار تاس. (رابط لا يمكن الوصول إليه - قصة) تم الاسترجاع 27 ديسمبر، 2010.
50. مُنح خودوركوفسكي وليبيديف 13.5 سنة لكل منهما // سيرجي سميرنوف، مكسيم جليكين، فيدوموستي، 30/12/2010.
51. النص الكامل للحكم ضد إم بي خودوركوفسكي وبي إل ليبيديف
52. "لقد صدر الحكم من محكمة مدينة موسكو، وأنا أعلم ذلك بالتأكيد." // غازيتا.رو، 14 فبراير 2011 (تم استرجاعه في 1 مارس 2011)
53. ورفض قائد القوات المسلحة الروسية التعليق على البيان المتعلق بالضغط على دانيلكين
54. دانيلكين: أشخاص غريبون هددوني أثناء محاكمة خودوركوفسكي:: مقالات:: RBC يوميًا
55. تقرير الخدمة الصحفية
56. قدم ميخائيل خودوركوفسكي وبلاتون ليبيديف طلبًا للإفراج المشروط
57. تم نقل خودوركوفسكي إلى مستعمرة سيجيزا
58. تم نقل بلاتون ليبيديف إلى مستعمرة بالقرب من فيلسك بمنطقة أرخانجيلسك
59. خفضت محكمة مدينة موسكو مدة سجن ليبيديف وخودوركوفسكي إلى 11 عامًا
60. وقررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان استرداد 10 آلاف يورو من الاتحاد الروسي لصالح خودوركوفسكي. - ريا نوفوستي، 31 مايو 2011
61. روسيا مدينة لبلاتون ليبيديف - Gazeta.Ru
62. زمن الأخبار: العدد 197، 26 أكتوبر 2007
63. بي بي سي: "ستراسبورغ قبلت ادعاء مساهمي يوكوس ضد روسيا"
64. خطأ في الحواشي السفلية؟ : علامة غير صالحة ; لم يتم تحديد نص للحواشي السفلية bbc_5.2F02.2F2010

مع شكوى بشأن تصرفات سلطات الضرائب الروسية، والتي اعتبرتها مصادرة غير قانونية للممتلكات. وتسعى يوكوس للحصول على تعويضات من الاتحاد الروسي تزيد قيمتها على 98 مليار دولار.

في الفترة 2004-2005، استعادت محكمة التحكيم في موسكو من شركة يوكوس ما مجموعه أكثر من 300 مليار روبل من المتأخرات الضريبية للفترة 2000-2004، وفي صيف عام 2006 أُعلن إفلاس شركة النفط. بالإضافة إلى ذلك، رفضت محكمة التحكيم في موسكو مطالبة شركة يوكوس بإبطال مزاد بيع شركة يوغانسكنيفتيجاز (شركة تابعة للشركة) وتعويضها عن خسائر بقيمة 388.3 مليار روبل. كما رفعت الشركات التابعة لشركة يوكوس دعوى قضائية دون جدوى في محاكم التحكيم في مناطق الاتحاد الروسي.

في نهاية يناير 2009، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن شكوى شركة يوكوس مقبولة فيما يتعلق بالتنفيذ القسري للقرارات الضريبية، بما في ذلك بيع شركة يوغانسكنيفتيجاز (من أجل تحصيل الضرائب، تم بيع الأصول الرئيسية لشركة يوكوس قسراً في مزاد علني - 76.79٪ من أسهم OJSC Yuganskneftegaz)، بالإضافة إلى عقوبات ضريبية مزدوجة جزئيًا.

وعقدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جلسات استماع علنية بشأن هذه القضية في مارس/آذار 2010. وبعدهم أعرب المدعون عن أملهم في أن يتم اتخاذ القرار في عام 2010، في حين طالبت روسيا برفض الشكوى.

وفي جلسة الاستماع، قال أحد ممثلي يوكوس إن السلطات الروسية فرضت على الشركة بشكل تعسفي وغير قانوني مبلغ 19.6 مليار يورو في هيئة ضرائب إضافية وعقوبات وفوائد أثناء الفترة من عام 2000 إلى عام 2003، وأن "التنفيذ الصارم لهذه القرارات كان بمثابة مصادرة للملكية".

وتعتقد الشركة أن السلطات الروسية انتهكت ستة مواد من الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية، بالإضافة إلى مادة من بروتوكول الاتفاقية (المواد 1 و6 و7 و13 و14 و18 من الاتفاقية) الاتفاقية والمادة 1 من البروتوكول رقم 1).

وتأخذ ادعاءات الشركة في الاعتبار تقديرات التكلفة التي يُزعم أنها "معروفة للحكومة من خلال الإجراءات القضائية الروسية". هذه هي القيمة الأساسية لأسهم يوكوس في يوغانسكنيفتيجاز - 19.6 مليون يورو، وقيمة الأصول الأخرى والتعويض عن الأرباح المفقودة بسبب "المصادرة".

ويصر الجانب الروسي بدوره على أن شركة يوكوس استخدمت في الفترة 2000-2003 مخططات ضريبية للتحايل على التشريعات الروسية. تمتعت الشركة بضرائب تفضيلية في بعض المناطق الروسية. يدعي المدعى عليه أيضًا أن مزاد بيع شركة Yuganskneftegaz تم بشكل صارم وفقًا للقانون.

في 20 سبتمبر 2011، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جزئيًا بأن الإجراءات التي اتخذتها سلطات الضرائب الروسية ضد شركة النفط يوكوس تنتهك حقها في حماية الممتلكات. وبعد النظر في الشكوى المقدمة من شركة يوكوس، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن روسيا انتهكت المادة الأولى من البروتوكول رقم 1 (حماية الملكية) الملحق بالاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية؛ علاوة على ذلك، وجدت المحكمة أن هذه المخالفات حدثت في الفترة من 2000 إلى 2001، في حين طلبت شركة يوكوس الاعتراف بالمخالفات في الفترة من 2000 إلى 2003. وفي الوقت نفسه، لم تر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أي دافع سياسي في الإجراءات.

في 21 ديسمبر 2011، أصبح معروفًا أن شركة يوكوس أمام الغرفة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) أصدرت قرارًا في سبتمبر الماضي رفضت فيه المحكمة الاعتراف بالعمليات التي أدت إلى إفلاس الشركة باعتبارها دوافع سياسية.

في 31 يوليو 2014، صدر حكم بأن روسيا يجب أن تدفع للمساهمين السابقين في يوكوس حوالي 1.9 مليار يورو كتعويضات بالإضافة إلى الضرائب. وتنص الوثيقة على أنه "يجب على روسيا أن تدفع لمساهمي يوكوس الموجودين وقت تصفية الشركة، أو خلفائهم وورثتهم، مبلغ 1,866,104,634 يورو كتعويض عن الأضرار المادية، (وكذلك) مبلغ 300 ألف يورو". في التكاليف القانونية." المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن الشركة مقدمة الطلب تعرضت لأضرار مادية بسبب تحصيل الغرامات بأثر رجعي على الجرائم الضريبية لعامي 2000 و2001 (1.3 مليار يورو)، و7% من رسوم التنفيذ على هذه الغرامات (0.5 مليار يورو)، والطبيعة غير المتناسبة لإجراءات التنفيذ، والتي يجب تعويضها.

وتعتبر روسيا قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في "قضية يوكوس" مثيراً للجدل. المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، أن روسيا، على الرغم من أنها لا تزال تحت اختصاص محكمة ستراسبورغ، لن تنفذ قراراتها إلا مع الأخذ في الاعتبار الاعتراف بسيادة دستور الاتحاد الروسي.

في أكتوبر 2016، تحدثت وزارة العدل الروسية عن إمكانية تنفيذ حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية OJSC NK Yukos بتاريخ 31 يوليو 2014. وتعتقد وزارة العدل الروسية أن الالتزامات المفروضة على روسيا بموجب الحكم المطعون فيه تستند إلى تطبيق أحكام الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان من اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية في التفسير، مما أدى إلى تعارضها مع دستور روسيا.

في 15 ديسمبر/كانون الأول 2016، عقدت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في جلسة مفتوحة لوزارة العدل الروسية حول إمكانية عدم تنفيذ قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) في "قضية يوكوس". ولم تدعم المحكمة الدستورية دفع 1.9 مليار يورو لمساهمي الشركة.

وفي جلسة المحكمة، أشار ممثلو جميع الهيئات الحكومية إلى أنه لا ينبغي تنفيذ قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، لأنه لا يتعارض مع سيادة البلاد فحسب، بل سيمنع روسيا أيضًا من الوفاء بالتزاماتها المتعلقة بالميزانية تجاه المواطنين.

تم إعداد المادة بناءً على معلومات من وكالة ريا نوفوستي والمصادر المفتوحة

في عام 2003، وقع الحدث الحاسم لجغرافيا سياسة الطاقة الروسية الجديدة في عهد فلاديمير بوتين. لقد تم تنفيذ ذلك بالكامل بروح واشنطن، التي أظهرت بوضوح شديد نيتها نشر قوات في العراق والشرق الأوسط، بغض النظر عن الاحتجاجات في العالم أو التعقيدات الدبلوماسية للأمم المتحدة.

لكي نفهم الجغرافيا السياسية للطاقة في روسيا، فمن الضروري أن نلقي نظرة سريعة على عملية الاعتقال المذهلة للملياردير الروسي ميخائيل خودوركوفسكي في أكتوبر/تشرين الأول 2003، واستيلاء الدولة على مجموعته النفطية العملاقة يوكوس.

تم القبض على خودوركوفسكي في مطار نوفوسيبيرسك في 25 أكتوبر 2003 بتهمة التهرب الضريبي من قبل مكتب المدعي العام الروسي. وقامت حكومة بوتين بتجميد أسهم شركة يوكوس أويل بسبب الرسوم الضريبية. ثم تم اتخاذ خطوات أخرى ضد يوكوس، مما أدى إلى انهيار سعر السهم.

وما لم يحظ بذِكر يذكر في روايات وسائل الإعلام الغربية، التي كانت تميل إلى تصوير تصرفات حكومة بوتن باعتبارها عودة إلى أساليب العصر السوفييتي، هو ما استفز في واقع الأمر تصرفات بوتن الحاسمة.

لقد ألقي القبض على خودوركوفسكي قبل أربعة أسابيع فقط من الانتخابات المهمة لمجلس الدوما الروسي (مجلس النواب في البرلمان)، والتي تمكن خودوركوفسكي من خلالها من شراء أغلبية الأصوات باستخدام ثروته الهائلة. وكانت السيطرة على مجلس الدوما الخطوة الأولى التي اتخذها خودوركوفسكي في خططه لخوض الانتخابات الرئاسية ضد بوتين في العام المقبل. إن الفوز في مجلس الدوما سيسمح له بتغيير القانون الانتخابي لصالحه، وكذلك تغيير قانون "قانون باطن الأرض" المثير للجدل الذي يجري إعداده في مجلس الدوما. ومن شأن هذا القانون أن يمنع شركة يوكوس وغيرها من الشركات الخاصة من السيطرة على المواد الخام تحت الأرض، أو من إنشاء خطوط أنابيب خاصة مستقلة عن خطوط الأنابيب التابعة للدولة الروسية.

وقد نكث خودوركوفسكي الوعد الذي قطعه أفراد القِلة لبوتين بالسماح لهم بالاحتفاظ بثرواتهم (التي سُرقت فعلياً من الدولة في مزادات مزورة في عهد يلتسين) إذا ظلوا خارج السياسة الروسية وأعادوا بعض الأموال المسروقة إلى البلاد. باعتباره أقوى حكم القلة في ذلك الوقت، كان خودوركوفسكي بمثابة المحرك لما أصبح على نحو متزايد مؤامرة تدعمها واشنطن ضد بوتين.

تم القبض على خودوركوفسكي بعد اجتماع لم يحظ بتغطية إعلامية تذكر، والذي انعقد قبل ذلك بقليل (14 يوليو) من ذلك العام بينه وبين نائب الرئيس تشيني.

وبعد الاجتماع مع تشيني، بدأ خودوركوفسكي المفاوضات مع إكسون موبيل وشيفرون تكساكو، الشركة السابقة لكوندي رايس، حول الاستحواذ على حصة كبيرة في يوكوس، يقول البعض أنها تتراوح بين 25 إلى 40%. وكان المقصود من هذا منح خودوركوفسكي حصانة فعلية من النفوذ المحتمل لحكومة بوتن، من خلال ربط يوكوس بشركات النفط الأميركية العملاقة، وبالتالي بواشنطن. كما أنها ستمنح واشنطن، من خلال شركات النفط الأمريكية العملاقة، حق النقض الفعلي على خطوط أنابيب النفط والغاز الروسية المستقبلية وصفقات النفط. فقبل ​​أيام قليلة من إلقاء القبض عليه في أكتوبر/تشرين الأول 2003 بتهمة التهرب الضريبي، استضاف خودوركوفسكي جورج بوش الأب، الذي أصبح الآن ممثل موسكو لمجموعة كارلايل القوية والغامضة. وناقشا التفاصيل النهائية لعملية شراء شركات النفط الأمريكية لأسهم يوكوس.

وقبل ذلك بوقت قصير أيضًا، أعلنت شركة يوكوس عن نيتها شراء شركة سيبنفت المنافسة من بوريس بيريزوفسكي، وهو أحد القلة الأخرى في عهد يلتسين. وبهذا تصبح شركة يوكوس سيبنفت، التي تمتلك 19.5 مليار برميل من النفط والغاز، تمتلك ثاني أكبر احتياطي من النفط والغاز في العالم، بعد إكسون موبيل. وستكون شركة يوكوس سيبنفت الرابعة في العالم من حيث الإنتاج، حيث تضخ 2.3 مليون برميل من النفط يوميا. إن شراء أسهم يوكوس-سيبنفت من قبل إكسون أو شيفرون سيكون بمثابة انقلاب في مجال الطاقة. كان تشيني يعرف ذلك، وكان بوش يعرف ذلك، وكان خودوركوفسكي يعرف ذلك.

لكن الأهم من ذلك هو أن فلاديمير بوتين كان يعلم ذلك ومنعه بحزم.

حافظ خودوركوفسكي على عدد من الاتصالات المثيرة للإعجاب في المؤسسة الأنجلو-أمريكية. أنشأ مؤسسة خيرية، مؤسسة روسيا المفتوحة، على غرار مؤسسة المجتمع المفتوح التي أسسها صديقه المقرب جورج سوروس. ضم المجلس المنتخب لمؤسسة روسيا المفتوحة هنري كيسنجر وصديق كيسنجر، جاكوب لورد روتشيلد، وريث لندن لعائلة مصرفية. كما انضم آرثر هارتمان، السفير الأمريكي السابق في موسكو، إلى مجلس إدارة المؤسسة.

بعد اعتقال خودوركوفسكي، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن الملياردير الروسي المسجون واصل استخدام خدمات ستيوارت آيزنستات (وكيل وزارة الخزانة السابق، ونائب وزير الخارجية، ووكيل وزير التجارة في عهد إدارة كلينتون) للضغط على واشنطن من أجل إطلاق سراحه. . كان خودوركوفسكي مرتبطاً بشكل كامل بالمؤسسة الأنجلو-أمريكية.

وفي وقت لاحق، لم يلاحظ المسؤولون ووسائل الإعلام الغربية، الذين اتهموا روسيا بالعودة إلى الأساليب الشيوعية وسياسات القوة الغاشمة، حقيقة أن خودوركوفسكي نفسه لم يكن أبيض اللون ورقيقاً. وفي السابق، أنهى خودوركوفسكي عقده مع شركة بريتيش بتروليوم من جانب واحد. كانت شركة BP شريكًا لشركة Yukos وتمكنت من استثمار 300 مليون دولار في حفر حقل نفط Priobskoye الواعد جدًا في سيبيريا.

وبمجرد أن أكملت شركة بريتيش بتروليوم عملية الحفر، قام خودوركوفسكي بطرد شركة بريتيش بتروليوم باستخدام أساليب العصابات التي تعتبر غير قانونية في معظم دول العالم المتقدم. وبحلول عام 2003، وصل الإنتاج في بريوبسكاي إلى 129 مليون برميل، أي ما يعادل 8 مليارات دولار من القيمة السوقية. وفي وقت سابق، في عام 1998، بعد أن أعطى صندوق النقد الدولي المليارات لروسيا لدعم الروبل، قام بنك ميناتيب التابع لخودوركوفسكي بإعادة توجيه مبلغ "مثير للشفقة" بقيمة 4.8 مليار دولار من أموال صندوق النقد الدولي إلى حسابات بنوك محاباة مختارة، بما في ذلك البنوك الأمريكية. وكانت صيحات الاحتجاج التي أطلقتها واشنطن بشأن اعتقال خودوركوفسكي في أكتوبر/تشرين الأول 2003 غير صادقة على الأقل، إن لم تكن منافقة تماماً. ومن وجهة نظر الكرملين، فقد أمسكت واشنطن بيدها، ودُفعت إلى جيب روسيا.

كانت المواجهة بين بوتين وخودوركوفسكي بمثابة تحول حاسم من جانب حكومة بوتين لإعادة بناء روسيا وإقامة حواجز استراتيجية أمام الهجوم الأجنبي الذي قاده تشيني وصديقه البريطاني توني بلير. حدث هذا الانقلاب في سياق الاستيلاء الأمريكي الوقح على العراق في عام 2003 وإعلان إدارة بوش من جانب واحد بأن الولايات المتحدة كانت تتخلى عن التزاماتها غير القابلة للكسر بموجب معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM) مع روسيا من أجل بناء درع صاروخي أمريكي. . ولا يمكن النظر إلى هذا التصريح في روسيا إلا على أنه عمل غير ودي يستهدف أمنها.

بحلول عام 2003، لم يكن الأمر يتطلب فطنة عسكرية استراتيجية لإدراك أن صقور البنتاغون وحلفائهم في الصناعة العسكرية وشركات النفط الكبرى تصوروا الولايات المتحدة كدولة غير مقيدة بالالتزامات الدولية وتسعى من جانب واحد إلى تحقيق مصالحها الخاصة، وهو ما بدوره بالطبع. ، يتم تحديدها من قبل الصقور. وتم نشر توصياتهم من قبل أحد مراكز الأبحاث المحافظة العديدة في واشنطن. في يناير/كانون الثاني 2001، نشر المعهد الوطني للسياسة العامة "الأساس المنطقي والمتطلبات للسيطرة على القوات والأسلحة النووية الأمريكية" في بداية إدارة بوش-تشيني. التقرير، الذي يطالب بإنهاء أميركي أحادي الجانب للانسحاب النووي، وقع عليه 27 من كبار المسؤولين من الإدارات السابقة والحالية. وتضمنت القائمة الرجل الذي يشغل الآن منصب مستشار الأمن القومي لبوش، ستيفن هيدلي، والمساعد الخاص لوزير الدفاع ستيفن كامبون، والأدميرال جيمس وولسي، الرئيس السابق لوكالة المخابرات المركزية ورئيس منظمة فريدوم هاوس غير الحكومية في واشنطن. لعبت منظمة فريدوم هاوس دورًا مركزيًا في الثورة البرتقالية التي رعتها الولايات المتحدة في أوكرانيا وجميع الثورات الملونة الأخرى في الاتحاد السوفيتي السابق.

وسرعان ما أعقبت هذه الأحداث سلسلة من عمليات زعزعة الاستقرار السرية التي مولتها واشنطن للحكومات على حدود روسيا والتي كانت لها علاقات وثيقة مع موسكو. تتضمن هذه السلسلة الثورة الوردية التي اندلعت في نوفمبر/تشرين الثاني 2003 في جورجيا، والتي أدت إلى استقالة إدوارد شيفرنادزه لصالح الرئيس الشاب ميخائيل ساكاشفيلي، الذي تلقى تعليمه في الولايات المتحدة والمؤيد لحلف شمال الأطلسي. ووافق ساكاشفيلي البالغ من العمر 37 عاما على دعم خط أنابيب النفط باكو - تبليسي - جيهان، الأمر الذي من شأنه أن يتجنب سيطرة موسكو على نفط بحر قزوين الذي تضخه أذربيجان. وقد حافظت الولايات المتحدة على علاقات وثيقة مع جورجيا منذ وصول ميخائيل ساكاشفيلي إلى السلطة. ويقوم المدربون العسكريون الأميركيون بتدريب القوات الجورجية، كما أنفقت واشنطن ملايين الدولارات في الاستعدادات لانضمام جورجيا إلى منظمة حلف شمال الأطلسي.

في أعقاب الثورة الوردية في جورجيا، نظمت مؤسسة وولسي فريدوم هاوس، والصندوق الوطني للديمقراطية، ومؤسسة سوروس، وغيرها من المنظمات غير الحكومية المدعومة من واشنطن، الثورة البرتقالية المثيرة للجدل في أوكرانيا في نوفمبر 2004. كان هدف الثورة البرتقالية هو إقامة نظام موالي لحلف شمال الأطلسي تحت رئاسة فيكتور يوشتشنكو المثيرة للجدل، في دولة قادرة استراتيجياً على قطع خطوط الأنابيب الرئيسية التي تنقل النفط والغاز الروسي إلى أوروبا الغربية. كما بدأت حركات "المعارضة الديمقراطية" المدعومة من واشنطن في بيلاروسيا المجاورة في تلقي ملايين الدولارات من مكافأة إدارة بوش، كما فعلت جماعات المعارضة في قيرغيزستان وأوزبكستان ودول الاتحاد السوفييتي السابقة البعيدة التي تصادف وجودها في طريق خطوط أنابيب الطاقة المحتملة. ربط الصين بروسيا وجمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة مثل كازاخستان.

ومرة أخرى، فإن السيطرة على خطوط أنابيب الطاقة والنفط والغاز هي السبب الجذري للتحركات الأمريكية. ربما لا ينبغي لنا أن نندهش عندما يبدأ بعض الناس في الكرملين، وخاصة فلاديمير بوتن، في التساؤل عما إذا كان المسيحي المتجدد، جورج دبليو بوش الابن، يتحدث إلى بوتن "بلسان متشعب"، كما يقول الهنود.

وبحلول نهاية عام 2004، أصبح من الواضح في موسكو أن حرباً باردة جديدة كانت جارية منذ فترة طويلة، وهذه المرة حول السيطرة الاستراتيجية على الطاقة والتفوق النووي الأحادي الجانب. وكان من الواضح أيضاً، إذا حكمنا من خلال طبيعة تصرفات واشنطن منذ انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991، أن الهدف النهائي، أو نهاية اللعبة لسياسة الولايات المتحدة في أوراسيا، لم يكن الصين، ولا العراق، ولا إيران.

كانت "نهاية اللعبة" الجيوسياسية لواشنطن هي التدمير الكامل لروسيا، الدولة في أوراسيا التي ستكون قادرة على تنظيم مجموعة فعالة من التحالفات على أساس احتياطياتها الهائلة من النفط والغاز. وبطبيعة الحال، لا يمكن أبداً إعلان هذا الهدف علناً.

بعد عام 2003، عاد بوتين والسياسة الخارجية الروسية، وخاصة سياسة الطاقة، إلى الرد الأصلي على الجغرافيا السياسية للسير هالفورد ماكيندر، وهي السياسة التي عززت استراتيجية الحرب الباردة السوفيتية منذ عام 1946.

بدأ بوتين في اتخاذ سلسلة من التحركات الدفاعية لاستعادة درجة معينة من التوازن الموثوق به في مواجهة سياسات واشنطن الواضحة بشكل متزايد والتي تهدف إلى تطويق روسيا وإضعافها. وقد أدت الأخطاء الاستراتيجية الأميركية اللاحقة إلى تسهيل مهمة روسيا بعض الشيء. والآن بعد أن زادت المخاطر على كلا الجانبين - حلف شمال الأطلسي وروسيا - انتقلت روسيا بوتين من مجرد الدفاع إلى هجوم ديناميكي جديد للحفاظ على موقع جيوسياسي أكثر نشاطا، باستخدام طاقتها كوسيلة ضغط.

لا شك أن قضية يوكوس تشكل موضوعاً مفضلاً يناقشه الديمقراطيون والغرب عندما يناقشون الفظائع التي يرتكبها النظام. لا شك أن الأمر لا يخلو من قدر كبير من الغرابة، ليس حتى في قضية يوكوس، بل في شخصية خودوركوفسكي ذاتها، وفي علاقته مع بوتن. يبدو أنه لا يوجد تاريخ للعلاقات الشخصية، أي أن هذه ليست العلاقة بين بيريزوفسكي وبوتين. ولهذا السبب فإن قضية يوكوس، من ناحية، شفافة تمامًا، ومن ناحية أخرى، فإنها تظهر جميع المشاكل الموجودة في روسيا.

ما هي قضية يوكوس؟ مجرد استنزاف لموارد شركة النفط؟ لا بالطبع لأ. كل ما حدث قبل ذلك وبعده، عندما فقد بعض رجال الأعمال أصولهم بطرق مختلفة، حدث على مستوى مختلف تمامًا. والهجوم الذي بدا أكثر قسوة على جوسينسكي في البداية لم ينته بأخذ كل شيء منه مجانًا. لقد ترك جوسينسكي كثيرًا (تم دفع أجره). نفس الشيء مع بيريزوفسكي لم يتم التعامل معه بقسوة شديدة. لقد مُنح بوريس أبراموفيتش الفرصة للمغادرة، ويبدو اضطهاده أكثر عملية من كونه مخيفًا. لذلك، من الواضح أنه يوجد في قضية يوكوس عنصر آخر لا علاقة له بالمصالح التجارية، على الرغم من وجود مصالح تجارية بلا شك. لكن هذه هي في الأرجح مصالح الأشخاص الذين يشكلون جزءا من فريق بوتين، وليس بوتين نفسه. يبدو لي أن حالة يوكوس تظهر فقط عمل دولاب الموازنة، أي ما يحدث عندما تبدأ في الدوران، ومن ناحية أخرى، لم تكن هناك محاولة لاتباع قواعد اللعبة، وفي النهاية أصبحت الظروف هي المهيمنة . وأعتقد أن بوتين نفسه تفاجأ في مرحلة معينة بالكيفية التي آلت إليها الأمور. أعتقد أنه حتى مرحلة ما لم يعترف بجدية بإمكانية الاعتقال الفعلي لخودوركوفسكي وكل ما أعقب ذلك في المستقبل. لكن ما كان يحدث هنا كان يذكرنا بالموقف الذي كان فيه شخص يلعب بمفرمة لحم كهربائية: بمجرد أن يدخل طرف ربطة العنق في مفرمة اللحم، لا مفر. مفرمة اللحم أوتوماتيكية. قفز - واختفى الرجل.

كان الوضع مع يوكوس في ازدياد. أصبح الأمر ملحوظًا عندما بدأ خودوركوفسكي في الصيف، خلال اجتماع مع الأوليغارشية، في تعليم بوتين عن الحياة، وأجاب بوتين أنه يجب علينا أولاً معرفة كيف اشترى هو نفسه الأصول، كما يقولون، نحن نعرف من كان فاسدًا وكيف. وبعد ذلك بدأت المواجهة المفتوحة. علاوة على ذلك، فإن قضية يوكوس معقدة بشكل خاص، لأنه داخل إدارة الكرملين كان هناك أشخاص قريبون للغاية من خودوركوفسكي، فضلاً عن أشخاص اعتقدوا أن مثل هذه الحركات كانت ضارة للغاية بصورة الشركات الروسية وروسيا بأكملها. ومما لا شك فيه، مباشرة بعد حالة يوكوس، كان من الممكن أن نتفق مع تقييمهم. في الوقت نفسه، في الواقع، نتيجة لقضية يوكوس، ترك ألكسندر ستالييفيتش فولوشين منصبه، الذي كان معارضًا قويًا لمثل هذا الحل للقضية. خلال المحاكمة، التقيت مع بوتين عدة مرات ضمن مجموعة من نشطاء حقوق الإنسان، ونظرت إلى ما كان يحدث من الخارج والتقيت ببعض الأشخاص الذين كانوا محاطين بكل من خودوركوفسكي وبوتين. على سبيل المثال، اتخذ German Gref، بالمناسبة، موقفا صارما للغاية فيما يتعلق بشركة YUKOS، لكن هذا لا يعني أنه كان مؤيدا لحل قوي. ومع ذلك، كان لديه موقف سلبي تجاه خودوركوفسكي، كما فعل جميع القلة تقريبًا.

أخبرني ميخائيل كوميسار أنه عندما شغل منصب نائب رئيس الإدارة الرئاسية وبعد ذلك عندما كان عضوًا في حزب RSPP، خلال اجتماعات الأوليغارشية، تقدم العديد من الأشخاص (بما في ذلك تشوبايس) إلى خودوركوفسكي بطلبات مختلفة، راغبين في الحصول على إذن منه بالتصرف. دوما هذا القانون أو ذاك. وكان رد فعل خودوركوفسكي على هذا غير مهذب للغاية، "من خلال شفتيه"، ليقرر ما إذا كان القانون سيمر عبر مجلس الدوما أم لا. في الوقت نفسه، كان خودوركوفسكي أقل اهتمامًا بالمكون الديمقراطي في هذه الأمور، أي أنه كان الحقيقة المطلقة. فسجدوا له، فيقرر هل هو خير أم شر. على وجه الخصوص، كانت هذه إحدى مشاكل تشوبايس. ربما هذا هو السبب في أنه عندما حدث سوء حظ لخودوركوفسكي، كان رد فعل "المزرعة الجماعية" الأوليغارشية هادئًا للغاية - أي أنه لم يكن هناك دعم إجماعي لخودوركوفسكي.

بشكل عام، لم يحاول أحد شرح ما حدث، لكن اتضح أنه في مرحلة ما توقف خودوركوفسكي بصدق عن إدراك البلاد كموضوع مستقل للقانون. لقد شعر أن روسيا كانت أشبه بملحق لشركة النفط التابعة له، وخدمتها. إن محاولة الاندماج مع الشركات الغربية من شأنها أن تمنح يوكوس الفرصة لتصبح في نهاية المطاف أكبر اقتصاديًا من الدولة وتدير الدولة نفسها. هنا تختلف وجهات النظر: إما أن يكون خودوركوفسكي نفسه، أو الناس من حوله، وفي المقام الأول نيفزلين. يمكن لأولغا كوستينا، التي كانت إحدى ضحايا محاولة الاغتيال التي نفذها رجال نيفزلين، أن تقول الكثير عن هذا الأمر. لقد تصرف خودوركوفسكي باستخدام أساليب لا تسمح له بمعاملته كملاك، إذا تحدثنا بأدب. هذه هي الوفاة غير المفهومة لرئيس بلدية نفتيوغانسك بيتوخوف، ووفاة العديد من الأشخاص الآخرين، والتي حدثت في كل مرة في وقت ناجح بشكل غير عادي ومربح للغاية. ما أدهشني دائمًا هو أن الديمقراطيين سيبدأون في الصراخ: "أليسوا مختلفين؟" هذا غير مقنع للغاية، لأنه يبدو وكأنه شيء من هذا القبيل: إذا قبضت على Chikatilo أو Pichuzhkin، فدعه يذهب حتى تقبض على جميع المغتصبين والقتلة الآخرين. بالطبع، من ناحية أخرى، هناك عبارة أخرى أكثر منطقية: إذا كنت متهمًا بالقتل، فأنت تُحاكم بتهمة تنظيم القتل. هذه العبارة صحيحة ويجب أن تقال. ولكن هنا يجب أن نفهم بوضوح أننا نتحدث عن روسيا، علاوة على ذلك، عن روسيا في تلك المرحلة التاريخية، في ظل النظام القانوني الموروث من فترة القلة السابقة.

المشكلة الرئيسية هي أنه بمجرد بدء قضية خودوركوفسكي، بدأت الآلية في العمل، وتدخلت المصالح التجارية لأشخاص مختلفين. علاوة على ذلك، كانت هذه مصالح مجموعات مختلفة، بدءًا من المقربين من روسنفت وانتهاءً بالمقربين من سيبنفت. وليس من قبيل المصادفة أنهم يقولون إنه وراء العديد من المصالح التجارية يمكن للمرء أن يرى الحيل الكلاسيكية لرومان أركاديفيتش أبراموفيتش. لا أستطيع أن أجادل في هذا أو أوافق عليه، لكن الكثيرين أشاروا بأصابع الاتهام إليه، وكذلك إلى إيغور إيفانوفيتش سيتشين والأشخاص المقربين منه من شركة "روسنفت". ربما يكون هذا "إدراكًا متأخرًا" بالفعل، لكنني لا أستبعد احتمال أن يكون هؤلاء الأشخاص قد شاركوا في تطوير مخطط لمحاربة خودوركوفسكي.

من الواضح أن الجانب الاقتصادي، بالنسبة لبوتين نفسه، كان ثانوياً تماماً، وكان الجانب الأساسي هو حقيقة أن خودوركوفسكي بدأ، دون أن يختبئ، في إعلان آرائه السياسية، بينما، كما نقل عن بوتين، كان "مغطى بالدماء حتى مرفقيه". "وفي الوقت نفسه يظل عديم الضمير للغاية في الأمور المتعلقة بالضرائب والنشاط الاقتصادي. أنا لا أقول أنه تصرف بهذه الطريقة؛ أقول أن هذا ما ورد. ولكن بما أننا نتحدث عن السياسة، فمن المستحيل ألا نلاحظ أن الموقف الذي اتخذه خودوركوفسكي كان بعيداً عن الشفافية. أنا لا أتحدث عن العدد الكبير من المقاعد التي "شغلها" هو وشركته في مجلس الدوما، في حين كانوا يسيطرون على اتجاهات سياسية مختلفة تمامًا. ما كان مفاجئا هو أنه عندما حاول اتحاد القوى اليمينية التوصل إلى اتفاق مع يابلوكو، تحدث تشوبايس ليس مع يافلينسكي، ولكن مع خودوركوفسكي. أخبرني يافلينسكي: في انتخابات مجلس الدوما الأخيرة في يابلوكو (قبل اعتقال خودوركوفسكي)، أجبر خودوركوفسكي يافلينسكي على إدراج أشخاص معينين في القائمة، وهو ما لم يفعله من قبل. كان الأمر غير وارد. في الوقت نفسه، بدأ خودوركوفسكي يعلن بشكل مباشر عن تغيير في النظام السياسي وإدخال جمهورية برلمانية. وبما أن شراء المقاعد في مجلس الدوما كان لا يزال جاريا، فقد كان من الواضح في الوقت نفسه من سيصبح رئيس الوزراء، ومن سيحكم البلاد (إما خودوركوفسكي أو مخلوقه). ومن ناحية أخرى، فقد لعب الناس دوراً كبيراً في خلق شعور بالقلق لدى بوتين، أي أن بوتين كان يتلقى باستمرار رسائل على مكتبه مفادها أن خودوركوفسكي كان هناك وهناك في نفس اللحظة التي كان فيها معارضون آخرون يجتمعون معهم ويتفاوضون. . فطاروا معًا إلى مدينة ما وتحدثوا في تجمع ما. ثم اتضح: نعم، في الواقع، كان كلاهما في نفس المدينة، ولكن في أوقات مختلفة تماما. أو أفادوا أن خودوركوفسكي قال هذا وذاك عن بوتين في بعض الاجتماعات، ولكن هنا أطلق عليه هذا أو ذاك - أي أنه تم إنشاء سلبية هائلة باستمرار. وبالنسبة لبوتين، كما هو الحال بالنسبة لأي شخص عادي، كان الأمر مزعجا للغاية.

لن أقول إن الشعور بالقلق أثر بشكل أساسي على القرار الذي اتخذه بوتين، ولكن ربما كان لا يزال هناك تأثير معين، على الأقل عاطفيا. وشخصيًا، أعتقد أن بوتين لم يشعر حتى لحظة معينة بأي كراهية خاصة تجاه خودوركوفسكي، على الرغم من عدم وجود تعاطف أيضًا. وباعتباره شخصًا محددًا وموجهًا نحو الأعمال، كان بوتين نفسه يفهم جيدًا كيف يتم جني الأموال، ولم تكن هناك أسرار خاصة في الخصخصة بالنسبة له. لكن بالنسبة له، فإن حقيقة انتقال الشخص من صفة إلى أخرى، ودمج رأس المال المالي والسلطة، أمر غير مقبول - وكان لا بد من مكافحته بشكل منهجي. وتبين أن قضية يوكوس كانت في غاية الأهمية لأن خودوركوفسكي حرض بوتن ضد الدولة الزائفة التي كانت يوكوس. بعد كل شيء، شكلت يوكوس في كثير من النواحي طائفة شمولية قوية - مع اقتصادها الخاص، مع جهاز الأمن الخاص بها (برئاسة نيفزلين، الذي استأجر متخصصين من الكي جي بي السابق على دفعات)، مع وسائل الإعلام الخاصة بها، مع نظام التعليم الخاص بها. تم التأكيد على الطائفية من خلال مرض غير مفهوم استحوذ على جميع قادة يوكوس، وطبيعة هذا المرض تعود بالطبع إلى تفاصيل أعماله. من غير المألوف الآن الحديث عن هذا الموضوع... حسنًا، ماذا عن قوائم الصحفيين الذين يتقاضون رواتبهم من شركة يوكوس - فكل هذا صحيح أيضًا. وكذلك قوائم المطبوعات التي منعت أي نشر سلبي عن شركة يوكوس.

إن عبارة "نعم، ولكن ليس فقط يوكوس" عادلة، ومع ذلك، من ناحية أخرى، تبين أن يوكوس هي أول وأهم الكيانات الاقتصادية التي حاولت الحصول على سمعة بيضاء، دون أن يكون لها سمعة، والتأثير على سلطات. إذا شئت، فبعد مرور بعض الوقت، أصبحت شركة يوكوس "ورمًا سرطانيًا" نما داخل البلاد وكان مستعدًا لاستبدال هذا البلد بنفسه. ولذلك، كانت المعركة ضد يوكوس أعمق بكثير، وأكثر منهجية، وأكثر مبدئية وأهمية. ولكن بعد ذلك، بالطبع، دخل العامل البشري ومليون فروق دقيقة أخرى في الاعتبار. في بعض الأحيان أصبح الأمر هزليا، لأن الجميع شاهدوا كيف تطورت هذه القضية في محكمة باسماني. هناك أسباب كثيرة للسخرية هنا. هو سخرية. لكن هذا هو نظامنا القضائي، ولا يمكنه حتى أن يعمل بشكل صحيح. وظل النظام القضائي الذي كان قائما في ذلك الوقت قائما إلى حد كبير، على الرغم من تعديله من قبل الأوليغارشية. نظام الشرطة، ونظام التحقيق... بالطبع، كل هؤلاء الأشخاص عملوا بجانب الأوليغارشية، جنبًا إلى جنب، ويأكلون من أيديهم. لكن لم تكن هناك أنظمة أخرى، ولم يكن هناك أشخاص آخرون، وكان من المستحيل حل هذه المهمة السياسية إلى حد كبير للنضال بأي طريقة أخرى.

هل كان هناك جانب اقتصادي لذلك، أي صواب اقتصادي؟ بالنظر إلى كيفية إجراء الخصخصة بشكل ملتوي في روسيا، وكيف تم كتابة القوانين بشكل ملتوي، أعتقد أنه من المستحيل العثور على شركة نظيفة واحدة بشكل عام. لذلك، يمكن أن يعزى التهرب الضريبي بشكل أو بآخر بنجاح إلى أي شخص. وكان يبدو لي دائماً أننا في حاجة إلى الالتزام بالثبات: فإلى جانب خودوركوفسكي يجب إرسال كل مفتشي الضرائب إلى السجن والذين قبلوا، على مدى عدد معين من السنوات (التي اتُهم خودوركوفسكي بارتكابها) الإقرارات الضريبية من شركة يوكوس.

لقد أظهر النظام قسوة هائلة، في رأيي، وغير مبررة إلى حد كبير، تجاه باخمينا، محامية شركة يوكوس، وهي أم لطفلين صغيرين، والتي حكم عليها بالسجن لفترة طويلة. بدا لي أن السلطات يجب أن تكون رحيمة، وأن كل هذا كان بلا جدوى. ولكن مرة أخرى، لم يعد بوتين شخصياً يؤثر على مثل هذه القضايا. ونحن هنا بحاجة إلى أن نفهم بوضوح كيف يتم تنظيم آلية صنع القرار لدى بوتين، وكيف تعمل. فإذا أحيلت قضية ما إلى المحكمة، يجد بوتين أنه من المستحيل على نفسه أن يرفع سماعة الهاتف ويتصل بالقاضي. إذن فإن دولاب الموازنة للحكومة الروسية يعمل بالفعل، بكل ما فيه من عدم المسؤولية الهائلة، والصلابة، والقسوة في كثير من الأحيان. يمكن أن تشعر بالرعب، ولكن لا يمكن فعل أي شيء.

أصبح خودوركوفسكي رهينة لكل من النظام نفسه والأوهام التي خلقها النظام: النداء المستمر لرأي الغرب، ومحاولات تخويف روسيا بالقول "إذا لم تتصرف بشكل صحيح، فسوف نظهر لك كيف تحب شعبك". "الوطن الأم" أدى إلى نتائج عكسية بالنسبة لنا. بدت محاولات مقاضاة تلك الشركات التي اشترت شيئًا مملوكًا لشركة يوكوس سخيفة وجعلت الدولة أكثر مرارة. كما تبين فجأة أن الأتعاب الباهظة المدفوعة للمحامين غير مبررة... لقد رووا قصة غير مفهومة - لا أستطيع ضمان عدالتها - وهي أنه في وقت ما بدأت القضية تتعثر وكان من الممكن أن تنهار بسبب قانون المحكمة. القيود على الحلقات الرئيسية. لقد كانت مسألة أيام. المحامون الذين وصلوا أخطأوا: المدة تحسب من لحظة توقيع العقد، وليس من لحظة التسجيل لدى الجهات الحكومية. تبين أن الفارق لبضعة أيام كان حاسما. (ومع ذلك، أعزو هذه الحادثة إلى شائعات أكثر من كونها إلى واقع).

وعلى هذا فإن قضية يوكوس تُعَد في عموم الأمر قضية كلاسيكية بالنسبة لروسيا: فالمعارضون الرئيسيون لم يتفقوا على شخصياتهم، وكلاهما عنيد، ولديه فهم مختلف تماما لما هو ممكن وما هو غير ممكن، ويسترشد بمبادئ مختلفة. ويتبنى بوتن مبادئ الدولة التي تعتقد أن الدولة لا يمكن خصخصتها من قبل أي شخص؛ يتمتع خودوركوفسكي بمبادئ الرجل الذي اعتاد منذ فترة طويلة على النظر إلى نفسه فقط ولا يرى أحداً من حوله.

وبطبيعة الحال، هذا الوضع برمته يعطيني مشاعر مختلطة. فمن ناحية، لا أتعاطف مع خودوركوفسكي؛ ومن ناحية أخرى، أردت بالطبع أن يُحاكم على جرائم أكثر وضوحًا وفهمًا وشفافية. لكنني أفهم جيدًا أنه في كثير من الأحيان، في اللحظات التاريخية، تتخذ السلطات قرارات لا تحظى بشعبية، ولكنها الوحيدة الممكنة. والتفسير الأكثر إثارة للدهشة، والذي تم تقديمه مرارا وتكرارا، هو أن آل كابوني لم يُسجن بتهمة القتل، بل بتهمة التهرب الضريبي. ولكن هنا الوضع مختلف: في النهاية، حصل الاقتصاد الروسي على أكثر مما كان سيحصل عليه لو استمرت شركة يوكوس في العمل. لكن قضية يوكوس كان من الممكن أن تسفر عن المزيد. إنه سؤال صعب. التاريخ لا يعرف المزاج الشرطي. إنه أمر في غاية الأهمية بالنسبة لبوتين: إذا لم تكن قضية يوكوس موجودة، فلا بد من اختراعها. ليس حتى مع الانتصار في حرب الشيشان، بل مع قضية يوكوس، أظهر بوتن من هو سيد البلاد وأعاد السلطة إلى الكرملين. إن حقيقة أن الرئيس الروسي لم يستسلم لحجج الغرب، أو لضغوط المثقفين الليبراليين، أو لصيحات الاستهجان، أوضحت من هو الرئيس الحقيقي في البلاد ومن يملك السلطة. علاوة على ذلك، فإن السرعة التي تصالحت بها الأوليغارشية، وفي الوقت نفسه لم يحدث أي شيء في البلاد - لا ثورات، ولا أعمال شغب، ولا انقلاب - أظهرت أن بوتين أصبح قوياً بالفعل لدرجة أنه يستطيع أن يفعل ما لم يفعله. لدينا الفرصة للقيام، على سبيل المثال، يلتسين. بالنسبة لبوتين، كانت هذه القضية بمثابة اختبار حقيقي، وبعد ذلك لم يعد هناك أي شك: السلطة الحقيقية في البلاد مملوكة للرئيس.

ومن المثير للاهتمام أن قضية يوكوس مزقت على الفور كل ما يسمى بالمعارضة الديمقراطية إربًا. أولاً، لأن أحد الرعاة الرئيسيين غادر. ثانياً، لأن الطبيعة غير الروسية لهذه الرعاية أصبحت واضحة فجأة. ثالثا، لأن النداء المستمر للرأي العام الأمريكي أدى إلى رد فعل عنيف من جانب الناخبين. إن الشعور بالفخر الوطني لا يسمح لنا أن نقول باستمرار: لكنهم على حق، وهم يقولون لنا دائما. كما أن الإشارات الأبدية إلى الغرب باعتباره سلطة أخلاقية لا تبدو جيدة جدًا. والمشكلة الكبرى التي تواجهها الأحزاب الديمقراطية بطبيعة الحال هي أن قضية يوكوس كلفت يابلوكو واتحاد قوى اليمين مقعديهما في مجلس الدوما. بالنسبة إلى يابلوكو - بسبب قربها من خودوركوفسكي وتمويلها، وبالنسبة لاتحاد قوى اليمين لأنهم لم يتمكنوا من اتخاذ قرار بشأن موقفهم تجاه هذه المسألة وتجاه بوتين على هذا النحو. كل هذا الضبابية في المواقف أدى إلى حقيقة أن الحركات الديمقراطية بمختلف أنواعها لم تعد قادرة على الاتفاق، ولم تتمكن كل منها على حدة من التغلب على حاجز النسبة المئوية.

أظهر رد فعل المجتمع على قضية يوكوس بوضوح شديد أن تأثير وسائل الإعلام مبالغ فيه، وأن تأثير العالم الخارجي على الشؤون الروسية مبالغ فيه، وأنه إذا كانت هناك إرادة وفهم لكيفية حل مشكلة معينة، يمكن حل أي مشكلة في روسيا. وهذا يعني أن كل الوهم في التسعينيات لم يصمد أمام الإرادة الرئاسية المبنية بوضوح والمعبر عنها بوضوح. وهذا ما أظهرته قضية يوكوس. وبعد ذلك، كما يحدث في كثير من الأحيان، بعد أن يضرب الحاكم، يظهر حوله بحر من المغول وابن آوى، الذين ينتهون بسعادة، ويمزقون إلى أجزاء، ويعذبون، ويظهرون قوتهم الصغيرة. لا شك أن المجرم كوتشما، الذي حاول عض أو قطع أذن خودوركوفسكي، لا علاقة له ببوتين شخصياً؛ أو، على سبيل المثال، قرار عدم منح خودوركوفسكي الإفراج المشروط لأنه رفض إبقاء يديه خلف ظهره - فمن الواضح أن هذا بالفعل تجاوز وإفراط في النظام. ولكن، مرة أخرى، يتعين على المرء أن يفهم أن هذه ليست تكاليف عمل فيما يتعلق بخودوركوفسكي. لا ينبغي أن تكون هناك أوهام: هذه، للأسف، هي الطريقة التي يعمل بها نظام السجون لدينا؛ هذا هو الموقف العام في روسيا تجاه المدانين.

ومن المثير للاهتمام للغاية النظر في بعض أجزاء قضية يوكوس. على سبيل المثال، كما تعلمون، عُرض على خودوركوفسكي مرارًا وتكرارًا المغادرة، لكنه لم يفهم هذه التلميحات. لكن نيفزلين فهم التلميح، وغادر على الفور بالمال وما زال يتحدث عن مدى سوء كل شيء، ولكن في إسرائيل. أو على سبيل المثال، الشخص الذي لم يغادر هو فاسيلي شاهنوفسكي، حامل النظام. لقد كان قيد التحقيق لبعض الوقت، وأدلى بكل هدوء وهدوء بجميع الشهادات المطلوبة منه وسرعان ما وجد نفسه حراً، كما وفر أمواله. ولكن بعد ذلك لم يلمع في أي مكان، ولم يظهر، على الرغم من أنه كان من الممكن العثور عليه منذ بعض الوقت في مطاعم موسكو، ولكن بعد ذلك اختفى ببساطة.

أريد أن أؤكد على نقطة أخرى: كيف صرخت وسائل الإعلام، وخاصة وسائل الإعلام "الديمقراطية"، حول الرعب الذي كان يحدث! تكشفت الهستيريا الحقيقية، بما في ذلك على القنوات التلفزيونية ومحطات الراديو. كل هذا أظهر لبوتين مرة أخرى (خاصة أنه يعرف على وجه اليقين من الذي يتقاضى أجرا مقابل ذلك وكم) عدم قيمة الصحافة في التسعينيات، وكل ما فيها من تحيز وفساد. وقبل ذلك، كان لدى الرئيس شعور بأن كل الصحافة كانت فاسدة، خاصة بعد الحملة الانتخابية، عندما رأى التكنولوجيا تعمل بفضل بيريزوفسكي ودورينكو. وكان رد فعل وسائل الإعلام على قضية يوكوس جعله ساخراً بشكل علني. لأنه رأى ذلك ليس كمنصب، بل كوسيلة لكسب الرسوم.

جلسنا مع نشطاء حقوق الإنسان، وطرح السيد روشال سؤالاً: إذا كان خودوركوفسكي قد فعل شيئًا كهذا، فأنا أود أن أعرف عنه. وقيل: لماذا لا يرفع الرئيس الهاتف ويطالب المدعي العام أو القضاة بالإفراج عن خودوركوفسكي؟ فأجاب بوتين: “كيف تتخيل هذا؟ بشكل عام، في أي بلد نعيش وعن ماذا نتحدث؟ كيف يمكنني أن أفعل هذا؟ إذا كنا نعيش في بلد ديمقراطي، فليس لدي الحق في البداية في القيام بذلك. وهذا خيار غير مقبول على الإطلاق. هناك محكمة، ويرجى ترك المحكمة تقرر”. أكرر مرة أخرى: هذا الإيمان الصادق لبوتين بموضوعية المحكمة لا يسبب سوى ابتسامة حزينة وساخرة بين الأشخاص الذين يعرفون كيف يعمل النظام القضائي في روسيا.

هذا ما أعتقده بشأن قضية يوكوس. لكن حقيقة وجود بحر من الدماء حول يوكوس هي، للأسف، حقيقة لا يمكن تجنبها.

طرح الكثيرون السؤال: لماذا يوكوس فقط؟ لماذا لا الباقي؟ الجواب واضح - لأن شركة يوكوس كانت واحدة من أكثر الشركات شفافية، ولكنها أكثر الشركات انخراطا في السياسة التي حلت مشاكلها.

يمكن مقارنة يوكوس بعشيرة دون كورليوني. ربما لم تكن العشيرة الأكثر فظاعة، لكنها كانت الأكثر تسييسا. بالمناسبة، من الخطأ الكبير أن نفكر في "الموجة الأولى" من الديمقراطيين، وعن الأوليغارشية، وأنهم ديمقراطيون في آرائهم. هذه كذبة. بالطبع، في الماضي كانوا أعضاء في كومسومول، لكنهم في آرائهم بعيدون جدًا عن الديمقراطية. علاوة على ذلك، كانوا دائما ينجذبون نحو ضباط الكي جي بي. من المضحك أن نرى كبار مسؤولي الكي جي بي الذين عملوا في مناصب كبيرة في يوكوس. انطلاقا من مظهرهم وعمرهم، كان من المفترض أن يلتزم قادة يوكوس بالمعتقدات الديمقراطية، ولكن كقاعدة عامة، يتطلب هذا النوع من الأعمال نهجا مختلفا تماما. وهو بطبيعته قريب إلى حد ما من الاستبداد والديكتاتورية. على أقل تقدير، يتحدث العديد من موظفي يوكوس عن الفظائع الحقيقية التي ترتكبها الأجهزة الأمنية الخاصة بالشركة. لكن الصحافة ذات التوجه الديمقراطي تفضل عدم الكتابة عن هذا الأمر.