كيفية إثبات الضرر الناتج عن الضرر. تحصيل الأضرار الفعلية والتعويض عنها حقيقة الضرر

الصفحة 43 من 165

1. 9. قضايا التعويض عن الخسائر المتكبدة

تنص المادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي، باعتبارها إحدى طرق حماية الحقوق المدنية، على إمكانية مطالبة الطرف المتضرر بالتعويض عن الخسائر من الطرف المعيب. ويُعترف بحق بهذه الطريقة باعتبارها "وسيلة عالمية للحماية"، حيث يمكن استخدامها في أي علاقة مادية وقانونية تقريبًا تتطلب الحماية، بما في ذلك من قبل القضاء. ونظرًا لمبدأ السلطة التقديرية، الذي تؤكده أيضًا الممارسة القضائية، فإن اختيار طريقة الدفاع يعود إلى المدعي. عند الاتصال بالمحكمة بمطالب التعويض عن الخسائر، يجب على المدعي أن يأخذ في الاعتبار كلاً من سمات الظاهرة القانونية للخسائر نفسها، وخصائص إثباتها في الإجراءات المدنية.

إن تكريس مفهوم الخسائر من خلال فئات التقييم في القانون (المادة 15393 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، من ناحية ، يمنح هذه الظاهرة القانونية خاصية "ضرورة الإثبات" ، والتي يترتب عليها أنها من المستحيل الحديث عن وجود خسائر لشخص لم يتم إثباتها في متطلبات الامتثال لقواعد القانون الإجرائي، وإلا فإن الخسائر المتكبدة لا تكتسب أهمية قانونية (قانونية)، أي أنها لا تخضع للاسترداد من الطرف المذنب. عند النظر في هذه الفئة من القضايا، يجب على المحكمة أن تسترشد بالتشريعات الإجرائية الحالية، التي تتطلب من الطرف المتضرر تقديم أدلة على تكبده خسائر في الممتلكات، و"معقولية" الطريقة الموضوعة لحساب الخسائر، فضلاً عن مبلغ الضرر. الخسائر نفسها.

من ناحية أخرى، فإن فئات التقييم ومبدأ الخصومة يشددان المتطلبات ليس فقط لاسترداد الأضرار التي أعلن عنها الشخص (فهي تتطلب موقفًا أكثر احترافًا بسبب خصوصيات هذه الفئة القانونية)، ولكن أيضًا للأدلة المقدمة لهم. (التعريف الصحيح لموضوع الإثبات، واستيفاء متطلبات الأهمية، والمقبولية، والاعتماد، وكفاية الأدلة، وما إلى ذلك).

وأخيرًا، فهي تسمح للطرف المتضرر باستخدام جميع "الأدوات" الإجرائية لتأكيد حقه المنتهك، حيث لا يستطيع المشرع موضوعيًا أن ينص على أي عواقب محددة بدقة لكل حالة انتهاك لحق شخصي، وبالتالي تحديد مقدار الملكية مسبقًا الخسائر (الأضرار).

يجب تحديد موضوع الإثبات في أي حالة للحصول على تعويض عن الأضرار على أنه مجموع الحقائق التالية التي سيتم إثباتها في المحكمة:

1) أساس حدوث المسؤولية في شكل تعويض عن الخسائر (انتهاك الالتزامات التعاقدية، الضرر أو الإجراءات التي تتخذها هيئة حكومية، وغيرها من الانتهاكات للحقوق والمصالح المشروعة التي أدت إلى أضرار). توجد إشارة إلى حقيقة السلوك غير القانوني كأساس للمسؤولية في الجزء العام من القانون المدني للاتحاد الروسي (المادة 15)، ولكن الكشف عن علاماته موجود في أقسام أخرى من القانون المدني للاتحاد الروسي . نعم الفن. يشير 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي إلى الضرر باعتباره سلوكًا غير قانوني لشخص تسبب في ضرر ولم يكن على علاقة تعاقدية مع الشخص المتضرر. يتم تحديد الفشل في الوفاء بالالتزام أو الوفاء به بشكل غير صحيح بموجب المادة. فن. 393-395 القانون المدني للاتحاد الروسي. يشار إلى تصرفات (تقاعس) هيئات الدولة أو هيئات الحكم الذاتي المحلية أو مسؤولي هذه الهيئات في الفن. 53 دستور الاتحاد الروسي، المادة. فن. 16 1069 و 1071 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

عند إنشاء هذا الأساس، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أن التعويض عن الخسائر الناجمة عن الإجراءات (التقاعس) من جانب هيئات الدولة أو هيئات الحكم الذاتي المحلية أو مسؤولي هذه الهيئات لا يمكن تحقيقه إلا إذا كان الإجراء المحدد (التقاعس) ينتهك الحقوق والمشروعة مصالح مقدم الطلب مباشرة. وبالتالي، فإن الأدلة اللازمة في هذه الفئة من الحالات ستكون دائمًا حقيقة انتهاك الحقوق والمصالح المشروعة للشخص الذي يتكبد خسائر ويقدم مطالبة (المدعي)، نتيجة لإجراءات (تقاعس) الهيئات المذكورة أعلاه و المسؤولين.

تتمثل إحدى ميزات التعويض عن الأضرار في العلاقات القانونية التعاقدية في إدراج موضوع الإثبات كأمر إلزامي ليس فقط لحقيقة السلوك غير القانوني (انتهاك العقد)، ولكن أيضًا لحقيقة وجود العلاقات التعاقدية نفسها، أي حقيقة إبرام اتفاق بين الطرفين.

يمكن أن تنشأ الخسائر ليس فقط من العلاقات التعاقدية أو الضارة، ولكن أيضًا من الإجراءات القانونية للمحكمة التي تفي بمتطلبات القانون، أي في مجال إقامة العدل. وهذا ممكن فقط في الحالات التي يحددها القانون صراحة. على سبيل المثال، قد يرتبط حدوث الخسائر بتدابير تأمين المطالبة التي تفرضها المحكمة على أحد أطراف القضية (المدعى عليه عادة). ينص قانون الإجراءات المدنية (المادة 146) على إمكانية تعويض المدعى عليه عن الخسائر الناجمة عن تأمين المطالبة: "يحق للمدعى عليه، بعد دخول القرار الذي تم بموجبه رفض المطالبة حيز التنفيذ، أن يرفع دعوى ضد المدعي بالتعويض عن الخسائر التي لحقت به من خلال تدابير تأمين المطالبة المتخذة بناء على طلب المدعي "

بالإضافة إلى الأسباب المذكورة أعلاه للتعويض عن الخسائر المنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي، من معنى الفقرة 1 من الفن. 8 والفقرة 1 من الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يمكن استخلاص الأساس الرابع، الذي يتم تعريفه على أنه انتهاك آخر (أي) للحقوق المدنية للشخص، مما يؤدي إلى خسائر له (بالمعنى القانوني)؛

2) وجود علاقة سببية بين الحقيقة التي كانت بمثابة أساس المسؤولية في شكل تعويض عن الأضرار والخسائر الناجمة. يؤدي فشل المحكمة في إثبات حقيقة العلاقة السببية إلى رفض تلبية مطالبات المدعي بالتعويضات، حتى لو ثبتت جميع الوقائع الأخرى التي تضمنها موضوع الإثبات. إذا كان لدى الضحية خيار التصرف، والقدرة على التصرف بشكل مختلف عما فعله، وبالتالي، عند اختياره، أظهر الحرية في أفعاله، فيمكن للمحكمة تفسير هذا الظرف على أنه عدم وجود علاقة سببية مباشرة ;

3) مقدار الأضرار (الأرباح الحقيقية والمفقودة)، مع مراعاة شروط العقد واللوائح، وبعضها يضع قيودًا على الاسترداد المتزامن للأضرار مع أشكال المسؤولية الأخرى، وكذلك فيما يتعلق بفئات معينة من المسؤولية حالات.

لا يتم تحديد مقدار الأضرار من طبيعة الحق المنتهك، وطبيعة الإجراء الذي ينتهك الحقوق والمصالح القانونية للشخص المتضرر، ولكن فقط من طبيعة عواقب الفعل غير القانوني. ومهما كان الفعل الذي تسبب في الخسارة، فنحن مهتمون فقط بالعواقب نفسها، والتي يجب أن تفي بمعايير الخسائر المنصوص عليها في التشريع والتي تؤكدها الممارسة القضائية. يمكن أن يؤدي نفس الانتهاك إلى عواقب مختلفة تمامًا، تمامًا كما يمكن أن تؤدي الانتهاكات المختلفة إلى نفس النتيجة. إذا أصيب الطرف المتضرر بأضرار (خسائر) من عدة أنواع، يتم حساب الأضرار (الخسائر) لكل نوع على حدة، ويتم تلخيص النتائج التي تم الحصول عليها.

يجب على المحكمة إثبات حقيقة وجود الخسائر، التي تتجلى من خلال حجمها، والتي تم الكشف عن مفهومها في الفن. 15 القانون المدني للاتحاد الروسي. قد تتكون الخسائر من أضرار فعلية (النفقات المتكبدة أو النفقات التي سيتعين تكبدها؛ الخسارة أو الضرر الذي يلحق بالممتلكات) والأرباح المفقودة (الدخل المفقود؛ الدخل الذي يتلقاه الطرف المقابل الذي انتهك الحق). عند استرداد الأضرار على شكل ضرر فعلي، يكون تبرير حجمه أسهل بكثير منه عند استرداد الأرباح المفقودة، حيث أن الإثبات في هذه الحالة يكون من طبيعة البحث عن مقابل أو إثبات معادلة الضرر الفعلي والدليل. عرضت على المحكمة. وفي نهاية المطاف، فإن المعادل هو النقد.

في حالة خسارة الممتلكات، يتم تقديم ما يعادل الممتلكات المفقودة، ويتم تحديدها مع الأخذ في الاعتبار قيمتها الحقيقية (السوقية) وقت الخسارة. أي أنه يجب على المحكمة تقديم ممتلكات مماثلة (مساوية) للممتلكات المفقودة أو ما يعادلها نقدًا. وهذا لا يعني التقديم الفعلي للممتلكات المشابهة للممتلكات المفقودة إلى قاعة المحكمة، ولكن تقديم الأدلة التي تؤكد تكافؤها.

في حالة تلف الممتلكات، يتم حل مشكلتين. هل من الممكن استخدام هذه الخاصية للغرض المقصود منها، أي هل فقد الشيء ليس فقط قيمته التبادلية، بل أيضًا قيمته الاستخدامية؟ على سبيل المثال، إذا أصبح أنبوب أشعة الكاثود المحترق، أو مجموعة مكشوفة من الأفلام الفوتوغرافية، أو مرشح ذو نشاط كيميائي مفقود غير قابل للاستخدام وأصبح من المستحيل استخدامه مرة أخرى، فسيتم تحديد مقدار الضرر كما في حالة فقدان هذه الخاصية.

وإذا كان من الممكن استخدام العقار مرة أخرى، فإن مقدار الضرر سيكون الفرق في انخفاض قيمته، أي أنه من الضروري تحديد مقدار النفقات اللازمة لإعادة العقار (إصلاحه) إلى الدولة قبل ضرر. في حالة تلف الممتلكات، فإن إثبات الخسائر سينتهي إما بتبرير التكاليف المتكبدة لاستعادة الممتلكات، أو تبرير التكاليف التي سيتعين على الطرف المتضرر أن يتحملها لاستعادة الممتلكات.

ينص الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي على قيود على مبدأ التعويض الكامل عن الخسائر، وبالتالي مقدارها بالنسبة لبعض الالتزامات وأنواع العقود. وعلاوة على ذلك، فإن القيد يتجلى في أشكال مختلفة. بموجب اتفاقية إمداد الطاقة (واتفاقيات التوريد الأخرى من خلال الشبكة المتصلة)، فإن الضرر الفعلي فقط هو الذي يخضع للتعويض. وبموجب عقد أداء الأعمال العلمية والبحثية والتطويرية والتكنولوجية، يتم تعويض الأرباح المفقودة فقط في الحالات المنصوص عليها في العقد. يتم تعويض الخسائر التي لحقت بالعميل بسبب سوء نوعية العمل في حدود تكلفة هذه الأعمال، ما لم ينص العقد على خضوعها للتعويض في حدود التكلفة الإجمالية للعمل بموجب العقد (المادة 777 من قانون العمل) القانون المدني للاتحاد الروسي)؛

4) الذنب (مع مراعاة خصائصه في القانون المدني). من الضروري أن نأخذ في الاعتبار "افتراض الذنب" فيما يتعلق بالأشخاص المشاركين في الأنشطة التجارية في الحالات التي ينص عليها القانون صراحة (التسبب في ضرر من خلال مصدر خطر متزايد، وما إلى ذلك). بالإضافة إلى ذلك، فإن أساس التعويض عن الخسائر سيكون فقط الفشل الجرمي أو التنفيذ غير السليم للالتزامات من قبل الشركة المصنعة للمنتجات الزراعية (المادة 538 من القانون المدني للاتحاد الروسي)؛

5) تدابير لمنع أو تقليل حجم الخسائر المتكبدة. هذه الحقيقة مستمدة من مفهوم الخسائر باعتبارها نفقات، والتي يجب ألا تكون مباشرة وموثوقة فحسب، بل ضرورية أيضًا. ولسوء الحظ، لم تجد هذه العلامات سندها المعياري، لذا يجب أن تكون مستمدة من العقيدة العلمية القائمة للقانون المدني والممارسة القضائية الحالية. وبالتالي، سيتعين على المدعي أن يثبت ليس فقط حقيقة التدابير المتخذة، ولكن أيضًا تركيزها على منع أو تقليل حجم الخسائر التي تكبدها؛

6) الإجراءات المتخذة للحصول على الأرباح الضائعة والاستعدادات التي تمت لهذا الغرض. إن الإدراج الإلزامي للحقيقة قيد التحقيق في موضوع الإثبات فيما يتعلق بالتعويض عن الأرباح المفقودة في العلاقات القانونية التعاقدية منصوص عليه في البند 4 من الفن. 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي (عند تحديد الأرباح المفقودة، تؤخذ في الاعتبار التدابير التي اتخذها المدعي للحصول عليها والاستعدادات التي تم إجراؤها لهذا الغرض). وفي العلاقات القانونية الأخرى، يتم تحديد الالتزام من خلال المحتوى الداخلي للظاهرة القانونية للخسائر نفسها.

يظل توزيع مسؤوليات الإثبات في حالات التعويض عن الأضرار أمرًا تقليديًا بالنسبة للعملية المنصوص عليها في القانون الروماني. تنص المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية على أنه يجب على كل طرف أن يثبت الظروف التي يشير إليها كأساس لادعاءاته واعتراضاته. ولذلك، يجب على المدعي أن يثبت جميع الوقائع التي يتضمنها موضوع الإثبات، باستثناء الذنب، والمدعى عليه - عدم الذنب والظروف الأخرى التي يشير إليها.

سؤال مثير للاهتمام هو ما إذا كان ينبغي الاعتراف بالشخص على أنه يحق له الحصول على تعويض عن الخسائر إذا استوفى متطلبات القانون المتعلقة بدفع الرسوم المختلفة والمدفوعات الأخرى التي تم إعلان عدم قانونيتها لاحقًا بموجب قرار من المحكمة دخل حيز التنفيذ القانوني. السؤال هو كما يلي: هل يكفي أن يعترف الشخص بحقه في التعويض عن المدفوعات غير القانونية بشكل أساسي لتقديم دليل على هذه المدفوعات (حقيقة تحويل الأموال وفقًا لمتطلبات القانون التنظيمي الذي أُعلن لاحقًا أنه غير قانوني) أم أنه يحتاج إلى إثبات أن الخسائر قد سببتها له الوثيقة الصادرة والتي تم الاعتراف بها لاحقًا على أنها غير قانونية بموجب قانون معياري بطريقة عامة، أي يتحمل الالتزام بإثبات الخسائر؟ يمكن الإجابة على السؤال الثاني بشكل إيجابي، وهو ما تؤكده الممارسة القضائية القائمة. يتحمل الشخص الذي تكبد خسائر نتيجة عمل صدر بشكل غير قانوني التزامًا بإثبات الخسائر بطريقة عامة، ما لم ينص التشريع نفسه على إجراء مختلف. وينبع ذلك من جوهر الأضرار التي يتم تحديد مقدارها على أساس النتائج المترتبة على الفعل غير المشروع، وليس على الفعل نفسه.

لتلخيص ذلك، يجب على المدعي في أي قضية تعويضات أن يثبت الحقائق التالية:

أساس المسؤولية في شكل تعويض عن الخسائر (انتهاك الالتزامات التعاقدية، أو الضرر أو الإجراءات التي تتخذها هيئة حكومية، أو انتهاكات أخرى للحقوق والمصالح المشروعة تؤدي إلى أضرار)؛

العلاقة السببية بين الواقعة التي كانت بمثابة أساس المسؤولية في شكل تعويض عن الأضرار والخسائر الناجمة؛

حجم الخسائر (الأرباح الحقيقية والمفقودة)؛

- الإجراءات المتخذة للحصول على الأرباح الضائعة والاستعدادات التي تتم لهذا الغرض.

ويستطيع المدعى عليه، بناء على موقفه في الدعوى، أن يثبت ما يلي:

وينبغي التأكيد بشكل خاص على حجم الخسائر (الأرباح الحقيقية والمفقودة)، وعلى صحة حساب حجم الخسائر؛

فشل المدعي في اتخاذ تدابير لمنع أو تقليل حجم الخسائر المتكبدة؛

لا ذنب؛

استحالة الوفاء بالالتزامات الموكلة إليه بسبب ظروف قاهرة ونحوها.

الأدلة المطلوبة. نظرًا لأن الخسائر محددة في التشريع الحالي من خلال فئات التقييم، وأيضًا أن استخدام مؤسسة التعويض عن الخسائر ممكن في أي علاقة قانونية مادية تقريبًا، تنشأ صعوبة موضوعية في تحديد الأدلة اللازمة فيما يتعلق بهذه الفئة من النزاعات. هنا يمكننا أن نتحدث فقط عن بعض التوصيات.

لا يضع التشريع الروسي المتعلق بالأضرار أي مبادئ توجيهية مباشرة من شأنها تحديد الأدلة "الضرورية". ولذلك، عند تحديد الأدلة اللازمة، يجب على الطرف أن ينطلق من الوقائع المراد إثباتها في حالات التعويض عن الخسائر، أي موضوع الإثبات.

ويمكن تحديد ما يلي كأدلة ضرورية في حالات التعويض عن الخسائر:

1) المستندات التي تؤكد وجود العلاقات التعاقدية:

الاتفاقية، العلامة، الشيك، وما إلى ذلك؛

2) المستندات التي تؤكد عدم مشروعية سلوك المتسبب في الضرر:

قانون الهيئة الحكومية ذات الصلة؛

قرار من المحكمة يعلن أن قرار الهيئة المختصة غير قانوني؛

3) المستندات التي تؤكد أساس المسؤولية في شكل تعويض عن الخسائر:

فعل السلطة، الذي لا نزاع في شرعيته، ولكن الفعل نفسه، وفقًا للقانون، يمكن أن يكون بمثابة الأساس للتعويض عن الخسائر، وغيرها من المستندات؛

4) الحساب المعقول لمبلغ الخسائر. الضرر الحقيقي، كقاعدة عامة، "يكمن على السطح"، أي أن الدليل عليه موجود بالفعل في تصرفات المدعي أو المدعى عليه، المرتبطة بالأنشطة السابقة، والتي يتم تسجيلها كتابيًا (الاتفاقيات والمراسلات والفواتير وما إلى ذلك) لذلك فإن تقديم أصول هذه المستندات إلى المحكمة (بطبيعة الحال، وفقًا لمتطلبات القانون) أو الإشارة إلى وجودها لا يمثل صعوبة كبيرة للطرف في القضية:

شهادة قيمة الممتلكات المفقودة؛

شهادة قيمة مماثلة للممتلكات المفقودة؛

رأي الخبراء بشأن قيمة الممتلكات المتضررة، وما إلى ذلك.

عند إثبات الأضرار في شكل أرباح ضائعة، يكون من الصعب في أغلب الأحيان إثبات العلاقة السببية بين تصرفات المدعى عليه والخسائر التي تكبدها المدعي. لكن حتى الحل "الإجرائي" لهذه المشكلة لا يوفر للمدعي قرارًا إيجابيًا من المحكمة. نظرًا لمتطلبات قانون الإجراءات، يجب على المدعي تبرير المنهجية التي اختارها لحساب الأضرار في شكل أرباح ضائعة وكل رقم في الحسابات (تقديم دليل مادي على الأرقام المعطاة، والتي قد لا يكون لدى المدعي بسبب موقعها) مع المدعى عليه، بسبب الخسارة، وما إلى ذلك) وما إلى ذلك)، الأمر الذي يسبب في الواقع صعوبة كبيرة. في بعض الأحيان قد يتطلب حجم الأدلة المقدمة من المدعي التدقيق.

القرار المشترك للجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي والجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني" "يشير قانون الاتحاد الروسي" إلى أن "الضرر الحقيقي لا يشمل فقط النفقات الفعلية التي يتكبدها الشخص المعني، ولكن أيضًا النفقات التي سيتعين على هذا الشخص تحملها لاستعادة الحق المنتهك (البند 2 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي" الاتحاد). يجب تأكيد الحاجة إلى مثل هذه النفقات وحجمها المقدر من خلال حساب معقول، وأدلة يمكن تقديمها على النحو التالي: تقدير (حساب) تكاليف إزالة أوجه القصور في السلع والأشغال والخدمات؛ اتفاق يحدد مقدار المسؤولية عن انتهاك الالتزامات، وما إلى ذلك.

ويجب تحديد مقدار الدخل المفقود (الأرباح المفقودة) مع الأخذ في الاعتبار التكاليف المعقولة التي كان ينبغي للدائن أن يتحملها في حالة الوفاء بالالتزام. على وجه الخصوص، عند المطالبة بالتعويض عن الخسائر في شكل دخل مفقود ناجم عن النقص في تسليم المواد الخام أو المكونات، ينبغي تحديد مبلغ هذا الدخل على أساس سعر بيع السلع تامة الصنع المنصوص عليها في العقود المبرمة مع مشتري هذه السلع. البضائع، مطروحا منها تكلفة المواد الخام أو المكونات التي لم يتم تسليمها بعد، وتكاليف النقل والمشتريات والتكاليف الأخرى المرتبطة بإنتاج السلع تامة الصنع"؛

5) المستندات التي تؤكد الإجراءات التي اتخذها الطرف المتضرر لمنع أو تقليل حجم الخسائر المتكبدة:

الاتفاقيات "الجديدة" المبرمة مع الموردين والبائعين والمشترين الجدد بهدف منع الخسائر، واتفاقيات القروض، وما إلى ذلك؛

اتفاقيات إصلاح الممتلكات المتضررة، وما إلى ذلك؛

6) وثائق أخرى تؤكد مطالبات التعويض عن الخسائر.

باسم الاتحاد الروسي

حل

القضية رقم A40-219178/15-150-1908
موسكو
29 أبريل 2016
تم الإعلان عن الجزء التنفيذي من القرار في 22 أبريل 2016

هيئة تحكيم مؤلفة من القاضي إس في ماسلوف،

عند الحفاظ على المحضر من قبل سكرتيرة قرية سينارويفا م. بعد أن نظرت في المحكمة في القضية المتعلقة بمطالبة FSUE "FT-Center" ضد IP Fomin S.V. (أورنيب 309774612401476)

حول استرداد 2854676 روبل. 67 كوب،

بمشاركة ممثلي المدعي والمدعى عليه وفقا للبروتوكول،

المثبتة:

وقد تم تقديم المطالبة لاسترداد مبلغ 676 854 2 روبل روسي. 67 كوبيل خسائر.

وحضر المدعي جلسة المحكمة وأيد ادعاءاته بالكامل.

وحضر المتهم جلسة المحكمة، وتحتوي مواد القضية على ما يثبت صحة التبليغ، وبالتالي يتم النظر في القضية غيابيا.

بعد فحص المواد وفحصها وتقييمها وفقًا لقواعد الفن. قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، والأدلة المقدمة، توصلت المحكمة إلى الاستنتاج التالي.

ويجب تحديد مبلغ الأضرار التي سيتم التعويض عنها بدرجة معقولة من اليقين. بالمعنى المقصود في الفقرة 1 من المادة، لا يجوز رفض المطالبة بالتعويض عن الأضرار إلا على أساس أنه لا يمكن تحديد مبلغها بدقة. وفي هذه الحالة، تحدد المحكمة مقدار التعويضات الواجب التعويض عنها، مع مراعاة كافة ظروف القضية، استناداً إلى مبدأي العدالة وتناسب المسؤولية مع المخالفة المرتكبة.

ويثبت عدم الذنب على من أخل بالالتزام (الفقرة 2 من المادة). كقاعدة عامة، يُعفى المتسبب في الضرر من التعويض عن الضرر إذا أثبت أن الضرر لم يحدث بخطئه (البند 2 من المادة). ويقع عبء إثبات براءته على من أخل بالالتزام أو تسبب في الضرر. ويفترض الإدانة بالإخلال بالالتزام أو إحداث الضرر إلى أن يثبت العكس.

إذا كان الشخص مسؤولاً عن الإخلال بالتزام أو عن إحداث ضرر بغض النظر عن الذنب، فإن عبء الإثبات يقع عليه لإثبات الظروف التي هي أساس الإعفاء من هذه المسؤولية (على سبيل المثال الفقرة 3 من المادة) ، الفقرة 1 من المادة).

وبالتالي، مثل أي شكل من أشكال المسؤولية المدنية، فإن الأضرار تكون نتيجة لخطأ ولا تحدث إلا عندما يكون سلوك المدين غير قانوني. وفي الوقت نفسه، فإن العلاقة السببية المباشرة (الفورية) فقط بين السلوك غير القانوني للمدين وخسائر الدائن هي التي لها أهمية قانونية. تحدث السببية المباشرة (الفورية) عندما لا توجد ظروف ذات صلة بالمسؤولية المدنية في سلسلة الأحداث المتعاقبة بين السلوك غير القانوني للشخص والخسائر. أي أنه من أجل استرداد الأضرار، يجب على الشخص الذي انتهك حقه، ويطالب بالتعويض، أن يثبت حقيقة انتهاك الظروف، ووجود علاقة سببية بين الانتهاكات والخسائر الناتجة في مقدار الأضرار.

على النحو التالي من مواد القضية والتي أنشأتها المحكمة، تقع الحظيرة في العنوان: موسكو، زيلينوغراد، ش. الراديو 3، المبنى 7، يخضع للسيطرة الاقتصادية للمدعي، وعلى أساس عقد إيجار المباني غير السكنية بتاريخ 01/07/2012 رقم 12/07/1 (يشار إليه فيما يلي باسم الاتفاقية) ، تم تأجيرها لرجل الأعمال الفردي S. V. Fomin.

في 19 فبراير 2015، اندلع حريق في الهنجر. تم تأكيد حقيقة الحريق بموجب مرسوم مديرية المديرية الرئيسية ZAO التابعة لوزارة حالات الطوارئ الروسية لموسكو بتاريخ 20 مارس 2015 رقم 12/2015.

من أجل إجراء تحقيق فني للحريق في حريق في حظيرة طائرات، لجأت المؤسسة إلى منظمة متخصصة - ROO "TsSV GU EMERCOM من روسيا لموسكو".

ومع ذلك، فإن المحكمة لم تثبت علاقة السبب والنتيجة بين سلوك المدعى عليه وخسائر المدعي بسبب ما يلي.

وفقًا للقرار المقدم إلى مواد القضية من قبل المدعي بشأن رفض رفع قضية جنائية رقم 12/2015 بتاريخ 21 يناير 2016، OAPD و GS OND من مديرية منطقة زيلينوغراد المتمتعة بالحكم الذاتي في المديرية الرئيسية للمديرية وزارة حالات الطوارئ الروسية لمدينة موسكو، بناءً على حقيقة الحريق، أجرت إدارة المديرية الرئيسية بوزارة حالات الطوارئ الروسية عملية تفتيش، ونتيجة لذلك ثبت أن الأرجح هو الحريق. كان سبب الحريق هو التأثير الحراري لوضع التشغيل الخطير لحريق الطوارئ الذي نشأ في الدائرة الكهربائية لجهاز GAZ 2824 RA G.R.Z. V973UA 77 Rus.، والذي لا يرتبط حدوثه بتدخل أي شخص أو إهمال أو تقاعس عن العمل.

وبالتالي، لا توجد علاقة سبب ونتيجة مباشرة بين تصرفات شخص ما (التقاعس عن العمل) وحدوث حريق.

في ضوء ما ورد أعلاه، على أساس الفن. ,

تنص المادة رقم 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أن كل مواطن في روسيا أو دولة أخرى، وكذلك أي كيان قانوني، له الحق في الحصول على تعويض نقدي عن الأضرار المادية الناجمة.

يجمع مفهوم "الضرر" بين عنصرين:

الخسارة الحقيقية - الخسارة أو الضرر الجزئي للممتلكات الشخصية؛ الربح الضائع - عدم القدرة على كسب الدخل بسبب خطأ المدعى عليه.

يمكن أن يكون مبلغ التعويض كاملاً أو جزئيًا. وهذا يعتمد على عدد من العوامل.

وبالتالي، يتم التعويض الجزئي عن الخسائر إذا كان الضرر قد حدث من قبل قاصرين أو أشخاص غير أكفاء. حالة أخرى من حالات الدفع النقدي الجزئي هي وجود بوليصة تأمين لصالح الشخص المتضرر.

ما هي إجراءات التعويض عن الأضرار المادية؟

التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات هو التزام الطرف الذي تسببت أفعاله (أو تقاعسه) في خسارة الطرف المتضرر.

يتم تحديد قواعد وإجراءات دفع التعويضات بموجب تشريعات الاتحاد الروسي.

يمكن التعويض عن الضرر الناجم عن طريق الاتفاق المتبادل وعن طريق رفع دعوى في المحكمة.

هناك قواعد عامة للولاية القضائية:

إذا كانت قيمة المطالبة أقل من 50000 روبل، فسيتم تقديم المطالبة إلى محكمة الصلح، وإذا كانت قيمة المطالبة أكثر من 50000 روبل - إلى محكمة المقاطعة.

الإجراء قبل تقديم الطلببشأن التعويض عن الأضرار المادية:

من الضروري تقديم دليل على حقيقة التسبب في الضرر، ومن الضروري إثبات وجود علاقة سبب ونتيجة بين فعل (أو تقاعس) المدعى عليه والعواقب السلبية.

هذا الإجراء صالح للحالات التي يتم فيها تكبد خسائر مادية نتيجة لتصرفات الفرد.

إذا كان المدعى عليه كيانًا قانونيًا أو رجل أعمال، فلا يكفي سوى إثبات حقيقة التسبب في الضرر.

الخطوة التالية هي تقديم مطالبة.والتي ستصبح الأساس للنظر في القضية المتعلقة بتخصيص دفع التعويض.

يتم إرسال الطلب إلى محكمة ذات اختصاص عام إذا كان الضحية فردًا، وإلى محكمة التحكيم عند حل نزاعات الشركات بين الكيانات القانونية أو رواد الأعمال.

الإجراء العام للتعويض عن الخسائر

إذا تم إنشاء علاقات ينظمها اتفاق بين الأطراف المتورطة في التسبب في أضرار في الممتلكات، فيجب أن يتم دفع التعويضات على أساس بنود معينة من الاتفاقية ذات الصلة.

اقرأ هنا ما هو عقد العمل وما هو الفرق الرئيسي بينه وبين عقد العمل.

حالة خاصة من العلاقات التعاقدية هي العلاقة بين الموظف وصاحب العمل. وينظم قانون العمل هذه العلاقات.

يتم التعويض عن خسائر الموظف بعد اكتشاف الضرر الناجم. يجب على صاحب العمل إجراء تفتيش لتحديد ملابسات تورط الموظف في واقعة التسبب في الضرر.

طلب وينص التعويض على إمكانية السداد الطوعي للخسائر دفعة واحدة أو على أقساط.

إذا رفض الموظف دفع التعويض طوعا، يحق لصاحب العمل متابعة الاسترداد من خلال الإجراءات القضائية. فترة التقادم في هذه الحالة هي سنة واحدة من تاريخ اكتشاف الضرر.

يحدث أن يحدث ضرر مادي للموظف من قبل صاحب العمل. وفي هذه الحالة يتحمل صاحب العمل المسؤولية الكاملة عن تعويض الأضرار المادية التي لحقت بالموظف. في حالة الإخلال بموعد صرف المكافآت المالية (رواتب، مكافآت وغيرها)، يتم احتساب المبلغ مع مراعاة الفائدة عن فترة التأخير.

يتم تنظيم التعويض عن المطالبات في إطار العلاقات غير التعاقدية إما باتفاق الطرفين أو في المحكمة.

ولا يمكن اتخاذ قرار المحكمة إلا على أساس دعوى مقدمة من الضحية. يتم إرسال المطالبة إلى المحكمة عن طريق البريد أو تسليمها بشكل مستقل إلى مكتب الاستقبال في المحكمة.

يتم تحديد فترة التعويض عن الأضرار المادية بموجب تشريعات الاتحاد الروسي وهي 3 سنوات من وقوع الحدث الذي وقع الضرر نتيجة له.

كيف تكتب الطلب بشكل صحيح؟

عند كتابة بيان المطالبة، يجدر بنا أن نتذكر ذلك ويجب تبرير جميع المطالبات المتعلقة بالتعويض عن الخسارة وتأكيدها.

يجب تقديم الطلب كتابيًا واستيفاء المتطلبات المحددة في المادة 131 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

يجب أن يتضمن الطلب المعلومات التالية:

الاسم الرسمي للمحكمة التي تم تقديم الوثيقة إليها؛ الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم عائلة المدعي (بالكامل)، عنوان السكن. إذا قام مقدم الطلب بجميع الإجراءات من خلال وكيل، فيجب الإشارة إلى جميع تفاصيل الوسيط، وجميع المعلومات الشخصية عن المدعى عليه، إذا كان فردًا. موقع المنظمة، إذا تم تقديم المطالبات إلى كيان قانوني؛ وصف طبيعة الضرر الناجم، التاريخ الدقيق والمكان والظروف التي أدت إلى الضرر المادي؛ دليل على الظروف التي على أساسها، في رأي المدعي، أن الخسارة قد حدثت؛ مبلغ التعويض عن الأضرار المادية؛ وصف الإجراءات التي اتخذها مقدم الطلب بشأن محاولات حل النزاع خارج المحكمة؛ قائمة المستندات المرفقة بالطلب؛ التوقيع المكتوب بخط اليد للمدعي أو ممثله المعتمد. 132 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على ما يلي المستندات التي يجب إرفاقها بالمطالبة: نسخ من بيان المطالبة بمبلغ يساوي عدد المدعى عليهم؛ إيصال يؤكد دفع واجب الدولة؛ المستندات التي تثبت الخسارة؛ حسابات التعويض عن الأضرار المادية (الأصل والنسخ حسب عدد المدعى عليهم)؛ السلطة محامٍ لتمثيل مصالح المدعي في حالة عدم تمثيل المدعي لمطالبتك شخصيًا.

إجراءات حساب وتحديد مقدار الخسائر المادية

أكثر أنواع الأضرار شيوعًا:

فيضان مساحة المعيشة حادث طريق حريق في شقة (منزل) ضعف نوعية العمل (الخدمات) نقص مدفوعات النفقة والمدفوعات العاجلة.

حساب الأضرار الناجمة يعتمداعتمادًا على الظروف المحددة والمطالبات التي قدمها المدعي:

تكلفة المطالبة باسترداد مبلغ الأموال المقترضة هي هذا المبلغ بالإضافة إلى الرسوم الإضافية (الفوائد والغرامات وما إلى ذلك)، إذا تم تحديد ذلك في اتفاقية القرض؛ عند تقييم الأضرار التي لحقت بالعقارات، يتم تقديم شهادة قيمة المخزون الكائن المطلوب. يتم احتساب التعويض على أساس هذا المبلغ، وعند تحديد ثمن المطالبة بالمدفوعات (النفقة، الدفعات العاجلة، وغيرها)، يتم احتساب الضرر المادي بشكل فردي. عند تحصيل النفقة، يتم احتساب التعويض لمدة سنة واحدة. للمدفوعات العاجلة - لمجموع الدفعات المتوقعة، ولكن ليس أكثر من 3 سنوات.

إذا أخطأ المدعي في مقدار الأموال المقدمة للدفع، فيحق للقاضي تحديد هذا المبلغ بشكل مستقل.

شروط استرداد

مدة التقادم للتعويض عن الخسائر المادية هي 3 سنواتمن لحظة وقوع الحدث الذي سبب الضرر.

ولا تنطبق هذه القاعدة عندما يحدث ضرر لحياة الإنسان وصحته.

في حالة التسوية السابقة للمحاكمة للنزاعات المادية بين الموظف وصاحب العمل، يتم الاتفاق على توقيت دفع التعويض بموافقة الطرفين المتبادلة.

يمكن أن يكون هذا دفعة لمرة واحدة أو خطة التقسيط. وعلى أية حال، يتم إعداد اتفاقية إضافية تحدد تاريخ سداد الدين.

إذا كان هناك حل قضائي للنزاع بشأن التعويض عن الأضرار الناجمة، فسيتم تحديد توقيت الدفع في قرار المحكمة. ويتم مراقبة تنفيذه من قبل المحضرين.

ميزات التعويض عن الأضرار الناجمة عن الجريمة

السمة الرئيسية هي حقيقة أنه ليست هناك حاجة لفصل المطالبة بالتعويض عن الأضرار المادية الناجمة عن الجريمة في قضية منفصلة. يمكن تقديمه كجزء من محاكمة جنائية.

لا يبدأ التقادم من لحظة ارتكاب الجريمة، بل من لحظة اكتشاف الضرر من قبل الضحايا، ويستمر لمدة 3 سنوات.

يدفع الشخص المذنب بارتكاب جريمة وتسبب في ضرر تعويضًا من دخله عن الفترة التي قضاها في السجن أو المستعمرة.

تتم فهرسة المبلغ الذي سيتم دفعه، ولكن لم يتم دفعه بعد، اعتمادًا على التغيرات في تكلفة المعيشة في الدولة.

إن زيادة الثقافة القانونية للسكان في السياق العام، وفي مسائل تحصيل التعويضات عن الأضرار المادية، على وجه الخصوص، يؤدي إلى حل حضاري لأي صراعات تنشأ بين الأفراد والكيانات القانونية.

هذه المرة سوف نتناول المزيد من التفاصيل التعويض عن الضرر الحقيقي.

1. ما هو الضرر الحقيقي وكيف يحدث.

باختصار إذن فالضرر الحقيقي هو أحد أنواع الخسائر، إلى جانب خسارة الأرباح.

بناءً على الفقرة 2 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي، فإن الضرر الحقيقي هو النفقات التي يتحملها أو سيتعين على الشخص الذي انتهك حقه أن يتحملها لاستعادة الحق المنتهك، فضلاً عن الخسارة أو الضرر الذي يلحق بالحقوق. ملكية الشخص.

وفقًا للمادة 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يلتزم المدين بتعويض الدائن عن الخسائر الناجمة عن عدم الوفاء بالالتزام أو الوفاء به بشكل غير صحيح.

في هذه الحالة (الفقرة 2 من المادة 307 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، تنشأ الالتزامات من العقد نتيجة التسبب في ضرر ومن الأسباب الأخرى المحددة في القانون المدني للاتحاد الروسي. لأسباب أخرى، تحدد المادة 8 من القانون المدني للاتحاد الروسي ("أسباب ظهور الحقوق والالتزامات المدنية"): قرارات الاجتماعات وأعمال هيئات الدولة والحكومات المحلية، والتي ينص عليها القانون كأساس لظهور الحقوق والالتزامات المدنية. ظهور الحقوق والالتزامات المدنية؛ الأحداث التي يربط بها القانون أو أي إجراء قانوني آخر بداية العواقب المدنية، وما إلى ذلك.

2. ماذا وكيف تثبت عند تحصيل الضرر الحقيقي.

عند رفع دعوى للحصول على تعويض عن الضرر الفعلي، سيواجه المدعي الحاجة إلى إثبات:

أ) عدم قانونية تصرفات (تقاعس) المدعى عليه،

ب) حقيقة التسبب في الضرر وحجمه،

ج) علاقة السبب والنتيجة بين تصرفات (تقاعس) المدعى عليه والضرر الناتج.

يعتمد نوع ومقدار الأدلة التي يحتاج المدعي إلى جمعها على سبب الضرر - فقد تضررت الممتلكات أو فقدت، أو تم سداد أي مدفوعات، وما إلى ذلك.

وفقًا للفقرة 10 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 "في بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي"، عند حل المنازعات المتعلقة بالتعويض عن الخسائر التي تسبب فيها المواطنون والكيانات القانونية بانتهاك حقوقهم، من الضروري أن نضع في اعتبارنا أن الضرر الفعلي لا يشمل فقط النفقات التي تكبدها بالفعل الشخص المعني، ولكن أيضًا النفقات التي سيتعين على هذا الشخص تحملها لاستعادة الحق المنتهك (البند 2 من المادة 15 من القانون المدني).

يجب تأكيد الحاجة إلى مثل هذه النفقات ومبلغها المقدر من خلال حساب معقول، والأدلة، والتي يمكن أن تكون تقدير (حساب) لتكاليف القضاء على أوجه القصور في السلع والأشغال والخدمات؛ اتفاق يحدد مقدار المسؤولية عن انتهاك الالتزامات، وما إلى ذلك.

عند إثبات الحقيقة وحجم الضرر، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار أحكام الفقرة 49 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو، 1996 N 6/8 "في بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي "، والذي بموجبه "عند النظر في القضايا المتعلقة بالتعويض عن الخسائر الناجمة عن عدم الوفاء بالالتزامات أو الوفاء بها بشكل غير صحيح ، فإنه من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أنه وفقًا للمادة 15، فإن الخسائر المتكبدة وقت تقديم المطالبة والنفقات التي سيتعين على الطرف دفعها تخضع للتعويض المتكبد لاستعادة الحق المنتهك.

لذلك، إذا كان من الممكن استعادة الحق المنتهك عينيًا عن طريق شراء أشياء معينة (سلع) أو أداء عمل (تقديم خدمات)، فيجب تحديد تكلفة الأشياء (السلع) أو العمل أو الخدمات المقابلة وفقًا لقواعد الفقرة 3 من المادة 393 من القانون وفي الحالات التي لم يكن فيها الدائن، وقت تقديم المطالبة أو اتخاذ القرار، قد تحمل التكاليف الفعلية بعد.

أذكرك أنه وفقًا للفقرة 3 من الفن. 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ما لم ينص القانون أو الأفعال القانونية الأخرى أو العقود على خلاف ذلك، عند تحديد الأضرار، تؤخذ في الاعتبار الأسعار التي كانت موجودة في المكان الذي كان ينبغي الوفاء فيه بالالتزام في اليوم الذي تنازل فيه المدين طوعًا استوفى مطالبة الدائن، وإذا تم تلبية الطلب طوعا لم يكن - في يوم تقديم المطالبة. وبناء على الظروف، يجوز للمحكمة قبول المطالبة بالتعويضات، مع مراعاة الأسعار الموجودة في يوم صدور القرار.

3. ما الذي يجب مراعاته عند تحصيل التعويضات الفعلية؟

يجوز للشخص الذي انتهكت حقوقه أن يطالب بالتعويض الكامل عن الخسائر التي لحقت به،ما لم ينص القانون أو العقد على تعويض عن الأضرار بمبلغ أقل(البند 1 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي).ينبغي النظر في هذا الحكم جنبًا إلى جنب مع أحكام المادة 400 من القانون المدني للاتحاد الروسي ("تحديد مقدار المسؤولية عن الالتزامات"): 1. بالنسبة لأنواع معينة من الالتزامات والالتزامات المرتبطة بنوع معين من الالتزامات النشاط، قد يحد القانون من الحق في التعويض الكامل عن الخسائر(ذات مسؤولية محدودة). 2. يعد الاتفاق على تحديد مبلغ مسؤولية المدين بموجب اتفاقية الانضمام أو أي اتفاقية أخرى يكون فيها الدائن مواطنًا يتصرف كمستهلك باطلاً، إذا كان مقدار المسؤولية عن نوع معين من الالتزام أو عن انتهاك معين محددًا بموجب القانون وإذا تم إبرام الاتفاقية قبل حدوث الظروف التي تستلزم المسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزام أو الوفاء به بشكل غير صحيح.

أمثلة على القيود القانونية على مقدار مسؤولية المدين:

أ) يكون الوريث (الخليفة القانوني) للمشارك في شراكة عامة مسؤولاً عن التزامات الشراكة تجاه أطراف ثالثة، والتي، وفقًا للفقرة 2 من المادة 75 من القانون المدني للاتحاد الروسي، المشارك المتقاعد سيكون مسؤولاً، في حدود ملكية المشارك المتقاعد في الشراكة المنقولة إليه (المادة 78 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

ب) وفقًا للمادة 354 من قانون الشحن التجاري، تقتصر مسؤولية مالك السفينة والمنقذ على المتطلبات المنصوص عليها في المادة 355 من قانون الشحن التجاري.

ج) إذا كانت العقوبة المقررة لعدم الوفاء بالالتزام أو الوفاء به على نحو غير صحيح، فعندئذ ويتم تعويض الخسائر في الجزء الذي لا تشمله العقوبة.قد ينص القانون أو العقد على الحالات: عندما يسمح له بتحصيل عقوبة فقط، ولكن ليس الخسائر؛ عندما يكون من الممكن استرداد الأضرار بالكامل بما يتجاوز العقوبة؛ عندما يكون من الممكن، بناء على اختيار الدائن، استرداد عقوبة أو تعويضات. ويرد مثال على "العقوبة" في البند 6. المادة 17 من القانون الاتحادي "بشأن التأجير التمويلي (التأجير)" رقم 164-FZ: إذا تم النص على عقوبة على إعادة الأصل المؤجر إلى المؤجر في الوقت المناسب، فقد يتم استرداد الخسائر من المستأجر بكامل المبلغ الزائد من العقوبة، ما لم ينص عقد الإيجار على خلاف ذلك.

يرجى ملاحظة أن الفائدة على استخدام أموال الآخرين (المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي) تكون دائمًا ذات طبيعة تعويضية، أي أنه يتم استرداد الخسائر فقط بالقدر الذي لا يغطيه مبلغ هذه الفوائد (البند 2 من المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي، البند 50 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6، الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 8 بتاريخ 1 يوليو، 1996).

الخسائر التي لحقت بالمواطن أو الكيان القانوني نتيجة للإجراءات غير القانونية (التقاعس) عن هيئات الدولة أو الهيئات الحكومية المحلية أو مسؤولي هذه الهيئات، بما في ذلك إصدار قانون من هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية لا يتوافق مع القانون أو أي إجراء قانوني آخر، يخضعون للتعويض من قبل الاتحاد الروسي، أو الكيان المقابل للاتحاد الروسي أو الكيان البلدي (المادة 16 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

4. بعض المقتطفات من الممارسة القضائية لتوضيح النقاط المذكورة أعلاه.

1) عدم إثبات علاقة السبب والنتيجة عند تحصيل التعويضات.نقضت المحكمة قرارات المحكمة المتخذة في القضية بشأن استرداد الأموال من المشتري المدين تعويضا عن الضرر الفعلي والأرباح الضائعة بموجب اتفاقية إعادة الشراء، مشيرة إلى أن البائع الدائن لم يثبت وقوع خسائر بسبب الفشل أو أداء غير لائق من قبل المدين لالتزاماته بإعادة الأوراق المالية (قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 فبراير 2013 رقم 13893/12).

2) تم استيفاء المطالبة بالتعويض عن الخسائر التي تكبدها المدعي فيما يتعلق بالتخزين غير السليم للممتلكات التي استولت عليها الهيئة التنفيذية الفيدرالية، لأن نقل هذه الممتلكات من قبل الهيئة المذكورة للتخزين إلى طرف ثالث لا يعفي الاتحاد الروسي من المسؤولية عن الخسائر الناجمة عن فشل الهيئة التنفيذية الفيدرالية في توفير التخزين المناسب للممتلكات المصادرة. حيث ضرر حقيقييحسبه المدعي على أنه الفرق بين سعر الشراء وسعر البيع الفعلي للخضروات الفاسدة، والربح الضائع - على أساس سعر بيع الخضروات ذات النوعية الجيدة الموجودة في السوق، مطروحًا منه سعر شراء الخضروات والنقل وتكاليف المشتريات (من مراجعة ممارسة نظر محاكم التحكيم في قضايا التعويض عن الأضرار التي تسببها هيئات الدولة والهيئات الحكومية المحلية وكذلك مسؤوليها، رسالة إعلامية من هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 مايو 2011 رقم 145).

3) بناءً على الجزء الأول من المادة 161 من قانون الإسكان في الاتحاد الروسي، يجب على إدارة المبنى السكني ضمان ظروف معيشية مواتية وآمنة للمواطنين، والصيانة المناسبة للملكية المشتركة في المبنى السكني، وحل المشكلات المتعلقة بالاستخدام الممتلكات المذكورة، فضلا عن توفير المرافق للمواطنين الذين يعيشون في مثل هذا المبنى. بعد فحص وتقييم الأدلة في القضية في مجملها وترابطها، وجدت المحكمة أن الأضرار التي لحقت بممتلكات المدعي حدثت نتيجة لحادث على خط أنابيب نظام إمدادات المياه الباردة. في ظل هذه الظروف، استوفت المحكمة بحق مطالبة الشركة، وجمعت لصالحها من شركة إدارة المنزل 160.489 روبل و06 كوبيل من الأضرار الفعلية و87.405 روبل و69 كوبيل من الأرباح المفقودة ( قرار محكمة التحكيم الفيدرالية لمقاطعة فولغا-فياتكا بتاريخ 13 مارس 2014 رقم F01-13568/13 في القضية رقم A43-7800/2013).

4) لم تعط المحاكم تقييماً مناسباً لحجج المدعى عليه بخصوص العلاقة السببية بين تصرفات المدعى عليه وحدوث عواقب في شكل ضرر للمدعي. ويترتب على الاستنتاج الفني أنه كسبب اصطدام قاطرة الديزل بالسيارات، مما أدى إلى إلحاق أضرار بالمدعي، فإن وجود الانتهاكات يشار إليه ليس فقط في تصرفات (تقاعس) المدعى عليه، ولكن أيضًا في العميل الذي يتعهد، بموجب شروط الاتفاقية المبرمة مع المدعى عليه، بإعطاء المدعى عليه تعليمات بشأن استخدام قاطرة الديزل وفي مثل هذه الظروف، لا يمكن الاعتراف بالقرار والقرار المتخذ في القضية على أنه قانوني، وبالتالي يكونان عرضة للإلغاء وتحال القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية للنظر في المطالبات المذكورة على الأسباب المذكورة. تحديد الظروف الواقعية للقضية ودراسة وتقييم المطالبات المقدمة حالة الأدلة. ( قرار محكمة التحكيم الفيدرالية لمقاطعة موسكو بتاريخ 18 مارس 2014 رقم F05-1704/14 في القضية رقم A40-87016/2013).

5) إشارة طالب الطعن بالنقض في شخص أمين التفليسة إلى استحالة تحديد مقدار الخسائر بسبب عدم إنهاء الاتفاقية المبرمة مع المشارك في البناء المشترك غير مقبولة من قبل المحكمة التمييز، حيث أن أحكام قانون الإفلاس لا تتضمن حظر تحديد مقدار الخسائر على شكل ضرر فعلي حتى لو لم يرفض المشارك في الإنشاء تنفيذ العقد. بالإضافة إلى ذلك، في الفن. 201.6 من قانون الإفلاس، تم إجراء تغييرات، مع الأخذ في الاعتبار أي من المشاركين في البناء، من حيث متطلبات نقل المباني السكنية، لهم الحق في المشاركة في اجتماعات الدائنين ويتم تحديد عدد الأصوات على أساس المبلغ المدفوع من قبل المشارك في البناء إلى المطور بموجب اتفاقية تنص على نقل المباني السكنية و (أو ) تكلفة العقار المنقولة إلى المطور، وكذلك مقدار الخسائر في شكل أضرار فعلية، يتم تحديدها وفقًا لـ البند 2 من الفن. 201.5 من قانون الإفلاس. يشير كل هذا معًا إلى أن حقيقة أن المشارك في البناء لديه متطلبات لنقل المباني السكنية ووجود اتفاقية غير منتهية للمشاركة المشتركة في البناء لا يشكل عائقًا أمام تحديد مقدار الخسائر في شكل أضرار فعلية. ( قرار محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 18 فبراير 2014 N F09-3448/12 في القضية N A50-14741/2010).

تخضع الخسائر الناجمة عن الأفعال غير القانونية للسلطات الضريبية أو الإجراءات غير القانونية (التقاعس) لمسؤوليها للتعويض بالكامل (البند 14، البند 1، المادة 21 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي).
الدولة لإجراءات السلطات الضريبية وموظفيها منصوص عليها في الفن. فن. 35، 103 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، وكذلك الفن. فن. 15، 16، 1069 القانون المدني للاتحاد الروسي. وكقاعدة عامة فإن المسؤولية المنصوص عليها في هذه المواد تقع إذا ثبتت الجريمة. يسمى:
- واقعة الضرر؛

- ذنب المتسبب في الضرر؛
- علاقة السبب والنتيجة بين تصرفات المتسبب في الضرر والعواقب السلبية التي يتعرض لها دافع الضرائب.
عند إثبات واقعة الإضرار، تثبت حقيقة إحداث الضرر، وكذلك مقدار الضرر.

كيفية إثبات حقيقة الضرر

حقيقة الأذى- هذه أحداث أو تصرفات السلطات الضريبية (مسؤوليها) التي تكبد دافع الضرائب خسارة نتيجة لها. نتيجة للتسبب في الضرر، تنشأ علاقة قانونية للتعويض عن الخسائر: يحق لدافع الضرائب المطالبة بالتعويض عن الخسائر، ويكون على السلطات الضريبية التي تسببت في ذلك التزام.

ملحوظة. التسبب في الضرر أمر مستحيل بدون خسائر. وجود الخسائر هو علامة إلزامية على الضرر الناجم. الضرر الناجم عن عمل غير قانوني هو الخسارة التي يتكبدها دافع الضرائب (دافع الرسوم، وكيل الضرائب) أو ممتلكاتهم التي بحوزتهم أو استخدامها أو التصرف فيها.

تعتبر حقيقة التسبب في الضرر أساسًا إلزاميًا لالتزام السلطات الضريبية بالتعويض عن الخسائر.
يتم إثبات حقيقة التسبب في الضرر من خلال إقامة صلة بين الفعل والقرار والإجراءات (التقاعس) عن السلطات الضريبية (مسؤوليها) وحدوث الخسائر، وكذلك عن طريق جمع المستندات التي تسجل وتؤكد الضرر الناجم، وكذلك كدليل على النفقات المتكبدة.
على سبيل المثال، يتم تأكيد الضرر الذي يلحق بصحة الإنسان من خلال وثائق تتعلق بنفقات الأدوية والأغذية الخاصة والعلاج في المصحات، وما إلى ذلك. إذا كنا نتحدث عن ملكية كيان قانوني، فإن المستندات المطلوبة تؤكد انخفاض قيمة العقار بسبب الضرر، وما إلى ذلك.
كيف يمكن تحديد مدى الضرر؟
وهذا ممكن، أولاً، عن طريق إجراء فحص أو عن طريق تقديم التماسات إلى المحكمة لإصدار أمر بإجراء فحص. وتجدر الإشارة إلى أنه في كلتا الحالتين فإن تكاليف إجراء الفحص يتحملها من يطالب بالتعويض عن الخسائر (أي دافع الضرائب)، ولكن إذا رأت المحكمة أنه على حق فيمكن رد هذه التكاليف إليه .
وهكذا، طالب المدعي باسترداد الأضرار الفعلية والدخل المفقود، وتم تأكيد دقة هذا المبلغ الدقيق من الضرر من خلال رأي خبير. وأشارت السلطات الضريبية إلى أن الفحص تم من قبل شخص ليس لديه المعرفة الكافية لتحديد حجم الخسائر في المؤسسة. إلا أن المحكمة لم تقبل هذه الحجة، مشيرة إلى أن مؤهلات المنظمة الخبيرة تؤكد وجود ترخيص لمزاولة هذا النوع من النشاط.

كيفية إثبات حجم الأضرار

خسائر- هذه هي النفقات التي دفعها أو سيضطر إلى تحملها الشخص الذي انتهك حقه لاستعادة الحق المنتهك أو الخسارة أو الضرر الذي لحق بممتلكاته (الضرر الحقيقي)، وكذلك الدخل المفقود الذي كان من الممكن أن يحصل عليه هذا الشخص في ظل الظروف العادية شروط التداول المدني إذا لم ينتهك حقه (الأرباح الضائعة) (المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
أي أنهم يضيفون:
- من النفقات الفعلية المتكبدة و
- الدخل المفقود.
يجب تقديم حساب محدد لمبلغ الأضرار إلى المحكمة.
لدعم النفقات الفعلية المتكبدة، يمكن لدافعي الضرائب، كقاعدة عامة، تقديم العقود والتقديرات والحسابات التي يمكن أن تؤكد مقدار تكاليف إزالة العيوب في البضائع (الأعمال والخدمات)، وما إلى ذلك.
أما بالنسبة لإثبات مقدار الأرباح المفقودة، فيجب أن نتذكر معيار المعقولية. ويتم تحديد مبلغ الدخل المفقود مع الأخذ في الاعتبار التكاليف المعقولة التي كان ينبغي للدائن أن يتحملها إذا تم الوفاء بالالتزام.
على سبيل المثال، إذا كنا نتحدث عن التعويض عن الخسائر في شكل خسارة الدخل الناجمة عن النقص في تسليم المواد الخام أو المكونات، فإن مبلغ الدخل يتم تحديده على أساس سعر بيع البضائع تامة الصنع المنصوص عليها في العقود مع المشترين، مطروحا منه تكلفة المواد الخام أو المكونات التي لم يتم تسليمها بعد، وتكاليف النقل والمشتريات والتكاليف الأخرى المرتبطة بإنتاج السلع التامة الصنع. إذا لم تكن هناك علاقات تعاقدية بين الطرفين، فلا يوجد سبب للاعتراف بالخسائر في شكل أرباح ضائعة. أي أنه لا فائدة من الاستشهاد بالطلبات والتطبيقات المقدمة من العملاء المحتملين لتبرير مقدار الأرباح المفقودة.
باعتبارها ورقة غش لحساب الخسائر، يمكنك استخدام المنهجية المؤقتة لتحديد مقدار الضرر (الخسائر) الناجم عن انتهاك عقود العمل (ملحق خطاب محكمة التحكيم الحكومية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 28 ديسمبر 1990 N C-12/ NA-225).
على الرغم من أن هذه الوثيقة قديمة بلا شك، إلا أنه لا توجد مبادئ توجيهية أخرى حتى الآن.
باعتبارها العواقب الرئيسية لانتهاك الالتزامات التعاقدية وأنواع الخسائر، تسمي المنهجية، أولاً، انخفاض حجم الإنتاج أو مبيعات المنتجات (الأعمال والخدمات). يُقترح تعريف الربح الضائع على أنه الفرق بين السعر وتكلفة وحدة الإنتاج (العمل، الخدمات)، مضروبًا في كمية المنتجات غير المنتجة أو غير المباعة (العمل، الخدمات) نتيجة للضرر الناتج.
بالطبع، هذا أمر صعب للغاية، خاصة وأن الانخفاض في الأحجام لا يرتبط فقط بإجراءات (تقاعس) السلطات الضريبية. سيكون من الضروري إثبات ليس فقط حقيقة تأثير الضرر الناتج على انخفاض حجم الإنتاج، ولكن عدم وجود عوامل أخرى.
ثانيا، فقدان أو تلف الممتلكات. يتم تحديد تكلفة الممتلكات المفقودة على أساس قيمتها الدفترية مطروحا منها الاستهلاك أو على أساس سعر اقتنائها، مع الأخذ في الاعتبار تكاليف النقل والشراء. تنبيه: في حالة الخسارة الكاملة للممتلكات التي تضررت سابقًا، يتم تعويض القيمة السوقية للممتلكات المفقودة فقط (انظر قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 يونيو 2000 رقم 8904/99 ).
ثالثًا، إذا اضطر دافع الضرائب، نتيجة للضرر الذي سببته السلطات الضريبية (مسؤولوها)، إلى الحصول على قرض مصرفي إضافي أو تأخير سداد قرض سبق الحصول عليه، فإن الخسائر الخاضعة للتعويض تشمل تكلفة دفع الفائدة لاستخدام القرض.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن النفقات التي يجب على دافعي الضرائب تحملها بالفعل أثناء ممارسة الأعمال (بما في ذلك فواتير الخدمات ونفقات الإيجار) لا يمكن اعتبارها خسائر.

كيفية إثبات عدم المشروعية

مطلوب إثبات عدم قانونية سلوك مصلحة الضرائب (مسؤوليها). يعتبر الفعل غير قانوني إلا إذا كان مخالفًا للقانون وموجهًا ضد العلاقات التي يحميها القانون.
إذا كانت الخسائر ناجمة عن إجراءات قانونية، فإنها لا تخضع للتعويض، باستثناء الحالات المنصوص عليها في القوانين الفيدرالية (البند 4 من المادة 103 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي).
يُفهم السلوك عادةً على أنه أفعال وتقاعس عن العمل وقرارات.
يمكن التعبير عن الفعل الذي يسبب الضرر كتابيًا أو شفهيًا، ويمكن أن يتخذ شكل أمر أو لائحة أو قرار أو تعليمات أو تعليمات رسمية أخرى موجهة إلى المواطنين والكيانات القانونية وتخضع للتنفيذ.
قد يكون هذا أيضًا تقاعسًا غير قانوني، لأنه في مجال العلاقات القانونية الضريبية غالبًا ما يكون النشاط مطلوبًا، وقد يؤدي الفشل في اتخاذ التدابير اللازمة المنصوص عليها في القوانين والأفعال القانونية الأخرى إلى الضرر.

إثبات الذنب

تقليديا، يتم التمييز بين شكلين من أشكال الذنب: النية والإهمال.
يُعفى الشخص الذي تسبب في الضرر من التعويض عن الضرر إذا أثبت أن الضرر لم يحدث بسبب خطأه (البند 2 من المادة 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي). هذه هي القاعدة العامة. وفيما يتعلق بمصلحة الضرائب (الرسمية)، فإن الذنب يفترض منذ البداية. ومن الصعب جدًا دحض هذا الافتراض - مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المسؤولين ملزمون افتراضيًا بمعرفة التشريعات الحالية والامتثال لها وعدم انتهاك حقوق المواطنين والكيانات القانونية.
ولا يجوز اعتبار مصلحة الضرائب مذنبة بالتسبب في الضرر إذا اتخذت جميع التدابير لمنعه.
يتم الكشف عن ذنب مصلحة الضرائب في سلوك بعض الأفراد - المسؤولون وغيرهم من الموظفين (المادة 35 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي).
وإذا كانت تصرفات هؤلاء الأشخاص قد ارتكبت في إطار الواجبات الرسمية، فيعتبر أن خطأهم هو خطأ مصلحة الضرائب نفسها.
إذا كنت تطالب بالتعويض عن الخسائر الناجمة عن الضرر الذي سببته السلطات الضريبية والذي أدى إلى عدم الوفاء بالالتزامات تجاه الأطراف المقابلة، فسوف تحتاج إلى تقديم أدلة إلى المحكمة تشير إلى أنك قد أوفت بالتزاماتك التعاقدية بشكل صحيح قبل وقوع الضرر، انتهاك الالتزامات المفترضة بموجب العقد نتيجة التسبب في الضرر، وقبول جميع التدابير الممكنة لمنع الخسائر أو تقليل حجمها.
لذا تعتبر مسؤولية الدولة عن تصرفات السلطات الضريبية ثابتة إذا ثبتت عناصر المخالفة، والتي تشمل:
- حدوث الضرر وإثبات حجم الخسائر؛
- عدم شرعية سلوك مصلحة الضرائب (مسؤوليها)؛
- ذنب المتسبب في الضرر؛
- علاقة السبب والنتيجة بين تصرفات المتسبب في الضرر والعواقب السلبية التي يتعرض لها دافع الضرائب.

فبراير 2012