Ang mga kapangyarihan at karapatan ng mga bailiff ay mahigpit na nililimitahan ng batas (N 118-FZ On Bailiffs) at gusto kong sabihin sa iyo kung anong mga aksyon sa bahagi ng mga bailiff ang maaaring ituring na legal. Ang mga Bailiff, o mas tama ang FSSP (Federal Bailiffs Service) - ay isang ahensyang nagpapatupad at isa ring ehekutibong awtoridad na gumaganap ng mga tungkulin ng pagtiyak sa itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte, pati na rin ang pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos at kilos ng iba mga katawan. Sa simpleng salita, tinitiyak ng FSSP ang pagpapatupad ng mga desisyon ng korte, kung, halimbawa, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang may utang ay inutusan na magbayad ng isang tiyak na halaga ng pera, kung gayon ang mga bailiff ay kinokolekta lamang ang halagang ito mula sa may utang, maliban kung siyempre siya tumangging gumawa ng mga pagbabayad sa isang boluntaryong batayan. Iyon ay, pinipilit ng mga bailiff ang pagpapatupad ng mga desisyon ng korte, pinipilit ang mga indibidwal at legal na entity na isagawa ang desisyon ng korte at magsagawa ng isang hanay ng mga hakbang upang maimpluwensyahan ang may utang at pilitin siyang tuparin ang kanyang mga obligasyon.

Anong mga karapatan ang mayroon ang mga bailiff at anong mga aksyon ang itinuturing na legal?

Kung sasangguni tayo sa Artikulo 12 ng Federal Law on Bailiffs, kung gayon mauunawaan natin kung anong mga karapatan at kapangyarihan ang ipinagkakaloob sa mga empleyado ng serbisyo ng FSSP.

Kapag nagsasagawa ng proseso ng pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos at kilos ng iba pang mga katawan, na itinakda ng batas sa pagpapatupad ng mga paglilitis, ang bailiff ay may buong karapatan sa mga sumusunod na aksyon:

• Gumawa ng mga aksyon para sa napapanahon, tama at buong pagpapatupad ng mga kinakailangan ng mga dokumento ng ehekutibo;
• Gayundin, ang mga bailiff ay maaaring magbigay ng mga materyales ng mga paglilitis sa pagpapatupad para sa pagsusuri, at ang mga extract at mga kopya ay maaari ding gawin mula sa mga materyal na ito. Ang mga materyales na ito ay ibinibigay lamang sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad;
• Gayundin, maaaring isaalang-alang ng mga bailiff ang mga aplikasyon ng mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad, isaalang-alang ang mga petisyon at maglabas ng mga kaugnay na desisyon sa bagay na ito, habang ipinapaliwanag din ang mga tuntunin at pamamaraan kung saan maaaring iapela ang mga desisyon;
• Gayundin, obligado ang bailiff na i-recuse ang kanyang sarili kung, sa kurso ng mga paglilitis sa pagpapatupad, lumitaw ang mga pangyayari na maaaring magdulot ng mga pagdududa tungkol sa kanyang kawalang-kinikilingan. Iyon ay, kung ang bailiff ay may interes sa kinalabasan ng kaso, pagkatapos ay obligado siyang i-recuse ang kanyang sarili;
• May karapatang tumanggap at magproseso ng personal na data, ngunit mayroong isang kondisyon na ang data ay kinakailangan para sa kanya upang napapanahon, tama at ganap na matupad ang mga kinakailangan ng mga dokumento ng ehekutibo;
• Ang bailiff ay may karapatan na ilagay sa listahan ng nais ng may utang sa ilalim ng mga dokumento ng ehekutibo, pati na rin ang paghahanap para sa kanyang ari-arian o anak, kung ang dokumento ng ehekutibo ay naglalaman ng mga kinakailangan para sa pagpili ng bata at sa kanyang paglipat;
• Gayundin, ang bailiff ay may karapatang magsagawa ng mga paglilitis sa mga kaso ng mga pagkakasalang administratibo;
• Gayundin, sa kurso ng mga aksyon sa pagpapatupad, siya ay may karapatang tumanggap ng impormasyong kailangan niya, pati na rin ang personal na data, anumang mga paliwanag at sanggunian;
• Kung inilipat ng bailiff ang isang writ of execution sa may utang sa lugar ng trabaho, pagkatapos ay may karapatan siyang suriin ang employer para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng inilipat na dokumento at suriin kung ang anumang dokumentasyong pinansyal ay pinananatili sa dokumentong ito;
• Maaaring magbigay ng mga tagubilin sa parehong mga indibidwal at organisasyon na lumalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ang mga kinakailangang tagubilin sa mga isyu na nauugnay sa pagganap ng mga partikular na aksyon sa pagpapatupad;
• Ang bailiff ay may karapatang pumasok sa mga lugar at imbakan na inookupahan ng may utang o lugar na pag-aari ng may utang. Upang magsagawa ng mga inspeksyon sa mga lugar na ito, ay may karapatang buksan ang mga ito, at, ayon sa mga desisyon ng kaukulang hukuman, upang magsagawa ng mga aksyon ng parehong uri na may kaugnayan sa mga pasilidad ng imbakan at lugar na inookupahan ng ibang mga tao o pag-aari ng mga taong ito;
• May karapatang sakupin, sakupin at ilipat para sa imbakan, pati na rin magbenta ng anumang nasamsam na ari-arian, maliban sa ari-arian na hindi kasama sa sirkulasyon ng sibil batay sa batas;
• Gayundin, ang bailiff ay may karapatang sakupin ang mga pondo, pati na rin ang anumang mahahalagang bagay ng may utang, na nasa mga account, deposito at nakaimbak sa mga bangko at anumang iba pang mga organisasyon ng kredito, sa halagang ipinahiwatig sa dokumento ng ehekutibo;
• Ang bailiff ay may karapatang gumamit ng mga non-residential na lugar, ngunit sa pahintulot ng may-ari, bilang isang repositoryo ng nasamsam na ari-arian, ang may-ari ng lugar ay responsable din para sa pag-iimbak ng ari-arian na ito. Maaari din nitong gamitin ang transportasyon ng parehong naghahabol at ng may utang upang ilipat ang ari-arian, lahat ng mga gastos na nauugnay sa mga pagkilos na ito ay sasagutin ng may utang;
• Kung ang dokumento ng ehekutibo ay hindi malinaw na nagpapahiwatig ng mga pamamaraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito, kung gayon ang bailiff ay may karapatang mag-aplay sa korte, katawan o opisyal na nagbigay ng dokumentong ito na may naaangkop na pahayag upang linawin ang pamamaraan at pamamaraan kung saan ang mga kinakailangan ng ang dokumento ng ehekutibo ay natutugunan;
• May karapatang tumawag sa mga mamamayan at opisyal na kasangkot sa mga paglilitis sa mga dokumentong tagapagpaganap;
• Sa panahon ng pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad, ang bailiff ay may karapatan na suriin ang mga dokumento ng pagkakakilanlan mula sa mga taong lumahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad;
• Sa kurso ng pagsasagawa ng mga paglilitis sa paghahanap para sa isang may utang o sa kanyang ari-arian, isang bata din, ang bailiff ay may karapatang gumawa ng mga kahilingan sa mga bangko ng data ng impormasyon sa pagpapatakbo at sanggunian sa paghahanap, ay may karapatang magproseso ng personal na data na kinakailangan para sa produksyon , pati na rin ang anumang impormasyon tungkol sa mga tao at kanilang ari-arian, ay may karapatan din na suriin ang mga dokumento ng pagkakakilanlan ng isang mamamayan, kung ang bailiff ay may dahilan upang maniwala na ang ari-arian o ang mamamayan mismo ay hinahanap, ang bailiff ay maaari ding makilala ang tao, magsagawa mga panayam ng mga mamamayan, gumawa ng mga pagtatanong at pag-aaral ng mga dokumento, magsagawa ng mga inspeksyon ng ari-arian at inspeksyon ng mga lugar, mga gusali at istruktura, mga plot ng lupain na inookupahan ng mga wanted na tao o kung ang mga uri ng ari-arian na ito ay nabibilang sa mga ipinahiwatig na tao.
• Sa kurso ng pagsasagawa at pagganap ng kanilang mga opisyal na tungkulin ng bailiff, maaari silang humingi ng tulong mula sa mga empleyado ng mga internal affairs body, migration registration body, federal security service body, mga katawan na may awtoridad na protektahan ang populasyon at mga teritoryo mula sa mga emerhensiya, gayundin ang iba pang mga awtoridad ng estado at mga lokal na katawan ng self-government, gayundin sa mga tauhan ng militar ng mga panloob na tropa.
• Magsagawa din ng anumang mga aksyon kung saan siya ay may karapatan ng Federal Law on Enforcement Proceedings;

Tulad ng nakikita mo, ang mga empleyado ng FSSP ay may medyo malawak na hanay ng mga kapangyarihan at lahat ng mga aksyon sa itaas na ginawa ng bailiff ay magiging ganap na legal, ngunit kung naiintindihan mo na ang bailiff ay hindi kumikilos batay sa batas, siguraduhing na sumulat ng reklamo sa isang mas mataas na opisyal tungkol sa kanyang mga aksyon, at mayroon ka ring karapatang magreklamo sa opisina ng tagausig o maghain ng aplikasyon para sa mga iligal na aksyon ng isang opisyal sa korte. Siguraduhing gamitin ang impormasyong nakuha mula sa artikulo at alamin ang iyong mga karapatan, at nais kong good luck!

Ang pagkakaroon ng utang ng isang mamamayan ay nagsasangkot hindi lamang sa pagharang ng mga bank card at pag-agaw ng sahod, kundi pati na rin ang ilang uri ng ari-arian sa pagkakasunud-sunod. tinukoy ng batas.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Kasabay nito, hindi alam ng lahat ng may utang kung ano pa ang maaaring sakupin ng mga bailiff at sa anong pagkakasunud-sunod, hindi pa banggitin ang mga hakbang sa pangongolekta ng utang - mula sa pagsususpinde ng lisensya sa pagmamaneho hanggang sa pagbabawal sa paglalakbay sa ibang bansa. At hindi ito ang limitasyon.

Mga pangunahing sandali

Ayon sa pinakahuling istatistika, may humigit-kumulang 40 milyong tao sa Russia na, sa isang kadahilanan o iba pa, ay may atraso sa mga obligasyon sa kredito o sa kasalukuyang mga pagbabayad sa rehimen ng mga serbisyo ng utility. At kung ano ang katangian - ang pagtaas ng mga may utang ay tumataas ng ilang porsyento bawat taon dahil sa pagbaba sa mga pamantayan ng pamumuhay at pagkawala ng solvency.

Gayunpaman, ang batas ay pareho para sa lahat, at ang isang mamamayan na umako ng mga obligasyong pinansyal ay dapat bayaran ang mga ito sa loob ng takdang panahon na itinakda ng iskedyul. Kung hindi, siya ay naghihintay para sa sapilitang pagkolekta ng utang na may paglahok ng mga bailiff, na ang mga tungkulin ay kinabibilangan ng mahigpit na pagpapatupad ng mga desisyon at mga utos ng korte batay sa isang naunang sesyon ng korte.

Batayang normatibo

Kahit na mayroong desisyon ng korte na bayaran ang utang, hindi lahat ng nasasakdal ay handang bayaran ang umiiral na utang, hindi lamang dahil wala silang pondo, ngunit dahil naniniwala sila na mayroon silang magandang dahilan para sa pagbuo ng mga pagkaantala, at ang kanilang utang ay dapat na patawarin. Ngunit pinoprotektahan din ng batas ang mga karapatan ng mga nagpapautang, na may karapatang umasa sa pagbabalik ng dati nang ibinigay na pondo sa nanghihiram.

Kaya, sa mga may utang na hindi gustong magsagawa ng mga desisyon ng korte sa isang boluntaryong batayan, ang isang bilang ng mga hakbang ay inilapat, ang mga tagapagpatupad kung saan ay ang Federal Bailiffs Service, na kumikilos lamang sa loob ng balangkas ng mga regulasyon.

Aling mga bagay

Sa bisa ng Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga item para sa indibidwal na paggamit ay hindi napapailalim sa pag-agaw, ngunit may ilang mga pagbubukod.

Ang mga bailiff ay may karapatan na mag-alis ng mga alahas, pati na rin ang mga luxury item na hindi kinakailangan, iyon ay, ang parehong mga fur coat, kung mayroong ilan sa kanila.

Ang mga bailiff ay walang karapatan na kumpiskahin ang iba pang mga bagay, halimbawa, mga damit, pantalon, kamiseta, kahit na ang wardrobe ay napakaganda.

Muwebles mula sa apartment

Ang muwebles ay eksaktong parehong ari-arian bilang real estate, kaya naman ang mga bailiff ay maaaring sakupin, sa kabila ng laki, mga sofa at wardrobe, pati na rin ang mga dingding ng kasangkapan.

Gayunpaman, hindi sila karapat-dapat na ganap na walang laman ang apartment, dahil dapat na iwan ang kinakailangang minimum para sa personal na paggamit.

Halimbawa, kung 4 na tao ang nakarehistro sa apartment, hindi bababa sa 4 na upuan, isang mesa, pati na rin ang ilang kama. Sa pamamagitan ng paraan, hindi nila magagawang mag-withdraw ng mga bagay na hindi pag-aari ng may utang, ngunit, halimbawa, sa kanyang lola o asawa.

sasakyan

Bilang isang patakaran, upang mabayaran ang isang umiiral na utang, ang unang bagay na na-foreclosed ay pera at isang sasakyan, dahil ang una at pangalawa ay medyo madaling i-withdraw.

Gayunpaman, may ilang mga paghihigpit tungkol sa makina.

Kaya, sa loob ng balangkas ng Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang kotse ay hindi maaaring kunin kung ito ay isang paraan ng pagkuha ng kabuhayan, na may kaugnayan, halimbawa, para sa mga driver ng taxi o mga freight forwarder.

Mga telepono, TV at iba pang kagamitan

Ang mga kagamitan sa sambahayan ay maaari ding isailalim sa pag-agaw dahil sa umiiral na utang, ngunit napapailalim lamang sa ilang mga patakaran:

• Kung mayroong isang warranty card para sa bawat mekanismo, pati na rin ang data sa bumibili, ito ay magiging posible upang matukoy ang may-ari. Kung ang parehong microwave ay ibinibigay ng isang miyembro ng pamilya, at hindi ng isang may utang, hindi na makukuha ng mga bailiff ang kagamitan.
• Gayundin, ang parusa ay maaaring hindi nalalapat sa lahat ng mga item, na ibinigay na ang kinakailangang minimum ay dapat na iwan. Sa partikular, ang parehong refrigerator ay hindi mahawakan, dahil ang pamilya ay nangangailangan ng isang lugar upang mag-imbak ng pagkain, ngunit ang TV at computer ay maaaring kumpiskahin. Ngunit iiwan nila ang kalan, dahil kinakailangan para sa mga miyembro ng pamilya na magluto ng pagkain, habang ang mga microwave oven ay bawian, dahil ang lugaw ay maaari ding pinainit sa kalan.

Regalo ari-arian

Sa bisa ng mga pamantayan ng Pederal na Batas Blg. 229, ang anumang ari-arian na pagmamay-ari ng may utang ay napapailalim sa pag-agaw, anuman ang kung paano nakuha ang karapatan sa ari-arian - bilang resulta ng isang pagbili o isang donasyon.

Ibig sabihin, ang naibigay na ari-arian ay kukunin sa pangkalahatang batayan.

Kasabay nito, nais kong hiwalay na tandaan ang paglilipat ng ari-arian ng may utang sa kanyang mga kamag-anak pagkatapos magawa ang desisyon ng korte sa pagbawi. Sa sitwasyong ito, maaaring hamunin ang kasunduan sa donasyon, dahil malinaw na nakikita ang pag-iwas sa pagbabayad ng utang.

Pera

Ang pera ay na-debit mula sa mga bank card at mga account ng mga may utang sa unang lugar.

Ang utang mismo ay nabuo sa mga tuntunin ng pananalapi at sa gayon ay mas madaling masakop ito.

Ngunit ang nasamsam na ari-arian ay dapat munang kunin, suriin at ibenta, at pagkatapos ay dapat bayaran ang utang. Ito ay nagsasangkot ng oras at ilang mga gastos.

Kasabay nito, dahil imposibleng ganap na alisin ang may utang ng kabuhayan, ang batas ay nagbibigay ng isang porsyento ng pag-withdraw ng kita.

Sa Artikulo 99 ng Pederal na Batas Blg. 229, ang halaga ng parusa ay unang inilapat sa umiiral na mga pagtitipid sa pangkalahatan, at pagkatapos ay sa 50% lamang ng buwanang kita hanggang sa buong pagbabayad ng utang.

Kasabay nito, sa ilang mga kaso, na nauugnay sa kabayaran para sa pinsala sa kalusugan, ang paghihigpit na ito ay hindi nalalapat at ang pagbawi ay maaaring gawin sa rate na 70%.

pensiyon

Ang mga benepisyo sa pagreretiro ay itinuturing na kita sa loob ng batas. Samakatuwid, kung may utang, ang mga pondo ay kinokolekta din mula sa tinukoy na pagbabayad sa loob ng balangkas ng mga pamantayan ng Artikulo 98 ng Pederal na Batas No. 229.

Kaya:

• Kung ang utang ng isang pensiyonado ay mas mababa sa 10 libo batay sa isang order sa pagbawi na ipinadala sa pangangasiwa ng teritoryo ng Pension Fund ng mga bailiff, ang mga empleyado ng Pension Fund ay kinakailangang gumawa ng isang pagbawas.
• Kung walang sapat na pondo sa account, ang halaga ng utang ay nahahati sa ilang bahagi hanggang sa buong pagbabayad.

Para sa mga utang

Sa bisa ng Pederal na Batas No. 229, halos lahat ng ari-arian na pag-aari niya sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari ay maaaring kunin mula sa may utang, gayundin upang magpataw ng parusa sa ari-arian na pag-aari niya nang bahagya.

Iyon ay, sa katunayan, sa panahon ng pag-agaw, ang lahat ay maaaring alisin, maliban sa kinakailangang minimum na pag-aari ng pamilya, ngunit sila ay ayusin ito sa ibang pagkakataon, at kahit na pagkatapos ay batay sa isang aplikasyon para sa pagbabalik ng bahagi ng mga pondo at mga bagay dahil sa ang katunayan na ang parehong sofa ay pag-aari ng asawa, hindi ang asawa.

Sunduin ang isang bata

Ang bata, pati na rin ang mga karapatan ng magulang, ay hindi paksa ng pagtatalaga ng ari-arian.

Hindi maaaring mawala ni Tatay o nanay ang kanilang anak, gayundin ang mga legal na karapatan na palakihin siya sa pagkakaroon ng utang.

Gayunpaman, kung ang ama ay patuloy na umiiwas sa paglalaan para sa mga anak at may matatag na utang sa sustento, ang ina ay maaaring magsimula ng isang demanda upang bawian ang ama ng mga karapatan ng magulang, siyempre, kasabay ng iba pang negatibong mga pangyayari sa anyo ng pang-aabuso at pag-iwas sa pagpapalaki. Ngunit ang mga bailiff ay walang karapatang mag-claim ng mga bata.

ari-arian ng magulang

Sa bisa ng Pederal na Batas No. 229, ang may utang ay maaaring managot para sa kanyang mga utang lamang sa ari-arian na pag-aari niya sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari.

Ang mga bagay at bagay na ibinigay sa kanya para sa upa o pansamantalang gamit ng ibang tao, kabilang ang mga malapit na kamag-anak, ay hindi maaaring kunin.

Iyon ay, kung ang ama ng may utang ay nagbigay sa kanya ng kanyang computer nang ilang sandali, ang bailiff ay walang karapatan na sakupin ang tinukoy na item.

Real estate (kabilang ang solong tirahan)

Ang mga residential na lugar, kasama ng iba pang ari-arian, ay napapailalim din sa pag-agaw upang mabayaran ang mga kasalukuyang utang, ngunit sa ilalim lamang ng ilang mga pangyayari.

Kaya, ang Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagsasaad na ang isang apartment, na siyang tanging tirahan ng isang pamilya, ay hindi maaaring kumpiskahin upang bayaran ang isang utang, anuman ang laki nito, pati na rin ang pagkakaroon ng iba pang ari-arian. .

Gayunpaman, kung ang tinukoy na pabahay ay isang pangako sa isang mortgage loan, ang kondisyon na itinatag ng Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay hindi nalalapat.

Lisensiya sa pagmamaneho

Sa kanilang sarili, ang mga permit para sa pagpapatupad ng anumang uri ng aktibidad ay walang materyal na halaga para sa mga ikatlong partido.

Kaya naman hindi maaaring bawiin ang lisensya sa pagmamaneho, ngunit ang kanilang aksyon ay maaaring masuspinde sa utos ng mga bailiff.

Ang Artikulo 67.1 ng Pederal na Batas No. 229 ay nagsasaad na ang karapatang magmaneho ng sasakyan ay maaaring pansamantalang limitado, ngunit hindi kung ang pangunahing uri ng trabaho ng may utang ay nauugnay sa parehong aktibidad sa pagmamaneho.

Kapital ng ina

Sa pamamagitan ng kabutihan ng mga pamantayan, ang maternity capital ay maaaring gamitin hindi lamang upang masakop ang mga pangunahing pangangailangan ng mga bata, kundi pati na rin upang bumili ng apartment o upang bumuo ng isang pinondohan na pensiyon para sa ina.

Gayunpaman, ang kapital ay hindi pa rin pag-aari ng mga magulang, ngunit isang sukatan ng suporta ng estado, na ginugol sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng Pension Fund.

At dahil ang pera ay maaaring ilaan lamang sa mga batayan na inaprubahan ng Artikulo 7 ng Federal Law No. 256, hindi maaaring bawiin ng mga bailiff ang mga pondong ito upang masakop ang utang.

IP

Sa bisa ng Artikulo 23 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang indibidwal na negosyante ay hindi isang ligal na nilalang, kahit na natatanggap niya ang karapatang magsagawa ng mga komersyal na aktibidad.

At dahil ang isang hiwalay na entidad ng negosyo ay hindi nilikha para sa lahat ng mga utang nito, ang isang indibidwal na negosyante ay may pananagutan sa kanyang personal na ari-arian - mula sa isang apartment at isang microwave oven hanggang sa isang traktor at isang lawn mower.

Sa mga bata

Ang mga utang ay maaaring maipon hindi lamang sa mga nasa hustong gulang na mamamayan, kundi pati na rin sa mga taong hindi pa umabot sa edad ng mayorya. Sa katunayan, sa bisa ng Artikulo 26 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga bata mula 14 hanggang 18 taong gulang ay may karapatang independiyenteng pamahalaan ang kanilang mga pondo, pati na rin gumawa ng maliliit na transaksyon sa sambahayan, na sa ilang mga kaso ay maaaring humantong sa pagbuo. ng utang.

At, gayunpaman, dahil sa minorya, hindi maaaring buksan ng mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa mga bata, at samakatuwid dinadala nila ang mga magulang sa hustisya bilang mga legal na kinatawan.

Sa guarantor

Sa ilalim ng bahagi 2 ng artikulo 363 ng Civil Code ng Russian Federation, ang guarantor ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa mga utang ng nanghihiram sa bangko, na predetermines ang posibilidad ng pag-agaw ng ari-arian mula sa tinukoy na tao ng mga bailiff.

Gayunpaman, bago ilarawan ang ari-arian para sa pagbabayad ng utang, kinakailangan na maingat na pag-aralan ang kasunduan ng parehong pautang, dahil maaaring hindi palaging naroroon ang pananagutan ng subsidiary.

Sa isang malaking pamilya

Ang mismong katayuan ng mga may utang at ang kanilang pag-aari sa isang tiyak na hindi pinoprotektahang panlipunang grupo ay hindi batayan para sa pagtanggi sa pag-agaw ng ari-arian.

Gayunpaman, dahil ang mga magulang na may maraming mga anak ay obligadong mag-ingat hindi lamang tungkol sa pagbabayad ng utang, kundi pati na rin sa mga pangangailangan ng kanilang mga anak, ang bailiff ay maaaring magtakda sa kanila ng isang minimum na porsyento ng pagbabayad ng utang, siyempre, pagkatapos ng pag-alis ng mga bagay. at mga bagay na kayang gawin ng pamilya nang wala.

Kung walang ari-arian

Ang mga kaso kung saan ang may utang ay walang sariling ari-arian ay karaniwan. Pagkatapos ng lahat, ang ilan ay partikular na nag-aayos ng lahat nang maaga para sa isang asawa o biyenan, habang ang iba ay wala pa ring oras upang makakuha ng kanilang sariling mga bagay.

Gayunpaman, kinakailangan pa ring bayaran ang mga utang, kaya naman ang koleksyon ay ipinapataw sa buwanang suweldo ng may utang sa porsyento na itinatag ng mga pamantayan ng Artikulo 99 ng Pederal na Batas Blg. 229.

Iba pa

Depende sa halagang dapat bayaran, ang mga bailiff ay hindi palaging nagpapatupad ng kasalukuyang ari-arian at sa ilang mga kaso ay maaaring gumawa ng iba pang mga hakbang upang mabayaran ang utang.

Kaya, sa bisa ng Artikulo 67 ng Pederal na Batas No. 229, ang isang may utang ay maaaring sumailalim sa isang pansamantalang paghihigpit sa paglalakbay sa ibang bansa, at sa batayan ng Art. 67.1 ng Pederal na Batas No. 229, ang isang espesyal na karapatan ay nasuspinde, iyon ay, ang isang lisensya upang magsagawa ng ilang mga uri ng trabaho ay nakansela o ang isang lisensya sa pagmamaneho ay na-block.

Ano ang bawal nilang kunin?

Sa loob ng balangkas ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas Blg. 229, ang mga bailiff ay may medyo malawak na kapangyarihan at maaaring alisin sa may utang ang halos lahat ng bagay, maliban sa pinakamababang kinakailangan para sa pamumuhay. Ngunit, gayunpaman, ang mga bailiff ay hindi karapat-dapat na sakupin ang ilang uri ng ari-arian.

Kaya, sa bisa ng Artikulo 446 ng Civil Procedure Code, hindi ito napapailalim sa withdrawal para sa anumang halaga ng utang:

• isang apartment o isang bahay na tanging tirahan ng may utang at ng kanyang pamilya, lalo na kung may maliliit na bata;
• ang kapirasong lupa kung saan matatagpuan ang bahay, na siyang tanging pabahay;
• mga bagay para sa personal na paggamit, katulad ng mga damit at sapatos;
• mga gamit sa bahay, ngunit sa kinakailangang minimum lamang;
• mga bagay o bagay na kailangan para sa mga propesyonal na aktibidad;
• alagang hayop, katulad ng mga baka, tupa, kambing at mga bagay na kailangan para sa kanilang pagpapanatili;
• Pagkain;
• gasolina, iyon ay, karbon, na kailangan ng pamilya para sa pagpainit;
• mga premyo at medalya.

Ano ang dapat gawin at kung paano kumilos?

Matapos ang pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte sa pagbabayad ng utang, ang isyu ng pagpapatupad ng batas na ito ay ipinagkatiwala sa mga bailiff, na hindi nangangahulugang isang imbentaryo ng lahat ng ari-arian sa susunod na araw.

Upang magsimula, ang bailiff ay dapat gumawa ng ilang mga hakbang upang alisin ang utang sa pamamagitan ng pagharang sa parehong mga bank account at card, at kung ang pera ay hindi sapat, lutasin ang isyu ng sapilitang pag-agaw ng ari-arian.

Gayunpaman, kahit na pagkatapos nito, sa simula, ang isang desisyon ay ginawa upang simulan ang pagpapatupad ng mga paglilitis at isang paunawa ay ipinadala sa may utang tungkol sa pangangailangan na bayaran ang utang nang kusang-loob.

At sa yugtong ito, maiiwasan ang pagbisita sa bahay ng mga bailiff kung personal kang pupunta sa serbisyo at gumawa ng iskedyul para sa pagbabayad ng utang sa mga yugto.

Kung walang pagbisita, ang mga bailiff sa anumang kaso ay obligadong ipaalam ang kanilang hitsura at layunin, at pagkatapos lamang bisitahin ang may utang.

Kasabay nito, kahit na lumilitaw ang isang bailiff sa threshold, hindi ka dapat mag-panic, dahil ang personal na pag-aari lamang ng may utang ay may karapatang ilarawan.

Sa pamamagitan ng paraan, ito ay dapat na remembered na ang mga aksyon ng bailiffs ay maaaring hamunin at ang ilang mga bagay ay maaaring ibalik kung sila ay sama-samang nakuha ari-arian, ngunit lamang sa batayan ng isang aplikasyon at pagsuporta sa data, iyon ay, mga tseke at mga resibo.

Anong sunod na mangyayari?

Sa bisa ng Artikulo 84 ng Pederal na Batas Blg. 229, upang magsimula sa, ang mga bailiff, sa pagkakaroon ng nagpapatotoo na mga saksi, ay gumuhit ng isang imbentaryo ng ari-arian, at pagkatapos ay kinuha nila ito at inilalagay ito sa imbakan o iiwan ito sa may utang. , ngunit sa paghahatid ng isang utos upang arestuhin ang mga indibidwal na item.

Kasabay nito, bilang isang panuntunan, ang pamamaraang ito ay nalalapat sa mga bagay na may malalaking sukat, na napakahirap ihatid.

Ang iba pang mga bagay ay inilalagay sa mga pasilidad ng imbakan na may espesyal na kagamitan, kung saan ang mga awtorisadong tao ay may pananagutan batay sa isang desisyon.

Sino at paano susuriin ang mga nasamsam?

Naturally, ang susunod na hakbang ay ang pagpapahalaga ng ari-arian ng mismong bailiff, batay sa magagamit na mga presyo sa merkado at ang antas ng pagsusuot.

Gayunpaman, kung ang mga nasamsam na bagay ay inuri bilang dalubhasa, ang isang appraiser ay kasangkot batay sa isang desisyon, at isang kopya ng impormasyon sa halaga ng mga bagay na natanggap ay ipinadala sa may utang.

Kung hindi siya sang-ayon sa halaga, maaari niya itong iprotesta at isangkot ang isa pang appraiser sa kanyang sariling gastos.

Pagbebenta ng ari-arian

Bilang isang tuntunin, kung ang kabuuang halaga ng mga bagay na inilarawan sa bisa ng Artikulo 87 ng Pederal na Batas Blg. 229 ay hindi lalampas sa 30 libo, ang may utang ay maaaring ibenta ang mga ito nang nakapag-iisa.

Gayunpaman, kung may ari-arian para sa mas malaking halaga, ang mga dalubhasang institusyon ay kasangkot sa paraang itinakda ng Artikulo 87 ng Pederal na Batas Blg. 229.

Pagkatapos, sa loob ng 30 araw, ang mga item mula sa imbentaryo ay inaalok para ibenta.

Kung walang gustong bumili ng mga ito, sa batayan ng desisyon ng bailiff, ang presyo ay nabawasan ng 15%.

Gayunpaman, kung ang ari-arian ay hindi pa rin nakakahanap ng mga mamimili nito at pagkatapos ng susunod na buwan, ang lahat ay ililipat sa naghahabol sa presyong 25% na mas mababa kaysa sa dating halaga.

Kasabay nito, ang nagbawi ay hindi obligado na tanggapin ang mga bagay ng may utang sa uri, at maaaring tumanggi na tanggapin ang mga ito, kaya naman, sa kawalan ng pagkakataon na magbenta ng isang bagay o ilipat ito upang mabayaran ang utang, ang lahat ay ibinalik. sa may utang at, nang naaayon, ang isyu ng pagbabayad ng utang ay nalutas gamit ang iba pang mga hakbang.

Anong mga dokumento ang dapat ipakita ng empleyado?

Ang pag-agaw ng ari-arian upang mabayaran ang umiiral na utang ay isinasagawa lamang batay sa mga dokumento, ang listahan kung saan ay inaprubahan ng Artikulo 80 ng Pederal na Batas Blg. 229.

Sa isang personal na pagbisita, ang bailiff ay kinakailangang magpakita ng:

• sertipiko ng isang empleyado ng FSSP;
• desisyon na agawin ang ari-arian.

Paano kung hindi ka nakatira mag-isa? Maaari ba nilang kunin ito mula sa isang asawa sa gastos ng kanyang asawa?

Mahigpit na pinoprotektahan ng batas ang mga karapatan sa ari-arian ng bawat mamamayan. Kaya naman imposibleng mangolekta ng utang sa asawa ng may utang ayon sa batas.

Gayunpaman, kung ang mag-asawa ay nagmamay-ari ng ari-arian na nakuha sa panahon ng kasal, ang bahagi ng apartment ay maaaring arestuhin, ngunit pagkatapos lamang itong ilaan sa mga bahagi sa uri.

Posible bang maiwasan ang pagdating ng mga empleyado?

Ang sapilitang pag-agaw ng ari-arian ay inilalapat lamang kung ang may utang ay hindi nais na isagawa ang desisyon ng korte sa kanyang sarili.

Gayunpaman, kung, pagkatapos ng pagbubuo ng desisyon sa mga paglilitis sa pagpapatupad at pagtanggap nito nang personal, siya ay personal na nagpakita sa FSSP at gumawa ng isang aplikasyon kasama ang pamamaraan para sa pagbabayad ng utang, ang mga bailiff ay walang dahilan upang bisitahin na ang bahay.

Posible bang ibalik ang kinuha?

Ang batas ay naglalaan ng hindi bababa sa 30 araw para sa pagbebenta ng ari-arian, at sa katunayan, sa bisperas nito, ang isang appraiser ay kasangkot din, na maaari ring gumawa ng mga kalkulasyon sa buong buwan. Bilang resulta, ang may utang ay may oras upang bayaran ang utang at ibalik ang nasamsam na ari-arian, o upang hamunin ang mga aksyon ng mga bailiff, halimbawa, kung ang mga bagay ng asawa ay kinuha.

Paano protektahan ang iyong sarili?

Ang pinakamahusay na pagpipilian upang maiwasan ang pagbisita ng mga bailiff ay isang kontraktwal na rehimen sa pagbabayad ng utang kapwa sa pinagkakautangan mismo sa yugto ng pre-trial ng mga paglilitis, at mayroon na sa mga bailiff na hindi interesado sa panggugulo sa mga lumang microwave at sofa.

Paano i-unblock ang mga bank card?

Bilang isang patakaran, ang unang aksyon ng mga bailiff ay upang harangan ang mga bank account ng may utang, na awtomatikong nagpapahiwatig ng pag-aresto sa mga card, kabilang ang mga suweldo.

At dahil ang bailiff ay walang impormasyon tungkol sa kung aling card ang may utang - suweldo o deposito - hinaharangan ng lahat.

Ang mga bailiff ay nagpapatupad ng mga utos ng hukuman kapag ang may utang ay tumanggi na sumunod sa kanila nang kusang-loob.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Kasabay nito, ang opisyal ay pinagkalooban ng malawak na sukat ng impluwensya na maaaring ilapat sa mga may utang.

Ang gawain ng FSSP

Ang pangunahing gawain ng FSSP ay ang pagpapatupad ng pagpapatupad ng mga desisyon ng korte. Sa kasalukuyan, ang bilang ng mga hindi nagbabayad sa mga bayarin sa utility, multa, buwis, obligasyon sa pagpapanatili, pautang, atbp. ay tumaas nang malaki. Ang bilang ng mga demanda laban sa mga may utang ay tumaas nang naaayon.

Matapos kilalanin ng korte ang mga obligasyon bilang lehitimo at ang mga kinakailangan ay layunin, ang desisyon nito ay ipinadala sa mga bailiff.

Ang serbisyong ito ang gumagawa ng mga hakbang upang maipatupad ang hatol ng hukuman sa lalong madaling panahon. Ang may utang ay may pagkakataon na kusang-loob na bayaran ang kanyang mga obligasyon sa loob ng mga takdang panahon na itinakda ng mga bailiff.

Upang ang mga bailiff ay maaaring gumamit ng isang espesyal, na nai-post sa opisyal na website ng FSSP. Maaari mo ring bayaran ang iyong utang doon.

Ang balangkas ng pambatasan

Ang pangunahing regulasyong ligal na aksyon na kumokontrol sa pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga empleyado ng FSSP ay:

• "Sa mga bailiff";
• "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Inaprubahan ng unang batas na pambatasan ang mga pangkalahatang probisyon tungkol sa legal na katayuan ng mga opisyal na ito, ang mga karapatan at obligasyon ng mga bailiff, at ang sistema ng kanilang pagpapasakop. Ang pangalawa ay naglalayong praktikal na aplikasyon.

Tinukoy nila ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng hudisyal at iba pang mga aksyon. Ang batas na ito ay ginagabayan ng mga bailiff sa kanilang pang-araw-araw na gawain.

Mga karapatan at obligasyon ng mga bailiff

Ang FSSP ay kinakatawan ng mga empleyado nito - mga bailiff. Ang mga opisyal na ito ay pinagkalooban ng malawak na kapangyarihan upang makamit ang kanilang layunin - ang kontrol sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte.

Ang mga bailiff ay may karapatang magpatupad ng utos ng hukuman laban sa isang taong may utang, nang puwersahan.

Kung nagpasya ang bailiff na kunin ang ari-arian ng may utang upang ibenta ito dahil sa utang, pagkatapos ay obligado siyang sundin ang pamamaraan na inaprubahan ng batas.

Sa partikular, siya ay nasa ilalim ng obligasyon na magbigay ng napapanahong paunawa sa lugar at petsa ng pag-agaw. Ang nasabing sulat ay ipinadala sa loob ng 2 buwan pagkatapos na hindi kusang-loob na binayaran ng may utang ang mga pondo.

Ang abiso ay naka-address sa lugar ng permanenteng pagpaparehistro lamang kung ang tao ay hindi nag-ulat ng pagbabago dito. Kahit na ang paunawa ay hindi natanggap dahil sa pagtatago ng impormasyon tungkol sa paglipat, ang may utang ay ituturing na aabisuhan.

Para sa mga paglilitis sa pagpapatupad

Sa proseso ng mga paglilitis sa pagpapatupad, binibisita ng mga bailiff ang may utang, na kinokontrol ng pederal na batas.

Kasabay nito, ang mambabatas ay nagbibigay ng karapatan sa mga opisyal na makapasok sa lugar na pag-aari ng may utang. Kung may hadlang dito, may karapatan ang mga bailiff na sirain ang pinto o buksan ang bahay, kahit na wala sa bahay ang tao. Ngunit ito ay dapat na pahintulot ng senior bailiff.

Ang batas ay nagbibigay ng ilang mga paghihigpit:

• ang bailiff ay hindi maaaring bumisita nang mas maaga kaysa sa 6 am at mamaya sa 22 pm, pati na rin lumilitaw sa katapusan ng linggo (mga pagbubukod sa panuntunang ito ay ibinibigay sa batas);
• nagbabanta sa buhay o kalusugan;
• bisitahin ang pabahay ng may utang kapag regular niyang tinutupad ang mga utos ng korte;
• bisitahin ang may utang kapag ang installment ay ipinagkaloob ng hatol ng korte.

Kung ang isang tao na may utang ay ilalagay sa listahan ng hinahanap, ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa kanya ay maaaring masuspinde.

Para sa pag-agaw ng ari-arian

Ang mga kinatawan ng FSSP ay sa may utang para sa layunin ng kanyang karagdagang dahil sa utang.

Sa batayan ng Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings", ang pamamaraan para sa pag-agaw ng ari-arian ay isinasagawa sa pagkakaroon ng nagpapatunay na mga saksi.

Ang proseso ay ginawang pormal sa pamamagitan ng isang pagkilos ng pag-agaw, kung saan ang bailiff, mga saksi at ang may utang mismo ay pumirma. Kung ang sinuman sa mga naroroon ay tumangging maglagay ng kanilang lagda, pagkatapos ay isang tala ang ginawa tungkol dito. Kasabay nito, ang legal na puwersa ng dokumento ay napanatili.

Para sa pangongolekta ng utang

Ang mga karapatan ng bailiff ng tagapagpatupad sa proseso ng pagkolekta ng utang:

• gumawa ng mga hakbang upang maghanap ng mga ari-arian at mga bank account ng may utang sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga kahilingan;
• magpataw at isulat ang mga pondo mula sa kanila upang bayaran ang utang;
• sakupin ang ari-arian, sakupin ito para ibenta sa auction;
• sa labas ng Russian Federation;
• suspindihin ang karapatang magmaneho ng mga sasakyan.

Sa kasong ito, walang mga aksyon na salungat sa batas ng Russian Federation ang dapat gawin.

Ang lahat ng mga pamamaraan ay ipinatupad sa mahigpit na alinsunod sa mga regulasyong legal na aksyon.

Para sa alimony

Ang mga obligasyon sa alimony na hindi natutupad sa loob ng itinakdang panahon ay nahuhulog din sa data bank ng mga bailiff.

Ang mga malisyosong defaulter ay maaaring isailalim sa iba't ibang paraan ng impluwensya upang pasiglahin ang pagbabayad ng utang.

Ang mga Bailiff ay naglalabas ng desisyon sa pagbabawal sa pag-alis sa teritoryo ng Russian Federation o pag-agaw ng ari-arian.

Sa proseso ng pag-agaw ng ari-arian, dapat isaalang-alang na hindi lahat ng bagay ng ari-arian ay maaaring arestuhin at ibenta.

ay:

• mga bagay na pang-araw-araw na gamit sa bahay (kabilang ang pagkain, kagamitan, damit at sapatos);
• cash o non-cash na pondo, ang halaga nito ay hindi lalampas sa antas ng subsistence na inaprubahan ng estado;
• mga bagay na ginagamit para kumita ng pera, halimbawa, isang kotse para sa isang taxi driver;
• living space, na siyang tanging tirahan, maliban sa mga nakasangla na apartment;
• ari-arian na ginagamit ng taong may kapansanan, tulad ng isang espesyal na sasakyan;
• ari-arian na pag-aari ng mga miyembro ng pamilya ng may utang, na kinumpirma ng mga dokumento;
• ari-arian ng asawa.

Anong mga aksyon ang maaari nilang gawin?

Kaya, sa proseso ng pagpapatupad ng kanilang mga pag-andar, ang mga bailiff ay maaaring magsagawa ng mga sumusunod na aksyon:

• tumanggap ng kinakailangang impormasyon, mga dokumento, atbp.;
• magbigay ng mga tagubilin sa mga kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad;
• magsagawa ng mga pagsusuri sa mga employer sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte laban sa mga empleyado;
• pumasok sa mga lugar na pag-aari ng mga may utang, napapailalim sa mga paghihigpit na itinatag ng batas;
• sakupin ang ari-arian at mga account ng may utang, agawin ang ari-arian para sa pagbebenta;
• ilagay ang may utang o ang kanyang ari-arian sa listahan ng hinahanap;
• ipatawag ang mga mamamayang nakikilahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

Maaari rin silang magsagawa ng iba pang mga aksyon na itinatag ng batas.

May karapatan ba silang mag-withdraw ng pera?

Ang mga bailiff ay may karapatang mag-withdraw ng mga pondo mula sa account ng may utang. Ang mga pagkilos na ito ay isinasagawa alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Sa regulasyong legal na batas na ito, tiyak na ang mga bailiff ay maaaring magpataw ng parusa sa anumang ari-arian, maliban sa mga kaso na itinatag ng batas.

Kung ito ay ginagamit lamang upang makatanggap ng sahod, kung gayon kinakailangan na ipaalam ito sa mga bailiff.

Mula sa mga pondong ito, maaari silang mangolekta ng hindi hihigit sa 50% ng halaga ng huling pagtanggap ng mga pondo.

Sa pagtupad sa mga itinalagang tungkulin, ang bailiff ay dapat kumilos lamang sa loob ng mga limitasyon ng kanyang awtoridad at sumunod (i.e., kapwa ang naghahabol at ang may utang na alimony) upang hindi isama ang posibilidad na kilalanin ang kanyang mga aksyon bilang ilegal at napapailalim sa apela.

Ang pinakamabisang mga aksyon sa pagpapatupad ng mga bailiff at mga hakbang sa pagpapatupad ay itinatadhana ng batas kung:

• ang utang sa mga pagbabayad ng alimony mula sa may utang ay isang sistematikong kababalaghan;
• ang halaga ng utang ay higit sa 10,000 rubles;
• ang may utang ay hindi nakikipag-ugnayan sa opisyal at / o ang kolektor ng alimony (dating asawa o ina ng bata);
• walang apela ng nagbabayad-may utang sa korte upang bawasan ang pagbabayad, atbp.

Bilang karagdagan, dahil sa iba't ibang mga paghihirap na kasalukuyang lumitaw sa proseso, ang institusyon ng alimony legal na relasyon ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago sa mga nakaraang taon. hindi pabor sa may utang(at isinasaalang-alang ang mga interes ng mga nagbawi ng mga pondo at mga opisyal na obligadong ipatupad ang mga paglilitis sa pagpapatupad). Sa partikular:

• pinalawak ang kapangyarihan ng mga bailiff na may kaugnayan sa mga may utang;
• ang mga bagong sukat ng impluwensya sa mga may utang ay natukoy sa mga tuntunin ng pag-akit sa huli sa iba't ibang uri (batas sibil, kriminal).

Kung ang anumang mga kadahilanan ay nagpapahiwatig ng hindi patas na pag-uugali ng nagbabayad, ang opisyal ng Opisina ng FSSP ay magpapasimula ng aplikasyon ng mga pinakaepektibong hakbang upang maimpluwensyahan ang may utang upang maipatupad ang executive document.

Mga uri ng kapangyarihan ng mga bailiff

Ang batas ng Russian Federation, na nahaharap sa hindi mahusay na trabaho sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte at writ of execution sa isyu ng alimony, ay makabuluhang pinalawak ang mga kapangyarihan ng mga bailiff na nagtatrabaho sa direksyon na ito. Upang pilitin ang "evader" na magbigay ng mga pagbabayad ng alimony, ito ay kinakailangan hindi lamang "hikayatin", ngunit din "pilitin" siya sa pagkilos.

• Sagutin ang ilang simpleng tanong at kumuha ng seleksyon ng mga materyal sa site para sa iyong okasyon ↙

ano ang kasarian mo

Piliin ang iyong kasarian.

Ang pag-unlad ng iyong tugon

Samakatuwid, ngayon ang mga empleyado ng UFSSP ay binibigyang kapangyarihan sa loob ng balangkas ng batas:

• aksyong ehekutibo- mga aksyon na naglalayong lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng ehekutibong dokumento at lahat ng mga kinakailangan na nakapaloob dito (Artikulo 64 ng Batas Blg. 229-FZ);
• mga hakbang sa pagpapatupad- mga sapilitang aksyon na naglalayong makuha mula sa may utang na mga pondo (o ang kanyang ari-arian) na napapailalim sa koleksyon, na inilapat pagkatapos ng pag-expire ng boluntaryong pagtupad ng mga kinakailangan (Artikulo 68 ng Batas Blg. 229-FZ).

Mga aksyong executive para sa pagbawi ng alimony

Upang matiyak ng isang opisyal ang umiiral na desisyon ng korte () sa pagbawi ng alimony, obligado siyang magsagawa ng ilang mga aksyong ehekutibo na naglalayong dito.

Dapat tandaan ng mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad (nagbabayad, nagbawi, mga kalahok ng ikatlong partido) na ang mga aksyong legal na pagpapatupad ng bailiff ay nagbubuklod may utang.

Kaya, ito ay nagkakahalaga ng pag-uunawa Ano ang karapatan ng isang bailiff na nagpasimula ng mga paglilitis sa alimony:

• tawag sa reception(subpoena, tawag sa telepono) - bukod dito, ang hindi pagpansin sa tawag ng nagbabayad ay itinuturing na isa sa mga palatandaan ng pag-iwas sa obligasyon na magbayad ng sustento;
• kahilingan para sa personal na data mga partido at iba pang impormasyon na nauugnay sa mga paglilitis;
• opisyal na kahilingan mula sa mga organisasyon o partido ng impormasyon, mga dokumento, pasalita o nakasulat na mga paliwanag na makabuluhan sa balangkas ng mga kasalukuyang paglilitis;
• pasukan sa residential at non-residential na lugar ng may utang nang walang pahintulot niya(ngunit may paunang pahintulot ng senior bailiff o ang kaugnay na desisyon ng korte);
• at pag-agaw ng ari-arian(cash, securities) na may karapatang suriin ito ng mga appraiser at ilipat ito sa storage;
• deklarasyon ng may utang sa;
• parusa bayad sa executive;
• pansamantalang may utang sa ibang bansa;
• espesyal na limitasyon ng karapatan may utang (halimbawa, upang makatanggap ng ilang mga serbisyong pampubliko, tulad ng pagbibigay ng pasaporte, pagkuha ng iba't ibang mga sertipiko, atbp.).

Ang mga aksyon sa pagpapatupad na may kaugnayan sa pagbabawal ng may utang na umalis sa Russian Federation, pati na rin ang pagbabawal na gamitin ang kanyang espesyal na karapatan, ay dapat isagawa lamang ng bailiff kung:

• paunang abiso ng may utang (nakasulat na paunawa, personal na pag-uusap);
• pag-iwas sa nagbabayad mula sa boluntaryong pagbabayad ng mga utang sa alimony.

Ayon sa kasalukuyang batas at umiiral na mga kapangyarihan, ang mga organisasyon (komersyal at estado), gayundin ang mga indibidwal na nauugnay sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ay dapat sumunod sa mga kinakailangan at desisyon ng mga bailiff.

Mga hakbang sa pagpapatupad

Sa mga kaso kung saan ang mga aksyon ng bailiff ay hindi nakakaapekto sa nagbabayad at ang executive na dokumento ay hindi ipinatupad, alinsunod sa Art. 68 ng Batas 229-FZ, isang opisyal ang nalalapat mga hakbang sa pagpapatupad.

Upang mga hakbang para sa pagpapatupad ng alimony iugnay:

1. Pagbawi sa ari-arian ng may utang (kabilang ang pagkakaroon ng cash at securities).
2. Pagbawi sa mga pana-panahong pagbabayad na mayroon ang may utang bilang resulta ng:
   • relasyon sa paggawa ();
   • relasyon sa batas sibil (kabayaran para sa trabaho, gawaing isinagawa, atbp.);
   • relasyong panlipunan (pensiyon, kompensasyon, subsidyo, allowance).
3. Pagkolekta ng mga karapatan sa ari-arian ng may utang, tulad ng:
   • resibo sa halip na ang may utang ng pagbabayad para sa pag-upa ng ari-arian;
   • pagbabayad para sa intelektwal na aktibidad;
   • pagbabayad ng isa pang writ of execution, kung saan kumikilos ang may utang na alimony bilang isang recoverer, atbp.

Ang sapilitang pagpapatupad ay isinasagawa pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kailan mag expire ang due date? alimony na iginawad ng may utang.

Pagpapalawak ng kapangyarihan ng mga bailiff sa 2017

Ang matinding mga panukala ng responsibilidad ng may utang para sa alimony, tulad ng alam mo, ay administratibo at. Ipinatupad noong 2016, Art. 5.35.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (nagbibigay ng posibilidad na mag-aplay ng compulsory corrective labor, isang administratibong multa at pag-aresto sa isang hindi nagbabayad) obligado ang mga bailiff na isagawa pakikipag-ugnayan sa Ministry of Internal Affairs. Ang mga opisyal ng pulisya, bilang bahagi ng pagdadala sa mga may utang sa responsibilidad na administratibo, ay isinasagawa mga pamamaraan ng paghahatid at pagpigil malisyosong "evaders" para gumawa ng mga administratibong protocol.

Gayunpaman, noong 2017, ang State Duma ay gumawa ng mga pagbabago sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na nagpapahintulot sa mga pamamaraan para sa paghahatid at pagpigil sa mga may utang. direkta ng mga bailiff nang walang tulong ng pulisya. Alinsunod sa bagong batas na may petsang Oktubre 30, 2017 No. 309-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Mga Artikulo 27.2 at 27.3 ng Kodigo ng Russian Federation sa Mga Pagkakasala sa Administratibo", na nilagdaan ni Vladimir Putin, ang mga bailiff ay pagkakalooban na ng karagdagang kapangyarihan:

• paghahatid ng may utang - sapilitang paglipat ng isang tao para sa paghahanda ng isang administratibong protocol;
• administrative detention - isang panandaliang paghihigpit sa kalayaan ng isang tao na gawin ang mga kinakailangang aksyong pamamaraan.

Ang ganitong pagbabago sa batas, tulad ng pinaniniwalaan ng mga nagpasimula nito, ay lubos na magpapadali at magpapabilis sa mekanismo para sa pagdadala ng mga may utang na alimony sa hustisya at palawakin ang saklaw ng impluwensya ng mga opisyal ng mga Departamento ng FSSP.

Mga madalas itanong tungkol sa mga kapangyarihan ng mga empleyado ng FSSP

Kadalasan, ang mga taong may mga atraso sa alimony at iba pang mga utang sa mga bukas na paglilitis sa pagpapatupad, na nahaharap sa medyo lehitimong mga aksyon ng isang bailiff, ay nagsisimulang maghanap ng pagiging iligal, pag-abuso sa awtoridad at iba pang mga palatandaan ng isang paglabag sa kanilang mga karapatan at kalayaan sa mga pagkilos na ito. Nasa ibaba ang isang listahan ng mga pangunahing tanong na madalas itanong ng mga nagbabayad tungkol sa mga karapatan at obligasyon ng mga bailiff.

May karapatan ba ang mga bailiff na pigilin ang suporta sa bata?

Sa ilang mga kaso, ang nagbabayad ng sustento ay maaaring sabay-sabay na tatanggap ng iba't ibang benepisyong panlipunan (ang ina o ama ng isa pang anak o ilang mga bata na nag-aalaga sa kanila). Alinsunod sa talata 12 ng bahagi 1 ng Art. 101 ng Batas 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", para sa mga benepisyo ng bata na naipon mula sa mga panrehiyon at pederal na badyet, pati na rin mula sa mga extra-budgetary na pondo, pagbawi sa ilalim ng isang executive na dokumento hindi maiikot. Nalalapat ang parehong panuntunan sa:

• mga pondo ng maternity capital na inilipat mula sa Pension Fund, kabilang ang sa anyo ng mga lump-sum na pagbabayad (sugnay 13, bahagi 1);
• pensiyon ng survivor ng bata (sugnay 11, bahagi 1);
• mga allowance na binayaran para sa pagpapanatili ng mga menor de edad na bata bilang sustento para sa panahon ng paghahanap para sa kanilang mga magulang (sugnay 7, bahagi 1).

Gayunpaman, mula noong 2015, dahil sa mga pagbabago sa Pederal na Batas na ipinatupad hindi kinakailangan ang mga bailiff malayang matukoy ang target na halaga ng mga pondong natanggap sa account ng may utang, at maaaring magpataw sa lahat ng mga pondo sa account - ang naturang aksyon sa kanilang bahagi ay hindi ituturing na labag sa batas.

Ano ang gagawin kung inaresto ng mga bailiff ang child benefit account?

• Sa kasong ito, ang may utang ay dapat abisuhan ang bailiff nang maaga sa magagamit na mga benepisyong panlipunan at magbigay ng mga umiiral na dokumento (mga sertipiko) mula sa mga awtoridad ng Social Security, mga hindi badyet na pondo ng estado (Pension Fund, FSS, MHIF) upang maiwasan ang gayong parusa na pabor sa tatanggap ng alimony.
• Kung ang pagsingil ay naganap na, kinakailangang mag-aplay sa FSSP para sa pag-alis ng pag-aresto mula sa account kung saan hindi maaaring gawin ang pagkolekta kasama ang kalakip ng mga sumusuportang dokumento, at maghintay para sa pag-alis ng pag-aresto sa loob ng 3 araw ng trabaho.

May karapatan ba ang isang bailiff na kumuha ng pensiyon?

Sa listahan ng mga uri ng kita na hindi maaaring ipataw, hindi tinukoy ang pensiyon(tingnan ang Artikulo 101 ng Batas Blg. 229-FZ). Samakatuwid, may karapatan ang bailiff na arestuhin siya.

Gayunpaman, ang may utang ay dapat magkaroon ng kamalayan na ang bailiff ay maaaring mag-withdraw ng hindi hihigit sa 50 porsiyento ng pensiyon hindi hihigit sa 50% ang na-debit buwan-buwan para mabayaran ang utang. Bukod dito, kung ang pensiyon ng alimony evader ay mas mababa sa subsistence minimum, ang mga bailiff ay wala nang karapatang arestuhin ito (ayon sa Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang pagbawi na pabor sa executive na dokumento ay hindi maaaring ipataw sa mga pondo na may kabuuan na higit pa sa antas ng kabuhayan ng mamamayan-may utang at mga taong umaasa sa kanya).

Kung sakaling ang mga kinakailangang ito ay hindi natugunan ng bailiff, posible para sa senior bailiff, sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga sumusuportang dokumento sa paglilipat ng mga pondo, na maghintay para sa pag-aresto na maalis.

Maaari bang kunin ng isang bailiff ang isang credit card o account?

Ang mga atraso ng alimony ay maaari ding "dumating" para sa may utang sa pag-aresto ng isang credit account, tulad ng nakasaad sa Art. 70 at Batas 229-FZ. Gayunpaman, ang naturang panukala ay naaangkop lamang kung ang utang ay naipon para sa isang sapat na tagal ng panahon at walang iba pang kilalang kita ng alimony defaulter.

May karapatan ba ang bailiff na pumasok sa apartment at kailangan ba ng pahintulot para dito?

Kung ang panukalang ito ay lumalabas na kinakailangan sa kurso ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kung gayon ang sagot ay hindi malabo - ang bailiff maaaring isama sa tirahan at non-residential na lugar na inookupahan ng may utang. Gayunpaman, upang makapasok sa isang tirahan (apartment, bahay, silid), kailangan ng pahintulot senior bailiff.

Kung pinag-uusapan natin ang malisyosong pag-iwas at pag-agaw ng ari-arian (o ang inspeksyon, pagsusuri nito), ang mga bailiff ay maaaring buksan ang apartment ng may utang kahit na wala ang may-ari o sa kawalan ng kanyang pahintulot - napapailalim sa pagkakaroon ng naaangkop pahintulot ng hukuman.

Ano ang gagawin kung ang mga bailiff ay gumawa ng mga ilegal na aksyon o lumampas sa mga opisyal na kapangyarihan?

Dahil ang bawat isa ay purong indibidwal na kababalaghan, na may sariling mga katangian, posible na partikular na pag-usapan ang tungkol sa legalidad o iligal ng mga aksyon ng isang bailiff, alam lamang ang lahat ng mga detalye ng kaso, pati na rin ang katayuan sa lipunan ng nagbabayad ng alimony. at tatanggap, ang mga sanhi ng utang at marami pang ibang nuances.

Kung, kapag nagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad, ang isa sa mga partido (sa aming kaso, ang may utang) ay nakatagpo ng mga iligal na hakbang sa bahagi ng isang opisyal o pag-abuso sa opisyal na awtoridad (na nasa ilalim din ng mga iligal na aksyon), maaari itong matugunan ng mga sumusunod na pamamaraan :

1. Mag-apela sa mismong bailiff o sa kanyang mas mataas na pamamahala (senior bailiff) na may pahayag na nagsasaad ng ginawang ilegal na gawain.
2. Apela laban sa aksyon ng bailiff-executor:
   • (mas mataas na pamamahala);
   • (sa lokasyon ng teritoryal na departamento ng serbisyo).

Sa anumang kaso, ang resulta ng apela ay dapat na ang pag-aalis ng opisyal ng iligal na aksyon (kung ito ay aktwal na nangyari), sa anyo ng isang aksyon o resolusyon (halimbawa, sa pag-alis ng isang pag-aresto mula sa isang account na hindi na mababawi, atbp.).

Gayunpaman bago sisihin ang opisyal sa mga ilegal na aksyon o nagmamadaling umapela sa kanila, ang may utang ay dapat:

Multifunctional na legal na sentro Moscow, st. Nametkina 15

Mga Lathalain, 14:50 01/27/2012

Ang karapatan sa utang: ang bailiff ay maaaring masira ang pinto sa kawalan ng may-ari

Konteksto

Ang pagiging may utang ay kasingdali ng paghihimay ng peras: hindi napapanahong bayad na "komunal", transportasyon o buwis sa lupa, alimony, pagkaantala sa pagbabayad ng isang mortgage o iba pang utang sa bangko. Kung hindi posible na bayaran ang utang nang kusang-loob pagkatapos na makilala ito ng korte, kailangan mong maghanda para sa pakikipag-usap sa mga bailiff. Kasama ang kanilang pagdating "sa pagbisita" sa bahay.

Ano ang pinapayagan ng batas na gawin ng mga bailiff, at anong mga karapatan at garantiya ang mayroon ang mga may utang? Suriin natin ang mga pinakakaraniwang tanong na lumitaw sa pagsasanay.

"Tara tahimik na tayo"

Sa mahigpit na pagsasalita, kahit na ang iyong "kaso" ay nahulog sa mga kamay ng mga bailiff, mayroon pa ring pagkakataon na maghiwa-hiwalay nang mapayapa, nang hindi gumagamit ng mga hakbang upang ipatupad ang desisyon ng korte. Ayon sa batas, sa mga kaso ng pagkolekta ng utang, ang bailiff ay una sa lahat ay nagtatakda ng deadline para sa boluntaryong pagtupad ng may utang sa mga kinakailangan na nilalaman sa executive document. Ang nasabing panahon ay ipinahiwatig sa desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad at hindi maaaring lumampas sa limang araw (Artikulo 30 ng Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"). Ang countdown ay magsisimula sa araw kung kailan natanggap ng may utang ang desisyon.

Sa pagsasagawa, madalas na may mga reklamo: walang "summon" na ibinigay sa amin, hindi kami pumirma ng mga dokumento sa pagtanggap ng desisyon ... Tandaan: sa katunayan, hindi hinihiling ng batas na ang desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay personal na ipinasa sa may utang laban sa lagda. Alinsunod sa Bahagi 17 ng Artikulo 30 ng Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", ang isang kopya ng resolusyon ay ipinadala sa may utang sa address na ipinahiwatig sa executive document. Bilang isang patakaran, pinag-uusapan natin ang address ng pagpaparehistro sa lugar ng paninirahan ("propiska"). "Kung ang isang mamamayan ay hindi naabisuhan ang awtoridad sa pagpaparehistro tungkol sa pagbabago ng address ng tirahan o lugar ng pananatili, pagkatapos ay ipapadala ang sulat sa huling alam na address, at ang may utang ay itinuturing din na naabisuhan," paliwanag ni Sergey Sazanov, Unang Deputy Director ng ang Federal Bailiff Service (FSSP).
Ang mga walang oras (hindi) kusang-loob na magbayad ng utang sa loob ng panahon na tinukoy ng bailiff ay mahaharap sa isang pinansiyal na parusa. Lalo na: bilang karagdagan sa halaga ng utang, kailangan mong magbayad ng bayad sa pagganap na 7% ng halagang mababawi.

"Buksan mo ang pinto!"

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga bailiff ay maaaring magsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad sa mga araw ng trabaho mula 6 am hanggang 10 pm (Artikulo 35 ng Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"). Ang "pagpahirap" sa may utang sa gabi at sa katapusan ng linggo ay pinapayagan lamang sa mga pambihirang kaso na hindi makapaghintay ng pagkaantala: kapag ang isang desisyon ng korte na may kaugnayan sa pagdaraos ng mga halalan, ang pagpapaalis ng mga dayuhan mula sa Russian Federation, atbp., ay isinasagawa. (Bahagi 3 ng Artikulo 35). Ang mga sitwasyon sa pagkolekta ng mga utang sa pananalapi ay hindi nalalapat sa mga naturang kaso.

Ang "may sakit" na isyu ng mga bailiff na bumibisita sa bahay ay nalutas tulad ng sumusunod. Ayon sa Artikulo 12 ng Batas "On Bailiffs", ang bailiff ay may karapatang "pumasok sa lugar na inookupahan ng mga may utang o pag-aari nila, upang siyasatin ang mga lugar na ito at ... kung kinakailangan, buksan ang mga ito." Sa madaling salita, pinapayagan ng batas ang bailiff na sirain ang pinto kung ang may utang ay tumangging buksan ito. At din ang bailiff ay maaaring bumisita at "bukas" na pabahay sa kawalan ng may utang.

Upang makapasok sa isang apartment (bahay) nang walang pahintulot ng may utang, sapat na para sa bailiff-executor na magkaroon ng nakasulat na pahintulot ng senior bailiff (talata 6 ng bahagi 1 ng artikulo 64 ng batas "On Enforcement Proceedings"). At kapag kinukuha ang ari-arian na dapat kunin at ibenta upang mabayaran ang utang, ang pagkakaroon ng mga saksi ay kinakailangan (bahagi 5 ng artikulo 80 ng parehong batas). Ang pagkilos ng pag-agaw ay nilagdaan ng bailiff, mga saksi at iba pang mga tao na naroroon sa oras ng pag-aresto, kabilang ang may utang (kung siya ay nasa bahay) o iba pang miyembro ng sambahayan. Ang pagtanggi na pumirma "bilang tanda ng protesta" ay hindi gaganap ng isang espesyal na papel: isang naaangkop na tala ay gagawin lamang sa akto, nang hindi nakakabawas sa puwersa nito.

Ano ang maaaring kunin?

Ang Federal Bailiff Service ay nagpapaliwanag: ipinapalagay na sa apartment kung saan nakatira ang may utang, maaari siyang magkaroon ng anumang bagay. Batay dito, nagsisimulang ilarawan ng mga bailiff ang anumang ari-arian na matatagpuan sa pabahay, kung saan pinapayagan itong magpataw ng parusa. Sa ganoong sitwasyon, ang mga kamag-anak ng may utang at iba pang mga nangungupahan, upang ipagtanggol ang mga karapatan sa kanilang sariling mga bagay, ay kailangang mag-aplay sa korte upang palayain ang ari-arian mula sa pagkakabit o ibukod ito mula sa imbentaryo (Artikulo 119 ng Batas "Sa Pagpapatupad Mga Pamamaraan"). Sa kasong ito, kailangan mong patunayan ang pagmamay-ari ng mga bagay: sa tulong ng mga resibo, kontrata, testimonya, atbp.

Tulad ng para sa listahan ng mga ari-arian na hindi maaaring ipataw, ito ay nakalista sa Artikulo 446 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation. Ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay tumutukoy sa "hindi mahipo" na mga bagay, sa partikular, pagkain at pera "para sa kabuuang halaga na hindi bababa sa itinatag na antas ng subsistence ng may utang na mamamayan mismo at ng kanyang mga umaasa"; "mga bagay ng karaniwang kagamitan at gamit sa bahay", mga item ng indibidwal na gamit (damit, sapatos at iba pa), maliban sa mga alahas at iba pang mga luxury item.

Ang mga may utang ay madalas na may mga katanungan: maaari ba silang kumuha ng refrigerator, kalan, washing machine, computer? Ang FSSP ay tumutugon na ang unang dalawang "aggregate" ay kinikilala bilang kinakailangan upang mapanatili ang normal na buhay, kaya sila ay karaniwang hindi kasama sa imbentaryo ng ari-arian para sa pag-aresto. Ang washing machine ay maaaring ituring na isang "kailangan sa buhay" kung ang pamilya ay may maliliit na anak at/o ang may utang ay may kapansanan. Ang computer, sayang, malamang na arestuhin. May pagkakataon na makamit ang pangangalaga nito kung ang PC ay nagsisilbing "tool sa produksyon" para sa may utang: iyon ay, kapag ang isang mamamayan ay opisyal na may trabaho na may kaugnayan sa pagsasagawa ng mga gawain sa isang computer sa bahay (designer, programmer na nagtatrabaho "malayuan", atbp.).

Tulad ng para sa pabahay, bilang isang pangkalahatang tuntunin, hindi ito maaaring arestuhin at kunin kung ito lamang ang angkop para sa permanenteng tirahan ng may utang at mga miyembro ng kanyang pamilya. Gayunpaman, tandaan ang pagbubukod: kung ang isang apartment o bahay ay binili sa isang mortgage, pagkatapos ay madali silang arestuhin at ilipat para ibenta sa kaso ng utang sa mortgage.

Anna Dobryukha

Idagdag sa blog

I-publish ang code:

Ang pagiging may utang ay kasingdali ng paghihimay ng peras: hindi napapanahong bayad na "komunal", transportasyon o buwis sa lupa, alimony, pagkaantala sa pagbabayad ng isang mortgage o iba pang utang sa bangko. Kung hindi posible na bayaran ang utang nang kusang-loob pagkatapos na makilala ito ng korte, kailangan mong maghanda para sa pakikipag-usap sa mga bailiff. Kasama ang kanilang pagdating "sa pagbisita" sa bahay.

14:50 27.01.2012

Paano ito magiging hitsura: