Beräkning och indrivning av straffavgifter för OSAGO. Återvinning av vite från ett försäkringsbolag enligt ett kaskoförsäkringsavtal Påföljd för dröjsmål med försäkringsersättning

mål nr 2-1209/2016

LÖSNING

Ryska federationens namn

Den 18 februari 2016, Oktyabrsky District Court i Rostov-on-Don, bestående av: ordföranden Agrba D.A.

under sekreteraren Gunchenko A.S.

efter att ha övervägt i ett öppet domstolssammanträde ett civilmål om FULL NAMEs krav mot LLC "BIN-Insurance" för återvinning av en straffavgift, rättegångskostnader,

u s t a n o v i l:

Käranden lämnade in en stämningsansökan mot LLC "BIN-Strakhovanie" för återvinning av en straffavgift för otillbörligt fullgörande av skyldigheter enligt CASCO-avtalet, rättegångskostnader, till stöd för fordran, med hänvisning till det faktum att mellan LLC "BIN-Strakhovanie" och fullständigt namn ingått ett avtal nr 10.11 2013 om frivillig försäkring för landtransport och civilrättsligt ansvar för motorfordonsägare (CASCO) av bil nr. 11/01/2014 kl:<...>, <...>Det inträffade en olycka där målsägandens bil var inblandad. Målsägandens fordon fick mekaniska skador till följd av olyckan. Käranden, efter att ha samlat in alla nödvändiga dokument, ansökte till LLC "BIN Insurance" med en ansökan om betalning av försäkringsersättning, enligt resultatet av skadebedömningen av försäkringsbolaget, ackumulerades försäkringsersättning till ett belopp av 520 091 rubel. och överförts till målsägandens konto. Eftersom käranden inte höll med om storleken på den utbetalda försäkringsersättningen, vände sig käranden till oberoende experter från Germes LLC för att fastställa beloppet för reparationen av hennes bil. Enligt slutsatsen av den tekniska expertisen uppgick skademängden till 845 169,78 rubel.

För att återställa den kränkta rätten att få försäkringsersättning gick målsäganden till domstol. Under behandlingen av målet har svaranden gjort en tilläggsbetalning av försäkringsersättning enligt resultatet av en kriminalteknisk bilhandelsundersökning på ett belopp av 338020,91 rubel, vilket bekräftas av betalningsordernr daterat den 10 november 2015. Genom den beslut av Oktyabrsky District Court i Rostov-on-Don daterat den 16 november 2015 med LLC "BIN Insurance" till förmån för det fullständiga namnet återbetalade bötesbeloppet till ett belopp av 171 510,45 rubel, ersättning för ideell skada i belopp på 5 000 rubel, samt rättegångskostnader. Men eftersom svaranden brutit mot villkoren för betalning av försäkringsersättning, begärde käranden att få tillbaka ett vite från svaranden för perioden 21.12.2014 till 10.11.2015 på ett belopp av 69 615,00 rubel. och kostnaden för att betala för tjänsterna från en representant på 30 000,00 rubel.

Målsäganden inställde sig inte vid förhandlingen, hon underrättades i vederbörlig ordning om plats och tid för rättegången, hon lämnade in en ansökan om förhandling i sin frånvaro till förhandlingen, därför prövar rätten målet i målsägandens frånvaro enl. med art. .

Företrädaren för käranden genom ombud vid förhandlingen stödde yrkandena och bad att de skulle tillgodoses och gav förklaringar som liknade argumenten för yrkandet.

Företrädaren för svaranden LLC "BIN Insurance" infann sig inte vid förhandlingen, tid och plats för ärendet meddelades vederbörligen, vilket framgår av mottagandet av framträdandet, därför behandlades ärendet i frånvaro av svarandens företrädare i enlighet med med art. .

Rätten anser efter att ha hört de personer som deltar i målet, efter att ha studerat materialet i målet, de angivna kraven är uppfyllda på följande grunder.

I enlighet med bestämmelserna i art. och Art. domstolen återkräver från svaranden i staten inkomster statlig tull till ett belopp av RUB.

Jag bestämde:

Anspråk på FULLSTÄNDIG NAMN till LLC "BIN-Strakhovanie" för återvinning av straffavgifter, rättegångskostnader - delvis nöjd.

För att återkräva från BIN Insurance LLC till förmån för det fullständiga namnet en straffavgift för perioden 2014-12-21 till 2015-10-11 till ett belopp av 69 615,00 rubel, böter på 34 807,50 rubel, kostnader för att betala för tjänster av en representant till ett belopp av 15 000 rubel.

Samla från OOO «BIN Insurance» i statlig inkomst statlig tull till ett belopp av 3288,45 RUB.

Beslutet kan överklagas till Rostovs regionala domstol genom Oktyabrsky District Court i staden Rostov-on-Don inom en månad från dagen för ett motiverat beslut.

Domstol:

Målsäganden:

Svarande:

Andra personer:

Domare i målet:

Rättstvister om:

Rättspraxis om tillämpningen av normen i art. 10 civillagen i Ryska federationen

Rättspraxis om tillämpningen av normen i art. 333 i den ryska federationens civillag

Fråga: Försäkringsbolaget vägrar att betala enligt ett frivilligt försäkringsavtal (CASCO). I rätten uppgav deras företrädare att de måste betala straffavgifter i enlighet med artikel 395 i den ryska federationens civillag (till refinansieringsräntan), hänvisade till översynen av den rättsliga praxisen vid Ryska federationens högsta domstol för den tredje kvartal 2013 "(godkänd av presidiet för Ryska federationens högsta domstol den 05.02.2014) Är det så?

Svar: Låt oss ta en närmare titt på denna recension.

Översyn av den rättsliga praxisen vid Ryska federationens högsta domstol för tredje kvartalet 2013” ​​(godkänd av presidiet för Ryska federationens högsta domstol den 5 februari 2014) (Utdrag)
Godkänd av presidiet för Ryska federationens högsta domstol
5 februari 2014 FÖRKLARING OM FRÅGOR SOM UPPKOMST I RÄTTSPRAKSIS
Fråga 1. Vilket ansvar tilldelas försäkringsgivaren för brott mot villkoren för betalning av försäkringsersättning enligt avtalet om frivillig egendomsförsäkring för medborgare?
Svar. Enligt punkt 1 i art. 929 i Ryska federationens civillag (nedan kallad Ryska federationens civillagstiftning), enligt ett fastighetsförsäkringsavtal, åtar sig försäkringsgivaren, för den avgift som anges i avtalet (försäkringspremie), vid inträffandet av en försäkringsfall, att betala försäkringsersättning till den försäkrade eller förmånstagaren inom gränserna för det försäkringsbelopp som bestäms i avtalet.
Ryska federationens lagar daterade den 7 februari 1992 N 2300-1 "Om skydd av konsumenträttigheter" (nedan kallad lag om konsumenträttsskydd) i den utsträckning som inte regleras av särskilda lagar (klausul 1 i resolutionen från Högsta plenumet Ryska federationens domstol av den 27 juni 2013 N 20 "Om ansökan av domstolar om lagstiftning om frivillig försäkring av medborgares egendom").
Särskilda lagar som reglerar rättsförhållanden enligt ett avtal om frivillig egendomsförsäkring för medborgare (kapitel 48 "Försäkring" i Rysslands civillagstiftning och Ryska federationens lag av den 27 november 1992 N 4015-1 "Om organisationen av försäkringar verksamhet i Ryska federationen"), tillhandahålls inte försäkringsgivarens ansvar för brott mot villkoren för försäkringsersättning.
Punkt 5 i art. 28 i lagen om skydd av konsumenträttigheter föreskriver ansvar för brott mot villkoren för tillhandahållande av tjänster till konsumenten i form av betalning av en straffavgift som debiteras för varje förseningsdag på tre procent av priset på tjänsten, och om priset för tjänsten inte bestäms av avtalet för tillhandahållande av tjänster, det totala priset för beställningen.
I enlighet med punkt 1 i art. 954 i den ryska federationens civillag, förstås en försäkringspremie som en försäkringsavgift som den försäkrade (förmånstagaren) är skyldig att betala till försäkringsgivaren på det sätt och inom de tidsfrister som fastställs i försäkringsavtalet.
Priset för en försäkringstjänst är en försäkringspremie, för vilken en försäkringstjänst köps i form av en skyldighet att betala försäkringsersättning vid inträffandet av ett försäkringsfall. Utbetalningen av försäkringsersättningen är inte priset för försäkringstjänsten, därför kan det angivna vitet inte tas ut på försäkringsersättningens belopp om dess betalning försenas.
Brott mot villkoren för betalning av försäkringsersättning inom försäkringsbeloppet representerar en kränkning av försäkringsgivarens prestation av en monetär förpliktelse gentemot den försäkrade, för vilken art. 395 i den ryska federationens civillagstiftning föreskriver ansvar i form av betalning av ränta som uppstår på beloppet av försäkringsersättning som ska betalas.
Således, i händelse av brott mot villkoren för betalning av försäkringsersättning enligt avtalet om frivillig försäkring av medborgarnas egendom, endast den ränta som föreskrivs i art. 395 i den ryska federationens civillag.

Fet anger de element som vi kommer att överväga.

I första stycket talar vi om tillämpningen av lagen "Om skydd av konsumenträttigheter", och i det andra om brott mot betalningsvillkoren försäkringsersättning.

Förseningen av försäkringsutbetalningen är förseningen i tillhandahållandet av tjänster.

Om det nu var skrivet:

"På det här sättet, vid överträdelse villkor för betalning av försäkringsersättning enligt ett avtal om frivillig egendomsförsäkring för medborgare kan uppståendast intresseföreskrivs i art. 395 i den ryska federationens civillag",

då kan vi komma överens om att 3% inte kan debiteras..

Men det står skrivet:

"Således, vid brott mot villkoren för betalning av försäkringsersättning enligt avtalet om frivillig försäkring av medborgarnas egendomför försäkringsersättningens storlek kan tillkommaendast intresseföreskrivs i art. 395 i den ryska federationens civillag.

Således måste försäkringsbolaget betala både 3% av försäkringspremien (beloppet du betalade för försäkringen) och refinansieringsräntan enligt artikel 395 i den ryska federationens civillag från försäkringsersättning.

Dessa slutsatser bekräftas av den etablerade rättspraxisen:

Samara District Court of Samara MÅL nr 2-115/2013 (2-3823/2012;) ~ M-3577/2012

Ryska federationens högsta domstol nr 46-KG13-7 DEFINITION Moskva 28 januari 2014 (i Samara-fallet).

Detta ansvarsmått hotar försäkringsbolaget om det har brutit mot tidsfristen för att skicka ett motiverat avslag i försäkringsutbetalningen enligt OSAGO.

Storleken på den ekonomiska sanktionen - 0,05 % för varje dag av försening från det maximala försäkringsbeloppet, föreskrivs av den federala lagen om OSAGO för denna typ av skada. Det vill säga från 500 tusen rubel för försäkringsbetalningar för skada på liv och hälsa och från 400 tusen rubel för fall av ersättning för skada på egendom. Det visar sig att för alla kunder till försäkringsbolag kommer den ekonomiska sanktionen för dagen för förseningen att vara densamma:

Ekonomisk sanktion för dagen för förseningen =
500 000 rubel * 0,05% = 250 rubel (liv, hälsa)
400 000 rubel * 0,05% = 200 rubel (egendom).

Det totala beloppet för FS = 250 (200) rubel * antalet dagar med förseningar

Fördröjningsperioden för FS definieras enligt följande:

• vi tar dagen för att lämna in en ansökan om betalning under OSAGO med ett fullständigt paket med dokument till försäkringsbolaget, med början räknar vi 20 dagar enligt kalendern. Om det under denna period förekom arbetsfria helgdagar (nyårshelger, majhelger, 8 mars, 23 februari etc.) räknar vi antalet sådana dagar. Vi får den sista dagen då försäkringsbolaget antingen skulle betala oss pengar, eller utfärda en remiss för reparation, eller ge ett motiverat avslag. Från och med nästa dag kommer vi att börja samla på oss en ekonomisk sanktion;
• Vi avslutar intjänandet av FS den dag då försäkringsbolaget ändå skickar ett motiverat avslag. Om det inte finns något avslag alls, kan FS periodiseras tills den dag domstolsbeslutet fattas.

Notera:
Den tjugodagarsperiod för försäkringsorganisationen att fatta beslut om den skadelidandes ansökan om försäkringsbetalning beräknas från dagen för inlämnande av dokument, föreskrivs i punkt 3.10 i försäkringsreglerna.
Klausul 43 i resolutionen från plenum för Ryska federationens högsta domstol nr 2 av 2015-01-29

Räkneexempel:

Den 06/01/2015 ansökte du till försäkringsbolaget med ett komplett paket med dokument för att få en CMTPL-betalning kontant (skadan orsakades av fordonet). Från 01.06.15 kommer vi att räkna 20 dagar enligt kalendern. Vi kommer att ta emot 2015-06-20. Under denna period var det 1 icke-arbetande helgdag - Rysslands dag den 12 juni. Vi räknar 1 dag till, vi får 2015-06-21. Detta är sista dagen för försäkringsbolaget att överföra betalningen eller utfärda ett motiverat avslag. Försäkringsbolaget skickade ett avslag först 2015-07-15. Försenad period: 2015-06-22 - 2015-07-15, 24 dagar. Total ekonomisk sanktion = 200 rubel * 24 dagar = 4800 rubel.

Påföljd (straff) för underlåtenhet att följa försäkringsvillkoret eller ersättning för skada in natura

Vi kan begära denna påföljd om försäkringsbolaget inom de lagstadgade 20 kalenderdagarna (minus lediga helgdagar) inte gjort en försäkringsutbetalning enligt OSAGO eller inte utfärdat en remiss för reparation, där reparationsperioden är föreskriven.

Straffbeloppet - 1 % för varje dag av försening från försäkringsbeloppet för detta försäkringsfall. I det här fallet tar vi det "slutliga" beloppet för försäkringsbetalningen, som kommer att fastställas av domstolen baserat på rapporten från en oberoende värderingsman eller en rättsmedicinsk undersökning. Om försäkringsbolaget ändå överfört något till dig inom 20 dagar, drar vi av detta belopp från den "slutliga" betalningen, och vi får en vite på saldot.

Dröjsmålstiden anses på samma sätt som ovan för en ekonomisk sanktion. Det vill säga från nästa dag efter sista betalningsdag till det datum då försäkringsbolaget betalar hela det belopp som krävs eller domstolen fattar beslut.

Ett exempel på straffberäkningen:
Ansöker till försäkringsbolaget om betalning enligt OSAGO (betalning kontant, sakskada) - 2015-01-06. Frivilligt och under förfarandet i domstol betalade försäkringsbolaget ingenting. Enligt rapporten från en oberoende värderingsman är försäkringsbeloppet 30 000 rubel, domstolen fattar ett beslut den 30.08.2015. Försenad period(se detaljerad beräkning ovan): 2015-06-22 - 2015-08-30, 70 dagar. Straff = 30 000 rubel * 1% * 70 dagar = 300 rubel * 70 dagar = 21 000 rubel.

På en notis:
För att inte ständigt öka bötesbeloppet och inte skjuta upp mötet, i fordran, be att få tillbaka det till ett belopp av ____ rubel för varje dag av förseningar under perioden från ___.___._____ till dag domstolsbeslutet fattas. I början av varje möte kan du helt enkelt redovisa dagens vitesbelopp till protokollet eller ta med en skriftlig kalkyl.

Påföljd (straff) för brott mot tidsfristen för att utfärda remiss för restaureringsreparationer och/eller brott mot tidsfristen för att utföra reparationer.

Denna påföljd kan begäras om försäkringsbolaget har försenat utfärdandet av remiss för reparation till bensinstationen. Försäkringsbolaget är skyldigt att utfärda en sådan remiss inom 20 dagar. OSAGO-lagen kräver också att tidpunkten för reparationer tydligt anges i riktningen. Tidpunkten för själva reparationen är inte reglerad i lag. För brott mot reparationsvillkoren som anges i anvisningen är det försäkringsbolaget, och inte bensinstationen, som kommer att ansvara för dig.

Straffbeloppet - 1 % av försäkringsbeloppet för detta försäkringsfall för varje dag av försening. Beräkningen är densamma som för föregående straff.

Viktiga nya regler:

Den 28 april 2017 trädde ändringar i den federala lagen om OSAGO i kraft, enligt vilka, i punkt 19 i art. 12 en ny straff för brott mot villkoren för restaureringsreparationen. Standardreparationstiden är 30 arbetsdagar från det datum då bilen levererades till bensinstationen/överlämnades till försäkringsbolaget för efterföljande transport till bensinstationen. Enligt ditt avtal med försäkringsbolaget kan reparationstiden komma att förlängas, men om den överträds kommer det även att finnas möjlighet att kräva vite. Straffbeloppet - 0,5 % av återbetalningsbeloppet för varje dag av försening(men inte mer än ersättningsbeloppet).

Lagen om ändringar (nr 49-FZ av den 28 mars 2017) säger att den version av den federala lagen om OSAGO som godkänts av honom gäller nya kontrakt som upprättas efter den dag då denna lag träder i kraft (2017-04-28). . Detta innebär att du enligt gamla kontrakt fortsätter att ta ut en straffavgift på 1 % för brott mot villkoren för reparationen, enligt ovan.

Påföljd (böter) för bristande efterlevnad av villkoret för återbetalning av försäkringspremien

Denna straffavgift gäller de fall då du av vissa skäl säger upp OSAGO-avtalet i förtid och försäkringsbolaget återbetalar en del av försäkringspremien för den outnyttjade perioden.

OSAGOs regler föreskriver att en del av försäkringspremien vid förtida uppsägning av OSAGO-avtalet återlämnas till den försäkrade - en individ i följande fall:

• död för den försäkrade / ägaren av fordonet;
• förlust eller förstörelse av det försäkrade fordonet;
• likvidation av ett försäkringsbolag;
• återkallelse av en licens från ett försäkringsbolag;
• byte av fordonsägare.

Återbetalning av outnyttjad försäkringspremie ska ske inom 14 kalenderdagar från det datum som följer efter det då du ansökte till försäkringsbolaget med den relevanta ansökan (klausul 1.16 i förordningen från Bank of Russia nr 431-P daterad 19.09.2014). Om försäkringsbolaget bryter mot denna period kan du kräva vite.

Straffbeloppet - 1 % av försäkringspremien enligt din OSAGO-policy för varje dag av försening. Det totala beloppet för denna påföljd får inte vara mer än storleken på själva försäkringspremien enligt försäkringen.

Förseningsperioden anses som följer: vi tar datumet för vår ansökan till försäkringsbolaget för förtida uppsägning av OSAGO-avtalet. Från och med nästa dag räknar vi 14 kalenderdagar. Om försäkringsbolaget under denna period inte lämnade tillbaka pengarna till dig debiterar vi en straffavgift från och med nästa dag. Straffet droppar fram till den dag pengarna återlämnas inklusive eller fram till den dag domstolsbeslutet fattas.

Räkneexempel:
I samband med att fordonet dog i en olycka ansökte de till försäkringsbolaget med ett uttalande om uppsägning av OSAGO-avtalet 2015-01-06. Kostnaden för OSAGO-policyn är 6600 rubel. Från 2015-02-06 räknar vi enligt kalendern 14 dagar - till och med 2015-06-15 måste försäkringsbolaget lämna tillbaka en del av försäkringspremien. Försäkringsbolaget lämnade tillbaka pengarna 2015-07-15. Försenad period: 2015-06-16 - 2015-07-15, 30 dagar. Straff = 6600 rubel * 1% * 30 dagar = 66 rubel * 30 dagar = 1980 rubel.

Straff för underlåtenhet att frivilligt följa offrets krav

Det föreskrivs i punkt 3 i artikel 16.1 i den federala lagen om OSAGO. Samlas in till förmån för offret - en individ. I analogi med böter enligt konsumentskyddslagen debiteras hälften av böterna till förmån för konsumentskyddsföreningen om den lämnar in ett yrkande till skydd för offrets intressen.

Bötesbeloppet - 50 % av det försäkringsersättningsbelopp som fastställts av domstolen för detta försäkringsfall. Vid fastställandet av bötesbeloppet beaktas inte de belopp som betalats frivilligt av försäkringsbolaget inom 20 dagar. Upplupna ekonomiska sanktioner, straffavgifter, ersättning för moralisk skada beaktas inte heller.

Ett exempel på beräkning av böter för OSAGO:
Det slutliga beloppet för försäkringsbetalningen för denna försäkrade händelse i domstol är 50 000 rubel. Inom 20 dagar överförde försäkringsbolaget 10 000 rubel. Offrets intressen i fallet företräds av OZPP. Total böter \u003d (50 000 rubel - 10 000 rubel) * 50% \u003d 40 000 rubel * 50% \u003d 20 000 rubel. Av dessa samlas 10 000 rubel in till förmån för offret, 10 000 rubel - till förmån för OZPP.

Viktiga nyanser

• det totala beloppet av den förverkade, ekonomiska sanktionen till förmån för den skadade individen får inte överstiga det maximala beloppet för försäkringsbeloppet för motsvarande typ av skada (500 tusen rubel för skada på hälsan, 400 tusen rubel för skada på egendom);
• om försäkringsbolaget gjorde flera överträdelser (inte överförde betalningen, inte skickade ett motiverat avslag etc.), kan en straffavgift och en ekonomisk sanktion begäras för varje överträdelse;
• minska förverkande, ekonomisk sanktion, böter på grundval av artikel 333 i den ryska federationens civillagstiftning, kan domstolen endast på begäran av svaranden och endast i undantagsfall, när de är uppenbart oproportionerliga till konsekvenserna av överträdelsen av skyldighet;
• förverkade, ekonomiska sanktioner, böter tillämpas på återkrav av kompensationsbetalningar från RSA;
• om, efter att offret väckts till domstolen, försäkringsbolaget uppfyllde hans krav, befriar detta henne inte från att betala böter;
• förverkande, ekonomiska sanktioner, böter kan uppbäras till förmån för varje skadelidande för vilken försäkringsbolaget har gjort sig skyldig till motsvarande överträdelse.

Hur man får en förverkande, ekonomisk sanktion, böter

Lämna in en skriftlig ansökan (yrkande) till försäkringsbolaget om betalning av förverkade (böter), ekonomiska sanktioner. Ange beräkningen av straffavgiften och FS i ansökan. Ange metoden för att ta emot pengar - kontant eller via banköverföring (skriv i det här fallet dina fullständiga bankuppgifter). Skriv ut anspråket i 2 exemplar, signera. Lämna över till försäkringsbolaget mot underskrift på din kopia av skadeanmälan. Försäkringsbolaget har inte rätt att kräva några andra handlingar från dig för att pröva detta krav.

Om frågan inte löses positivt kan du ansöka om återvinning av vite och ekonomisk sanktion hos domstolen. Böter döms endast ut genom domstolsbeslut.

När kan en domstol befria ett försäkringsbolag från en påföljd eller en ekonomisk sanktion?

• om försäkringsbolaget har fullgjort sina skyldigheter i enlighet med det förfarande och de villkor som fastställs i lag;
• om tidsfristerna har brutits till följd av force majeure;
• om tidsfristerna bröts till följd av offrets skyldiga handlingar/passlöshet.

Alla grunder för befrielse från förverkande, böter, ekonomiska sanktioner måste styrkas i domstol av försäkringsbolaget självt.

Förluster under OSAGO samlas in från försäkringsbolaget i 2 fall:

• försenad försäkringsbetalning;
• överträdelse av tidsfristen för att skicka för renovering.

Du kan göra anspråk på det på två sätt:

1. Samtidigt med indrivning av huvudskulden, med angivande av det i fordran.
2. En separat fordran efter indrivning av huvudskulden.

Det första sättet är att föredra. Sparar tid och pengar.

Straffbeloppet för OSAGO

Storleken på förverkande under OSAGO fastställdes av Ryska federationens högsta domstol i beslutet från plenum nr 2 av 2015-01-29, s. 55, s. 56:

För underlåtenhet att iaktta tidsfristen för att göra en försäkringsersättning eller ersättning för naturaskada, bestäms den till ett belopp av 1 procent för varje dag av försening från beloppet av försäkringsersättning som ska betalas till den skadelidande i ett specifikt försäkringsfall, minus de belopp som betalas av försäkringsbolaget på frivillig basis inom de tidsfrister som fastställs i artikel 12 i lagen om OSAGO (punkt två i punkt 21 i artikel 12 i lagen om OSAGO). Straffet för överträdelse av tidsfristen för att utfärda en remiss för restaureringsreparationer eller för överträdelse av tidsfristen för att utföra sådana reparationer beräknas med 1 procent för varje dag av försening från beloppet för försäkringsersättningen som bestäms i enlighet med artikel 12 i OSAGO lag.

Straffavgiften för dröjsmål med betalning enligt OSAGO beräknas från dagen efter den dag som fastställts för att fatta beslut om utbetalning av försäkringsersättning, och till den dag då försäkringsgivaren faktiskt fullgör förpliktelserna enligt avtalet.

Som du kan se är det maximala straffbeloppet enligt OSAGO inte fastställt i lag, det samlas in som en procentsats.

Inom 20 kalenderdagar, med undantag för icke-arbetsfria helgdagar, från och med dagen för godkännandet för prövning av den skadelidandes ansökan om försäkringsersättning eller direkt ersättning för förluster och de handlingar som bifogas den, enligt reglerna för obligatorisk försäkring, är försäkringsgivaren skyldig att betala försäkringsersättningen till offret eller ge honom en remiss för reparation av fordonet med uppgift om reparationstiden, eller skicka ett motiverat avslag till försäkringsutbetalningen till offret.

Beräkning av straffavgiften för OSAGO

Beräkningen av straffavgiften för OSAGO görs enligt formeln:

S*1%*D=N

S - Det belopp som ska betalas av försäkringsgivaren (bestäms av värderingsmannens rapport eller domstolsbeslut).
1% - straffbeloppet för varje dag av försening.
D - Antal försenade dagar.
N - Straffbeloppet.

1 beräkning - för dröjsmål med försäkringsutbetalning och 2 beräkning - för underlåtenhet att utfärda remiss för renovering

Beräkning nr 1. Dröjsmål med försäkringsutbetalning för OSAGO.

Antag att mängden skada från en olycka enligt en oberoende undersökning uppgick till 178 000 rubel. Försäkringsbolaget betalade frivilligt 75 000 rubel inom de fastställda tidsgränserna. Skillnaden i försäkringsbetalningen som samlas in genom domstolen är 103 000 rubel.

Det tog oss 74 dagar till förlikning, domstol med försäkringsbolaget, fram till indrivning av försäkringsersättningen genom domstolsbeslut. Låt oss nu kombinera våra siffror med formeln

103 000 rubel x 1 % x 74 dagar = 76 220 rubel

- 103 000 rubel - det belopp som återvinns av domstolen eller som ska betalas baserat på resultaten av en oberoende bedömning.
- 1% - straffbeloppet för varje dag av försening
— 74 dagar - Antalet dagar från det ögonblick då försäkringsbolaget skulle göra en försäkringsbetalning (inom 20 kalenderdagar från dagen för inlämnandet av hela paketet med dokument måste försäkringsgivaren göra en försäkringsbetalning).
- 76 220 rubel - straffbeloppet som ska återkrävas.

Beräkning nr 2. Överträdelse av tidsfristen för att lämna remiss för upprustning.

Antag att, enligt resultaten av en oberoende undersökning, uppgick skadorna från en olycka till 87 000 rubel. OSAGO-avtalet föreskrev att försäkringsbetalningen görs genom att återförsäljaren skickas till återförsäljaren för reparation. Försäkringsgivaren försenade remissen för reparation med 21 dagar. Vi använder samma formel och utför en beräkning som liknar beräkning nr 1

87 000 x 1% x 21 = 18 270 rubel

- 87 000 rubel - mängden skada baserat på resultaten av en oberoende bedömning.
- 1% - straffbeloppet för varje dag av försening.
— 21 dagar - antalet dagar från det ögonblick då försäkringsbolaget skulle ha skickat dig för reparation (inom 20 kalenderdagar, från dagen för inlämning av hela paketet med dokument, måste försäkringsgivaren besluta om att skicka dig för reparation).
- 18 270 rubel - straffbeloppet som ska återkrävas.

domstol på grundval av art. 333 i den ryska federationens civillagstiftning har rätt att minska straffbeloppet.

Citat från beslutet från Ryska federationens högsta domstol.

"Tillämpningen av artikel 333 i den ryska federationens civillag om minskning av straffavgiften av domstolen är endast möjlig i undantagsfall, när den påföljd som ska betalas är klart oproportionerlig mot konsekvenserna av den kränkta skyldigheten. Sänkning av påföljden är endast tillåten på begäran av den tilltalade. Av beslutet ska framgå skälen till att rätten anser att en minskning av dess storlek är tillåten.

Vad behöver göras för att domstolen inte ska sätta ned straffbeloppet

Vi blir ofta kontaktade med ett klagomål - Rätten sänkte straffet för en stämningsansökan mot ett försäkringsbolag.

Så här är det så att domstolen "skamligt" inte skär ner straffbeloppet för OSAGO, i en invändning mot svarandens (försäkringsbolagets) ansökan om nedsättning av vitesbeloppet, till motivering av vitesbeloppet, ange följande ...

"Med stöd av mom. 2 punkt 21 i art. 12 i lagen om OSAGO, klausul 55 i resolutionen från plenum vid Ryska federationens högsta domstol av den 29 januari 2015 N 2 "På ansökan av domstolarna om lagstiftning om obligatorisk försäkring av civilrättsligt ansvar för fordonsägare" i vid bristande efterlevnad av tidsfristen för att göra en försäkringsutbetalning eller ersättning för naturaskador, betalar försäkringsgivaren för varje dag för förseningen den skadelidande en vite (böter) på en procent av beloppet av försäkringsersättningen för den typ av skada som orsakats varje skadelidande, som ska betalas till offret i ett specifikt försäkringsfall, minus de belopp som försäkringsbolaget betalar på frivillig basis.

Enligt artikel 333 i den ryska federationens civillagstiftning har domstolen rätt att minska påföljden, om den påföljd som ska betalas är uppenbart oproportionerlig i förhållande till följderna av åsidosättandet av skyldigheten.

Del ett av artikel 333 i den ryska federationens civillag sörja för möjligheten att fastställa en avvägning mellan den ansvarsåtgärd som tillämpas på gärningsmannen och storleken på den faktiska skada som orsakats till följd av det brott han begått, utgår inte från att domstolen har absolut initiativ när det gäller straffsänkning- baserat på principen om att utöva medborgerliga rättigheter i sin egen vilja och i sitt eget intresse (klausul 2 i artikel 1 i Ryska federationens civillagstiftning), kan straffet reduceras av domstolen om det finns en motsvarande viljeförklaring från den tilltalades sida. Annars skulle domstolen, under rättsliga förfaranden, faktiskt agera från en av parternas ställning (svaranden), fatta beslut om genomförandet av rätten för den och befria den från skyldigheten att bevisa att påföljden är oproportionerlig i förhållande till följderna av åsidosättandet av skyldigheten.

Baserat på innebörden av denna rättsliga norm, såväl som principen om att utöva medborgerliga rättigheter av sin egen vilja och i sitt eget intresse (artikel 1 i den ryska federationens civillagstiftning) straffbeloppet kan sättas ned av domstolen på grundval av artikel 333 i Ryska federationens civillagstiftning endast om det finns en motsvarande ansökan från svaranden i undantagsfall med obligatorisk angivande av motiv för vilket rätten anser att en nedsättning av vitesbeloppet är tillåten.

Positionen för den första delen av artikel 333 i den ryska federationens civillagstiftning i systemet med nuvarande lagreglering i den mening som ges av den etablerade brottsbekämpande praxisen, tillåter inte möjlighet för domstolen att ta ställning till sänkning av straffbeloppet på grund av uppenbar oproportionerlighet följderna av förpliktelsebrott utan att de tilltalade har lagt fram bevis som bekräftar ett sådant missförhållande utan att ge dem möjlighet att förbereda och underbygga sina argument och utan att diskutera denna fråga i domstol.

Svaranden ska lägga fram bevis för att påföljden är uppenbart oproportionerlig i förhållande till följderna av åsidosättandet av förpliktelsen, särskilt att det eventuella beloppet av borgenärens förluster som kunde ha uppkommit till följd av åsidosättandet av förpliktelsen är väsentligt lägre än straffavgift. För att motbevisa ett sådant uttalande har käranden rätt att lägga fram argument som bekräftar påföljdens proportionalitet mot konsekvenserna av överträdelsen av skyldigheten.

En nedsättning av vitesbeloppet bör inte leda till att gäldenären oskäligt befrias från ansvar för dröjsmålet med att fullgöra skyldigheten.

Denna ståndpunkt är inskriven i avgörandet från Ryska federationens högsta domstol av den 23 juni 2015 nr. i mål 78-GK15-11, avgörande från Ryska federationens författningsdomstol av den 15 januari 2015.

Vi anser att den tilltalade inte har tillhandahållit bevis som bekräftar att han hade några exceptionella omständigheter som kunde minska det upplupna straffbeloppet, inte lämnat bevis för att påföljden var oproportionerlig i förhållande till konsekvenserna av förpliktelsen.”

Förverkad enligt OSAGOs rättspraxis

NOTERA!

Domstolen har INTE RÄTT minska straffbeloppet själv! Endast på begäran av svaranden.

Även om domstolen sänker straffbeloppet blir det ett mindre belopp och vid överklagande till högre myndighet försvarar du dina pengar.

Nedan är ett domstolsbeslut där käranden inte uppmärksammade domstolen på praxis från Ryska federationens högsta domstol enligt art. 333 i den ryska federationens civillag. som ett resultat av UD sänkte straffet för OSAGO med 40 %.

Av de deklarerade 40 000 rubel återfanns endast 25 000 rubel.

Skadeanmälan

om indrivning av vite för dröjsmål med försäkringsutbetalningunder ett bilförsäkringsavtal (casco)

1 januari 2016 på adressen: Moskva, st. Butyrskaya, 6, det inträffade en trafikolycka (nedan kallad en olycka) med en BMW 3-bil, uppgiven registreringsskylt АА777, körd av Boyko A.V. och min bil Mazda CX5, ange registreringsnummer XX777 under min kontroll.

Mazda CX5-bilen jag äger är försäkrad under det omfattande bilförsäkringsprogrammet (casco) hos försäkringsbolaget AlfaStrakhovanie, vilket bekräftas av försäkringen.

Den 11 januari 2015 ansökte jag till försäkringsbolaget AlfaStrakhovanie (nedan kallat svaranden) med en ansökan om utbetalning av försäkringsersättning med bifogad alla nödvändiga handlingar. I sin tur tillät försäkringsbolaget en försening av betalningen av försäkringsersättning, vilket bekräftas av försäkringslagen som erkänner händelsen som försäkring (eller betalningsorder).

Enligt punkt 5 i art. 28 i den federala lagen av 07.02.1992 N 2300-1 "Om skydd av konsumenträttigheter", i händelse av brott mot de fastställda tidsfristerna för att utföra arbete (tillhandahållande av tjänster) eller nya tidsfrister som tilldelats av konsumenten, betalar entreprenören konsumenten för varje dag (timme, om tidsfristen är definierad i timmar) av försening (straff) till ett belopp av tre procent av priset för utförandet av arbetet (utförande av tjänster), och om priset för utförandet av arbetet (utförande av tjänster) inte bestäms av kontraktet för utförandet av arbete (leverans av tjänster), det totala priset för beställningen. Ett avtal om utförandet av arbete (tillhandahållande av tjänster) mellan konsumenten och uppdragstagaren kan fastställa ett högre vitesbelopp (avgift).

Dessa handlingar från försäkringsgivaren blev orsaken till mina moraliska känslor, i samband med vilka jag tror att jag också lidit moralisk skada, som är föremål för ersättning på grundval av art. 15 i Ryska federationens lag av den 7 februari 1992 N 2300-1 "Om skydd av konsumenträttigheter" och vars belopp jag uppskattar till 10 000 rubel.

Enligt art. 309 i den ryska federationens civillagstiftning måste skyldigheter utföras i enlighet med villkoren för skyldigheten och kraven i lagen, andra rättsakter, och i avsaknad av sådana villkor och krav, i enlighet med affärspraxis eller andra vanligtvis ställda krav.

I enlighet med art. 310 i den ryska federationens civillagstiftning, en ensidig vägran att fullgöra skyldigheter och en ensidig ändring av dess villkor är inte tillåtna, förutom om annat föreskrivs i lag. En ensidig vägran att fullgöra en skyldighet som är relaterad till dess parters utförande av entreprenörsverksamhet, och en ensidig ändring av villkoren för en sådan skyldighet är också tillåtna i fall som anges i avtalet, om inte annat följer av lagen eller kärnan i skyldigheten.

I enlighet med bestämmelserna i art. 1064 i den ryska federationens civillag, skada som orsakats av en medborgares person eller egendom är föremål för full ersättning av den person som orsakade skadan. Enligt lag får skyldigheten att ersätta skada åläggas en person som inte är skadevållare.

I enlighet med punkt 1 i art. 15 i den ryska federationens civillagstiftning kan en person vars rätt har kränkts kräva full ersättning för de förluster som orsakats honom, såvida inte lagen eller avtalet föreskriver ersättning för förluster med ett mindre belopp.

Enligt punkt 6 i art. 13 i Ryska federationens lag "Om skydd av konsumenträttigheter", när domstolen uppfyller konsumentens krav som fastställts i lag, samlar domstolen in från tillverkaren (utövare, säljare, auktoriserad organisation eller auktoriserad enskild företagare, importör) för bristande efterlevnad av den frivilliga tillfredsställelsen av konsumenternas krav böter till ett belopp av femtio procent av det belopp som domstolen utdömer till förmån för konsumenten.

Baserat på det föregående, i enlighet med art. Konst. 15, 309, 310, 929, 931, 1064 i Ryska federationens civillag; Konst. Konst. 3, 29 Ryska federationens civilprocesslag; Konst. Konst. 12, 14.1 FZ daterad 25 april 2002 N 40-FZ; Konst. Konst. 9, 10 i Ryska federationens lag av den 27 november 1992 N 4015-1 "Om organisationen av försäkringsverksamhet i Ryska federationen", art. Konst. 13, 15, 17 i Ryska federationens lag "Om skydd av konsumenträttigheter"

JAG BER:

Samla in från svaranden till min fördel:

1. Påföljd för dröjsmål med försäkringsbetalning enligt ett trafikförsäkringsavtal (casco)
2. Ersättning för moralisk skada
3. Böter på 50 % av det belopp som jag tilldelats.

Applikationer:

1. Kopia av försäkringsavtalet
2. En kopia av försäkringslagen om erkännande av händelsen som en försäkrad händelse (om någon)
3. Betalningsorder för överföring av försäkringsbetalning (om någon)
4. Beräkning av fordringar.
5. Kopior av yrkandeutlåtandet och de därtill bifogade handlingar.
6. Mottagande av betalning av statlig tull.