Kurilproblem. Behöver veta!! Kurilfrågans historia. Kurilöarna på 1800-talet

Är du här: Blod

Kurilöarna representeras av en rad öterritorier i Fjärran Östern, ena sidan är Kamchatkahalvön och den andra är ön. Hokkaido i . Kurilöarna i Ryssland representeras av Sakhalin-regionen, som sträcker sig cirka 1 200 km lång med en yta på 15 600 kvadratkilometer.

Öarna i Kurilkedjan representeras av två grupper som ligger mittemot varandra - kallade Stora och Liten. En stor grupp som ligger i söder inkluderar Kunashir, Iturup och andra, i centrum ligger Simushir, Keta och i norr finns de återstående ö-territorierna.

Shikotan, Habomai och ett antal andra anses vara Lesser Kurilöarna. För det mesta är alla öterritorier bergiga och når en höjd av 2 339 meter. Kurilöarna på sina marker har cirka 40 vulkaniska kullar som fortfarande är aktiva. Här finns även källor med varmt mineralvatten. Den södra delen av Kurilöarna är täckt av skogar, och den norra lockar med unik tundravegetation.

Problemet med Kurilöarna ligger i den olösta tvisten mellan den japanska och ryska sidan om vem som äger dem. Och det har varit öppet sedan andra världskriget.

Efter kriget blev Kurilöarna en del av Sovjetunionen. Men Japan betraktar de södra Kurilöarnas territorier, och dessa är Iturup, Kunashir, Shikotan med Habomai-gruppen av öar, dess territorium, utan att ha någon rättslig grund. Ryssland erkänner inte faktumet av en tvist med den japanska sidan om dessa territorier, eftersom deras ägande är lagligt.

Problemet med Kurilöarna är det främsta hindret för en fredlig lösning av förbindelserna mellan Japan och Ryssland.

Kärnan i tvisten mellan Japan och Ryssland

Japanerna kräver att Kurilöarna ska återlämnas till dem. Nästan hela befolkningen där är övertygad om att dessa länder ursprungligen är japanska. Denna tvist mellan de två staterna har pågått under mycket lång tid och eskalerat efter andra världskriget.
Ryssland är inte benäget att ge efter för japanska statsledare i denna fråga. Fredsavtalet är ännu inte undertecknat, och det hänger just ihop med de fyra omtvistade södra Kurilöarna. Om lagligheten av Japans anspråk på Kurilöarna i den här videon.

Betydelser av södra Kurilöarna

De södra Kurilöarna har flera betydelser för båda länderna:

Militär. Södra Kurilöarna är av militär betydelse på grund av den enda tillgången till Stilla havet för landets flotta. Och allt på grund av bristen på geografiska formationer. För tillfället går fartyg in i havet genom Sangarsundet, eftersom det är omöjligt att passera genom La Perousesundet på grund av isbildning. Därför ligger ubåtar i Kamchatka - Avachinskaya Bay. De militärbaser som fungerade under sovjettiden har nu alla blivit plundrade och övergivna.
Ekonomisk. Ekonomisk betydelse - Sakhalin-regionen har en ganska allvarlig kolvätepotential. Och det faktum att hela Kurilöarnas territorium tillhör Ryssland gör att du kan använda vattnet där efter eget gottfinnande. Även om dess centrala del tillhör den japanska sidan. Förutom vattenresurser finns det en så sällsynt metall som rhenium. Genom att utvinna det kommer Ryska federationen på tredje plats i produktionen av mineraler och svavel. För japanerna är detta område viktigt för fiske och jordbruksbehov. Den här fångade fisken används av japanerna för att odla ris - de häller den helt enkelt på risfälten för att gödsla den.
Social. I stort sett finns det inget särskilt socialt intresse för vanliga människor på södra Kurilöarna. Det beror på att det inte finns några moderna megastäder, folk arbetar mest där och deras liv tillbringas i stugor. Förnödenheter levereras med flyg och mer sällan med vatten på grund av konstanta stormar. Därför är Kurilöarna mer av en militärindustriell anläggning än en social.
Turist. I detta avseende är det bättre på södra Kurilöarna. Dessa platser kommer att vara av intresse för många människor som lockas av allt verkligt, naturligt och extremt. Det är osannolikt att någon kommer att förbli likgiltig vid åsynen av en termisk källa som forsar ur marken, eller från att klättra upp i en vulkans caldera och korsa fumarolefältet till fots. Och det finns ingen anledning att prata om de åsikter som öppnar upp för ögat.

Av denna anledning kommer tvisten om ägandet av Kurilöarna aldrig igång.

Tvist om Kurils territorium

Vem som äger dessa fyra ö-territorier – Shikotan, Iturup, Kunashir och Habomaiöarna – är inte en lätt fråga.

Information från skriftliga källor pekar på upptäckarna av Kurilöarna - holländarna. Ryssarna var de första som befolkade Chishimus territorium. Shikotan Island och de andra tre utsågs för första gången av japanerna. Men faktumet av upptäckten ger ännu inte skäl för ägande av detta territorium.

Ön Shikotan anses vara världens ände på grund av udden med samma namn som ligger nära byn Malokurilsky. Den imponerar med sitt 40 meters fall i havet. Denna plats kallas världens utkant på grund av den fantastiska utsikten över Stilla havets vidsträckta.
Shikotan Island översätts som Storstad. Den sträcker sig 27 kilometer, mäter 13 kilometer i bredd och upptar en yta på 225 kvadratmeter. km. Den högsta punkten på ön är berget med samma namn, som reser sig 412 meter. En del av dess territorium tillhör det statliga naturreservatet.

Shikotan Island har en mycket robust kustlinje med många vikar, uddar och klippor.

Tidigare trodde man att bergen på ön var vulkaner som hade upphört att få utbrott, som Kurilöarna vimlar av. Men de visade sig vara stenar som förskjutits av förskjutningar av litosfäriska plattor.

Lite historia

Långt före ryssarna och japanerna beboddes Kurilöarna av Ainu. Den första informationen från ryssar och japaner om Kurilöarna dök upp först på 1600-talet. En rysk expedition skickades på 1700-talet, varefter cirka 9 000 Ainu blev ryska medborgare.

Ett fördrag undertecknades mellan Ryssland och Japan (1855), kallat Shimodsky, där gränser fastställdes som tillåter japanska medborgare att handla på 2/3 av denna mark. Sakhalin förblev ingenmans territorium. Efter 20 år blev Ryssland den odelade ägaren av detta land och förlorade sedan södern i det rysk-japanska kriget. Men under andra världskriget kunde sovjetiska trupper fortfarande återta södra Sakhalin och Kurilöarna som helhet.
Ett fredsavtal undertecknades ändå mellan de segerrika staterna och Japan, och detta skedde i San Francisco 1951. Och enligt den har Japan absolut inga rättigheter till Kurilöarna.

Men då skrev inte den sovjetiska sidan under, vilket av många forskare ansågs vara ett misstag. Men det fanns allvarliga skäl till detta:

Dokumentet angav inte specifikt vad som ingick i Kurilöarna. Amerikanerna sa att det var nödvändigt att ansöka till en särskild internationell domstol för detta. Dessutom meddelade en medlem av den japanska delegationen att de södra omtvistade öarna inte är Kurilöarnas territorium.
Dokumentet angav inte heller exakt vem som skulle äga Kurilöarna. Det vill säga, frågan förblev kontroversiell.

1956 undertecknade Sovjetunionen och den japanska sidan en deklaration som förberedde en plattform för det huvudsakliga fredsavtalet. I den möter Sovjets land japanerna halvvägs och går med på att endast överföra de två omtvistade öarna Habomai och Shikotan till dem. Men med ett villkor - först efter att ha undertecknat ett fredsavtal.

Deklarationen innehåller flera subtiliteter:

Ordet "överföring" betyder att de tillhör Sovjetunionen.
Denna överföring kommer faktiskt att ske efter att underskrifterna på fredsavtalet har undertecknats.
Detta gäller endast de två Kurilöarna.

Detta var en positiv utveckling mellan Sovjetunionen och den japanska sidan, men det väckte också oro bland amerikanerna. Tack vare påtryckningar från Washington ändrade den japanska regeringen helt ministerposter och nya tjänstemän som tog höga positioner började förbereda ett militärt avtal mellan Amerika och Japan, som började verka 1960.

Efter detta kom ett uppmaning från Japan att ge upp inte två öar som erbjuds till Sovjetunionen, utan fyra. Amerika sätter press på det faktum att alla överenskommelser mellan sovjeternas land och Japan inte är nödvändiga för att uppfyllas, de antas vara deklarativa. Och det befintliga och nuvarande militära avtalet mellan japanerna och amerikanerna innebär utplacering av deras trupper på japanskt territorium. Följaktligen har de nu kommit ännu närmare ryskt territorium.

Baserat på allt detta konstaterade ryska diplomater att tills alla utländska trupper har dragits tillbaka från dess territorium kan ett fredsavtal inte ens diskuteras. Men vi pratar i alla fall bara om två öar på Kurilöarna.

Som ett resultat av detta finns amerikanska säkerhetsstyrkor fortfarande på japanskt territorium. Japanerna insisterar på överföringen av 4 Kurilöarna, som anges i deklarationen.

Andra hälften av 80-talet av 1900-talet präglades av Sovjetunionens försvagning och under dessa förhållanden tar den japanska sidan åter upp detta ämne. Men tvisten om vem som ska äga södra Kurilöarna är fortfarande öppen. Tokyodeklarationen från 1993 säger att Ryska federationen är Sovjetunionens juridiska efterträdare, och följaktligen måste tidigare undertecknade papper erkännas av båda parter. Det angav också riktningen att gå mot att lösa den territoriella anknytningen till de omtvistade fyra Kurilöarna.

Tillkomsten av 2000-talet, och specifikt 2004, präglades av att detta ämne togs upp igen vid ett möte mellan Rysslands president Putin och Japans premiärminister. Och återigen hände allt igen - den ryska sidan erbjuder sina villkor för att underteckna ett fredsavtal, och japanska tjänstemän insisterar på att alla fyra södra Kurilöarna ska överföras till deras förfogande.

2005 präglades av den ryske presidentens beredvillighet att avsluta tvisten, vägledd av avtalet från 1956, och överföra två ö-territorier till Japan, men japanska ledare gick inte med på detta förslag.

För att på något sätt minska spänningarna mellan de två staterna erbjöds den japanska sidan att hjälpa till att utveckla kärnenergi, utveckla infrastruktur och turism och även förbättra miljösituationen, såväl som säkerhet. Den ryska sidan accepterade detta förslag.

För närvarande är det för Ryssland ingen fråga om vem som äger Kurilöarna. Utan tvekan är detta Ryska federationens territorium, baserat på verkliga fakta - baserat på resultaten av andra världskriget och den allmänt erkända FN-stadgan.

I kedjan av öar mellan Kamchatka och Hokkaido, som sträcker sig i en konvex båge mellan Okhotskhavet och Stilla havet, på gränsen till Ryssland och Japan finns Sydkurilöarna - Habomai-gruppen, Shikotan, Kunashir och Iturup. Dessa territorier är omtvistade av våra grannar, som till och med inkluderade dem i den japanska prefekturen. Eftersom dessa territorier är av enorm ekonomisk och strategisk betydelse har kampen om södra Kurilöarna pågått i många år.

Geografi

Shikotan Island ligger på samma latitud som den subtropiska staden Sochi, och de lägre ligger på Anapas latitud. Ett klimatparadis har dock aldrig funnits här och förväntas inte. Södra Kurilöarna har alltid tillhört regionen Fjärran Nord, även om de inte kan klaga på samma hårda arktiska klimat. Här är vintrarna mycket mildare och varmare, och somrarna är inte varma. Denna temperaturregim, när i februari - den kallaste månaden - termometern visar sällan under -5 grader Celsius, inte ens den höga luftfuktigheten i havet har ingen negativ inverkan. Monsunens kontinentala klimat här förändras avsevärt, eftersom den nära närvaron av Stilla havet försvagar inflytandet från det inte mindre närliggande Ishavet. Om genomsnittet i norra Kurilöarna på sommaren är +10, värms Sydkurilöarna ständigt upp till +18. Inte Sotji förstås, men inte Anadyr heller.

Den ensimatiska bågen av öarna ligger i kanten av Okhotsk-plattan, ovanför subduktionszonen där Stillahavsplattan slutar. För det mesta är södra Kurilöarna täckta av berg, på Atlasovön är den största toppen mer än två tusen meter. Det finns också vulkaner, eftersom alla Kurilöarna ligger i Pacific Volcanic Ring of Fire. Seismisk aktivitet är också mycket hög här. Trettiosex aktiva vulkaner av sextioåtta belägna på Kurilöarna kräver konstant övervakning. Jordbävningar är nästan konstanta här, följt av faran för världens största tsunami. Sålunda led öarna Shikotan, Simushir och Paramushir upprepade gånger mycket av denna katastrof. Tsunamin 1952, 1994 och 2006 var särskilt stora.

Resurser, flora

I kustzonen och på själva öarna har reserver av olja, naturgas, kvicksilver och ett stort antal icke-järnmetallmalmer undersökts. Till exempel, nära vulkanen Kudryavy finns den rikaste kända fyndigheten av rhenium i världen. Den södra delen av Kurilöarna var också känd för utvinningen av inhemskt svavel. Här är de totala resurserna av guld 1867 ton, och det finns också mycket silver - 9284 ton, titan - nästan fyrtio miljoner ton, järn - tvåhundrasjuttiotre miljoner ton. Nu väntar utvecklingen av alla mineraltillgångar på bättre tider, de är för få i regionen, förutom en plats som södra Sakhalin. Kurilöarna kan generellt betraktas som landets resursreserv för en regnig dag. Endast två sund av alla Kurilöarna är farbara året runt eftersom de inte fryser. Dessa är öarna i södra Kuril-ryggen - Urup, Kunashir, Iturup, och mellan dem ligger Catherine- och Friezasundet.

Förutom mineraler finns det många andra rikedomar som tillhör hela mänskligheten. Detta är Kurilöarnas flora och fauna. Det varierar mycket från norr till söder, eftersom deras längd är ganska stor. I norra Kurilöarna finns det ganska gles vegetation, och i söder finns barrskogar av fantastisk Sakhalin-gran, Kuril-lärk och Ayan-gran. Dessutom är bredbladiga arter mycket aktivt involverade i att täcka öns berg och kullar: lockig ek, almar och lönnar, vinrankor av kalopanax, hortensior, aktinidier, citrongräs, vilda druvor och mycket, mycket mer. Det finns till och med en magnolia på Kushanir - den enda vildväxande arten av ovala magnolia. Den vanligaste växten som pryder södra Kurilöarna (foto av landskapet bifogas) är Kuril-bambu, vars ogenomträngliga snår döljer bergssluttningarna och skogskanterna. På grund av det milda och fuktiga klimatet är gräsen här mycket höga och varierande. Det finns många bär som kan skördas i industriell skala: lingon, kråkbär, kaprifol, blåbär och många andra.

Djur, fåglar och fiskar

På Kurilöarna (de nordliga är särskilt olika i detta avseende) finns det ungefär samma antal brunbjörnar som på Kamchatka. Det skulle finnas lika mycket av det i söder om det inte vore för närvaron av ryska militärbaser. Öarna är små, det är svårt för en björn att bo nära raketerna. Men framför allt i söder finns det mycket rävar, för det finns oerhört mycket mat för dem här. Det finns ett stort antal små gnagare och många arter, det finns också mycket sällsynta. Av landdäggdjuren finns här fyra ordnar: fladdermöss (bruna långörade fladdermöss, fladdermöss), harar, möss och råttor, rovdjur (rävar, björnar, även om det finns få av dem, mink och sobel).

Havsdäggdjur i de kustnära öarnas vatten bebos av havsutter, anturs (en typ av ö-säl), sjölejon och sälar. Lite längre från kusten finns många valar - delfiner, späckhuggare, vikvalar, nordliga simmare och kaskeloter. Ansamlingar av öronsälar observeras längs hela kusten av Kurilöarna, särskilt många av dem på Under säsongen kan du se kolonier av pälssälar, skäggsälar, vikare och lejonfiskar. dekoration av marin fauna - havsutter. Det dyrbara pälsdjuret var på gränsen till utrotning på kort tid. Nu planar läget med havsuttern successivt ut. Fisk i kustvatten är av stor kommersiell betydelse, men det finns också krabbor, skaldjur, bläckfisk, sjögurkor, alla kräftdjur och sjögräs. Befolkningen på södra Kurilöarna är huvudsakligen engagerad i produktion av skaldjur. I allmänhet kan denna plats utan överdrift kallas ett av de mest produktiva territorierna i världshavet.

Kolonifåglar utgör enorma och pittoreska fågelkolonier. Det här är stormfåglar, stormsvalor, skarvar, olika måsar, kittiwaks, sillgrisslor, lunnefåglar och mycket, mycket mer. Det finns också många sällsynta arter från Röda boken - albatrosser och stormfåglar, mandarinänder, fiskgjuse, kungsörn, örnar, pilgrimsfalkar, havsfalkar, rödkrönta tranor och beckasiner, örnugglor. Bland änderna som övervintrar på Kurilöarna finns gräsänder, krickor, gullögar, svanar, sjösvin och örnar. Naturligtvis finns det också många vanliga sparvar och gökar. Bara på Iturup finns det mer än tvåhundra fågelarter, etthundra av dem är häckande. Åttiofyra arter listade i Röda boken lever här.

Historia: 1600-talet

Problemet med ägandet av södra Kurilöarna dök inte upp i går. Innan japanerna och ryssarna kom, bodde här ainuerna, som hälsade nya människor med ordet "kuru", som betydde "man". Ryssarna tog upp ordet med sin vanliga humor och kallade aboriginerna "kurilier". Det var härifrån hela skärgårdens namn kom. Japanerna var de första som ritade kartor över Sakhalin och alla Kurilöarna. Detta hände 1644. Emellertid uppstod problemet med ägandet av södra Kurilöarna redan då, eftersom ett år tidigare andra kartor över denna region sammanställdes av holländarna, ledda av de Vries.

Markerna har beskrivits. Men det är inte sant. Frieze, efter vilken sundet han upptäckte fick sitt namn, tillskrev Iturup nordost om ön Hokkaido och ansåg Urup vara en del av Nordamerika. Ett kors restes på Urup, och all denna mark förklarades till Hollands egendom. Och ryssarna kom hit 1646 med Ivan Moskvitins expedition, och kosacken Kolobov med det roliga namnet Nekhoroshko Ivanovich talade senare färgstarkt om den skäggiga Ainu som bebor öarna. Följande, lite mer omfattande information kom från Kamchatka-expeditionen av Vladimir Atlasov 1697.

1700-talet

Södra Kurilöarnas historia tyder på att ryssarna verkligen kom till dessa länder 1711. Kamchatka-kosackerna gjorde uppror, dödade sina överordnade och kom sedan till sinnes och bestämde sig för att förtjäna förlåtelse eller dö. Det var därför de samlade en expedition för att åka till nya okända länder. Danila Antsiferov och Ivan Kozyrevsky med en avdelning landade på de norra öarna Paramushir och Shumshu i augusti 1711. Denna expedition gav ny kunskap om en hel rad öar, inklusive Hokkaido. I detta avseende, 1719, anförtrodde Peter den store spaning till Ivan Evreinov och Fjodor Luzhin, genom vars ansträngningar en hel rad öar förklarades ryska territorier, inklusive Simushir Island. Men Ainu ville naturligtvis inte underkasta sig och gå under den ryske tsarens styre. Först 1778 lyckades Antipin och Shabalin övertyga kurilstammarna, och omkring två tusen människor från Iturup, Kunashir och till och med från Hokkaido blev ryska undersåtar. Och 1779 utfärdade Katarina den andra ett dekret som befriade alla nya östliga undersåtar från alla skatter. Och redan då började konflikter med japanerna. De förbjöd till och med ryssar att besöka Kunashir, Iturup och Hokkaido.

Ryssarna hade ännu inte riktigt kontroll här, men listor över länder sammanställdes. Och Hokkaido, trots närvaron av en japansk stad på dess territorium, registrerades som tillhörande Ryssland. Japanerna besökte södra Kurilöarna mycket och ofta, vilket lokalbefolkningen med rätta hatade dem för. Ainuerna hade inte styrkan att verkligen göra uppror, men så småningom skadade de inkräktarna: antingen skulle de sänka skeppet eller bränna utposten. Redan 1799 organiserade japanerna säkerhet för Iturup och Kunashir. Även om ryska fiskare bosatte sig där för relativt länge sedan - omkring 1785-87 - bad japanerna dem oförskämt att lämna öarna och förstörde alla bevis på ryssarnas närvaro på detta land. Södra Kurilöarnas historia började redan få intriger, men ingen visste vid den tiden hur långvarig den skulle vara. Under de första sjuttio åren - fram till 1778 - träffade ryssarna inte ens japanerna på Kurilöarna. Mötet ägde rum i Hokkaido, som vid den tiden ännu inte hade erövrats av Japan. Japanerna kom för att handla med Ainu, och här fiskar redan ryssarna. Naturligtvis blev samurajerna rasande och började skaka sina vapen. Catherine skickade ett diplomatiskt uppdrag till Japan, men samtalet fungerade inte ens då.

Artonhundratalet är eftergifternas århundrade

År 1805 försökte den berömda Nikolai Rezanov fortsätta förhandlingarna om handel, som anlände till Nagasaki och misslyckades. Oförmögen att bära skammen beordrade han två fartyg att genomföra en militär expedition till Sydkurilöarna – för att staka ut de omtvistade territorierna. Det visade sig vara en ganska bra revansch för de förstörda ryska handelsstationerna, brände fartyg och utvisade (de som överlevde) fiskare. Ett antal japanska handelsstationer förstördes och en by på Iturup brändes. De rysk-japanska relationerna har nått sin sista avgränsning före kriget.

Först 1855 gjordes den första riktiga avgränsningen av territorier. De norra öarna är från Ryssland, de södra är från Japan. Plus gemensam Sakhalin. Det var väldigt synd att ge upp det rika fisket på Sydkurilöarna, särskilt Kunashir. Iturup, Habomai och Shikotan blev också japanska. Och 1875 fick Ryssland rätten till odelat ägande av Sakhalin för överlåtelsen av alla Kurilöarna utan undantag till Japan.

Tjugonde århundradet: nederlag och segrar

I det rysk-japanska kriget 1905 förlorade Ryssland, trots hjältemodet från värdiga kryssare och kanonbåtar som besegrades i en ojämlik strid, tillsammans med krigshalvan av Sakhalin - den södra, mest värdefulla. Men i februari 1945, när segern över Nazityskland redan var förutbestämd, satte Sovjetunionen ett villkor för Storbritannien och USA: det skulle hjälpa till att besegra japanerna om de återlämnade territorier som tillhörde Ryssland: Yuzhno-Sakhalinsk, Kurilöarna. De allierade lovade och i juli 1945 bekräftade Sovjetunionen sitt åtagande. Redan i början av september var Kurilöarna helt ockuperade av sovjetiska trupper. Och i februari 1946 utfärdades ett dekret om bildandet av södra Sakhalin-regionen, som inkluderade Kurilöarna i sin helhet, som blev en del av Khabarovsk-territoriet. Så skedde återkomsten av södra Sakhalin och Kurilöarna till Ryssland.

Japan tvingades underteckna ett fredsavtal 1951, som slog fast att man inte gör anspråk på och inte kommer att göra anspråk på rättigheter, äganderätt eller anspråk gällande Kurilöarna. Och 1956 förberedde Sovjetunionen och Japan sig för att underteckna Moskvadeklarationen, som bekräftade slutet på kriget mellan dessa stater. Som ett tecken på välvilja gick Sovjetunionen med på att överföra två Kurilöarna till Japan: Shikotan och Habomai, men japanerna vägrade att acceptera dem på grund av att de inte avsade sig sina anspråk på de andra södra öarna - Iturup och Kunashir. Även här hade USA en inverkan på att destabilisera situationen när de hotade att inte återlämna ön Okinawa till Japan om detta dokument undertecknades. Det är därför som södra Kurilöarna fortfarande är omtvistade territorier.

Dagens århundrade, tjugoförsta

Idag är problemet med södra Kurilöarna fortfarande aktuellt, trots att ett fridfullt och molnfritt liv sedan länge har etablerats i hela regionen. Ryssland samarbetar ganska aktivt med Japan, men då och då kommer samtalet om ägandet av Kurilöarna upp. 2003 antogs en rysk-japansk handlingsplan gällande samarbetet mellan länderna. Presidenter och premiärministrar utbyter besök, många rysk-japanska vänskapssällskap på olika nivåer har skapats. Japanerna gör dock ständigt samma påståenden, men accepteras inte av ryssarna.

År 2006 besökte en hel delegation från en offentlig organisation populär i Japan, League of Solidarity for Return of Territories, Yuzhno-Sakhalinsk. 2012 avskaffade Japan emellertid begreppet "olaglig ockupation" i förhållande till Ryssland i frågor som rör Kurilöarna och Sakhalin. Och på Kurilöarna fortsätter utvecklingen av resurser, federala utvecklingsprogram för regionen genomförs, finansieringsbeloppet ökar, en zon med skattelättnader har skapats där, öarna besöks av de högsta regeringstjänstemännen i Land.

Problemet med att tillhöra

Hur kan man inte hålla med om de dokument som undertecknades i Jalta i februari 1945, där en konferens av länder som deltog i anti-Hitler-koalitionen avgjorde ödet för Kurilöarna och Sakhalin, som skulle återvända till Ryssland omedelbart efter segern över Japan? Eller undertecknade inte Japan Potsdam-deklarationen efter att ha undertecknat sitt eget överlämnandeinstrument? Jag skrev på den. Och den säger tydligt att dess suveränitet är begränsad till öarna Hokkaido, Kyushu, Shikoku och Honshu. Allt! Den 2 september 1945 undertecknades detta dokument av Japan, därför bekräftades de villkor som anges där.

Och den 8 september 1951 undertecknades ett fredsavtal i San Francisco, där hon skriftligen avsade sig alla anspråk på Kurilöarna och Sakhalinön med dess intilliggande öar. Detta innebär att dess suveränitet över dessa territorier, som erhölls efter det rysk-japanska kriget 1905, inte längre är giltig. Även om USA här agerade extremt lömskt och lade till en mycket listig klausul, på grund av vilken Sovjetunionen, Polen och Tjeckoslovakien inte undertecknade detta avtal. Detta land, som alltid, höll inte sitt ord, eftersom det ligger i dess politikers natur att alltid säga "ja", men några av dessa svar kommer att betyda "nej". USA lämnade ett kryphål i fördraget för Japan, som, efter att ha slickat sina sår lätt och släppt, som det visade sig, papperskranar efter kärnvapenbombningarna, återupptog sina anspråk.

Argument

De var följande:

1. År 1855 ingick Kurilöarna i Japans förfäders besittning.

2. Japans officiella ståndpunkt är att Chishimaöarna inte är en del av Kurilkedjan, så Japan övergav dem inte genom att underteckna avtalet i San Francisco.

3. Sovjetunionen undertecknade inte fördraget i San Francisco.

Så, Japans territoriella anspråk görs på de södra Kurilöarna Habomai, Shikotan, Kunashir och Iturup, vars totala yta är 5175 kvadratkilometer, och dessa är de så kallade nordliga territorierna som tillhör Japan. Däremot säger Ryssland på den första punkten att det rysk-japanska kriget ogiltigförklarade Shimodafördraget, på den andra punkten - att Japan undertecknade en deklaration om krigets slut, som i synnerhet säger att två öar - Habomai och Shikotan - Sovjetunionen är redo att ge efter undertecknandet av fredsfördraget. På den tredje punkten håller Ryssland med: ja, Sovjetunionen undertecknade inte detta papper med ett knepigt tillägg. Men det finns inte längre ett land som sådant, så det finns inget att prata om.

En gång var det på något sätt obekvämt att prata med Sovjetunionen om territoriella anspråk, men när det kollapsade tog Japan mod till sig. Men tydligen är dessa försök även nu förgäves. Även om utrikesministern 2004 uppgav att han gick med på att prata om territorierna med Japan, är en sak klar: inga förändringar i ägandet av Kurilöarna kan ske.

Kurilöarna är en kedja av vulkanöar mellan Kamchatkahalvön (Ryssland) och ön Hokkaido (Japan). Området är cirka 15,6 tusen km2.

Kurilöarna består av två åsar - Stor-Kurilen och Lillkurilen (Habomai). En stor ås skiljer Okhotskhavet från Stilla havet.

Stora Kurilryggen är 1 200 km lång och sträcker sig från Kamchatkahalvön (i norr) till den japanska ön Hokkaido (i söder). Den omfattar mer än 30 öar, varav de största är: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup och Kunashir. De södra öarna har skog, medan de norra är täckta av tundravegetation.

Lesser Kuril Ridge är bara 120 km lång och sträcker sig från ön Hokkaido (i söder) mot nordost. Består av sex små öar.

Kurilöarna är en del av Sakhalin-regionen (Rysska federationen). De är indelade i tre regioner: North Kuril, Kuril och South Kuril. Centrum i dessa områden har motsvarande namn: Severo-Kurilsk, Kurilsk och Yuzhno-Kurilsk. Det finns också byn Malo-Kurilsk (mitten av Lesser Kuril Ridge).

Reliefen på öarna är övervägande bergig och vulkanisk (det finns 160 vulkaner, varav cirka 39 är aktiva). De rådande höjderna är 500-1000m. Ett undantag är ön Shikotan, som kännetecknas av lågfjällsterräng bildad som ett resultat av förstörelsen av gamla vulkaner. Den högsta toppen på Kurilöarna är vulkanen Alaid - 2339 meter, och djupet på Kuril-Kamchatka-depressionen når 10339 meter. Hög seismicitet orsakar ständiga hot om jordbävningar och tsunamier.

Befolkning -76,6% ryssar, 12,8% ukrainare, 2,6% vitryssar, 8% andra nationaliteter. Den permanenta befolkningen på öarna bor huvudsakligen på de södra öarna - Iturup, Kunashir, Shikotan och de norra - Paramushir, Shumshu. Grunden för ekonomin är fiskeindustrin, eftersom Den huvudsakliga naturrikedomen är marina bioresurser. Jordbruket fick ingen betydande utveckling på grund av ogynnsamma naturförhållanden.

På Kurilöarna har avlagringar av titanmagnetiter, sand, malmförekomster av koppar, bly, zink och de sällsynta elementen som finns i dem, indium, helium, tallium, upptäckts, det finns tecken på platina, kvicksilver och andra metaller. Stora reserver av svavelmalmer med ganska hög svavelhalt har upptäckts.

Transportförbindelser utförs till sjöss och med flyg. På vintern upphör reguljär frakt. På grund av svåra väderförhållanden är flygningar inte regelbundna (särskilt på vintern).

Upptäckten av Kurilöarna

Under medeltiden hade Japan liten kontakt med andra länder i världen. Som V. Shishchenko noterar: "1639 tillkännagavs en "politik för självisolering". På dödsstraff förbjöds japanerna att lämna öarna. Det var förbjudet att bygga stora fartyg. Utländska fartyg fick nästan inte komma in i hamnarna.” Därför började den organiserade utvecklingen av Sakhalin och Kurilöarna av japanerna först i slutet av 1700-talet.

V. Shishchenko skriver vidare: ”För Ryssland anses Ivan Yuryevich Moskvitin välförtjänt vara upptäckaren av Fjärran Östern. Åren 1638-1639, ledd av Moskvitin, lämnade en avdelning på tjugo Tomsk och elva Irkutsk-kosacker Yakutsk och gjorde en svår övergång längs floderna Aldan, Maya och Yudoma, genom Dzhugdzhur-ryggen och vidare längs Ulyafloden, till havet av Okhotsk. De första ryska byarna (inklusive Okhotsk) grundades här.”

Nästa viktiga steg i utvecklingen av Fjärran Östern gjordes av den ännu mer berömda ryske pionjären Vasily Danilovich Poyarkov, som, i spetsen för en avdelning av 132 kosacker, var den första som reste längs Amur - till dess mycket mun. Pojarkov lämnade Jakutsk i juni 1643; i slutet av sommaren 1644 nådde Pojarkovs avdelning Nedre Amur och hamnade i Amur Nivkhs land. I början av september såg kosackerna Amurmynningen för första gången. Härifrån kunde det ryska folket också se Sakhalins nordvästra kust, som de fick idén om som en stor ö. Därför anser många historiker att Poyarkov är "upptäckaren av Sakhalin", trots att expeditionsmedlemmarna inte ens besökte dess stränder.

Sedan dess har Amur fått stor betydelse, inte bara som en "flod av spannmål", utan också som en naturlig kommunikation. Fram till 1900-talet var Amur trots allt huvudvägen från Sibirien till Sakhalin. Hösten 1655 anlände en avdelning på 600 kosacker till Nedre Amur, som vid den tiden ansågs vara en stor militärstyrka.

Utvecklingen av händelser ledde stadigt till att det ryska folket redan under andra hälften av 1600-talet kunde få fotfäste på Sakhalin fullt ut. Detta förhindrades av en ny vändning i historien. 1652 anlände en manchu-kinesisk armé till Amurs mynning.

Eftersom den ryska staten var i krig med Polen kunde inte den ryska staten tilldela det antal personer och medel som krävs för att framgångsrikt motverka Qing Kina. Försök att utvinna några fördelar för Ryssland genom diplomati ledde inte till framgång. År 1689 slöts Nerchinsk-fördraget mellan de två makterna. I mer än ett och ett halvt sekel var kosackerna tvungna att lämna Amur, vilket praktiskt taget gjorde Sakhalin otillgängligt för dem.

För Kina existerar inte faktumet om den "första upptäckten" av Sakhalin, troligen av den enkla anledningen att kineserna kände till ön under mycket lång tid, så länge sedan att de inte kommer ihåg när de först fick veta om den .

Här uppstår naturligtvis frågan: varför utnyttjade inte kineserna en sådan gynnsam situation och koloniserade Primorye, Amur-regionen, Sakhalin och andra territorier? V. Shishchenkov svarar på denna fråga: "Faktum är att fram till 1878 var kinesiska kvinnor förbjudna att korsa Kinesiska muren! Och i avsaknad av "deras vackra hälft" kunde kineserna inte etablera sig i dessa länder. De dök upp i Amur-regionen bara för att hämta yasak från de lokala folken.”

Med ingåendet av freden i Nerchinsk förblev sjövägen den mest bekväma vägen till Sakhalin för det ryska folket. Efter att Semyon Ivanovich Dezhnev gjorde sin berömda resa från Ishavet till Stilla havet 1648, blev ryska fartygs utseende i Stilla havet regelbundet.

År 1711-1713 D.N. Antsiferov och I.P. Kozyrevsky gjorde expeditioner till öarna Shumshu och Paramushir, under vilka de fick detaljerad information om de flesta av Kurilöarna och ön Hokkaido. År 1721 lät lantmätare I.M. Evreinov och F.F. Luzhin genomförde, på order av Peter I, en undersökning av den norra delen av Stora Kurilryggen till ön Simushir och sammanställde en detaljerad karta över Kamchatka och Kurilöarna.

På 1700-talet skedde en snabb utveckling av Kurilöarna av det ryska folket.

"Således," konstaterar V. Shishchenko, "vid mitten av 1700-talet uppstod en fantastisk situation. Sjömän från olika länder bokstavligen plöjde havets längd och bredd. Och den kinesiska muren, den japanska "självisoleringspolitiken" och det ogästvänliga havet av Okhotsk bildade en verkligt fantastisk cirkel runt Sakhalin, som lämnade ön utom räckhåll för både europeiska och asiatiska upptäcktsresande."

Vid denna tidpunkt ägde de första sammandrabbningarna rum mellan de japanska och ryska inflytandesfärerna på Kurilöarna. Under första hälften av 1700-talet utvecklade det ryska folket Kurilöarna aktivt. Tillbaka 1738-1739, under Spanbergsexpeditionen, upptäcktes och beskrevs de mellersta och södra Kurilerna, och till och med en landning gjordes på Hokkaido. Vid den tiden kunde den ryska staten ännu inte ta kontroll över öarna, som låg så långt från huvudstaden, vilket bidrog till kosackernas övergrepp mot aboriginerna, vilket ibland uppgick till rån och grymhet.

År 1779 befriade Katarina II, på sitt högsta befäl, de "lurviga kurilierna" från alla avgifter och förbjöd intrång i deras territorium. Kosackerna kunde inte behålla sin makt utan våld, och de övergav öarna söder om Urup. År 1792, på order av Katarina II, ägde det första officiella uppdraget rum i syfte att upprätta handelsförbindelser med Japan. Denna eftergift användes av japanerna för att stanna för tid och stärka sin position på Kurilöarna och Sakhalin.

1798 ägde en stor japansk expedition till ön Iturup rum, ledd av Mogami Tokunai och Kondo Juzo. Expeditionen hade inte bara forskningsmål utan också politiska - ryska kors revs och pelare installerades med inskriptionen: "Dainihon Erotofu" (Iturup - Japans innehav). Året därpå öppnar Takadaya Kahee sjövägen till Iturup, och Kondo Juzo besöker Kunashir.

År 1801 nådde japanerna Urup, där de satte upp sina pelare och beordrade ryssarna att lämna sina bosättningar.

Så i slutet av 1700-talet förblev européernas idéer om Sakhalin mycket oklara, och situationen runt ön skapade de mest gynnsamma förhållandena till förmån för Japan.

Kurilöarna på 1800-talet

Under 1700- och början av 1800-talet studerades Kurilöarna av ryska forskare D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

Japans försök att erövra Kurilöarna med våld framkallade protester från den ryska regeringen. N.P., som anlände till Japan 1805 för att upprätta handelsförbindelser. Rezanov, berättade för japanerna att "... norr om Matsmaya (Hokkaido) tillhör alla landområden och vatten den ryska kejsaren och att japanerna inte bör utöka sina ägodelar ytterligare."

Japanernas aggressiva handlingar fortsatte dock. Samtidigt började de, förutom Kurilöarna, göra anspråk på Sakhalin och gjorde försök att förstöra skyltar på den södra delen av ön som indikerar att detta territorium tillhör Ryssland.

År 1853, representanten för den ryska regeringen, generaladjutant E.V. Putyatin förhandlade fram ett handelsavtal.

Tillsammans med uppgiften att upprätta diplomatiska och handelsförbindelser, var Putyatins uppdrag tänkt att formalisera gränsen mellan Ryssland och Japan med ett avtal.

Professor S.G. Pushkarev skriver: "Under Alexander II:s regeringstid förvärvade Ryssland betydande landområden i Fjärran Östern. I utbyte mot Kurilöarna förvärvades den södra delen av ön Sakhalin från Japan.”

Efter Krimkriget 1855 undertecknade Putyatin Shimodafördraget, som slog fast att "gränserna mellan Ryssland och Japan kommer att passera mellan öarna Iturup och Urup", och Sakhalin förklarades "odelat" mellan Ryssland och Japan. Som ett resultat gick öarna Habomai, Shikotan, Kunashir och Iturup till Japan. Denna eftergift stipulerades av Japans samtycke till handel med Ryssland, som dock utvecklades trögt även efter det.

N.I. Tsimbaev karakteriserar tillståndet i Fjärran Östern i slutet av 1800-talet: ”Bilaterala avtal som under lång tid undertecknades med Kina och Japan under Alexander II:s regeringstid bestämde Rysslands politik i Fjärran Östern, som var försiktig och balanserad. ”

År 1875 gjorde Alexander II:s tsarregering ytterligare en eftergift till Japan - det så kallade S:t Petersburgfördraget undertecknades, enligt vilket alla Kurilöarna upp till Kamchatka, i utbyte mot erkännande av Sakhalin som ryskt territorium, övergick till Japan . (Se bilaga 1)

Faktumet om Japans attack mot Ryssland i det rysk-japanska kriget 1904-1905. var ett grovt brott mot Shimodafördraget, som proklamerade "permanent fred och uppriktig vänskap mellan Ryssland och Japan."

Resultaten av det rysk-japanska kriget

Som redan nämnts hade Ryssland omfattande ägodelar i Fjärran Östern. Dessa territorier låg extremt avlägset från landets centrum och var dåligt involverade i den nationella ekonomiska omsättningen. "Den förändrade situationen, som noterats av A.N. Bokhanov, var förknippad med byggandet av den sibiriska järnvägen, vars byggande började 1891. Det var planerat att gå genom de södra regionerna i Sibirien med tillgång till Stilla havet i Vladivostok. Dess totala längd från Chelyabinsk i Ural till slutdestinationen var cirka 8 tusen kilometer. Det var den längsta järnvägslinjen i världen."

I början av 1900-talet. Huvudnavet för internationella motsättningar för Ryssland var Fjärran Östern och den viktigaste riktningen var förbindelserna med Japan. Den ryska regeringen var medveten om möjligheten av en militär sammandrabbning, men strävade inte efter det. 1902 och 1903 Intensiva förhandlingar ägde rum mellan S:t Petersburg, Tokyo, London, Berlin och Paris, som inte ledde till något.

Natten till den 27 januari 1904 attackerade plötsligt 10 japanska jagare den ryska skvadronen på Port Arthurs yttre vägställe och inaktiverade 2 slagskepp och 1 kryssare. Nästa dag attackerade 6 japanska kryssare och 8 jagare kryssaren Varyag och kanonbåten Koreets i den koreanska hamnen Chemulpo. Först den 28 januari förklarade Japan krig mot Ryssland. Japans förräderi orsakade en storm av indignation i Ryssland.

Ett krig tvingades mot Ryssland som det inte ville ha. Kriget varade i ett och ett halvt år och visade sig vara berömligt för landet. Orsakerna till allmänna misslyckanden och specifika militära nederlag orsakades av olika faktorer, men de viktigaste inkluderade:

ofullständig militär-strategisk utbildning av de väpnade styrkorna;
det betydande avståndet till teatern för militära operationer från arméns huvudcentra och kontroll;
extremt begränsat kommunikationsnät.

Krigets meningslöshet var tydligt uppenbar i slutet av 1904, och efter Port Arthur-fästningens fall den 20 december 1904 trodde få människor i Ryssland på ett gynnsamt resultat av kampanjen. Det första patriotiska lyftet gav vika för förtvivlan och irritation.

EN. Bokhanov skriver: ”Myndigheterna var i ett tillstånd av stupor; ingen kunde ha föreställt sig att kriget, som enligt alla preliminära antaganden borde ha varit kort, drog ut på tiden och visade sig vara så misslyckat. Kejsar Nicholas II gick länge inte med på att erkänna Fjärran Österns misslyckande, eftersom han trodde att dessa bara var tillfälliga bakslag och att Ryssland borde mobilisera sina ansträngningar för att slå Japan och återställa arméns och landets prestige. Han ville utan tvekan ha fred, men en hedervärd fred, en fred som bara kunde säkerställas genom en stark geopolitisk position, och detta skakades allvarligt av militära misslyckanden.”

I slutet av våren 1905 blev det uppenbart att en förändring av den militära situationen var möjlig endast i en avlägsen framtid, och inom en snar framtid var det nödvändigt att omedelbart påbörja en fredlig lösning av den uppkomna konflikten. Detta framtvingades inte bara av militär-strategiska överväganden, utan, i ännu högre grad, av komplikationerna av den inre situationen i Ryssland.

N.I. Tsimbaev säger: "Japans militära segrar gjorde det till en ledande makt i Fjärran Östern, stödd av regeringarna i England och USA."

Situationen för den ryska sidan komplicerades inte bara av militärstrategiska nederlag i Fjärran Östern, utan också av bristen på tidigare utarbetade villkor för ett eventuellt avtal med Japan.

Efter att ha fått lämpliga instruktioner från suveränen, S.Yu. Den 6 juli 1905 åkte Witte tillsammans med en grupp experter på Fjärran Östern-frågor till USA, till staden Portsmouth, där förhandlingar planerades. Chefen för delegationen fick bara instruktioner att inte under några omständigheter gå med på någon form av betalning av gottgörelse, som Ryssland aldrig hade betalat i sin historia, och att inte avstå "inte en tum rysk mark", även om Japan vid den tiden hade ockuperade redan den södra delen av ön Sakhalin.

Japan intog till en början en tuff position i Portsmouth och krävde i form av ett ultimatum att Ryssland helt skulle dra sig ur Korea och Manchuriet, överföra den ryska Fjärran Östern-flottan, betala skadestånd och samtycka till annekteringen av Sakhalin.

Förhandlingarna var på gränsen till sammanbrott flera gånger, och endast tack vare ansträngningarna från chefen för den ryska delegationen var det möjligt att uppnå ett positivt resultat: den 23 augusti 1905. parterna ingick ett avtal.

I enlighet med den överlät Ryssland arrenderätter till Japan i territorier i södra Manchuriet, delar av Sakhalin söder om 50:e breddgraden, och erkände Korea som en sfär av japanska intressen. EN. Bokhanov talar om förhandlingarna enligt följande: "Portsmouth-avtalen blev en otvivelaktig framgång för Ryssland och dess diplomati. De såg på många sätt ut som en överenskommelse mellan jämlika partners, snarare än ett fördrag som ingåtts efter ett misslyckat krig.”

Sålunda, efter Rysslands nederlag, slöts fredsfördraget i Portsmouth 1905. Den japanska sidan krävde Sakhalin Island från Ryssland som skadestånd. Portsmouthfördraget avslutade 1875 års utbytesavtal och slog också fast att alla japanska handelsavtal med Ryssland skulle upphävas till följd av kriget.

Detta fördrag ogiltigförklarade Shimodafördraget från 1855.

Fördrag mellan Japan och det nyskapade Sovjetunionen fanns dock redan på 20-talet. Yu.Ya. Tereshchenko skriver: "I april 1920 skapades Fjärran Östernrepubliken (FER) - en tillfällig revolutionär demokratisk stat, en "buffert" mellan RSFSR och Japan. Folkets revolutionära armé (NRA) i Fjärran Östern under ledning av V.K. Blucher, sedan I.P. Uborevich befriade i oktober 1922 regionen från japanska och vita gardets trupper. Den 25 oktober gick NRA-enheter in i Vladivostok. I november 1922 avskaffades "buffert"-republiken, dess territorium (med undantag för norra Sakhalin, varifrån japanerna lämnade i maj 1925) blev en del av RSFSR."

Vid tiden för ingåendet av konventionen om de grundläggande principerna för relationerna mellan Ryssland och Japan den 20 januari 1925 fanns det faktiskt inget existerande bilateralt avtal om äganderätten till Kurilöarna.

I januari 1925 upprättade Sovjetunionen diplomatiska och konsulära förbindelser med Japan (Pekingkonventionen). Den japanska regeringen evakuerade sina trupper från norra Sakhalin, tillfångatagna under det rysk-japanska kriget. Den sovjetiska regeringen beviljade Japan koncessioner i norra delen av ön, särskilt för exploatering av 50% av ytan av oljefält.

Krig med Japan 1945 och Jaltakonferensen

Yu.Ya. Tereshchenko skriver: "...en speciell period av det stora fosterländska kriget var Sovjetunionens krig med det militaristiska Japan (9 augusti - 2 september 1945). Den 5 april 1945 fördömde den sovjetiska regeringen den sovjet-japanska neutralitetspakten, undertecknad i Moskva den 13 april 1941. Den 9 augusti, för att uppfylla sina allierade åtaganden som åtogs vid Jaltakonferensen, förklarade Sovjetunionen krig mot Japan... Under den 24-dagars militära kampanjen var den miljoner starka Kwantung Army, som låg i Manchuriet, besegrades. Nederlaget för denna armé blev den avgörande faktorn i Japans nederlag.

Det ledde till nederlag för de japanska väpnade styrkorna och till deras största förluster. De uppgick till 677 tusen soldater och officerare, inkl. 84 tusen dödade och sårade, mer än 590 tusen fångar. Japan förlorade sin största militärindustriella bas på det asiatiska fastlandet och sin mäktigaste armé. Sovjetiska trupper drev ut japanerna från Manchuriet och Korea, från södra Sakhalin och Kurilöarna. Japan förlorade alla militärbaser och brohuvuden som man förberedde mot Sovjetunionen. Hon kunde inte föra en väpnad kamp.”

Vid Jaltakonferensen antogs "Deklarationen om ett befriat Europa", som bland annat indikerade överföringen till Sovjetunionen av de södra Kurilöarna, som var en del av de japanska "nordliga territorierna" (öarna Kunashir) , Iturup, Shikotan, Habomai).

Under de första åren efter andra världskrigets slut ställde Japan inga territoriella krav på Sovjetunionen. Att lägga fram sådana krav var uteslutet då, om så bara för att Sovjetunionen, tillsammans med USA och andra allierade makter, deltog i ockupationen av Japan, och Japan, som ett land som gick med på ovillkorlig kapitulation, var skyldigt att genomföra alla beslut fattade av de allierade makterna, inklusive beslut som rör dess gränser. Det var under den perioden som nya gränser mellan Japan och Sovjetunionen bildades.

Förvandlingen av södra Sakhalin och Kurilöarna till en integrerad del av Sovjetunionen säkerställdes genom dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet daterat den 2 februari 1946. 1947, enligt ändringar som gjorts i Sovjetunionens konstitution, inkluderades Kurilöarna i södra Sakhalin-regionen i RSFSR. Det viktigaste internationella rättsdokumentet som registrerade Japans avsägelse av rättigheter till södra Sakhalin och Kurilöarna var fredsavtalet som undertecknades i september 1951 vid en internationell konferens i San Francisco med segermakterna.

I texten till detta dokument, som sammanfattar resultatet av andra världskriget, i punkt "C" i artikel 2 stod det tydligt skrivet: "Japan avsäger sig alla rättigheter, äganderätt och anspråk till Kurilöarna och till den delen av Sakhalin Island och de intilliggande öarna, suveränitet över vilken Japan förvärvade enligt Portsmouth-fördraget av den 5 september 1905."

Redan under San Francisco-konferensen avslöjades dock önskan från japanska regeringskretsar att ifrågasätta legitimiteten hos de gränser som etablerades mellan Japan och Sovjetunionen som ett resultat av den japanska militarismens nederlag. På själva konferensen fann denna önskan inget öppet stöd från andra deltagare och framför allt från den sovjetiska delegationen, vilket framgår av avtalets text ovan.

Men i framtiden övergav japanska politiker och diplomater inte sin avsikt att revidera de sovjet-japanska gränserna och i synnerhet att återföra de fyra södra öarna i Kurilska skärgården till japansk kontroll: Kunashir, Iturup, Shikotan och Habomai (I.A. Latyshev förklarar att Habomai faktiskt består av fem små öar som gränsar till varandra). Japanska diplomaters förtroende för deras förmåga att genomföra en sådan översyn av gränserna var förknippad med bakom kulisserna och sedan öppet stöd för de nämnda territoriella anspråken på vårt land som amerikanska regeringskretsar började ge till Japan - stöd som uppenbarligen motsäger andan och bokstaven i de Jalta-avtal som undertecknades av USA:s president F. Roosevelt i februari 1945.

En sådan uppenbar vägran från amerikanska regeringskretsar från sina skyldigheter som är inskrivna i Jalta-avtalen, enligt I.A. Latyshev, förklarade enkelt: "... i samband med den ytterligare intensifieringen av det kalla kriget, inför den kommunistiska revolutionens seger i Kina och väpnad konfrontation med den nordkoreanska armén på den koreanska halvön, började Washington överväga Japan som dess främsta militära brohuvud i Fjärran Östern och dessutom som dess främsta allierade i kampen för att behålla USA:s dominans i Asien-Stillahavsområdet. Och för att knyta denna nya allierade hårdare till sin politiska kurs började amerikanska politiker lova honom politiskt stöd för att förvärva de södra Kurilöarna, även om ett sådant stöd representerade ett avsteg från USA från de ovan nämnda internationella överenskommelserna som var utformade för att konsolidera gränserna som fastställdes till följd av andra världskriget.”

De japanska initiativtagarna till territoriella anspråk på Sovjetunionen fick många fördelar av den sovjetiska delegationens vägran vid San Francisco-konferensen att underteckna fredsfördragets text tillsammans med andra allierade länder som deltog i konferensen. Denna vägran motiverades av Moskvas oenighet med USA:s avsikt att använda fördraget för att upprätthålla amerikanska militärbaser på japanskt territorium. Detta beslut från den sovjetiska delegationen visade sig vara kortsiktigt: det började användas av japanska diplomater för att skapa intrycket hos den japanska allmänheten att frånvaron av Sovjetunionens underskrift på fredsfördraget befriade Japan från att följa det.

Under de följande åren tog ledarna för det japanska utrikesministeriet till resonemang i sina uttalanden, vars kärna var att eftersom representanter för Sovjetunionen inte undertecknade texten till fredsfördraget, så har Sovjetunionen ingen rätt att hänvisa till detta dokument, och det internationella samfundet bör inte ge sitt samtycke till ägandet av Sovjetunionen, Kurilöarna och södra Sakhalin, även om Japan avsagde sig dessa territorier i enlighet med San Francisco-fördraget.

Samtidigt hänvisade japanska politiker också till att det i avtalet saknades ett omnämnande av vem som hädanefter skulle äga dessa öar.

En annan riktning för japansk diplomati kokade ner till det faktum att "... Japans vägran av Kurilöarna, registrerad i avtalet, betyder inte dess vägran till de fyra södra öarna i Kurilska skärgården med motiveringen att Japan... gör inte betrakta dessa öar som Kurilöarna. Och att den japanska regeringen, när den undertecknade avtalet, betraktade de fyra påstådda öarna inte som Kurilöarna, utan som landområden som gränsar till den japanska ön Hokkaidos kust.”

Men vid första anblicken på japanska kartor och vägbeskrivningar från förkrigstiden var alla Kurilöarna, inklusive de sydligaste, en administrativ enhet kallad "Chishima".

I.A. Latyshev skriver att den sovjetiska delegationens vägran vid konferensen i San Francisco att tillsammans med representanter för andra allierade länder underteckna texten till ett fredsavtal med Japan var, vilket det efterföljande händelseförloppet visade, en mycket olycklig politisk missräkning för Sovjetunionen. Frånvaron av ett fredsavtal mellan Sovjetunionen och Japan började strida mot båda sidors nationella intressen. Det är därför, fyra år efter San Francisco-konferensen, de båda ländernas regeringar uttryckte sin beredvillighet att ta kontakt med varandra för att hitta sätt att formellt lösa sina relationer och sluta ett bilateralt fredsavtal. Detta mål eftersträvades, som det från början verkade, av båda sidor i de sovjet-japanska förhandlingarna som inleddes i London i juni 1955 på ambassadörsnivå för båda länderna.

Men som det visade sig under de inledda förhandlingarna var den dåvarande japanska regeringens huvuduppgift att använda Sovjetunionens intresse av att normalisera förbindelserna med Japan för att uppnå territoriella eftergifter från Moskva. I huvudsak handlade det om den japanska regeringens öppna vägran från fredsavtalet i San Francisco i den del där Japans norra gränser fastställdes.

Från detta ögonblick, som I.A. skriver. Latyshev, den mest ödesdigra territoriella tvisten mellan de två länderna, till skada för sovjetisk-japanskt goda grannskap, började, som fortsätter till denna dag. Det var i maj-juni 1955 som japanska regeringskretsar tog vägen för olagliga territoriella anspråk mot Sovjetunionen, som syftade till att revidera de gränser som etablerades mellan båda länderna som ett resultat av andra världskriget.

Vad fick den japanska sidan att ta denna väg? Det fanns flera skäl till detta.

En av dem är japanska fiskeföretags långvariga intresse av att få kontroll över havsvattnet som sköljer de södra Kurilöarna. Det är välkänt att kustvattnen på Kurilöarna är den rikaste regionen i Stilla havet på fiskresurser, såväl som andra skaldjur. Fiske efter lax, krabbor, tång och andra dyra skaldjur kunde ge japanskt fiske och andra företag fantastiska vinster, vilket fick dessa kretsar att sätta press på regeringen för att få dessa rikaste marina fiskeområden helt för sig själva.

En annan motiverande orsak till den japanska diplomatins försök att återföra de södra Kurilöarna under dess kontroll var den japanska förståelsen av Kurilöarnas exceptionella strategiska betydelse: den som äger öarna håller faktiskt nycklarna till portarna som leder från Stilla havet i sina händer. Havet till havet av Okhotsk.

För det tredje, genom att lägga fram territoriella krav på Sovjetunionen, hoppades japanska regeringskretsar kunna återuppliva nationalistiska känslor bland breda delar av den japanska befolkningen och använda nationalistiska slagord för att förena dessa sektioner under deras ideologiska kontroll.

Och slutligen, för det fjärde, var en annan viktig punkt de japanska styrande kretsarnas önskan att tillfredsställa USA. När allt kommer omkring passar de japanska myndigheternas territoriella krav väl in i den amerikanska regeringens krigförande kurs, som riktades skarpt mot Sovjetunionen, Kina och andra socialistiska länder. Och det är ingen slump att USA:s utrikesminister D. F. Dulles, liksom andra inflytelserika amerikanska politiska figurer, redan under Londons sovjet-japanska förhandlingar började stödja japanska territoriella anspråk, trots att dessa anspråk uppenbarligen stred mot Jaltas beslut De allierade makternas konferens.

När det gäller den sovjetiska sidan sågs Japans framsteg av territoriella krav av Moskva som ett intrång i Sovjetunionens statliga intressen, som ett olagligt försök att revidera de gränser som etablerades mellan båda länderna som ett resultat av andra världskriget. Därför kunde japanska krav inte annat än möta motstånd från Sovjetunionen, även om dess ledare under dessa år försökte etablera goda grannkontakter och affärssamarbete med Japan.

Territoriell tvist under N.S. Chrusjtjov

Under de sovjet-japanska förhandlingarna 1955-1956 (1956 flyttades dessa förhandlingar från London till Moskva), började japanska diplomater, efter att ha stött på ett fast avslag på sina anspråk på södra Sakhalin och alla Kurilöarna, att snabbt dämpa dessa anspråk. . Sommaren 1956 kom de territoriella trakasserierna av japanerna ner på kravet att endast överföra de södra Kurilöarna till Japan, nämligen öarna Kunashir, Iturup, Shikotan och Habomai, som representerade den mest gynnsamma delen av Kurilerna. skärgård för liv och ekonomisk utveckling.

Å andra sidan avslöjades i de allra första stadierna av förhandlingarna den kortsiktiga inställningen till japanska anspråk från den dåvarande sovjetiska ledningen, som till varje pris försökte påskynda normaliseringen av förbindelserna med Japan. Utan en klar uppfattning om de södra Kurilöarna, än mindre deras ekonomiska och strategiska värde, har N.S. Chrusjtjov, uppenbarligen, behandlade dem som små förhandlingskort. Endast detta kan förklara det naiva omdömet bland den sovjetiska ledaren att förhandlingar med Japan skulle kunna slutföras framgångsrikt om bara den sovjetiska sidan gjorde en "liten eftergift" till japanska krav. På den tiden hade N.S. Chrusjtjov föreställde sig att den japanska sidan, genomsyrad av tacksamhet för den sovjetiska ledningens "gentlemanliga" gest, skulle svara med samma "gentlemanliga" följsamhet, nämligen: den skulle dra tillbaka sina överdrivna territoriella anspråk, och tvisten skulle sluta med en "vänskaplig" överenskommelse” till båda parters ömsesidiga belåtenhet.

Med ledning av Kremlledarens felaktiga beräkning uttryckte den sovjetiska delegationen vid förhandlingarna, oväntat för japanerna, sin beredskap att till Japan överlåta de två södra öarna i Kurilkedjan: Shikotan och Habomai, efter att den japanska sidan undertecknat ett fredsavtal. med Sovjetunionen. Efter att villigt ha accepterat denna eftergift, lugnade sig den japanska sidan inte, och fortsatte under lång tid att ihärdigt söka överföringen av alla fyra södra Kurilöarna till den. Men hon kunde inte förhandla fram stora eftergifter då.

Chrusjtjovs oansvariga "vänskapsgest" registrerades i texten till den "gemensamma sovjet-japanska deklarationen om normalisering av relationer", undertecknad av regeringscheferna för båda länderna i Moskva den 19 oktober 1956. I synnerhet skrevs det i artikel 9 i detta dokument att Sovjetunionen och Japan "... enades om att, efter återupprättandet av normala diplomatiska förbindelser mellan Unionen av socialistiska sovjetrepubliker och Japan, fortsätta förhandlingarna om att ingå ett fredsavtal. Samtidigt samtycker unionen av socialistiska sovjetrepubliker, som uppfyller Japans önskemål och med hänsyn till den japanska statens intressen, till överföringen till Japan av öarna Habomai och Shikotan med det faktum att den faktiska överföringen av dessa öar till Japan kommer att göras efter ingåendet av ett fredsavtal mellan unionen av socialistiska sovjetrepubliker och Japan." .

Den framtida överföringen av öarna Habomai och Shikotan till Japan tolkades av den sovjetiska ledningen som en demonstration av Sovjetunionens beredskap att ge upp en del av sitt territorium i de goda bandens namn med Japan. Det är ingen slump, eftersom det betonades mer än en gång senare, att artikeln handlade om "överföringen" av dessa öar till Japan, och inte om deras "återvändande", eftersom den japanska sidan då var benägen att tolka kärnan i materia.

Ordet "överföring" var avsett att betyda Sovjetunionens avsikt att avstå en del av sitt territorium till Japan, och inte japanskt territorium.

Införandet i förklaringen av Chrusjtjovs hänsynslösa löfte att ge Japan en förskotts "gåva" i form av en del av sovjetiskt territorium var dock ett exempel på den politiska tanklösheten hos den dåvarande Kremls ledning, som varken hade den juridiska eller moraliska rätten. att göra landets territorium till ett föremål för diplomatiska förhandlingar. Det kortsiktiga i detta löfte blev uppenbart under de kommande två eller tre åren, när den japanska regeringen i sin utrikespolitik satte en kurs för att stärka militärt samarbete med USA och öka Japans oberoende roll i det japansk-amerikanska "säkerhetsfördraget" , vars spjutspets helt definitivt var riktad mot Sovjetunionen.

Det sovjetiska ledarskapets förhoppningar om att dess vilja att "överlämna" två öar till Japan skulle få japanska regeringskretsar att avsäga sig ytterligare territoriella anspråk på vårt land var inte heller berättigade.

De allra första månaderna som gick efter undertecknandet av den gemensamma deklarationen visade att den japanska sidan inte hade för avsikt att lugna ner sig i sina krav.

Japan hade snart ett nytt "argument" i den territoriella tvisten med Sovjetunionen, baserat på en förvrängd tolkning av innehållet i nämnda deklaration och texten i dess nionde artikel. Kärnan i detta "argument" var att normaliseringen av de japansk-sovjetiska relationerna inte upphör, utan tvärtom förutsätter ytterligare förhandlingar om den "territoriella frågan" och att inspelningen i den nionde artikeln av deklarationen från Sovjetunionen beredskapen att överföra till Japan vid ingåendet av ett fredsavtal gör öarna Habomai och Shikotan fortfarande inte slut på den territoriella tvisten mellan de två länderna, utan föreslår tvärtom en fortsättning av denna tvist om två andra öar i de södra Kurilöarna: Kunashir och Iturup.

Dessutom, i slutet av 50-talet, blev den japanska regeringen mer aktiv än tidigare i att använda den så kallade "territoriella frågan" för att väcka ovänliga känslor mot Ryssland bland den japanska befolkningen.

Allt detta fick den sovjetiska ledningen, med N.S. Chrusjtjov, för att göra justeringar av sina bedömningar av japansk utrikespolitik, som inte motsvarade den ursprungliga andan i 1956 års gemensamma deklaration. Kort efter att den japanske premiärministern Kishi Nobusuke undertecknat det antisovjetiska "säkerhetsfördraget" den 19 januari 1960 i Washington, nämligen den 27 januari 1960, skickade Sovjetunionens regering ett memorandum till den japanska regeringen.

Noten angav att som ett resultat av Japans ingående av ett militärt fördrag, som försvagar grunderna för fred i Fjärran Östern, "... håller en ny situation på att uppstå där det är omöjligt att uppfylla den sovjetiska regeringens löften att överföra öarna Habomai och Sikotan till Japan”; "Genom att gå med på att överföra de angivna öarna till Japan efter ingåendet av ett fredsavtal", stod det vidare i anteckningen, "uppfyllde den sovjetiska regeringen Japans önskemål, tog hänsyn till den japanska statens nationella intressen och de fredsälskande avsikterna uttrycktes vid den tiden av den japanska regeringen under de sovjet-japanska förhandlingarna.”

Som det sedan angavs i den citerade noten, med tanke på den förändrade situationen, när det nya fördraget riktas mot Sovjetunionen, kan den sovjetiska regeringen inte hjälpa till att säkerställa att territoriet genom att överföra till Japan öarna Habomai och Shikotan, som tillhör Sovjetunionen. som används av utländska trupper utökas. Med utländska trupper menade anteckningen de amerikanska väpnade styrkorna, vars obestämda närvaro på de japanska öarna säkrades genom ett nytt "säkerhetsfördrag" undertecknat av Japan i januari 1960.

Under de efterföljande månaderna 1960 publicerades andra anteckningar och uttalanden från Sovjetunionens utrikesministerium och den sovjetiska regeringen i den sovjetiska pressen, vilket tydde på Sovjetunionens lednings ovilja att fortsätta fruktlösa förhandlingar om japanska territoriella anspråk. Från den tiden, under en lång tid, eller mer exakt, i mer än 25 år, blev den sovjetiska regeringens ståndpunkt angående Japans territoriella anspråk extremt enkel och tydlig: "det finns ingen territoriell fråga i relationerna mellan de två länder” eftersom denna fråga ”redan har lösts” genom tidigare internationella överenskommelser.

Japanska anspråk 1960-1980

Den sovjetiska sidans fasta och tydliga ställning angående japanska territoriella anspråk ledde till att under 60-80-talet lyckades ingen av de japanska statsmän och diplomater dra in det sovjetiska utrikesministeriet och dess ledare i någon omfattande diskussion om japanska territoriella anspråk.

Men detta betydde inte alls att den japanska sidan accepterade Sovjetunionens vägran att fortsätta diskussionerna om japanska anspråk. Under dessa år var ansträngningarna från japanska regeringskretsar inriktade på att utveckla den så kallade "rörelsen för att återvända till de nordliga territorierna" i landet genom olika administrativa åtgärder.

Det är anmärkningsvärt att orden "nordliga territorier" fick ett mycket löst innehåll under utvecklingen av denna "rörelse".

Vissa politiska grupper, i synnerhet regeringskretsar, menade med "nordliga territorier" de fyra södra öarna i Kurilkedjan; andra, inklusive de socialistiska och kommunistiska partierna i Japan - alla Kurilöarna, och ytterligare andra, särskilt bland anhängare av högerextrema organisationer, inte bara Kurilöarna utan även södra Sakhalin.

Från och med 1969 började regeringens kartkontor och utbildningsministeriet offentligt "korrigera" kartor och läroböcker som började färga de södra Kurilöarna som japanskt territorium, vilket fick det japanska territoriet att "växa" på dessa nya kartor, som pressen rapporterade ., 5 tusen kvadratkilometer.

Fler och fler ansträngningar användes för att bearbeta landets allmänna opinion och dra in så många japaner som möjligt i "rörelsen för att återvända till de nordliga territorierna." Till exempel började resor till ön Hokkaido i området av staden Nemuro, varifrån de södra Kurilöarna är tydligt synliga, praktiseras i stor utsträckning av specialiserade grupper av turister från andra delar av landet. Programmen för dessa gruppers vistelse i staden Nemuro inkluderade "vandringar" på fartyg längs gränserna för de södra öarna i Kurilkedjan med syftet att "tråkigt begrunda" de länder som en gång tillhörde Japan. I början av 1980-talet var en betydande del av deltagarna i dessa "nostalgiska promenader" skolbarn, för vilka sådana resor räknades som "studieresor" enligt skolans läroplaner. Vid Cape Nosapu, som ligger närmast Kurilöarnas gränser, byggdes med medel från regeringen och ett antal offentliga organisationer ett helt komplex av byggnader avsedda för "pilgrimer", inklusive ett 90 meter långt utkikstorn och ett "Arkival". Museum” med en tendentiöst utvald utställning utformad för att övertyga oinformerade besökare i den imaginära historiska ”giltigheten” av japanska anspråk på Kurilöarna.

En ny utveckling på 70-talet var de japanska organisatörerna av den antisovjetiska kampanjens överklagande till den utländska allmänheten. Det första exemplet på detta var Japans premiärminister Eisaku Satos tal vid FN:s generalförsamlings jubileumssession i oktober 1970, där chefen för den japanska regeringen försökte dra in världssamfundet i en territoriell tvist med Sovjetunionen. Därefter, på 70-80-talet, gjordes försök från japanska diplomater att använda FN:s talarstol för samma ändamål upprepade gånger.

Sedan 1980, på initiativ av den japanska regeringen, började de så kallade "Northern Territories Days" att firas årligen i landet. Den dagen var den 7 februari. Det var denna dag 1855 som ett rysk-japanskt fördrag undertecknades i den japanska staden Shimoda, enligt vilket den södra delen av Kurilöarna var i Japans händer och den norra delen förblev med Ryssland.

Valet av detta datum som "de nordliga territoriernas dag" var avsett att betona att Shimodafördraget (upphävt av Japan självt 1905 som ett resultat av det rysk-japanska kriget, såväl som 1918-1925 under det japanska kriget intervention i Fjärran Östern och Sibirien) påstås fortfarande ha kvar sin betydelse.

Tyvärr började ställningen för regeringen och Sovjetunionens utrikesministerium angående japanska territoriella anspråk att förlora sin tidigare fasthet under den period som M.S. var vid makten. Gorbatjov. I offentliga uttalanden fanns det krav på en översyn av Jalta-systemet för internationella förbindelser som uppstod som ett resultat av andra världskriget och för ett omedelbart slutförande av den territoriella tvisten med Japan genom en "rättvis kompromiss", vilket innebar eftergifter till japansk territoriella påståenden. De första uppriktiga uttalandena av detta slag gjordes i oktober 1989 från munnen av folkets ställföreträdare, rektor för Moskvas historiska och arkiverande institut Yu. Afanasyev, som under sin vistelse i Tokyo förklarade behovet av att bryta Jalta-systemet och snabbt överföra de fyra södra öarna i Kurilkedjan till Japan.

Efter Yu Afanasyev började andra tala ut för territoriella eftergifter under resor till Japan: A. Sacharov, G. Popov, B. Jeltsin. I synnerhet var "Programmet för en femstegslösning av den territoriella frågan", som lades fram av den dåvarande ledaren för den interregionala gruppen, Jeltsin, under sitt besök i Japan i januari 1990, inget annat än en kurs mot gradvis, tid -Utsträckta eftergifter till japanska territoriella krav.

Som I.A. Latyshev skriver: "Resultatet av långa och intensiva förhandlingar mellan Gorbatjov och Japans premiärminister Kaifu Toshiki i april 1991 var det "gemensamma uttalandet" som undertecknades av ledarna för de två länderna. Detta uttalande återspeglade Gorbatjovs karakteristiska inkonsekvens i hans åsikter och i att skydda statens nationella intressen.

Å ena sidan, trots de ihållande trakasserierna av japanerna, tillät den sovjetiska ledaren inte inkluderingen i texten till det "gemensamma uttalandet" av något språk som öppet bekräftade den sovjetiska sidans beredskap att överföra öarna Habomai och Shikotan till Japan. Han vägrade inte heller de anteckningar från den sovjetiska regeringen som skickades till Japan 1960.

Men å andra sidan innehöll texten i det "gemensamma uttalandet" ändå ganska tvetydiga formuleringar, vilket gjorde det möjligt för japanerna att tolka dem till deras fördel."

Bevis på Gorbatjovs inkonsekvens och instabilitet när det gäller att skydda Sovjetunionens nationella intressen var hans uttalande om den sovjetiska ledningens avsikt att börja minska den tiotusen militära kontingenten som finns på de omtvistade öarna, trots att dessa öar ligger i anslutning till den japanska ön av Hokkaido, där fyra av de tretton japanska divisionerna var stationerade "självförsvarsstyrkor"

Demokratisk tid på 90-talet

Händelserna i Moskva i augusti 1991, överföringen av makten i händerna på Boris Jeltsin och hans anhängare och det efterföljande tillbakadragandet av de tre baltiska länderna från Sovjetunionen, och senare den fullständiga kollapsen av sovjetstaten, som följde som ett resultat av Belovezhskaya-avtalen, uppfattades av japanska politiska strateger som bevis på en kraftig försvagning av vårt lands förmåga att motstå japanska anspråk.

I september 1993, när datumet för Jeltsins ankomst till Japan, den 11 oktober 1993, slutligen kom överens, började Tokyopressen också uppmana den japanska allmänheten att överge överdrivna förhoppningar om en snabb lösning av den territoriella konflikten med Ryssland.

Händelser förknippade med Jeltsins fortsatta mandatperiod i spetsen för den ryska staten, ännu tydligare än tidigare, visade inkonsekvensen i förhoppningarna från både japanska politiker och ryska UD:s ledare om möjligheten till en snabb lösning på den utdragna tvisten mellan de två länderna genom en "kompromiss" som involverar eftergifter från vårt land till japanerna territoriella trakasserier.

Följdes 1994-1999. Diskussionerna mellan ryska och japanska diplomater införde i själva verket inget nytt i den situation som uppstod vid de rysk-japanska förhandlingarna om territoriella konflikten.

Med andra ord hamnade den territoriella tvisten mellan de två länderna i ett djupt återvändsgränd 1994-1999, och ingen av parterna kunde se en väg ut ur detta återvändsgränd. Den japanska sidan hade tydligen inte för avsikt att ge upp sina ogrundade territoriella anspråk, eftersom ingen av de japanska statsmännen kunde besluta om ett sådant steg, som var kantat av en oundviklig politisk död för någon japansk politiker. Och eventuella eftergifter till det ryska ledarskapets japanska anspråk blev ännu mindre sannolika under förhållandena för balansen mellan politiska krafter som hade utvecklats i Kreml och utanför dess murar än under tidigare år.

En tydlig bekräftelse på detta var den ökande frekvensen av konflikter i havsvattnet som sköljer de södra Kurilöarna - konflikter under vilka, under 1994-1955, upprepade ceremoniella intrång av japanska tjuvjägare i ryskt territorialvatten möttes av hårt avslag från ryska gränsvakter, som öppnade eld mot gränsöverträdare.

I.A. talar om möjligheterna att lösa dessa relationer. Latyshev: "För det första borde den ryska ledningen omedelbart ha övergivit illusionen att så snart Ryssland överlåtit de södra Kurilöarna till Japan, ... skulle den japanska sidan omedelbart gynna vårt land med stora investeringar, förmånliga lån och vetenskaplig och teknisk information . Det var just denna missuppfattning som rådde i Jeltsins krets.”

"För det andra", skriver I.A. Latyshev, "våra diplomater och politiker både på Gorbatjovs och Jeltsins tid borde ha övergett det falska antagandet att japanska ledare inom en snar framtid skulle kunna moderera sina anspråk på de södra Kurilöarna och komma fram till någon form av "rimlig kompromiss" i den territoriella konflikten med vårt land.

Under många år, som diskuterats ovan, visade den japanska sidan aldrig, och kunde inte visa i framtiden, en önskan att avsäga sig sina anspråk på alla fyra södra Kurilöarna." Det högsta som japanerna kan gå med på är att ta emot de fyra öar de kräver inte samtidigt, utan i omgångar: först två (Habomai och Shikotan), och sedan, efter en tid, två till (Kunashir och Iturup).

"För det tredje, av samma anledning, var våra politikers och diplomaters förhoppningar om möjligheten att övertala japanerna att sluta ett fredsavtal med Ryssland, baserat på den "gemensamma sovjet-japanska deklarationen om normalisering av relationerna" som undertecknades 1956. självbedrägeri. Det var en bra villfarelse och inget mer.” Den japanska sidan sökte från Ryssland en öppen och tydlig bekräftelse på den skyldighet som skrevs ned i artikel 9 i nämnda deklaration att överföra öarna Shikotan och Habomai till den vid ingåendet av ett fredsavtal. Men detta betydde inte alls att den japanska sidan var redo att avsluta sina territoriella trakasserier av vårt land efter en sådan bekräftelse. Japanska diplomater ansåg att etablera kontroll över Shikotan och Habomai endast som ett mellansteg på vägen till att ta besittning av alla fyra södra Kurilöarna.

Rysslands nationella intressen krävde under andra hälften av 90-talet att ryska diplomater övergav kursen av illusoriska förhoppningar om möjligheten av våra eftergifter till japanska territoriella anspråk, och tvärtom ingjuta i den japanska sidan idén om okränkbarheten av Rysslands efterkrigsgränser.

Hösten 1996 lade det ryska utrikesministeriet fram ett förslag om "gemensam ekonomisk utveckling" av Ryssland och Japan av just de fyra öar i Kurilska skärgården som Japan så envist hävdade, vilket inte var något annat än ytterligare en eftergift mot påtryckningar. från den japanska sidan.

Tilldelningen av ledningen för det ryska utrikesministeriet på södra Kurilöarna till en viss speciell zon tillgänglig för affärsverksamhet för japanska medborgare tolkades i Japan som ett indirekt erkännande av den ryska sidan av "giltigheten" av japanska anspråk på att dessa öar.

I.A. Latyshev skriver: "En annan sak är irriterande: i de ryska förslagen, som förutsåg bred tillgång för japanska entreprenörer till södra Kurilöarna, fanns det inte ens ett försök att villkora denna tillgång på Japans samtycke till motsvarande förmåner och fri tillgång för ryska entreprenörer till territoriet för områdena på den japanska ön Hokkaido nära de södra Kurilöarna. Och detta visade den ryska diplomatins bristande beredskap att i förhandlingar med den japanska sidan uppnå lika rättigheter för de två länderna i deras affärsverksamhet på varandras territorier. Med andra ord, idén om "gemensam ekonomisk utveckling" av de södra Kurilöarna visade sig inte vara något annat än ett ensidigt steg från det ryska utrikesministeriet mot den japanska önskan att bemästra dessa öar."

Japanerna fick bedriva privat fiske i omedelbar närhet av stränderna på just de öar som Japan gjorde anspråk på och gör anspråk på. Samtidigt gav den japanska sidan inte bara inte ryska fiskefartyg liknande rättigheter att fiska i japanskt territorialvatten, utan åtog sig inte heller några skyldigheter för att säkerställa att dess medborgare och fartyg följer lagarna och reglerna för fiske i ryska vatten .

Tio års försök från Jeltsin och hans följe att lösa den rysk-japanska territoriella konflikten på en "ömsesidigt acceptabel grund" och underteckna ett bilateralt fredsavtal mellan båda länderna ledde således inte till några påtagliga resultat. B. Jeltsins avgång och tillträdet till presidentposten för V.V. Putin varnade den japanska allmänheten.

Landets president V.V. Putin är faktiskt den enda regeringstjänsteman som enligt konstitutionen är auktoriserad att bestämma förloppet för rysk-japanska förhandlingar om den territoriella tvisten mellan de två länderna. Hans befogenheter begränsades av vissa artiklar i konstitutionen, och i synnerhet de som förpliktade presidenten att "säkerställa integriteten och okränkbarheten av Ryska federationens territorium" (artikel 4), "för att skydda suveränitet och oberoende, säkerhet och integritet av staten” (artikel 82).

På sensommaren 2002, under sin korta vistelse i Fjärran Östern, dit Putin flög för att träffa Nordkoreas ledare Kim Jong Il, sa den ryske presidenten bara några få ord om sitt lands territoriella tvist med Japan. Vid ett möte med journalister i Vladivostok den 24 augusti sa han att "Japan anser att södra Kurilöarna är dess territorium, medan vi betraktar dem som vårt territorium."

Samtidigt uttryckte han sin oenighet med de alarmerande rapporterna från vissa ryska medier om att Moskva är redo att "återlämna" de namngivna öarna till Japan. "Detta är bara rykten," sa han, "spridning av de som skulle vilja få några fördelar av det här."

Japans premiärminister Koizumis besök i Moskva ägde rum i enlighet med tidigare träffade överenskommelser den 9 januari 2003. Putins förhandlingar med Koizumi gjorde dock inga framsteg i utvecklingen av den territoriella tvisten mellan de två länderna. I.A. Latyshev kallar politiken för V.V. Putin är obeslutsam och undvikande, och denna politik ger anledning till den japanska allmänheten att förvänta sig en lösning av tvisten till förmån för deras land.

De viktigaste faktorerna som måste beaktas när man löser problemet med Kurilöarna:

förekomsten av de rikaste reserverna av marina biologiska resurser i vattnen intill öarna;
underutvecklad infrastruktur på Kurilöarnas territorium, den praktiska avsaknaden av en egen energibas med betydande reserver av förnybara geotermiska resurser, bristen på egna fordon för att säkerställa gods- och passagerartransporter;
närhet och praktiskt taget obegränsad kapacitet för skaldjursmarknader i grannländerna i Asien-Stillahavsområdet;
behovet av att bevara Kurilöarnas unika naturliga komplex, upprätthålla den lokala energibalansen samtidigt som luft- och vattenbassängerna rengörs och skydda den unika floran och faunan. Den lokala civilbefolkningens synpunkter måste beaktas när man utvecklar en mekanism för att överföra öarna. De som är kvar ska garanteras alla rättigheter (inklusive äganderätten), och de som lämnar ska få full ersättning. Det är nödvändigt att ta hänsyn till lokalbefolkningens beredskap att acceptera förändringen av dessa territoriers status.

Kurilöarna har en viktig geopolitisk och militärstrategisk betydelse för Ryssland och påverkar Rysslands nationella säkerhet. Förlusten av Kurilöarna kommer att skada försvarssystemet för ryska Primorye och försvaga vårt lands försvarsförmåga som helhet. Med förlusten av öarna Kunashir och Iturup upphör Okhotskhavet att vara vårt innanhav. Dessutom finns på södra Kurilöarna ett kraftfullt luftförsvarssystem och radarsystem, bränsledepåer för tankning av flygplan. Kurilöarna och de intilliggande vattnen är ett unikt ekosystem med rika naturresurser, främst biologiska.

Kustvattnen i södra Kurilöarna och Lesser Kuril Ridge är de huvudsakliga livsmiljöområdena för värdefulla kommersiella arter av fisk och skaldjur, vars utvinning och bearbetning är grunden för Kurilöarnas ekonomi.

Det bör noteras att för närvarande har Ryssland och Japan undertecknat ett program för gemensam ekonomisk utveckling av södra Kurilöarna. Programmet undertecknades i Tokyo år 2000 under Rysslands president Vladimir Putins officiella besök i Japan.

"Socioekonomisk utveckling av Kurilöarna i Sakhalin-regionen (1994-2005)" för att säkerställa en omfattande socioekonomisk utveckling av denna region som en speciell ekonomisk zon.

Japan anser att det är omöjligt att ingå ett fredsavtal med Ryssland utan att fastställa ägandet av de fyra södra Kurilöarna. Detta sades av chefen för detta lands utrikesministerium, Yoriko Kawaguchi, som talade till allmänheten i Sapporo med ett tal om rysk-japanska relationer. Det japanska hotet som hänger över Kurilöarna och deras befolkning oroar det ryska folket än idag.

Sedan blev det känt att Ainu kallade ryssarna "bröder" på grund av deras yttre likhet. "Och de skäggiga kallar det ryska folket för sina bröder", rapporterade kapellmästaren för Moskvitins expeditioner, Yakut-kosacken Nehoroshko Ivanovich Kolobov, i en "skridsko" som Moskvitin presenterade för tsar Alexei Mikhailovich i januari 1646 om tjänstgöring i Moskvitins avskildhet. talade om den skäggiga Ainu som bor på öarna. Den tidens första ryska bosättningar bevisas av holländska, tyska och skandinaviska medeltida krönikor och kartor. Den första informationen om Kurilöarna och deras invånare nådde ryssarna i mitten av 1600-talet.

Ny information om Kurilöarna dök upp efter Vladimir Atlasovs fälttåg till Kamchatka 1697, under vilken öarna utforskades så långt som till Simushir i söder.

XVIII-talet

Karta över Japan och Korea, publicerad av National Geographic Society of the United States, 1945. Detalj. Signaturen i rött under Kurilöarna lyder: "1945, i Jalta, kom man överens om att Ryssland skulle återta Karafuto och Kurilöarna."

San Franciscos fredsavtal (1951). Kapitel II. Territorium.

c) Japan avsäger sig alla rättigheter, äganderätt och anspråk till Kurilöarna och till den del av Sakhalin Island och de angränsande öarna över vilka Japan förvärvade suveränitet enligt Portsmouth-fördraget av den 5 september 1905.

Original text(Engelsk)

(c) Japan avsäger sig alla rättigheter, äganderätt och anspråk till Kurilöarna och till den del av Sakhalin och öarna som gränsar till den över vilka Japan förvärvat suveränitet som en konsekvens av Portsmouthfördraget av den 5 september 1905.

Efterkrigsavtal

Gemensam förklaring från Unionen av socialistiska sovjetrepubliker och Japan (1956). Artikel 9.

Unionen av socialistiska sovjetiska republiker och Japan enades om att fortsätta förhandlingarna om att ingå ett fredsfördrag efter återupprättandet av normala diplomatiska förbindelser mellan unionen av socialistiska sovjetrepubliker och Japan.

Samtidigt samtycker Unionen av socialistiska sovjetrepubliker, som uppfyller Japans önskemål och med hänsyn till den japanska statens intressen, till överföringen till Japan av öarna Habomai och ön Shikotan med det faktum att den faktiska överföring av dessa öar till Japan kommer att göras efter ingåendet av fredsfördraget mellan unionen av socialistiska sovjetrepubliker och Japan.

13 december 2006. Chefen för Japans utrikesministerium, Taro Aso, talade vid ett möte med utrikespolitiska kommittén i underhuset av representanter för parlamentet för att dela den södra delen av de omtvistade Kurilöarna på mitten med Ryssland. Det finns en synpunkt att den japanska sidan på detta sätt hoppas kunna lösa ett långvarigt problem i de rysk-japanska relationerna. Men omedelbart efter Taro Asos uttalande avfärdade det japanska utrikesministeriet hans ord och betonade att de tolkades fel.

11 juni 2009. Underhuset i det japanska parlamentet godkände lagändringar "om särskilda åtgärder för att främja lösningen av frågan om de nordliga territorierna och liknande", som innehåller en bestämmelse om ägandet av de fyra öarna i södra Kuril-ryggen till Japan . Det ryska utrikesministeriet gjorde ett uttalande där det kallade sådana handlingar från den japanska sidan olämpliga och oacceptabelt. Den 24 juni 2009 publicerades ett uttalande från statsduman, där i synnerhet statsdumans åsikt uttalades att ansträngningarna för att lösa problemet med ett fredsavtal under rådande förhållanden faktiskt har förlorat både politiskt och praktiskt perspektiv och kommer bara att vara meningsfullt i händelse av att ändringsförslag som antagits av japanska parlamentariker förkastas. Den 3 juli 2009 godkändes ändringarna av den japanska kostens överhus.

14 september 2009. Japans premiärminister Yukio Hatoyama hoppas kunna göra framsteg i förhandlingarna med Ryssland om de södra Kurilöarna "under de kommande sex månaderna till ett år." .

23 september 2009. Vid ett möte mellan Japans premiärminister Yukio Hatoyama och Rysslands president Dmitrij Medvedev talade Hatoyama om sin önskan att lösa den territoriella tvisten och sluta ett fredsavtal med Ryssland.

Den 1 april 2010 gjorde den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet Andrei Nesterenko en kommentar där han tillkännagav godkännandet den 1 april av Japans regering av ändringar och tillägg till den så kallade. "Huvudkursen för att främja lösningen av problemet med de nordliga territorierna" och konstaterade att upprepningen av ogrundade territoriella anspråk mot Ryssland inte kan gynna dialogen i frågan om att ingå ett ryskt-japanskt fredsavtal, samt att upprätthålla normala kontakter mellan de södra Kurilöarna, som är en del av Sakhalin-regionerna i Ryssland, och Japan.

Den 29 september 2010 meddelade Rysslands president Dmitrij Medvedev sin avsikt att besöka södra Kurilöarna. Japans utrikesminister Seiji Maehara gjorde ett uttalande som svar och sa att Medvedevs möjliga resa till dessa territorier skulle skapa "allvarliga hinder" i de bilaterala förbindelserna. Den 30 oktober sa Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i en intervju att han inte ser "ingen koppling" mellan den ryske presidentens eventuella besök på Kurilöarna och de rysk-japanska förbindelserna: "Presidenten bestämmer själv vilka områden i Ryska federationen han besöker. ”

Den 1 november 2010 anlände Dmitrij Medvedev till ön Kunashir; fram till det ögonblicket hade Rysslands chefer aldrig besökt de omtvistade södra Kurilöarna (1990 kom ordföranden för RSFSR:s högsta råd, Boris Jeltsin, till Kurilöarna). Japans premiärminister Naoto Kan uttryckte "extrem beklagande" i detta avseende: "De fyra nordliga öarna är vårt lands territorium, och vi har konsekvent intagit denna ståndpunkt. Presidentens resa dit är ytterst beklaglig. Jag är helt klart medveten om att territorier är grunden för nationell suveränitet. De områden som Sovjetunionen gick in i efter den 15 augusti 1945 är våra territorier. Vi har konsekvent behållit denna position och insisterat på att de ska återvända." Japans utrikesminister Seiji Maehara bekräftade den japanska ståndpunkten: ”Det är känt att det här är våra förfäders territorier. Den ryske presidentens resa dit sårar vårt folks känslor och är ytterst beklaglig.” Det ryska utrikesministeriet utfärdade ett uttalande där den japanska sidan antydde att "de försök man gör för att påverka Rysslands president D. A. Medvedevs val av hans resvägar över Ryska federationens territorium är absolut oacceptabla och oförenliga med det goda grannskapet i de rysk-japanska relationerna som har utvecklats på senare tid.” år”. Samtidigt riktade Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov skarp kritik mot den japanska sidans reaktion på president Medvedevs besök och kallade det oacceptabelt. Sergej Lavrov betonade också att dessa öar är ryskt territorium.

Den 2 november meddelade Japans utrikesminister Seiji Maehara att chefen för den japanska beskickningen i Ryssland tillfälligt skulle återvända till Tokyo för att få ytterligare information om den ryske presidentens besök på Kurilöarna. En och en halv vecka senare återvände den japanska ambassadören till Ryssland. Samtidigt ställdes inte mötet mellan Dmitrij Medvedev och Japans premiärminister Naoto Kan vid kongressen för ekonomiskt samarbete i Asien och Stillahavsområdet, planerat till 13-14 november. Även den 2 november dök det upp information om att president Dmitrij Medvedev skulle göra ett återbesök på Kurilöarna.

Den 13 november bekräftade Japans och Rysslands utrikesministrar Seiji Maehara och Sergei Lavrov vid ett möte i Yokohama sin avsikt att utveckla bilaterala förbindelser på alla områden och enades om att söka efter en ömsesidigt acceptabel lösning på den territoriella frågan.

Rysslands grundställning

Moskvas principiella ståndpunkt är att södra Kurilöarna blev en del av Sovjetunionen, varav Ryssland blev den juridiska efterträdaren, är en integrerad del av Ryska federationens territorium på rättsliga grunder efter andra världskriget och inskrivna i FN-stadgan, och Den ryska suveräniteten över dem, som har motsvarande internationell -rättsliga bekräftelse, är utom tvivel. 2012 uttalade Ryska federationens utrikesminister att problemet med Kurilöarna endast kunde lösas i Ryssland genom att hålla en folkomröstning. Därefter nekade det ryska utrikesministeriet officiellt att ta upp frågan om någon folkomröstning: "Detta är en grov förvrängning av ministerns ord. Vi ser sådana tolkningar som provocerande. Ingen vettig politiker skulle någonsin lägga denna fråga till en folkomröstning." Dessutom bekräftade de ryska myndigheterna än en gång officiellt den ovillkorliga obestridligheten av ägandet av öarna till Ryssland, och angav att i samband med detta kan frågan om någon folkomröstning per definition inte uppstå.

Japans grundposition

Japans grundposition

(1) De norra territorierna är hundraåriga japanska territorier som fortsätter att vara under illegal rysk ockupation. Amerikas förenta staters regering stöder också konsekvent Japans ståndpunkt.

(2) För att lösa denna fråga och ingå ett fredsavtal så snabbt som möjligt, fortsätter Japan kraftfullt förhandlingarna med Ryssland på grundval av överenskommelser som redan uppnåtts, såsom 1956 års Japan-sovjetiska gemensamma deklaration, 1993 års Tokyodeklaration, 2001 års Irkutsk Deklarationen och den japansk-sovjetiska deklarationen. Rysk handlingsplan 2003.

(3) Enligt den japanska ståndpunkten, om det bekräftas att de norra territorierna tillhör Japan, är Japan redo att vara flexibla när det gäller tid och förfarande för deras återvändande. Dessutom, eftersom japanska medborgare som bor i de norra territorierna med tvång vräkts av Josef Stalin, är Japan villiga att nå en överenskommelse med den ryska regeringen så att ryska medborgare som bor där inte kommer att drabbas av samma tragedi. Med andra ord, efter öarnas återkomst till Japan avser Japan att respektera rättigheterna, intressen och önskemålen för de ryssar som för närvarande bor på öarna.

(4) Japans regering har uppmanat den japanska befolkningen att inte besöka de norra territorierna utanför det viseringsfria förfarandet förrän den territoriella tvisten är löst. På samma sätt kan Japan inte tillåta någon verksamhet, inklusive tredje parts ekonomiska verksamhet, som kan anses omfattas av Rysslands "jurisdiktion", och inte heller tillåta någon aktivitet som skulle innebära Rysslands "jurisdiktion" över de norra territorierna. Det är Japans policy att vidta lämpliga åtgärder för att förhindra sådana aktiviteter.

Original text(Engelsk)

Japans grundposition

(1) De norra territorierna är Japans inneboende territorier som fortsätter att vara illegalt ockuperade av Ryssland. Amerikas förenta staters regering har också konsekvent stött Japans ståndpunkt.

(2) För att lösa denna fråga och för att ingå ett fredsavtal så snart som möjligt, har Japan energiskt fortsatt förhandlingarna med Ryssland på grundval av de avtal och dokument som hittills skapats av de två sidorna, såsom Japan-Sovjet Joint. Deklarationen från 1956, Tokyodeklarationen från 1993, Irkutsk-förklaringen från 2001 och Japan-Ryssland handlingsplan från 2003.

(3) Japans ståndpunkt är att om tillskrivningen av de norra territorierna till Japan bekräftas, är Japan beredd att reagera flexibelt på tidpunkten och sättet för deras faktiska återvändande. Dessutom, eftersom japanska medborgare som en gång bodde i de norra territorierna var med tvång förflyttad av Joseph Stalin är Japan redo att ingå en uppgörelse med den ryska regeringen så att de ryska medborgarna som bor där inte kommer att uppleva samma tragedi. Med andra ord, efter öarnas återkomst till Japan, avser Japan att respektera rättigheterna, intressen och önskemål från de ryska nuvarande invånarna på öarna.

(4) Den japanska regeringen har bett japanerna att inte resa in i de norra territorierna utan att använda ramarna för besök utan visum tills den territoriella frågan är löst. På liknande sätt kan Japan inte tillåta någon verksamhet, inklusive ekonomisk verksamhet från tredje part, som kan anses underkasta sig rysk "jurisdiktion", och inte heller tillåta någon verksamhet som utförs under presumtionen att Ryssland har "jurisdiktion" i de norra territorierna. Japan har som policy att vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att detta inte händer. .

Original text(japanska)

日本の基本的立場

（１）北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いていますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持しています。政府は、北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという基本的方針に基づいて、ロシア政府との間で強い意思をもって交渉を行っています。

（２認されるのであれば、実際の返還の時期及び態様については、み剔北方領土利益及び希望は、北方領土返還後も十分尊重していくこ぀まてい

? Hem国の立場と相容れず、容認できません。 1989 Startsida .

（４）また、政府は、第三国国民がロシアの査証を取得した上で北方四島へ入域する、または第三国企業が北方領土において経済活動を行っているという情報に接した場合、従来から、しかるべく事実関係を確認の上、申入れを行ってきています。

Försvarsaspekten och faran för väpnad konflikt

I samband med den territoriella tvisten om ägandet av södra Kurilöarna finns det en fara för militär konflikt med Japan. För närvarande försvaras Kurilöarna av en maskingevärs- och artilleridivision (den enda i Ryssland), och Sakhalin av en motoriserad gevärsbrigad. Dessa formationer är beväpnade med 41 T-80 stridsvagnar, 120 MT-LB transportörer, 20 kustnära anti-fartyg missilsystem, 130 artillerisystem, 60 luftvärnsvapen (Buk, Tunguska, Shilka komplex), 6 Mi-8 helikoptrar. De japanska väpnade styrkorna består av: 1 stridsvagns- och 9 infanteridivisioner, 16 brigader (ca 1 000 stridsvagnar, mer än 1 000 infanteristridsfordon och pansarvagnar, ca 2 000 artillerisystem, 90 attackhelikoptrar), 200 F-105 F-jaktplan, -2 jaktbombplan och upp till 100 F-4. Den ryska Stillahavsflottan består av 3 kärnkraftsdrivna ballistiska missilubåtar (SSBN), 4 kärnkraftsdrivna kryssningsmissilubåtar (SSGN), 3 atomubåtar för flera ändamål, 7 dieselbåtar, 1 kryssare, 1 jagare, 4 stora antiubåtar fartyg, 4 landstigningsfartyg, 14 missilbåtar, ett 30-tal krigsfartyg av andra typer (minsvepare, små anti-ubåtsfartyg etc.). Den japanska flottan består av 20 dieselubåtar, ett lätt hangarfartyg, 44 jagare (6 av dem med Aegis-systemet), 6 fregatter, 7 missilbåtar, 5 landningsfartyg och cirka 40 hjälpfartyg.

I händelse av en väpnad konflikt kommer Japans mål att blockera sjö- och luftkommunikationer till södra Kurilöarna.

Frågans politiskt-ekonomiska och militärstrategiska värde

Ägande av öarna och navigering

Det sägs ofta att de enda ryska isfria sunden Catherine och Frieza från Japanska havet till Stilla havet ligger mellan öarna, och därför, om öarna överförs till Japan, kommer den ryska Stillahavsflottan att ha svårigheter in i Stilla havet under vintermånaderna:

Chefen för det federala huvuddirektoratet för Sakhalin MAP vid Ryska federationens transportministerium, Egorov M.I., varnade under rapporten särskilt att i händelse av en eftergift till Japans territoriella krav kommer Ryssland att förlora isen- gratis Frissundet och Katarinasundet. Därmed kommer Ryssland att förlora fri tillgång till Stilla havet. Japan kommer definitivt att göra passage genom sundet betald eller begränsad.

Som det står i havsrätten:

En stat har rätt att tillfälligt avbryta fredlig passage genom vissa delar av dess territorialvatten om detta är brådskande på grund av dess säkerhetsintresse.

Att begränsa rysk sjöfart - med undantag för krigsfartyg i en konflikt - i dessa sund, och i ännu högre grad införa en avgift, skulle strida mot vissa bestämmelser som är allmänt erkända i internationell rätt (inklusive de som erkänns i

Kurilöarna är en kedja av vulkanöar mellan Kamchatkahalvön och ön Hokkaido, som skiljer Okhotskhavet från Stilla havet. Längd - 1175 km. Area - 15,6 tusen km². De har en viktig militärstrategisk och stor ekonomisk betydelse. De omfattar 20 stora och mer än 30 små öar, som är uppdelade i Stor-Kuril-ryggen och Lesser Kuril-ryggen. För närvarande kontrolleras alla Kurilöarna av Ryssland och är en del av dess Sakhalin-region; några av öarna är föremål för en territoriell tvist mellan Ryssland och Japan.

År 1745 ritades de flesta av Kurilöarna in på "Allmänna kartan över det ryska imperiet" i den akademiska atlasen.

På 70-talet av 1700-talet fanns det permanenta ryska bosättningar på Kurilöarna under befäl av Irkutsk-handlaren Vasily Zvezdochetov. På kartan från 1809 tilldelades Kurilöarna och Kamchatka till Irkutsk-provinsen. På 1700-talet var ryssarnas fredliga kolonisering av Sakhalin, Kurilöarna och nordöstra Hokkaido i stort sett över. Parallellt med utvecklingen av Kurilöarna av Ryssland, ryckte japanerna fram till de norra Kurilöarna. Som en återspegling av det japanska anfallet byggde Ryssland en befäst militärstation på ön Urup 1795.

År 1804 hade dubbelmakt faktiskt utvecklats på Kurilöarna: Rysslands inflytande märktes starkare på Norra Kurilöarna och Japan på södra Kurilöarna. Men formellt hörde fortfarande alla Kurilöarna till Ryssland.

Den 7 februari 1855 undertecknades det första rysk-japanska fördraget - fördraget om handel och gränser. Han proklamerade freds- och vänskapsförbindelser mellan de två länderna, öppnade tre japanska hamnar för ryska fartyg och etablerade en gräns på Södra Kurilöarna mellan öarna Urup och Iturup.

1875 undertecknade Ryssland det rysk-japanska fördraget, enligt vilket det överlät 18 Kurilöarna till Japan. Japan erkände i sin tur att ön Sakhalin helt tillhörde Ryssland.

Från 1875 till 1945 var Kurilöarna under japansk kontroll.

Den 11 februari 1945 undertecknades ett avtal mellan ledarna för Sovjetunionen, USA och Storbritannien - I. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill, enligt vilket Kurilöarna efter slutet av kriget mot Japan bör överföras till Sovjetunionen.

Den 2 september 1945 undertecknade Japan instrumentet för ovillkorlig kapitulation, och accepterade villkoren i 1945 års Potsdam-deklaration, som begränsade dess suveränitet till öarna Honshu, Kyushu, Shikoku och Hokkaido, såväl som de mindre öarna i den japanska skärgården. Öarna Iturup, Kunashir, Shikotan och Habomai gick till Sovjetunionen.

Den 2 februari 1946 inkluderades Kurilöarna Iturup, Kunashir, Shikotan och Habomai, genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, i Sovjetunionen.

Den 8 september 1951 slöts vid en internationell konferens i San Francisco ett fredsavtal mellan Japan och de 48 länder som deltar i den antifascistiska koalitionen, enligt vilket Japan avsäger sig alla rättigheter, lagliga grunder och anspråk på Kurilöarna och Sakhalin. Den sovjetiska delegationen undertecknade inte detta fördrag, med hänvisning till det faktum att den såg det som ett separat avtal mellan USA:s och Japans regeringar. Ur avtalsrättslig synvinkel förblev frågan om äganderätten till södra Kurilöarna osäker. Kurilöarna upphörde att vara japanska, men blev inte sovjetiska. Genom att dra fördel av denna omständighet, presenterade Japan 1955 Sovjetunionen med anspråk på alla Kurilöarna och den södra delen av Sakhalin. Som ett resultat av två års förhandlingar mellan Sovjetunionen och Japan kom parternas ståndpunkter närmare: Japan begränsade sina anspråk till öarna Habomai, Shikotan, Kunashir och Iturup.

Den 19 oktober 1956 undertecknades en gemensam deklaration av Sovjetunionen och Japan i Moskva om att avsluta krigstillståndet mellan de två staterna och återställa diplomatiska och konsulära förbindelser. I det, i synnerhet, gick den sovjetiska regeringen med på överföringen till Japan efter ingåendet av ett fredsavtal för öarna Habomai och Shikotan. Efter ingåendet av säkerhetsavtalet mellan Japan och USA 1960 upphävde Sovjetunionen de skyldigheter som åtogs i 1956 års deklaration. Under det kalla kriget erkände Moskva inte att det fanns ett territoriellt problem mellan de två länderna. Förekomsten av detta problem registrerades först i 1991 års gemensamma uttalande, som undertecknades efter USSR:s presidents besök i Tokyo. Den japanska sidan gör anspråk på de södra Kurilöarna och motiverar dem med hänvisningar till det rysk-japanska fördraget om handel och gränser från 1855, enligt vilket dessa öar erkändes som japanska, och även till det faktum att dessa territorier inte är en del av Kurilöarna, som Japan vägrade ifrån enligt fredsfördraget i San Francisco från 1951.

1993, i Tokyo, undertecknade Rysslands president och Japans premiärminister Tokyodeklarationen om rysk-japanska förbindelser, som registrerade parternas överenskommelse om att fortsätta förhandlingarna i syfte att snabbt ingå ett fredsavtal genom att lösa frågan om äganderätten till de ovan nämnda öarna. Under de senaste åren, för att skapa en atmosfär vid förhandlingarna som främjar sökandet efter ömsesidigt acceptabla lösningar, har parterna ägnat stor uppmärksamhet åt att etablera praktisk rysk-japansk interaktion och samarbete i öområdet. Ett av resultaten av detta arbete var början av genomförandet i september 1999 av en överenskommelse om det enklaste förfarandet för besök på öarna av deras tidigare invånare bland japanska medborgare och medlemmar av deras familjer. Samarbete inom fiskerisektorn genomförs på grundval av det nuvarande rysk-japanska fiskeavtalet på södra Kurilöarna den 21 februari 1998. Den ryska sidans ståndpunkt i frågan om gränsdragning är att de södra Kurilöarna övergick till vårt land efter andra världskriget på rättslig grund i enlighet med de allierade makternas överenskommelser (Jaltaavtalet av 11 februari 1945, Potsdam Förklaring den 26 juli 1945 G.). Den ryska sidan bekräftar sitt åtagande att tidigare träffade överenskommelser om att hålla förhandlingar om ett fredsavtal, inklusive frågan om gränsdragning, och betonar att lösningen på detta problem måste vara ömsesidigt acceptabel, inte skada Rysslands suveränitet och nationella intressen, och ta emot stöd från allmänheten och parlamenten i båda länderna.

Redaktörens val

Orsaker till ögonstarr Metoder för att återställa synen efter operation

VKontakteOdnoklassniki (lat. Cataracta, från antikens grekiska "vattenfall", eftersom synen med grå starr blir suddig och en person ser allt, som om...

Typer av abscesser, deras tecken, behandling och komplikationer Perioder av abscess

Lungabscess är en ospecifik inflammatorisk sjukdom i andningsorganen, som resulterar i bildandet av...

Vad orsakar diabetes mellitus: orsaker, behandling, förebyggande, konsekvenser

Diabetes mellitus är en sjukdom som orsakas av brist på insulin i kroppen, vilket leder till allvarliga störningar i kolhydratmetabolismen,...

Behandling av inflammationssyndrom och gnagande smärta i perineum hos män

Smärta i perinealområdet hos män kan ofta uppstå på grund av att de har en anlag...

En trubbig epigastrisk vinkel är karakteristisk för

Sökresultat Hittade resultat: 43 (0,62 sek) Fri tillgång Begränsad tillgång Licensförnyelse bekräftas 1...

Jod i människokroppen

Vad är jod? En vanlig flaska brun vätska som finns i nästan varje medicinskåp? Ämne med helande...

Herpes - typer, symtom och orsaker

Samtidig patologi i de genitourinära organen spelar också en viktig roll (infektioner som cytomegalovirus, klamydia, ureaplasmos,...

Klåda på grund av njursjukdom Njurirritation

Orsaker till njurkolik Prognos för komplikationer Njurkolik yttrar sig som upprepade attacker av akuta, svåra, ofta...

Hudmanifestationer av njursjukdom Njurirritation

Många sjukdomar i urinvägarna har ett vanligt symptom - en brännande känsla i njurområdet, som är resultatet av irritation av njurens slemhinna. Varför...

Populär