Pastebimą pėdsaką 1880-ųjų antrosios pusės revoliuciniame judėjime paliko Uljanovo, Ševyrevo, Lukaševičiaus ir kitų ratas. Jų programa – bandymas suderinti Narodnaja Voljos teoriją ir praktiką su socialdemokratija ir pateikti „mokslinį teroro paaiškinimą“. Idėja parengti programą rate gimė, anot A. Uljanovo, maždaug 1886 metų gruodžio antroje pusėje.

Tada, bute surinkęs draugus ir seserį Aną, jaunasis Aleksandras Uljanovas išdėstė jiems savo mintis, kurios susivedė į tai, kad „kovojant su revoliucionieriais valdžia naudoja kraštutines bauginimo priemones, todėl inteligentija buvo priversta. griebtis valdžios nurodytos kovos formos, tai yra teroras.

Taigi teroras yra susidūrimas tarp valdžios ir inteligentijos, kuriai atimta galimybė daryti taikią kultūrinę įtaką viešajam gyvenimui. Teroras turi veikti sistemingai ir, dezorganizavęs vyriausybę, turės didžiulę psichologinis poveikis: tai pakels revoliucinę žmonių dvasią...

Frakcija pasisako už teroristinės kovos decentralizavimą: tegul raudonojo teroro banga išplinta plačiai ir visoje provincijoje, kur bauginimo sistema dar labiau reikalinga kaip protestas prieš administracinę priespaudą.

Tiesą sakant, tai buvo raginimas masiškai nužudyti visus, kuriems nepatiko brolis ir sesuo Uljanovai. Vaikinai entuziastingai priėmė savo dvidešimtmečio lyderio skambučius ir ėmėsi ruoštis pirmajam teroristiniam išpuoliui. Tam tikru mastu galima suprasti šiuos provincijos romantikus, gyvenusius filistizmo ir nevilties atmosferoje. Bet šitaip išeik į gatves ir pradėk žudyti žmones...

Visų pirma buvo nuspręsta nužudyti karalių (būtent jis buvo skanus kąsnelis jaunų žmonių akimis). Pirminis planas šaudyti į karalių buvo atmestas, jie nusprendė mesti bombas. Jų paruošimui reikėjo specialios patalpos, dinamito, gyvsidabrio ir azoto rūgšties, kurios iš pradžių buvo ruošiamos „namų“ būdu. Gerasimovas ir Andrejuškinas išreiškė norą mesti bombas.

Tačiau nuo pirmųjų išutinų teroristinių išpuolių dienos valdžia pradėjo kreipti didelį dėmesį į „išblyškusius jaunus vyrus degančiomis akimis“, ypač tuos, kurie pasižymėjo demonstracijomis. Ir ypač jie nedvejodami peržvelgė savo laiškus. Taigi kartą, atidaręs laišką, skirtą tam tikram Nikitinui, Charkovo policijos pareigūnas vos nenukrito nuo kėdės, perskaitęs tokią ištrauką: „Mūsų šalyje įmanomas negailestingiausias teroras, ir aš tvirtai tikiu, kad taip ir bus. net per trumpą laiką“.

Nikitinas buvo iškratytas iš korespondento – aktyvaus frakcijos nario Andrejuškino draugo Sankt Peterburge. Policija pradėjo kruopščią operaciją, siekdama nustatyti visus artėjančio teroristinio išpuolio dalyvius. Jie nustatė kraujo ištroškusio Andrejuškino buto ir visų jo lankytojų stebėjimą visą parą. Tuo tarpu žandarai taip pat sulaukė nerimą keliančios informacijos apie artėjantį pasikėsinimą, tik vasario 28 d., jei tikėsime kukliausiu jų vado pranešimu. Kovo 1 dieną vidaus reikalų ministras grafas D. Tolstojus pranešė carui: „Vakar Sankt Peterburgo slaptojo skyriaus viršininkas gavo žvalgybos informaciją, kad įsibrovėlių ratas artimiausiu metu ketina įvykdyti teroro aktą. ir kad šiam tikslui šie asmenys disponuoja į Sankt Peterburgą atgabentus sviedinius, paruoštus „atvykti“ iš Charkovo.

Tuo tarpu teroristai nusprendė eiti karaliaus medžioti būtent kovo 1 d., o jei pasikėsinimas tą dieną nepavyks ir karalius išeis į pietus, tada eikite paskui jį ir pakeliui nužudykite. Tačiau net ir policija šią datą – kovo 1-ąją – įsiminė per daug įsimintiną tiek valdžiai, tiek revoliucionieriams, todėl Slaptosios skyriaus viršininkas, nelaukdamas caro nutarimo, įsakė nedelsiant suimti agentų susektus asmenis, t. vargu ar leidžia manyti, kad tai buvo teroristai, apie kuriuos jau buvo įspėta.

1887 m. kovo 1 d. trys studentai Osipanovas, Andrejuškinas ir Generalovas buvo sugauti su sprogstamaisiais sviediniais ant Nevskio.

alėjoje. Tuo pačiu metu suimtų signalininkų (Kancherio ir Gorkuno) „atviri parodymai“ leido žandarams greitai nustatyti teroristinės organizacijos dalyvius ir pagrindinį studentų Uljanovo ir Ševyrevo vaidmenį joje. Iš viso pirmosiomis kovo dienomis buvo sulaikyti 25, vėliau – dar 49 asmenys. 15 asmenų buvo teisiami, o likusios bylos išspręstos administracine tvarka.

Policijos departamentas nedelsdamas surašė aktą apie teroristų suėmimą ir nusiuntė jį carui su trumpu pranešimu apie sąmokslą ir šiek tiek biografine informacija apie suimtąjį, pasirašytą Tolstojaus. „Šį kartą Dievas mus išgelbėjo, – rašė caras pranešime, – bet ar ilgai? Ačiū visoms nemiegančioms ir sėkmingai veikiančioms policijos gretoms – siųskite viską, ką sužinosite daugiau.

Iš pradžių karalius neteikė didelės reikšmės mokinių pokštams. Kai „siekdamas išvengti perdėtų gandų“ grafas Tolstojus kovo 1 d. paprašė suvereno leidimo išspausdinti specialų pranešimą, caras prie ataskaitos parašė rezoliuciją: „Visiškai pritariu, ir apskritai patartina neprisegti per daug. didelės svarbosšių areštų. Mano nuomone, būtų geriau, išmokus iš jų viską, kas įmanoma, neteisti jų, o tiesiog be triukšmo išsiųsti į Šlisselburgo tvirtovę – tai pati griežčiausia ir nemaloniausia bausmė. Aleksandras".

Tačiau labiau susipažinęs su frakcijos veikla, karalius persigalvojo. Taigi jam buvo pristatyta „Narodnaya Volya partijos teroristinės frakcijos programa“, kurią asmeniškai parašė Aleksandras Uljanovas. Ir pirmasis nutarimas, kurį caras įdėjo, buvo: „Tai net ne bepročio užrašas, o grynas idiotas“.

„Galutinius reikalavimus“, būtinus „užtikrinti politinę ir ekonominę žmonių nepriklausomybę ir jų laisvą vystymąsi“, Uljanovas sumažino iki 8 balų:

1. Nuolatinė liaudies valdžia, laisvai renkama tiesiogine ir visuotine rinkimų teise.

2. Plati vietos savivalda.

3. Bendruomenės, kaip ūkinio ir administracinio vieneto, savarankiškumas.

4. Visiška sąžinės, žodžio, spaudos, susirinkimų ir judėjimo laisvė.

5. Žemės nacionalizavimas.6. Gamyklų, gamyklų ir gamybos priemonių nacionalizavimas.

7. Nuolatinės kariuomenės pakeitimas žemstvo milicija.

8. Nemokamas pradinis mokymas.

Pagrindinė frakcijos užduotis buvo Aleksandro III pašalinimas.

„Gryniausia komuna“, – priskyrė Aleksandras III.

Rinkdami medžiagą žandarai nesustojo prie jokių sunkumų ir jokiu būdu nesusigėdo.

Dėl to jie gavo išsamius signalininkų Kancherio ir Gorkuno parodymus. Šią paslaugą įvertino teismas ir pats karalius, kuris jam pateiktu nuosprendžiu mirties bausmė 15 asmenų su prašymu sušvelninti bausmę kai kuriems nuteistiesiems padarė užrašą: „Visiškai teisingai, manau, kad Kancheriui ir Gorkunui už atvirus parodymus ir atgailą galėjo būti dar sumažinta bausmė“.

Į teismo salę buvo įleidžiami tik ministrai, jų bendražygiai, Valstybės tarybos nariai, senatoriai ir specialiai į sąrašą įtraukti asmenys iš aukščiausios biurokratijos. Šiuo požiūriu 1887 m. kovo 1 d. teismas gerokai aplenkė 1881 m. kovo 1 d. teismą, kuriame teismo metu dalyvavo spaudos atstovai ir buvo vedami pažodiniai protokolai.

Kaltinamųjų artimieji nebuvo įleisti ne tik į teismo salę, bet ir jų aplankyti. Taigi, pavyzdžiui, Uljanovo motinai prašant leisti susitikti su sūnumi, buvo priimtas toks nutarimas: „Jei ponia Uljanov susitvarkys, pranešk, kad vizitai neleidžiami“.

Būdinga tai, kad užuot atsakęs į Uljanovos peticiją, policijos departamento direktorius liepė atsakyti tik tuo atveju, jei ji kreipsis į naują.

Vidaus reikalų ministras apie kiekvieną teismo posėdį gaudavo policijos departamento pranešimą. Teisingumo ministras apie kiekvieną susitikimą teikdavo carui rašytines ataskaitas. Policijos departamento pranešimai patvirtina, kad senatorius Dreyeris pateisino lūkesčius. Pavyzdžiui, jis nesuteikė Uljanovui galimybės kalbėti apie savo požiūrį į terorą.

Pranešime buvo pažymėti Uljanovo bandymai apginti kaltinamąjį Novorusskį. Jis bandė įrodyti, kad Novorusskis negalėjo atspėti apie sprogmens gamybą jo bute.

Su akivaizdžiu malonumu buvo pranešta vidaus reikalų ministrui, kad „gynėjų kalbos buvo trumpos ir labai padorios“. Šis žandarų pagyrimas nedaro garbės gynėjams, bet kartu apibūdina sąlygas, kuriomis buvo ginama.

Iš kelių dešimčių 1887 m. kovo 1 d. baudžiamojon atsakomybėn patrauktų 15 asmenų: Uljanovas Aleksandras, Osipanovas, Andrejuškinas, Generalovas, Ševyrevas, Lukaševičius, Novorusskis, Ananinas, Pilsudskis Bronislavas, Paškovskis, Šmidova, Kančeris, Gorkunas, Volokčeris. ir Serdiukova.

Iš šių kaltinamųjų 12 buvo studentai. Visi kaltinamieji buvo nuteisti mirties bausme, tačiau Specialioji Senato atstovybė paprašė aštuonių kaltinamųjų mirties bausmę pakeisti kitomis bausmėmis. Aleksandras III patvirtino mirties bausmę penkiems nuteistiesiems: Uljanovui, Ševyrevui, Generalovui, Osipanovui ir Andrejuškinui.

Įdomi detalė: dėl budelio nebuvimo Sankt Peterburge Varšuvos policijos viršininkui buvo išsiųsta šifruota telegrama su prašymu pareikalavus atsiųsti budelį, o balandžio 30 dieną sekė reikalavimas: „Nedelsiant atsiųsk budelį. “. Po keturių dienų penki nuteisti mirties bausme ir du įkalinti iki gyvos galvos iš Trubetskoy bastiono buvo išvežti į Shlisselburgą. Egzekucija įvyko gegužės 8 d.

Tą pačią dieną grafas Tolstojus raštu pranešė imperatoriui: „Šiandien Šlisselburgo kalėjime, remiantis Valdančiojo Senato ypatingojo dalyvavimo nuosprendžiu, kuris įvyko balandžio 15–19 d., valstybės nusikaltėliai buvo nuteisti mirties bausme: Ševyrevas, Uljanovas, Osipanovas, Andrejuškinas ir Generalovas.

Remiantis Senato nuosprendį vykdžiusio Sankt Peterburgo apygardos teismo prokuroro pavaduotojo Ščeglovitovo pateikta informacija, nuteistieji, atsižvelgdami į jų perkėlimą į Šlisselburgo kalėjimą, manė, kad jiems buvo suteikta malonė. Vis dėlto, kai likus pusvalandžiui iki egzekucijos, būtent 3 1/2 valandą ryto, jie pranešė apie būsimą bausmės vykdymą, jie visi liko visiškai ramūs ir atsisakė prisipažinti bei priimti šventąsias paslaptis.

Kadangi Šlisselburgo kalėjimo vieta nesudarė galimybės vienu metu įvykdyti mirties bausmę visiems penkiems, pastoliai buvo sutvarkyti trims žmonėms. Pirmieji buvo įvykdyti mirties bausmė Generalovui, Andrejuškinui ir Osipanovui. Išgirdę nuosprendį, jie vienas su kitu atsisveikino, pabučiavo kryžių ir linksmai įlipo į pastolius, po to Generalovas ir Andrejuškinas garsiai pasakė: „Tegyvuoja liaudies valia! Osipanovas ketino padaryti tą patį, bet neturėjo laiko, nes ant jo buvo užmestas maišas. Išnešus mirties bausme įvykdytų nusikaltėlių lavonus, buvo išvežti Ševyrevas ir Uljanovas, kurie taip pat linksmai ir ramiai įėjo į pastolius, Uljanovas pagerbė kryžių, o Ševyrevas atstūmė kunigo ranką.

Ataskaitoje, išskyrus įprastą ženklą apie tai, kad jį skaitė karalius, nėra jokio kito ženklo.

Mirties nuosprendžio įvykdymas ir nuteistųjų įkalinimas sunkiųjų darbų kalėjimuose nebuvo plataus raštvedybos 1887 m. kovo 1 d. proceso pabaiga, administracinis kerštas daugeliui suimtųjų tęsėsi ir prasidėjo dar prieš teisminį kerštą. .

Simbirsko provincijos valstybinių mokyklų inspekcija su direktoriumi I. N. Uljanovu. 1881 m

Šio žmogaus gyvenimo istorija daugiau nei įdomi. Aleksandras, kaip ir Volodia, buvo „tikrojo valstybės tarybos nario“ sūnūs – didžiojo vyriausybės pareigūno Iljos Nikolajevičiaus Uljanovo, tarnavusio imperatoriui Aleksandrui III, sūnūs. (*Čia yra nuotraukoje, centre). Po jo mirties vaikai automatiškai gavo prestižinį paveldimo bajoro statusą, o tai reiškė patogų egzistavimą. Ir kai jų tėvas, būdamas 55 metų, netikėtai mirė nuo smegenų kraujavimo, jiems buvo oficialiai suteikta teisė į paveldimą kilnumą – imperatoriaus Aleksandro III dekretu. Įdomu, kad 1917 metų lapkričio 25 dieną tikro valstybės tarybos nario sūnus Volodia Uljanovas savo ranka panaikins šį laipsnį „dekretu dėl dvarų ir civilinių rangų naikinimo“.

Įdomu, kas paskatino vyriausiąjį sūnų Aleksandrą Uljanovą, kai, praėjus metams po tėvo mirties, jis bandė nužudyti imperatorių Aleksandrą III. Jo gyvenime nebuvo jokių materialinių poreikių. Protingas, gabus, aukso medaliu baigęs gimnaziją, aistringas gamtos mokslams, turintis didelių mokslo sugebėjimų, perspektyvus, per žingsnį nuo mokslo laipsnio... Kas atsitiko žmogui vos per metus, dėl ko jis prisijungė teroristinė ląstelė ir iš tikrųjų tapti jos lyderiu?

„Nežinomas Uljanovas“ – kaip vyresnysis Lenino brolis tapo teroristu

Uljanovų šeima. Iš kairės į dešinę: stovi - Olga, Aleksandras, Anna; sėdi - Marija Aleksandrovna su jauniausia dukra Marija, Dmitrijus, Ilja Nikolajevičius, Vladimiras. Simbirskas. 1879 m Pateikė M. Zolotarevas

Pirma versija. Kerštas

Vladimiro Iljičiaus mylimoji Inessa Armand perdavė savo pažįstamiems paslaptį, kurią jai pasakė kažkas iš Uljanovų. Versija nebuvo patvirtinta jokiais dokumentais, ji buvo suvokiama tik kaip literatūros kūrinys, o ne kaip tikras pasakojimas. Kaip matyti iš pasakojimo, Lenino motina Marija Aleksandrovna jaunystėje buvo paimta į teismą, tačiau ten ilgai neužsibuvo, susikompromitavusi romanu su vienu iš didžiųjų kunigaikščių, dėl kurių buvo išsiųsta pas tėvą m. Kokushkino ir greitai tapo Uljanovo vardu, reguliariai paaukštindamas jį.

Po tėvo mirties, 1886 m., vyriausias sūnus Aleksandras, rūšiuodamas mirusiojo dokumentus, aptiko dokumentą, susijusį su mergelės Marijos Blank (jo motinos) viešnage imperatoriškajame dvare, arba materialinį apdovanojimą už naujagimis, arba laiškas, atskleidžiantis paslaptį. Savo atradimu Aleksandras pasidalijo su seserimi Ana ir abu prisiekė atkeršyti. Versija buvo sukurta.

Remiantis kitais šaltiniais, Lenino motina pasirodė esanti imperatorienės, Aleksandro Trečiojo žmonos, tarnaitė.

Rašytoja Larisa Vasiljeva savo knygoje „Kremliaus žmonos“ citavo girdėtą legendą apie Lenino motiną.

„1991-ųjų pavasarį vienoje kompanijoje išgirdau legendą: tarsi Lenino motina Marija Blank prieš vedybas kurį laiką buvo beveik karališkojo rūmų garbės tarnaitė, užmezgė romaną su vienu iš didžiųjų. kunigaikščiai, beveik su būsimu Aleksandru II ar III, pastojo ir buvo išsiųsti pas tėvus, kur skubiai ištekėjo už kuklaus mokytojo Iljos Uljanovo, pažadėdami jam paaukštinimą, kurį jis nuolat gaudavo visą gyvenimą. Marija pagimdė pirmąjį vaiką – Aleksandro sūnų, paskui dar daug vaikų – jau iš savo vyro, o po metų Aleksandras Uljanovas sužinojo savo motinos paslaptį ir pažadėjo atkeršyti karaliui už išniekintą garbę. Būdamas studentas, jis susisiekė su teroristais ir buvo pasirengęs kištis į karaliaus, savo tikrojo tėvo, gyvenimą. Legenda buvo suabejota“.

Praėjusio amžiaus 90-aisiais vienas iš Sankt Peterburgo laikraščių („Naujasis Peterburgas“) paskelbė interviu su žurnalistu Aleksandru Pavlovičiumi Kutenjevu apie nesantuokinius caro Aleksandro III vaikus:

- Aleksandrai Pavlovičiau, ar galite papasakoti daugiau apie nesantuokinius Aleksandro III vaikus?

Aleksandras III iš tikrųjų turėjo daug nesantuokinių vaikų, nes buvo nevaržomas ir aistringas žmogus. Tarp vaikų buvo ir istorinių įžymybių. Visų pirma Aleksandras Uljanovas, vyresnysis Vladimiro Iljičiaus Lenino brolis. Faktas yra tas, kad Marija Aleksandrovna, Lenino motina, buvo Aleksandro II teismo tarnaitė. Kai Aleksandras III buvo tik didysis kunigaikštis, jis užmezgė romaną su Marija Aleksandrovna, iš jo ji pagimdė sūnų Aleksandrą, būdama mergaitė. Istorija žino daug panašių pavyzdžių: Rusijoje su niekšais buvo elgiamasi humaniškai – jiems buvo suteiktas kunigaikščio titulas, priskiriamas sargybos pulkui. Yra žinoma, kad Lomonosovas buvo Petro I, kunigaikščio Bobrinskio sūnus - Potiomkino ir Jekaterinos II sūnus, Razumovskis - nesantuokinis sūnus Elžbieta. Visi jie, kaip žinote, padarė puikią karjerą ir niekada nesijautė kaip atstumtieji. Toks pat likimas buvo paruoštas ir Lenino broliui Aleksandrui.

Tačiau Marija Aleksandrovna viską sugriovė: po Aleksandro ji pagimdė kitą vaiką – mergaitę, ir ši mergina neturėjo nieko bendra su Aleksandru III. Laikyti teisme tarnaitę su dviem vaikais buvo nepadoru. Norėdami numalšinti skandalą, jie nusprendė perduoti bylą Okhranai. „Ochrana“ Sankt Peterburge rado nelaimingą vyrą – homoseksualą Ilją Uljanovą. Kaip žmogus, neturintis tradicijų seksualinė orientacija, jis buvo pakliuvęs į slaptąją policiją. Jam buvo suteiktas bajoro titulas, duonos vieta provincijoje, kaip kraitis Marijai Aleksandrovnai, o jaunavedžiai išvyko į Simbirską.

Ir visas šis fonas būtų buvęs nutildytas, jei ne aistringas Marijos Aleksandrovnos nusiteikimas. Net Simbirske ji nesiskyrė griežtu elgesiu, ir nors seksualinis gyvenimas ji negalėjo susitarti su Ilja Nikolajevičiumi, ji pagimdė dar keturis vaikus, nežinia iš kokių tėvų.

Galite įsivaizduoti, kaip buvo Uljanovų vaikai gimnazijoje. Mažame miestelyje viskas iškart išgarsėja, o berniukai erzino bendraamžius Uljanovus: prisiminė ir mamytę, ir carą, ir Ilją Nikolajevičių. Galiausiai visa tai neigiamai paveikė Aleksandrą: jis užaugo labai susijaudinęs dėl noro bet kokia kaina paplušėti tėčiui. Su tokiais planais jis išvyko studijuoti į Sankt Peterburgą. Likusią dalį organizavo slaptoji policija. Ji padėjo Aleksandrui Uljanovui patekti į revoliucinę organizaciją „Narodnaya Volya“ ir dalyvauti pasikėsinime nužudyti carą.

Kai tik Marija Aleksandrovna sužinojo, kad jos sūnus buvo suimtas už pasikėsinimą nužudyti carą, ji nedelsdama išvyko į Sankt Peterburgą ir pasirodė prieš Aleksandrą III. Nuostabus dalykas: ne vienas šaltinis stebisi, kad nežinoma vargšė Simbirsko bajoraitė nedelsdama gauna susitikimą su karaliumi! Ir Aleksandras III iškart priėmė savo seną aistrą ir kartu aplankė Sašą tvirtovėje. Caras „regicidą“ atleido, pažadėdamas suteikti jam kunigaikščio titulą, įrašyti į sargybą. Tačiau Sašenka pasirodė su charakteriu, pasakė viską, ką galvoja apie abu savo tėvus. Ir pažadėjo jiems, kad kai tik išeis į laisvę, paviešins visą jų begėdišką istoriją ir būtinai išmes bombą į tėtį! Todėl Aleksandras Uljanovas niekada nebuvo paleistas, o išsiųstas į psichiatrijos ligoninę, kur 1901 m. mirė natūralia mirtimi. Istorikai nesutaria dėl egzekucijos būdų, tačiau egzekucijos nebuvo.

-Iš kur gavai tokią nuostabią informaciją?

Tai taip pat ypatinga įdomi istorija. Marietta Shahinyan stovi prie savo ištakų. 70-aisiais šis rašytojas parašė knygą apie Leniną ir gavo prieigą prie archyvų. Matyt, ir patys archyvų saugotojai nežinojo, kas slepiasi popieriuose po septyniais antspaudais. Kai Marietta Shaginyan susipažino su popieriais, ji buvo šokiruota ir asmeniškai parašė memorandumą Leonidui Iljičiui Brežnevui. Brežnevas supažindino su šia informacija savo ratą. Suslovas tris dienas gulėjo spaudžiamas ir reikalavo, kad Šaginianas būtų nušautas už šmeižtą. Tačiau Brežnevas pasielgė kitaip: pasikvietė Šaginjaną pas save ir mainais už tylą pasiūlė jai prizą už knygą apie Leniną, butą ir kt. ir tt

- O Šaginjanas tikrai gavo kažkokį apdovanojimą už knygą apie Leniną?

Taip, už knygą „Keturios Lenino pamokos“ ji gavo Lenino premiją. O raštelis buvo įslaptintas ir gulėjo partijos Centro komiteto archyve. Kai perskaičiau šį užrašą archyve, norėjau pamatyti pačią archyvinę medžiagą. Ir aš paprašiau kopijų. Viskas buvo taip...

Antra versija. Teroristo meilužė

Minėtoji rašytoja Larisa Vasiljeva, ne visai tikra dėl jai pateiktos versijos, kad Marijos Blank sūnus Aleksandras buvo nesantuokinis nuo caro Aleksandro III, pateikė kitą Marijos sūnaus gimimo versiją, jos nuomone, patikimesnę. Ji rašo:

„Aleksandras Uljanovas gimė 1866 m. iš garsaus teroristo Dmitrijaus Karakozovo, buvusio Iljos Nikolajevičiaus Uljanovo mokinio Penzos gimnazijoje. Dmitrijus Karakozovas gimė 1840 m. (jis 5 metais jaunesnis už Mariją Blank-Ulyanovą) 1866 m. Karakozovas nušovė imperatorių Aleksandrą II.

1866 m. gegužės 11 d. Sankt Peterburgo laikraštis „Northern Post“, kuriame išsamiai pasakojama apie Aleksandro III gyvybę pasikėsinusio asmenybę, pranešė, kad Dmitrijus Karakozovas baigė Penzos gimnazijos kursus (Ulyanovai tada gyveno Penzoje, ir Ilja Nikolajevičius dėstė gimnazijoje), įstojo į Kazanės universitetą, paskui persikėlė į Maskvą.

„Karakozovo romanas su Marija Aleksandrovna nebuvo paslaptis visiems, kurie tuo metu pažinojo Uljanovų šeimą“, – sako Sankt Peterburgo gyventoja Natalija Nikolajevna Matvejeva. Šią informaciją ji sėmėsi iš savo senelio, revoliucionieriaus Vasilijaus Ivanovičiaus Pavlinovo, kuris gerai pažinojo Uljanovus, pasakojimų.

Aleksandras Uljanovas planavo nužudyti carą Aleksandrą III tą dieną, kai Dmitrijus Karakozovas pasikėsino į Aleksandrą II – balandžio 4 d. Tėvo atminimui. Bandymas nepavyko.

Aleksandras Uljanovas tapo Sankt Peterburgo universiteto studentu. Jis tyrinėjo anelidinius kirminus ir nesiruošė jų pakeisti revoliucija. Jo tėvas mirė 1886 m. sausį. Aleksandras į laidotuves neatvyko – pagal sesers Anos prisiminimus, mama nenorėjo jo sužaloti (?) ir nepatarė atvykti, tačiau pati Anna Iljinična atvyko į savo tėvo laidotuves. (Kodėl ji gali būti sužeista?)

Tų pačių metų vasarą Aleksandras Uljanovas su mama praleido Alakaevkos dvare (motinos dvaras yra Kokushkino, Alakaevkos ūkis buvo nupirktas tik 1889 m. - iš autoriaus). Tą vasarą, po Iljos Nikolajevičiaus mirties, su Aleksandru įvyko staigūs ir daugeliui visiškai nepaaiškinami pokyčiai. Anna Ulyanova savo atsiminimuose rašo,

„kad iš ramaus jaunuolio jos brolis staiga virto tikru neurotiku, lakstončiu iš kampo į kampą. Grįžęs iš atostogų į Sankt Peterburgą, jis, pavyzdingas studentas, anksčiau domėjęsis tik mokslais, metė mokslus ir pradėjo ruošti pasikėsinimą į carą.

Uljanovų vaikai, kaip siūlo rašytoja Larisa Vasiljeva, savo gimimo paslaptį galėjo sužinoti iškart po Iljos Nikolajevičiaus mirties. „Greičiausiai, – rašo ji, – iš savo motinos. Taip pat yra prielaida, kad Sasha, rūšiuodama popierius ant tėvo stalo, namuose aptiko kai kuriuos dokumentus. Parodžiau juos mano seseriai Anai. Iš jų vaikai suprato, kas yra kas. Jaunasis prokuroras Knyazevas, dalyvavęs paskutiniame Marijos Aleksandrovnos susitikime su sūnumi Aleksandru, užrašė Aleksandro žodžius:

„Įsivaizduok, mama, du žmonės dvikovoje stovi priešais vienas kitą. Vienas jau nušovė priešininką, kitas – dar ne, o jau iššovęs kreipiasi į priešą su prašymu nenaudoti ginklo. Ne, aš to negaliu“.

Šie žodžiai naujų žinių apie Uljanovų šeimą kontekste įgauna naują prasmę: Aleksandras savo poelgį neabejotinai laiko ne bandymu, o dvikova, kurioje neturi už ką atsiprašyti priešo. Ir sūnus, ir motina, matyt, abu supranta visos situacijos potekstę: sūnus keršija už tėvą, nužudytojo sūnus – žudiko sūnui.

L. Vasiljeva iš fotografijų net išoriškai atrado didelį Karakozovo ir Aleksandro Uljanovo panašumą. Tačiau dokumentai to nepatvirtina.

Kai kurių faktų literatūrinį apdorojimą rašytojas atlieka patraukliai ir sensacingai, todėl ši versija sulaukė tokio populiarumo. Apie ją šnekėjo nuošalyje, kai kas ją priėmė besąlygiškai. Nepaisant to, tai yra literatūra, ir rašytojui nėra priekaištų. Tačiau ši versija neturi nieko bendra su istorija.

Larisos Vasiljevos versijoje yra daug „kontroversiškų klausimų“. Vienas iš jų labai smalsus: Marijos sūnus Aleksandras gimė 1866 m., o tai reiškia, kad, pasak Vasiljevos, Marija ir Dmitrijus Karakozovas turėjo susitikti 1865 m., kai Uljanovai gyveno Nižnij Novgorodas, o tuo pat metu Dmitrijus, kuris buvo 5 metais jaunesnis už Mariją, tik policijos prižiūrimas studentas, kažkaip turėjo pritraukti Mariją, teismo patarėjo žmoną, apdovanotą Šv. Onos III laipsnio ordinu, vienerių metų dukters motina ir tėvo žydė, auklėta pagal griežtas halakha įstatymų taisykles, kurių buvo šventai laikomasi.

L. Vasiljevos bandymai pagrįsti savo versiją samprotavimu, kad Marija savo ketvirtąjį sūnų savo mylimojo Dmitrijaus garbei pavadino Dmitriju, Aleksandro nebuvimas Iljos Nikolajevičiaus laidotuvėse, netikėtas Aleksandro charakterio pasikeitimas ir kryptingas pasiruošimas atkeršyti. po tėvo mirties istorikai negali priimti. Visi šie atvejai galėjo pasireikšti arba atsirasti dėl daugelio kitų priežasčių. O jų kilmės dviprasmiškumas istorijai turi lemiamą reikšmę. Tačiau literatūra gali priimti tokius samprotavimus.

Priežasčių, kurios paveikė Aleksandrą, nusprendusį dalyvauti teroristinėje organizacijoje, reikėtų ieškoti kitur.

Nuo varlių skerdiko iki teroristo

Dar besimokydamas gimnazijoje Aleksandras, rodydamas padidėjusį susidomėjimą gamtos mokslais, šeimoje gavo pravardę „varlės plėšytojas“. Tačiau jo tikroji aistra buvo chemija. Būdamas 16 metų jis savarankiškai įsirengė virtuvėje prie sparno. chemijos laboratorija kur dažnai nakvodavo. 1883 m., aukso medaliu baigęs klasikinę gimnaziją, Aleksandras kartu su seserimi Ana išvyko į Sankt Peterburgą, kur įstojo į Imperatoriškojo Sankt Peterburgo universiteto Fizikos ir matematikos fakulteto gamtos skyrių. Prieš trejus metus į šį fakultetą buvo priimtas būsimasis Rusijos ministras pirmininkas Piotras Arkadjevičius Stolypinas. Anna savo atsiminimuose rašė:

„Mano brolis atvyko į Sankt Peterburgą jau turėdamas rimtą mokslinį išsilavinimą, labai išvystytą savarankiško darbo gebėjimą ir tikrai aistringai puolė į mokslą.

Tarp tų metų studentų buvo trys atskiros grupės pagal jų turtinę padėtį. Pirmieji buvo vadinami „baltuoju pamušalu“, juose buvo čia besimokę garbingų asmenų, generolų, aukštuomenės vaikai. Jie vilkėjo naujausios mados švarkus su baltu šilko pamušalu. Šis studentų būrys išsiskyrė kraštutiniais dešiniaisiais, monarchistiniais įsitikinimais. Kiekvienas iš jų žinojo, kad jo laukia puiki karjera aukščiausiose valdžios institucijose, jaunesniais metais – generolo laipsnis, o brandaus amžiaus – senatoriaus pareigas.

„Baltiesiems pamušalams“ priešinosi „radikalai“ – nesutaikomi sistemos priešininkai. Jie apsivilko mažus rusiškus marškinius, aulinukus, apsivilko kuklų pledą ir visada nešiojo mėlynus akinius. Iš jų išėjo narodnikų revoliucionieriai, teroristai, marksistai.

Trečiajai grupei atstovavo „kultūrininkai“, kurie buvo tarp šių dviejų, labiausiai nusiteikę mokslui. Iš šios kohortos atsirado daug žmonių, šlovinusių Rusijos mokslą.

Antrųjų kursų pabaigoje Aleksandras, nustatydamas savo specializaciją, apsistojo ties bestuburių zoologija. Jie universiteto tarybai atsiuntė keletą konkurso tezių. Konkurso žiuri 1886 m. vasario 3 d. nusprendė: „VI semestro studento Aleksandro Uljanovo rašinys tema: „Dėl segmentinių ir seksualinių gėlavandenių Annulatos organų“ „apdovanoti aukso medalį“. Niekas neabejojo, kad talentingas studentas bus paliktas universitete mokslinei ir dėstymo veiklai.

Tačiau 1886 m. sausį į Sankt Peterburgą atkeliavo žinia apie staigią tėvo mirtį. Aleksandras turėjo egzaminus, jis negalėjo eiti į laidotuves. Anai pavyko nuvykti į Simbirską.

1886 m. lapkričio 17 d. Aleksandras dalyvavo eitynėse per Sankt Peterburgą, skirtoje revoliucinio rašytojo Dobroliubovo 25-ųjų mirties metinių proga. Eisenoje dalyvavo daugiau nei 1500 žmonių. Miesto valdžia tokį žmonių susibūrimą laikė pavojingu, o eisena buvo sustabdyta. Meras atvedė kariuomenę demonstrantams išvaikyti. Kitą dieną Aleksandras išplatino savo sukurtą politinės propagandos lankstinuką, kuriame išreiškė pasipiktinimą esama tvarka... Jo revoliucines pažiūras ir nuotaikas pastebėjo Tautos valios frakcija, į kurios susirinkimą jis buvo pakviestas. Jie taip pat pakvietė Aleksandro seserį Aną, kuri visokeriopai palaikė savo mylimą brolį. Aleksandras, parodęs lyderio savybes, nesunkiai sudarė tolesnę veiksmų ir reikalavimų programą: „užtikrinti politinę ir ekonominę žmonių nepriklausomybę ir laisvą jos plėtrą“.

Tokios pertvarkos šalyje galėjo prasidėti tik pasikeitus santvarkai, kurios tvirtove buvo imperatoriškoji šeima. Kovoti su valdžia, kaip tikėjo jaunieji revoliucionieriai, įmanoma tik teroristiniais metodais, ir visų pirma, visi organizacijos veiksmai turėtų būti nukreipti į autokrato pašalinimą.

Programos pabaigoje Aleksandras nurodė kelią ir veiksmų metodus, kurie turėtų atvesti į sėkmę:

„Kovoje su revoliucionieriais valdžia naudoja kraštutines bauginimo priemones, todėl inteligentija buvo priversta griebtis valdžios nurodytos kovos formos, tai yra teroro. Taigi teroras yra susidūrimas tarp valdžios ir inteligentijos, kuriai atimta galimybė daryti taikią kultūrinę įtaką viešajam gyvenimui. Teroras turi veikti sistemingai ir, dezorganizuodamas valdžią, turės didžiulį psichologinį poveikį: pakels revoliucinę žmonių dvasią... Frakcija pasisako už teroristinės kovos decentralizavimą: tegul raudonojo teroro banga plinta plačiai ir po visą šalį. provincijoje, kur bauginimo sistema dar labiau reikalinga kaip protestas prieš administracinę priespaudą.

Po diskusijų buvo pripažinta, kad bomba yra labiausiai veiksminga priemonė susidoroti su imperatoriumi.

Iš laiško, kurį jie atplėšė nuo vieno iš frakcijos narių, policijai pavyko sužinoti apie artėjantį sąmokslą. Kovo 1 dieną vidaus reikalų ministras grafas D. Tolstojus pranešė carui: „Vakar Sankt Peterburgo slaptojo skyriaus viršininkas per žvalgybą gavo žvalgybos informaciją, kad įsibrovėlių ratas ketina įvykdyti teroro aktą netolimoje ateityje ir kad tam šie asmenys disponuoja į Sankt Peterburgą atgabentus sviedinius, paruoštus „atvykti“ iš Charkovo.

1887 m. kovo 1 d. Nevskio prospekte bombomis buvo užfiksuoti trys studentai atlikėjai Osipanovas, Andrejuškinas ir Generalovas. Atviri suimtųjų liudijimai leido žandarams greitai nustatyti teroristinės organizacijos narius ir jų lyderius.

Iš būrelio nario E. I. Jakovenko parodymų apklausos metu: „Ševyrevas buvo būrelio iniciatorius, įkvėpėjas ir kolekcininkas. Uljanovas - jo geležinis ryšys ir cementas. Be Ševyrevo nebūtų organizacijos, be Uljanovo nebūtų renginio kovo 1 dieną, organizacija būtų subyrėjusi, reikalas nebūtų baigtas.

Iš viso pirmosiomis kovo dienomis buvo sulaikyti 25, vėliau – dar 49 asmenys. 15 asmenų buvo teisiami, o likusios bylos išspręstos administracine tvarka. Policijos departamentas nedelsdamas surašė aktą apie teroristų suėmimą ir išsiuntė jį carui, pasirašytą grafo D. A. Tolstojaus.

„Siekiant išvengti perdėtų gandų“, grafas D. A. Tolstojus paprašė suvereno leidimo išspausdinti specialų pranešimą. Ataskaitoje caras parašė savo rezoliuciją: „Visiškai pritariu ir apskritai pageidautina šiems areštams neteikti per daug reikšmės. Mano nuomone, būtų geriau, išmokus iš jų viską, kas įmanoma, neteisti jų, o tiesiog be triukšmo išsiųsti į Šlisselburgo tvirtovę – tai pati griežčiausia ir nemaloniausia bausmė. Aleksandras".

Tačiau kai carui buvo pristatyta Aleksandro Uljanovo parašyta „Narodnaya Volya partijos teroristinės frakcijos programa“, caras pasipiktinęs sureagavo: „Tai net ne bepročio, o gryno idioto užrašas“.

Uljanovų šeima buvo šokiruota, sužinojusi apie ištikusią nelaimę, tačiau tikėjosi imperatoriaus malonės. Marija Aleksandrovna skubiai išvyko į sostinę ir 1887 m. kovo 27 d. suvereno Aleksandro III vardu pateikė malonės prašymą.

E.V. : Už pasikėsinimą nužudyti taikos metu neturėtų būti baudžiamas. ..

Aleksandras Uljanovas ir jo bendražygiai buvo pakarti už pasikėsinimą nužudyti Aleksandrą III Šlisselburgo tvirtovėje.

1887 metų gegužės 20 d

Aleksandras Uljanovas - vienas iš pasikėsinimo į Aleksandrą III organizatorių

„Teroristų frakcija“ vienijo daugiausia universitetų studentus (P. Andrejuškiną, V. Generalovą, O. Govoruchiną, Ju. Lukaševičių, V. Osipanovą, N. Rudevičių ir kt.) Vilnių ir Charkovą su revoliuciškai nusiteikusiais sostinės kariškių studentais. švietimo įstaigų, vykdė propagandą tarp darbininkų.

Frakcijos nariai veikė tiek K. Markso, F. Engelso, G. Plechanovo idėjų, tiek Liaudies valios programinių dokumentų įtakoje. „Teroristų frakcijos“ programoje buvo pripažinta būtinybė organizuoti socialistų partiją, kurios branduolys turėtų būti darbininkų klasė, nacionalizuoti žemę, gamyklas, gamyklas ir kaip galutinį tikslą – socialistinės santvarkos sukūrimą.

Laikydamiesi Liaudies valios tradicijos, laidos autoriai pagrindiniu organizacijos uždaviniu laikė kovą už politines laisves „dezorganizuojant“ valdžią, teroras buvo pripažintas kovos metodu. Jie rengė pasikėsinimą į imperatorių Aleksandrą III, paskirdami jį 1887 m. kovo 1 d., pagerbiant tą dieną, kai prieš 6 metus nuo Narodnaya Volya rankos buvo nužudytas ir imperatorius Aleksandras II.

Tačiau bandymas nepavyko – teroristus seniai sekė policija, jie visi buvo suimti. Kratos metu aptiktos trys bombos, revolveris ir Liaudies valios vykdomojo komiteto programa. Pasikėsinimas nužudyti karalių baigėsi organizacijos pralaimėjimu. Pasikėsinimo nužudyti dalyviai ir organizatoriai (15 žmonių) buvo teisiami balandžio 15-19 dienomis Ypatingoje Vyriausybės Senato veikloje.

Iš pradžių teismas visus nuteisė mirties bausme, bet Aleksandras III patvirtino mirties bausmę tik penkiems. 1887 m. gegužės 20 d. Uljanovas, Andrejuškinas, Generalovas, Osipanovas ir Ševyrevas buvo pakarti Šlisselburgo tvirtovėje, likusieji nuteisti įvairiems katorgos darbams ir tremčiai į Sibirą.

revoliucionierius-narodovoletas, vyresnysis V.I.Lenino brolis

1866 m. balandžio 12 d. – 1887 m. gegužės 20 d

Aleksandras Iljičius Uljanovas, vyresnysis brolis V.I. Leninas gimė garsaus mokytojo Iljos Nikolajevičiaus Uljanovo šeimoje Nižnij Novgorodo mieste. 1883 metais aukso medaliu baigė Simbirsko gimnaziją ir įstojo į Sankt Peterburgo universiteto gamtos fakultetą, kur puikiai mokėsi.

Aleksandras dalyvavo nelegaliuose studentų susirinkimuose ir demonstracijose, vykdė propagandą darbininkų rate. 1886 m. pabaigoje jis tapo „Narodnaya Volya“ partijos teroristų frakcijos nariu. Jis buvo vienas iš partijos programos, rodančios marksizmo įtaką, autorių.

Kartu su darbininkų klasės pripažinimu socialistų partijos centru, programoje buvo teigiama, kad kovoje su autokratija iniciatyvos turi imtis revoliucinė inteligentija, o teroras pripažintas kovos metodu.

Uljanovas ir jo bendražygiai parengė pasikėsinimą į Aleksandrą III, tačiau pasikėsinimui buvo užkirstas kelias, o organizatoriai buvo suimti – tik 15 žmonių. Balandžio viduryje įvyko teismo procesas, kuriame Uljanovas, Ševyrevas, Andrejuškinas, Generalovas ir Osipanovas buvo nuteisti mirties bausme, o likusieji – įvairiems katorgos darbams ir tremčiai. Teismo metu Aleksandras pasakė politinę kalbą.

Yra žinoma, kad Aleksandro motina Marija Aleksandrovna, parašiusi laišką imperatoriui Aleksandrui III, gavo leidimą susitikti su sūnumi. Aleksandras Uljanovas turėjo galimybę paprašyti imperatoriaus malonės, tačiau jis šios galimybės atsisakė.

Aleksandras Uljanovas. Teroristas buvo imperatoriaus sūnus? Staigmena Lenino genealogijoje: kodėl tai buvo netikėta net jo biografijos tyrinėtojams, kodėl po SSRS žlugimo taip greitai įsigalėjo gandai, diskredituojantys pagrindinio revoliucionieriaus garbę? Kas būtų nutikę, jei Aleksandrui Uljanovui nebūtų įvykdyta mirties bausmė? Apie tai skaitykite dokumentiniame tyrime „Maskvos trestas“.

Studentas, puikus studentas, teroristas

Uljanovų šeimos portretas, vienas iš nedaugelio kada nors egzistavusių. Dešinėje – būsimas proletarinės revoliucijos lyderis Vladimiras Leninas. Pačiame centre stovi jo vyresnysis brolis Aleksandras. Jis bus pakartas Šlisselburgo tvirtovėje už pasikėsinimą į caro, kurį populiarūs gandai vėliau užrašys kaip jo tėvą, gyvybę.

1990-ųjų pradžia. Žiniasklaida beveik kasdien paskleidžia sensacijų srautą buvusių sovietinių respublikų piliečiams. Iki blizgesio nušlifuotos komunistų vadų biografijos staiga atrodo visai ne tokios sklandžiai.

"Tai yra būtent bandymai kiek įmanoma delegitimizuoti visus sovietinius mitus. Yra klišė: Leninas mylėjo vaikus. Visi nuo vaikystės skaitė Bončo-Brujevičiaus knygą. Todėl Volkogonovas parašė straipsnį, kuriame teigiama, kad Leninas nekenčia vaikų. kad jie buvo protingi žmonės, mes įrodome, kad Leninas negavo jokio išsilavinimo. Jei buvo knyga, kad Leninas buvo geras teisininkas, mes bandome įrodyti, kad jis buvo blogas teisininkas. Tai buvo tik atvirkštinė sistema. “ – sako istorikas Jaroslavas Listovas.

Leninas gauna daugiausiai. 1995 m. spalio 27 d. Naujojo Peterburgo laikraštyje pasirodė interviu su žurnalistu Aleksandru Kutenjevu. Kalbame apie nesantuokinius imperatoriaus Aleksandro III vaikus. Ir vieną iš jų žurnalistas vadina vyresnįjį brolį Iljičių Sasha. Kaip ir jo motina jį pagimdė, kai ėjo garbės tarnaite teisme.

Maskva. Valstybinis socialinės-politinės istorijos archyvas buvo sukurtas Marksizmo ir leninizmo instituto Centrinio partinio archyvo pagrindu. Čia saugoma šimtai Uljanovų šeimos dokumentų. Tai yra malonės prašymų tekstai. Juos Marija Uljanova parašė 1887 metais imperatoriui Aleksandrui III. Ji prašo pasigailėjimo to, kurį jos vyriausias sūnus Sasha neseniai planavo nužudyti. Gavusi aukščiausią leidimą, Ulyanova galėjo daug nuveikti, net susitikti su galimu regicidu.

„Teroristinė frakcija „Narodnaja Volja“ – po šiuo skambiu pavadinimu veikė studentų ratas, dešimties metų žmonės, jauni studentai, pačiam Aleksandrui Iljičiui tik 21 metai. Ir jie nusprendžia nedelsiant pradėti teroristinę kovą nužudydami caras.Buvo paruoštos trys bombos,dvi pagamintos Aleksandro Iljičiaus.Gerai išmanė chemiją, parengė dizainą, iš trijų bombų padarė dvi, o aplink dinamitą, kurį taip pat gamino pats, buvo kulkos. Aleksandras Iljičius pats gamino kulkas, o kulkos buvo apnuodytos strichninu, tai vienas baisiausių nuodų.Be to, jie turėjo du pistoletus, – pasakoja istorikas Vladimiras Lavrovas.

Praėjo lygiai šešeri metai nuo ankstesnio Rusijos imperatoriaus Aleksandro II nužudymo. Beveik visi „Narodnaja Volja“ nariai, surengę tą baisų teroro išpuolį prieš carą, buvo suimti. Puikus studentas Sankt Peterburge Saša Uljanovas studijuoja universiteto Fizikos ir matematikos fakultete, o tada staiga tampa vienu iš naujojo radikalaus partijos „Narodnaja Volja“ įkūrėjų.

"Jis buvo labai gabus, talentingas vaikas, bet savaip nelaimingas žmogus, nes vaikystėje gavo labai rimtą stuburo traumą. Aleksandras Uljanovas buvo mažo ūgio, jam visada atrodė, kad jo šeima nemėgsta. jį. Baigė mokyklą aukso medaliu, atvyko studijuoti į Sankt Peterburgą. Jau trečiame kurse, dar nebaigęs universiteto, gavo aukso medalį už mokslinius tyrimus biologijos srityje“, – pasakoja žurnalistas Andrejus Binevas.

Lenino muziejus yra sovietinių legendų apie didvyrišką Iljičiaus gyvenimą kalvė. Už šių sienų proletariato lyderio biografija buvo visais įmanomais būdais pagražinta. Politkorektiški išliko, abejojantys buvo nutildyti. Galina Borodulina daug metų dirba Lenino muziejuje, užsiima Uljanovų šeimos genealogija.

"Tyrant Lenino gyvenimą ir kūrybą, kuriant jo biografiją buvo sukurtas ypatingas požiūris. Tiesą sakant, toks požiūris buvo apibrėžtas. Dar XX amžiaus 20-ųjų pabaigoje partijos istorikus domino ne tiek Lenino asmenybė, kiek jo asmenybė. Asmeninis gyvenimas kiek Lenino gyvybės partijoje. Be to, jie neįžvelgė prieštaravimo tarp to, kad Leninas buvo proletarinės revoliucijos lyderis, ir jo kilmingos kilmės, nes tarp lyderių komunistų partija kilmingos kilmės žmonių buvo gana daug“, – pasakoja istorikė Galina Borodulina.

Skeletas Uljanovų šeimos spintoje

Žurnalistas ir rašytojas Andrejus Binevas tyrinėjo neteisėtos Aleksandro Uljanovo kilmės istoriją. 90-ųjų pabaigoje jis dirbo prie savo dokumentinio filmo.

"Marija Aleksandrovna gimė ir užaugo Kazanėje, buvo labai išsilavinusi ir laisva moteris, turinti akis į laisvą meilę, laisvus santykius. Todėl daugelis, tyrinėjančių jos biografiją ir šeimos gyvenimą, mano, kad ji pagimdė vaikus iš skirtingų vyrų, o nuo 2010 m. nes ji sekė Ir paaiškėjo, kad Marija Aleksandrovna ir Ilja Nikolajevičius miegojo skirtinguose kambariuose. Tarp jų buvo koridorius. Ir kitų vaikų miegamasis įėjo į šį koridorių. Jie negalėjo, likdami nepastebėti, susitikti, tarkim, tame pačiame miegamajame, buvo sunku Beje, tai buvo viena iš priežasčių, kodėl gimė tokios legendos“, – pasakoja Binevas.

Rašytoja Larisa Vasiljeva, knygos „Kremliaus žmonos“ autorė, taip pat dalyvauja atkartojant istoriją apie pernelyg laisvą Marijos Uljanovos, gim. Maria Blank, elgesį. Tai, kas buvo pasakojama virtuvėse kaip pikantiškas anekdotas, Vasiljeva užfiksavo popieriuje. Būtent ji 1993 metais pranešė, kad Aleksandras Uljanovas yra nesantuokinis, tačiau ne caro, o teroristo Dmitrijaus Karakozovo sūnus.

"Ir visai gali būti, kad Marija Aleksandrovna ir Dmitrijus Karakozovas susitiko ne tik ant laiptų, o iš Karakozovo gimė jos sūnus Aleksandras Iljičius Uljanovas. O kadangi Karakozovas pasikėsino į imperatorių, kažkur prieš šį bandymą jis kažkur dingo iš namų, gana. "galbūt jis buvo netoli tos vietos, kur ji pagimdė, ir tikriausiai matė šį vaiką. Bet jis dingo, o tada staiga, kaip žaibas iš giedro dangaus, Dmitrijus Karakozovas kėsinasi į imperatorių. Ir prasidėjo visų demokratinis persekiojimas. mąstančių žmonių, ir manau, kad Marija Aleksandrovna gyveno baimėje. Dabar viso to nepasakyčiau, jei vieną dieną „Kremliaus žmonose“ neparašyčiau, kad Inessa Armand Ivanui Fedorovičiui Popovui pasakė: „Leninų šeima turėjo savo paslaptį“, – tiki Vasiljeva.

Štai kodėl, pasak Vasiljevos, Sasha Uljanovas staiga tapo teroristu. Jis sužinojo tiesą ir norėjo atkeršyti savo tėvui, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė už nesėkmingą pasikėsinimą į Aleksandrą II. Dmitrijus Karakozovas priėmė mirties bausmę pakariant Sankt Peterburge 1866 m.

Nors profesionalūs tyrinėtojai įsitikinę, kad teroristo Karakozovo tėvystė tėra rašytojo fikcija. Galinos Borodulinos darbas archyvuose parodė, kad Maria Blank ir Dmitrijus Karakozovas beveik nepažinojo vienas kito.

"Karakozovas buvo pažįstamas su Ilja Nikolajevičiumi Uljanovu, tačiau jis išvyko iš Penzos dar prieš ten pasirodant Marijai Aleksandrovnai. Išvyko mokytis į kitą miestą, todėl su Marija Aleksandrovna jie tiesiog negalėjo niekur susitikti. 1863 m. Marija Aleksandrovna jau buvo išvykusi iš vedusios Iljos Nikolajevičiaus , vyresnioji dukra Anna gimė 1964 m., Aleksandras jau gimė 1966 m. Beje, rašantieji apie nesantuokinę Uljanovų vaikų kilmę labai dažnai sutrinka, teigdami, kad Aleksandras buvo vyriausias, Anna – jauniausia, tai jau yra rodiklis, kiek išmanantys yra žmonės, kurie kuria tokią versiją“, – sako Borodulina.

Imperatoriaus nesantuokinis sūnus

Tačiau tai, ar Blancas ir imperatorius palaikė santykius, yra pagrindinė paslaptis. Sankt Peterburgas, 1887 m. Po Sašos arešto Marija skubiai keliauja į sostinę iš Simbirsko ir lengvai susitaria su Aleksandru III. Jai nedelsiant leista susitikti su teroristu. Galbūt iš tiesų ją ir karalių sieja ne tik formalumai?

„Tariamai Marija Blank, Vladimiro Iljičiaus motina, buvo imperatoriškojo rūmų tarnaitė. Manau, kad čia užteks vieno pavyzdžio, vieno fakto, ir apskritai jų yra daug, įrodančių, kad taip nebuvo. kad imperatoriškasis dvaras buvo tam tikra institucija, o būti imperatoriškojo rūmų tarnaite reiškė įvykdyti tam tikrus tarnybinės pareigos. Todėl buvo išsaugoti dokumentai, patvirtinantys, kad imperatoriaus dvare niekada nebuvo tarnaitės Maria Blanc. O dokumentai apie šauktinių sudėtį saugomi nuo 1712 m. Dar vienas toks faktas. Aleksandras III buvo dešimčia metų jaunesnis už Mariją Aleksandrovną, Lenino motiną. Ji gimė 1935 m., jis – 1945 m., Marija Aleksandrovna su šeima iki 1841 m. gyveno Sankt Peterburge. Tada šeima išvyko iš Sankt Peterburgo, o Marija Aleksandrovna ten negrįžo iki vyriausiojo sūnaus Aleksandro arešto“, – pasakoja Galina Borodulina.

O štai archyviniai dokumentai. Įrašas iš bažnyčios knygos apie Iljos Uljanovo ir Marijos Blank santuoką – 1863 m. Tai yra duomenys apie vaikų, pirmiausia Anos, paskui Aleksandro, gimimą. 1995 metais laikraštyje „New Petersburg“ paskelbta žurnalisto Kutenevo versija apie nesantuokinį imperatoriaus sūnų yra ne kas kita, kaip fikcija.

Istorikas Vladimiras Lavrovas pateikia dar vieną žurnalisto Kutenevo versijos neįtikimumo įrodymą. Maria Blanc kilmė niekada nebūtų leidusi jai tapti imperatoriškojo dvaro dama. Tokios buvo carinės Rusijos realijos.

"Kalbant apie Mariją Aleksandrovną, Aleksandro Iljičiaus ir Vladimiro Iljičiaus Lenino motiną. Jos tėvas buvo gydytojas, gana turtingas, absoliučiai niekuo neišsiskiriantis, o tik kilminga bajoraitė galėjo tapti garbės tarnaite. Galiu pasakyti, kad paveldimą bajorą įformino m. Marija Aleksandrovna tik po vyro mirties,taip kad gautų gerą pensiją.Gavo ją iš caro valdžios.Petro I laikais buvo pavieniai atvejai,kad aukštumas pakildavo niekaip nepriklausantys žmonės,tačiau antroje pusė XIX amžiaus, tai jau buvo kita era, taip nebuvo“, – sako Lavrovas.

Laisvo mąstymo auka

Po Aleksandro II mirties sostą užima Aleksandras III. Istorikai 13 jo valdymo metų vadina prieštaringais. Kaip vėliau rašys vadovėliuose, šalies ekonominė gerovė auga dideliais tempais. Tačiau korupcija ir darbininkų klasės žeminimas klesti. Padėtis visuomenėje paveikė ir Uljanovus. Neprivilegijuotųjų klasių mokyklos, kurias kadaise atidarė šeimos tėvas Ilja Nikolajevičius, visoje Rusijoje pradėjo uždaryti.

„Labai orientacinis likimas jo tėvo Iljos Nikolajevičiaus, kuris visą savo gyvenimą paskyrė visuomenės švietimui, jis buvo Simbirsko gubernijos valstybinių mokyklų inspektorius, jo dėka buvo atidarytos naujos mokyklos ir jose vyko mokymas. Ir tėvo pavyzdys, faktai, bylojantys apie naujo laikotarpio Rusijos istorijoje pradžią (net jei žiaurus studentų demonstracijos susidorojimas 1886 m.), manau, paskatino Sašą susimąstyti. Žinokite, kad Saša buvo susipažinęs su Markso darbais. Manau, galų gale, tai buvo priežastis, kodėl jis aktyviai dalyvavo revoliucinėje veikloje“, – sako Galina Borodulina.

Būtent šiuos faktus ir visai ne norą atkeršyti carui už tariamai neteisėtą kilmę istorikai vadina lemiamais Aleksandro Uljanovo likimui. Sukurti ratą ir pradėti organizuoti žmogžudystę jam prireikė vos kelių mėnesių.

„Iš principo provincijos vaikinas iš Simbirsko miesto, iš išsilavinusios šeimos, gyvenęs, nepasakyčiau, kad buvo visiškai šiltnamio sąlygomis, bet šiek tiek nutolęs nuo realybės, kas vyksta, staiga atsiduria sostinėje šis provincijos informacijos vakuumas išnyksta, ant jo krenta pasaulinė informacija iš visos šalies, čia plūsta laikraščių susirašinėjimas, diskusijos, pokalbiai.Institutas, kuriame jis studijuoja, yra vienas populiariausių, žmonės iš visos šalies Ateik pas jį. Visa tai krito ant jauno Aleksandro, jis buvo gana įspūdingas žmogus "Ir kaip ir kiekvienas jaunuolis, jis norėjo išspręsti visas problemas iš karto. Ir šiuo vieninteliu būdu, kurį galima išspręsti, atrodė, kad nužudyti figūrą, kuri stovėjo prie galvos ir įasmenino visą režimo sistemą. Taip subrendo šis teroro išpuolis prieš Aleksandrą III“, – sako istorikas Jaroslavas Listovas.

Kitas Vladimiro Uljanovo būdas

Yra dar viena paslaptis, kurią slėpė sovietinė propaganda. Prieš atidarant archyvą buvo manoma, kad Aleksandras Uljanovas neprašė savęs, tačiau paaiškėjo, kad yra dokumentas. Štai jos kopija: „Prašau Jūsų Didenybės pakeisti mano mirties bausmę kita bausme“. Tekste nėra nė lašo sąžinės graužaties, jis tiesiog prašo neskaudinti mamos.

"Yra keli prisiminimai. Yra prisiminimas apie advokatą Knyazevą, kuris tuo pat metu dalyvavo. Yra prisiminimas apie seserį Aną Iljiničną. Natūralu, kad ji žinojo. Aleksandras Iljičius prašė motinos atleidimo už sielvartą. sukėlė jai, šeimai. Valdovas su prašymu atleisti. Jis atsisakė, anot Knyazevo, motyvuodamas tuo, kad pasakė mamai: „Įsivaizduokite dvikovą: aš iššoviau, oponentas dar nešaudė, ir aš jam sakau :“ Nešaudyk, prašau. „Tačiau vis dėlto buvo peticija, bet šioje peticijoje nebuvo atgailos. Jis neatgailavo. Peticijos prasmė buvo tokia: manau, kad pasielgiau teisingai , kad norėjau tave nužudyti, suverene, bet prašau palikti man gyvenimą dėl mano motinos, mano šeimų“, – sako istorikas Lavrovas.

Vladimiro Lenino biografijos tyrinėtojai dažnai rašo, kad brolių santykiai buvo sunkūs. Tačiau Aleksandro egzekucija nulėmė Iljičiaus ir visos Uljanovų šeimos likimą: Simbirsko provincijoje jie tiesiog tapo atstumtaisiais, bijojo su jais bendrauti.

„Tai padarė lemiamą įspūdį mano broliui, sakykim, faktas, kad jam buvo tik 17 metų, žmogus dar tik įžengia į gyvenimą, o pavyzdys, kai ši tragedija nutinka savo šeimoje, nes tai tragedija du kartus. Pirmoji tragedija yra tai, kad jūsų šeimos narys padarė ar bandė padaryti kokį nors žiaurumą, kuris patraukia visos visuomenės dėmesį, ir iš tikrųjų visi šeimos nariai tampa rankos paspaudimais. Kita vertus, tai yra asmeninė tragedija – netektis žmogaus, su kuriuo gyveno, su kuriuo bendravo, iš to Leninas padarė išvadą, o tada ištarė savo garsiąją frazę: „Mes eisime kitu keliu“ – apie revoliucinės partijos kūrimą ir sistemos nuvertimas.Ne individai, o sistemos pakeitimas.Tai yra, Leninas priėjo prie išvados, kad individualus teroras yra nenaudingas ir beprasmis. Ir matome, kad iš tikrųjų iš šio istorinio laikotarpio visas individualus Rusijos imperijos teroras Tai yra laikotarpis, kai atrodė, kad nužudykime imperatorių , ir viskas bus gerai, dingsta“, – sako Jaroslavas Listovas.

Tačiau istorikas Listovas mano, kad mitą apie giminystę su imperijos karūna ne veltui sukūrė masinė liaudies sąmonė. Iš esmės paskalų apie nesantuokinį sūnų populiarumo priežastis yra paprasta. Taip bandoma priartinti Lenino asmenį prie paties Dievo pateptojo.

„Yra tam tikra šeima, kuriai valdyti duota Dievo, o tai buvo ypač svarbu perėjimo iš Rusijos imperijos į visuomenę laikotarpiu. Sovietų Sąjunga. Juk ten gimė daug mitų apie valdančias dinastijas. Įsivaizduokite, juk beveik 500 metų žmonėms buvo sakoma: valdančiosios dinastijos yra Dievo pateptosios. Tai žmonės, kurie ne tik įžengė į sostą, nes taip susiklostė politinė situacija, bet dėl ​​to, kad Dievas juos čia atvedė, jie yra tarsi dieviškosios valios laidininkai. Ir tada staiga - vieną kartą - buvo nužudytas vienas imperatorius, nužudytas antrasis, tada apskritai visi imperatoriai buvo nuversti. Ir jiems tai kažkaip nesuprantama, bet kur dingo Dievo pateptieji. Ir todėl parodysime: Dievas nuo jų nusisuko, ir čia matome, kad Aleksandras Uljanovas yra imperatoriaus šeima “, - sako Listovas.

Egzekucija „Narodnaja Volja“ grupuotės teroristams buvo įvykdyta 1887 m. gegužės 20 d. Šlisselburgo tvirtovėje. Nuosprendyje žodis „pakabinti“ ranka parašytas prieš penkis vardus, tarp jų – Aleksandras Iljičius Uljanovas. Jo motina, gim. Maria Blanc, po šių įvykių tapo visiškai žilaplaukė.

Praėjus 30 metų po šios egzekucijos, Romanovai nustojo valdyti Rusiją. Naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Nikolajus II, jo žmona Aleksandra Fedorovna, jų vaikai, gydytojas ir tarnai buvo nužudyti Ipatijevo namuose Jekaterinburge. Apie tai, ar Vladimiras Leninas asmeniškai priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę Karališkoji šeima, vis dar nežinoma.

Vienas iš labiausiai paplitusių mitų apie Aleksandrą Uljanovą sako, kad jis buvo nesantuokinis Aleksandro III sūnus!

Teigiama, kad jaunystėje Maria Blank tarnavo imperatoriaus dvaro tarnaite ir patraukė didžiojo kunigaikščio dėmesį. Vyriausiąjį sūnų ji pavadino tikrojo tėvo garbei. Kai jis užaugo, Marija papasakojo, kas yra jo paties tėvas, ir jį taip įžeidė tėvai dėl išbartos motinos garbės, kad nusprendė nužudyti!

Tuo tarpu Marija Aleksandrovna beveik niekada nebuvo susitikusi su imperatoriumi, kuris, be to, buvo dešimčia metų už ją jaunesnis. O Uljanovų šeimoje pirmagimis buvo ne Aleksandras, o dukra Ana, gimusi 1864 m.

Pagal kitą versiją Aleksandras buvo teroristo Dmitrijaus Karakozovo sūnus, kuris 1866 m. nesėkmingai pasikėsino į Aleksandrą II. Tačiau vėlgi, nėra jokių įrodymų, kad Karakozovas kada nors susitiko su Marija Uljanova. Viskas, kas buvo bendra tarp Karakozovo ir Uljanovo, buvo bandymas nužudyti ir įvykdyti mirties bausmę ...

Po Aleksandro egzekucijos Vladimiras Uljanovas matė tik vieną kelią - užbaigti savo brolio darbą. Tačiau, kaip byloja legenda, jis ištarė žodžius: „Mes eisime kitu keliu“. Jei Narodnaja Volja tikėjo, kad imperatoriaus nužudymas gali pakeisti padėtį Rusijoje į gerąją pusę, tai Leninas puikiai suprato, kad vieną monarchą pakeis kitas ir kad reikia keisti pačią esamą sistemą.

Kas žino – jei Aleksandro Uljanovo nebūtų nunešęs revoliucijos idėjos ir už jas nebūtų įvykdyta mirties bausmė, tai gal ir nebūtų įvykusi 1917 metų Spalio revoliucija. O karališkosios šeimos egzekucija 1918 m. liepos mėn. iš tikrųjų atrodo kaip kerštas ...