نحوه اثبات خسارت ناشی از ضرر جمع آوری و جبران خسارت واقعی واقعیت خسارت

صفحه 43 از 165

1. 9. موارد برای جبران خسارات وارده

ماده 12 قانون مدنی فدراسیون روسیه، به عنوان یکی از راه های حمایت از حقوق مدنی، این امکان را برای شخص آسیب دیده برای مطالبه جبران خسارات از طرف مقصر پیش بینی می کند. این روش به درستی به عنوان "روش جهانی حمایت" شناخته می شود، زیرا تقریباً در هر رابطه مادی و حقوقی که نیاز به حمایت دارد، از جمله توسط قوه قضاییه، می توان از آن استفاده کرد. با توجه به اصل اختیار که رویه قضایی نیز بر آن تاکید دارد، انتخاب روش دفاع متعلق به شاکی است. هنگام مراجعه به دادگاه با تقاضای جبران خسارت، شاکی باید هم ویژگی های پدیده حقوقی ضرر و هم ویژگی های اثبات آنها را در دادرسی مدنی در نظر بگیرد.

گنجاندن مفهوم ضرر از طریق دسته های ارزیابی در قانون (ماده 15 393 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، از یک سو، به این پدیده حقوقی ویژگی "ضرورت اثبات" را می دهد، که از آن نتیجه می شود که صحبت در مورد وجود ضرر و زیان برای شخص غیرممکن است که مطابق با الزامات هنجارهای آیین دادرسی ثابت نشده باشد، زیرا در غیر این صورت زیان های وارده اهمیت قانونی (قانونی) پیدا نمی کنند، یعنی مشمول بازیابی نمی شوند. طرف مقصر هنگام بررسی این دسته از پرونده ها، دادگاه باید بر اساس قوانین رویه ای فعلی هدایت شود که از طرف آسیب دیده می خواهد شواهدی مبنی بر متحمل شدن خسارات اموال خود، "معقول بودن" روش تعیین شده برای محاسبه خسارت و همچنین میزان خسارت ارائه دهد. خود را از دست می دهد.

از سوی دیگر، مقوله های ارزیابی و اصل خصومت، الزامات را نه تنها برای بازپرداخت خسارت اعلام شده توسط شخص (به دلیل ویژگی های این مقوله حقوقی نیاز به نگرش حرفه ای تر دارند)، بلکه برای شواهد ارائه شده به آنها نیز سخت تر می شود. (تعریف صحیح موضوع اثبات، انطباق با الزامات مربوط، قابل قبول بودن، قابل اعتماد بودن، کفایت ادله و غیره).

در نهایت، آنها به شخص آسیب دیده اجازه می دهند تا از تمام "ابزار" رویه ای برای تأیید حق نقض شده خود استفاده کند، زیرا قانونگذار به طور عینی نمی تواند برای هر مورد نقض یک حق ذهنی پیامدهای کاملاً تعریف شده ای را پیش بینی کند و بنابراین میزان دارایی را از قبل تعیین کند. تلفات (خسارت).

موضوع اثبات در هر مورد برای جبران خسارت باید مجموع موارد زیر در دادگاه ثابت شود:

1) مبنای وقوع مسئولیت در قالب جبران خسارات (نقض تعهدات قراردادی، جرم یا اقدام یک ارگان دولتی، سایر موارد نقض حقوق و منافع مشروع که منجر به خسارت شده است). نشانی از واقعیت رفتار غیرقانونی به عنوان مبنایی برای مسئولیت در بخش کلی قانون مدنی فدراسیون روسیه (ماده 15) آمده است، اما افشای علائم آن در سایر بخش های قانون مدنی فدراسیون روسیه است. . بله، هنر. 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه، جرم را به عنوان رفتار غیرقانونی شخصی که باعث آسیب شده و در رابطه قراردادی با شخص آسیب دیده نبوده، نشان می دهد. عدم انجام یا اجرای نادرست یک تعهد توسط ماده ثابت شده است. هنر 393-395 قانون مدنی فدراسیون روسیه. اقدامات (عدم عمل) ارگان های دولتی، ارگان های خودگردان محلی یا مقامات این ارگان ها توسط هنر نشان داده شده است. 53 قانون اساسی فدراسیون روسیه، ماده. هنر 16 1069 و 1071 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

هنگام ایجاد این مبنا، باید در نظر داشت که جبران خسارات ناشی از اقدامات (عدم اقدام) ارگان های دولتی، ارگان های خودگردان محلی یا مقامات این ارگان ها تنها در صورتی امکان پذیر است که اقدام (عدم اقدام) مشخص شده نقض حقوق و مشروع باشد. منافع متقاضی به طور مستقیم بنابراین، دلیل لازم در این دسته از پرونده ها، همواره تضییع حقوق و منافع مشروع شخص متحمل ضرر و اقامه دعوی (شاکی)، در نتیجه اقدامات (عدم اقدام) دستگاه های فوق و مقامات

یکی از ویژگی های جبران خسارت در روابط حقوقی قراردادی، درج موضوع اثبات به عنوان اجباری نه تنها در مورد واقعیت رفتار غیرقانونی (نقض قرارداد)، بلکه همچنین وجود خود روابط قراردادی است. یعنی واقعیت انعقاد توافق بین طرفین.

خسارات می تواند نه تنها از روابط قراردادی یا قهری، بلکه از اقدامات قانونی دادگاه که شرایط قانون را برآورده می کند، یعنی در اجرای عدالت، ناشی شود. این امر تنها در مواردی که به صراحت در قانون ذکر شده امکان پذیر است. به عنوان مثال، وقوع ضرر ممکن است با اقداماتی برای تأمین ادعایی باشد که توسط دادگاه بر یکی از طرفین پرونده (معمولاً متهم) تحمیل شده است. قانون آیین دادرسی مدنی (ماده 146) امکان جبران خسارات ناشی از تأمین دعوی را به خوانده مقرر می دارد: «مداعیه علیه پس از لازم الاجرا شدن رأی رد دعوی، حق طرح دعوی را دارد. علیه شاکی برای جبران خسارات وارده به او به دلیل اقدامات تأمینی ادعایی که به درخواست شاکی انجام شده است.

علاوه بر دلایل فوق برای جبران خسارات تعیین شده توسط قانون مدنی فدراسیون روسیه، از معنای بند 1 هنر. 8 و بند 1 هنر. 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه، پایه چهارم را می توان استخراج کرد که به عنوان یکی دیگر از (هر گونه) نقض حقوق مدنی یک شخص، که منجر به ضرر و زیان برای او (به معنای حقوقی آنها) می شود، تعریف می شود.

2) ارتباط علت و معلولی بین این واقعیت که به عنوان مبنای مسئولیت در قالب جبران خسارت و خسارات ناشی از آن عمل می کند. عدم احراز علّت از سوی دادگاه منجر به امتناع از برآوردن مطالبات خواهان برای جبران خسارت می شود، حتی اگر سایر حقایق مندرج در موضوع اثبات ثابت شود. اگر بزه‌دیده حق انتخاب عمل داشته باشد، این فرصت را داشته باشد که متفاوت از آنچه انجام داده عمل کند، و در نتیجه، با انجام انتخاب خود، آزادی عمل خود را نشان دهد، دادگاه می‌تواند این شرایط را به عدم وجود ارتباط علی مستقیم تعبیر کند. ;

3) میزان خسارت (سود واقعی و از دست رفته)، با در نظر گرفتن شرایط قرارداد و مقررات، که برخی از آنها محدودیت هایی را برای بازیابی همزمان خسارت با اشکال دیگر مسئولیت، و همچنین در رابطه با دسته های خاصی از موارد

میزان خسارت نه بر اساس ماهیت حق نقض شده، ماهیت عملی که حقوق و منافع قانونی شخص آسیب دیده را نقض می کند، بلکه فقط از ماهیت پیامدهای عمل غیرقانونی تعیین می شود. هر عملی که باعث ضرر شده است، ما فقط به خود عواقب آن علاقه مندیم که باید معیارهای ضرر و زیان تعیین شده در قانون و تأیید شده توسط رویه قضایی را داشته باشد. یک تخلف می تواند عواقب بسیار متفاوتی را به همراه داشته باشد، همانطور که تخلفات مختلف می تواند پیامدهای مشابهی را به همراه داشته باشد. در صورتی که زیان دیده از چند نوع متحمل خسارت (زیان) شود، خسارت (زیان) هر یک جداگانه محاسبه می شود و نتایج بدست آمده جمع بندی می شود.

دادگاه باید واقعیت وجود ضرر و زیان را که از طریق اندازه آنها آشکار می شود ، که مفهوم آن در هنر فاش شده است ، ثابت کند. 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه. زیان ممکن است متشکل از خسارت واقعی (هزینه های متحمل شده یا هزینه هایی باشد که باید متحمل شوند؛ از دست دادن یا آسیب به دارایی) و سود از دست رفته (درآمد از دست رفته؛ درآمد دریافت شده توسط طرف مقابل که حق را نقض کرده است). هنگام بازیابی خسارت در قالب خسارت واقعی، توجیه اندازه آن بسیار آسان تر از بازیابی سود از دست رفته است، زیرا اثبات در این مورد ماهیت جستجوی معادل یا تعیین معادل بودن خسارت واقعی و شواهد است. به دادگاه ارائه شده است. در نهایت، معادل آن پول نقد است.

در صورت تلف شدن مال، معادل مال از دست رفته با در نظر گرفتن ارزش واقعی (بازار) آن در زمان زیان تعیین می شود. یعنی دادگاه باید اموالی مشابه (برابر) مال باخته یا معادل پولی آن را ارائه کند. این به معنای ارائه واقعی اموال مشابه با اموال گمشده در دادگاه نیست، بلکه ارائه مدارکی است که معادل بودن آنها را تأیید می کند.

در صورت خسارت مالی دو موضوع حل می شود. آیا می توان از این مال برای مقصود خود استفاده کرد، یعنی آیا آن چیز نه تنها ارزش مبادله ای، بلکه ارزش مصرفی خود را نیز از دست داده است؟ به عنوان مثال، اگر یک لوله اشعه کاتدی سوخته، یک دسته فیلم عکاسی در معرض نور یا فیلتری با فعالیت شیمیایی از دست رفته غیرقابل استفاده شود و استفاده بعدی از آنها غیرممکن شود، در این صورت میزان آسیب مانند در مورد از بین رفتن این خاصیت تعیین می شود.

و در صورت امکان استفاده بیشتر از مال، میزان خسارت مابه التفاوت کاهش ارزش آن خواهد بود، یعنی باید قبل از اعلام، میزان هزینه های لازم برای اعاده مال (ترمیم آن) به دولت تعیین شود. خسارت. اگر اموال آسیب ببیند، اثبات ضرر به این ترتیب به توجیه هزینه های متحمل شده برای ترمیم اموال یا توجیه هزینه هایی می شود که شخص آسیب دیده برای بازگرداندن ملک باید انجام دهد.

بخش دوم قانون مدنی فدراسیون روسیه محدودیتی را در اصل جبران خسارت کامل و در نتیجه میزان آنها برای برخی تعهدات و انواع قراردادها پیش بینی می کند. علاوه بر این، محدودیت به اشکال مختلف خود را نشان می دهد. بر اساس قرارداد تامین انرژی (و سایر قراردادهای تامین از طریق شبکه متصل)، تنها خسارت واقعی مشمول جبران است. طبق قرارداد برای انجام کارهای علمی، تحقیقاتی، توسعه و فناوری، سود از دست رفته فقط در مواردی که در قرارداد مقرر شده است جبران می شود. خسارات وارده به مشتری در ارتباط با کار بی کیفیت در حدود قیمت تمام شده این کارها جبران می شود، مگر اینکه در قرارداد مقرر شده باشد که مشمول جبران خسارت در حدود هزینه کل کار طبق قرارداد باشد (ماده 777 ق. قانون مدنی فدراسیون روسیه)؛

4) تقصیر (با در نظر گرفتن ویژگی های آن در قانون مدنی). در مواردی که صراحتاً توسط قانون پیش بینی شده است (ایجاد آسیب توسط منبع خطر افزایش یافته و غیره) باید "فرض گناه" را در رابطه با افرادی که در فعالیت های تجاری فعالیت می کنند در نظر گرفت. علاوه بر این، مبنای جبران ضرر و زیان تنها نقص مقصر یا انجام نادرست تعهدات توسط سازنده محصولات کشاورزی خواهد بود (ماده 538 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

5) اقداماتی برای جلوگیری یا کاهش میزان خسارات وارده. این واقعیت از مفهوم زیان به عنوان هزینه ناشی می شود که نه تنها باید مستقیم و قابل اعتماد باشد، بلکه ضروری است. متأسفانه، این علائم پشتوانه هنجاری خود را پیدا نکرده اند، بنابراین باید از دکترین علمی موجود حقوق مدنی و رویه قضایی فعلی استخراج شوند. بنابراین، شاکی باید نه تنها واقعیت اقدامات انجام شده، بلکه تمرکز آنها را بر جلوگیری یا کاهش میزان خساراتی که متحمل شده است، اثبات کند.

6) اقدامات انجام شده برای کسب سود از دست رفته و مقدمات انجام شده برای این منظور. گنجاندن اجباری واقعیت مورد بررسی در موضوع اثبات در رابطه با جبران سود از دست رفته در روابط حقوقی قراردادی در بند 4 هنر مقرر شده است. 393 قانون مدنی فدراسیون روسیه (هنگام تعیین سود از دست رفته، اقدامات انجام شده توسط شاکی برای به دست آوردن آن و آمادگی های انجام شده برای این منظور در نظر گرفته می شود). در سایر روابط حقوقی، تعهد با محتوای درونی خود پدیده حقوقی ضرر تعیین می شود.

توزیع مسئولیت برای اثبات در موارد جبران خسارات، برای این فرآیند، که در حقوق روم ایجاد شده است، سنتی باقی می ماند. ماده 56 قانون آیین دادرسی مدنی مقرر می دارد که هر یک از طرفین باید شرایطی را که مبنای ادعاها و ایرادات خود ذکر می کند، ثابت کند. بنابراین، شاکی باید تمام حقایق مندرج در موضوع اثبات را اثبات کند، به استثنای تقصیر، مدعی علیه - عدم وجود گناه و سایر مواردی که به آنها اشاره می کند.

یک سوال جالب این است که آیا در صورت رعایت الزامات قانون مربوط به انجام انواع هزینه ها و سایر پرداخت ها که متعاقباً با تصمیم دادگاه که لازم الاجرا شده است ، غیرقانونی اعلام شد ، آیا باید شخص را دارای حق جبران خسارت دانست؟ سوال زیر است: آیا کافی است شخص حق خود را برای غرامت برای پرداخت های اساساً غیرقانونی به رسمیت بشناسد تا شواهدی از چنین پرداخت هایی ارائه دهد (واقعیت نقل و انتقال وجوه مطابق با الزامات یک قانون نظارتی که متعاقباً غیرقانونی اعلام شد) یا آیا باید ثابت کند که سند صادر شده و متعاقباً توسط یک قانون هنجاری غیرقانونی شناخته شده است، یعنی تعهد به اثبات ضرر و زیان را داشته باشد؟ سوال دوم را می توان پاسخ مثبت داد که رویه قضایی موجود نیز آن را تایید می کند. شخصی که از یک عمل غیرقانونی متحمل ضرر شده است، موظف به اثبات ضرر به طور کلی است، مگر اینکه توسط خود قانون روش دیگری تعیین شده باشد. این از اصل خسارات ناشی می شود که میزان آن بر اساس عواقب عمل غیرقانونی تعیین می شود نه خود عمل.

به طور خلاصه، شاکی در هر پرونده خسارت باید حقایق زیر را اثبات کند:

مبنای مسئولیت در قالب جبران خسارات (نقض تعهدات قراردادی، جرم یا اقدام یک ارگان دولتی، سایر موارد نقض حقوق و منافع مشروع که منجر به خسارت می شود).

ارتباط علت و معلولی بین این واقعیت که مبنای مسئولیت در قالب جبران خسارت بوده و خسارات وارده؛

مقدار زیان (سود واقعی و از دست رفته)؛

اقدامات انجام شده برای کسب سود از دست رفته و مقدمات انجام شده برای این منظور.

متهم با توجه به موقعیت خود در پرونده می تواند ثابت کند:

بر میزان زیان (سود واقعی و از دست رفته) و صحت محاسبه میزان زیان باید تأکید ویژه شود.

عدم اتخاذ تدابیر شاکی برای جلوگیری یا کاهش میزان خسارات وارده؛

بدون گناه؛

عدم امکان انجام تعهدات محول شده به دلیل شرایط فورس ماژور و غیره.

مدارک مورد نیاز با توجه به اینکه ضرر و زیان در قانون فعلی از طریق دسته های ارزیابی تعریف شده است و همچنین استفاده از نهاد جبران خسارت تقریباً در هر رابطه حقوقی مادی امکان پذیر است، در تعیین شواهد لازم در رابطه با این مقوله مشکل عینی ایجاد می شود. از اختلافات در اینجا ما فقط می توانیم در مورد برخی از توصیه ها صحبت کنیم.

قوانین روسیه در مورد خسارت هیچ دستورالعمل مستقیمی را که شواهد "ضروری" را تعیین کند، تعیین نمی کند. بنابراین، طرف در هنگام تعیین دلایل لازم باید از حقایقی که در موارد جبران خسارت، یعنی موضوع اثبات، احراز می‌شود، اقدام کند.

موارد زیر را می توان به عنوان شواهد لازم در موارد جبران خسارت شناسایی کرد:

1) اسنادی که وجود روابط قراردادی را تأیید می کند:

توافقنامه، برچسب، چک و غیره؛

2) اسنادی که غیرقانونی بودن رفتار آسیب‌رسان را تأیید می‌کند:

قانون ارگان دولتی مربوطه؛

تصمیم دادگاه مبنی بر غیرقانونی بودن تصمیم ارگان مربوطه؛

3) اسنادی که مبنای مسئولیت را در قالب جبران خسارت تأیید می کند:

عمل مرجعی که قانونی بودن آن مورد مناقشه نیست، اما خود عمل، طبق قانون، می تواند مبنای جبران خسارت و سایر اسناد باشد.

4) محاسبه معقول میزان زیان. خسارت واقعی، به عنوان یک قاعده، "در سطح نهفته است"، یعنی شواهدی از آن قبلاً در اقدامات شاکی یا متهم، مرتبط با فعالیت های قبلی، که به صورت کتبی (توافق نامه ها، مکاتبات، فاکتورها و غیره) ثبت می شود، موجود است. .) بنابراین ارائه اصل این گونه اسناد به دادگاه (طبیعتاً طبق مقتضیات قانون) و یا حکایت از وجود آنها مشکل چندانی برای طرف پرونده ایجاد نمی کند:

گواهی ارزش اموال گمشده؛

گواهی ارزش آنالوگ اموال گمشده؛

نظر کارشناس در مورد ارزش اموال آسیب دیده و غیره.

هنگام اثبات خسارت در قالب سود از دست رفته، اثبات ارتباط علت و معلولی بین اقدامات متهم و زیان های متحمل شاکی اغلب دشوار است. اما حتی یک راه حل "رویایی" برای این مشکل نیز تصمیم مثبت دادگاه را برای شاکی فراهم نمی کند. با توجه به الزامات قانون آیین دادرسی، شاکی باید روش انتخابی خود را برای محاسبه خسارت در قالب سود از دست رفته و هر رقم در محاسبات توجیه کند (برای ارقام داده شده دلیل مادی ارائه کند که ممکن است شاکی به دلیل موقعیت مکانی آنها نداشته باشد. با متهم، به دلیل ضرر و غیره). گاهی اوقات حجم شواهد ارائه شده توسط شاکی ممکن است نیاز به حسابرسی داشته باشد.

قطعنامه مشترک پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 1 ژوئیه 1996 شماره 6/8 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال بخش یک مدنی قانون فدراسیون روسیه" خاطرنشان می کند که "خسارت واقعی نه تنها شامل هزینه های واقعی متحمل شده توسط شخص مربوطه می شود، بلکه هزینه هایی را نیز شامل می شود که این شخص باید برای بازگرداندن حق نقض شده انجام دهد (بند 2 از ماده 15 قانون مدنی روسیه. فدراسیون). نیاز به چنین هزینه‌هایی و اندازه تخمینی آنها باید با یک محاسبه معقول، شواهدی تأیید شود که می‌تواند به صورت زیر ارائه شود: برآورد (محاسبه) هزینه‌های رفع نقص در کالاها، کارها، خدمات؛ توافق نامه ای که میزان مسئولیت را برای نقض تعهدات و غیره تعیین می کند.

مقدار درآمد از دست رفته (سود از دست رفته) باید با در نظر گرفتن هزینه های معقولی که در صورت انجام تعهد بستانکار متحمل می شد، تعیین شود. به ویژه در صورت ادعای جبران خسارات به صورت درآمد از دست رفته ناشی از تحویل کوتاه مدت مواد اولیه یا قطعات، میزان این درآمد باید بر اساس قیمت فروش کالاهای نهایی که در قرارداد با خریداران این کالاها تعیین شده است، تعیین شود. کالاها، منهای هزینه مواد اولیه یا قطعات کوتاه مدت تحویل، هزینه های حمل و نقل و تدارکات و سایر هزینه های مرتبط با تولید کالاهای نهایی"؛

5) اسنادی که اقدامات زیان دیده برای جلوگیری یا کاهش میزان خسارات وارده را تأیید می کند:

قراردادهای "جدید" منعقد شده با تامین کنندگان، فروشندگان، خریداران جدید با هدف جلوگیری از ضرر، قراردادهای وام و غیره.

قراردادهای تعمیر اموال آسیب دیده و غیره؛

6) سایر اسناد تأیید کننده ادعای جبران خسارت.

به نام فدراسیون روسیه

راه حل

شماره پرونده A40-219178/15-150-1908
مسکو
29 آوریل 2016
قسمت اجرایی این تصمیم در تاریخ 22 آوریل 2016 اعلام شد

دادگاه داوری متشکل از قاضی S.V. Maslov،

هنگام تنظیم صورتجلسه توسط منشی روستا Seinaroeva M.I. با بررسی پرونده در دادگاه در مورد ادعای FSUE "FT-Center" علیه IP Fomin S.V. (OGRNIP 309774612401476)

در مورد بازیابی 2،854،676 روبل. 67 کپی،

با حضور نمایندگان شاکی و خوانده طبق آیین نامه،

نصب شده است:

این ادعا برای بازیابی 2,854,676 روبل ثبت شد. 67 کوپک تلفات.

شاکی در جلسه دادگاه حاضر شد و به طور کامل از ادعاها حمایت کرد.

متهم در جلسه دادگاه حاضر شد، مواد پرونده حاوی شواهدی مبنی بر ابلاغ صحیح است و بنابراین پرونده در غیاب وی در حال رسیدگی است.

پس از بررسی مواد، بررسی و ارزیابی طبق قوانین هنر. قانون رویه داوری فدراسیون روسیه، شواهد ارائه شده، دادگاه به این نتیجه رسید.

میزان خسارتی که باید جبران شود باید با اطمینان معقولی مشخص شود. در مفهوم بند 1 این ماده، ادعای جبران خسارات فقط به این دلیل قابل رد نیست که میزان دقیق آن مشخص نیست. در این صورت میزان خسارت قابل جبران بر اساس اصول انصاف و تناسب مسئولیت با تخلف ارتکابی توسط دادگاه با در نظر گرفتن کلیه شرایط پرونده تعیین می شود.

عدم تقصیر توسط شخص متخلف ثابت می شود (بند ۲ ماده). به عنوان یک قاعده کلی، شخصی که زیان وارد کرده است، در صورتی که ثابت کند که ضرر به تقصیر او وارد نشده است، از جبران خسارت معاف است (بند ۲ ماده). مسئولیت اثبات بی گناهی بر عهده شخص متخلف یا موجب ضرر است. تقصیر در تخلف از تعهد یا ایجاد ضرر تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود فرض است.

اگر شخصی مسئول نقض تعهد یا ایجاد ضرر بدون توجه به تقصیر باشد، مسئولیت اثبات شرایطی که مبنای معافیت از چنین مسئولیتی است بر عهده او گذاشته می‌شود (مثلاً بند 3 ماده). ، بند 1 ماده).

بنابراین، مانند هر شکلی از مسئولیت مدنی، خسارت ناشی از یک اشتباه است و تنها زمانی رخ می دهد که رفتار بدهکار غیرقانونی باشد. در عین حال، فقط یک ارتباط علی مستقیم (فوری) بین رفتار غیرقانونی بدهکار و ضررهای طلبکار اهمیت قانونی دارد. علیت مستقیم (فوری) زمانی اتفاق می افتد که در زنجیره رویدادهای متوالی در حال توسعه بین رفتار غیرقانونی یک شخص و ضرر و زیان، هیچ شرایط مربوط به مسئولیت مدنی وجود نداشته باشد. یعنی برای استرداد خسارت، شخصی که حقش تضییع شده است، خواستار جبران خسارت است، باید واقعیت نقض شرایط، وجود رابطه سببی بین تخلفات و ضررهای ناشی از آن را به میزان خسارت اثبات کند.

همانطور که از مواد پرونده بر می آید و توسط دادگاه ایجاد شده است، آشیانه واقع در آدرس: مسکو، Zelenograd، خیابان. رادیو، 3، ساختمان 7، تحت نظارت اقتصادی شاکی و بر اساس قرارداد اجاره اماکن غیر مسکونی مورخ 1391/07/01 به شماره 1/07/12 (از این پس قرارداد نامیده می شود) می باشد. ، به کارآفرین فردی S.V. Fomin اجاره داده شد.

در 19 فوریه 2015 آتش سوزی در آشیانه رخ داد. واقعیت آتش سوزی توسط فرمان اداره اداره اصلی ZAO وزارت موقعیت های اضطراری روسیه برای مسکو به تاریخ 20 مارس 2015 به شماره 12/2015 تأیید شده است.

برای انجام تحقیقات فنی آتش سوزی در یک آشیانه، شرکت به یک سازمان تخصصی - ROO "TsSV GU EMERCOM روسیه برای مسکو" مراجعه کرد.

با این حال، دادگاه بین رفتار خوانده و ضررهای شاکی به دلیل موارد زیر رابطه علت و معلولی برقرار نمی کند.

مطابق با قطعنامه ارائه شده به مواد پرونده توسط شاکی مبنی بر امتناع از شروع پرونده جنایی شماره 12/2015 مورخ 21 ژانویه 2016، OAPD و GS OND اداره منطقه خودمختار Zelenograd اداره اصلی اداره کل وزارت موقعیت های اضطراری روسیه برای شهر مسکو، پس از وقوع آتش سوزی، بخش اداره اصلی وزارت موقعیت های اضطراری روسیه بازرسی را انجام داد که در نتیجه مشخص شد که به احتمال زیاد علت آتش سوزی اثر حرارتی حالت عملیات خطرناک آتش سوزی اضطراری بود که در مدار الکتریکی GAZ 2824 RA G.R.Z به وجود آمد. V973UA 77 Rus. که وقوع آن به مداخله، اقدام بی دقت یا عدم اقدام هیچ کس مربوط نمی شود.

بنابراین، هیچ رابطه علت و معلولی مستقیمی بین اعمال یک نفر (عدم عمل) و وقوع آتش سوزی وجود ندارد.

با توجه به موارد فوق، بر اساس هنر. ،

ماده 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه بیان می کند که هر شهروند روسیه یا دولت دیگر و همچنین هر شخص حقوقی حق دریافت غرامت پولی برای خسارت مادی ناشی از آن را دارد.

مفهوم "آسیب" دو جزء را با هم ترکیب می کند:

زیان واقعی - ضرر یا خسارت جزئی به اموال شخصی؛ سود از دست رفته - عدم امکان کسب درآمد به دلیل تقصیر متهم.

مبلغ غرامت می تواند کامل یا جزئی باشد. این به عوامل متعددی بستگی دارد.

بنابراین، جبران جزئی ضرر و زیان در صورتی اتفاق می‌افتد که خسارت توسط افراد نابالغ یا نابالغ ایجاد شده باشد. یکی دیگر از موارد پرداخت جزئی پول، وجود بیمه نامه به نفع مصدوم است.

روند جبران خسارت مادی چگونه است؟

جبران خسارت مالی تعهد طرفی است که عمل (یا عدم اقدام) او موجب ضرر زیان دیده شده است.

قوانین و روش پرداخت غرامت توسط قانون فدراسیون روسیه تعیین می شود.

جبران خسارت وارده هم با توافق طرفین و هم با طرح دعوی در دادگاه امکان پذیر است.

قوانین کلی صلاحیت قضایی وجود دارد:

اگر ارزش ادعا کمتر از 50000 روبل باشد، شکایت در دادگاه قاضی ثبت می شود؛ اگر ارزش ادعا بیش از 50000 روبل باشد - در دادگاه منطقه.

قبل از ارسال درخواست اقدام کنیددر مورد جبران خسارت مادی:

لازم است شواهدی مبنی بر ایجاد ضرر ارائه شود؛ اثبات وجود رابطه علت و معلولی بین عمل (یا عدم عمل) متهم و پیامدهای منفی آن ضروری است.

این روش برای مواردی معتبر است که خسارات مادی در نتیجه اقدامات یک فرد متحمل شده است.

اگر متهم یک شخص حقوقی یا کارآفرین باشد، فقط اثبات واقعیت ایجاد خسارت کافی است.

مرحله بعدی طرح دعوی است.، که مبنای رسیدگی به پرونده در خصوص تعیین تکلیف پرداخت غرامت خواهد شد.

اگر قربانی یک فرد باشد، درخواست به دادگاه صلاحیت عمومی ارسال می شود و هنگام حل و فصل اختلافات شرکتی بین اشخاص حقوقی یا کارآفرینان به دادگاه داوری ارسال می شود.

روش کلی برای جبران خسارت

اگر روابط تنظیم شده توسط یک توافق بین طرفین دخیل در ایجاد خسارت مالی ایجاد شده باشد، پرداخت خسارت باید بر اساس بندهای خاصی از توافق نامه مربوط انجام شود.

در اینجا بخوانید قرارداد کار چیست و تفاوت اصلی آن با قرارداد کار چیست.

یک مورد خاص از روابط قراردادی، رابطه بین کارمند و کارفرما است. این روابط توسط قانون کار تنظیم می شود.

جبران خسارات توسط کارمند پس از کشف خسارت وارده اتفاق می افتد. کارفرما باید برای تعیین شرایط دخالت کارمند در ایجاد خسارت، بازرسی انجام دهد.

سفارش غرامت امکان بازپرداخت داوطلبانه زیان را به صورت یکجا یا اقساط فراهم می کند..

اگر کارمند از پرداخت داوطلبانه غرامت امتناع ورزد، کارفرما حق دارد از طریق رسیدگی قضایی بازیابی را پیگیری کند. مدت محدودیت در این مورد 1 سال از تاریخ کشف خسارت می باشد.

این اتفاق می افتد که خسارت مادی توسط کارفرما به کارمند وارد می شود. در این صورت کارفرما مسئولیت کامل جبران خسارت مادی وارده به کارمند را بر عهده دارد. در صورت تخطی از مهلت پرداخت پاداش های نقدی (حقوق، پاداش و ...)، مبلغ با در نظر گرفتن سود مدت تاخیر محاسبه می شود.

جبران خسارت در چارچوب روابط غیر قراردادی یا با توافق طرفین یا در دادگاه تنظیم می شود.

تصمیم دادگاه فقط بر اساس ادعای تسلیم شده توسط قربانی می تواند اتخاذ شود. دادخواست از طریق پست به دادگاه ارسال می شود یا به طور مستقل به پذیرش دادگاه تحویل می شود.

مدت زمان جبران خسارت مادی توسط قانون فدراسیون روسیه تعیین شده است و 3 سال از وقوع رویدادی است که در نتیجه آن آسیب رخ داده است.

چگونه یک برنامه را به درستی بنویسیم؟

هنگام نوشتن یک بیانیه ادعا، ارزش آن را دارد که به یاد داشته باشید تمام ادعاهای مربوط به جبران خسارت باید توجیه و تایید شود.

درخواست باید به صورت کتبی انجام شود و شرایط مندرج در ماده 131 قانون مدنی فدراسیون روسیه را برآورده کند.

درخواست باید شامل اطلاعات زیر باشد:

نام رسمی دادگاهی که سند به آن ارائه شده است؛ نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی شاکی (به طور کامل)، آدرس محل سکونت. اگر متقاضی تمام اقدامات را از طریق یک نماینده انجام دهد، باید تمام جزئیات واسطه مشخص شود؛ تمام اطلاعات شخصی در مورد متهم، اگر این شخص یک فرد است. محل سازمان، در صورت ارائه مطالبات به یک شخص حقوقی؛ شرح ماهیت خسارت وارده، تاریخ دقیق، مکان و شرایطی که منجر به خسارت مادی شده است؛ شواهد شرایطی که بر اساس آن، در نظر شاکی، ضرر وارد شده است؛ میزان غرامت خسارت مادی؛ شرح اقدامات متقاضی در تلاش برای حل تعارض خارج از دادگاه؛ فهرست اسناد ضمیمه درخواست؛ امضای دست نویس شاکی یا نماینده تام الاختیار او. 132 قانون مدنی فدراسیون روسیه موارد زیر را پیش بینی می کند اسنادی که باید به ادعا پیوست شود: رونوشت بیانیه دعوی به مقداری برابر با تعداد متهمان؛ رسیدی که پرداخت وظیفه دولتی را تأیید می کند؛ اسنادی که گواه ضرر می باشد؛ محاسبات جبران خسارت مادی (اصل و کپی بر اساس تعداد متهمان)؛ قدرت. وکالت به نمایندگی از منافع شاکی در صورتی که شاکی شخصاً وکالت ادعای شما را نداشته باشد.

روش محاسبه و تعیین میزان تلفات مادی

رایج ترین انواع آسیب های ایجاد شده:

آبگرفتگی فضای زندگی، تصادف جاده ای، آتش سوزی در یک آپارتمان (خانه)، کیفیت پایین کار (خدمات)، عدم پرداخت نفقه و پرداخت های فوری.

محاسبه خسارت ناشی از آن بستگی داردبسته به شرایط خاص و ادعاهای مطرح شده توسط شاکی:

هزینه ادعای بازپرداخت مبلغ وام گرفته شده این مبلغ به اضافه هزینه های اضافی (بهره، جریمه و غیره) است، در صورتی که در قرارداد وام مشخص شده باشد؛ هنگام ارزیابی خسارت وارده به املاک، گواهی ارزش موجودی است. شی مورد نیاز غرامت بر اساس این مبلغ محاسبه می شود؛ هنگام تعیین قیمت ادعای پرداخت ها (نفقه، پرداخت های فوری و غیره) خسارت مادی به صورت جداگانه محاسبه می شود. هنگام وصول نفقه، خسارت به مدت 1 سال محاسبه می شود. برای پرداخت های فوری - برای کل پرداخت های مورد انتظار، اما نه بیشتر از 3 سال.

اگر شاکی در مقدار پولی که برای پرداخت ارائه می شود اشتباه کند، قاضی حق دارد این مبلغ را مستقلاً تعیین کند.

شرایط بازپرداخت

مدت زمان جبران خسارت مادی 3 سال استاز لحظه وقوع حادثه ای که باعث خسارت شده است.

این قاعده در مواقعی که آسیبی به جان و سلامتی انسان وارد شود اعمال نمی شود.

در صورت حل و فصل پیش از محاکمه تعارضات مادی بین کارمند و کارفرما، زمان پرداخت غرامت با توافق دو طرف توافق می شود.

این می تواند یک بار پرداخت یا یک طرح اقساطی باشد. در هر صورت، یک توافق نامه اضافی تنظیم می شود که تاریخ بازپرداخت بدهی را مشخص می کند.

در صورت وجود حل و فصل تعارض در خصوص جبران خسارت وارده، زمان پرداخت در رای دادگاه تعیین خواهد شد. نظارت بر اجرای آن توسط ضابطان انجام می شود.

ویژگی های جبران خسارت ناشی از جرم

ویژگی اصلی این واقعیت است که نیازی به تفکیک ادعای جبران خسارت مادی ناشی از جرم به یک پرونده جداگانه نیست. می توان آن را به عنوان بخشی از یک محاکمه جنایی تشکیل داد.

مدت محدودیت نه از لحظه وقوع جرم، بلکه از لحظه کشف خسارت توسط قربانیان شروع می شود و 3 سال طول می کشد.

شخص مجرم در ارتکاب جرم و ایجاد خسارت برای مدتی که در زندان یا مستعمره است از درآمد خود غرامت می پردازد.

مبلغی که باید پرداخت شود، اما هنوز پرداخت نشده است، بسته به تغییرات در هزینه زندگی در کشور نمایه می شود.

افزایش سواد حقوقی مردم در شرایط عمومی و به ویژه در امور وصول غرامت خسارات مادی منجر به راه‌حلی متمدنانه برای هرگونه تعارضاتی می‌شود که بین اشخاص حقیقی و حقوقی ایجاد می‌شود.

این بار به تفصیل بیشتر می پردازیم جبران خسارت واقعی

1. آسیب واقعی چیست و چگونه ایجاد می شود.

به طور خلاصه، پس خسارت واقعی یکی از انواع زیان است که همراه با سود از دست رفته است.

بر اساس بند 2 ماده 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه، خسارت واقعی هزینه هایی است که شخصی که حق نقض شده برای اعاده حق نقض شده انجام داده یا باید انجام دهد و همچنین از دست دادن یا خسارت وارده به آن. دارایی شخص

طبق ماده 393 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بدهکار موظف است خسارات ناشی از عدم انجام یا انجام نادرست تعهد را به طلبکار جبران کند.

در این مورد (بند 2 ماده 307 قانون مدنی فدراسیون روسیه) تعهدات ناشی از قرارداد در نتیجه ایجاد آسیب و سایر دلایل مشخص شده در قانون مدنی فدراسیون روسیه است. به عنوان دلایل دیگر، ماده 8 قانون مدنی فدراسیون روسیه ("مبانی ظهور حقوق و تعهدات مدنی") تصریح می کند: تصمیمات جلسات، اقدامات ارگان های ایالتی و دولت های محلی که توسط قانون به عنوان مبنایی برای آنها ارائه شده است. ظهور حقوق و تعهدات مدنی؛ رویدادهایی که قانون یا سایر اعمال حقوقی شروع عواقب مدنی و غیره را با آنها مرتبط می کند.

2. هنگام جمع آوری خسارت واقعی چه چیزی و چگونه باید ثابت شود.

هنگام طرح دعوی جبران خسارت واقعی، شاکی با نیاز به اثبات مواجه می شود:

الف) غیرقانونی بودن اقدامات (عدم عمل) متهم،

ب) حقیقت ایجاد خسارت و اندازه آن،

ج) رابطه علت و معلولی بین اعمال (عدم عمل) متهم و خسارت ناشی از آن.

نوع و میزان شواهدی که شاکی باید جمع آوری کند بستگی به این دارد که خسارت ناشی از آن چه بوده است - اموال آسیب دیده یا گم شده است، هرگونه پرداختی انجام شده است و غیره.

طبق بند 10 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 1 ژوئیه 1996 N 6/8 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال بخش اول قانون مدنی فدراسیون روسیه"، هنگام حل و فصل اختلافات مربوط به جبران خسارات ناشی از نقض حقوق شهروندان و اشخاص حقوقی، باید در نظر داشت که خسارت واقعی نه تنها شامل هزینه های واقعی می شود. شخص مربوطه، بلکه هزینه هایی که این شخص برای اعاده حق تضییع شده باید انجام دهد (بند 2 ماده 15 قانون مدنی).

نیاز به چنین هزینه‌هایی و مقدار تخمینی آنها باید با یک محاسبه معقول، شواهد تأیید شود، که می‌تواند تخمینی (محاسبه) هزینه‌های رفع نقص در کالاها، کارها، خدمات باشد. توافق نامه ای که میزان مسئولیت را برای نقض تعهدات و غیره تعیین می کند.

هنگام اثبات واقعیت و میزان خسارت، باید مفاد بند 49 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 1 ژوئیه را نیز در نظر گرفت. 1996 N 6/8 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال قسمت یک قانون مدنی فدراسیون روسیه "، که طبق آن "هنگام بررسی موارد مربوط به جبران خسارات ناشی از عدم انجام یا اجرای نادرست تعهدات، توجه به این نکته ضروری است که مطابق ماده 15، هم خسارات وارده در زمان اقامه دعوی و هم هزینه هایی که طرف باید بپردازد مشمول جبران خسارتی است که برای اعاده حق تضییع شده متحمل می شود.

بنابراین، اگر با خرید برخی چیزها (کالا) یا انجام کار (ارائه خدمات) بتوان حق تضییع شده را به صورت غیر نقدی اعاده کرد، هزینه آن چیزها (کالا، کار یا خدمات مربوطه باید طبق ضوابط بند 3) تعیین شود. ماده 393 قانون و در مواردی که در زمان طرح دعوی یا اتخاذ تصمیم هنوز هزینه واقعی متوجه طلبکار نشده باشد.

یادآوری می کنیم که طبق بند 3 هنر. 393 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مگر اینکه توسط قانون، سایر اقدامات قانونی یا قرارداد مقرر شده باشد، هنگام تعیین خسارت، قیمت های موجود در محلی که باید تعهد انجام می شد در روزی که بدهکار به طور داوطلبانه انجام می شد در نظر گرفته می شود. ادعای طلبکار راضی شد، و اگر خواسته به طور داوطلبانه برآورده نشد - در روز طرح ادعا. بر اساس شرایط، دادگاه می تواند ادعای خسارت را با در نظر گرفتن قیمت های موجود در روز تصمیم راضی کند.

3. هنگام وصول خسارت واقعی چه مواردی را باید در نظر گرفت؟

شخصی که حقوقش تضییع شده است می تواند جبران خسارات وارده به او را مطالبه کند.مگر اینکه قانون یا قرارداد جبران خسارت را به مقدار کمتری پیش بینی کرده باشد(بند 1 ماده 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه).این ماده باید در ارتباط با مفاد ماده 400 قانون مدنی فدراسیون روسیه ("محدودیت میزان مسئولیت تعهدات") در نظر گرفته شود: 1. برای انواع خاصی از تعهدات و برای تعهدات مرتبط با نوع خاصی از تعهدات. فعالیت، قانون ممکن است حق جبران خسارت کامل را محدود کند(مسئولیت محدود). 2. توافقی مبنی بر محدود کردن میزان مسئولیت بدهکار بر اساس یک قرارداد الحاق یا قرارداد دیگری که در آن طلبکار شهروندی است که به عنوان مصرف کننده عمل می کند. اگر میزان مسئولیت یک نوع تعهد یا تخلف معین توسط قانون تعیین شده باشد و اگر توافق قبل از وقوع شرایطی منعقد شده باشد که مستلزم مسئولیت عدم انجام یا اجرای نادرست تعهد است.

نمونه هایی از محدودیت های قانونی در مورد میزان مسئولیت بدهکار:

الف) وارث (جانشین قانونی) یک شرکت کننده در مشارکت تضامنی مسئول تعهدات مشارکت در قبال اشخاص ثالث است که مطابق بند 2 ماده 75 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شرکت کننده بازنشسته مسئول آن است. در حدود دارایی شرکت کننده بازنشسته مشارکت که به او منتقل شده است (ماده 78 قانون مدنی فدراسیون روسیه) مسئول خواهد بود.

ب) بر اساس ماده 354 قانون حمل و نقل تجاری، مسئولیت مالک کشتی و نجات دهنده محدود به شرایط مقرر در ماده 355 قانون حمل و نقل تجاری است.

ج) اگر برای عدم ایفای یا اجرای نادرست تعهد، مجازات تعیین شود، در این صورت خسارت در قسمتی که مشمول جریمه نمی شود جبران می شود.قانون یا قرارداد ممکن است مواردی را پیش بینی کند: هنگامی که مجاز به دریافت جریمه است، اما ضرر و زیان نیست. هنگامی که خسارت می تواند به طور کامل بیش از جریمه جبران شود. زمانی که به انتخاب طلبکار، جریمه یا خسارت قابل جبران باشد. نمونه ای از "جریمه" در بند 6 آمده است. ماده 17 قانون فدرال "درباره اجاره مالی (اجاره)" شماره 164-FZ: اگر جریمه ای برای بازگرداندن نابهنگام دارایی اجاره شده به موجر در نظر گرفته شود، ممکن است زیان های اضافی از مستاجر به طور کامل جبران شود. جریمه، مگر اینکه در قرارداد اجاره به نحو دیگری مقرر شده باشد.

لطفاً توجه داشته باشید که بهره برای استفاده از وجوه دیگران (ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه) همیشه دارای ماهیت جبرانی است ، یعنی ضرر و زیان فقط تا حدی که تحت پوشش مبلغ این سود قرار نگرفته است (بند) جبران می شود. 2 ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بند 50 قطعنامه پلنوم شماره 6 دادگاه عالی فدراسیون روسیه، پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 8 مورخ 1 ژوئیه، 1996).

خسارات وارده به یک شهروند یا شخص حقوقی در نتیجه اقدامات غیرقانونی (عدم اقدام) ارگان های دولتی، ارگان های دولتی محلی یا مقامات این ارگان ها، از جمله صدور حکم یک ارگان دولتی یا ارگان دولتی محلی که با مقررات مطابقت ندارد. قانون یا سایر اقدامات قانونی مشمول جبران خسارت توسط فدراسیون روسیه، موضوع مربوطه فدراسیون روسیه یا نهاد شهرداری هستند (ماده 16 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

4. گزیده ای از رویه قضایی برای بیان نکات فوق.

1) عدم اثبات رابطه علت و معلولی در هنگام وصول خسارت.دادگاه تصمیمات دادگاه اتخاذ شده در پرونده را مبنی بر بازپس گیری وجوه از خریدار- بدهکار به منظور جبران خسارت واقعی و سود از دست رفته طبق قرارداد بازخرید لغو کرد و این نشان می دهد که فروشنده- طلبکار وقوع زیان ناشی از عدم موفقیت را ثابت نکرده است. یا انجام نادرست تعهدات بدهکار برای بازگرداندن اوراق بهادار (قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 19 فوریه 2013 N 13893/12).

2) ادعای جبران خسارات وارده به شاکی در رابطه با ذخیره سازی نامناسب اموال توقیف شده توسط دستگاه اجرایی فدرال برآورده شد، زیرا انتقال چنین اموال توسط این نهاد برای ذخیره سازی به شخص ثالث باعث تسکین فدراسیون روسیه نمی شود. از مسئولیت خسارات ناشی از شکست دستگاه اجرایی فدرال در تأمین ذخیره مناسب اموال توقیف شده. که در آن آسیب واقعیمحاسبه شده توسط شاکی مابه التفاوت قیمت خرید و قیمت فروش واقعی سبزیجات فاسد و سود از دست رفته - بر اساس قیمت فروش سبزیجات مرغوب موجود در بازار منهای قیمت خرید سبزیجات و حمل و نقل. و هزینه های تدارکات (از بررسی رویه رسیدگی دادگاه های داوری به پرونده های جبران خسارت ناشی از ارگان های دولتی، ارگان های دولتی محلی و همچنین مقامات آنها، نامه اطلاعات هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 31 مه 2011 N 145).

3) بر اساس قسمت 1 ماده 161 قانون مسکن فدراسیون روسیه، مدیریت یک ساختمان آپارتمانی باید شرایط زندگی مطلوب و ایمن برای شهروندان، نگهداری مناسب از اموال مشترک در ساختمان آپارتمان، حل مسائل مربوط به استفاده را تضمین کند. از اموال مذکور و همچنین ارائه خدمات آب و برق به شهروندان ساکن در چنین ساختمانی. دادگاه پس از بررسی و ارزیابی مدارک موجود در پرونده به طور کلی و ارتباط متقابل، دریافت که خسارت به اموال شاکی در نتیجه تصادف در خط لوله سیستم تامین آب سرد رخ داده است. در چنین شرایطی، دادگاه به حق ادعای شرکت را برآورده کرد و به نفع خود از شرکت مدیریت خانه 160489 روبل 06 کوپک خسارت واقعی و 87405 روبل 69 کوپک سود از دست رفته دریافت کرد. تصمیم دادگاه داوری فدرال منطقه ولگا-ویاتکا در تاریخ 13 مارس 2014 N F01-13568/13 در پرونده N A43-7800/2013).

4) محاکم ارزیابی مناسبی از استدلال های متهم در خصوص آن نداده اند ارتباط سببی بین اعمال مدعی علیه و وقوع عواقبی در قالب ضرر به شاکی. از نتیجه گیری فنی بر می آید که به عنوان علت برخورد لکوموتیو دیزلی با خودروها که منجر به خسارت به شاکی شده است، وجود تخلف نه تنها در اقدامات (عدم اقدام) متهم، بلکه در مشتری، که طبق شرایط قرارداد منعقد شده با متهم، متعهد می شود که دستورالعمل استفاده از لوکوموتیو دیزل را به متهم بدهد. در چنین شرایطی تصمیم و تصمیم صادره در پرونده قابل تشخیص نیست و لذا قابل ابطال بوده و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارسال می شود تا به دعاوی مذکور به دلایل مذکور رسیدگی شود. ، احراز شرایط واقعی پرونده، مطالعه و ارزیابی ادعاهای ارائه شده. ( قطعنامه دادگاه داوری فدرال منطقه مسکو در 18 مارس 2014 N F05-1704/14 در پرونده N A40-87016/2013).

5) مراجعه متقاضی فرجام خواهی در شخص امین ورشکستگی مبنی بر عدم امکان تعیین میزان ضرر و زیان ناشی از عدم فسخ قرارداد منعقده با شرکت کننده در ساخت و ساز مشاع، مورد قبول دادگاه نیست. از آنجایی که مفاد قانون ورشکستگی منعی برای تعیین میزان خسارت در قالب خسارت واقعی ندارد، حتی اگر شرکت کننده در ساخت از اجرای قرارداد خودداری نکرده باشد. علاوه بر این، در هنر. 201.6 قانون ورشکستگی، تغییراتی ایجاد شده است، با توجه به اینکه شرکت کنندگان در ساخت و ساز، از نظر الزامات انتقال اماکن مسکونی، حق شرکت در جلسات بستانکاران را دارند و بر اساس مبلغ پرداختی، تعداد آرا تعیین می شود. توسط شرکت کننده در ساخت و ساز به توسعه دهنده بر اساس توافق نامه ای که برای انتقال اماکن مسکونی و (یا ) هزینه ملک منتقل شده به توسعه دهنده و همچنین میزان ضرر و زیان در قالب خسارت واقعی تعیین شده است. بند 2 از هنر. 201.5 قانون ورشکستگی. مجموع این موارد با هم نشان می دهد که این واقعیت که شرکت کننده در ساخت و ساز دارای الزاماتی برای انتقال اماکن مسکونی است و وجود یک توافق نامه فسخ نشده برای مشارکت مشترک در ساخت و ساز مانعی برای تعیین میزان خسارت در قالب خسارت واقعی نیست. ( قطعنامه دادگاه داوری فدرال ناحیه اورال مورخ 18 فوریه 2014 N F09-3448/12 در پرونده N A50-14741/2010).

خسارات ناشی از اقدامات غیرقانونی مقامات مالیاتی یا اقدامات غیرقانونی (عدم اقدام) مقامات آنها مشمول جبران خسارت کامل است (بند 14 ، بند 1 ، ماده 21 قانون مالیات فدراسیون روسیه).
دولت برای اقدامات مقامات مالیاتی و مقامات آنها در هنر پیش بینی شده است. هنر 35، 103 قانون مالیات فدراسیون روسیه، و همچنین هنر. هنر 15، 16، 1069 قانون مدنی فدراسیون روسیه. به عنوان یک قاعده کلی، مسئولیت پیش بینی شده در این مواد در صورت اثبات جرم رخ می دهد. برای مثال:
- واقعیت آسیب؛

- گناه زیان آور؛
- رابطه علت و معلولی بین اعمال زیان‌گذار و پیامدهای نامطلوب تجربه‌شده توسط مؤدی.
هنگام اثبات صدمه، اصل ضرر و همچنین میزان خسارت ثابت می شود.

چگونه می توان واقعیت آسیب را اثبات کرد

واقعیت آسیب- اینها رویدادها یا اقدامات مقامات مالیاتی (مقامات آنها) است که در نتیجه آن مالیات دهنده متحمل ضرر شده است. در نتیجه ایجاد ضرر، یک رابطه حقوقی برای جبران زیان ایجاد می شود: مؤدی حق دارد جبران خسارت را مطالبه کند و مقامات مالیاتی که باعث آن شده اند تعهد دارند.

توجه داشته باشید. ایجاد آسیب بدون ضرر غیر ممکن است. وجود ضرر و زیان نشانه اجباری آسیب ناشی از آن است. خسارت ناشی از یک عمل غیرقانونی عبارت است از زیان وارده به مالیات دهنده (پرداخت کننده هزینه، عامل مالیات) یا اموال وی که در اختیار، استفاده یا در اختیار آنها قرار دارد.

واقعیت ایجاد ضرر، مبنایی اجباری برای مقامات مالیاتی است که تعهداتی برای جبران زیان داشته باشند.
با برقراری ارتباط بین عمل، تصمیم، اقدامات (عدم اقدام) مقامات مالیاتی (مقامات آنها) و وقوع زیان و همچنین با جمع آوری اسنادی که خسارت وارده را ثبت و تأیید می کند، واقعیت ایجاد خسارت ثابت می شود. به عنوان شواهدی از هزینه های انجام شده
به عنوان مثال، آسیب های وارد شده به سلامتی انسان با اسناد مربوط به هزینه های دارو، غذای خاص، درمان آسایشگاه و غیره تأیید می شود. اگر در مورد دارایی یک شخص حقوقی صحبت می کنیم، اسنادی لازم است که کاهش ارزش ملک را به دلیل آسیب و غیره تأیید کند.
چگونه می توان میزان آسیب را تعیین کرد؟
این امر اولاً با انجام معاینه یا تقدیم دادخواست به دادگاه جهت صدور قرار معاینه امکان پذیر است. لازم به ذکر است که در هر دو مورد، هزینه های انجام معاینه بر عهده متقاضی جبران ضرر و زیان (یعنی مؤدی) است، اما در صورتی که دادگاه تشخیص دهد حق با وی است، می توان این هزینه ها را به وی مسترد کرد. .
بدین ترتیب شاکی خواستار جبران خسارت واقعی و درآمد از دست رفته شد و صحت این میزان خسارت با نظر کارشناسی تایید شد. مقامات مالیاتی به این واقعیت اشاره کردند که این بررسی توسط شخصی انجام شده است که دانش کافی برای تعیین میزان زیان در شرکت را نداشته است. اما دادگاه با اشاره به اینکه صلاحیت های سازمان کارشناسی وجود مجوز برای انجام این نوع فعالیت را تایید می کند، این استدلال را نپذیرفت.

نحوه اثبات میزان خسارت

تلفات- اینها هزینه هایی است که شخصی که حق تضییع شده انجام داده است یا باید انجام دهد تا حق نقض شده را بازگرداند، از دست دادن یا آسیب به دارایی خود (خسارت واقعی) و همچنین درآمد از دست رفته ای که این شخص در شرایط عادی دریافت می کرد. شرایط گردش مدنی اگر حق او نقض نشده باشد (سود از دست رفته) (ماده 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
یعنی جمع می کنند:
- از هزینه های واقعی انجام شده و
- درآمد از دست رفته
محاسبه مشخصی از میزان خسارت باید به دادگاه ارائه شود.
برای حمایت از هزینه های واقعی انجام شده، مالیات دهندگان، به عنوان یک قاعده، می توانند قراردادها، برآوردها، محاسباتی را ارائه دهند که می تواند میزان هزینه ها را برای رفع نقص در کالاها (کارها، خدمات) و غیره تأیید کند.
در مورد اثبات میزان سود از دست رفته، باید ملاک معقول بودن را به خاطر بسپاریم. میزان درآمد از دست رفته با در نظر گرفتن هزینه های معقولی که بستانکار در صورت انجام تعهد باید متحمل می شد، تعیین می شود.
به عنوان مثال، اگر ما در مورد جبران زیان در قالب درآمد از دست رفته ناشی از تحویل کوتاه مدت مواد اولیه یا قطعات صحبت می کنیم، میزان درآمد بر اساس قیمت فروش کالاهای نهایی که در قرارداد با خریداران آنها تعیین شده است، تعیین می شود. منهای هزینه مواد اولیه یا قطعات کوتاه مدت، هزینه های حمل و نقل و تدارکات و سایر هزینه های مرتبط با تولید کالاهای نهایی. اگر روابط قراردادی بین طرفین وجود نداشته باشد، هیچ دلیلی برای شناسایی زیان در قالب سود از دست رفته وجود ندارد. یعنی استناد به درخواست ها و درخواست های مشتریان بالقوه برای توجیه میزان سود از دست رفته هیچ فایده ای ندارد.
به عنوان یک برگه تقلب برای محاسبه ضرر، می توانید از روش موقت برای تعیین میزان خسارت (زیان) ناشی از نقض قراردادهای تجاری استفاده کنید (ضمیمه نامه دادگاه داوری دولتی اتحاد جماهیر شوروی مورخ 28 دسامبر 1990 N C-12/). NA-225).
با وجود این واقعیت که این سند بدون شک قدیمی است، هنوز دستورالعمل دیگری وجود ندارد.
متدولوژی به عنوان پیامدهای اصلی نقض تعهدات قراردادی و انواع زیان، اولاً کاهش حجم تولید یا فروش محصولات (کارها، خدمات) را نام می برد. پیشنهاد شده است که سود از دست رفته را به عنوان تفاوت بین قیمت و هزینه یک واحد تولید (کار، خدمات)، ضرب در مقدار محصولات (کار، خدمات) تولید نشده یا فروخته نشده در نتیجه آسیب ناشی از آن تعریف کنیم.
البته این بسیار دشوار است، به خصوص که کاهش حجم نه تنها با اقدامات (عدم عمل) مقامات مالیاتی همراه است. اثبات نه تنها تأثیر آسیب ناشی از کاهش حجم تولید، بلکه عدم وجود عوامل دیگر نیز ضروری خواهد بود.
ثانیاً، تلف یا آسیب به مال. بهای تمام شده دارایی از دست رفته به عنوان ارزش دفتری آن منهای استهلاک یا به عنوان قیمت تملک آن با در نظر گرفتن هزینه های حمل و نقل و تدارکات تعیین می شود. توجه: در صورت از دست دادن کامل دارایی که قبلاً آسیب دیده است، فقط ارزش بازار اموال از دست رفته جبران می شود (به قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 13 ژوئن 2000 N 8904/99 مراجعه کنید. ).
ثالثاً، اگر در نتیجه خسارت وارده از سوی مقامات مالیاتی (مقامات آنها) مؤدی مجبور به اخذ وام بانکی اضافی یا تأخیر در بازپرداخت وام دریافتی قبلی شود، زیان های مشمول جبران خسارت شامل هزینه پرداخت سود می شود. برای استفاده از وام
باید در نظر داشت که هزینه هایی که مالیات دهنده باید قبلاً در فرآیند انجام تجارت انجام دهد (از جمله قبوض آب و برق و هزینه های اجاره) نمی تواند به عنوان زیان شناسایی شود.

نحوه اثبات نادرستی

اثبات غیرقانونی بودن رفتار سازمان مالیاتی (مقامات آن) الزامی است. عملی تنها در صورتی غیرقانونی خوانده می شود که با قانون مغایرت داشته باشد و علیه روابطی باشد که قانون از آن حمایت می کند.
اگر خسارات ناشی از اقدامات قانونی باشد، آنها مشمول غرامت نیستند، مگر در مواردی که توسط قوانین فدرال پیش بینی شده است (بند 4 ماده 103 قانون مالیات فدراسیون روسیه).
رفتار معمولاً به عنوان اعمال، بی عملی و تصمیم گیری درک می شود.
عملی که موجب ضرر می شود به صورت کتبی یا شفاهی بیان می شود و می تواند به صورت دستور، آیین نامه، مصوبه، دستورالعمل یا دستورالعمل معتبر دیگر خطاب به شهروندان و اشخاص حقوقی و مشروط به اجرا باشد.
این نیز ممکن است انفعال غیرقانونی باشد، زیرا در زمینه روابط حقوقی مالیاتی اغلب نیاز به فعالیت است و عدم انجام اقدامات لازم در قوانین و سایر اقدامات قانونی می تواند منجر به آسیب شود.

اثبات گناه

به طور سنتی، دو نوع گناه متمایز می شود: قصد و غفلت.
شخصی که باعث آسیب شده است در صورتی که ثابت کند که آسیب به تقصیر او نبوده است از جبران خسارت معاف است (بند 2 ماده 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه). این قاعده کلی است. در رابطه با سازمان مالیاتی (رسمی) از ابتدا تقصیر فرض می شود. و رد این فرض بسیار دشوار است - با در نظر گرفتن این واقعیت که مقامات به طور پیش فرض موظف هستند قوانین فعلی را بدانند و از آنها پیروی کنند و حقوق شهروندان و اشخاص حقوقی را نقض نکنند.
اگر سازمان مالیاتی تمام اقدامات را برای جلوگیری از آن انجام داده باشد، ممکن است در ایجاد ضرر بی گناه شناخته شود.
گناه مقامات مالیاتی در رفتار افراد خاص - مقامات و سایر کارمندان آشکار می شود (ماده 35 قانون مالیات فدراسیون روسیه).
اگر اقدامات این افراد در چارچوب وظایف رسمی انجام شده باشد، تقصیر آنها بر عهده خود سازمان مالیاتی است.
اگر شما خواستار جبران خسارات ناشی از زیان های وارده توسط مقامات مالیاتی و در نتیجه عدم انجام تعهدات در قبال طرفین هستید، باید مدارکی را به دادگاه ارائه دهید که نشان دهد تعهدات قراردادی خود را قبل از وقوع آسیب به درستی انجام داده اید. نقض تعهدات بر عهده گرفته شده در قرارداد در نتیجه ایجاد آسیب، پذیرش کلیه اقدامات ممکن برای جلوگیری از ضرر یا کاهش اندازه آنها.
بنابراین، مسئولیت دولت در قبال اقدامات مقامات مالیاتی در صورت اثبات عناصر جرم اثبات شده تلقی می شود که شامل:
- وقوع ضرر و اثبات میزان ضرر.
- غیرقانونی بودن رفتار سازمان مالیاتی (مقامات آن)؛
- گناه زیان آور؛
- رابطه علت و معلولی بین اعمال زیان‌گذار و پیامدهای نامطلوب تجربه‌شده توسط مؤدی.

فوریه 2012