علوم سیاسی به عنوان یک علم و رشته دانشگاهی: تاریخ و مدرنیته. علوم سیاسی به عنوان یک علم و رشته دانشگاهی. موضوع و موضوع علوم سیاسی سیاست به عنوان یک علم و رشته دانشگاهی

کارکردهای علوم سیاسی به عنوان یک علم و به عنوان یک رشته دانشگاهی مشترکات زیادی دارند، اما تفاوت های خاصی نیز بین آنها وجود دارد. هر یک از انواع کارکردهای علوم سیاسی را در نظر بگیرید.

علوم سیاسی به عنوان یک علم

علوم سیاسی به عنوان یک علمیک مبنای نظری ضروری برای توسعه بیشتر تحقیقات سیاسی و برای معرفی تحولات علمی به سیاست واقعی است. این کتاب سیستم‌های سیاسی واقعی، راه‌های سازمان‌دهی جامعه و دولت، انواع رژیم‌های سیاسی، اشکال حکومت، فعالیت‌های احزاب سیاسی و سازمان‌های عمومی، وضعیت آگاهی سیاسی و فرهنگ سیاسی، الگوهای رفتار سیاسی، مشکلات اثربخشی و مشروعیت رهبری سیاسی، راه های تشکیل نهادهای قدرت و بسیاری موارد دیگر.

تحقیقات سیاسی یک پایگاه نظری و علمی-روش شناختی معینی را ایجاد می کند که برای توسعه خود علوم سیاسی و بهبود حوزه سیاسی جامعه ضروری است. دانش علمی در حوزه سیاست، پیش بینی و ساخت واقعیت سیاسی، نظارت بر روندهای مثبت و منفی در توسعه فرآیندهای سیاسی و در صورت لزوم، تعدیل های مناسب را ممکن می سازد.

علم سیاسی به عنوان یک علم همچنین می تواند کارکردهای ایدئولوژیک را انجام دهد، به عنوان مثال، برای شکل دادن به آرمان ها، نیازها، ارزش های خاص و در نتیجه تحکیم جامعه برای دستیابی به هر هدفی (مثلاً ایجاد یک کشور قانون).

علوم سیاسی به عنوان یک رشته علمی

قبل از علوم سیاسی به عنوان یک رشته دانشگاهیکار کمتر مهمی نیست در کشور ما در دوره‌های تسلط حکومت‌های توتالیتر و استبدادی، قدرت علوم سیاسی به عنوان یک رشته دانشگاهی وجود نداشت. برای رژیم ارتجاع مدیریت افراد بی سواد سیاسی آسانتر بود.

عدم آگاهی مردم از سیاست، از ساختار نظام سیاسی، از روش‌های تشکیل ارگان‌های حکومتی و اهداف عملکردی آن‌ها و در نهایت، از حقوق و آزادی‌های شخصی خود، به انواع ماجراجویان سیاسی با عوام فریبی و دروغ‌پردازی اجازه می‌دهد. آزمایشات یسوعی خود را بدون مجازات بر کل کشورها و مردم انجام دهند.

وظیفه علوم سیاسی به عنوان یک رشته دانشگاهی این است که به مردم کمک کند تا همه پیچیدگی های سیاست را درک کنند، به آنها بیاموزد که نظام اجتماعی و سیاسی موجود را به درستی درک کنند و به وضعیت سیاسی در حال ظهور پاسخ مناسب دهند. علوم سیاسی باید به توسعه فرهنگ سیاسی مدنی در بین مردم کمک کند تا بتوانند از حقوق و منافع خود دفاع کنند و در عین حال به منافع و حقوق دیگران احترام بگذارند. باید در مردم بی‌تحمل نسبت به هر شکلی از تظاهرات، خشونت، غصب قدرت، نقض حقوق و آزادی‌های فردی را در مردم ایجاد کرد.

بنابراین، آموزش سیاسی، سواد سیاسی توده ای مردم، شرط لازم برای ایجاد دولت قانون و تشکیل جامعه مدنی است.

فقط در سال 1989 کمیسیون عالی تصدیق علوم سیاسی را در فهرست رشته های علمی قرار داد. علوم سیاسی با فرمان دولت فدراسیون روسیه به عنوان یک رشته دانشگاهی در دانشگاه های روسیه تعریف شد.

پیدایش و توسعه علوم سیاسی

اولین تلاش ها برای درک و درک سیاست به آن دوران دور برمی گردد که اولین نهادهای سیاسی در جامعه شروع به ظهور کردند. اولین ایده ها در مورد علل و کارکردهای دولتی (سیاسی) سازماندهی جامعه ماهیتی مذهبی و اسطوره ای داشتند. این امر به ویژه توسط عقاید مصریان باستان که در مورد منشأ الهی حاکمان آنها (فرعون) به ما رسیده است، گواه است. طبق افسانه چینی باستان، قدرت امپراتور منشأ الهی دارد و خود او هم پسر بهشت ​​و هم پدر قومش است.

در قرون VI - IV. قبل از میلاد مسیح ه. به لطف آثار متفکران مشهور دوران باستان مانند کنفوسیوس، افلاطون، ارسطو، دیدگاه ها و ایده های سیاسی شروع به کسب یک شخصیت مفهومی مستقل می کند. اولین مقوله های نظری، تعاریف (تعریف ها) و مفاهیم کلی ظاهر شدند که اشکال فلسفی و اخلاقی داشتند. در همین دوره، خود مفهوم "سیاست" (ارسطو) ظاهر می شود.

در قرون وسطی، علوم سیاسی در چارچوب یک مفهوم دینی توسعه یافت که ماهیت آن به خاستگاه خدایی قدرت تقلیل یافت. برجسته ترین نمایندگان این مفهوم A. Augustine و F. Aquinas هستند.

در دوران مدرن، یک مفهوم مدنی از اندیشه سیاسی به وجود می آید. به لطف مطالعات متفکران برجسته ای مانند ن. ماکیاولی، تی. هابز، جی. لاک، سی. مونتسکیو و دیگران، آموزه های سیاست و دولت به سطح نظری کیفی جدیدی ارتقا یافتند. در این دوره، علوم سیاسی از دیدگاه های فلسفی، اخلاقی و دینی رها شده و به تدریج به یک علم مستقل تبدیل می شود.

علوم سیاسی از نیمه دوم قرن نوزدهم ظاهر مدرن خود را به دست می آورد. این تا حد زیادی با پیشرفت عمومی دانش جامعه‌شناسی، با توسعه روش‌های تحقیق تجربی مرتبط است.

در همین دوره، علوم سیاسی به یک رشته دانشگاهی مستقل و مستقل تبدیل می شود. در سال 1857، دپارتمان تاریخ و علوم سیاسی در کالج کلمبیا آمریکا تأسیس شد. در سال 1880 اولین مدرسه علوم سیاسی در همین دانشکده تشکیل شد. در سال 1903 انجمن علوم سیاسی آمریکا ایجاد شد که هنوز هم وجود دارد.

در سال 1949، تحت نظارت یونسکو، انجمن بین المللی علوم سیاسی تأسیس شد. علوم سیاسی به عنوان یک رشته دانشگاهی در برنامه های دانشگاه های پیشرو در ایالات متحده و اروپای غربی معرفی شد. بنابراین، به عنوان یک رشته دانشگاهی، علوم سیاسی سرانجام در اواسط قرن بیستم خود را تثبیت کرد.

در روسیه در اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20. علوم سیاسی به شدت توسعه یافت. M. M. Kovalevsky، B. N. Chicherin، P. I. Novgorodtsev، M. V. Ostrogorsky، G. V. Plekhanov، V. I. Lenin و دیگران سهم قابل توجهی در اندیشه سیاسی جهان داشتند.

اما پس از انقلاب 1917 و استقرار قدرت شوروی، علوم سیاسی ممنوع شد. مطالعات سیاسی جداگانه ای در چارچوب ماتریالیسم تاریخی، کمونیسم علمی، تاریخ حزب کمونیست چین، تئوری دولت و قانون انجام شد، اما آنقدر ایدئولوژیک شدند که نتوانستند به مطالبات زمان پاسخ صحیح بدهند.

جایگاه علوم سیاسی در میان سایر علوم اجتماعی و انسانی

در نظام اجتماعی-سیاسی مدرن به عنوان یک جامعه یکپارچه، زیر سیستم های به هم پیوسته و وابسته زیر متمایز می شوند: تولید، یا اقتصادی، اجتماعی، معنوی و سیاسی. تولیدزیر سیستم زیرساخت فیزیکی را فراهم می کند و سیاسی -مکانیزمی برای اجرای اراده عمومی و منافع مشترک همه ارکان اصلی نظام. اجتماعیو معنویاین حوزه ها با هم جامعه مدنی را تشکیل می دهند که می توان آن را به عنوان یک زیر سیستم واحد نیز توصیف کرد. مطابق با طبقه بندی پیشنهادی، جامعه انسانی را می توان به صورت مشروط در قالب یک نمودار نشان داده شده در شکل 1 نشان داد. یکی

اکنون با هدایت این طرح، سعی خواهیم کرد علوم اجتماعی و انسانی را طبقه بندی کنیم که هر کدام برای مطالعه یک جنبه، دیدگاه، جزء یکی از چهار زیرسیستم طراحی شده اند. در این مورد، ما طرح زیر را داریم:

• الف - علوم اجتماعی که حول جامعه شناسی گروه بندی شده اند.
• ب - علوم مربوط به روح (فلسفه، مطالعات فرهنگی، علوم دینی و الهیات، اخلاق، زیبایی شناسی و تاریخ هنر و غیره).
• ج - علوم سیاسی;
• د - علوم اقتصادی.

به عبارت دیگر، هر یک از چهار زیرسیستم اصلی به عنوان موضوع مطالعه برای یک بلوک مستقل از رشته های علمی عمل می کند.

برنج. 1. حوزه (زیر سیستم): الف - اجتماعی، ب - معنوی، ج - سیاسی،

اما این تنها آغاز گفتگو در مورد طبقه بندی علوم اجتماعی و انسانی است. به محض اینکه شروع کنیم به تعیین جایگاه هر رشته خاص در نظام علوم اجتماعی و انسانی، برای شناسایی کم و بیش دقیق حوزه یا موضوع مطالعه آن، گستره موضوعات و مشکلاتی که در بر می گیرد، مشکلات بلافاصله شروع می شود. به بیان دقیق، حوزه اجتماعی موضوع مطالعه جامعه شناسی و جهان علوم سیاسی - علوم سیاسی است. اما بررسی دقیق، دشواری شدید، اگر نگوییم غیرممکن بودن، در تعیین دقیق محل شکل 1 را نشان می دهد. 1 در هر خط ACجایی که خرده نظام اجتماعی به پایان می رسد و خرده نظام سیاسی از کجا آغاز می شود. بدون روشن شدن این موضوع، طبعاً نمی توان به طور تقریبی محدوده موضوعات و مسائلی را که به ترتیب در حوزه جامعه شناسی و علوم سیاسی پوشش می دهد، تعیین کرد. روشن شدن این موضوع در گستره مسائلی است که موضوع تحقیق در جامعه شناسی سیاسی است.

حتی دشوارتر این سوال است که کجا در شکل 1 حوزه معنوی به پایان می رسد و جهان سیاسی از کجا شروع می شود. انسان نه تنها موجودی اجتماعی، سیاسی و اقتصادی است، بلکه حامل معنوی هنجارها و ارزش‌های اجتماعی، فرهنگی، سیاسی، فرهنگی، اخلاقی و اخلاقی است. در اینجا ما در درجه اول در مورد پارادایم و بعد ایدئولوژیک جهان سیاسی صحبت می کنیم که موضوع فلسفه سیاسی است. قوم‌شناسی و روان‌شناسی سیاسی که مؤلفه‌های متناظر جهان سیاسی را مطالعه می‌کنند، کم و بیش با این دو زیربخش علوم سیاسی مرتبط هستند.

علوم سیاسی، مانند هر رشته علمی اجتماعی و بشردوستانه دیگری، موضوع خود را با سنجش آن و مقایسه آن با پدیده ها و فرآیندهای دیگر مورد مطالعه قرار می دهد. به عبارت دیگر، اصل مقایسه پذیری به طور ضمنی در هر پژوهش علوم سیاسی ذاتی است، به ویژه هنگامی که صحبت از طبقه بندی و گونه شناسی باشد. سنت علوم سیاسی، که با افلاطون و ارسطو آغاز شده است، از قبل عنصر قابل توجهی از مقایسه گرایی را در خود دارد. بر اساس رویکرد تطبیقی ​​بود که ارسطو گونه شناسی خود را از اشکال حکومت ایجاد کرد. به بیان دقیق، تمام گونه‌شناسی‌های پیشنهادی در دوره‌های بعدی نیز بر اساس اصول تحلیل تطبیقی ​​ساخته شده‌اند.

با این حال، تقریباً تمام پدیده‌ها و جنبه‌های مهم جهان سیاسی مورد تحلیل تطبیقی ​​قرار می‌گیرند. برای بررسی این مجموعه مشکلات، شاخه مهمی از علوم سیاسی مانند علوم سیاسی تطبیقی ​​شکل گرفت.

رابطه تاریخ و علوم سیاسی

برای درک موضوع مورد مطالعه در اینجا، تبیین مسئله ماهیت رابطه تاریخ و علوم سیاسی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. پس از همه، مشخص است که این دو رشته در رابطه نزدیک توسعه یافته اند. در علم تاریخی یک بخش مستقل - تاریخ سیاسی وجود دارد که جهت گیری ها و روندهای اصلی توسعه سیاسی جوامع بشری در گذشته را مطالعه می کند.

در طلوع شکل گیری علوم سیاسی به عنوان یک رشته مستقل، مورخ مشهور انگلیسی ای. فریمن، بدون دلایل مشخص گفت: «تاریخ، سیاست گذشته است و سیاست، تاریخ امروز». و جای تعجب نیست که علوم سیاسی در رابطه نزدیک با تاریخ شکل گرفته است. اما این بدان معنا نیست که تفاوت جدی بین این دو رشته وجود ندارد که با مقایسه وظایف و کارکردهای مورخ و کارشناس علوم سیاسی می توان آن را نشان داد. به عنوان یک قاعده، مورخ با فرآیندها و پدیده های انجام شده ای سروکار دارد که قبلاً به مالکیت گذشته تبدیل شده اند. او می تواند شروع، توسعه و پایان فرآیندهای مورد مطالعه را مشاهده کند. از سوی دیگر کارشناس علوم سیاسی به واقعیت هایی می پردازد که هنوز اتفاق نیفتاده است. او به این حقایق به عنوان یک اقدام مداوم نگاه می کند. او به تاریخ به مثابه یک اجرا می نگرد و آن را عملی می داند که خود نیز در آن مشارکت دارد. بر خلاف مورخ که می تواند موضوع خود را تحلیل کند، گویی که بالای آن ایستاده، از آن دور می شود، دانشمند علوم سیاسی باید نزدیک ترین ارتباط را با موضوع تحقیق حفظ کند، گویی در درون فرآیندی است که مطالعه می کند. منشأ واقعی دشواری او این است که او باید وضعیت وضعیت سیاسی را قبل از اینکه شکل تاریخی به خود بگیرد، ارزیابی کند. برگشت ناپذیر خواهد شد و این باعث می شود که دانشمند علوم سیاسی اغلب خواسته های خود را با واقعیت اشتباه بگیرد.

با توجه به امکانات یک علم خاص برای مطالعه کافی موضوع آن، مناسب است استعاره هگلی را در اینجا به کار ببریم: "جغد مینروا پرواز خود را در غروب آغاز می کند." و در واقع، آگاهی کم و بیش جامعی درباره یک پدیده اجتماعی-سیاسی خاص که با وضعیت واقعی امور مطابقت دارد، تنها زمانی به دست می آید که این پدیده به یک واقعیت عینی کامل زندگی اجتماعی تبدیل شود. بر این اساس، محقق می تواند با مشاهده و بررسی آن از بیرون، این واقعیت را بررسی کند. از این منظر، موقعیت مورخ ارجحیت دارد، زیرا او به پدیده ها و حقایق تاریخی از قبل دست یافته می پردازد. در مورد دانشمند علوم سیاسی، موضوع مورد علاقه او واقعیت های زنده ای است که بر منافع بسیاری از افرادی که در این واقعیت ها عمل می کنند تأثیر می گذارد.

دانشمند علوم سیاسی که یکی از این افراد است، نمی‌تواند به طور کامل از واقعیت‌هایی که مطالعه می‌کند، که هنوز به واقعیت تبدیل نشده‌اند، در حال حرکت هستند و در حال تبدیل شدن هستند، قد علم کند. او نمی تواند از برداشت های ذهنی و لحظه ای منحرف شود و نتیجه گیری های او می تواند تحت تأثیر رویدادها و شرایط در حال تغییر باشد. به بیان تصویری، برای دانشمند علوم سیاسی، هنوز ساعت گرگ و میش فرا نرسیده است و جغد مینروا فقط بال می‌گشاید.

موضوع علوم سیاسی به عنوان یک علم

با توجه به موارد فوق، کل مجموعه مشکلاتی که علوم سیاسی به آن می پردازد را می توان به سه بلوک تقسیم کرد.

اول، مبانی اجتماعی-فلسفی و ایدئولوژیک-نظری سیاست، ویژگی ها و ویژگی های نظام تشکیل دهنده خرده نظام سیاسی، پارادایم های سیاسی مربوط به یک دوره تاریخی خاص.

ثانیاً، و تفاوت ها و شباهت های بین نظام های سیاسی مختلف، مزایا و معایب آنها، رژیم های سیاسی، شرایط تغییر و تحول آنها.

سوم، روند سیاسی، رفتار سیاسی. علاوه بر این، ما در مورد هر نوع تبعیت سلسله مراتبی این سه بلوک، در مورد اهمیت بیشتر یا کمتر یکی از آنها صحبت نمی کنیم.

پدیده های سیاسی بدون شک در درجه اول در وضعیت فعلی خود مورد توجه هستند. وظیفه یک دانشمند علوم سیاسی این است که ساختار، عناصر تشکیل دهنده، کارکردها، شرایط عملکرد عادی، همبستگی و تعامل آنها با یکدیگر را روشن کند. اما بدون در نظر گرفتن پیشینه تاریخی، پیشینه ایدئولوژیک - نظری و اجتماعی - فلسفی، چنین تحلیلی یک طرفه خواهد بود و بنابراین به اندازه کافی جوهر پدیده های سیاسی را آشکار نمی کند. بنابراین، تحقیقات علوم سیاسی باید شامل سه جنبه مهم باشد: تاریخی، عینی-تجربیو نظری.

اهداف اساسی پژوهش علوم سیاسی عبارتند از دولت ایالتیو روابط قدرت، که به قولی هسته محوری امر سیاسی را تشکیل می دهد. آنها دارای ابعاد زیادی هستند - اقتصادی، اجتماعی- فرهنگی، فلسفی، اجتماعی-روانی، ساختاری، عملکردی و غیره. وظیفه علوم سیاسی در این زمینه بسیار گسترده تر از وظایف علم دولتی و فقه است که در درجه اول به بررسی جنبه های حقوقی این مشکل می پردازد.

از علم سیاسی خواسته شده است که روابط دولت و قدرت را در درجه اول به عنوان پدیده های اجتماعی، به عنوان نهادهای سازمان سیاسی جامعه که هدف اصلی آنها تحقق منافع عمومی است، تجزیه و تحلیل کند.

یکی از موضوعات مهم مطالعه علوم سیاسی نیز نظام روابط بین الملل با ویژگی های ستون فقرات، اجزای ساختاری و کارکردهای خاص خود است. یکی از وظایف مهم علوم سیاسی مطالعه الگوها، هنجارهای اساسی و ویژگی های تعامل دولت ها، سازمان های منطقه ای و جهانی و سایر موضوعات روابط بین الملل در شرایط مدرن است. مطالعه مکانیسم های تصمیم گیری، نقش ها و وظایف مهم ترین نهادها در نظام حل و فصل منازعات بین المللی و دستیابی به اجماع بین دولت ها از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در یک مفهوم گسترده تر، ما در مورد جامعه جهانی کشورها و مردم در جنبه های سیاسی و نظامی-سیاسی و همچنین سایر جنبه های مرتبط صحبت می کنیم. در این درک، جامعه جهانی موضوع مطالعه ژئوپلیتیک است.

در مجموع می توان گفت که موضوع علوم سیاسی به طور کلی، امر سیاسی در کلیت آن، در چارچوب تحول تاریخی و واقعیت اجتماعی واقعی و نیز تعامل و در هم تنیدگی نیروهای مختلف اجتماعی، فرهنگی- اجتماعی و سیاسی است. تجربه فرهنگی کانون دیدگاه او نهادها، پدیده ها و فرآیندهای متنوعی مانند نظام سیاسی، نظام سیاسی، روابط قدرت و قدرت، فرماندهی سیاسی، فرهنگ سیاسی است. تاریخ دکترین های سیاسی و غیره

این مسائل نه تنها توسط علوم سیاسی، بلکه در جنبه ها و ابعاد مختلف توسط تاریخ، فلسفه، جامعه شناسی، علوم دولتی-حقوقی و سایر رشته های علمی مورد بررسی قرار می گیرد. بنابراین طبیعی است که علوم سیاسی در معرض تأثیر سایر علوم اجتماعی و انسانی و اغلب طبیعی باشد. علوم سیاسی با ادغام جنبه های فردی این رشته ها، در نقطه تلاقی آنها قرار دارد و یک علم بین رشته ای است.

داوران: گروه علوم سیاسی و جامعه شناسی مؤسسه آموزش عالی جمهوری خواه در BSU; سر گروه علوم سیاسی، دانشگاه دولتی اقتصادی بلاروس، دکترای علوم تاریخی، استاد، عضو مسئول. NAS بلاروس V. A. Bobkov;شمرده علوم تاریخی، دانشیار. V. P. Osmolovsky

روی جلد: ادیپ معمای ابوالهول را حل می کند. نقاشی گلدان. قرن 5 قبل از میلاد مسیح ه.

ملنیک وی.

M48 علوم سیاسی: Proc. - چاپ سوم، کشیش. - من.: ویش. مدرسه، 1999. -495s.

شابک 985-06-0442-5.

علوم سیاسی به عنوان یک رشته علمی و دانشگاهی مشخص می شود، مراحل شکل گیری و توسعه اندیشه سیاسی برجسته می شود، موضوعات اصلی نظریه سیاست، نظام های سیاسی و فرآیندهای سیاسی تجزیه و تحلیل می شود، مفاهیم و جریان های سیاسی اجتماعی دنیای مدرن. در نظر گرفته شده اند.

برای دانشجویان دانشگاه.

UDC 32.001 (075.8) BBK 66ya73

© V. A. Melnik، 1996 © V. A. Melnik، 1998 © خانه انتشارات مدرسه عالی، 1999

شابک 985-06-0442-5

پیشگفتار

علوم سیاسی به عنوان یک رشته علوم اجتماعی اجباری جایگاهی قوی در برنامه های درسی دانشگاه به خود اختصاص داده است. دلایل خوبی برای این وجود دارد: علاقه روزافزونی به زندگی سیاسی در جامعه، به آگاهی از قوانین آن وجود دارد. این امر به دلیل تشکیل دولت قانون و نظام سیاسی دموکراتیک، تشکیل نظام احزاب و جنبش های سیاسی و دخالت توده های بزرگ مردم در سیاست است. در عین حال، نیاز به دانش در مورد سیاست، الگوها، اصول و هنجارهای آن به طور فزاینده ای آشکار می شود. مشارکت‌کنندگان فعال در فرآیند سیاسی می‌دانند که بدون دانش مناسب، هیچ اقدام سیاسی مؤثری وجود ندارد. دلیل نیاز به تحصیل علوم سیاسی در موسسات آموزش عالی همین است.

در جمهوری ما تعدادی کتاب کمک آموزشی و آموزشی در مورد این رشته قبلاً منتشر شده است. اهمیت علمی و روش شناختی آنها در این واقعیت نهفته است که نویسندگان پایه های رویکردهای داخلی برای درک موضوع علوم سیاسی، ساختار و دستگاه مفهومی آن را بنا نهادند.

در عین حال، همانطور که ما معتقدیم، مشکل ایجاد ادبیات آموزشی با کیفیت در علوم سیاسی هنوز راه حل رضایت بخشی خود را دریافت نکرده است. راهنماهای منتشر شده تنها اولین تجربه تدریس این رشته دانشگاهی را نشان می دهد. آنها به طور قابل توجهی در رویکردهای روش شناختی، سطح تحلیل نظری موضوعات مورد بررسی متفاوت هستند. شاید کاستی مشترک آنها نبود یک توالی مفهومی دقیق در ارائه موضوع درس باشد. در یک کلام، نوشتن کتاب‌های درسی و کتاب‌های راهنما در مورد علوم سیاسی که الزامات مدرن تعلیمات را برآورده می‌کند، یک کار فوری علمی و روش‌شناختی است.

هدف این نشریه رفع تا حدودی کمبودهای موجود در ادبیات آموزشی مربوطه می باشد. یکی از ویژگی های کتاب درسی مطابقت ساختار و محتوای آن با موضوعات بخش های اصلی برنامه ها است که بر اساس آن درس علوم سیاسی در موسسات آموزش عالی جمهوری بلاروس تدریس می شود.

مجموعه مفهومی ارائه شده در کتاب درسی مبتنی بر منابع نظری مختلف است. با این حال، نویسنده، با همکاری با انتشارات متعدد، وظیفه خود را نه در بازگویی ساده دیدگاه های موجود در مورد یک موضوع خاص از دوره، بلکه در ارائه سیستماتیک و مفهومی مبانی علم سیاست دید. نویسنده با شروع از مفاهیم «سیاست»، «روابط سیاسی» و «قدرت سیاسی» به مسائل اصلی علم سیاست و نظام مفاهیم و مقولات بنیادی آن می‌رسد. از این رو، در اثر سعی بر آن است که موضوع علوم سیاسی در چارچوب واقعیت های سیاسی داخلی و جهانی به طور جامع درک شود.

البته نویسنده مدعی نیست که جایگزینی ندارد
ساختار پیشنهادی کتاب درسی و غیرقابل انکار واقعیت
رویکردها و راه حل های مبتنی بر هر دو جنبه نظری و
به روشی روشمند موافقت کامل محققین،
در هیچ زمینه ای از دانش دست نیافتنی شناخته می شود و
بیشتر در علومی مانند علوم سیاسی. نویسنده امیدوار است که
کتاب درسی پیشنهادی با تمام کاستی های احتمالی آن
کاه، در حال حاضر بسیار مفید خواهد بود،
زمانی که نیاز شدید به آموزش داخلی وجود دارد
ادبیات در این رشته "

هنگام نگارش کتاب درسی، از نتایج تحقیقات به دست آمده در زمان های مختلف توسط نویسندگان داخلی و خارجی استفاده شد. ژانر انتشار اجازه نمی دهد آن را با نقل قول های متعدد بیش از حد بارگذاری کنید. بنابراین، آنها در متن تنها در مواردی آورده می شوند که این امر به شدت توسط زمینه ارائه یا ملاحظات آموزشی مورد نیاز است. اگر لازم باشد اولویت علمی کسی نشان داده شود، کتاب درسی نام محقق را آورده یا به منبع مناسب پیوند می دهد.

علوم سیاسی به عنوان یک علم و رشته دانشگاهی

1. علوم سیاسی، موضوع و جایگاه آن در نظام علوم اجتماعی.

1.1. موضوع، روش ها و ساختار علوم سیاسی

[مفهوم «علم سیاسی» از دو کلمه یونانی تشکیل شده است: poll tike - دولت، امور عمومی و logos - کلمه، معنی، آموزش. / پدر مفهوم اول است. ارسطو(384-322 قبل از میلاد)، دوم - هراکلیتوس(حدود 530-480 قبل از میلاد) "ترکیب این دو مفهوم به این معنی است که علم سیاست یک دکترین است، علم سیاست ...

منشاء اصطلاح "politike" مربوط به دولت شهر یونان باستان است که نامیده می شد خط مشی.پولیس شکلی از ساختار اجتماعی است که در یونان باستان توسعه یافت و نمونه اولیه دولت ملی مدرن شد. سازمان پولیس متکی به حاکمیت اقتصادی و دولتی جامعه مالکان و تولیدکنندگان آزاد - شهروندان پولیس بود که در کل قلمرو پولیس، یعنی خود شهر و حومه مجاور آن گسترش داشت. این حاکمیت متضمن فرصت و اغلب وظیفه برای هر شهروندی به هر طریقی بود.

شکل - عمدتاً به صورت رای گیری در مجلس مردم - برای مشارکت در حل و فصل مسائل زندگی جامعه شهربانی. وجود فعالیت‌های ویژه مرتبط با مشارکت مردم در حل مسائل زندگی شهربانی یا به قول امروزی با مدیریت دولتی، باعث شد تا این فعالیت با مفهومی کوتاه مشخص شود. چنین لاصطلاح «سیاست» شد که پس از نگارش رساله ای به همین نام توسط ارسطو در مورد دولت، هیئت و دولت ایجاد شد.

بنابراین، اصطلاح «علم سیاسی» به دوران باستان بازمی گردد
سیاست غیر یونانی و به معنای دکترین سیاست، یعنی.
مجموعه ای از دانش در مورد دولت.! در طول مسیر
توجه داشته باشید که مشتقات کلمه نظرسنجی (شهر-دولت
stvo) همچنین تعدادی اصطلاح دیگر است، به عنوان مثال: politeia
(قانون اساسی، یا نظام سیاسی)، مودب (مدنی
danin)، politikos (دولتمرد).
شکل گیری سیاست به عنوان یک شخصیت خاص
انسان خیلی زود سوژه شد
حجم تحقیقات علمی در ابتدا
دانش سیاست بخشی جدایی ناپذیر از فلسفه بود.
اما قبلاً در دوران باستان ، رساله های خاصی ایجاد شده بود ،
به تحلیل فعالیت های سیاسی اختصاص دارد. افلاطون
(427-347 ق.م) آثار مربوطه را نام برد
"قوانین" و "دولت". ارسطو کار او
اختصاص داده شده به مطالعه دولت و جامعه، در مورد
صد "سیاست". و علم مربوطه که مبانی آن
روی، به گفته او، از دولتمرد، او اطاعت می کند
سیاست نیز نامیده می شود.

نقطه عطف مهم در توسعه علوم سیاسی به عنوان یک رشته علمی، کار متفکر ایتالیایی رنسانس بود. نیکولو ماکیاولی(1469-1527). ماکیاولی برخلاف متفکران دوران باستان که علم سیاست را از اخلاق و فلسفه جدا نمی‌دانستند، آموزه سیاست را حوزه‌ای مستقل از دانش می‌دانست. و اگرچه او هنوز از روش های علمی تجزیه و تحلیل آگاه نبود، با این وجود، قبلاً

پدیده های سیاسی را به واقعیت های طبیعی و طبیعی تشبیه می کند که تابع قوانین عینی هستند. او مشکل قدرت دولتی را در مرکز آموزش سیاسی خود قرار داد و تحقیقات سیاسی را تابع حل مشکلات عملی زندگی دولتی قرار داد. ماهیت علمی مطالعه واقعیت سیاسی در قرن نوزدهم داده شد. در این دوره دانشمندان با استفاده از روش های علمی شروع به مطالعه رفتار افراد در ارتباط با مشارکت آنها در مدیریت دولتی کردند. در این زمان، موسسات علمی متخصص در تحقیق در زمینه روابط سیاسی ظهور کردند. اولین مورد از این مؤسسات، مدرسه آزاد علوم سیاسی بود که در سال 1871 در فرانسه تأسیس شد (امروزه مؤسسه مطالعات سیاسی دانشگاه پاریس). در سال 1880، دانشکده علوم سیاسی در کالج کلمبیا ایالات متحده آمریکا و در سال 1895، دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن تأسیس شد.

از نیمه دوم قرن XX. علمی که ایده های نظری در مورد مدیریت دولتی را توسعه می دهد، علم سیاسی نامیده شد. در فرهنگ لغت علوم اجتماعی و «علوم سیاسی» (منتشر شده در غرب) محتوای علوم سیاسی اینگونه تعریف شده است: «اگر سیاست یک فعالیت است، پس نظریه سیاسی بازتابی است، تفسیری از این فعالیت... برای علوم سیاسی، سپس وظیفه آن" معنای سیاست را آشکار می کند، آن را طبقه بندی می کند، قدرت را جهت می دهد، مدینه فاضله ای از "وضعیت بهینه" پیشنهاد می کند، "عوامل قدرت" را آشکار می کند و برخی "مفاهیم کلی" از سیاست را توسعه می دهد.

اکنون علوم سیاسی یا صرفاً علوم سیاسی یکی از حوزه های وسیع دانش علمی است که نه تنها اهمیت نظری، بلکه کاربردی نیز دارد. اتخاذ تصمیمات سیاسی یک فرآیند پیچیده و چندوجهی است که مستلزم وجود طیف گسترده ای از اطلاعات در مورد واقعیت اجتماعی است. آنچه امروزه به عنوان عرصه فعالیت عملی، سیاست نامیده می شود، در واقع حاصل تلاش های تحلیلی شبکه گسترده ای از مؤسسات، ادارات و گروه های تحقیقاتی، حاصل کار خلاق جمعی است.

بله، بسیاری از مردم از نظر تعداد مطالعات و تعداد انتشارات، علوم سیاسی امروزه در بین سایر علوم اجتماعی رتبه اول را دارد. علوم سیاسی مدرن مجموعه‌ای از تکنیک‌ها و روش‌ها برای تحقیقات خاص از جمله استفاده از فناوری رایانه دارد. از سال 1949، انجمن بین المللی علوم سیاسی (IAPS) به ابتکار سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو) ایجاد شده است که هدف آن ترویج توسعه تحقیقات سیاسی است.

به عنوان یک رشته دانشگاهی مستقل، علوم سیاسی از اواخر قرن نوزدهم تا آغاز قرن بیستم شکل گرفت، زمانی که اولین بخش های آن در اروپای غربی و ایالات متحده ظاهر شد. از نیمه دوم این قرن به طور گسترده در سیستم آموزش عالی تدریس می شود. در سال 1948، یونسکو یک دوره علوم سیاسی را برای تحصیل در مؤسسات آموزش عالی کشورهای عضو خود توصیه کرد. همه کشورهای غربی و تعدادی از کشورهای اروپای شرقی به این توصیه توجه کردند. پس از سرنگونی رژیم های توتالیتر در اروپای شرقی، علوم سیاسی به یک دوره اجباری در سراسر منطقه تبدیل شد.

بنابراین، کلمه "سیاست" در اصل به معنای بود

"مشارکت در مدیریت خط مشی" و خیلی زود شروع به اشاره به میزان دانش لازم برای تصمیم گیری شایسته در این قبیل مسائل کرد. امروزه سیاست، علوم سیاسی نیز یک رشته دانشگاهی است که تقریباً در همه کشورها مطالعه می شود.

عین و موضوع مانند هر علمی، علوم سیاسی نیز دارد
علوم سیاسی موضوع و خاص خود را دارد
روش دانش پیش یادآوری
او که در نظریه معرفت به عنوان یک شی فهمیده می شود
چه موضوعی-عملی و شناختی

فعالیت بدنی سوژه به عبارت دیگر، مقصود علم خاص آن بخش از واقعیت عینی است که توسط فاعل شناسا مورد تحقیق قرار می گیرد. موضوع علم آن دسته از جنبه ها، ویژگی ها، ویژگی ها و روابط شی مورد مطالعه است که مورد بررسی قرار می گیرد.

البته در این مبحث مقدماتی، موضوع و موضوع علم سیاست را تنها به کلی ترین شکل می توان تعریف کرد، با علم به اینکه مفهوم سیاست طیف وسیعی از پدیده ها را در بر می گیرد. همانطور که جامعه شناس و کارشناس سیاسی آلمانی نوشت ماکس وبر(1920-1864)، «این مفهوم معنای بسیار گسترده ای دارد و همه انواع فعالیت ها برای رهبری مستقل را پوشش می دهد. آنها در مورد سیاست ارزی بانک ها، از سیاست تخفیف بانک رایش، از سیاست اتحادیه کارگری در زمان اعتصاب صحبت می کنند. می توان از سیاست مدرسه یک جامعه شهری یا روستایی، از سیاست هیئت مدیره یک شرکت، و در نهایت، حتی از سیاست یک همسر باهوش که به دنبال حکومت بر شوهرش است صحبت کرد.

در کنار این واقعیت که علوم سیاسی تحلیلی نظام‌مند و جامع از پدیده قدرت سیاسی ارائه می‌کند، همچنین از آن خواسته می‌شود تا جنبه‌هایی از پدیده‌های سیاسی، فعالیت‌های نهادها و نهادهایی را که خارج از میدان دید علمی مربوطه باقی می‌مانند، بررسی کند. رشته ها به عنوان مثال، ما در مورد بررسی جنبه های مختلف آگاهی سیاسی، فرهنگ سیاسی، رفتار و کنش سیاسی، روش ها و روش شناسی برای درک پدیده های زندگی سیاسی و غیره صحبت می کنیم.

علاوه بر این، مرزهای علوم سیاسی قابل تغییر است و به سختی می توان آن را تعریف کرد. تعداد موضوعات ویژه ای که علوم سیاسی به مطالعه آنها می پردازد پیوسته در حال افزایش است. این به دلیل تحول زندگی سیاسی و حتی بیشتر از آن، کاربرد سیاست در طیف بسیار گسترده ای از فعالیت های انسانی، و همچنین فعالیت فکری بزرگ محققان سیاسی، پیچیدگی موضوع مورد مطالعه است. .

یکی از سؤالات اساسی هر علمی، سؤال از مفاهیم و مقولات ذاتی آن است. بنابراین، توصیف کلی علم سیاست به عنوان یک علم، حداقل مستلزم ذکر مختصری از نظام مفاهیم و مقولات آن است.

به یاد بیاورید که مفاهیم و مقولات به صورت تعمیم یافته است

منعکس کننده ضروری ترین و طبیعی ترین پیوندها و روابط واقعیت است. آنها عنصر ساختاری اصلی هر نظریه علمی هستند. در نتیجه، مقولات و مفاهیم علوم سیاسی به عنوان یک علم، در نتیجه شناخت حوزه سیاسی زندگی عمومی عمل می‌کنند و مهم‌ترین پیوندها و روابط ذاتی در پدیده‌ها و فرآیندهای سیاست را منعکس می‌کنند. به عبارت دیگر، محتوای موضوع و موضوع علم سیاست بازتاب مفصل خود را در نظام مفاهیم و مقولات این علم می‌یابد.

مفاهیم و مقوله‌های علوم سیاسی را می‌توان بر اساس دلایل مختلف طبقه‌بندی کرد. به نظر ما این است که از نظر روشی توجیه پذیر است که کلیت آنها را در درجه اول به مفاهیم و دسته بندی های نظریه عمومی سیاست و نظام های سیاسی و مفاهیم و مقولاتی که منعکس کننده فرآیندهای تغییر و توسعه واقعیت سیاسی هستند، تقسیم کنیم.

مفاهیم و مقولات نظریه عمومی سیاست و نظام های سیاسی عبارتند از: سیاست، قدرت سیاسی، موضوعات سیاست، روابط سیاسی، نظام سیاسی جامعه، هنجار سیاسی، نهاد سیاسی، دولت، حزب سیاسی، انجمن عمومی، جنبش اجتماعی، سیاسی. آگاهی، ایدئولوژی سیاسی، فرهنگ سیاسی. مفاهیم اصلی که جنبه های پویای واقعیت سیاسی را آشکار می کنند عبارتند از: فعالیت سیاسی، کنش سیاسی، تصمیم سیاسی، فرآیند سیاسی، انقلاب، اصلاحات، درگیری سیاسی، توافق سیاسی، جامعه پذیری سیاسی، نقش سیاسی، رهبری سیاسی، رفتار سیاسی، مشارکت سیاسی. البته هم سریال یکی و هم سری دیگر را می‌توان ادامه داد. علاوه بر این، مفاهیم و دسته بندی های رشته های علمی مرتبط به طور گسترده ای در علوم سیاسی استفاده می شود.

معانی علمی کم و بیش تثبیت شده از این مفاهیم و سایر مفاهیم و مقولات علوم سیاسی در هنگام بررسی موضوعات بعدی دوره ارائه خواهد شد. در اینجا بر اصالت علم سیاسی به عنوان یک علم تاکید می کنیم. این در این واقعیت نهفته است که موضوع کلیدی و اصلی است

مقوله آن قدرت سیاسی است. علوم سیاسی همه پدیده ها و فرآیندهای اجتماعی را در ارتباط با قدرت سیاسی بررسی می کند. این مقوله «قدرت سیاسی» است که به طور کامل ماهیت* و محتوای پدیده سیاست را منعکس می کند. دومی در جایی اتفاق می‌افتد که مبارزه برای قدرت، برای تسلط بر آن، برای استفاده و حفظ آن وجود دارد. بدون قدرت، سیاست نمی تواند وجود داشته باشد، زیرا این قدرت است که به عنوان وسیله ای برای اجرای آن عمل می کند.

قانون اساسی علوم سیاسی به عنوان یک رشته علمی مستقل صورت نگرفت؟ فقط به دلیل وجود یک موضوع خاص مطالعه، بلکه به این دلیل که الگوهای خاصی نیز در حوزه سیاسی رخ می دهد - پیوندهای عینی موجود، مکرر و اساسی بین پدیده های زندگی اجتماعی یا مراحل یک فرآیند تاریخی - هر علمی، هر دانشی. در هر زمینه ای هدف آن شناسایی پیوندهای عینی موجود بین طرفین شیء است. این امر کاملاً در مورد علوم سیاسی صدق می کند. به عنوان یک رشته علمی و دانشگاهی به دنبال کشف الگوهای موجود در حوزه روابط سیاسی بدون دانش است. که فعالیت سیاسی موفق غیرممکن است.

بنابراین، قاعده مندی هایی که توسط علوم سیاسی مورد مطالعه قرار گرفته است، مهم ترین و باثبات ترین روندها در توسعه و استفاده از قدرت سیاسی هستند. این قاعده مندی ها نیز مانند مفاهیم اولیه در سیر ارائه مباحث بعدی دوره لحاظ خواهد شد. در اینجا به ذکر این نکته بسنده می شود که قاعده های مشخصه را می توان بسته به حوزه تجلی آنها به سه گروه اصلی تقسیم کرد.

گروه اول شامل الگوهای سیاسی و اقتصادی است که نشان دهنده رابطه بین مبنای اقتصادی جامعه و قدرت سیاسی به عنوان عنصری از روبنا است. مهم ترین قانونمندی های این گروه کشف شد کارپ مارکس(1818-1883). به عنوان مثال، از دیدگاه او، سیاست و بر این اساس، سیستم قدرت سیاسی، دولتی با توسعه فرآیندهای * اقتصادی تعیین می شود. "سیاسی

مارکس نوشت، قدرت فقط محصول قدرت اقتصادی است. در عین حال، قدرت سیاسی دارای استقلال نسبی است که فرصت های قابل توجهی را برای نفوذ سیاسی بر فرآیندهای اقتصادی باز می کند. با این حال، دومی نباید باعث ایجاد فرقه قدرت سیاسی، توهماتی در مورد امکانات واقعی آن شود، زیرا تلاش برای "دور زدن" قوانین اقتصادی با کمک اجبار اداری منجر به دستیابی به هدف تعیین شده نمی شود.

دسته دوم از قاعده مندی ها شامل قواعد سیاسی و اجتماعی می شود. آنها توسعه قدرت سیاسی را به عنوان یک نظام اجتماعی خاص با منطق و ساختار درونی خود توصیف می کنند. در اینجا قاعده اصلی، تقویت ثبات قدرت سیاسی است. ضمناً یادآور می شود که در علوم سیاسی داخلی این الگو به درستی تدوین نشده است که منجر به کمبود توصیه ها و اقدامات لازم برای تثبیت حیات سیاسی شده است.

گروه سوم را الگوهای سیاسی و روانی تشکیل می دهند. آنها منعکس کننده مجموعه ارتباطات و روابط موجود بین فرد و مقامات هستند. بیشترین علاقه این گروه، الگوهای مرتبط با دستیابی و حفظ قدرت توسط یک رهبر سیاسی است.

روش ها هنگام مطالعه پدیده های خاص و
علم سیاسی فرآیندهای علم سیاسی از زمان استفاده می کند
روش های شخصی وسیع ترین
در این علم از موارد زیر استفاده شده است: گویش
chesky، تجربی-جامعه شناختی، مقایسه ای (یا
مقایسه ای)، سیستمی، رفتاری و غیره.

روش دیالکتیکی به ما امکان می دهد که فرآیندها و پدیده های حوزه سیاسی را در شکل گیری و توسعه آنها در ارتباط با یکدیگر و با فرآیندها و پدیده های سایر حوزه های جامعه در نظر بگیریم. این روش با پوشش سیاست در همه روابط متقابل و میانجی‌گری‌های آن، توسعه کلی‌ترین مفاهیم و مقوله‌های نظریه سیاسی را ممکن می‌سازد و نقش وحدت‌بخشی در کلیت تحقیقات سیاسی ایفا می‌کند. اصل تاریخ گرایی، کلیدی بودن

در روش دیالکتیکی، شناسایی الگوهای شکل گیری، توسعه و تغییر سیاسی را تضمین می کند

روش جامعه شناختی تجربه گرایانه در علوم سیاسی مجموعه ای از فنون و روش های تحقیق جامعه شناختی خاص با هدف جمع آوری و تحلیل حقایق زندگی سیاسی واقعی است. این روش در علوم سیاسی غرب بسیار فراگیر شده است. جهت گیری نسبتاً مستقلی در آنجا ایجاد شده است - علوم سیاسی کاربردی که بر کاربرد عملی نتایج تحقیقات جامعه شناختی در زندگی سیاسی متمرکز است. چنین مطالعاتی، نتایج آنها به عنوان یک کالا عمل می کند که مشتری و خریدار آن مقامات مرکزی و محلی، احزاب سیاسی، سازمان های دولتی، شرکت های خصوصی هستند.

روش تطبیقی ​​یا تطبیقی ​​عبارت است از مقایسه دو یا چند شیء (یا بخش) سیاسی که دارای شباهت هستند. این اجازه می دهد تا از طریق مقایسه، کلی و جزئی را در انواع پدیده های سیاسی سیستم های سیاسی مختلف جدا کرده و روندهای اصلی در توسعه فرآیندهای سیاسی را شناسایی کنیم. مشکل اصلی در به کارگیری روش مقایسه ای با نیاز به انتخاب صحیح موضوع پدیده هایی است که مورد مقایسه قرار می گیرند، در معرض مشاهده علمی، توصیف و تفسیر نظری قرار می گیرند.

روش سیستمی، حوزه سیاسی جامعه را یکپارچگی معین، متشکل از مجموعه عناصری می داند که با یکدیگر و محیط بیرونی در روابط و ارتباط هستند. اصالت این رویکرد در درک کل نگر از موضوع مطالعه و تحلیل جامع روابط بین عناصر فردی در چارچوب یک کل گسترده نهفته است. تجزیه و تحلیل سیستم به ویژه از نظر شناختی ارزشمند است. این روش تحقیق به طور گسترده ای توسط علوم سیاسی غربی و داخلی استفاده می شود.

روش رفتاری (از انگلیسی، رفتار - رفتار، عمل) شامل تجزیه و تحلیل رفتار سیاسی افراد و گروه ها است. اولیه در این

روش، موضعی است که کنش های گروهی افراد به نوعی به رفتار افراد خاصی که موضوع اصلی تحقیق هستند برمی گردد. به نوبه خود انگیزه های روانی به عنوان عوامل تعیین کننده رفتار در نظر گرفته می شوند که موضوع اصلی مطالعه علوم سیاسی را تشکیل می دهند. در عین حال، توجه اصلی به جمع آوری حقایق تجربی، رعایت دقیق رویه های تحقیق، استفاده از روش های علوم طبیعی و دقیق در پردازش و تجزیه و تحلیل اطلاعات دریافتی می شود. رفتارگرایی یکی از زمینه های تحقیقاتی پیشرو در علوم سیاسی آمریکاست.

در برخی کتب درسی از روش های کمی و روش تصمیم گیری نیز به عنوان روش های ویژه برای تحلیل پدیده های سیاسی نام برده می شود.

روش کمی شامل تجزیه و تحلیل آماری فعالیت های سیاسی، نظرسنجی های پرسشنامه و مصاحبه با شرکت کنندگان در اقدامات سیاسی، و همچنین آزمایش های آزمایشگاهی است که شامل مدل سازی موقعیت های سیاسی خاص به منظور ایجاد محتمل ترین سناریو برای اقدامات آینده است.

روش تصمیم گیری شامل اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاسی است که از طریق آن نه تنها به اهداف سیاسی معینی دست می یابد، بلکه همزمان صحت نتایج به دست آمده با استفاده از روش های دیگر تحلیل را نیز تأیید می کند.

ظاهراً دلیل خاصی برای برجسته کردن دو روش اخیر ذکر شده وجود دارد. اما، همانطور که به نظر ما می رسد، هر دوی آنها جذب مواردی هستند که در بالا مورد بحث قرار گرفت، و دومی آنقدر روش تحقیق نیست که جنبه، جنبه، شرط هر فعالیت سیاسی ضروری است.

پارادایم ها همراه با روش های تحقیق، در

poyit ^! Щ نظریات علم نیز در حالت متفاوت است

در یک دوره خاص حاکم است

توسعه شاخه مربوطه از دانش، راه های توضیح

از پدیده های مورد مطالعه آنها را به عنوان آمریکایی معرفی کنیم

فیلسوف و مورخ علم توماس کوهن(متولد 1922)

پیشنهاد استفاده از مفهوم "الگو"(از پارادیگمای یونانی - یک مثال، یک نمونه). از دیدگاه او، پارادایم علمی، نظام دانشی است که همگان به رسمیت شناخته و دارای ویژگی باورهایی هستند که برای مدت معینی به عنوان الگویی منطقی برای طرح مسائل شناختی و حل آنها به جامعه علمی خدمت می کند. به عبارت دیگر، پارادایم علمیراهی برای انتخاب یک موضوع مطالعه و توضیح مجموعه معینی از حقایق مرتبط با آن در قالب اصول و قوانین به اندازه کافی مستدل وجود دارد که یک نظریه منسجم را تشکیل می دهد. تغییر یک پارادایم مسلط به پارادایم مسلط در حوزه دانش مربوطه از نظر محققان به عنوان یک انقلاب علمی تلقی می شود.

ویژگی بارز علم سیاست این است که رویکردهای مفهومی مختلف برای توصیف و تفسیر پدیده های واقعیت سیاسی در آن وجود دارد. چنین رویکردهایی مبتنی بر تلاش برای تبیین سیاست یا از طریق عمل یک اصل ماوراء طبیعی یا از طریق تأثیر عوامل طبیعی، اجتماعی یا سیاسی است. رویکردهای مفهومی متناظر در ادبیات معمولاً به عنوان پارادایم های الهیاتی، طبیعت گرایانه، اجتماعی و عقلانی-انتقادی دانش علوم سیاسی نامیده می شوند.

پارادایم الهیاتی بر مراحل اولیه وجود جامعه، زمانی که مردم هنوز قادر به درک عوامل عینی درونی و بیرونی پدیده های سیاسی نبودند، تسلط داشت. در این شرایط ناگزیر تعبیری فراطبیعی از سیاست می کردند، منبع قدرت را در خدا می دیدند و تغییرات سیاسی را با اراده او تبیین می کردند. و اگرچه چنین توضیحی از سیاست را به سختی می توان مفهومی-نظری نامید، با این وجود از ایده علیت پدیده های سیاسی ناشی می شود. و این چیزی نیست جز نشانه ای از تفکر پارادایمی.

پارادایم طبیعت گرایانه توضیحی از ماهیت سیاست بر اساس اهمیت غالب عوامل محیطی، جغرافیایی، زیستی و روانی ارائه می دهد. مهم ترین زیر

ژئوپلیتیک، زیست سیاسی و طیف وسیعی از مفاهیم روان‌شناختی، حرکت‌هایی در شیوه طبیعت‌گرایانه برای تبیین پدیده‌های سیاست محسوب می‌شوند. علیرغم این واقعیت که این رویکردها برای درک سیاست به همان طبقه از مفاهیم نظری - پارادایم طبیعت گرایانه تعلق دارند، همه آنها به بحث و رقابت با یکدیگر می پردازند. علاوه بر این، ارزیابی‌های مفهومی دیگر از ماهیت سیاست با اطمینان همه آنها را مخالفت می‌کند.

پارادایم اجتماعی نمایانگر گروهی از رویکردهای مفهومی است که در راستای آن تبیین سیاست از طریق کنش عوامل اجتماعی، اما بیرونی در ارتباط با آن ارائه می شود. با چنین رویکردهای نظری، ماهیت و منشأ پدیده های سیاسی به عنوان نتیجه نقش خلاق این یا آن حوزه از زندگی عمومی یا تجلی ویژگی های اجتماعی-فرهنگی سوژه های کنش اجتماعی تبیین می شود. مفاهیم مختلف اجتماعی را روابط اقتصادی، حقوق، عوامل فرهنگی، مذهبی، اخلاقی ـ هنجاری و عوامل دیگر از دلایل مولد سیاست می نامند. بسیاری از محققین، سیاست را منحصراً محصول فعالیت معنادار مردم می دانند و از این رو، پدیده های سیاسی مختلف را وابسته به ویژگی هایی می کنند که شخص در فرآیند تکامل اجتماعی به دست آورده است.

پارادایم های عقلانی انتقادی
ماهیت تعامل سیاسی افراد مرتبط است
نه با عوامل بیرونی از سیاست، بلکه با
علل و خواص درونی آن مفهوم داده
رویکردهای فعلی از این فرض سرچشمه می گیرند که سیاست
یک جامعه کاملاً یا نسبتاً مستقل وجود دارد
پدیده ای طبیعی که بر اساس خود پدید می آید و توسعه می یابد
خود، نظم داخلی
منبع درونی - طبیعت را پیدا کنید. ;lolltiki ارائه شده است
بسیار پربار بودند در رشد، زمان، بسته به
پل ها از جنبه انتخاب شده ^, ks ^ ODdv ^ d pbltiyy,
بسیاری از موارد مختلف وجود دارد! رویکردهای مفهومی،
توضیح ماهیت این جنبه از زندگی انسان
عدم فعالیت \ "

شناسایی پارادایم های اصلی علوم سیاسی این امکان را به وجود می آورد که ارتباط علم سیاست را با کلیات بیشتر مشاهده کرد

P O L I T O L O G I A

(برای دانشجویان تخصصی)

تهیه شده

دانشیار گروه علوم انسانی و رشته های اجتماعی-اقتصادی

چاداوا سوتلانا ولادیمیروا

توزیع تقریبی زمان یادگیری

بر اساس موضوعات و انواع کلاس ها

نام موضوع	تعداد ساعات تدریس
جمع	سخنرانی ها	سمینارها	کار مستقل
1. علوم سیاسی به عنوان یک علم و موضوع			–	–
2. سیاست به عنوان یک پدیده اجتماعی. سیاست و سایر حوزه های زندگی عمومی
3. آموزه های ایدئولوژیک اصلی زمان ما
4. قدرت سیاسی			–	–
5. نظام سیاسی جامعه			–	–
6. دولت به عنوان یک نهاد سیاسی				–
7. حاکمیت قانون و جامعه مدنی. وضعیت اجتماعی
8. رژیم های سیاسی و گونه شناسی آنها				–
9. احزاب و جنبش های سیاسی
10. نخبگان سیاسی و رهبری سیاسی			–
11. شعور سیاسی و فرهنگ سیاسی			–
12. روند سیاسی و رفتار سیاسی
13. سیاست و نگرش بین المللی
14. ساختار اجتماعی جامعه و سیاست			–
15. درگیری های سیاسی
16. روند انتخابات			–	–
17. عامل قومی-ملی و مذهبی در سیاست				–
جمع

موضوع 1. علوم سیاسی و موضوع

1. علوم سیاسی: موضوع و موضوع علوم سیاسی.

2. علوم سیاسی به عنوان یک علم و رشته دانشگاهی.

3. روش های علوم سیاسی.

1. علوم سیاسی: موضوع و موضوع علوم سیاسی

علوم سیاسی - مجموعه ای از دانش در مورد سیاست است که توسط سیستم توسعه یافته ای از رشته های علمی تخصصی که پدیده ها و فرآیندهای سیاسی را مطالعه می کنند شکل گرفته است.

مولفه های علوم سیاسی عبارتند از:

آ) نظریه سیاسی(نظریه سیاست و تاریخ اندیشه های سیاسی)؛
ب) مطالعه موسسات دولتی(مرکزی، منطقه ای، محلی، مقننه، اجرایی، قضایی)؛
که در) مطالعه فعالیت سیاسی شهروندان(احزاب، انجمن ها، افکار عمومی)؛
جی ) روابط بین المللی(سازمان های بین المللی و سیاست جهانی).

موضوع علوم سیاسیسیاست با همه تنوع آن است.

موضوع علوم سیاسیویژگی های سیاست به عنوان حوزه ای از جامعه، روندها و عوامل تغییر و تحول آن است.به عبارت دیگر، موضوع علم سیاست، سیاست و زندگی سیاسی به طور کلی است که مؤلفه ها، گرایش ها و پیوندهای اصلی آن را با سایر حوزه های زندگی عمومی شناسایی می کند.

وظیفه علوم سیاسی همچنین توضیحی از انگیزه و رفتار افرادی است که در هر موقعیت خاص روابط نهادی سیاسی و فرهنگ سیاسی را بازآفرینی و (یا) تغییر می دهند.

علوم سیاسی به عنوان یک علم و رشته دانشگاهی

از لحاظ تاریخی، مطالعه سیاست از اندیشه فلسفی و سیاسی-اجتماعی شرقی و باستانی به شکل گیری در اواخر قرن نوزدهم جهت گیری ها و رشته های مستقل علمی سیاسی، مانند: فلسفه سیاسی، نظریه دولت، تاریخ سیاسی تغییر کرده است. ، و غیره.

از جمله اولین مؤسسات علمی متخصص در تحقیق در زمینه علوم سیاسی عبارتند از:

1. ایجاد شده در سال 1871 دانشکده آزاد علوم سیاسیدر فرانسه (در حال حاضر موسسه مطالعات سیاسی دانشگاه پاریس)؛

2 سازماندهی شده در 1880 - مدرسه علوم سیاسی در دانشگاه کلمبیا(ایالات متحده آمریکا)؛

3. ایجاد شده در 1895 - دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن؛

4. در سال 1903 تاسیس شد انجمن علوم سیاسی آمریکاکه دانشمندان علوم سیاسی ایالات متحده را متحد کرد و اساس ایجاد انجمن های مشابه در سایر کشورهای جهان را پایه ریزی کرد.

ظهور علوم سیاسی در امپراتوری روسیهبا ویژگی های خاص و مشکلات قابل درک مشخص می شود. روند رسمی سیاسی و ماهیت ساختار دولتی کشور باید توسط مردم به عنوان تنها موارد ممکن درک می شد، علاوه بر این، توسط سنت و کلیسا تقدیس می شد و همچنین توسط قانون محافظت می شد. در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، تا زمان ایجاد دومای دولتی چند حزبی در سال 1906، سیاست نظری در دانشگاه‌ها فقط در چارچوب رشته‌های حقوقی در دانشکده‌های حقوق دانشگاه‌های پیشرو روسیه، به عنوان مثال، در چنین دوره‌هایی قابل بررسی بود. به عنوان تاریخ آموزه های سیاسی و حقوقی، حقوق فلسفه، نظریه عمومی حقوق. به عبارت دیگر، آنها تنها توسط دایره باریکی از متخصصان آینده در قالب نوعی «کاربرد» قانون و معمولاً از منظر رسمی قابل بحث بودند.

تا پایان قرن نوزدهم.شامل افتتاح جهت "تاریخ و علوم سیاسی" در آکادمی امپراتوری در سن پترزبورگ است. در آستانه قرن XIX-XX. روسیه کل کهکشانی از نظریه پردازان درخشان حقوق و سیاست را به جهان داد که اکثر آنها دارای تحصیلات دانشگاهی حقوقی، فلسفی یا تاریخی بودند: N.I. کاریف، م.م. کووالفسکی، V.I. لنین، اس.ا. مورومتسف، P.I. نوگورودتسف، G.V. پلخانف، A.I. استرونین، B.N. چیچرین و دیگران.

آثار اختصاص یافته به تحلیل سیاست و قوانین آن در آغاز قرن بیستم ظاهر شد. رویدادهای پرتلاطم آن زمان، یافتن پاسخی برای پرسش های سوزان در مورد حال و آینده سیاسی کشور را ضروری ساخت. متعلق به جریان های ایدئولوژیک مختلف، دانشمندانی مانند N.A. بردیایف، اس.ن. بولگاکف، م.م. کووالوفسکی، ام.یا. استروگورسکی، پی.بی. استرووه، ام.آی. توگان-بارانوفسکی و بسیاری دیگر در آثار خود مشکلات قدرت، دولت، انقلاب، سرنوشت سیاسی میهن را تحلیل کردند.

مرحله مهمی در توسعه علوم سیاسی جهان بود دوره پس از جنگ جهانی دوم. در سال 1948 مطالعه علوم سیاسی توسط یونسکو پیشنهاد شد که پیش نیازهای لازم را برای به رسمیت شناختن و تایید تدریجی آن در دانشگاه ها و مؤسسات دانشگاهی در اکثریت قریب به اتفاق کشورهای جهان ایجاد کرد. از سال 1949، انجمن بین‌المللی علوم سیاسی (IAPS) در یونسکو فعالیت می‌کند و با ده‌ها انجمن ملی، از جمله انجمن روسیه، که از اواسط دهه 1950 فعالیت می‌کند، پیوند دارد. XX v2.

تنها در سال 1989 کمیسیون عالی تصدیق علوم سیاسی را در فهرست رشته های علمی قرار داد. با حکم دولت فدراسیون روسیه، علوم سیاسی نیز به عنوان یک رشته دانشگاهی در دانشگاه ها تعریف شده است.. از سال 1989، مدارس تحصیلات تکمیلی و شوراهای تخصصی در دانشگاه ها و مؤسسات تحقیقاتی پیشرو روسیه در آکادمی علوم روسیه فعالیت می کنند که در آنها از پایان نامه های نامزدی و دکتری در علوم سیاسی دفاع می شود.

علم سیاست به عنوان یک علم سیاست، کل طیف زندگی سیاسی، از جمله جنبه‌های معنوی و مادی، عملی آن، تعامل سیاست با سایر حوزه‌های زندگی عمومی را «پوشش» می‌دهد. موضوع مطالعه و تحقیق علوم سیاسی مولفه های اساسی سیاست مانند نهادهای سیاسی، فرآیندهای سیاسی، روابط سیاسی، ایدئولوژی و فرهنگ سیاسی، فعالیت سیاسی است.

اخیراً در علوم سیاسی جهان، علاقه فزاینده ای به روش های پدیدارشناسی، هرمنوتیک، معناشناسی، یعنی روش هایی که سعی در تبیین پدیده های زندگی اجتماعی و سیاسی دارند، در درجه اول بر اساس توانایی یک فرد برای دادن معانی خاص وجود داشته است. و معانی اعمال او. این جهت در علوم سیاسی نامیده می شود پست مدرنبا تمایل محققان به درک اینکه مردم چگونه محتوای معنایی کنش های سیاسی را تعیین می کنند، چرا رویدادهای سیاسی را این گونه تفسیر می کنند و نه به گونه ای دیگر، و چگونه نتایج تفسیر بر رفتار واقعی آنها تأثیر می گذارد، متمایز می شود.

مهم مشکلات علوم سیاسی مدرن هستندمشکلاتی مانند:

قدرت سیاسی، ماهیت و ساختار آن؛

نظام های سیاسی و رژیم های مدرنیته؛

اشکال حکومت و ساختار دولتی؛

ثبات سیاسی و ریسک سیاسی؛

نظام های حزبی و انتخاباتی؛

حقوق و آزادی های سیاسی انسان و شهروند؛

جامعه مدنی و حاکمیت قانون؛

رفتار سیاسی و فرهنگ سیاسی فرد؛

ارتباطات سیاسی و رسانه های جمعی؛

جنبه های مذهبی و ملی سیاست؛

ابزارها و روش‌های حل و فصل منازعات و بحران‌های سیاسی؛

روابط سیاسی بین المللی، ژئوپلیتیک، مطالعات جهانی سیاسی و غیره.

البته به دلیل پیچیدگی و تطبیق پذیری آنها، نه تنها علوم سیاسی، بلکه سایر علوم اجتماعی و انسانی نیز به مطالعه و تحقیق در مورد این مسائل و سایر مسائل سیاست مربوط می شود. مثلاً مانند: فلسفه، جامعه شناسی، روانشناسی، نظریه اقتصادی، حقوقی، علوم تاریخی.

گروه‌های ذینفع در سیاست با هم برخورد می‌کنند و حوزه‌های مختلف جامعه را پوشش می‌دهند - اقتصاد، دولت و قانون، حوزه اجتماعی، روابط قومی-ملی و مذهبی، ساختارهای اجتماعی سنتی. این به طور قابل توجهی تحت تأثیر سنت های ملی-تاریخی و اجتماعی-فرهنگی جامعه، ژنوتیپ روانی ملت است.

علم سیاست به دلیل ماهیت سیستمی خود اکنون در دوراهی دانش میان رشته ای قرار گرفته است که علوم مختلف را در بر می گیرد.

اما بر خلاف سایر حوزه های دانش سیاسی، علوم سیاسی هدفی دارد:

نفوذ در جوهر سیاست به عنوان یک پدیده اجتماعی جدایی ناپذیر،

شناسایی عناصر ساختاری لازم، ارتباطات و روابط درونی و بیرونی آن در سطوح کلان و خرد،

تعیین گرایش ها و الگوهای اصلی فعال در نظام های سیاسی-اجتماعی مختلف،

چشم انداز فوری و نهایی برای توسعه بیشتر آن را ترسیم کنید،

معیارهای عینی را برای بعد اجتماعی سیاست تدوین کنید.

البته باید در نظر داشت که علوم سیاسی را می توان به طور مشروط به نظری و کاربردی تقسیم کرد که این جهات یا سطوح، مکمل و غنی کننده یکدیگر هستند.

مطالعه نظری سیاست با تحلیل کاربردی آن قبل از هر چیز در اهداف زیر متفاوت است:اگر اولی وظیفه اصلی دانش و درک بهتر زندگی سیاسی را قرار دهد، دومی با وظایف بسیار عملگرایانه تأثیرگذاری و تغییر ساده سیاست فعلی مرتبط است. علوم سیاسی کاربردی مستقیماً به این سؤالات پاسخ می دهد: "برای چه؟" و چطور؟". می‌توان آن را به‌عنوان مجموعه‌ای از مدل‌های نظری، اصول روش‌شناختی، روش‌ها و رویه‌های تحقیق، و همچنین فناوری‌های علوم سیاسی، برنامه‌ها و توصیه‌های خاص متمرکز بر کاربرد عملی و دستیابی به یک اثر سیاسی واقعی نشان داد.

علوم سیاسی کاربردی موضوعات اصلی رویدادهای سیاسی، سلسله مراتب آنها، طبقات و تشکل های درون طبقاتی، احزاب، جمعیت ها و مخاطبان سیاسی، گروه های اجتماعی، قومی و مذهبی، نقش شرکت کنندگان در رویدادهای سیاسی در تصمیم گیری های سیاسی و اجرای آنها را بررسی می کند.

شاخه های کاربردی علوم سیاسی شامل مفاهیم مدیریت دولتی، استراتژی و تاکتیک حزب و تحلیل سیاسی موقعیتی است. به طور خاص، تئوری فناوری های سیاسی (فناوری برای توسعه و اتخاذ یک تصمیم سیاسی؛ فناوری برای برگزاری همه پرسی، مبارزات انتخاباتی و غیره) در زمان حاضر بسیار مرتبط است.

روش های علوم سیاسی

پدیده ها و فرآیندهای سیاسی با کمک روش های مختلف آموخته می شوند. روشها ابزارهای تجزیه و تحلیل، روشهای آزمایش و ارزیابی یک نظریه هستند.

انواع اصلی روش ها و سطوح روش شناسی تحقیق سیاسی به تدریج در سیر تحول تاریخی اندیشه سیاسی توسعه یافت.

دوره بندی توسعه روش شناسی علوم سیاسی را می توان به شرح زیر نشان داد.

1) دوره کلاسیک (تا قرن 19)،عمدتاً با رویکردهای قیاسی، منطقی - فلسفی و اخلاقی - ارزشی مرتبط است.

2) دوره نهادی (XIX - اوایل قرن بیستم)- روش های تاریخی- تطبیقی ​​و هنجاری- نهادی مطرح می شود;

3) دوره رفتاری (20-70 قرن بیستم)،زمانی که روش های کمی به طور فعال معرفی شدند.

4) در یک سوم پایانی قرن بیستم. یک جدید آمده است مرحله پس از رفتار،با ترکیبی از روش های "سنتی" و "جدید" مشخص می شود.

مناقشات در مورد رویکردهای اولویت دار هنوز ادامه دارد، جریان های اصلی در روش شناسی علوم سیاسی همچنان «سنت گرا» و «رفتارگرا» هستند.

در علوم سیاسی از سه گروه روش استفاده می شود:

نظری،

تجربی،

عمومی علمی (منطقی).

روشهای نظری

روشهای نظریساختارهای انتزاعی پیچیده ای از واقعیت سیاسی و رفتار سیاسی هستند. آنها برای استخراج چنین دانشی در مورد سیاست طراحی شده اند که برای مشاهده مستقیم در دسترس نیست. روش های نظری دستگاه طبقه بندی علم را تشکیل می دهند.

روش های نظری در علوم سیاسی را می توان به دو دسته تقسیم کرد دو گروه

روش های گروه اولبرای شناخت و ساخت تحلیلی واقعیت سیاسی در نظر گرفته شده است.

گروه دوم- برای توضیح رفتار سیاسی.

این گروه از روش ها دو وظیفه شناختی متفاوت را حل می کنند: اولی به دنبال ایجاد راهی بهینه برای شناخت تشکل های سیاسی عینی است، دوم - یافتن مکانیسم هایی برای درک فعالیت های سیاسی افراد.

به گروه اول روش های نظریمربوط بودن: ساختارگرایی

کارکردگرایی تجزیه و تحلیل سیستم، روش توپولوژیکی.

بیایید این روش ها را جداگانه در نظر بگیریم.

ساختارگرایی . این روش بر این باور استوار است که در جامعه و در سیاست تشکیلات - ساختارهای اجتماعی و سیاسی پایداری وجود دارد. اینها می توانند عبارتند از: نهادها، هنجارها، گروه ها، جوامع، موقعیت ها، نقش ها - چیزی که جدا از اراده و آگاهی افراد وجود دارد. ثبات ساختارها این امکان را فراهم می کند که آنها را از واقعیت سیاسی جدا کرده و هر یک را جداگانه مطالعه کنیم. این تکنیک روش شناختی به طور گسترده ای استفاده می شود، به عنوان مثال، در تجزیه و تحلیل نهادهای سیاسی، زمانی که هر یک از آنها به عنوان یک موجود مستقل در نظر گرفته می شود. رفتار افراد خاص در چارچوب ساختارگرایی معمولاً مورد توجه قرار نمی گیرد، زیرا اعتقاد بر این است که فرد قبل از هر چیز از الزامات یک ساختار خاص پیروی می کند. گونه ای از روش ساختارگرایی است سازمانی،بر مطالعه مولفه مهمی از سیاست مانند نهادهای سیاسی متمرکز شده است.

کارکردگراییدر مقابل رویکرد ساختارگرایانه، بر شناسایی عوامل وابستگی متقابل نهادها، سازمان‌ها و دیگر عناصر واقعیت سیاسی تمرکز دارد. تابع به عنوان یک نیاز عینی توسط کل به اجزای خود، به عنوان یک ارتباط مثبت بین آنها، وابستگی در نظر گرفته می شود. در چارچوب کارکردگرایی کلاسیک، ظهور هر نهاد سیاسی با بلوغ در جامعه، در نظام سیاسی نیازهای مربوطه توضیح داده می شود. و منطق تحلیل به شناسایی کارکردهایی که توسط ساختارهای سیاسی خاص انجام می شود، خلاصه می شود. مثلاً می‌توان در مورد کارکردهای دولت، کارکرد احزاب، کارکردهای فرهنگ سیاسی و غیره صحبت کرد.

تحلیل سیستممحققان را به سمت ساختن سیاست به عنوان یکپارچگی ساختاریافته که با محیط خود، در درجه اول با سایر حوزه های اجتماعی جامعه در تعامل است، سوق می دهد. بر اساس اصول کلی روش‌شناختی نظریه سیستم‌ها، سایبرنتیک، هم‌افزایی، دانشمندان با استفاده از این روش عوامل ثبات و تغییرپذیری روابط سیاسی، کانال‌های تأثیر متقابل نظام سیاسی و محیط، مکانیسم‌های عملکرد و توسعه را بررسی می‌کنند. نظام سیاسی

روش توپولوژیکی(از جانب یونانیتوپوس - مکان) - زمانی است که سیاست از نظر فضای سیاسی یا حوزه سیاسی در نظر گرفته شود.فرض بر این است که هر فرد دارای منابع، سرمایه (سطح تحصیلات، وضعیت مالی، موقعیت در سلسله مراتب سیاسی و ...) است که جایگاه او را در فضاهای اجتماعی و سیاسی مشخص می کند. افراد با منابع مشابه و یکسان موقعیت های نزدیکی را در فضاهای اجتماعی و سیاسی اشغال می کنند و به سمت یکدیگر جذب می شوند. در نتیجه گروه هایی در جامعه شکل می گیرد که از نظر عینی با یکدیگر تفاوت دارند و موقعیت های کم و بیش سودمندی را در فضای سیاسی به خود اختصاص می دهند. موقعیت اشغال شده در فضای سیاسی، به دلیل عینی بودن آن، بر رفتار فردی فرد نیز تأثیر می گذارد، سبک زندگی، آرزوها، ترجیحات سیاسی او را تعیین می کند. این روش در توصیف جایگاه نخبگان سیاسی در جامعه و نیز گروه های مختلف اجتماعی و سیاسی به کار می رود. به لطف این روش، زمانی که رویارویی به عنوان تمایل گروه های تشکیل شده برای تغییر موقعیت خود در فضای سیاسی توصیف شود، تصویر درگیری های به وجود آمده در جامعه واضح تر می شود.

گروه دوم روش های نظریبر تبیین رفتار سیاسی متمرکز شده است. اغلب این گروه رفتارگرا نامیده می شود (از انگلیسیرفتار - رفتار)، یا روش رفتاریدر واقع روش های زیادی وجود دارد که رفتار انسان را الگوبرداری می کند. آنها عمدتا توسط جامعه شناسان و روانشناسان ایجاد شدند، اما اکنون با موفقیت در مطالعه انواع مختلف کنش سیاسی استفاده می شوند.

گروه دوم شامل: رفتارگرایی، نظریه های انتخاب عقلانی، نظریه های روان پویشی شخصیت، نظریه های شناختی..

بیایید این روش ها را در نظر بگیریم.

رفتارگرایییک رویکرد روش شناختی است که توسط روانشناس آمریکایی B. F. Skinner پایه گذاری شده است. این رویکرد بر این فرض استوار است که رفتار انسان واکنشی به محرک‌ها، محرک‌های مختلف است. در نسخه های بعدی، رویکرد رفتاری شکل پیچیده تری به دست آورد، پاسخ انسان به محرک ها به عنوان یک فرآیند نادرست و با واسطه آگاهی در نظر گرفته شد، که با این حال، جوهر این روش را تغییر نداد. در علوم سیاسی معمولاً از این روش برای توصیف تغییرات در رفتار سیاسی افراد، مرتبط ساختن آنها با تغییر شرایط زندگی، تصمیم گیری سیاسی و غیره استفاده می شود.

نظریه های انتخاب عقلانی . این طرح روش شناختی مبتنی بر این عقیده است که یک تمایل جهانی برای دریافت حداکثر پاداش برای حداقل تلاش - "قانون سود" وجود دارد. عقلانیت یک فرد در توانایی او در انتخاب گزینه های مختلف رفتاری نشان می دهد که به بهترین وجه با علایق او مطابقت دارد و رسیدن به هدف را آسان می کند. یک فرد به امید دریافت چیزی در مقابل وارد تعامل می شود: پاداش مادی، امنیت شخصی، عشق، موقعیت و غیره. در علوم سیاسی، این رویکرد اغلب برای توصیف روابط قدرت استفاده می شود، زمانی که تسلیم به عنوان تمایل یک فرد برای دریافت هر چیزی توضیح داده می شود. منابع مبادله ای (عاطفی، مادی، و غیره)، برای توضیح انتخاب انتخاباتی، زمانی که فرض می شود فردی به نامزدی که برنامه اش بیشتر به نفع اوست و غیره رای می دهد.

نظریه های روان پویشی شخصیت،مانند تئوری های انتخاب عقلانی، رفتار انسان را با عوامل درونی توضیح می دهد، اما منبع فعالیت او به عنوان یک فرآیند پیچیده، دور از همیشه تحقق یافته، غیر منطقی توصیف می شود. نظریات روان پویایی متنوع هستند و هدف دانشمند علوم سیاسی شناخت یا حداقل در نظر گرفتن فرآیندهای پیچیده درونی است که یک فرد هنگام درگیر شدن در تعاملات سیاسی تجربه می کند.

نظریه های شناختینشان می دهد که علل رفتار را باید در آن دسته از فرآیندهای ذهنی جست و جو کرد که به وسیله آن فرد جهان اطراف خود را می شناسد و توضیح می دهد. یک فرد بسته به نحوه درک، ارزیابی، تفسیر موقعیت عمل می کند. ماهیت و اشکال اقدامات سیاسی توسط نگرش های قبلی، کلیشه ها و همچنین فرآیندهای ادراک و پردازش اطلاعات جدید تعیین می شود.

ما تنها بخشی از روش های نظری مورد استفاده در علوم سیاسی را فهرست کرده ایم. دلیل تنوع آنها پیچیدگی و ناهماهنگی سیاست است.علم یک روش جهانی واحد برای درک پدیده های سیاسی اختراع نکرده و بعید است. دنیای درون، آگاهی یک فرد، انگیزه او را نمی توان در همان مفاهیم و مقولاتی که دنیای عینی روابط سیاسی، نهادها، هنجارها و سازمان ها توصیف کرد.

هر روش نظری مزایا و محدودیت های خاص خود را دارد.

دستاوردهای روش شاملفرصت هایی که برای توصیف، توضیح، تحلیل این یا آن بخش از واقعیت سیاسی ایجاد می کند.

مثلا، شناسایی و بررسی نهادهای سیاسی (ساختارگرایی)، ایجاد روابط-وابستگی در نظام سیاسی (کارکردگرایی)، توصیف مکانیسم های عملکرد و توسعه نظام سیاسی (تحلیل سیستمی-کارکردی). اما هیچ روش نظری امکانات جهانی برای توصیف کل تنوع زندگی سیاسی ندارد.

در علم، مکرراً تلاش شده است تا یک روش نظری تعمیم‌دهنده ایجاد شود که ادعا می‌کند جهانی است و همه بهترین دستاوردهای اندیشه علمی را در بر می‌گیرد.

مثلا ، در دهه 1970. نظریه ظاهر می شود نونهادگرایی،طراحی شده برای ترکیب ساختارگرایی (نهادگرایی) و نظریه انتخاب عقلانی در یک روش شناسی واحد.

روش های تجربی

روش های تجربی(از جانب یونانیامپریا - تجربه)، بر خلاف روش های نظری، بر کسب دانش خاص در مورد زندگی سیاسی متمرکز است. این روش ها رویه های رسمی پیچیده ای هستند که امکان ساده سازی فرآیند شناخت پدیده های سیاسی را فراهم می کند و از اعتبار (قابلیت اطمینان) اطلاعات دریافتی در مورد وضعیت یک شی سیاسی اطمینان می دهد.با استفاده از این روش ها، می توان در مورد ترجیحات انتخاباتی مردم، در مورد نیات رهبران سیاسی، در مورد جهت گیری های ارزشی و نگرش های سیاسی گروه های مختلف اجتماعی، در مورد نگرش توده ها به تصمیمات مدیریت دولت و در مورد واکنش آنها به سیاست آشنا شد. تبلیغات

روشهای تجربی عبارتند از:

1. روش مشاهده , که یک ادراک منظم و جهت دار از یک پدیده است که ویژگی ها و ویژگی های آن مطابق با روش توسعه یافته توسط ناظر ثابت می شود.

مثلا،نظارت بر جریان مبارزات انتخاباتی، زمانی که اقدامات شرکت کنندگان اصلی آن ثبت می شود. روش مشاهده شباهت زیادی با ادراک روزانه ما دارد که رویدادهای سیاسی مورد علاقه خود را دنبال می کنیم. با این حال، مشاهده علمی، که توسط متخصصان با استفاده از روش‌های توسعه‌یافته ویژه انجام می‌شود، با وسعت میدان مشاهده، توانایی گرفتن طیف متنوع‌تری از اقدامات بازیگران در عرصه سیاسی متمایز می‌شود.

2. نظرسنجی توسعه این روش به شدت بر چهره علوم سیاسی مدرن تأثیر گذاشته است که اکنون نه تنها به عنوان یک رشته کاملاً نظری ظاهر می شود که روندهای کلی زندگی سیاسی را توضیح می دهد، بلکه به عنوان علمی قادر به ارائه دانش عملی در مورد حالات سیاسی، انتظارات، نگرش مردم واقعی روش نظرسنجی، بر خلاف مشاهده، به (با یک روش علمی به درستی توسعه یافته) اجازه می دهد تا در مورد فرآیندهایی که در آگاهی سیاسی یک فرد اتفاق می افتد بیاموزد: چه چیزی یک فرد رویای آن را می بیند، چه نوع دولت را مناسب ترین حالت را در نظر می گیرد، چه رهبرانی را در نظر می گیرد. ترجیح می دهد. این فرآیندهای آگاهی ممکن است تا زمان معینی به هیچ وجه در رفتار سیاسی افراد ظاهر نشوند، اما به طور ضمنی آنها را برای نوعی عمل آماده می کنند. نظرسنجی ها همچنین می توانند اطلاعاتی در مورد اقدامات و رویدادهایی ارائه دهند که به دلایل مختلف خارج از مشاهدات علمی هستند.

نظرسنجی ها عبارتند از:

آ) دوستانه و غیر رسمی،هنگامی که به پاسخ دهنده این فرصت داده می شود تا به طور مستقل پاسخ های خود را به سؤالات محقق فرموله کند.

ب) رسمی شدزمانی که پاسخ دهنده یکی از گزینه های پاسخ را در پرسشنامه ای که به او ارائه شده انتخاب می کند.

3. تحلیل محتوا - پردازش عددی سیستماتیک، ارزیابی و تفسیر محتوای منبع اطلاعاتی (متن). تجزیه و تحلیل محتوا به شما امکان می دهد تشخیص دهید که چه اطلاعاتی و تا چه اندازه در پوسترهای انتخاباتی و بیانیه های برنامه نامزد وجود دارد، چه این اسناد نشان دهنده وضعیت افکار عمومی، نیازها و منافع توده ها باشد. تجزیه و تحلیل محتوا به ویژه در مواردی مفید است که امکان انجام نظرسنجی پرسشنامه وجود ندارد، اما اطلاعاتی در مورد اهداف اولویت دار یک سازمان سیاسی خاص، سازمان دولتی یا رهبر سیاسی به فوریت مورد نیاز است.

4. روش گروه متمرکز یا بحث گروهی، برای روشن شدن نگرش اقشار مختلف مردم نسبت به یک رویداد یا پدیده خاص استفاده می شود. این یک بحث توسط محقق و تعدیل شده در مورد یک موضوع انتخابی است که در آن شرکت کنندگان بر اساس یک نمونه مبتنی بر شواهد انتخاب می شوند. به لطف یک روش سنجیده سازماندهی یک بحث گروهی، می توان واکنش مردم به سخنرانی یک رهبر سیاسی، به بیانیه انتخاباتی، تبلیغات سیاسی و غیره را مطالعه کرد. n1.

روش های تجربی در علوم سیاسی در رابطه با روش های نظری نقش فرعی ایفا می کنند.، که جهت کلی هر تحقیق علمی را تعیین می کند، نه آنقدر برای جستجوی یک واقعیت که برای توضیح آن، برای جستجوی وابستگی بین واقعیت ها، برای شناسایی روندهای توسعه تلاش می کند. به عنوان مثال، می توان هر هفته یک نظرسنجی عمومی در مورد ترجیحات انتخاباتی مردم انجام داد، اما مطالب واقعی جمع آوری شده بدون شناسایی بسیاری از عوامل دیگر که بر انتخاب انتخاباتی تأثیر می گذارد، ارزش علمی جدی نخواهد داشت. مطالعه این عوامل نه تنها مستلزم تسلط بر روش شناسی پیمایش ها، بلکه دانش نظری عمیق در این زمینه است.

معرفی

1. موضوع و موضوع علوم سیاسی، رابطه آن با سایر علوم

3. روش های تحقیق مورد استفاده در علوم سیاسی

ادبیات

معرفی

سیاست را می توان در اساس همه فرآیندهایی که در جامعه رخ می دهد یافت، اگرچه همه چیز در روابط انسانی را نمی توان به سیاست تقلیل داد. در شرایط مدرن هیچ فردی وجود ندارد که بگوید خارج از محدوده سیاست است. حتی اگر شخصی خود را غیرسیاسی بداند، مجبور است تصمیمات مقامات سیاسی را بشناسد و در عین حال به آن احترام بگذارد. دانش سیاست به نفع هر فردی است که به دنبال شناخت جایگاه و نقش خود در جامعه، ارضای بهتر نیازهای خود در جامعه با افراد دیگر، تأثیرگذاری بر انتخاب اهداف و ابزار اجرای آنها در دولت است.

مردم از دو طریق از سیاست آگاه می شوند: از طریق دیدگاه های معمولی که در تجربه عملی روزمره به دست می آید و از طریق دانش علمی که حاصل فعالیت های پژوهشی است. ایده های معمولی غیر سیستماتیک در مورد سیاست برای هزاران سال وجود داشته است. به یک شکل، آنها ذاتی هر فرد هستند. با انعکاس جنبه عمدتاً عملی پدیده های سیاسی، دانش روزمره می تواند درست یا نادرست باشد. با این حال، در مجموع، آنها به طور عمیق و جامع واقعیت را منعکس نمی کنند و بنابراین نمی توانند به عنوان یک مرجع قابل اعتماد برای یک فرد در دنیای سیاست عمل کنند. همه اینها برای ارائه علوم سیاسی و مطالعه آن فراخوانده شده است.

1. موضوع و موضوع علوم سیاسی، رابطه آن با سایر علوم

مفهوم "علم سیاسی" از دو کلمه یونانی - politike (امور دولتی) و logos (آموزش) گرفته شده است. علوم سیاسی به عنوان شاخه ای مستقل از دانش در آغاز قرون وسطی و عصر جدید ظهور می کند، زمانی که متفکران شروع به تبیین فرآیندهای سیاسی با کمک استدلال های علمی و نه مذهبی و اسطوره ای کردند. پایه های نظریه سیاسی علمی توسط N. Machiavelli، T. Hobbes، J. Locke، S.-L. مونتسکیو و دیگران علوم سیاسی به عنوان یک رشته علمی مستقل در نیمه دوم قرن نوزدهم شکل گرفت. در سال 1857، F. Leiber شروع به تدریس یک دوره علوم سیاسی در کالج کلمبیا کرد، در سال 1880 اولین مدرسه علوم سیاسی در همان کالج ایجاد شد که به عنوان آغاز شکل گیری فعال یک سیستم آموزشی و علمی علوم سیاسی عمل کرد. موسسات در ایالات متحده و در سال 1903 انجمن علوم سیاسی آمریکا ایجاد شد و در همان سال یک مجله سیاسی شروع به انتشار کرد. در فرانسه تدریس «علوم سیاسی و اخلاقی» در جریان انقلاب فرانسه آغاز شد. از سال 1885، مدرسه علوم اقتصادی و سیاسی لندن در بریتانیای کبیر فعالیت می کند که در آن کارمندان مقامات دولتی و مدیران سطوح مختلف آموزش می بینند. در سال 1896، G. Mosca، دانشمند سیاسی و جامعه شناس ایتالیایی، کتاب "عناصر علوم سیاسی" را منتشر کرد که زمینه را برای صحبت در مورد گسترش علوم سیاسی در اروپا از اواخر قرن 19 فراهم می کند. روند تأسیس علوم سیاسی به عنوان یک علم مستقل و رشته دانشگاهی در سال 1948 تکمیل شد. در آن سال، تحت نظارت یونسکو، انجمن بین المللی علوم سیاسی تأسیس شد. در کنگره بین المللی او (پاریس، 1948) در مورد مسائل علوم سیاسی، محتوای این علم مشخص شد و توصیه شد که درس علوم سیاسی در سیستم آموزش عالی به عنوان یک رشته اجباری در مطالعه گنجانده شود. مقرر شد که مؤلفه های اصلی علوم سیاسی عبارتند از: 1) نظریه سیاسی. 2) نهادهای سیاسی؛ 3) احزاب، گروه ها و افکار عمومی؛ 4) روابط بین الملل در کشور ما، علم سیاست از دیرباز به عنوان یک نظریه بورژوازی، یک شبه علم تلقی می شد و بنابراین در مراحل ابتدایی خود بود. مسائل علوم سیاسی جداگانه در چارچوب ماتریالیسم تاریخی، کمونیسم علمی، تاریخ حزب کمونیست چین و سایر علوم اجتماعی مورد توجه قرار گرفت. در عین حال مطالعه آنها جزمی و یک طرفه بود. علوم سیاسی به عنوان یک دوره جدید تحصیلی تنها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در تمام موسسات آموزش عالی اوکراین شروع به تدریس می کند. علم سیاست به عنوان یک علم مستقل، موضوع و موضوع معرفتی خاص خود را دارد.

هدف - شی علوم سیاسی حوزه روابط سیاسی در جامعه است.

حوزه روابط سیاسی بسیار گسترده تر از آن چیزی است که می توان آن را صرفاً سیاسی نامید. این شامل فرآیندهای عملکرد و توسعه قدرت، مشارکت توده ها در سیاست، منافع اقتصادی، اجتماعی و معنوی جامعه است. حوزه سیاسی تعامل در روند سیاسی گروه های اجتماعی بزرگ و کوچک، انجمن های شهروندان، افراد فردی است. حوزه سیاسی همچنین شامل نهادها و سازمان‌های سیاسی-اجتماعی است که از طریق آنها تعامل بین موضوعات فردی سیاست انجام می‌شود.

موضوع علوم سیاسی الگوهای شکل گیری و توسعه قدرت سیاسی، اشکال و روش های عملکرد و استفاده از آن در جامعه سازمانی دولتی است.اصالت علم سیاست در این است که همه پدیده ها و فرآیندهای اجتماعی را در ارتباط با قدرت سیاسی در نظر می گیرد. بدون قدرت، سیاست نمی تواند وجود داشته باشد، زیرا این قدرت است که به عنوان وسیله ای برای اجرای آن عمل می کند. مقوله «قدرت سیاسی» جهانی است و همه پدیده های سیاسی را در بر می گیرد. مثلاً مشکلات اصلاح نظام سیاسی که در کشور ما بسیار داغ مطرح است. از دیدگاه علم حقوق، آنها بیانگر اختلاف در مورد محتوای هنجارهای حقوقی هستند، از دیدگاه علوم سیاسی، بازتابی نظری از مبارزه نیروهای مختلف اجتماعی برای تصاحب قدرت اقتصادی و سیاسی در جامعه. بنابراین، علوم سیاسی یک سیستم دانش در مورد سیاست، قدرت سیاسی، روابط و فرآیندهای سیاسی، در مورد سازماندهی زندگی سیاسی جامعه است.علوم سیاسی در تعامل با بسیاری از علومی که جنبه های خاصی از سیاست را به عنوان یک پدیده اجتماعی مطالعه می کنند، پدید آمد و در حال توسعه است. (نگاه کنید به نمودار 1) تاریخ و جغرافیا، حقوق و جامعه شناسی، فلسفه و اقتصاد، روانشناسی و سایبرنتیک و تعدادی از علوم دیگر رویکردهای خاص خود را برای مطالعه جنبه های مختلف سیاست دارند. هر یک از آنها به عنوان موضوع خود مطالعه یک یا آن جنبه از حوزه روابط سیاسی را شامل می شود، از موضوعات روش شناختی تا موضوعات کاربردی ملموس. تاریخ به بررسی فرآیندهای واقعی اجتماعی-سیاسی، دیدگاه های مختلف در مورد این فرآیندها می پردازد. بنابراین، به شما امکان می دهد علل فرآیندهای سیاسی فعلی را بیابید و توضیح دهید. فلسفه تصویری کلی از جهان می‌سازد، جایگاه انسان و فعالیت‌های او را در این جهان روشن می‌کند، مفاهیم کلی درباره اصول و شرایط معرفت، توسعه مفاهیم نظری به طور کلی و مفاهیم سیاسی به طور خاص ارائه می‌دهد. نظریه اقتصادی، فرآیندهای اقتصادی را اساس حوزه سیاسی می داند که درک ماهیت روابط سیاسی را ممکن می سازد. قانون چارچوب کلی برای فعالیت های تمام ساختارهای دولتی و همچنین سایر سازمان ها، شهروندان و انجمن های آنها را مشخص می کند. چارچوبی برای شکل گیری پدیده های محوری در سیاست. جامعه شناسی اطلاعاتی را در مورد عملکرد جامعه به عنوان یک سیستم، در مورد تعامل گروه های مختلف اجتماعی در بعد روابط سیاسی به علوم سیاسی ارائه می دهد. به ویژه برای علوم سیاسی، تحولات روش شناختی جامعه شناسی در مورد انجام تحقیقات تجربی (پرسشنامه، تحلیل محتوا، نظرسنجی های تخصصی و غیره) ارزشمند است. علوم سیاسی ارتباط تنگاتنگی با روانشناسی دارد. دانشمند علوم سیاسی با تجزیه و تحلیل فعالیت های انسانی در حوزه سیاسی، از مفاهیم توسعه یافته توسط علم روانشناسی استفاده می کند: «نیازها»، «علاقه ها»، «ایده ها» و غیره. از مواد مطالعات جهانی سیاسی استفاده می کند. در دهه اخیر، تعدادی از رشته های علوم سیاسی خاص ظهور کرده اند: مدل سازی سیاسی، تصویر شناسی سیاسی، بازاریابی سیاسی و غیره. علومی مانند سایبرنتیک، منطق، آمار، نظریه سیستم ها به علم سیاسی شکل، اندازه گیری های کمی و ساختارهایی برای ارائه می دهند. پیام های علمی از دیدگاه تفسیرهای انتزاعی از پدیده های سیاسی و فرآیندها.

داستان			علوم سیاسی				جغرافیای سیاسی
فلسفه							انسان شناسی سیاسی
نظریه اقتصادی							سایبرنتیک
درست							منطق ها
جامعه شناسی							آمار
روانشناسی			سایر علوم				نظریه سیستم ها

طرح 1 رابطه متقابل علوم سیاسی با سایر علوم

مانند هر رشته علمی که موضوع مطالعه دارد، علوم سیاسی نیز نظام خاص خود را دارد دسته بندی ها ، یعنی . مفاهیم کلیدی که با کمک آنها موضوع علم آشکار می شود.

ویژگی دستگاه مقوله ای علوم سیاسی این است که با دیرتر شکل گیری دستگاه سایر علوم اجتماعی، مقولات بسیاری را از واژگان تاریخی، فلسفی، حقوقی، جامعه شناختی وام گرفته است. علوم سیاسی اصطلاحات زیادی را از حوزه علوم طبیعی آموخته است: سایبرنتیک، زیست شناسی، ریاضیات نظری و غیره. با این وجود، برخی از مفاهیم ابتدایی قبلاً تثبیت شده و به یک عمل گسترده تبدیل شده اند. آنها در سخنرانی های بعدی آشکار و توضیح داده خواهند شد. مهم ترین مقوله های علوم سیاسی عبارتند از: سیاست، قدرت سیاسی، نظام سیاسی جامعه، رژیم سیاسی، جامعه مدنی، احزاب سیاسی، فرهنگ سیاسی، نخبگان سیاسی، رهبری سیاسی و غیره. مفاهیم و ارزیابی های علوم سیاسی، تأثیر علوم سیاسی بر زندگی جامعه مدرن روز به روز رایج تر و قابل توجه تر می شوند. این امر گواه وجود ارتباطات متنوع بین علوم سیاسی و جامعه و انجام تعدادی از کارکردهای مهم توسط آن است. بیایید واضح ترین آنها را مشخص کنیم (نمودار 2 را ببینید) نظری-شناختی این کارکرد با شناسایی، مطالعه، درک روندهای مختلف، مشکلات، تضادهای فرآیندهای سیاسی، با ارزیابی رویدادهای سیاسی رخ داده مرتبط است.

روش شناختی کارکرد علوم سیاسی بر این فرض است که درک الگوهای کلی زندگی سیاسی جامعه به سایر علوم اجتماعی در حل مشکلات خاص خود کمک می کند.

کارکردهای علوم سیاسی:

نظری-شناختی

روش شناختی

تحلیلی

نظارتی

پیش بینی کننده

تحلیلی عملکرد علوم سیاسی، مانند سایر علوم اجتماعی، با هدف درک ماهیت فرآیندهای سیاسی، پدیده ها، ارزیابی جامع آنها است.

نظارتی کارکرد این است که علوم سیاسی به توسعه دستورالعمل های صحیح در جریان های سیاسی متلاطم کمک می کند، تأثیر افراد و سازمان ها را بر روند سیاسی، مشارکت آنها در رویدادهای سیاسی تضمین می کند.

ذات پیش بینی کننده کارکرد این است که آگاهی از روندهای جهانی در توسعه سیاسی و همبستگی آنها با گروه های ذینفع موجود در جامعه، تعیین پیشاپیش اثربخشی تصمیمات سیاسی پیشنهادی را ممکن می سازد. وجود معاینه اولیه کمک می کند تا جامعه را از پیامدهای منفی و اقدامات ناکارآمد بیمه کنیم.

علوم سیاسی کاربردی.به طور متعارف، علوم سیاسی را می توان به نظری و کاربردی تقسیم کرد. هر دو مؤلفه به طور جدانشدنی به هم مرتبط هستند، یکدیگر را تکمیل و غنی می کنند.

علوم سیاسی کاربردی شاخه‌ای از علوم سیاسی است که به مطالعه موقعیت‌های سیاسی خاص می‌پردازد تا اطلاعات معینی را برای افراد و سازمان‌های علاقه‌مند به دست آورد، پیش‌بینی‌های سیاسی برای آنها تهیه کند، توصیه‌ها و توصیه‌های عملی که در خدمت افزایش اثربخشی فعالیت‌های آنها باشد.

ویژگی علم سیاست کاربردی به وضوح در اهداف و محصول نهایی آن متجلی است. هدف علوم سیاسی نظری دستیابی به دانش انتزاعی کلی جدید، به اندازه کافی جهانی یا دانشی است که تمام انواع پدیده ها را مشخص می کند. علوم سیاسی کاربردی به دنبال ایجاد پیش‌بینی‌های کوتاه‌مدت از توسعه رویدادها، ارائه توصیه‌های خاص به شرکت‌کنندگان خاص در فرآیند سیاسی است. به عنوان یک قاعده، تحلیلگران حرفه ای، کارشناسان، تصویرسازان (متخصصان ایجاد تصویر مثبت از یک سیاستمدار در بین شهروندان، به ویژه رای دهندگان)، مشاوران شخصیت های سیاسی و سایر افراد مرتبط با سیاست واقعی در تحقیقات علمی کاربردی سیاسی مشغول هستند. تحقیقات کاربردی معمولاً به درخواست ارگان های دولتی، احزاب، سایر سازمان ها، نامزدهای پست های منتخب و غیره انجام می شود. چنین مطالعاتی به طور گسترده در تهیه تصمیمات دولتی و همچنین در اجرای کمپین های انتخاباتی استفاده می شود. علوم سیاسی کاربردی فناوری هایی را برای مدیریت مبارزات انتخاباتی، فرآیندهای ایجاد احزاب و انجمن های سیاسی، استفاده از قابلیت های رسانه ها برای دستیابی به اهداف سیاسی خاص توسعه می دهد.

3. روش های تحقیق مورد استفاده در علوم سیاسی

فعالیت افراد در هر یک از اشکال آن (علمی، عملی و غیره) توسط عوامل متعددی تعیین می شود. نتیجه نهایی آن نه تنها به این بستگی دارد که چه کسی عمل می کند (موضوع) یا چه چیزی را هدف قرار می دهد (شیء)، بلکه به نحوه انجام این فرآیند، چه روش ها، تکنیک ها و وسایلی در این مورد استفاده می شود.

روش های تحقیق فنون و روش هایی برای دستیابی به نتایج معین در فعالیت های عملی و شناختی هستند.

بسته به هدف خاص مطالعه، علوم سیاسی روش ها و روش های تجزیه و تحلیل مختلفی را انتخاب می کند که بسیار زیاد است. به طور متعارف، روش های مورد استفاده در بررسی پدیده ها و فرآیندهای سیاسی را می توان به دو دسته نظری عام و تجربی خاص تقسیم کرد (به طرح 3 مراجعه کنید). گروه روش های نظری عمومی شامل روش های نهادی، تاریخی، سیستمی، تطبیقی، روان شناختی، رفتاری و ... می باشد.

سازمانی این روش بر مطالعه تعامل نهادهای سیاسی متمرکز است: دولت، بدنه های آن، احزاب سیاسی و سایر سازمان های عمومی. این تحلیل بر اساس اشکال سیاسی تثبیت شده و ریشه دار اجتماعی و قوانین رسمی تصمیم گیری است. تاریخی روش - مبتنی بر مطالعه پدیده های سیاسی در توسعه آنها. مزیت روش تاریخی در درجه اول در این واقعیت نهفته است که امکان مطالعه فرآیندهای سیاسی را در چارچوب موقعیت تاریخی که در آن به وجود آمده و توسعه می یابد، می دهد. همچنین این روش به شما امکان تحلیل پدیده هایی را می دهد که به طور مکرر در تاریخ تکرار می شوند (مثلاً جنگ ها و انقلاب ها) با استفاده از روش تاریخی، محققان این فرصت را دارند که تجربه تاریخی مدرن را در توسعه نظام های سیاسی تعمیم دهند. تجزیه و تحلیل مراحل مختلف در حرکت فرآیندهای سیاسی، شناسایی الگوهای توسعه آنها را ممکن می سازد. اهميت استفاده از روش تاريخي در تحليل سياسي تا حد زيادي ناشي از نياز عملي سياسي است. کاربرد به موقع و صحیح آن باعث می شود که از مظاهر اراده گرایی و ذهنیت گرایی در سیاست جلوگیری شود.

مقایسه ای روش. برای درک ماهیت واقعی جهان سیاسی، لازم است انواع تجلی آن در کشورها و مناطق مختلف، موقعیت های اجتماعی-اقتصادی، اجتماعی-تاریخی، بین ملل و اقوام مختلف و غیره بررسی شود. در این زمینه، نه تنها نظام سیاسی در کلیت، اشکال، انواع و اقسام آن، بلکه اجزای خاص آن نیز می توانند به عنوان موضوع تحلیل تطبیقی ​​عمل کنند. و اینها ساختارهای دولتی، نهادهای قانونگذاری، احزاب و سیستم های حزبی، سیستم های انتخاباتی، مکانیسم های اجتماعی شدن سیاسی و غیره هستند. مطالعات سیاسی تطبیقی ​​مدرن ده‌ها یا حتی صدها موضوع مقایسه شده را پوشش می‌دهد، با استفاده از هر دو رویکرد کیفی و آخرین ابزارهای ریاضی و سایبرنتیک برای جمع‌آوری و پردازش اطلاعات انجام می‌شود.چندین نوع مطالعه تطبیقی ​​وجود دارد: مقایسه بین‌ملی بر مقایسه دولت‌ها متمرکز است. با همدیگر؛ توصیف مقایسه ای از موارد فردی؛ تجزیه و تحلیل باینری بر اساس مقایسه دو کشور (اغلب مشابه). مقايسه بين فرهنگي و بين نهادي به ترتيب با هدف مقايسه فرهنگ ها و نهادهاي ملي انجام شد.

سیستمیک این روش بر یکپارچگی سیاست و ماهیت رابطه آن با محیط خارجی متمرکز است. روش سیستم گسترده ترین کاربرد را در مطالعه اشیاء در حال توسعه پیچیده پیدا می کند - به عنوان یک قاعده، خود سازماندهی چند سطحی. اینها به ویژه شامل سیستم ها، سازمان ها و نهادهای سیاسی می شود. با رویکرد سیستماتیک، یک شی به عنوان مجموعه ای از عناصر در نظر گرفته می شود که رابطه آنها ویژگی های جدایی ناپذیر این مجموعه را تعیین می کند. به عنوان مثال، در میان نهادهای سیاسی، جایگاه مهمی متعلق به دولت است. در تحلیل آن، تأکید اصلی بر شناسایی انواع ارتباطات و روابطی است که هم در داخل دولت (نظام) و هم در رابطه آن با محیط خارجی (دیگر نهادهای سیاسی داخل کشور، دولت ها) اتفاق می افتد. همچنین به کمک روش سیستمی می توان جایگاه سیاست در توسعه جامعه، مهمترین کارکردهای آن و امکانات اجرای تغییرات را به وضوح مشخص کرد. با این حال، روش سیستم در تحلیل رفتار فردی در سیاست (به عنوان مثال، نقش رهبر)، در در نظر گرفتن درگیری ها و مطالعه موقعیت های بحرانی بی اثر است.

روانشناسی این روش بر مطالعه مکانیسم های ذهنی رفتار سیاسی افراد، ویژگی های فردی آنها، ویژگی های شخصیتی، و همچنین بر روشن کردن مکانیسم های معمول انگیزه های روانی، نقش عوامل ناخودآگاه در زندگی سیاسی متمرکز است. مکانیسم های انگیزش ناخودآگاه توسط بسیاری از دانشمندان مورد مطالعه قرار گرفته است، اما نقش ویژه ای در این راستا متعلق به Z. Freud است. به نظر او، اعمال انسان بر اساس تمایلات ناخودآگاه برای لذت جنسی (لیبیدو) است. اما آنها با محدودیت های اجتماعی گسترده در تضاد هستند. نارضایتی ها و کشمکش های درونی که بر این اساس به وجود می آیند منجر به تصعید (یعنی جابجایی) انرژی غرایز در عرصه های مختلف زندگی از جمله حوزه سیاسی-اجتماعی می شود.به طور کلی روانشناسی در مطالعه امور سیاسی نقش بسزایی دارد. حوزه در تعدادی از زمینه ها:

تأثیر عوامل روانی بر توسعه و اتخاذ تصمیمات سیاسی و ادراک شهروندان از آنها.

بهینه سازی تصویر قدرت یا نظام سیاسی.

ایجاد پرتره های روانشناختی از رهبران؛

تجزیه و تحلیل وابستگی رفتار سیاسی شهروندان به گنجاندن آنها در محیط اجتماعی.

بررسی ویژگی‌های روانی گروه‌های مختلف اجتماعی (گروه‌های قومی، طبقات، گروه‌های علاقه‌مند، جمعیت، جمعیت‌شناسی و...)

انقلابی در علوم سیاسی ایجاد کرد رفتاری روش. رفتارگرایی (از انگلیسی - رفتار) به معنای واقعی کلمه علم رفتار است. جوهر رفتارگرایی مطالعه سیاست از طریق مطالعه عینی رفتارهای متنوع افراد و گروه ها است. موضع شروع رفتارگرایی این ادعاست که رفتار انسان واکنشی به تأثیر محیط بیرونی است. این واکنش قابل مشاهده و توصیف است. رفتارگرایان استدلال می کنند که سیاست یک بعد شخصی دارد. کنش جمعی و گروهی افراد به هر نحوی به رفتار افراد خاصی که هدف اصلی تحقیقات سیاسی هستند برمی گردد. رفتارگرایی نهادهای سیاسی را به عنوان یک موضوع مطالعه رد می کند و رفتار افراد در موقعیت های سیاسی را چنین می شناسد. رفتارگرایی در شکل گیری و توسعه علوم سیاسی تطبیقی ​​و کاربردی نقش بسزایی داشت. در چارچوب رفتارگرایی است که روش های عینی-تجربی مورد استفاده علوم سیاسی توسعه همه جانبه ای یافته است. گروه روش‌های تجربی خاص شامل: بررسی جمعیت، تجزیه و تحلیل مطالب آماری، مطالعه اسناد، روش‌های بازی، مدل‌سازی ریاضی، مطالعه فولکلور (چستوشکا، حکایت و...) می‌شود.

نظرسنجی ها جامعه ای که هم در قالب پرسشنامه و هم به صورت مصاحبه انجام می شود، مطالب واقعی غنی را برای شناسایی انواع الگوها فراهم می کند. و تحلیل دقیق آنها امکان پیش بینی های سیاسی را فراهم می کند. تجزیه و تحلیل مواد آماری به شما امکان می دهد در شناسایی روندهای توسعه فرآیندهای سیاسی نتایج نسبتاً قابل اعتمادی به دست آورید. مطالعه مدارک شامل تجزیه و تحلیل مواد رسمی: برنامه های حزب، متن جلسات دولت و پارلمان، انواع گزارش ها، و همچنین خاطرات و خاطرات است. اسناد فیلم و عکاسی، پوسترها می توانند جالب توجه باشند. کاربرد بازی روش ها امکان شبیه سازی توسعه یک پدیده سیاسی خاص (مذاکرات، درگیری و غیره) را فراهم می کند. این به محققان اجازه می دهد تا مکانیسم های داخلی پدیده مورد مطالعه را آشکار کنند و توصیه هایی برای تصمیم گیری صادر کنند. روش مدلسازی ریاضی شامل مطالعه فرآیندها و پدیده های سیاسی از طریق توسعه و مطالعه مدل ها است. به عنوان مثال، مدل های اندازه گیری، توصیفی، توضیحی و پیش بینی با هدف متمایز می شوند.

امروزه در ارتباط با پیشرفت رایانه ها و نرم افزارها، مدل سازی فرآیندهای کلان و خرد سیاسی به یکی از جهت گیری های اولیه در توسعه روش شناسی علوم سیاسی تبدیل شده است.

نظری عمومی تجربی خاص

نظرسنجی های نهادی

تحلیل تاریخی مواد آماری

مطالعه اسناد تطبیقی

بازی سیستمی

مدلسازی ریاضی روانشناختی

بررسی رفتاری فولکلور

طرح 3 روش های اصلی تحقیق مورد استفاده توسط علوم سیاسی

نقش علوم سیاسی به ویژه در شرایط یک جامعه اصلاح شده، زمانی که لازم است تغییرات جدی در ساختار نظام سیاسی، در محتوای فرآیند سیاسی و ماهیت قدرت ایجاد شود، افزایش می یابد. علوم سیاسی به حل مشکلاتی که در این مسیر به وجود می آیند، تنظیم آگاهی عمومی و کنترل رفتار سیاسی گروه های مختلف مردم کمک می کند.

ادبیات

1. Borisenko A.A. در موضوع و محتوای علوم سیاسی. // دانش اجتماعی و بشردوستانه. - 2001. - شماره 4.

2. Gabrielyan O. Political Science in Ukraine: Stan and Perspectives. // اندیشه سیاسی. - 2001. - شماره 4

3. کیم هونگ میونت. وظایف علوم سیاسی در شرایط بازار. // پولیس. - 2001. - شماره 5.

4. نیکوریچ A.V. سیاست شناسی. سرفصل راهنمای دانشجویان دانشگاه های فنی در تمامی رشته ها.- خارکف، 1380.

5. پیچا وی.م.، خما ن.م. سیاست شناسی. سر کمکی. - ک.، 2001.

6. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. M.A. واسیلیکا - م.. 2001.

7. سیاست شناسی: کتاب راهنما برای دانش آموزان بالاترین تعهدات اولیه / همانطور که توسط O. V. Babkino، V. P. Gorbatenko ویرایش شده است. - ک.، 2001.

8. مالیات O. علم اوکراین در مورد سیاست. آزمون ارزیابی پتانسیل // مدیریت سیاسی. - 2004. - شماره 1.

علوم سیاسی به عنوان شاخه ای از علم به مطالعه زندگی سیاسی جامعه می پردازد. ظهور علم سیاسی از یک سو به دلیل نیاز عمومی به دانش علمی از سیاست، سازماندهی عقلانی آن و مدیریت دولتی مؤثر است. از سوی دیگر، خود توسعه دانش سیاسی. نیاز به درک نظری، نظام‌بندی، تحلیل تجربه و دانش انباشته شده توسط بشر در مورد سیاست، منجر به شکل‌گیری طبیعی علم مستقل شده است.

خود نام - "علم سیاسی" از دو کلمه یونانی تشکیل شده است: politike - دولت، امور عمومی. آرم - کلمه، دکترین. نویسندگی مفهوم اول متعلق به ارسطو و دوم - به هراکلیتوس است. بنابراین، در یک مفهوم کلی علوم سیاسی این دکترین سیاست است.

علوم سیاسی – علم قدرت و مدیریت سیاسی، الگوهای توسعه روابط و فرآیندهای سیاسی، عملکرد سیستم ها و نهادهای سیاسی، رفتار و فعالیت های سیاسی مردم است..

مانند هر علمی، علوم سیاسی نیز خود را دارد مفعول و موضوع معرفت . به یاد بیاورید که در نظریه دانش به عنوان هدف - شی آن بخشی از واقعیت عینی که متوجه فعالیت موضوعی-عملی و شناختی محقق (موضوع) است ظاهر می شود.

موضوع علوم سیاسیعلم چگونه است حوزه سیاسی جامعه یعنی حوزه خاصی از زندگی مردم مرتبط با روابط قدرت، سازمان دولتی-سیاسی جامعه، نهادهای سیاسی، اصول، هنجارها، که عملکرد آن برای تضمین عملکرد جامعه، روابط بین مردم، جامعه و دولت

علم سیاست به عنوان یک علم سیاست، کل طیف زندگی سیاسی، از جمله جنبه‌های معنوی و مادی، عملی و همچنین فرآیند تعامل بین سیاست و دیگران را «پوشش» می‌دهد. حوزه های زندگی عمومی:

ü تولیدی یا اقتصادی و اقتصادی (حوزه تولید، مبادله، توزیع و مصرف دارایی های مادی)؛

ü اجتماعی (حوزه تعامل بین گروه های اجتماعی بزرگ و کوچک، جوامع، لایه ها، طبقات، ملت ها)؛

ü معنوی (اخلاق، دین، هنر، علم که اساس فرهنگ معنوی را تشکیل می دهند).

حوزه سیاسی روابط اجتماعی به طور مستقیم یا غیرمستقیم توسط بسیاری از علوم (فلسفه، جامعه شناسی، تاریخ، نظریه دولت و حقوق و غیره) مورد مطالعه قرار می گیرد، اما علوم سیاسی آن را از دیدگاه خاص خود می داند یا به عبارت دیگر، موضوع مطالعه خود را دارد.

موضوع یک مطالعه خاصعلم آن بخش است، سمت واقعیت عینی (در مورد ما سیاست) که با ویژگی های این علم تعیین می شود. موضوع تحقیق شناسایی مهم ترین پیوندها و روابط منظم واقعیت عینی از دیدگاه این علم است.

مانند موضوع مطالعه علوم سیاسی پدیده قدرت سیاسی (ماهیت، نهادها، الگوهای منشأ، عملکرد، توسعه و تغییر). علاوه بر این، علوم سیاسی خود را مطالعه می کند سیاست - به عنوان نوع خاصی از فعالیت مرتبط با استفاده از قدرت سیاسی در فرآیند اجرای منافع فردی، گروهی و عمومی.

ساختار و کارکردهای دانش علوم سیاسی، روش های علوم سیاسی.سختی و بیشترپیچیدگی موضوع و موضوع مطالعه علوم سیاسی در محتوا و ساختار آن منعکس می شود. زیر ساختار علوم سیاسی به مجموع دانش علوم سیاسی و مسائل پژوهشی اطلاق می شود که در حوزه های جداگانه دسته بندی شده اند. در عین حال، عناصر ساختاری فردی معمولاً به عنوان بخش‌هایی از علوم سیاسی در نظر گرفته می‌شوند. مطابق با نامگذاری پذیرفته شده توسط انجمن بین المللی علوم سیاسی، عناصر یا بخش های اصلی ساختاری علوم سیاسی عبارتند از:

1. نظریه و روش شناسی سیاست - مبانی فلسفی و روش شناختی سیاست و قدرت، محتوا، ویژگی ها، کارکردها و الگوهای آنها را آشکار می کند.

2. نظریه نظام های سیاسی - ماهیت، ساختار و کارکردهای نظام های سیاسی را بررسی می کند، نهادهای سیاسی اصلی - دولت، احزاب، جنبش های اجتماعی و سازمان ها را مشخص می کند.

3. نظریه مدیریت فرآیندهای سیاسی اجتماعی - بررسی اهداف، اهداف و اشکال رهبری و مدیریت سیاسی جامعه، سازوکارهای اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاسی.

4. تاریخ آموزه های سیاسی و ایدئولوژی سیاسی - پیدایش علوم سیاسی، محتوای آموزه های ایدئولوژیک و سیاسی اصلی، نقش و کارکردهای ایدئولوژی سیاسی را آشکار می کند.

5. نظریه روابط بین الملل - مشکلات سیاست خارجی و جهانی، جنبه های مختلف روابط بین الملل، مشکلات جهانی زمان ما را بررسی می کند.

علاوه بر این، بر اساس وظایف حل شده توسط علوم سیاسی، مرسوم است که علوم سیاسی نظری و کاربردی را جدا می کنند .

علوم سیاسی، مانند هر علمی، تعدادی از کارکرد ماهیت علمی-شناختی، روش شناختی و کاربردی است. اصلی ترین آنها به شرح زیر است:

· عملکرد شناختی (شناختی). که جوهر آن کامل ترین و ملموس ترین شناخت واقعیت سیاسی، افشای پیوندهای عینی ذاتی، روندها و تضادهای اصلی آن است.

· تابع جهان بینی , اهمیت عملی آن در توسعه فرهنگ سیاسی و آگاهی سیاسی شهروندان از سطح روزمره به سطح علمی و نظری و همچنین در شکل گیری اعتقادات سیاسی، اهداف، ارزش ها، جهت گیری آنها در نظام اجتماعی-اجتماعی نهفته است. روابط و فرآیندهای سیاسی

· کارکرد ایدئولوژیک، که نقش اجتماعی آن توسعه و اثبات یک ایدئولوژی دولتی است که به ثبات یک نظام سیاسی خاص کمک می کند. ماهیت کارکرد، اثبات نظری اهداف، ارزش ها و استراتژی های سیاسی برای توسعه دولت و جامعه است.

· کارکرد ابزاری (کارکرد عقلانی کردن زندگی سیاسی)، ماهیت آن این است که علوم سیاسی با مطالعه الگوهای عینی، روندها و تضادهای نظام سیاسی، مشکلات مرتبط با دگرگونی واقعیت سیاسی را حل می کند و راه ها و ابزارهای تأثیر هدفمند بر فرآیندهای سیاسی را تجزیه و تحلیل می کند. این نیاز به ایجاد برخی و حذف سایر نهادهای سیاسی را اثبات می کند، مدل ها و ساختارهای مدیریتی بهینه را توسعه می دهد، توسعه فرآیندهای سیاسی را پیش بینی می کند. این یک مبنای نظری برای ساخت و ساز سیاسی و اصلاحات ایجاد می کند.

· عملکرد پیش بینی، ارزش آن پیش بینی توسعه آینده پدیده ها، رویدادها، فرآیندهای سیاسی است. به عنوان بخشی از این کارکرد، علوم سیاسی به دنبال پاسخ به این سؤالات است: "واقعیت سیاسی در آینده چگونه خواهد بود و چه زمانی رویدادهای قابل پیش بینی و مورد انتظار رخ می دهد؟" "عواقب احتمالی اقدامات انجام شده در حال حاضر چه خواهد بود؟" و غیره.

علوم سیاسی از طیف وسیعی از مواد و روش ها ، یعنی مجموعه ای از روش ها و تکنیک هایی که علم برای مطالعه موضوع خود استفاده می کند. روش جهت، مسیر تحقیق را تعیین می کند. انتخاب ماهرانه روش ها، اثربخشی فعالیت های شناختی، قابلیت اطمینان (عینیت) نتایج به دست آمده و نتایج به دست آمده را تضمین می کند. در علوم سیاسی از هر دو روش شناخت عام و خاص استفاده می شود:

شکل گیری و توسعه علوم سیاسی به عنوان یک رشته علمی و دانشگاهی.در طول یک دوره تاریخی طولانی، دانش در مورد سیاست گنجانده شده است وارد نظام اندیشه های سیاسی معمولی، دیدگاه های دینی و فلسفی و اخلاقی شود. علوم سیاسی محتوای مدرن خود را در نیمه دوم قرن نوزدهم به دست آورد، زمانی که انجام شد. طراحی سازمانی به عنوان یک رشته مستقل علمی و آموزشی.