اقتصاد سیاسی کلاسیک در قرن هفدهم در انگلستان شکل گرفت. به دلیل ماهیت واقعاً علمی بسیاری از نظریه‌ها و مفاد روش‌شناختی آن، که همچنین زیربنای اقتصاد مدرن هستند، این کلاسیک نامیده می‌شود. موسس آن ویلیام پتی است. موضوع مطالعه اقتصاد سیاسی، به نظر وی، تحلیل مشکلات حوزه تولید، tk است. ایجاد و رشد ثروت منحصراً در شاخه های تولید مادی صورت می گیرد.

پتی چهار عامل تولید را شناسایی می کند: زمین و نیروی کار عوامل اصلی هستند، شایستگی کارگر و ابزار کار او عوامل اصلی نیستند. بنابراین، او دو معیار ارزش را در نظر گرفت - کار و زمین.

نظریه ارزش کار جایگاه مهمی در نوشته های او دارد. او بین قیمت های بازار و طبیعی تفاوت قائل شد. قیمت یا ارزش طبیعی توسط نیروی کار صرف شده برای تولید یک کالا تعیین می شود. قیمت بازار یا سیاسی بسته به تعادل عرضه و تقاضا متفاوت است.

بر اساس تئوری ارزش کار، پتی اجاره را به عنوان تفاوت بین ارزش یک کالا و دستمزد مورد نیاز برای زنده نگه داشتن کارگر می دانست.

پتی گام مهمی در رابطه با قیمت زمین برداشت. به نظر او، باید نشان دهنده رانت سرمایه ای باشد، یعنی. مجموع مستمری ها برای تعداد معین سال.

آنچه و. او در آن موضوع مطالعه علم اقتصاد - توسعه اقتصادی جامعه و بهبود رفاه آن را مشخص می کند.

اسمیت هنگام تبیین پدیده های اقتصادی، از فرض تغییرناپذیری ماهیت انسانی پیش می رود. خودخواهی اساس همه فرآیندهای اقتصادی است. خیر عمومی در نتیجه اقدامات افراد فردی شکل می گیرد که هر کدام به نفع خود می کوشند. روابط اقتصادی مردم به صورت خودجوش شکل می گیرد. در تدریس او برای اولین بار نقش عظیم بازار آزاد به عنوان تنظیم کننده تولید نشان داده می شود. تعبیر رایج «دست نامرئی بازار» از او بود. اسمیت بدون اینکه به طور کامل مشارکت دولت در زندگی اقتصادی و کنترل توسط دولت را رد کند، نقش "نگهبان شب" را به او اختصاص می دهد و نه تنظیم کننده و تنظیم کننده فرآیندهای اقتصادی.

اسمیت تولید را منبع ثروت می داند و شرط رشد ثروت را افزایش بهره وری نیروی کار می داند که با تقسیم کار توضیح داده می شود. خود تقسیم کار به دلیل تمایل طبیعی افراد به مبادله است و عمق تقسیم کار به اندازه بازار مربوط می شود. او در محصول دو جزء ارزش مبادله ای و ارزش مصرفی را متمایز می کند. در عین حال، کار به عنوان منبع و معیار ارزش عمل می کند. اسمیت سه نوع اصلی درآمد را شناسایی می کند: دستمزد، سود و اجاره.

وی ابتدا دسته بندی درآمد ناخالص و خالص را معرفی کرد. درآمد ناخالص کل محصول اجتماعی است، شامل تمام هزینه‌های مادی، از جمله هزینه‌هایی که در پردازش متوالی در مراحل مختلف فرآیند فن‌آوری محاسبه می‌شوند. درآمد خالص فقط ارزش تازه ایجاد شده است.

علاوه بر این، اسمیت سهم قابل توجهی در نظریه ارزش، دکترین درآمد، سرمایه، منشاء پول و سیاست اقتصادی دولت داشت.

دیوید ریکاردو (1772-1823) مهمترین اقتصاددان عصر انقلاب صنعتی در انگلستان بود. او مفهوم خود را بر اساس نظریه ارزش کار بنا می کند. وی مطلوبیت را لازمه ارزش می داند، یعنی آنچه فایده ندارد نمی تواند ارزش مبادله ای داشته باشد.

ریکاردو قانون گردش پول را استخراج می کند: اگر مقدار کالاها و قیمت آنها بدون تغییر باقی بماند، مقدار پول مورد نیاز برای گردش به ارزش پول بستگی دارد. بنابراین، او به نظریه کمیت پول می رسد، به استخراج ارزش پول از کمیت آن.

ریکاردو مشکل توزیع را مشکل اصلی اقتصاد سیاسی می دانست. منبع همه درآمدها نیروی کار است. اندازه و نسبت درآمد طبقات فردی نه با سهم آنها در ایجاد ثروت، بلکه توسط عوامل کاملاً متفاوت تعیین می شود. نظریه دستمزد ریکاردو به این گزاره خلاصه می شود که دستمزدها با ارزش حداقل معیشت کارگران تنظیم می شود و نمی تواند برای مدت طولانی از این سطح بالاتر رود. با توجه به رابطه بین اندازه سود و درآمد کارگران، ریکاردو به این نتیجه رسید که افزایش دستمزد اسمی منجر به کاهش سود می شود.

نظریه اجاره زمین در آثار او جایگاه ویژه ای دارد. به گفته ریکاردو، طبیعت در ایجاد رانت شرکت نمی کند و سطح قیمت را تعیین نمی کند. قیمت های متفاوتی برای یک محصول مشابه در بازار وجود ندارد. قیمت غلات کشت شده در مناطق مساعد برای کشاورزی در سطحی متناسب با ارزش هزینه های بدترین زمین ها تعیین می شود. در نتیجه تولیدکنندگانی که در بهترین شرایط قرار دارند، یعنی کسانی که بهترین زمین را دارند، درآمد اضافی دریافت می کنند - اجاره زمین.

ریکاردو سهم خاصی در نظریه تجارت خارجی و مهمتر از همه اصل مزیت نسبی داشت. بر اساس آموزه های وی، همه کشورها از مبادلات بین المللی بهره مند می شوند، بنابراین هر کشوری این فرصت را پیدا می کند که در هزینه های نیروی کار خود صرفه جویی کند، متخصص در تولید آن دسته از کالاهایی که تولید آنها در این کشور سود بیشتری دارد، اما نه در مقایسه با سایر کشورها. ، اما در مقایسه با تولید سایر کالاها در این کشور خاص.

اقتصاددان فرانسوی ژان باپتیست سی (1767-1832) به عنوان نویسنده نظریه سودمندی وارد تاریخ اندیشه اقتصادی شد. او فرض جدیدی را مطرح کرد که مطلوبیت در تولید ایجاد می شود و مطلوبیت ارزش یک چیز را تعیین می کند. نیروی کار تنها منبع ثروت نیست. سه عامل مستقل در ایجاد مطلوبیت شرکت می کنند: کار، سرمایه، زمین که با فعالیت آنها تمام تولید مرتبط است. به هر عامل بخشی از کل محصول اجتماعی اختصاص داده شده است: کار - دستمزد، سرمایه - سود، زمین - اجاره.

تئوری Say در مورد بازارها گسترده شد. او به این نتیجه رسید که از آنجایی که هر فروشنده ای یک خریدار نیز هست، بحران فروش عمومی غیرممکن است، فقط عدم تعادل جزئی ممکن است. همه به رفاه همه علاقه دارند، رونق یک صنعت برای همه صنایع دیگر مطلوب است. آن دسته از مردم که فقط بدون تولید چیزی مصرف می کنند، به ثروت کشور کمک نمی کنند، بلکه آن را خراب می کنند.

آخرین تز توسط یکی دیگر از پیروان A. Smith - توماس رابرت مالتوس (1766 - 1834) رد شده است که با مقاله خود "مقاله ای در مورد قانون جمعیت" محبوبیت زیادی به دست آورد. وی علت اصلی و دائمی فقر را نه در حکومت بد و نه در توزیع نابرابر ثروت، بلکه عدم تناسب بین منابع محدود طبیعت و ادعای افزایش جمعیت اعلام کرد. در این راستا تی مالتوس یکی از عوامل اصلی جنگ ها را «کمبود فضا و غذا» می دانست. بر اساس محاسبات وی، جمعیت هر 25 سال دو برابر می شود و به طور تصاعدی رشد می کند و وسایل امرار معاش در مطلوب ترین شرایط نمی تواند سریعتر از پیشرفت حسابی افزایش یابد. نتیجه این است که کمک به فقرای نیازمند معنی ندارد، زیرا این امر منجر به "انفجار جمعیتی" حتی بیشتر می شود.

نمایندگان مکتب کلاسیک طیفی از مشکلات اساسی را ترسیم کردند، وظایف اصلی پیش روی علم اقتصادی را تدوین کردند، ابزارهای تحقیقاتی را ایجاد کردند که بدون آنها توسعه بیشتر آن غیرممکن بود.

با شکل‌گیری بیشتر پایه‌های روابط اقتصادی بازار در کشورهای توسعه‌یافته جهان، بیش از پیش آشکار شد که مداخله دولت در فعالیت‌های اقتصادی نوشدارویی برای رفع موانع افزایش ثروت ملی و دستیابی به ثبات در روابط بین واحدهای اقتصادی نیست. چه در داخل و چه در سطح بین المللی.بازارهای خارجی. بنابراین، همانطور که پی. ساموئلسون اشاره کرد، جابجایی "شرایط پیش صنعتی" توسط سیستم "شرکت خصوصی آزاد" که به تجزیه مرکانتیلیسم کمک کرد، در همان زمان نقطه شروعی برای شروع شرایط شد. "لیسه فر کامل".

عبارت آخر به معنای الزام عدم مداخله کامل دولت در اقتصاد، زندگی تجاری یا به عبارت دیگر - لیبرالیسم اقتصادیعلاوه بر این، از اواخر قرن هفدهم - آغاز قرن هجدهم. این ایده به نوعی شعار سیاست اقتصادی لیبرال بازار تبدیل شده است. و از همان زمان بود که مکتب نظری جدیدی در اندیشه اقتصادی متولد شد که بعدها نام گرفت اقتصاد سیاسی کلاسیک

"مکتب کلاسیک" مبارزه قاطعانه ای علیه ایدئولوژی حمایت گرای مرکانتیلیست ها به راه انداخت و به آخرین دستاوردهای روش شناختی علم آن عصر روی آورد و تحقیقات نظری واقعاً بنیادی را به کار گرفت. نمایندگان آن با تجربه‌گرایی نظام مرکانتیلیستی با حرفه‌ایگری مقابله کردند، که به گفته همان پی ساموئلسون، دیگر اجازه نمی‌دهد «مشاوران پادشاه» پادشاهان خود را متقاعد کنند که افزایش ثروت کشور با ایجاد دولت مرتبط است. کنترل بر اقتصاد، از جمله مهار واردات و تشویق صادرات و هزاران «دستور دقیق» دیگر.

«کلاسیک‌ها»، برخلاف مرکانتیلیست‌ها، اساساً هم موضوع و هم روش مطالعه تئوری اقتصادی را دوباره صورت‌بندی کردند. بنابراین، افزایش درجه تولید اقتصاد (و سپس صنعتی شدن آن) منجر به ارتقای کارآفرینان درگیر در تولید صنعتی شد و سرمایه به کار رفته در تجارت، گردش پول و عملیات وام دهی را به پس‌زمینه سوق داد. به این دلیل به عنوان موضوع مطالعه "کلاسیک"عمدتاً حوزه تولید را ترجیح می دهد.

با توجه به روش مطالعه و تحلیل اقتصادی،پس از آن، تازگی آن در "مکتب کلاسیک"، همانطور که قبلا ذکر شد، با معرفی آخرین تکنیک های متدولوژیک،که نتایج تحلیلی به اندازه کافی عمیق، درجه کمتری از تجربه گرایی و توصیفی، یعنی. سطحی، درک زندگی اقتصادی (تجاری). اظهارات L. Mises و M. Blaug، بزرگترین مراجع عصر ما در زمینه روش شناسی علم اقتصاد نیز گواه این امر است.

اولین آنها، به ویژه، معتقد است که «بسیاری از مقاطع اقتصاددانان کلاسیک وظیفه علم اقتصاد را در مطالعه رویدادهای واقعی می دانستند، بلکه فقط آن نیروهایی را می دیدند که به روشی نه کاملاً قابل درک، ظهور پدیده های واقعی را از پیش تعیین می کردند. ” طبق دوم، «اقتصاددانان کلاسیک تأکید کردند که نتیجه‌گیری‌های علم اقتصاد در نهایت مبتنی بر فرضیه‌هایی است که به طور مساوی از «قوانین تولید» مشاهده‌شده و درون‌نگری ذهنی (مشاهده خود. - Ya.Ya.) استخراج شده‌اند».

بنابراین، می توان ادعا کرد که جایگزینی مرکانتیلیسم به جای اقتصاد سیاسی کلاسیک، به تحقق دگردیسی تاریخی دیگری در رابطه با نام و هدف علم اقتصادی تبدیل شده است. همانطور که مشخص است، در زمان فیلسوفان یونان باستان، این اصطلاح "صرفه جویی در"یا "اقتصاد"تقریباً به معنای واقعی کلمه در ترجمه کلمات "oikos" (خانه) و "nomos" (قاعده، قانون) درک شد و بار معنایی داشت. خانه داری، فرآیندهای مدیریت خانواده یا شخصی.در دوره نظام مرکانتیلیستی، علم اقتصادی که به لطف دی. مونچرتین نام "اقتصاد سیاسی" را دریافت کرد، قبلاً به عنوان تلقی می شد. علم اقتصاد دولتی یا اقتصاد دولت های ملی که توسط پادشاهان اداره می شود.سرانجام، در طول دوره "مکتب کلاسیک" اقتصاد سیاسی ویژگی های یک رشته واقعاً علمی را به دست آورد که مشکلات اقتصاد رقابت آزاد را مطالعه می کند.

به هر حال، ک. مارکس، که نامش با ورود اصطلاح "اقتصاد سیاسی کلاسیک" به گردش علمی مرتبط است، اساساً از این واقعیت ناشی می شود که "کلاسیک ها" در بهترین آثار خود، همانطور که او معتقد بود، نویسندگان A. اسمیت و دی. ریکاردو به هیچ وجه اجازه عذرخواهی و لغزش روی سطح پدیده های اقتصادی را نمی دادند. اما به نظر او «مکتب کلاسیک» با جهت گیری طبقاتی مشخص خود «روابط تولیدی جامعه بورژوایی را بررسی می کرد». به نظر می رسد که N. Kondratiev نیز با این ماده مخالفت نکرد، او معتقد بود که آموزه های "کلاسیک ها" به تحلیل شرایط فعالیت اقتصادی آزاد "فقط در سیستم سرمایه داری" می پردازد.

ویژگی های کلی اقتصاد سیاسی کلاسیک

در ادامه توصیف کلی تقریباً دویست سال از تاریخ اقتصاد سیاسی کلاسیک، باید ویژگی‌ها، رویکردها و روندهای مشترک آن را مشخص کرد و ارزیابی مناسبی به آنها داد. آنها را می توان به تعمیم زیر کاهش داد.

اول، رد حمایت گرایی در سیاست اقتصادی دولت و تحلیل غالب مشکلات حوزه تولید جدا از حوزه گردش، توسعه و بکارگیری روش های روش شناختی مترقی تحقیق، از جمله علّی (علّی)، قیاسی و استقرایی، انتزاع منطقی. به ویژه، ارجاع به «قوانین تولید» قابل مشاهده، هرگونه تردیدی را که پیش‌بینی‌های به‌دست‌آمده از طریق انتزاع و استنتاج منطقی باید در معرض تأیید تجربی قرار گیرند، برطرف کرد. در نتیجه، تقابل کلاسیک بین حوزه‌های تولید و گردش باعث دست کم گرفتن ارتباط طبیعی واحدهای اقتصادی در این حوزه‌ها، تأثیر معکوس بر حوزه تولید عوامل پولی، اعتباری و مالی و سایر عناصر حوزه شد. جریان.

علاوه بر این، کلاسیک در حل مسائل عملی پاسخ به سوالات اصلی با طرح این سوالات داده شدهمانطور که N. Kondratiev بیان کرد، "ارزشگذارانه".به همین دلیل، وی معتقد است: «پاسخ‌هایی به دست آمد که دارای ویژگی‌های ارزشی یا قواعدی است، یعنی: نظام مبتنی بر آزادی فعالیت اقتصادی کامل‌ترین است، آزادی تجارت بیشترین مساعد را برای سعادت ملت دارد و غیره. " این شرایط نیز هست به عینیت و ثبات تحلیل اقتصادی و تعمیم نظری کمکی نکرد"مکتب کلاسیک" اقتصاد سیاسی.

ثانیاً، کلاسیک‌ها (برخلاف مرکانتیلیست‌ها) بر اساس تحلیل علی، محاسبات میانگین و کل ارزش‌های شاخص‌های اقتصادی، سعی در شناسایی مکانیسم شکل‌گیری بهای تمام شده کالا و نوسانات قیمت در بازار داشتند که به دلیل « طبیعت طبیعی پول و مقدار آنها در کشور است، اما در ارتباط با هزینه های تولید یا به تعبیری دیگر میزان نیروی کار صرف شده است. بدون شک از زمان اقتصاد سیاسی کلاسیک، مشکل اقتصادی دیگری در گذشته وجود نداشته است و ن. کندراتیف نیز به این موضوع اشاره کرده است که «چنین توجه اقتصاددانان را به خود جلب می کند که بحث در مورد آن باعث ایجاد فشارهای روحی زیادی می شود. ، ترفندهای منطقی و هوس های جدلی، به عنوان مشکل ارزش . و در عین حال، به نظر می رسد دشوار است که مشکل دیگری را نشان دهیم که جهات اصلی در حل آن چنان ناسازگار باقی می ماند، مانند مسئله ارزش.

با این حال اصل پرهزینه تعیین سطح قیمت"مکتب کلاسیک" به جنبه مهم دیگری از روابط اقتصادی بازار - مصرف یک محصول (خدمت) با تغییر نیاز به یک کالای خاص با افزودن یک واحد از این کالا به آن مرتبط نبود. بنابراین، نظر N. Kondratiev که نوشته است: "تحرک فوق ما را متقاعد می کند که تا نیمه دوم قرن 19 در اقتصاد اجتماعی هیچ تقسیم و تمایز آگاهانه و متمایزی بین قضاوت های نظری ارزشی یا عملی وجود نداشت. نمایشگاه. به عنوان یک قاعده، نویسندگان متقاعد شده‌اند که آن دسته از قضاوت‌هایی که در واقع قضاوت‌های ارزشی هستند، به همان اندازه علمی و موجه هستند که قضاوت‌های نظری هستند.» چند دهه بعد (1962)، لودویگ فون میزس به نکته مشابهی اشاره کرد. او می نویسد: «افکار عمومی هنوز تحت تأثیر تلاش علمی نمایندگان تئوری کلاسیک اقتصادی برای مقابله با مشکل ارزش است. کلاسیک ها که قادر به حل پارادوکس آشکار قیمت گذاری نبودند، نتوانستند توالی معاملات بازار را تا مصرف کننده نهایی ردیابی کنند، اما مجبور شدند ساخت و سازهای خود را از اقدامات یک تاجر شروع کنند که برآوردهای مفید مصرف کننده برای او ارائه شده است. مال من - بله.

ثالثاً، مقوله "ارزش" توسط نویسندگان مکتب کلاسیک به عنوان تنها مقوله اولیه تحلیل اقتصادی شناخته شد که از آن، مانند طرح درخت تبارشناسی، دیگر مشتقات مقوله اساساً جوانه می زنند (رشد می کنند). با تجزیه و تحلیل مسئله ارزش، کلاسیک ها، به گفته N. Kondratiev، نشان دادند که "این مشکل شامل تعدادی از مسائل، اگرچه مرتبط، اما عمیقا متفاوت است. عمده ترین آنها عبارتند از: 1. ارزش به عنوان یک پدیده چیست و انواع آن چیست (مسئله کیفی)؟ 2. دلایل، منابع یا دلایل وجود ارزش چیست؟ 3. ارزش یک کمیت است و اگر چنین است کدام یک و چگونهآیا مقدار آن تعیین شده است (مشکل کمی)؟ 4. چه چیزی به عنوان معیار ارزش عمل می کند؟ 5. مقوله ارزش در نظام اقتصاد نظری چه کارکردی دارد؟ علاوه بر این، این نوع ساده‌سازی تحلیل و نظام‌مندی، مکتب کلاسیک را به این واقعیت سوق داد که تحقیقات اقتصادی خود، همان طور که می‌گفتند، از پایبندی مکانیکی به قوانین فیزیک تقلید می‌کردند. جستجوی علل صرفاً درونی رفاه اقتصادی در جامعه بدون در نظر گرفتن عوامل روانی، اخلاقی، قانونی و سایر عوامل محیط اجتماعی.

این کاستی ها، با اشاره به M. Blaug، تا حدودی به دلیل عدم امکان انجام یک آزمایش کاملاً کنترل شده در علوم اجتماعی است که در نتیجه «اقتصاددانان برای کنار گذاشتن هر نظریه ای به حقایق بسیار بیشتری نسبت به مثلاً فیزیکدانان نیاز دارند. ” 9 . با این حال، M. Blaug خود توضیح می دهد: «اگر بتوان نتیجه گیری از قضایای نظریه اقتصادی را به طور واضح تأیید کرد، هیچ کس هرگز در مورد فرضیات غیر واقعی نمی شنید. اما قضایای نظریه اقتصادی را نمی توان به طور واضح تأیید کرد، زیرا همه پیش بینی ها در اینجا ماهیت احتمالی دارند.

چهارمکلاسیک‌ها با بررسی مشکلات رشد اقتصادی و بهبود رفاه مردم، صرفاً (باز هم بر خلاف مرکانتیلیست‌ها) از اصل دستیابی به تراز تجاری فعال (مازاد) خارج نشدند، بلکه سعی در توجیه پویایی و تعادل وضعیت اقتصاد کشور داشت.با این حال، همانطور که مشخص است، آنها "اداره می شود"بدون تجزیه و تحلیل جدی ریاضی، استفاده از روش های مدل سازی ریاضی مسائل اقتصادی، به شما امکان می دهد بهترین گزینه (جایگزین) را از تعداد معینی از وضعیت های اقتصادی انتخاب کنید. علاوه بر این، مکتب کلاسیک دستیابی به تعادل در اقتصاد را به طور خودکار امکان پذیر می دانست و «قانون بازارها» را به اشتراک می گذاشت J.B. گفتن.

در نهایت، پنجم، پول که از دیرباز و به طور سنتی اختراع مصنوعی مردم تلقی می شد، در دوره اقتصاد سیاسی کلاسیک به عنوان کالایی که خود به خود در دنیای کالاها منتشر می شد، شناخته شد که با هیچ توافقی بین مردم نمی توان آن را «لغو» کرد. . در میان کلاسیک ها، تنها کسی که خواستار لغو پول بود، P. Boisguillebert بود. در همان زمان، بسیاری از نویسندگان مکتب کلاسیک تا اواسط قرن نوزدهم. برای کارکردهای مختلف پول اهمیت کافی قائل نشد و عمدتاً یکی را برجسته کرد - عملکرد رسانه گردش، یعنی. تعبیر کالای پولی به عنوان یک چیز، به عنوان یک ابزار فنی مناسب برای مبادله. دست کم گرفتن سایر کارکردهای پول به دلیل درک نادرست فوق از تأثیر معکوس عوامل پولی بر حوزه تولید بود.

مراحل اصلی توسعه مکتب کلاسیک

در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک، با قراردادی خاص، چهار مرحله قابل تشخیص است.

مرحله اول.مرحله اولیه آن در پایان قرن هفدهم - آغاز قرن هجدهم است، زمانی که در انگلستان، به لطف کار دبلیو پگی و در فرانسه، با ظهور آثار P. Boisguillebert، نشانه هایی از یک دکترین جدید وجود دارد. به عنوان جایگزینی برای مرکانتیلیسم در حال ظهور بود که بعدها اقتصاد سیاسی کلاسیک نامیده شد. این نویسندگان به شدت سیستم حمایت گرایانه را که آزادی شرکت را محدود می کرد، محکوم کردند. در نوشته های آنها، اولین تلاش ها برای تفسیرهای پرهزینه از قیمت تمام شده کالاها و خدمات (با در نظر گرفتن مقدار زمان کار و نیروی کار صرف شده در فرآیند تولید) صورت گرفت. آنها بر اهمیت اولویت اصول اقتصادی لیبرال در ایجاد ثروت ملی (غیر پولی) در حوزه تولید مادی تاکید کردند.

مرحله بعدی این مرحله مربوط به دوره اواسط و آغاز نیمه دوم قرن هجدهم است، زمانی که با ظهور به اصطلاح فیزیوکراتیسم - روندی خاص در مکتب کلاسیک - نظام مرکانتیلیستی تحت تأثیر قرار گرفت. به انتقاد عمیق تر و مستدل تر. فیزیوکرات ها (به ویژه F. Quesnay و A. Turgot) به طور قابل توجهی علم اقتصادی را پیشرفت دادند، و تفسیر جدیدی از تعدادی از مقوله های اقتصاد خرد و کلان را ترسیم کردند، اگرچه توجه آنها تقریباً به طور کامل معطوف به مشکلات تولید کشاورزی بود که به ضرر سایر مناطق بود. اقتصاد و به ویژه حوزه گردش.

بنابراین، در مرحله اول، حتی یک نماینده اقتصاد سیاسی کلاسیک، که یک اقتصاددان حرفه ای نبود، نمی توانست به مطالعه عمیق مشکلات نظری توسعه مؤثر تولید صنعتی و کشاورزی دست یابد.

فاز دوم.بازه زمانی این دوره از توسعه "مکتب کلاسیک" کاملاً با نام و کار دانشمند و اقتصاددان بزرگ آدام اسمیت مرتبط است که اثر درخشان او "ثروت ملل" (1776) به ویژه و مهم ترین دستاورد تبدیل شد. علم اقتصاد در یک سوم پایانی قرن هجدهم.

«انسان اقتصادی» او و «دست نامرئی» مشیت او توانست بیش از یک نسل از اقتصاددانان را به نظم طبیعی و اجتناب ناپذیری، بدون توجه به اراده و آگاهی مردم، از عمل خود به خودی قوانین عینی متقاعد کند. تا دهه 30 تا حد زیادی از او تشکر می کنم. قرن XX هم «کلاسیک‌ها» و هم «نئوکلاسیک‌ها» به انکارناپذیری موضع در مورد «لسه فر» - عدم دخالت کامل مقررات دولتی در رقابت آزاد.

قوانین تقسیم کار و رشد بهره وری آن، کشف شده توسط A. Smith (بر اساس تجزیه و تحلیل کارخانه پین)، به درستی کلاسیک در نظر گرفته می شود. مفاهیم مدرن در مورد محصول و خواص آن، پول، دستمزد، سود، سرمایه، کار مولد و غیره تا حد زیادی مبتنی بر تحقیقات نظری اوست.

مرحله سوم.چارچوب زمانی این مرحله تقریباً تمام نیمه اول قرن نوزدهم را در بر می گیرد که طی آن در کشورهای توسعه یافته جهان (عمدتاً در انگلستان و فرانسه) انتقالی از تولید کارخانه ای به کارخانه ها و کارخانه ها اتفاق افتاد. ماشین سازی، یا، به قول خودشان، تولید صنعتی، که نشان دهنده تحقق انقلاب صنعتی است. در این دوره بیشترین کمک به خزانه «مکتب کلاسیک» را انگلیسی‌های D. Ricardo، T. Malthus و N. Senior انجام دادند که خود را شاگرد و پیرو A. Smith، فرانسوی J.B. بگو، اف. باستیا و دیگران.. و اگرچه همه این نویسندگان، به پیروی از بت خود، نظریه ارزش را در علم اقتصاد اصلی می دانستند و مانند او به مفهوم هزینه (که منشأ هزینه بر اساس آن است) پایبند بودند. کالاها و خدمات یا در مقدار نیروی کار صرف شده یا در هزینه های تولید دیده می شد، با این حال، هر یک از آنها نشان نسبتاً قابل توجهی در تاریخ اندیشه اقتصادی و شکل گیری روابط بازار لیبرال بر جای گذاشتند.

به عنوان مثال، او نویسنده یکی از نفرت انگیزترین مفاهیم در «مکتب کلاسیک» به نام «قانون بازار» یا به سادگی «قانون سی» بود. برای بیش از 100 سال، این "قانون" ابتدا توسط "کلاسیک ها" و سپس توسط "نئوکلاسیک ها" مشترک بود، زیرا اساس مشکل تعادل بین تقاضای کل و عرضه کل به کمک آن در نظر گرفته شد که تضمین می کند در شرایط نوسانات بازار، این یا آن سطح تحقق محصول اجتماعی، و Zh.B. سی و همکارانش، در واقع، موقعیت اسمیتی زیر را سرمایه‌گذاری کردند: با دستمزدهای منعطف و قیمت‌های انعطاف‌پذیر، نرخ بهره عرضه و تقاضا، پس‌انداز و سرمایه‌گذاری را با اشتغال کامل متعادل می‌کند.

محقق دیگری به نام دی. ریکاردو، که با ال. اسمیت بیش از سایر معاصران خود بحث می کرد و در عین حال کاملاً نظرات او را در مورد ماهیت منشاء درآمد «طبقات اصلی جامعه» به اشتراک می گذاشت، برای اولین بار فاش کرد. طبیعی در شرایط رقابت آزاد، تمایل به کاهش نرخ سود، توسعه کامل نظریه اشکال اجاره زمیناو همچنین شایستگی یکی از بهترین دلایل آن زمان را برای منظم بودن تغییر ارزش پول به عنوان کالا، بسته به مقدار آنها در گردش، دارد.

در آثار تی. مالتوس، در بسط مفهوم ناقص آ. اسمیت از مکانیسم بازتولید اجتماعی (به گفته مارکس، «دگم اسمیت»)، یک موضع نظری اصیل در مورد "اشخاص ثالث"بر اساس آن مشارکت اجباری در ایجاد و توزیع کل محصول اجتماعی نه تنها توسط اقشار "مولد" بلکه توسط "غیرمولد" جامعه توجیه می شود. علاوه بر این، این دانشمند به ایده ای تعلق دارد که در زمان ما اهمیت خود را در مورد تأثیر تعداد و نرخ رشد جمعیت بر رفاه جامعه از دست نداده است - همان ایده ای که توسط او به عنوان اساس قرار داده شد. اولین نظریه جمعیت در تاریخ اندیشه اقتصادی.

مرحله چهارم.در این مرحله نهایی در نیمه دوم قرن نوزدهم. تحت سلطه آثار J.S. میل و کی مارکس که به طور جامع بهترین دستاوردهای «مکتب کلاسیک» را خلاصه کردند. همانطور که مشخص است، در این دوره، شکل گیری یک جهت جدید، مترقی تر از اندیشه اقتصادی، که بعدها نام "نظریه اقتصادی نئوکلاسیک" را دریافت کرد، از قبل آغاز شده بود. با این حال، محبوبیت دیدگاه های نظری "کلاسیک ها" بسیار چشمگیر باقی ماند. دلیل این امر تا حد زیادی به این دلیل بود که آخرین رهبران اقتصاد سیاسی کلاسیک، با این وجود، به قولی به موضع گیری در مورد اثربخشی قیمت گذاری در فضای رقابتی و محکوم کردن تعصب طبقاتی و عذرخواهی های مبتذل در اندیشه اقتصادی، کاملا متعهد بودند. از پی ساموئلسون، با طبقه کارگر همدردی کردند و تبدیل شدند به سوی سوسیالیسم و ​​اصلاحات.

در پایان، لازم به ذکر است که در روسیه، علیرغم پیشرفت های معین در سال های اخیر در زمینه از بین بردن «گرسنگی ادبی» از طریق انتشار آثار اقتصاددانان کلاسیک، نتایج به دست آمده، متأسفانه، باعث خوش بینی نمی شود. واقعیت این است که در سال 1991 و 1993 منتشر شده است. با تیراژ 10000 نسخه، گلچین دو جلدی کلاسیک های اقتصادی، در اصل، تنها کمکی برای اقتصاددانان روسی در بخش «اقتصاد سیاسی کلاسیک» در زمان حاضر است. تنها یک اثر از آثار کلاسیک به طور کامل در سنگ شناسی گنجانده شده است - کتاب "رساله مالیات ها و هزینه ها" (آخرین چاپ در سال 1940 با تیراژ 10 هزار نسخه بود). و «ثروت ملل» معروف آدام اسمیت تنها در دو کتاب اول پنج کتاب این دانشمند بزرگ ارائه شده است (آخرین چاپ در سال 1962 با تیراژ 3000 نسخه منتشر شد). با کاهش قابل توجه (فقط شش فصل)، اثر اصلی دی. ریکاردو نیز در مجموعه دو جلدی گنجانده شده است (آخرین چاپ در سال 1955 بود). یکی دیگر از موارد نادر کتابشناختی "تجربه در مورد قانون جمعیت" T. Malthus است (آخرینی که در روسیه در سال 1868 منتشر شد) - اگرچه در "آنتولوژی" گنجانده شده است، اما همانطور که می دانید این اولین و نه توسعه اصلی این دانشمند است. . در همان زمان، آثار نویسندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک مانند Zh.B. Say (M.، 1896)، F. Bastiat (M. 1896) و G. Carey (سن پترزبورگ، 1869).

مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی در دوران تولد و استقرار شیوه تولید سرمایه داری به وجود آمد. در قرن شانزدهم در انگلستان، در اعماق سیستم فئودالی، روابط جدید سرمایه داری شروع به توسعه کرد. به تدریج با توسعه کارخانه ها، سرمایه تجاری تابع سرمایه صنعتی می شود. با این حال، مرکانتیلیسم، که مسائل گردش را بررسی می کرد، جای خود را به مکتب کلاسیک می دهد، که پژوهش را به حوزه تولید منتقل می کرد. اقتصاد سیاسی به عنوان یک علم با آثار مکتب کلاسیک آغاز شد. این کلاسیک ها بودند که تلاش کردند - و نه ناموفق - تا کل تنوع جهان اقتصاد را به عنوان یک کل واحد بازنمایی کنند، مقررات، حدس ها، مشاهدات، نتیجه گیری های فردی را در یک سیستم وارد کنند تا مقوله ها و مفاهیم را جدا کرده و بر سر آنها توافق کنند.

عطف به آثار بنیانگذاران تئوری اقتصادی، به عنوان یک قاعده، معنای مستقیم و باریک سودمندی ندارد. با این حال، جالب است که برخی از نویسندگان مدرن، با استفاده از دستگاه برنامه نویسی، در تلاش هستند تا صحت فرضیه های اساسی A. Smith، سازگاری مهم ترین مفاد کار او را به صورت ریاضی تأیید کنند.

آدام اسمیت (1723-1790) اقتصاددان برجسته انگلیسی، بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک بود. در سال 1776 اثر معروف دانشمند "بررسی ماهیت و علل ثروت ملل" منتشر شد. از زمان ظهور این کتاب، اقتصاد سیاسی به عنوان یک علم اقتصادی مستقل مطرح شده است.

ایده اسمیت در مورد "دست نامرئی" یکی از ایده های اصلی ثروت ملل است. معنای این عبارت قصاری به شرح زیر است.

اسمیت از این واقعیت ناشی می شود که میل هر کس به نفع خود، برای افزایش ثروت شخصی، به عنوان مهم ترین انگیزه برای فعالیت های انسانی عمل می کند. این نیروی محرکه عمل است. و این پیش نیاز ایجاد نظم عادلانه و عقلانی در جامعه است.

هر شرکت کننده در فعالیت اقتصادی بر اساس منافع خود هدایت می شود، اهداف شخصی را دنبال می کند. تأثیر یک فرد در تحقق نیازهای جامعه تقریباً نامحسوس است. اما، شخص با دنبال کردن منافع خود، در نهایت به افزایش محصول اجتماعی، رشد خیر عمومی کمک می کند. «دست نامرئی» قوانین بازار به هدفی هدایت می‌شود که اصلاً بخشی از نیات یک فرد نبوده است. اسمیت قدرت محرکه و اهمیت نفع شخصی را به عنوان چشمه رقابت داخلی و مکانیزم اقتصادی نشان داد.

دیوید ریکاردو (1772-1823) یکی از برجسته ترین شخصیت های اقتصاد سیاسی کلاسیک انگلستان، از پیروان و مخالفان فعال برخی از مواضع نظری آدام اسمیت است. نظریه اقتصادی ریکاردو اولین نظام علمی اقتصاد سیاسی دوره سرمایه داری صنعتی است. ریکاردو از پیروان اسمیت در تلاش برای نظام‌بندی دانش اقتصادی و جستجوی روش‌های تبیین نظری اقتصاد بود.

همانطور که مشخص است، دی. ریکاردو پیوسته به نظریه ارزش کار پایبند بود. کار بهای خود را دارد که به نظر او با هزینه وسایل معیشت مورد نیاز برای حمایت از کارگر و خانواده اش تعیین می شود. تغییر در دستمزدها بر هزینه (و قیمت) محصولات تولید شده تأثیر نمی گذارد. فقط نسبت بین دستمزد و سود دریافتی توسط کارآفرین تغییر می کند: "هر چیزی که دستمزد را افزایش می دهد لزوماً سود را کاهش می دهد." بنابراین، دستمزد و سود رابطه معکوس دارند.

به عقیده دی. ریکاردو، ارزش یک کالا یا مقدار هر کالای دیگری که با آن مبادله می شود به مقدار نسبی نیروی کار که برای تولید آن ضروری است بستگی دارد، نه به دستمزد کم و بیشی که برای این کار پرداخت می شود. .

پیش نیاز رشد ثروت، تقسیم کار است. اسمیت تحقیقات خود را با تحلیلی از تقسیم کار آغاز می کند. تقسیم کار مهارت هر کارگر را افزایش می دهد، در زمان حرکت از عملیات به عملیات دیگر صرفه جویی می کند. استفاده از ماشین‌ها و مکانیسم‌های پیشرفته‌تر، روش‌های کارآمدتر که کار را تسهیل می‌کند و بهره‌وری آن را بیشتر می‌کند، ترویج می‌کند.

نمونه معروف کارخانه پین ​​اسمیت در بسیاری از کتاب های درسی ذکر شده است. اگر همه، به تنهایی کار کنند، تمام عملیات را انجام دهند، در یک روز کاری می توانند 20 پین تولید کنند. اگر این کارگاه 10 کارگر داشته باشد که هر کدام در یک عملیات تخصص داشته باشند، در مجموع 48000 پین تولید خواهند کرد. در نتیجه سازماندهی کارخانه ای کار، بهره وری آن 240 برابر می شود.

از جمله عوامل دیگر در افزایش ثروت، اسمیت رشد جمعیت، افزایش نسبت جمعیت درگیر در تولید، انتقال از کارخانه به کارخانه، آزادی رقابت و لغو موانع گمرکی را شناسایی می کند.

در کار D. Ricardo "آغاز اقتصاد سیاسی و مالیات" فصل ویژه ای وجود دارد "ارزش و ثروت، ویژگی های متمایز آنها". ریکاردو معتقد است که یکسان دانستن افزایش ارزش با افزایش ثروت اشتباه است. برخلاف اسمیت، او بین ارزش و ثروت مادی تمایز قائل است. میزان ثروت و رشد آن بستگی به در دسترس بودن مایحتاج ضروری و تجملات در اختیار مردم دارد. ارزش این اقلام هر چقدر هم تغییر کند، به همان اندازه صاحب خود را راضی می کند. ارزش با ثروت متفاوت است، "به فراوانی بستگی ندارد، بلکه به سختی یا سهولت تولید بستگی دارد."

ریکاردو خاطرنشان می کند که پیش نیاز افزایش ثروت، رشد بهره وری نیروی کار است. هر چه هزینه تولید یک واحد کالا کمتر باشد، نتیجه تلاش های کارگری بیشتر می شود، اندازه ثروت بیشتر می شود. ریکاردو مقوله سرمایه را بخشی از ثروت کشور می دانست که در تولید به کار می رود و شامل غذا، پوشاک، ابزار، مواد اولیه، ماشین آلات لازم برای به حرکت درآوردن نیروی کار است.

جان استوارت میل (1806-1873) - آخرین نماینده اقتصاد سیاسی کلاسیک انگلیسی. کار اصلی او در مورد نظریه اقتصادی، "مبانی اقتصاد سیاسی و برخی از جنبه های کاربرد آنها در فلسفه اجتماعی" در سال 1848 منتشر شد.

او در کار خود "اصول اقتصاد سیاسی" به دنبال ترکیب و هماهنگ کردن ایده ها و مواضع پیشینیان و همکاران خود بود، اگرچه تفاوت های زیادی در رویکردهای آنها به تحلیل واقعیت اقتصادی وجود داشت. میل نه تنها به عنوان یک نظام‌مند و عمومی‌کننده دانش اقتصادی عمل می‌کند. او در تعمیق یا شفاف سازی تعدادی از مفاد، در یافتن صورت‌بندی‌های جامع‌تر، و استدلال‌های کامل‌تر نتیجه‌گیری و نتیجه‌گیری موفق شد.

تئوری جمعیت تنها وسیله ای برای تضمین اشتغال کامل و دستمزدهای بالا با محدود کردن داوطلبانه رشد جمعیت است:

• 1. نظریه کار مولد: تنها کار مولد که نتایج آن ملموس است ثروت ایجاد می کند. کار برای حفاظت از اموال و کسب صلاحیت جدید است
• 2. دستمزد - دستمزد برای نیروی کار و بستگی به عرضه و تقاضای نیروی کار دارد. اگر کار از جذابیت کمتری برخوردار باشد، دستمزدها، در صورت مساوی بودن سایر موارد، کمتر است؟
• 3. نظریه اجاره - غرامت پرداخت شده برای استفاده از زمین
• 4. ارزش نسبی است: ایجاد ارزش توسط کار، تمایز بین مبادله و ارزش استفاده
• 5. تغییر در مقدار پول بر تغییر قیمت نسبی کالاها تأثیر می گذارد (نظریه کمیت پول)

میل وظیفه نوشتن نسخه به روز شده کتاب ثروت ملل اثر A. Smith را تعیین کرد. و تا حدودی موفق شد. در سراسر نیمه دوم قرن نوزدهم، کتاب میل (1848) کتاب مقدس بلامنازع اقتصاددانان بود.

بنابراین، میل سیستماتیک کرد، ایده ها، مقررات، روش شناسی کلاسیک ها را عمیق تر کرد. "اصول اقتصاد سیاسی" او یک سیستم جدید نیست، بلکه توسعه مفهوم قدیمی مکتب کلاسیک، نسخه به روز شده آن است.

"کلاسیک ها" فرآیندهای در حال وقوع در اقتصاد را به کلی ترین شکل به عنوان حوزه ای از قوانین و مقولات مرتبط به هم، به عنوان یک سیستم منطقی منسجم از روابط ارائه کردند.

آ. اسمیت و دی. ریکاردو نشان دادند که منبع ثروت نه تجارت خارجی (مرکانتیلیست ها)، نه طبیعت به عنوان چنین (فیزیوکرات ها)، بلکه حوزه تولید، فعالیت کارگری در اشکال مختلف آن است. نظریه کار ارزش (ارزش) که به طور کامل سودمندی محصول را رد نمی کند، به عنوان یکی از نقاط شروع اقتصاد سیاسی عمل کرد.

بنیانگذاران اولین مکتب واقعاً علمی سعی کردند به این سؤال پاسخ دهند که معیار کار چیست؟ به هم پیوستگی عوامل اصلی تولید نشان داده شد. مشکلاتی که در چارچوب دقیق نظریه کلاسیک قرار نمی‌گیرند نشان داده شده‌اند.

اسمیت و ریکاردو از جست‌وجوی نیروهای خارجی یا روی آوردن به «دلیل» ساختارهای قدرت، تحلیل‌ها را به حوزه آشکارسازی علل داخلی زیربنای عملکرد اقتصاد بازار تبدیل کردند. نکته فقط در تطبیق پذیری نتایج تحلیلی کلاسیک ها نیست، بلکه در منطق و سازگاری آنهاست. مفاد و نتایجی که «کلاسیک ها» به آن دست یافتند، در آثار پیروان و مخالفان، آشکارتر و کاملتر شد.

مکتب کلاسیک فقط مجموعه ای از اصول و اصول نیست. چنین ارزیابی از مدرسه بسیار کلی و تا حد زیادی رسمی خواهد بود. نظریه کلاسیک یک «داربست» و در عین حال مبنای بنیادی علم است که در معرض توسعه و تعمیق، شفاف سازی و بسط موضوعات، بهبود روش شناسی، اثبات نتیجه گیری و نتیجه گیری جدید است. آثار این بزرگترین نمایندگان مکتب اقتصاد سیاسی کلاسیک هنوز هم مطرح است، زیرا اقتصاد جهانی بر اساس اصول آنها در حال توسعه است.

مرکانتیلیسم - اولین مفهوم نظریه اقتصاد بازار

1. در مرحله نقش اولویت در علم اقتصادی مرکانتیلیسم، این مفهوم غالب بود: ساده.

1) حمایت گرایی

2) لیبرالیسم اقتصادی

2. موضوع مطالعه مرکانتیلیسم عبارت است از: ساده

1) حوزه گردش (مصرف)

2) حوزه تولید (پیشنهادها)

3) حوزه تولیدات کشاورزی

4) حوزه گردش و حوزه تولید همزمان

3. روش اولویت تحلیل اقتصادی مرکانتیلیسم: ساده است

1) روش تجربی

2) روش علی

3) روش عملکردی

4) روش تاریخی

5) روش ریاضی

4. مطابق با دیدگاه های اقتصادی مرکانتیلیست ها، ثروت عبارت است از: ساده

2. کالاها و خدمات

3. پول و کالایی که ماهیت مادی دارد

5. مطابق با مفهوم مرکانتیلیستی، منبع ثروت پولی عبارت است از: متوسط

1) رشد سرمایه گذاری خارجی

2) تسخیر خشونت آمیز بازارهای خارجی

3) آزادی نامحدود فعالیت کارآفرینی

4) بیش از حد واردات بر صادرات

5) مازاد صادرات بر واردات

6. دولت در این دوره به آسیب رساندن به سکه ملی مشغول بود: ساده

1) مرکانتیلیسم اولیه

2) مرکانتیلیسم متأخر

3) در سراسر مرکانتیلیسم

7. مطابق با دیدگاه مرکانتیلیست ها، تعادل اقتصاد کلان در کشور تامین می شود: یک ساده

1) اقدامات هماهنگ کننده دولت

2) بدون دخالت دولت در زندگی اقتصادی

3) مداخله جزئی دولت در زندگی اقتصادی

8. کولبرت از ویژگی های سیاست حمایتی در اقتصاد است که در نتیجه ظرفیت بازار داخلی:

1) تغییر نمی کند

2) به تدریج تغییر می کند

3) باریک می کند

4) گسترش می یابد

5) به طور همزمان کوچک و منبسط می شود

1) ارسطو

2) اف آکویناس

3) A. Montchretien

5) ک. مارکس

خاستگاه و توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

1. در مرحله نقش اولویت در علم اقتصادی اقتصاد سیاسی کلاسیک، این مفهوم غالب بود: ساده.

1) حمایت گرایی

2) لیبرالیسم اقتصادی

3) کنترل اجتماعی جامعه بر اقتصاد

2. موضوع اقتصاد سیاسی کلاسیک: ساده است

1) حوزه گردش (مصرف)

2) منطقه تولید (پیشنهادات)

3) حوزه گردش و حوزه تولید همزمان

4) حوزه تولیدات کشاورزی

5) ترکیبی از عوامل اقتصادی و غیراقتصادی

3. در اقتصاد سیاسی کلاسیک، روش اولویت تحلیل اقتصادی عبارت است از: ساده

1) روش تجربی

2) روش علی

3) روش عملکردی

4) روش تاریخی

5) روش ریاضی

4. مطابق با دیدگاه اقتصادی نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک، ثروت عبارت است از:

1. پول طلا و نقره

2. کالاها و خدمات

3. پول و کالایی که ماهیت مادی دارد

5. از نظر اقتصاد سیاسی کلاسیک، پول: ساده است

1) اختراع مصنوعی مردم

2) مهمترین عامل رشد اقتصادی

3) یک ابزار فنی، چیزی که تبادل را تسهیل می کند

4) معادل ثروت

6. بر اساس اقتصاد سیاسی کلاسیک، دستمزد به عنوان درآمد یک کارگر جاذبه دارد: میانگین

1) به حداقل فیزیولوژیکی

2) به دستمزد زندگی

3) به بالاترین سطح ممکن

4) به سطح بهینه

1) نظریه اسمی پول

2) نظریه فلزی پول

3) نظریه کمیت پول

4) روابط طبیعی-اقتصادی

5) سیستم های دو فلزی

6) به یک سطح ثابت

8. W. Petty و P. Boisguillebert - بنیانگذاران نظریه ارزش، تعیین شده توسط: ساده

1) هزینه های نیروی کار (تئوری نیروی کار)

2) هزینه های تولید (تئوری هزینه)

3) سودمندی حاشیه ای

4) بر اساس عوامل قانونی

5) بر اساس تمایز محصول

9. طبق طبقه بندی پیشنهادی F. Quesnay، کشاورزان نشان دهنده: ساده هستند

1) طبقه مولد

2) طبقه مالکان

3) طبقه عقیم

4) پرولتاریا

5) طبقه سرمایه دار

10. طبق آموزه های F. Quesnay در مورد "محصول خالص" دومی ایجاد می شود: میانگین

1) در تجارت

2) در صنعت

3) در بخش بانکی

4) در کشاورزی در مقیاس کوچک

5) در تولیدات کشاورزی

1) دبلیو پتی

2) F. Quesnay

4) ک. مارکس

5) الف تورگو

12. A. Turgot نیروی کار را تنها منبع همه ثروت می داند: متوسط

1) بازرگان

2) کشاورز (کشاورز)

3) صنعتگر

4) رباخوار

13. به گفته A. Smith، سرمایه سرمایه گذاری شده ارزش بیشتری به ثروت و درآمد واقعی می افزاید: متوسط

1) وارد تجارت

2) به صنعت

3) در بخش بانکی

4) در تولیدات کشاورزی

5) در تمام عرصه های اقتصادی

14. «دست نامرئی» A. Smith عبارت است از: پیچیده

1) مکانیسم مدیریت دولتی اقتصاد

2) اجرای قوانین عینی اقتصادی

3) سازوکار مدیریت، به دلیل مشیت الهی

4) عملکرد قوانین طبیعی

5) تعامل قوانین طبیعت و اقتصاد

15. با توجه به موقعیت روش شناختی A. Smith، منافع خصوصی: میانگین

1) جدایی ناپذیر از منافع عمومی

2) بالاتر از عموم می ایستد

3) ثانویه برای عمومی

4) بدترین خصوصیات یک فرد را ایجاد می کند

5) مانع از توسعه مترقی اقتصاد می شود

16. در ساختار تجارت، A. Smith در وهله اول قرار داد: مجتمع

1) تجارت داخلی

2) تجارت خارجی

3) تجارت ترانزیتی

4) تجارت خرد

5) خرده فروشی

17. به گفته A. Smith، در هر جامعه توسعه یافته بهای تمام شده کالا بر اساس: میانگین تعیین می شود

1) هزینه های نیروی کار

2) هزینه های نیروی کار و سرمایه

3) مقدار درآمد

4) سودمندی حاشیه ای

5) مطلوبیت نهایی و هزینه نهایی

18. آ. اسمیت کار را مولد می داند اگر اعمال شود: ساده

1) در تولیدات کشاورزی

2) در هر شاخه ای از تولید مواد

3) در شاخه های تولید مادی و غیر مادی

4) در تجارت خارجی

5) در زمینه علم

19. در ساختار سرمایه، A. Smith بخش های زیر را متمایز می کند: ساده

1) پیش پرداخت های اولیه و سالانه

2) سرمایه ثابت و در گردش

3) سرمایه ثابت و متغیر

4) هزینه های ثابت و متغیر

5) هزینه های جاری و آتی

20. تز "دگم افسانه ای اسمیت" از ک. مارکس به دلیل این واقعیت برخاسته است که A. Smith: پیچیده

1) تعادل خودکار در اقتصاد را غیرممکن می داند

2) امکان تقسیم سرمایه به ثابت و متغیر را فراهم می کند

3) اصل شناسایی ارزش "محصول سالانه کار" و "قیمت هر کالا" را مشخص می کند.

4) به نظریه تولید مثل فشرده پایبند است

5) به نظریه تولید مثل گسترده پایبند است

21. ن.س. موردوینف که از پیروان آموزه های اقتصادی آ. اسمیت است، منبع ثروت را متوسط ​​می داند.

1) صنعت

2) تجارت

4) صنعت، تجارت و علم به طور همزمان

22. ع.ک. استورچ که پیرو آموزه های اقتصادی A. Smith است، به ماهیت مولد کار اذعان می کند: متوسط.

1) در تولید مواد

2) در تولید غیر مادی

3) در تولید مادی و غیر مادی

معرفی

بخش اصلی

فصل 1. ویژگی های کلی جهت کلاسیک:

1.1 تعریف اقتصاد سیاسی کلاسیک

1.2. مراحل توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

1.3. ویژگی های موضوع و روش مطالعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

فصل 2. مرحله اول در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

2.1. دکترین اقتصادی دبلیو پتی

2.2. دکترین اقتصادی P. Boisguillebert

2.3. دکترین اقتصادی F. Quesnay

فصل 3. مرحله دوم در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

3.1. دکترین اقتصادی A. Smith

فصل 4. مرحله سوم در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

4.1. دکترین اقتصادی دی. ریکاردو

4.2. دکترین اقتصادی ژ.ب. سیا

4.3. دکترین اقتصادی تی مالتوس

فصل 5. مرحله چهارم در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

5.1. دکترین اقتصادی جی اس میل

5.2. دکترین اقتصادی ک. مارکس

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

این اثر جهت کلاسیک در تاریخ دکترین های اقتصادی را مشخص می کند. این مجموعه سؤالات زیر را بررسی می کند: چه چیزی باعث جابجایی مفهوم مرکانتیلیسم و ​​دویست سال تسلط اقتصاد سیاسی کلاسیک شد؟ چگونه اصطلاح «اقتصاد سیاسی کلاسیک» در علم اقتصاد تفسیر می شود. اقتصاد سیاسی کلاسیک چه مراحلی را در توسعه خود پوشش می دهد. ویژگی های موضوع و روش مطالعه «مکتب کلاسیک» و نیز نظریه های اصلی اقتصادی در چهار مرحله توسعه مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی چیست؟

فصل 1. ویژگی های کلی جهت کلاسیک

1.1. تعریف اقتصاد سیاسی کلاسیک

اقتصاد سیاسی کلاسیک زمانی به وجود آمد که فعالیت های کارآفرینی، به دنبال حوزه تجارت، گردش پول و عملیات وام دهی، به بسیاری از شاخه های صنعت و حوزه تولید به طور کلی گسترش یافت. بنابراین، پیش از این در دوره تولید، که سرمایه به کار گرفته شده در حوزه تولید را در اقتصاد به منصه ظهور رساند، حمایت گرایی مرکانتیلیست ها موقعیت غالب خود را به مفهوم جدیدی - مفهوم لیبرالیسم اقتصادی، بر اساس اصول عدم مداخله دولت در فرآیندهای اقتصادی، آزادی نامحدود رقابت کارآفرینان.

این دوره آغاز یک مکتب واقعاً جدید در اقتصاد سیاسی بود که در درجه اول به دلیل ماهیت علمی بسیاری از نظریه ها و مفاد روش شناختی آن که زیربنای اقتصاد مدرن هستند، کلاسیک نامیده می شود.

در نتیجه زوال مرکانتیلیسم و ​​تقویت روند رو به رشد محدود کردن کنترل مستقیم دولت بر فعالیت های اقتصادی، «شرایط پیش صنعتی» اهمیت سابق خود را از دست داده و «شرکت خصوصی آزاد» غالب شده است. دومی، به گفته پی ساموئلسون، منجر به "شرایط آزادسازی کامل (یعنی عدم مداخله مطلق دولت در زندگی تجاری) شد، وقایع شروع به چرخش دیگری کردند، و فقط "... از پایان قرن 19 تقریباً در همه کشورها، کارکردهای اقتصادی دولت به طور مداوم گسترش یافت.

در واقع، اصل "لسه فری کامل" به شعار اصلی یک جهت جدید از اندیشه اقتصادی - اقتصاد سیاسی کلاسیک تبدیل شد و نمایندگان آن، مرکانتیلیسم و ​​سیاست حمایتی ترویج شده توسط آن را در اقتصاد رد کردند و یک مفهوم جایگزین از اقتصاد را مطرح کردند. آزادی خواه. در عین حال، کلاسیک ها علم اقتصاد را با مقررات اساسی بسیاری غنی کردند، که از بسیاری جهات ارتباط خود را در زمان حاضر از دست نداده اند.

لازم به ذکر است که برای اولین بار اصطلاح «اقتصاد سیاسی کلاسیک» توسط یکی از مصرف کنندگان آن ک. مارکس به منظور نشان دادن جایگاه خاص خود در «اقتصاد سیاسی بورژوازی» به کار رفت. و ویژگی، به گفته مارکس، در این واقعیت نهفته است که از و.

در ادبیات مدرن اقتصادی خارجی، ضمن ادای احترام به دستاوردهای اقتصاد سیاسی کلاسیک، آنها را ایده آل نمی دانند. در عین حال، در سیستم آموزش اقتصادی در اکثر کشورهای جهان، انتخاب «مدرسه کلاسیک» به عنوان بخش مناسبی از درس تاریخ دکترین های اقتصادی، عمدتاً از دیدگاه ویژگی ها و ویژگی های مشترک ذاتی آثار نویسندگان آن. چنین موقعیتی باعث می شود که تعدادی از دانشمندان قرن نوزدهم - پیروان معروف A. Smith - به تعداد نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک نسبت داده شود.

به عنوان مثال، یکی از اقتصاددانان برجسته زمان ما، پروفسور دانشگاه هاروارد، جی کی گالبریت، در کتاب خود با عنوان «نظریه های اقتصادی و اهداف جامعه» معتقد است که «ایده های آ. اسمیت بیشتر توسط دیوید ریکاردو، توماس مالتوس و ، به ویژه توسط جان استوارت میل و نام سیستم کلاسیک را دریافت کرد. در کتاب درسی "اقتصاد" که به طور گسترده در بسیاری از کشورها توزیع شده است، توسط دانشمند آمریکایی، یکی از اولین برندگان جایزه نوبل اقتصاد، P. Samuelson، همچنین آمده است که D. Ricardo و J. S. Mill، "نمایندگان اصلی مکتب کلاسیک ... ایده های اسمیت را توسعه و بهبود بخشید.

1.2. مراحل توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

طبق ارزیابی عمومی پذیرفته شده، اقتصاد سیاسی کلاسیک در اواخر قرن هفدهم و اوایل قرن هجدهم پدید آمد. در آثار W. Petty (انگلیس) و P. Boisguillebert (فرانسه). زمان تکمیل آن از دو موضع نظری و روش شناختی در نظر گرفته شده است. یکی از آنها - مارکسیست - به دوره ربع اول قرن 19 اشاره می کند و دانشمندان انگلیسی A. Smith و D. Ricardo را تکمیل کننده مدرسه می دانند. به گفته دیگری - رایج ترین در دنیای علمی - کلاسیک ها خود را در یک سوم پایانی قرن نوزدهم خسته کردند. آثار J.S. Mill.

در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک، با قراردادی خاص، چهار مرحله قابل تشخیص است.

مرحله اول دوره از پایان قرن هفدهم را پوشش می دهد. تا اوایل نیمه دوم قرن هجدهم. این مرحله گسترش چشمگیر حوزه روابط بازار، رد منطقی ایده های مرکانتیلیسم و ​​رد کردن کامل آن است. نمایندگان اصلی آغاز این مرحله، دبلیو پتی و پی بویزگویلبرت، بدون توجه به یکدیگر، اولین کسانی بودند که در تاریخ اندیشه اقتصادی نظریه کار ارزش را مطرح کردند که بر اساس آن منبع و معیار ارزش است. مقدار کار صرف شده برای تولید یک محصول یا کالای خاص است. آنها با محکوم کردن مرکانتیلیسم و ​​برخاسته از وابستگی سببی پدیده های اقتصادی، اساس ثروت و رفاه دولت را نه در حوزه گردش، بلکه در حوزه تولید می دیدند.

مکتب موسوم به فیزیوکراتیک که در اواسط و اوایل نیمه دوم قرن هجدهم در فرانسه رواج یافت، مرحله اول اقتصاد سیاسی کلاسیک را تکمیل کرد. نویسندگان برجسته این مکتب، F. Quesnay و A. Turgot، در جستجوی منبع محصول خالص (درآمد ملی)، در کنار نیروی کار برای زمین اهمیت قاطعی قائل بودند. فیزیوکرات‌ها با انتقاد از مرکانتیلیسم، عمیق‌تر به تحلیل حوزه تولید و روابط بازار پرداختند، اگرچه عمدتاً در زمینه کشاورزی، بی‌رویه از تحلیل حوزه گردش فاصله گرفتند.

فاز دوم توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک دوره یک سوم پایانی قرن هجدهم را در بر می گیرد. و بدون شک با نام و آثار A. Smith - شخصیت مرکزی در بین تمام نمایندگان آن مرتبط است. "انسان اقتصادی" او و "دست نامرئی" مشیت بیش از یک نسل از اقتصاددانان را در مورد نظم طبیعی و اجتناب ناپذیری، بدون توجه به اراده و آگاهی مردم، از عملکرد خود به خود قوانین عینی اقتصادی متقاعد کرد. تا دهه 30 تا حد زیادی از او تشکر می کنم. در قرن بیستم، مقررات مربوط به عدم مداخله کامل مقررات دولتی در رقابت آزاد غیرقابل انکار تلقی شد. و در مورد او است، قاعدتاً می گویند که "... هیچ دانش آموز غربی نمی تواند خود را اقتصاددان بداند بدون اینکه از آثار او (A. Smith. - Ya. Ya.) اطلاع داشته باشد."

به گفته N. Kondratiev، تحت تأثیر دیدگاه های A. Smith در میان کلاسیک ها، تمام آموزه های آنها موعظه یک سیستم اقتصادی است که بر اساس اصل آزادی فعالیت اقتصادی فردی به عنوان یک ایده آل است. نویسندگان یکی از کتاب های محبوب اوایل قرن بیستم. "تاریخ دکترین های اقتصادی" اس. ژید و اس. ریست خاطرنشان کردند که عمدتاً اقتدار A. اسمیت پول را به کالایی تبدیل کرد که حتی کمتر از هر کالای دیگری ضروری است، کالایی سنگین که باید تا آنجا که ممکن است از آن اجتناب شود. این تمایل به بی اعتبار کردن پول که توسط اسمیت در مبارزه با مرکانتیلیسم نشان داده شد - آنها می نویسند - بعداً توسط پیروان او مورد توجه قرار خواهد گرفت و با اغراق در آن، آنها برخی از ویژگی های گردش پول را از دست خواهند داد. پیروان او سعی می کنند تا ثابت کنند که پول مهم نیست، اما در عین حال خودشان نمی توانند به طور مداوم به این تز پایبند باشند." و فقط اندکی اغماض به این حذف کلاسیک ها (عمدتاً آ. اسمیت و دی. ریکاردو) توسط ام. بلاگ انجام شده است، با این باور که «... تردید آنها در رابطه با نوشداروی پولی در اقتصادی که از کمبود رنج می برد، کاملاً مناسب بود. سرمایه و بیکاری ساختاری مزمن

لازم به ذکر است که قوانین تقسیم کار و رشد بهره وری آن، کشف شده توسط A. Smith (بر اساس تجزیه و تحلیل کارخانه پین) نیز کلاسیک در نظر گرفته می شود. مفاهیم مدرن یک محصول و ویژگی‌های آن، درآمد (دستمزد، سود)، سرمایه، کار مولد و غیرمولد و غیره نیز تا حد زیادی مبتنی بر تحقیقات نظری وی است.

مرحله سوم تکامل مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی به نیمه اول قرن نوزدهم می رسد، زمانی که انقلاب صنعتی در تعدادی از کشورهای توسعه یافته پایان یافت. در این دوره، پیروان، از جمله شاگردان A. اسمیت (به قول بسیاری از آنها) که تحت مطالعه عمیق و بازاندیشی در ایده ها و مفاهیم اصلی بت خود قرار گرفتند، مدرسه را با مفاهیم نظری اساساً جدید و قابل توجهی غنی کردند. مفاد در میان نمایندگان این مرحله، شایان ذکر است که J.B. Say و F. Bastiat فرانسوی، D. Ricardo انگلیسی، T. Malthus و N. Senior، G. Carey آمریکایی و دیگران، از جمله این نویسندگان هستند. اسمیت استدلال کرد که منشاء ارزش کالاها و خدمات یا در مقدار نیروی کار صرف شده یا در هزینه های تولید دیده می شود (اما این نوع رویکرد پرهزینه در واقع اثبات نشده باقی مانده است)، اما هر یک از آنها نشان نسبتاً قابل توجهی در تاریخ اندیشه اقتصادی و شکل گیری روابط بازار.

بنابراین، جی بی سی در «قانون بازارها» خود، جزمی از منظر نظریه اقتصادی مدرن، برای اولین بار مسئله تعادل بین عرضه و تقاضا، اجرای کل محصول اجتماعی را در چارچوب تحقیقات اقتصادی مطرح کرد. در شرایط بازار بدیهی است که هم جی بی سی و هم سایر کلاسیک ها بر اساس این «قانون» این گزاره را سرمایه گذاری کردند که با دستمزدهای انعطاف پذیر و قیمت های انعطاف پذیر، نرخ بهره باعث تعادل عرضه و تقاضا، پس انداز و سرمایه گذاری در اشتغال کامل می شود.

دی. ریکاردو بیش از سایر معاصران خود با آ. اسمیت بحث کرد. اما با به اشتراک گذاشتن کامل دیدگاه دومی در مورد درآمدهای "طبقات اصلی جامعه"، او برای اولین بار نظم گرایش به کاهش نرخ سود را آشکار کرد و یک نظریه کامل در مورد اشکال اجاره زمین ایجاد کرد. یکی از بهترین دلایل منظم بودن تغییرات ارزش پول به عنوان کالا، بسته به مقدار آنها در گردش، را نیز باید به شایستگی های او نسبت داد.

مرحله چهارم توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک دوره نیمه دوم قرن نوزدهم را در بر می گیرد که در طی آن جی. حوزه‌های تفکر اقتصادی از قبل اهمیت مستقلی پیدا می‌کردند که بعداً «حاشیه‌گرایی» (پایان قرن نوزدهم) نامیده شد. در مورد نوآوری ایده های انگلیسی جی. اس. میل و ک. مارکس، که آثار خود را در تبعید از زادگاهش آلمان نوشت، این نویسندگان مکتب کلاسیک، به شدت به موضع اثربخشی قیمت گذاری در یک محیط رقابتی متعهد هستند. و با محکوم کردن تعصب طبقاتی و عذرخواهی های مبتذل در اندیشه اقتصادی، با این حال با طبقه کارگر همدردی می کردند، «به سوسیالیسم و ​​اصلاحات روی آوردند». مارکس، علاوه بر این، بر استثمار فزاینده نیروی کار توسط سرمایه تأکید کرد، که به نظر او، با تشدید مبارزه طبقاتی، ناگزیر باید به دیکتاتوری پرولتاریا، «پژمردگی دولت» و اقتصاد تعادلی منجر شود. از یک جامعه بی طبقه

1 .3. ویژگی های موضوع و روش مطالعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

با مطالعه ویژگی‌های کلی تاریخ اقتصاد سیاسی کلاسیک، باید ویژگی‌ها، رویکردها و گرایش‌های مشترک آن را از نظر موضوع و روش مطالعه مشخص و ارزیابی کرد.

اول از همه، تجزیه و تحلیل غالب مسائل حوزه تولید جدا از حوزه گردش، توسعه و به کارگیری روش های روش شناختی مترقی تحقیق، از جمله علت و معلول، قیاسی و استقرایی، انتزاع منطقی. در عین حال، رویکرد طبقه‌محور به «قوانین تولید» و «کار مولد» قابل مشاهده، هرگونه تردیدی را برطرف کرد که پیش‌بینی‌های به‌دست‌آمده از طریق انتزاع و استنتاج منطقی باید در معرض تأیید تجربی قرار گیرند. در نتیجه، تقابل کلاسیک بین حوزه های تولید و گردش، کار مولد و غیرمولد باعث دست کم گرفتن ارتباط طبیعی موجودات اقتصادی در این حوزه ها («عامل انسانی») و تأثیر معکوس بر حوزه تولید پول شد. ، عوامل اعتباری و مالی و سایر عناصر حوزه گردش.

کلاسیک ها هنگام حل مسائل عملی، به سؤالات اصلی پاسخ دادند و این سؤالات را همانطور که N. Kondratyev بیان کرد، "ارزیابی" مطرح کردند. این شرایط همچنین به عینیت و قوام تحلیل اقتصادی و تعمیم نظری مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی کمکی نکرد.

ثانیاً کلاسیک ها بر اساس تحلیل علت و معلولی، محاسبات میانگین و کل ارزش های شاخص های اقتصادی، سعی کردند مکانیسم منشاء قیمت تمام شده کالا و نوسانات سطح قیمت ها در بازار را شناسایی کنند. به «طبیعی بودن» پول و کمیت آن در کشور، اما به دلیل هزینه های تولید.

با این حال، اصل هزینه تعیین سطح قیمت ها توسط مکتب کلاسیک به جنبه مهم دیگری از روابط اقتصادی بازار - مصرف یک محصول (خدمات) با تغییر نیاز به یک کالای خاص با افزودن یک واحد مرتبط نبود. این برای آن خوب است

ثالثا ، مقوله "ارزش" توسط نویسندگان مکتب کلاسیک به عنوان تنها مقوله اولیه تحلیل اقتصادی شناخته شد که از آن، مانند طرح درخت تبارشناسی، سایر مشتقات این دسته اساساً جوانه می زنند (رشد می کنند). علاوه بر این، این نوع ساده‌سازی تحلیل و نظام‌مندی، مکتب کلاسیک را به این واقعیت سوق داد که تحقیقات اقتصادی خود، همان طور که می‌گفتند، از پایبندی مکانیکی به قوانین فیزیک تقلید می‌کردند. جستجوی علل صرفاً درونی رفاه اقتصادی در جامعه بدون در نظر گرفتن عوامل روانی، اخلاقی، قانونی و سایر عوامل محیط اجتماعی.

چهارم , کلاسیک ها با بررسی مشکلات رشد اقتصادی و بهبود رفاه مردم، صرفاً از اصل دستیابی به تراز تجاری فعال (مازاد) نشأت نگرفتند، بلکه سعی کردند پویایی و تعادل وضعیت اقتصاد کشور را توجیه کنند. . با این حال، در همان زمان، آنها بدون تجزیه و تحلیل جدی ریاضی، از روش‌های مدل‌سازی ریاضی مسائل اقتصادی استفاده کردند که انتخاب بهترین گزینه (جایگزین) را از تعداد معینی از وضعیت‌های اقتصادی ممکن می‌سازد.

پنجم، پول، که از دیرباز و به طور سنتی اختراع مصنوعی مردم تلقی می شد، در دوره اقتصاد سیاسی کلاسیک به عنوان کالایی که خود به خود در دنیای کالاها منتشر می شد، شناخته شد که با هیچ توافقی بین مردم نمی توان آن را «لغو» کرد. در میان کلاسیک ها، تنها کسی که خواستار لغو پول بود، P. Boisguillebert بود. در همان زمان، بسیاری از نویسندگان مکتب کلاسیک تا اواسط قرن نوزدهم. آنها به کارکردهای مختلف پول اهمیت کافی نمی دادند و عمدتاً یکی را برجسته می کردند - عملکرد رسانه گردش، یعنی. تعبیر کالای پولی به عنوان یک چیز، به عنوان یک ابزار فنی مناسب برای مبادله. دست کم گرفتن سایر کارکردهای پول به دلیل درک نادرست از تأثیر معکوس عوامل پولی بر حوزه تولید بود.

فصل 2. مرحله اول در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

2.1. دکترین اقتصادی دبلیو پتی

ویلیام پتی (1623-1687) - بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک در انگلستان، که دیدگاه های اقتصادی خود را در آثار منتشر شده در دهه 60-80 قرن هفدهم بیان کرد.

در آثار دبلیو پتی، موضوع مطالعه علم اقتصاد (اقتصاد سیاسی) تحلیل مشکلات حوزه تولید است. این امر به ویژه از اعتقاد این دانشمند که ظاهراً ایجاد و افزایش ثروت منحصراً در حوزه تولید مادی و بدون مشارکت در این فرآیند تجارت و سرمایه تجاری صورت می گیرد، مشهود است.

دیدگاه های او ماهیت انتقالی از مرکانتیلیسم به اقتصاد سیاسی کلاسیک داشت. او پدیده های اقتصادی را مانند قیمت یک کالا، دستمزد، قیمت زمین و غیره توضیح داد. پتی بین "قیمت طبیعی" یک کالا (ارزش تعیین شده توسط نیروی کار) و قیمت بازار تمایز قائل شد. او اولین کسی بود که آغاز تئوری ارزش کار را تدوین کرد. او تنها یک نوع کار را به عنوان منبع مستقیم ارزش در نظر گرفت - استخراج طلا و نقره (یعنی مواد پولی).

دکترین پتی در مورد دستمزد و اجاره به طور مستقیم با نظریه ارزش مرتبط است. او چنین استدلال کرد: کالا نیروی کار نیست، بلکه کار است و دستمزد بهای کار است، فقط باید ارزش آن را تعیین کرد.

اجاره، به گفته پتی، ارزش محصول است (به کیفیت قطعه بستگی دارد) بدون در نظر گرفتن هزینه های تولید، یعنی. ارزش اضافی ایجاد شده توسط نیروی کار نسبت به دستمزد. پتی سود را جداگانه در نظر نمی گیرد. آموزش پتی در مورد قیمت زمین جالب است: بیع زمین فروش حق دریافت اجاره است و باید از مجموع اجاره بهای سالانه (بدون بهره قرض) محاسبه شود.

2.2. دکترین اقتصادی P. Boisguillebert

Pierre Boisguillebert (1646-1714) - بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک در فرانسه. مانند دبلیو پتی، بنیانگذار مکتب اقتصادی مشابه در انگلستان، او یک اقتصاددان حرفه ای نبود.

P. Boisguillebert، مانند دبلیو. اما در انواع کالاها و چیزهای مفید.

بنابراین، به گفته بوآگویلبرت، نه ضرب پول، بلکه برعکس، رشد تولید «غذا و پوشاک» وظیفه اصلی علم اقتصاد است. بویزگوئلبرت نیز مانند دبلیو پتی، تحلیل مشکلات حوزه تولید را موضوع مطالعه اقتصاد سیاسی می داند و این حوزه را در مقایسه با حوزه گردش مهم ترین و اولویت دارترین حوزه می داند.

2.3. دکترین اقتصادی F. Quesnay

شکل‌گیری اندیشه اقتصادی فرانسه در این دوره با اندیشه‌های پیر بوآگویلبر و فرانسوا کوئسنی (1694-1774) همراه است.

فرانسوا کوئسنی در سال 1758 "جدول اقتصادی" خود را ایجاد کرد که مبنایی برای فیزیوکرات ها شد که به دنبال منبعی برای ارزش اضافی در آنجا به حوزه تولید روی آوردند. آنها این منطقه را فقط به کشاورزی محدود کردند.

F. Quesnay در معروف خود "جدول اقتصادی" اولین تحلیل علمی از گردش زندگی اقتصادی را انجام داد. فرآیند بازتولید اجتماعی ایده های این اثر گواهی بر لزوم رعایت و پیش بینی معقول تناسبات اقتصادی ملی در ساختار اقتصاد است. او این رابطه را فاش کرد که به شرح زیر است: "تولید مجدد دائماً توسط هزینه ها تجدید می شود و هزینه ها با بازتولید تجدید می شوند."

علاوه بر این، کوسنی مفهوم «نظم طبیعی» را مطرح کرد که به موجب آن، اقتصاد با رقابت آزاد، بازی خود به خودی قیمت‌های بازار را بدون دخالت دولت درک کرد. Quesnay همچنین استدلال کرد که هنگام مبادله چیزهای با ارزش برابر، ثروت ایجاد نمی شود و سود حاصل نمی شود، بنابراین او به دنبال سود خارج از حوزه گردش بود.

فصل 3. مرحله دوم در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

3.1. اقتصاد آدام اسمیت

در نیمه دوم قرن هجدهم شرایط مساعدی در انگلستان برای ظهور اندیشه اقتصادی ایجاد شد. اقتصاد سیاسی کلاسیک در آثار دانشمندان بریتانیایی آدام اسمیت و دیوید ریکاردو به بالاترین پیشرفت خود رسید. بنیانگذاران مکتب کلاسیک، مانند پیشینیان خود، اقتصاد را مطالعه ثروت و چگونگی افزایش آن می دانستند.

کار اصلی آدام اسمیت در مورد اقتصاد سیاسی، کار بنیادی است - "پژوهشی در ماهیت و علل ثروت ملل". کتاب اسمیت از پنج بخش تشکیل شده است. در اول، او به تحلیل مسائل مربوط به ارزش و درآمد، در دوم، ماهیت سرمایه و انباشت آن می پردازد. او در آنها، مبانی تعالیم خود را ترسیم کرد. وی در بخش‌های دیگر توسعه اقتصاد اروپا را در عصر فئودالیسم و ​​ظهور سرمایه‌داری، تاریخ اندیشه اقتصادی و مالیه عمومی می‌داند.

آدام اسمیت توضیح می دهد که موضوع اصلی کار او توسعه اقتصادی است: نیروهایی که به طور موقت عمل می کنند و ثروت ملت ها را کنترل می کنند.

"پژوهشی در ماهیت و علل ثروت" اولین اثر تمام عیار در علم اقتصاد است که اساس کلی علم - نظریه تولید و توزیع را مشخص می کند. سپس تحلیلی از عملکرد این اصول انتزاعی بر مطالب تاریخی و در نهایت نمونه هایی از کاربرد آنها در سیاست اقتصادی. علاوه بر این، همه این کارها با ایده عالی "یک سیستم آشکار و ساده آزادی طبیعی" آغشته شده است، که همانطور که به نظر آدام اسمیت به نظر می رسید، تمام جهان در حال حرکت است. نقش اصلی - روح "ثروت ملل" - عمل "دست نامرئی" است. نان خود را نه از رحمت نانوا، بلکه از علاقه خودخواهانه او به دست می آوریم. اسمیت توانست ثمربخش ترین ایده را حدس بزند که تحت شرایط اجتماعی خاص، که امروزه با اصطلاح «رقابت کاری» توصیف می کنیم، منافع خصوصی می تواند به طور هماهنگ با منافع جامعه ترکیب شود. اقتصاد بازار که توسط اراده جمعی کنترل نمی شود، تابع یک برنامه واحد نیست، با این وجود، از قوانین رفتاری سختگیرانه پیروی می کند. تأثیر اعمال یک فرد، یکی از بسیاری، بر وضعیت بازار، می تواند نامحسوس باشد. در واقع، او قیمت هایی را که از او خواسته می شود می پردازد و می تواند با توجه به بیشترین مزیت خود، مقدار کالا را با این قیمت ها انتخاب کند. اما مجموع این اقدامات فردی قیمت ها را تعیین می کند. هر خریدار منفرد تابع قیمت‌ها است و خود قیمت‌ها تابع مجموع واکنش‌های فردی هستند. بنابراین، «دست نامرئی» بازار نتیجه ای را ارائه می دهد که به اراده و نیت فرد بستگی ندارد.

علاوه بر این، این اتوماسیون بازار به خوبی ممکن است، به معنای خاصی، تخصیص منابع را بهینه کند. اسمیت بار اثبات را برداشت و فرض کرد که رقابت غیرمتمرکز و اتمیستی، به معنایی معین، "حداکثر ارضای نیازها" را فراهم می کند. بدون شک اسمیت به دکترین «حداکثر ارضای نیازها» معنای عمیقی بخشید. او نشان داد که:

· رقابت آزاد به دنبال معادل سازی قیمت ها با هزینه های تولید، بهینه سازی توزیع منابع در این صنایع است.

· رقابت آزاد در بازارها برای عوامل تولید به یکسان کردن مزایای خالص این عوامل در همه صنایع و در نتیجه ایجاد توزیع بهینه منابع بین صنایع منجر می شود.

او نگفته است که عوامل مختلف به نسبت بهینه در تولید با هم ترکیب شوند یا کالاها به طور بهینه بین مصرف کنندگان توزیع شود. او نگفت که صرفه جویی در مقیاس و اثرات جانبی تولید اغلب با دستیابی به یک بهینه رقابتی تداخل دارد، اگرچه ماهیت این پدیده در بحث او از کارهای عمومی منعکس می شود. اما او اولین گام را به سوی نظریه تخصیص بهینه این منابع در شرایط رقابت کامل برداشت.

انصافاً باید توجه داشت که اعتقاد خود او به مزایای «دست نامرئی» کمتر از همه مربوط به ملاحظات مربوط به کارایی تخصیص منابع در شرایط ایستا رقابت کامل است. او سیستم قیمت غیرمتمرکز را مطلوب دانست زیرا نتایجی را در پویایی ایجاد می کند: مقیاس بازار را گسترش می دهد، مزایای مربوط به تقسیم کار را چند برابر می کند - در یک کلام، مانند یک موتور قدرتمند عمل می کند که انباشت سرمایه و درآمد را تضمین می کند. رشد

اسمیت به اعلام این که اقتصاد بازار آزاد بهترین راه برای زندگی است بسنده نکرد. او توجه زیادی به تعریف دقیق ساختار نهادی دارد که بهترین عملکرد ممکن نیروهای بازار را تضمین کند.

او می فهمد که:

· منافع شخصی می تواند به همان اندازه مانع رشد رفاه جامعه شود و باعث ارتقاء آن شود.

· سازوکار بازار تنها زمانی هماهنگی ایجاد می کند که در چارچوب قانونی و نهادی مناسب گنجانده شود.

فصل 4. مرحله سوم در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

4.1. دکترین اقتصادی دی. ریکاردو

کل سیستم اقتصادی ریکاردو به عنوان ادامه، توسعه و انتقاد از نظریه اسمیت پدید آمد. در زمان ریکاردو، انقلاب صنعتی در مراحل ابتدایی خود بود، جوهر سرمایه داری به دور از تجلی کامل بود. بنابراین، آموزه های ریکاردو ادامه دهنده خط صعودی توسعه مکتب کلاسیک است.

ویژگی موقعیت ریکاردو این است که موضوع اقتصاد سیاسی برای او مطالعه حوزه توزیع است. ریکاردو در اثر نظری اصلی خود، اصول اقتصاد سیاسی و مالیات، با اشاره به توزیع محصول اجتماعی می نویسد: «تعیین قوانین حاکم بر این توزیع، وظیفه اصلی اقتصاد سیاسی است. ممکن است این تصور ایجاد شود که ریکاردو در این زمینه در مقایسه با A. Smith یک گام به عقب برمی‌دارد، زیرا او حوزه توزیع را به عنوان موضوع اقتصاد سیاسی مطرح می‌کند. با این حال، در واقعیت اصلاً اینطور نیست. اول از همه، ریکاردو به هیچ وجه حوزه تولید را از موضوع تحلیل خود مستثنی نخواهد کرد. در عين حال، تأكيد ريكاردو بر حوزه توزيع به دنبال آن است كه شكل اجتماعي توليد را به عنوان موضوع اقتصاد سياسي خود متمايز سازد. و اگرچه ریکاردو مشکل را به راه حل کامل علمی خود نرسانده است، اهمیت چنین فرمول بندی سؤال در آثار فینالیست مکتب کلاسیک به سختی قابل ارزیابی است.

در آثار ریکاردو در واقع سعی بر این است که روابط تولیدی مردم در مقابل نیروهای مولد جامعه مشخص شود و این روابط موضوع اقتصاد سیاسی خود اعلام شود. ریکاردو در واقع کل مجموعه روابط تولید را با روابط توزیع شناسایی می کند و در نتیجه دامنه اقتصاد سیاسی را به طور قابل توجهی محدود می کند. با این وجود، ریکاردو تفسیر عمیقی از موضوع اقتصاد سیاسی ارائه کرد، به اسرار مکانیسم اجتماعی اقتصاد سرمایه داری نزدیک شد. او اولین کسی بود که در تاریخ اقتصاد سیاسی، نظریه اقتصادی سرمایه داری را بر اساس نظریه ارزش کار، که منعکس کننده روابط عمومی معمول ترین سرمایه داری، یعنی روابط کالایی است، قرار داد.

چیز جدیدی که ریکاردو وارد نظریه ارزش کار کرد، پیش از هر چیز به دلیل تغییر وضعیت تاریخی است، یعنی گذار سرمایه داری تولیدی به سرمایه داری سطح ماشین. یک شایستگی مهم ریکاردو این است که با تکیه بر نظریه ارزش کار، به درک پایه واحد همه درآمدهای سرمایه داری - سود، اجاره زمین، بهره نزدیک شد. اگرچه او ارزش اضافی و قانون ارزش اضافی را کشف نکرد، اما ریکاردو به وضوح دریافت که نیروی کار تنها منبع ارزش است و بنابراین، درآمد طبقات و گروه های اجتماعی که در تولید شرکت نمی کنند در واقع نتیجه تصاحب است. از کار بدون مزد شخص دیگری

نظریه سود ریکاردو دو تناقض عمده دارد:

· تضاد بین قانون ارزش و قانون ارزش اضافی که منجر به ناتوانی ریکاردو در توضیح منشأ ارزش اضافی از دیدگاه قانون ارزش شد.

· تضاد قانون ارزش و قانون سود متوسط ​​که در این واقعیت بیان شد که وی نتوانست میانگین سود و قیمت تولید را از منظر نظریه ارزش کار توضیح دهد.

اشکال اصلی نظریه دی. ریکاردو شناسایی نیروی کار به عنوان یک کالا با کارکرد آن - کار - است. بنابراین، او از مشکل روشن شدن ماهیت و مکانیسم استثمار سرمایه داری اجتناب می کند. اما، با این وجود، ریکاردو کاملاً به تعیین کمی درست قیمت کار، در واقع، ارزش نیروی کار نزدیک می شود. او با تحدید قیمت‌های طبیعی و بازاری نیروی کار، معتقد است که تحت تأثیر عرضه و تقاضا، قیمت طبیعی نیروی کار به هزینه مقدار معینی از وسایل امرار معاش کاهش می‌یابد که نه تنها برای نگهداری کارگران و تولید مثل ضروری است. بلکه تا حدی برای توسعه. در نتیجه، قیمت طبیعی نیروی کار یک مقوله ارزشی است.

به گفته ریکاردو، قیمت بازار نیروی کار تحت تأثیر حرکت طبیعی جمعیت کارگر حول قیمت طبیعی در نوسان است. اگر قیمت نیروی کار در بازار از قیمت طبیعی فراتر رود، تعداد کارگران به طور قابل توجهی افزایش می یابد، عرضه نیروی کار افزایش می یابد و در مرحله خاصی تقاضا برای آن افزایش می یابد. با توجه به این شرایط، بیکاری به وجود می آید، قیمت نیروی کار در بازار شروع به کاهش می کند. سقوط آن تا زمانی ادامه می یابد که اندازه جمعیت کار شروع به کاهش کند، عرضه نیروی کار مطابق با میزان تقاضا برای آن کاهش می یابد. در عین حال، قیمت نیروی کار در بازار نسبت به قیمت طبیعی کاهش می یابد. بنابراین، تفسیر دی. ریکاردو از قیمت طبیعی نیروی کار نسبتاً متناقض است.

دیوید ریکاردو مصرف کننده اقتصاد سیاسی بورژوایی بود دقیقاً به این دلیل که حقایق علمی که او فاش کرد به طور فزاینده ای از نظر اجتماعی برای موقعیت های سیاسی و اقتصادی طبقه حاکم خطرناک می شد.

4.2. دکترین اقتصادی ژان باپتیست سی

اقتصاد رسمی در فرانسه در نیمه اول قرن نوزدهم. نماینده "مدرسه بگو". «مدرسه بگو» کارآفرین سرمایه دار را ستود، هماهنگی منافع طبقاتی را موعظه کرد، با جنبش کارگری مخالفت کرد.

در سال 1803، کتاب سی، رساله ای از اقتصاد سیاسی، یا بیانیه ای ساده از راه تولید، توزیع و مصرف ثروت منتشر شد. این کتاب که سی پس از آن بارها برای ویرایش های جدید تجدید نظر و تکمیل کرد (در زمان حیاتش فقط پنج نسخه از آن وجود داشت)، اثر اصلی او باقی ماند. نظریه کار ارزش، که اسکاتلندی‌ها از آن پیروی می‌کردند، اگرچه کاملاً منسجم نبود، اما جای خود را به یک تفسیر «کثرت‌گرایانه» داد، که در آن هزینه به تعدادی از عوامل وابسته بود: سودمندی ذهنی محصول، هزینه‌های تولید آن، عرضه و تقاضا عقاید اسمیت در مورد استثمار کار مزدی توسط سرمایه (یعنی عناصر تئوری ارزش اضافی) کاملاً از سی ناپدید شد و جای خود را به نظریه عوامل تولید داد. سی در لیبرالیسم اقتصادی خود از اسمیت پیروی کرد. او خواستار یک "دولت ارزان" بود و از به حداقل رساندن مداخله آن در اقتصاد حمایت کرد. از این نظر نیز به سنت فیزیوکراتیک تعلق داشت. سی در سال 1812 ویرایش دوم رساله را منتشر کرد. در 1828-1930. سی 6 جلدی «دوره کامل اقتصاد سیاسی عملی» را منتشر کرد که در آن در مقایسه با «رساله» چیز جدیدی ارائه نکرد.

سی در چاپ اول رساله چهار صفحه درباره فروش نوشت. آنها به شکلی مبهم این ایده را بیان کردند که در اصل تولید بیش از حد کالاها در اقتصاد و بحران های اقتصادی غیرممکن است. هر تولیدی به خودی خود درآمد ایجاد می کند که برای آن کالاهایی با ارزش متناظر لزوماً خریداری می شود. تقاضای کل در یک اقتصاد همیشه برابر با عرضه کل است. به نظر او، فقط نابرابری های جزئی ممکن است به وجود بیاید: مقدار زیادی از یک محصول تولید می شود و محصول دیگر بسیار کم. اما بدون یک بحران کلی درست می شود. در سال 1803، سی قانونی را تدوین کرد که بر اساس آن عرضه کالا همیشه تقاضای متناظر را ایجاد می کند. آن ها بنابراین او امکان بحران عمومی تولید بیش از حد را رد می کند و همچنین معتقد است که قیمت گذاری آزاد و به حداقل رساندن دخالت دولت در اقتصاد بازار باعث تنظیم خودکار بازار می شود.

تولید نه تنها عرضه کالا را افزایش می دهد، بلکه از طریق پوشش لازم هزینه های تولید، تقاضا برای این کالاها را ایجاد می کند. "محصولات برای محصولات هزینه می کنند" ماهیت قانون بازارهای Say است.

تقاضا برای محصولات هر صنعتی زمانی باید به صورت واقعی افزایش یابد که عرضه همه صنایع افزایش یابد، زیرا این عرضه است که تقاضا برای محصولات این صنعت را ایجاد می کند. بنابراین قانون سی به ما هشدار می دهد که قضاوت های حاصل از تحلیل اقتصاد خرد را برای عملکرد اقتصاد کلان به کار نگیریم. یک کالای منفرد می‌تواند بیش از حد نسبت به همه کالاهای دیگر تولید شود؛ مازاد تولید نسبی همه کالاها در یک زمان به هیچ وجه نمی‌تواند رخ دهد.

اگر ما در مورد کاربرد قانون Say در دنیای واقعی صحبت کنیم، این امر غیرواقعی بودن تقاضای مازاد برای پول را تأیید می کند. «غیرواقعی» در این مورد به سختی می تواند به معنای عدم امکان منطقی باشد. باید درک کرد که تقاضا برای پول همیشه نمی تواند بیش از حد باشد، زیرا این با وضعیت عدم تعادل مطابقت دارد.

بورژوازی با استفاده از استدلال های Say، مطالبات مترقی را برای کاهش دستگاه دولتی بوروکراتیک، آزادی شرکت و تجارت مطرح کرد.

4.3. دکترین اقتصادی تی مالتوس

سهم درخشان و اصیل در اقتصاد توسط نماینده مکتب کلاسیک، انگلیسی T. Malthus انجام شد. رساله تی. مالتوس «مقاله‌ای در باب قانون جمعیت» که در سال 1798 منتشر شد، چنان تأثیر قدرتمندی بر خوانندگان گذاشته و دارد که بحث‌ها درباره این اثر هنوز ادامه دارد. دامنه ارزیابی ها در این بحث ها بسیار گسترده است: از «آینده نگری درخشان» تا «بیهودگی های ضد علمی».

تی. مالتوس اولین کسی نبود که درباره مشکلات جمعیتی نوشت، اما شاید اولین کسی بود که سعی کرد نظریه ای را برای توصیف الگوهای تغییر جمعیت ارائه دهد. در مورد سیستم شواهد و تصاویر آماری او، در آن روزها ادعاهای زیادی علیه آنها مطرح شد. در قرن هجدهم تا نوزدهم، نظریه T. Malthus عمدتاً به این دلیل شناخته شد که نویسنده آن برای اولین بار رد این تز گسترده را ارائه کرد که جامعه بشری را می توان از طریق اصلاحات اجتماعی بهبود بخشید. برای علم اقتصاد، رساله تی مالتوس برای آن دسته از نتایج تحلیلی ارزشمند است که متعاقباً توسط نظریه‌پردازان دیگر کلاسیک و برخی مکاتب دیگر مورد استفاده قرار گرفت.

همانطور که می دانیم، A. Smith از این واقعیت نتیجه گرفت که ثروت مادی جامعه نسبت بین حجم کالاهای مصرفی و جمعیت است. مؤسس مکتب کلاسیک توجه اصلی را به بررسی الگوها و شرایط رشد حجم تولید داشت، اما عملاً مسائل مربوط به الگوهای تغییر جمعیت را در نظر نمی گرفت. این وظیفه توسط تی مالتوس انجام شد.

از دیدگاه تی مالتوس، بین «غریزه زایش» و زمین محدود مناسب برای تولید کشاورزی تضاد وجود دارد. غرایز باعث می شوند انسانیت با سرعت بسیار بالا، "به طور تصاعدی" تکثیر شود. به نوبه خود، کشاورزی، و تنها محصولات غذایی لازم برای مردم را تولید می کند، قادر است این محصولات را با نرخ بسیار پایین تری، «در پیشرفت حسابی» تولید کند. بنابراین، هر گونه افزایش در تولید مواد غذایی دیر یا زود با افزایش جمعیت جذب خواهد شد. بنابراین علت فقر نسبت نرخ رشد جمعیت و نرخ رشد کالاهای زندگی است. بنابراین، هر گونه تلاشی برای بهبود شرایط زندگی از طریق اصلاحات اجتماعی توسط توده رو به رشد بشر بی اثر می شود.

T. Malthus نرخ رشد نسبتا پایین محصولات غذایی را با عمل به اصطلاح قانون کاهش حاصلخیزی خاک مرتبط می کند. منظور از این قانون این است که میزان زمین مناسب برای تولید محصولات کشاورزی محدود است. حجم تولید تنها به دلیل عوامل گسترده می تواند رشد کند و هر قطعه زمین بعدی با هزینه های بیشتر و بیشتر در گردش اقتصادی قرار می گیرد، حاصلخیزی طبیعی هر قطعه زمین بعدی کمتر از زمین قبلی است و بنابراین سطح کلی باروری کل صندوق زمین به عنوان یک کل تمایل به کاهش دارد. پیشرفت در زمینه فناوری تولید محصولات کشاورزی به طور کلی بسیار کند است و قادر به جبران کاهش باروری نیست.

بنابراین، اعطای توانایی تولید مثل نامحدود به مردم، طبیعت، از طریق فرآیندهای اقتصادی، محدودیت‌هایی را بر نسل بشر تحمیل می‌کند که رشد اعداد را تنظیم می‌کند. در میان این محدودیت ها، تی مالتوس، محدودیت های اخلاقی و سلامت نامناسب را که منجر به کاهش نرخ زاد و ولد می شود، و همچنین زندگی شریرانه و فقر را که منجر به افزایش مرگ و میر می شود، شناسایی می کند. کاهش نرخ زاد و ولد و افزایش مرگ و میر در نهایت با وسایل معیشت محدود تعیین می شود.

اصولاً از چنین فرمول بندی مسئله می توان نتایج کاملاً متفاوتی گرفت. برخی از مفسران و مفسران تی. مالتوس در نظریه او آموزه‌های انسان‌پرستانه‌ای را دیدند که فقر را توجیه می‌کند و به جنگ به عنوان روشی برای از بین بردن جمعیت مازاد دعوت می‌کند. برخی دیگر بر این باورند که تی مالتوس پایه های نظری سیاست «تنظیم خانواده» را که در سی سال اخیر در بسیاری از کشورهای جهان به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته است، قرار داد. خود تی. مالتوس فقط به هر طریق ممکن فقط بر یک چیز تأکید می کرد - لازم است که هر فرد مراقب خود باشد و در قبال آینده خود کاملاً مسئول باشد.

فصل 5. مرحله چهارم در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک

5.1. دکترین اقتصادی جی اس میل

جان استوارت میل یکی از فینالیست های اقتصاد سیاسی کلاسیک و "یک مرجع شناخته شده در محافل علمی است که تحقیقاتش فراتر از اقتصاد فنی است."

جی اس میل اولین "آزمایشات" خود را در اقتصاد سیاسی در 23 سالگی منتشر کرد، یعنی. در سال 1829. در سال 1843 اثر فلسفی او "سیستم منطق" ظاهر شد که او را به شهرت رساند. اثر اصلی (در پنج کتاب، مانند کتاب A. Smith) با عنوان "مبانی اقتصاد سیاسی و برخی از جنبه های کاربرد آنها در فلسفه اجتماعی" در سال 1848 منتشر شد.

جی اس میل دیدگاه ریکاردی را در مورد موضوع اقتصاد سیاسی پذیرفت و «قوانین تولید» و «قوانین توزیع» را برجسته کرد.

جی اس میل برای نظریه ارزش مفاهیم «ارزش مبادله»، «ارزش مصرف»، «ارزش» و برخی دیگر را مورد توجه قرار داد و به این نکته توجه کرد که هزینه (ارزش) نمی تواند برای همه کالاها به طور همزمان افزایش یابد. ، از آنجایی که هزینه نشان دهنده یک مفهوم نسبی است.

به گفته میل، ثروت شامل کالاهایی است که دارای ارزش مبادله ای به عنوان یک دارایی مشخص هستند. «چیزی که در ازای آن چیزی به دست نمی‌آید، هر قدر هم که مفید یا ضروری باشد، ثروت نیست... مثلاً هوا اگر چه برای انسان یک ضرورت مطلق است، اما در بازار قیمتی ندارد. زیرا می توان آن را عملاً رایگان دریافت کرد." اما به محض اینکه محدودیت محسوس شد، آن چیز بلافاصله ارزش مبادله ای پیدا می کند. بیان پولی ارزش یک کالا، قیمت آن است.

ارزش پول با تعداد کالاهایی که می توان با آن خرید سنجیده می شود. "در صورت مساوی بودن سایر چیزها، ارزش پول برعکس با مقدار پول تغییر می کند: هر افزایشی در مقدار ارزش آنها را کاهش می دهد و هر کاهشی دقیقاً به همان نسبت آن را افزایش می دهد ... این خاصیت خاص پول است." ما زمانی شروع به درک اهمیت پول در اقتصاد می کنیم که مکانیسم پولی شکست بخورد.

قیمت ها مستقیماً توسط رقابت تعیین می شود که از این واقعیت ناشی می شود که خریدار سعی می کند ارزان تر بخرد و فروشندگان سعی می کنند گران تر بفروشند. در رقابت آزاد، قیمت بازار با برابری عرضه و تقاضا مطابقت دارد. در مقابل، «انحصارگر می‌تواند بنا به صلاحدید خود، هر قیمت بالایی را اعمال کند، تا زمانی که از آن چیزی که مصرف‌کننده نمی‌تواند یا نخواهد بپردازد، تجاوز نمی‌کند. اما نمی تواند این کار را انجام دهد، فقط با محدود کردن عرضه.

در یک دوره زمانی طولانی، قیمت یک کالا نمی تواند کمتر از هزینه تولید آن باشد، زیرا هیچ کس نمی خواهد با ضرر تولید کند. بنابراین، حالت تعادل پایدار بین عرضه و تقاضا «فقط زمانی رخ می‌دهد که اشیا به نسبت هزینه‌های تولیدشان با یکدیگر مبادله شوند».

میل سرمایه را ذخیره انباشته محصولات کار می نامد که در نتیجه پس انداز به وجود می آید و «از طریق بازتولید دائمی آن» وجود دارد. پس انداز خود به عنوان "خودداری از مصرف فعلی به خاطر منافع آتی" درک می شود. بنابراین، پس انداز با نرخ بهره افزایش می یابد.

فعالیت تولیدی با مقدار سرمایه محدود می شود. با این حال، «هر افزایش سرمایه منجر به گسترش جدید تولید می‌شود یا می‌تواند منجر شود و بدون محدودیت... اگر افراد توانمند برای کار و خوراک برای امرار معاش وجود داشته باشند، همیشه می‌توان از آنها در هر نوع تولیدی استفاده کرد. ” این یکی از مقررات اصلی است که اقتصاد کلاسیک را از اقتصادهای بعدی متمایز می کند.

با این حال، میل اذعان می کند که محدودیت های دیگری در توسعه سرمایه ذاتی هستند. یکی از آنها کاهش درآمد حاصل از سرمایه است که او آن را با کاهش بهره وری نهایی سرمایه توضیح می دهد. بنابراین، افزایش در حجم تولیدات کشاورزی «هیچ‌گاه نمی‌تواند به‌جز با افزایش هزینه‌های کار به نسبتی که حجم تولید کشاورزی افزایش می‌یابد افزایش یابد».

در مجموع، میل در بیان مسئله سود، تمایل دارد به دیدگاه ریکاردو پایبند باشد. ظهور یک نرخ متوسط ​​سود منجر به این واقعیت می شود که سود متناسب با سرمایه به کار رفته و قیمت ها متناسب با هزینه ها می شود. بنابراین آن سود می تواند برابر باشد در جایی که هزینه ها برابر است، یعنی. هزینه‌های تولید، چیزها باید به نسبت هزینه‌های تولید با یکدیگر مبادله شوند: چیزهایی که هزینه‌های تولید یکسانی دارند نیز باید ارزش یکسانی داشته باشند، زیرا تنها از این طریق هزینه‌های یکسان درآمد یکسانی را به همراه خواهد داشت.

میل ماهیت پول را بر اساس یک نظریه کمی ساده پول و نظریه سود بازار تحلیل می کند.

کار میل به معنای تکمیل شکل گیری اقتصاد کلاسیک بود که آغاز آن توسط آدام اسمیت گذاشته شد.

5.2. دکترین اقتصادی کارل مارکس

یکی از دکترین های اساسی اقتصادی قرن نوزدهم مارکسیسم است. ایده های مارکس و انگلس در بسیاری از آثار مطرح شده است، اما اصلی ترین آنها که مفهوم اقتصادی مارکسیسم را در گسترده ترین شکل در بر می گیرد، سرمایه است.

جلد اول «پایتخت» شامل تعریف مفاهیم ارزش، ارزش مبادله، اشکال ارزش و توسعه آنهاست. بررسی اشکال ارزش، از ساده تا پولی، برای بررسی ماهیت و منشأ پول اهمیت زیادی داشت. نتیجه مهم مارکس این بود که در شرایط تولید کالایی خود به خود، روابط اقتصادی مردم از طریق روابط اشیاء متجلی می شود. این باعث ایجاد فتیشیسم کالایی می شود.

علاوه بر این، مارکس فرآیند استثمار نیروی کار مزدور را تحلیل می‌کند، دکترین ارزش اضافی را تدوین می‌کند، که جوهر نیروی کار را به عنوان یک کالا، ویژگی‌های مشترک آن با کالاهای معمولی و ویژگی‌های خاص را به عنوان کالایی از نوع خاص آشکار می‌کند. علاوه بر این، مارکس فرآیند تولید ارزش اضافی را مورد توجه قرار می دهد. از اهمیت ویژه ای در مطالعه مارکس در مورد مکانیسم ایجاد ارزش اضافی، تجزیه و تحلیل سرمایه ثابت و متغیر و همچنین دو راه اصلی برای افزایش ارزش اضافی است: از طریق طولانی کردن روز کاری و با کاهش زمان کار لازم. نتیجه اصلی جلد اول «سرمایه» ایده یک روند تاریخی از روند سرمایه داری است.

در جلد دوم «پایتخت» مارکس فرآیند گردش سرمایه را بررسی می کند. او دگردیسی های سرمایه و گردش آنها را، گردش سرمایه، بازتولید و گردش همه سرمایه اجتماعی می داند. مهم در توسعه دکترین مارکسیستی سرمایه و ساختار آن، تقسیم سرمایه به ثابت و در گردش بود.

مارکس اساس تحلیل خود از بازتولید کل سرمایه اجتماعی را با تقسیم آن به دو بخش فرعی - تولید وسایل تولید و تولید وسایل مصرف - می سازد. مارکس با استفاده از این تقسیم بندی، طرح های بازتولید ساده و گسترده خود را می سازد. بر اساس تحلیل این طرح‌ها، حرکت محصول اجتماعی هم در هر زیرمجموعه و هم بین آنها بررسی می‌شود.

جلد سوم «پایتخت» شامل مطالعه ای از روند تولید سرمایه داری به عنوان یک کل است. وحدت دیالکتیکی فرآیند بازتولید و گردش سرمایه را آشکار می کند، تبدیل ارزش اضافی به سود، سود را به سود متوسط ​​و ارزش را به قیمت تولید در نظر می گیرد. علاوه بر این، سرمایه و بهره وام مورد بررسی قرار می گیرد. مارکس نشان می‌دهد که سرمایه قرضی بخشی جدا شده از سرمایه صنعتی است، که در بهره وام، بت‌سازی روابط تولید به بالاترین سطح خود می‌رسد. مطالعه اشکال تبدیل ارزش اضافی با تجزیه و تحلیل اجاره زمین به پایان می رسد.

به طور کلی، نظریه اقتصادی مارکسیسم تأثیر زیادی در توسعه علوم اقتصادی اروپا و به ویژه روسیه داشت.

نتیجه

مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی یکی از گرایش های بالغ در اندیشه اقتصادی است که آثار عمیقی در تاریخ اندیشه اقتصادی بر جای گذاشته است. ایده های اقتصادی مکتب کلاسیک تا به امروز اهمیت خود را از دست نداده است. جهت کلاسیک در قرن 17 آغاز شد و در قرن 18 و اوایل قرن 19 شکوفا شد. بزرگ‌ترین شایستگی کلاسیک‌ها این است که کار را به‌عنوان نیروی خلاق و ارزش را به‌عنوان تجسم ارزش در مرکز اقتصاد و پژوهش‌های اقتصادی قرار می‌دهند و از این طریق پایه‌های نظریه ارزش کار را می‌گذارند. مکتب کلاسیک منادی ایده های آزادی اقتصادی، روند لیبرال در اقتصاد شد. نمایندگان مکتب کلاسیک درک علمی از ارزش اضافی، سود، مالیات، اجاره زمین ایجاد کردند. در اعماق مکتب کلاسیک در واقع علم اقتصاد متولد شد.

ایده های اصلی اقتصاد سیاسی کلاسیک عبارتند از:

کتابشناسی - فهرست کتب:

2. بارتنف ا.، نظریه های اقتصادی و مکاتب، م.، 1996.

3. Blaug M. تفکر اقتصادی در گذشته. M.: "Delo Ltd"، 1994.

4. یادگاروف یا.س. تاریخ اندیشه اقتصادی. م.، 2000.

5. گالبریت جی.کی. نظریه های اقتصادی و اهداف جامعه. مسکو: پیشرفت، 1979.

6. ژید ش.، ریست ش. تاریخ آموزه‌های اقتصادی. م.: اقتصاد، 1995.

7. کوندراتیف N.D. مورد علاقه op. م.: اقتصاد، 1993.

8. نگشی تی. تاریخچه نظریه اقتصادی. - م.: جنبه - مطبوعات، 1995.