البحث عن قرارات المحاكم ذات الاختصاص العام. الإجراءات والقرارات القضائية - محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) استئناف على عينة من المحكمة الإقليمية في كيميروفو

الحكم: Izhboldina T.P.

المتحدث: Larionova S.G.

تتكون الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة كيميروفو الإقليمية من:

يترأس لاريونوفا سي تي.

القضاة فاتيانوفا AND.P. ، Kandakova L.Yew.

مع السكرتير م.

بعد أن استمعت في جلسة استئناف علنية بشأن تقرير القاضية لاريونوفا سي.تي. قضية مدنية بشأن شكوى خاصة مقدمة من ممثل عن مؤسسة الخدمات الاجتماعية التابعة لميزانية الدولة لمنطقة كيميروفو "دار نوفوكوزنيتسك لرعاية المسنين والمعاقين" N 2 - FULL NAME3 بشأن قرار محكمة المقاطعة المركزية في نوفوكوزنتسك بتاريخ مارس 12 ، 2014 بشأن عودة الاستئناف ،

المثبتة:

تقدمت مؤسسة الخدمات الاجتماعية الحكومية "نوفوكوزنتسك للمسنين والمعاقين N 2" التابعة للميزانية الحكومية باستئناف أمام المحكمة ضد قرار محكمة المقاطعة المركزية في نوفوكوزنيتسك بتاريخ 16 يناير 2014.

بموجب قرار المحكمة المركزية لمدينة نوفوكوزنتسك بتاريخ 25 فبراير 2014 ، تُرك الاستئناف المذكور دون تحرك لإزالة أوجه القصور بحلول 11 مارس 2014 ضمناً.

ومع ذلك ، لم يتم القضاء على أوجه القصور التي أشارت إليها المحكمة من قبل المدعي خلال الفترة المحددة.

بموجب قرار محكمة المقاطعة المركزية في نوفوكوزنتسك بتاريخ 12 مارس 2014 ، أعيد الاستئناف.

في شكوى خاصة ، يطلب ممثل المدعي - FULL NAME3 إلغاء التعريف باعتباره غير قانوني ، مشيرًا إلى أنه لم يتلق تعريف 25.02.2014 لتصحيح أوجه القصور. لا يوجد دليل على إرسال نسخة من حكم المحكمة بتاريخ 25 فبراير 2014 ، وبالتالي ، لم يتمكنوا من إزالة أوجه القصور هذه. لم يعلم المدعي بصدور الحكمين المذكورين وكذلك الحكمين المتنازع عليهما في 16 مايو 2014.

بعد دراسة مواد القضية ، وبعد مناقشة حجج الشكوى الخاصة ، وبعد التحقق من قانونية وصلاحية حكم المحكمة في حدود مرافعات الشكوى الخاصة ، لا تجد هيئة القضاة أي سبب لإلغاء حكم المحكمة.

وفقًا للجزء 1 من الفن. 323 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، عند تقديم الاستئناف ، التقديم الذي لا يفي بالمتطلبات المنصوص عليها في المادة 322 من هذا القانون ، عند تقديم شكوى لم يتم دفع رسوم الدولة ، القاضي ، لا بعد خمسة أيام من تاريخ استلام الشكوى ، وتقديمها ، وإصدار حكم ، يترك الشكوى ، وتقديمها دون اقتراح ، وتخصيص وقت معقول للشخص الذي قدم الشكوى ، وتقديمها ، ووقتًا معقولاً لتصحيح أوجه القصور في الشكوى ، التقديم ، مع مراعاة طبيعة أوجه القصور هذه ، وكذلك مكان إقامة أو مكان الشخص الذي قدم الشكوى.

وفقا للفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 324 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم إرجاع الاستئناف إلى الشخص الذي قدم الشكوى ، ويعاد الاستئناف إلى المدعي العام في حالة: عدم الامتثال لتعليمات القاضي الواردة في الحكم بشأن مغادرة شكوى ، التقديم بدون حركة خلال المدة المقررة. ويترتب على مواد القضية أنه في 16 يناير 2014 ، تم اتخاذ قرار من المحكمة في القضية. في جلسة المحكمة تم الإعلان عن منطوق وموعد إصدار القرار المسبب - 21 كانون الثاني 2014.

تنتهي المدة المنصوص عليها في قانون الإجراءات (المادة 321 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) لاستئناف قرار المحكمة في 21 فبراير 2014.

في 20 فبراير 2014 ، قدم ممثل Novokuznetsk Boarding Home لكبار السن والمعاقين N 2 ، FULL NAME3 ، استئنافًا ، والذي تم تركه دون حركة ، حيث لم يتم إرفاق نسخ من الشكوى في عدد كافٍ من النسخ إلى لم يتم إرفاق الاستئناف وإيصال دفع رسوم الدولة. وأعطي مقدم الاستئناف مهلة حتى 11 آذار 2014 لإزالة هذه النواقص. عند ترك الاستئناف بلا حراك ، صدر حكم قضائي في 25 فبراير 2014 ، تم إرسال نسخة منه إلى المستأنف بالبريد المسجل مع الإخطار.

لم يستأنف المستأنف نقائص الاستئناف خلال المدة التي حددتها المحكمة - حتى 11 مارس 2014.

قبل انقضاء المهلة التي حددتها المحكمة لإزالة أوجه القصور ، لم يقدم المشتكي التماسات لتمديد المهلة المحددة لإزالة أوجه القصور.

في 12 مارس 2014 ، أصدرت المحكمة حكمًا بشأن إعادة الاستئناف ، وفقًا للفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 324 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

ويترتب على ذلك أيضًا من ملف القضية أن خطابًا مسجلًا به نسخة من الحكم المؤرخ 25 فبراير 2014 ، تم إرساله إلى عنوان المستأنف ، قد أعيد إلى المحكمة مع ملاحظة "انتهت فترة التخزين" ، مما يشير إلى أن لم يتم طلب الخطاب المسجل في الوقت المناسب في مكتب بريد المرسل إليه (l .d. 112).

لذلك ، فإن حجج الشكوى الخاصة بعدم وجود مستندات في القضية تؤكد حقيقة أن نسخة من حكم المغادرة دون حركة قد أُرسلت إلى مقدم الطلب غير صالحة ، ولا تتوافق مع الظروف الفعلية ، ولا تصلح. كأساس لإلغاء حكم المحكمة.

الشكوى الخاصة لا تحتوي على أي حجج أخرى. وعليه ، لا يجد مجلس القضاء ضمن حجج التظلم أسباباً لإلغاء حكم المحكمة.

الظروف التي ذكرها مقدم الطلب في شكوى خاصة بشأن عدم استلام نسخة من حكم المحكمة الصادر في 25 فبراير 2014 بشأن ترك الاستئناف بلا حراك ، والذي لم يكن مقدم الطلب على علم به بأوجه القصور في الشكوى ولم يستطع القضاء عليها ، يمكن أن تؤخذ في الاعتبار عند تقييم أسباب فقدان الفترة الإجرائية عندما يتقدم مقدم الطلب لاستعادة الفترة الإجرائية الفائتة للاستئناف ضد قرار المحكمة.

يسترشد بالفن. 334 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المجلس القضائي

تحدد:

قرار محكمة المقاطعة المركزية في نوفوكوزنتسك بتاريخ 12 مارس 2014 على عدم تغييره ، الشكوى الخاصة لممثل مؤسسة الخدمات الاجتماعية التابعة لميزانية الدولة في منطقة كيميروفو "دار رعاية المسنين في نوفوكوزنيتسك للمسنين والمعوقين" ن 2 - يجب ترك الاسم الكامل 3 دون رضا.

رئاسة
سان جرمان لاريونوف

القضاة
ايب فاتيانوفا
L.Yu.Kandakova

الحكم: Kiklevich S.V. القضية رقم 33-8250

المتحدث: Chudinova T.M.

قرار الاستئناف

الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية لمحكمة كيميروفو الإقليمية

يتألف من: رئيس Chudinova T.M. ،

القضاة: Pastukhova S.A. ، Suchkova I.A. ،

تحت إشراف السكرتير Nazarenko O.V. ،

بعد الاستماع في جلسة علنية إلى تقرير القاضية تشودينوفا ت. قضية مدنية بشأن شكوى خاصة مقدمة من أولغا أليكساندروفنا غورشكوفا

إلى قرار محكمة منطقة رودنيتشني لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو

بناءً على طلب Zheltoukhova Albina Nikolaevna بشأن استعادة الموعد النهائي لتقديم استئناف بالنقض ،

اقامة:

Zheltoukhova A.N. طلبت من المحكمة إعادة الموعد النهائي الإجرائي لتقديم استئناف نقض ، بدافع حقيقة أنها فاتتها لسبب وجيه الموعد النهائي لتقديم استئناف نقض ضد حكم الاستئناف اعتبارًا من 03.11.2016 في القضية بموجب دعوى Gorshkova Oh.A . إلى Zheltoukhova A.N. بشأن الاعتراف بأن عقد البيع باطل ، بما أنها أمية قانونًا ، فلا مكان لها لتعيش فيه ، وبناءً عليه ، ترسل شكوى بعنوان محدد.

Zheltoukhova A.N. أيدت البيان في جلسة الاستماع.

Gorshkova O.A. اعترضت على إعادة.

ولم يحضر الجلسة ممثل الطرف الثالث ، الذي لم يقدم ادعاءات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع ، وهو دائرة الهجرة الفيدرالية لمنطقة كيميروفو في مدينة بروكوبيفسك ، وكذلك المدعي العام.

قررت محكمة منطقة رودنيتشني لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو ، بتاريخ 09 يونيو 2017 ، ما يلي:

لاستعادة ألبينا نيكولاييفنا جيلتوخوفا المهلة الإجرائية لتقديم استئناف بالنقض ضد قرار محكمة مقاطعة رودنيشني لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو ، بتاريخ 8 أغسطس 2016 ، وحكم الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية في محكمة كيميروفو الإقليمية ، بتاريخ 3 نوفمبر 2016.

في شكوى خاصة Gorshkova Oh.A. يطلب حكم المحكمة بالإلغاء ، مشيراً إلى أن المحكمة لم يكن لديها سبب لإعادة المدعى عليه فاتته الموعد النهائي لتقديم شكوى النقض.

عاش المدعى عليه بشكل دائم ولا يزال يعيش في منزل خاص في<адрес>يملكها المدعى عليه وابنها.

بالإضافة إلى ذلك ، أتيحت للمدعى عليه فرصة توكيل محام لتقديم استئناف بالنقض. أصدر المدعى عليه سابقًا ، عند تقديم دعوى مضادة إلى المحكمة للاعتراف بأن المعاملة غير صالحة ، توكيلًا رسميًا لتمثيل مصالحهم في المحكمة FULL NAME1 ، التي تعمل في ممارسة قانونية خاصة. FULL NAME2 كانت ممثلة Zheltoukhova A.GN في الدعاوى القضائية.

وأوضحت الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية بمحكمة كيميروفو الإقليمية للمتهم في جلسة المحكمة عند إصدار حكم الاستئناف المهل الزمنية للاستئناف ضد الحكم. كان المدعى عليه حاضرًا شخصيًا في جلسة المحكمة ولم يكن بإمكانه إلا سماع تفسيرات المحكمة.

وفقا للمساواة. 1 ساعة 3 ملاعق كبيرة. 333 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، تم النظر في شكوى خاصة من قبل محكمة الاستئناف دون إخطار الأشخاص المشاركين في القضية.

بعد دراسة مواد القضية ، وبعد مناقشة حجج الشكوى الخاصة ، يرى مجلس القضاء أن حكم المحكمة ملغى للأسباب التالية.

وفقًا للجزء 2 من المادة 376 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يمكن استئناف قرارات المحكمة أمام محكمة النقض في غضون ستة أشهر من تاريخ دخولها حيز التنفيذ ، شريطة أن يكون الأشخاص المشار إليهم في الجزء 1 من هذه المادة قد استنفد طرق الاستئناف الأخرى المنصوص عليها في أمر محكمة هذا القانون حتى تاريخ دخوله حيز التنفيذ.

بموجب الجزء 4 من المادة 112 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، فإن طلب استعادة الفترة الإجرائية الفائتة المنصوص عليه في الجزء 2 من المادة 376 والجزء 2 من المادة 391.2 والجزء 2 من المادة 391.11 من هذا ترفع مدونة إلى المحكمة التي نظرت في الدعوى في الدرجة الأولى. لا يمكن استعادة الفترة المحددة إلا في حالات استثنائية ، عندما تعترف المحكمة بأسباب وجيهة لفقدانها بسبب الظروف التي تستبعد بشكل موضوعي إمكانية رفع دعوى نقض أو استئناف إشرافي خلال الفترة المحددة (المرض الخطير للشخص الذي قدم الشكوى ، حالة عاجزة ، وما إلى ذلك) ، وقد حدثت هذه الظروف في فترة لا تزيد عن سنة واحدة من تاريخ نفاذ قرار المحكمة المستأنف.

ويترتب على مواد القضية أنه بموجب قرار محكمة منطقة رودنيتشني لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو بتاريخ 08.08.2016 تقرر ما يلي:

"مطالبات أولغا أليكساندروفنا غورشكوفا ضد ألبينا نيكولاييفنا زيلتوخوفا بشأن الاعتراف بفقدانها الحق في استخدام المباني السكنية والإخلاء وإلغاء التسجيل مستوفاة جزئيًا.

تعرف على جلتوخوفا ألبينا نيكولايفنا ،<данные изъяты>من فقد حق الانتفاع بالمباني السكنية - شقة تقع في:<адрес>

لطرد ألبينا نيكولاييفنا جيلتوخوفا ،<данные изъяты>من مسكن - شقة تقع في:<адрес>

في بقية الدعوى المرفوعة إلى المدعى عليه Zheltoukhova A.GN. رفض.

رفض تلبية الدعوى المضادة لألبينا نيكولايفنا زيلتوخوفا ضد أولغا ألكساندروفنا غورشكوفا بشأن الاعتراف بأن اتفاقية البيع والشراء غير صالحة "(المجلد 1 ، ص 176 - 187).

أيد قرار الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية لمحكمة كيميروفو الإقليمية بتاريخ 03.11.2016 قرار محكمة مقاطعة رودنيشني لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو بتاريخ 08.08.2016 ، استئناف Zheltoukhova A.N. - بغير رضا (المجلد الأول ، ملفات القضية 217-221).

18/11/2016 مواد الدعوى المدنية رقم 2-562/2016 المرفوعة ضد Gorshkova O.A. إلى Zheltoukhova A.N. بشأن الاعتراف بالحق في استخدام المباني السكنية ، والإخلاء وإلغاء التسجيل ، دعوى مضادة Zheltoukhova A.GN. إلى Gorshkova O.A. بشأن الاعتراف باتفاقية البيع والشراء على أنها غير صالحة ، تم استلامها من قبل محكمة منطقة Rudnichny لمدينة Prokopyevsk ، والتي تم تأكيدها بختم محكمة تسجيل المراسلات الواردة.

في 5 ديسمبر / كانون الأول 2016 ، تقدمت Zheltoukhova A.N. بطلب إلى محكمة Rudnichny المحلية في بروكوبييفسك بطلب لتأجيل تنفيذ قرار المحكمة (المجلد 1 ، ملف القضية 224).

بموجب حكم محكمة بتاريخ 12/16/2016 ، تم تلبية طلب A.N. Zheltoukhova جزئيًا ، وتم منح تأجيل لتنفيذ قرار محكمة منطقة Rudnichny لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو ، بتاريخ 08/08/2016 لصالح الفترة حتى 03/01/2017 (المجلد 1 ص 248-251).

بموجب قرار قاضي محكمة كيميروفو الإقليمية بتاريخ 15 مايو / أيار 2017 ، أعيدت دعوى النقض المقدمة من جيلتوخوفا أ.ن دون النظر فيها. على حكم الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية لمحكمة كيميروفو الإقليمية بتاريخ 03.11.2016 وقرار محكمة مقاطعة رودنيشني لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو بتاريخ 08.08.2016 ، الذي استلمته محكمة كيميروفو الإقليمية في 4.05.2016. 2017 ، بسبب عدم الامتثال لمتطلبات الفقرة 3 h 1 ملعقة كبيرة. 378 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المجلد 2 ملف القضية 6). منذ إرسال الاستئناف إلى Zheltoukhova A.GN. في الأيام الأخيرةمصطلح الاستئناف ، أوضح مقدم الطلب أحكام المادة. الجزء 2 فن. 376 ، الجزء 4 من الفن. 112 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

06/02/2017 Zheltoukhova A.N. المطبقة مع هذا التطبيق لاستعادة المصطلح الإجرائي (المجلد 2 ص 3 - 4).

بيان مرضي Zheltoukhova A.GN. بشأن استعادة الموعد النهائي لتقديم استئناف بالنقض ضد قرارات المحكمة المذكورة أعلاه ، انطلقت المحكمة من حقيقة أن الموعد النهائي القانوني لتقديم الطعن قد فات لسبب وجيه.

ومع ذلك ، يرى المجلس القضائي أن هذا الاستنتاج الذي خلصت إليه المحكمة خاطئ.

في الفقرتين 8 و 10 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا الاتحاد الروسيبتاريخ 11.12.2012 رقم 29 "بشأن تطبيق المحاكم لقواعد التشريع الإجرائي المدني الذي يحكم الإجراءات في محكمة النقض" ، تم توضيح ذلك ، بناءً على أحكام الجزء 2 من المادة 376 ، الفقرة 3 من الجزء 1 من المادة 379.1 ، المادة 382 ، الفقرة 6 من الجزء 1 من المادة 390 من قانون الإجراءات المدنية ، الاتحاد الروسي ، فترة الستة أشهر للطعن بالنقض ضد قرارات المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني هي نفسها لاستئناف قرارات المحكمة في النقض ، وتقديم استئناف بالنقض ، وتقديمه إلى الدائرة القضائية للقضايا الإدارية ، أو إلى الدائرة القضائية للقضايا المدنية أو الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بعد استئناف ضد قرارات قضائية أمام هيئة رئاسة إقليمية. أو محكمة مكافئة لا تستلزم حسابها من جديد. استنادًا إلى أحكام الجزء 4 من المادة 112 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يمكن استعادة هذه الفترة بناءً على طلب كل من الفرد والكيان القانوني ، وفقط في حالات استثنائية ، عندما تعترف المحكمة بأسباب وجيهة لفقدها بسبب ظروف تستبعد بشكل موضوعي إمكانية تقديم شكوى بالنقض خلال الفترة المحددة. فيما يتعلق بالأفراد المشاركين في القضية ، قد تشمل هذه الظروف ، على وجه الخصوص ، مرضًا خطيرًا ، وحالة عاجزة ، وظروف أخرى تتعلق بشخصية مقدم الطلب ، فضلاً عن ظروف أخرى خارجة عن إرادة الشخص ، والتي كان بسببها. محروم من فرصة التقديم في الوقت المناسب.بإستئناف أمام المحكمة.

من خلال تحديد مهلة ستة أشهر لتقديم شكوى نقض ، انطلق المشرع من حقيقة أن الشخص ، الذي يمارس العناية الواجبة والضمير في ممارسة الحقوق الممنوحة له بموجب القانون ، لديه الفرصة لحساب الوقت اللازم له الطعن على قرار المحكمة بالنقض. يتم ضمان استعادة المدة الإجرائية للأشخاص الذين لم تتح لهم فرصة تقديم شكوى بشكل موضوعي خلال الفترة التي يحددها القانون.

وبالتالي ، فإن إمكانية إعادة مهلة استئناف قرارات المحكمة بالنقض ترتبط بوجود ظروف استثنائية حدثت بعد دخول الإجراءات القضائية حيز التنفيذ.

بحكم أحكام الفن. 56 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي ، كان ينبغي تقديم الأدلة التي تؤكد وجود أسباب وجيهة لعدم الموعد النهائي القانوني للطعن بالنقض من قبل مقدم الطلب ، وهو ما لم يتم.

لا توجد ظروف في ملف الدعوى تتعلق بشكل مباشر بشخصية مقدمة الطلب ، مما يمنعها فعليًا من إعداد وتقديم شكوى خلال المهلة المحددة للطعن في قرار المحكمة أمام محكمة النقض.

في طلب استعادة المصطلح الإجرائي المفقود Zheltoukhova A.GN. ومن الأسباب التي دفعت للتغيب عن مهلة الطعن بالنقض على الإجراءات القضائية ، يشير إلى الأمية القانونية ، وعدم وجود محل إقامة دائم.

ومع ذلك ، تعتقد هيئة القضاة أنه لا يمكن اعتبار هذه الظروف أسبابًا وجيهة تمنع المدعى عليه بشكل موضوعي من ممارسة حقه في الاستئناف بالنقض في الوقت المناسب.

كما يلي من ملف القضية ، Zheltoukhova A.GN. حضرت شخصيًا جلسة المحكمة في الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية التابعة لمحكمة كيميروفو الإقليمية بتاريخ 3 نوفمبر 2016 ، أوضحت المحكمة للأشخاص المشاركين في القضية حقوقهم الإجرائية ، بما في ذلك الحق والإجراءات الخاصة باستئناف حكم الاستئناف. بالإضافة إلى ذلك ، فإن Zheltoukhova A.N. شاركت في النظر في القضية من قبل المحكمة الابتدائية بشأن مزايا النزاع ، بما في ذلك من خلال المشاركة في جلسات الاستماع في المحكمة لممثلها بالوكالة FULL NAME3

وبالتالي ، فإن ظروف الأمية القانونية لمقدم الطلب لا تشكل أساسًا لاستعادة المدة الإجرائية لتقديم استئناف بالنقض وحجج Zheltoukhova A.GN. لا تشير إلى استحالة تقديم استئناف بالنقض في الوقت المناسب وليست سببًا جيدًا لتجاوز الموعد النهائي.

لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار إشارة مقدمة الطلب إلى حقيقة أنه ، بسبب استحالة العيش في مكان التسجيل ، لم يكن لديها مكان إقامة دائم ، مما جعل من الصعب إرسال البريد واستلامه. يرى مجلس القضاء أنه من الجدير بالملاحظة الحجج المقدمة في شكوى خاصة جورشكوفا أوه.أ. أن المدعى عليه عاش بشكل دائم ويعيش حتى الوقت الحاضر في منزل خاص على العنوان:<адрес>وهو ما أكدته أيضًا مواد القضية ، والتي وفقًا لها Zheltoukhova A.N. أشارت إلى عنوان محل إقامتها<адрес>(صحيفة حالة المجلد 1 191).

وبالتالي ، فإن الظروف التي أشار إليها مقدم الطلب لا تؤثر على جوهر قرار طلب استعادة المصطلح الإجرائي.

لم تقدم المدعية دليلاً على أنها ، بتصرفها بشكل معقول وبحسن نية ، واجهت ظروفًا حالت دون تقديم شكوى النقض في الوقت المناسب ، وبالتالي ، لم يكن لدى المحكمة الابتدائية أي أساس قانوني للوفاء بالطلب وإعادة المهلة الزمنية.

وفي هذا الصدد ، توصلت محكمة الاستئناف إلى نتيجة مفادها أن حكم المحكمة الابتدائية قد أُلغي ورُفض طلب استعادة المهلة الإجرائية الفائتة لتقديم استئناف نقض ، وذلك منذ انتهاء مهلة الاستئناف أمام المحكمة. وقد فات المدعي قرارات القضية بطريق النقض دون سبب وجيه.

Zheltoukhova A.N. لم تُظهر قدرًا كافيًا من العناية والسلطة التقديرية فيما يتعلق بمسألة الطعن في الوقت المناسب ضد قرارات المحكمة بالنقض ، رغم أنه ، نظرًا لظروف القضية ، ينبغي عليها القيام بذلك ويمكنها.

في ظل هذه الظروف ، لا يمكن الاعتراف بحكم المحكمة على أنه غير قانوني ، فهو يخضع للإلغاء مع حل القضية على أساس الأسس الموضوعية.

يسترشد بالفن. 334 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المجلس القضائي

حول D E L I L A:

قرار محكمة مقاطعة Rudnichny لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو بتاريخ 09 يونيو 2017 ، للإلغاء ، لحل المشكلة على أساس الأسس الموضوعية.

رفض Zheltoukhova Albina Nikolaevna تلبية الالتماس لاستعادة الموعد النهائي الضائع لتقديم استئناف بالنقض ضد قرار محكمة منطقة Rudnichny لمدينة بروكوبيفسك ، منطقة كيميروفو في 8 أغسطس 2016 وحكم الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية المحكمة الإقليمية في كيميروفو بتاريخ 03 نوفمبر 2016 في قضية مدنية بشأن دعوى جورشكوفا أوه.أ. إلى Zheltoukhova A.N. حول الاعتراف بأن عقد البيع غير صالح.

الرئاسة: T.M. تشودينوف

القضاة: S.A. رعاة

I ل. سوشكوفا

قرار التنسيب

قانون قضائي على الموقع الإلكتروني لمحكمة كيميروفو الإقليمية

في القضية رقم 33-8250

قرار	توقيع القاضي لتأكيد القرار
مكانه بالكامل ، حيث يخضع نص القرار للنشر (الجزء 3 ، المادة 253 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المادة 35 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن وسائل الإعلام" ، الجزء 2 من المادة 15 من القانون الاتحادي المؤرخ 22 ديسمبر 2008 رقم 262-FZ المعدل بتاريخ 28 يونيو 2010).
مكان مع إزالة البيانات الشخصية للمشاركين في العملية ، باستثناء الأسماء والأحرف الأولى من المدعي ، المدعى عليه ، الطرف الثالث ، المدعي المدني ، المدعى عليه المدني ، المدان ، البراءة ، الشخص الذي تجري الإجراءات بشأنه في جريمة إدارية ، أمين الجلسة التي نظرت (نظرت) في قضية القضاة (القاضي) ، وكذلك المدعي العام والمحامي والممثل ، إذا شاركوا في دعوى(الجزء 3 من المادة 15 من القانون الاتحادي المؤرخ 22 ديسمبر 2008 رقم 262-FZ المعدل في 28 يونيو 2010).
مكان باستثناء المعلومات التي تحتوي على: - أسرار الدولة أو غيرها من الأسرار المحمية بموجب القانون (تجارية ، ضريبية ، مصرفية ، طبية ، كاتب عدل ، محامي ، تدقيق ، تأمين ، تبني ، وصية ، مراسلات ، محادثات هاتفية ، بريد ، اعتراف ، مرهن ، إلخ). - معلومات أخرى ذات وصول محدود (معلومات حول أحداث وظروف الحياة الخاصة ، أسرار شخصية ، أسرار عائلية ، معلومات سرية حول السكان في استمارات التعداد ، بالإضافة إلى المعلومات التي أصبحت معروفة لموظفي مؤسسات الخدمة الاجتماعية عند تقديم الخدمات الاجتماعية ، إلخ. ). (الجزء 4 من المادة 15 من القانون الاتحادي المؤرخ 22 ديسمبر 2008 رقم 262-FZ المعدل في 28 يونيو 2010). (ضع خط تحت كل ما ينطبق)
لا تنشر ، حيث صدر القانون القضائي في حالات: 1) التأثير على أمن الدولة ؛ 2) الناشئة عن العلاقات القانونية الأسرية ، بما في ذلك حالات تبني (تبني) طفل ، والقضايا الأخرى التي تؤثر على الحقوق والمصالح المشروعة للقصر ؛ 3) الجرائم ضد الحرمة الجنسية والحرية الجنسية للفرد ؛ 4) تحديد الأهلية القانونية للمواطن أو الاعتراف بأنه عاجز ؛ 5) على الاستشفاء الإجباري لمواطن في مستشفى للأمراض النفسية والفحص النفسي الإجباري ؛ 6) بشأن إدخال تصحيحات أو تغييرات في سجل أعمال الأحوال المدنية ؛ 7) بشأن إثبات الوقائع ذات الأهمية القانونية ، التي تنظر فيها المحاكم ذات الاختصاص العام ؛ 8) تم حلها وفقًا للمادة 126 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

قرار 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 4A-864/2019

بموجب قرار قاضي صلح دائرة المحكمة رقم 1 في منطقة كيروفسكي القضائية في كيميروفو بتاريخ 06/05/2019 ، الذي أيده قاضي محكمة مقاطعة كيروفسكي في كيميروفو بتاريخ 22/7/2019 ، شركة إدارة LLC "Housing Trust of the Kirovsky District" مذنبة بارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 2 من المادة 14.1.3 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي ، وتم تغريمها 125000 (مائة وخمسة وعشرون ألفًا) ) روبل. في الشكوى الإشرافية ، قدم المدافع عن شركة LLC UK "Housing Trust of the Kirovsky District" Nevezhin I.V ...

حكم الاستئناف بتاريخ 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-171/2019

بوبروف دي جي. أدين بقيادة سيارة من قبل شخص في حالة سكر ، لديه سجل إجرامي لارتكابه جريمة بموجب المادة. 264.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تم ارتكاب الجريمة في<адрес>في ظل الظروف المنصوص عليها في الحكم. وصدر حكم المحكمة بأمر خاص من المحاكمة. في الاستئناف ، أدين بوبروف دي.

حكم الاستئناف بتاريخ 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-237/2019

المحكمة الإقليمية في كيميروفو منطقة كيميروفو) - مجرم

إفريموف أ. أدين بالسرقة ، أي السرقة السرية لممتلكات شخص آخر ، مع إلحاق ضرر جسيم بأحد المواطنين. تم ارتكاب الجريمة في<адрес>في ظل الظروف المنصوص عليها في الحكم. تم النظر في القضية الجنائية و حكم الإدانةقرر بطريقة خاصة ، وفقًا للفصل 40 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. الاستئناف (مع الإضافات) أدين إفريموف أ. لا أتفق مع حكم المحكمة بخصوص الشدة المفرطة للعقوبة المفروضة ...

قرار 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 4A-845/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - إدارية

بموجب قرار قاضي صلح المقاطعة القضائية رقم 3 لمنطقة نوفولينسكي القضائية لمدينة نوفوكوزنتسك بتاريخ 25/10/2018 Zaytseva H. أدين بارتكاب جريمة إدارية ، بموجب الجزء 1 المادة. 12.26 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي ، وتم تغريمه بمبلغ 30000 (ثلاثين ألف) روبل مع الحرمان من الحق في قيادة المركبات لمدة 1 (واحد) عام 6 (ستة) أشهر. بقرار من قاضي محكمة مقاطعة نوفوكوزنتسك بتاريخ 06.12 ...

قرار بتاريخ 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 3A-331/2019

تلبية مطالب زاريما يافداتوفنا لاتيبوفا. تحديد القيمة المساحية لشيء عقاري - مباني ، برقم مساحي ، بمساحة 209.8 متر مربع ، الغرض - مباني غير سكنية ، اسم - مباني غير سكنية ، تقع في:<адрес>، بقيمة سوقية تبلغ 1،690،000 روبل ، محددة اعتبارًا من 22 يونيو 2011. تاريخ العلاج Latypova Z.Ya. إلى المحكمة مع بيان الدعوى الإداري هذا - 23 أغسطس 2019 ...

حكم الاستئناف بتاريخ 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-232/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

الحكم Maashev A.A. أدين وأدين بقيادة سيارة من قبل شخص في حالة سكر ، وتعرض لعقوبة إدارية لقيادته سيارة في حالة سكر. ارتكبت الجريمة في DD.MM.YYYY في<адрес>في ظل الظروف المنصوص عليها في الجزء الوصفي التحفيزي من الحكم. وفي الاستئناف والإضافات إليه ، فإن المحكوم عليه معشف أ. أ.

حكم الاستئناف بتاريخ 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-210/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

بانيكوف في. أدين بارتكاب جريمة بموجب الجزء 1 المادة. 307 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أي للإدلاء بشهادة زور عن علم لشاهد في المحكمة. ارتكبت الجريمة DD.MM.YYYY في ظل الظروف المنصوص عليها في الحكم. أدين بانيكوف في. دفع بأنه غير مذنب في المحكمة الابتدائية. حكم الاستئناف بإدانة بانيكوف. يعتبر الحكم غير عادل وقابل للإلغاء ...

حكم الاستئناف بتاريخ 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-208/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

وفقًا للحكم Khovansky The.E. حكم عليه لارتكاب مخالفة من قبل شخص يقود السيارة لقواعد الطريق ، مما تسبب بإهمال في وفاة شخص. وقد تم ارتكاب الجريمة في 26 نيسان / أبريل 2019. في<адрес>في الظروف المبينة في الحكم. تم النظر في الدعوى الجنائية بأمر محاكمة خاص ...

قرار بتاريخ 27 سبتمبر 2019 في القضية رقم 3 أ -328 / 2019

المحكمة الإقليمية في كيميروفو (منطقة كيميروفو) - مدني وإداري

تلبية متطلبات مكسيم فيكتوروفيتش جلازكوف. تحديد القيمة المساحية لقطعة أرض برقم مساحي بمساحة 2058 م 2 فئة الأرض - الأرض المستوطنات، الاستخدام المسموح به - لوضع الأشياء التجارية ، والمطاعم العامة وخدمات المستهلك ، الموجودة في:<адрес>، بقيمة السوق 1247148 روبل ، المحدد اعتبارًا من 1 أغسطس 2014. تاريخ العلاج Glazkov M.V ...

حكم الاستئناف بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-149/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

إليستراتوف د. أدين بالسرقة مما تسبب في أضرار جسيمة لمواطن. ارتكبت الجريمة في الظروف المنصوص عليها في الحكم. نُظر في القضية بأمر خاص وفقًا للفصل 40 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. محامية الاستئناف يانينا أ. يعبر عن عدم موافقته على الحكم ويعتبره غير عادل بسبب الشدة المفرطة للعقوبة المفروضة ...

حكم الاستئناف بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-136/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

كراسولين ف. محكوم عليه بتهمة مغادرة محل الإقامة بدون تصريح من قبل شخص خاضع للإشراف ، ارتكبت من أجل التهرب من الإشراف الإداري. تم ارتكاب الجريمة في<адрес>في ظل الظروف المحددة في الجزء التحفيزي الوصفي من الجملة. وأدان الاستئناف كراسولين ف. يعبر عن عدم موافقته على الحكم ، ويعتبر العقوبة المفروضة عليه شديدة للغاية ...

حكم الاستئناف بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-129/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

سكاتشكوف أ. أدينوا بسبب عدم الدفع من قبل أحد الوالدين مرارًا وتكرارًا دون سبب وجيه في انتهاك لقرار المحكمة بشأن الأموال اللازمة لإعالة الأطفال القصر. استأنف المدعي العام الحكم المذكور أعلاه ، وتم سحبه قبل بدء جلسة محكمة الاستئناف. بعد سماع الأطراف التي لم تعترض على إنهاء إجراءات الاستئناف ، بعد مناقشة الالتماس المقدم ، لا تجد محكمة الاستئناف أي أسباب لمزيد من إجراءات الاستئناف ...

قرار بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 3 أ -329 / 2019

المحكمة الإقليمية في كيميروفو (منطقة كيميروفو) - مدني وإداري

تلبية مطالب يوليا ماسوجوتوفنا تيرنتييفا. تحديد القيمة المساحية لشيء عقاري - مبنى برقم مساحي ، بمساحة 4241.8 متر مربع ، الغرض - مبنى غير سكني ، الاسم - مبنى RMC الكائن في:<адрес>، بقيمة سوقية قدرها 13208000 روبل ، محددة بتاريخ 25 نوفمبر 2013. تاريخ العلاج Terentyeva Yu.M. إلى المحكمة مع بيان الدعوى الإداري هذا - 21 أغسطس 2019 ...

حكم الاستئناف بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-157/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

ماشينكوف ف. محكوم عليه بالإهمال ، أي سوء أداء مسؤول لواجباته بسبب إهماله في الخدمة ، إذا انطوى ذلك على انتهاك جسيم لحقوق المواطنين ومصالحهم المشروعة ومصالح المجتمع والدولة المحمية قانونًا ، مما يستتبعه إهمال وفاة NAME7 بالكامل والاسم الكامل 8 MM.YYYY إلى DD.MM.YYYY في<адрес>في ظل الظروف المحددة في الجزء التحفيزي الوصفي من الحكم ...

حكم الاستئناف بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-1/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

بافلوف إي. أدين بالسرقة العلنية لممتلكات الغير. تم النظر في القضية بأمر خاص وفقًا لمتطلبات الفصل 40 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. وأدان الاستئناف بافلوف إي. تعتبر العقوبة غير قانونية وغير معقولة وقاسية للغاية. يعرب عن عدم موافقته على أن المحكمة طبقت الفن. 70 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يطلب النظر في قضية العفو الخاص به ، منذ بدء القضية الجنائية في عام 2013 ، الجزء 1 من الفن. 161 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في رأيه ، يخضع للعفو ...

قرار بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 3A-330/2019

المحكمة الإقليمية في كيميروفو (منطقة كيميروفو) - مدني وإداري

متطلبات شركة مساهمة"مجموعة ATT" للإرضاء. تحديد القيمة المساحية لشيء عقاري - مبنى برقم مساحي رقم ، بمساحة 13831 متر مربع ، الغرض - مبنى غير سكني ، الاسم - بناء قاعدة تجارية ومستودعات ، يقع في:<адрес>، بقيمة السوق 110305000 روبل ، المحدد اعتبارًا من 07 مارس 2017 ...

قرار 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 4 أ -839 / 2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - إدارية

بموجب قرار قاضي صلح دائرة المحكمة رقم 4 في منطقة زافودسكوي القضائية في نوفوكوزنتسك بتاريخ 04/11/2019 ، الذي أيده قرار قاضي محكمة مقاطعة زافودسكوي في نوفوكوزنتسك بتاريخ 30/05/2019 ، Shalyapin S.Yu. أدين بارتكاب جريمة إدارية ، بموجب الجزء 1 المادة. 12.26 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي ، ويخضع لغرامة قدرها 30000 (ثلاثين ألف) روبل مع الحرمان من الحق في قيادة المركبات لمدة عام ونصف. في الشكوى الإشرافية ، قدم المدافع بيريزوفسكي ف.

حكم الاستئناف بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 1-465 / 2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - جنائية

إيجوروف إ. أدين بالتسبب في الوفاة بسبب الإهمال بسبب سوء أداء شخص لواجباته المهنية. ارتكبت الجريمة في مدينة كيميروفو في ظل الظروف المنصوص عليها في الحكم. محامية الاستئناف بوكوفا أ. يعبر عن عدم موافقته على الحكم المتعلق بالتعافي من إيغوروفا و. لصالح الضحية رقم 1 كتعويض عن الأضرار المادية 80000 روبل ...

قرار بتاريخ 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 3 أ -326 / 2019

المحكمة الإقليمية في كيميروفو (منطقة كيميروفو) - مدني وإداري

إرضاء مطالب تاتيانا ليونيدوفنا بيليبينكو. تحديد القيمة المساحية لقطعة أرض برقم مساحي ، بمساحة 2557 مترًا مربعًا ، فئة الأرض - أرض المستوطنات ، الاستخدام المسموح به - تحت مبنى الكانتين ، الواقع في:<адрес>بقيمة سوقية تبلغ 717.713 روبل ، محددة اعتبارًا من 1 أغسطس 2014. تاريخ استئناف تاتيانا ليونيدوفنا بيليبينكو أمام المحكمة مع بيان الدعوى الإداري هذا هو 15 أغسطس 2019 ...

قرار 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 4A-853/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - إدارية

بموجب قرار قاضي صلح الدائرة القضائية رقم 1 للمقاطعة القضائية المركزية في نوفوكوزنتسك بتاريخ 21/05/2019 ، لم يتغير بقرار قاضي محكمة المقاطعة المركزية في نوفوكوزنتسك بتاريخ 07/03 / 2019 ، رئيس قسم المشتركين في Vodokanal LLC Perekhoda N.N. أدين بارتكاب مخالفة إدارية بموجب المادة 5.59 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، وتعرض لغرامة إدارية بمبلغ 5000 (خمسة آلاف) روبل. في الاستئناف الإشرافي لـ N.N. Transition ...

قرار 26 سبتمبر 2019 في القضية رقم 4A-792/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - إدارية

بموجب قرار قاضي محكمة المقاطعة المركزية في نوفوكوزنتسك بتاريخ 28 مارس 2019 ، والذي أيده قرار قاضي محكمة كيميروفو الإقليمية بتاريخ 22 مايو 2019 ، بافلوف يو في. أدين بارتكاب مخالفة إدارية ، بموجب الجزء 1 المادة. 12.24 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي ، وتعرض لعقوبة إدارية في شكل الحرمان من الحق في قيادة المركبات لمدة عام واحد (واحد). في الاستئناف الإشرافي لـ Pavlov Yu.V ...

قرار 25 سبتمبر 2019 في القضية رقم 21-595/2019

محكمة كيميروفو الإقليمية (منطقة كيميروفو) - إدارية

مرسوم صادر عن رئيس قسم إعداد وتجنيد المواطنين للخدمة العسكرية للمفوضية العسكرية لمقاطعات سنترال وكويبيشيف ونوفوكوزنتسك في نوفوكوزنتسك الاسم الكامل 4 بتاريخ 25 أبريل 2019 وقرار قاضي محكمة المقاطعة المركزية في نوفوكوزنتسك بتاريخ 09 يوليو 2019. في حالة وجود مخالفة إدارية بموجب المادة 21.5 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، فيما يتعلق بشمارين بوريس إيغوريفيتش ، اتركها دون تغيير ، تم رفض الشكوى ...