Perpetual motion-maskin i aktion. Perpetual motion-maskin och framtidsutsikter för dess utveckling. Den paradoxala existensen av en evighetsmaskin

Enligt historiska uppgifter var den första personen som föreslog att bygga en sådan maskin en vetenskapsman som levde på 1100-talet. Det var vid den här tiden som européernas korståg började i det heliga landet. Utvecklingen av hantverk, ekonomi och teknik krävde utveckling av nya energikällor. Populariteten för idén om en evighetsmaskin började växa snabbt. Forskare försökte bygga den, men deras försök misslyckades.

Denna idé blev ännu mer populär på 1400- och 1500-talen med utvecklingen av manufakturproduktionen. Perpetual motion-projekt föreslogs av alla och alla: från enkla hantverkare som drömde om att starta en egen liten fabrik, till stora vetenskapsmän. Leonardo da Vinci, Galileo Galilei och andra stora forskare, efter många försök att skapa en evighetsmaskin, kom till den allmänna uppfattningen att detta i princip är omöjligt.

Forskare som levde på 1800-talet kom till samma åsikt. Bland dem var Hermann Helmholtz och James Joule. De formulerade självständigt lagen om energibevarande, som kännetecknar förloppet av alla processer i universum.

Perpetuum mobile av det första slaget

Av denna grundläggande lag följer omöjligheten att skapa en evighetsmaskin av det första slaget. Lagen om energins bevarande säger att energi inte kommer från någonstans och inte försvinner spårlöst, utan bara tar nya former för sig själv.

En evighetsmaskin av det första slaget är ett tänkt system som kan utföra arbete (d.v.s. producera energi) under en obegränsad tid utan tillgång till energi utifrån. Ett riktigt liknande system kan bara fungera på bekostnad av sin inre energi. Men detta arbete kommer att vara begränsat, eftersom systemets interna energireserver inte är oändliga.

En värmemotor för energiproduktion måste utföra en viss cykel, vilket innebär att den varje gång måste återgå till sitt ursprungliga tillstånd. Termodynamikens första lag säger att en motor måste ta emot energi utifrån för att kunna utföra arbete. Det är därför det är omöjligt att bygga en evighetsmaskin av det första slaget.

Perpetuum mobile av det andra slaget

Principen för driften av en evighetsmaskin av det andra slaget var följande: att ta energi från havet, samtidigt som dess temperatur sänks. Detta motsäger inte lagen om bevarande av energi, men konstruktionen av en sådan motor är också omöjlig.

Saken är den att detta motsäger termodynamikens andra lag. Det ligger i det faktum att energi från en kallare kropp inte kan överföras till en varmare i det allmänna fallet. Sannolikheten för en sådan händelse tenderar till noll, eftersom den är irrationell.

evighetsmaskin, perp e tuum-m handla om galla (latin perpetuum mobilöversatt Evig rörelse) är en tänkt maskin som, när den väl satts i rörelse, skulle utföra arbete under obestämd lång tid, utan att låna energi utifrån. Förmågan hos en sådan maskin att arbeta på obestämd tid skulle innebära att man får energi från ingenting.

Idén om en evighetsmaskin har sitt ursprung i Europa, tydligen på 1200-talet (även om det finns bevis för att det första utkastet till en evighetsmaskin föreslogs av indianen Bhaskara på 1100-talet). Dessförinnan är projekt av evighetsmaskiner okända. De var inte bland grekerna och romarna, som utvecklade många effektiva mekanismer och lade grunden vetenskapliga tillvägagångssätt till studiet av naturen. Forskare menar att billig och praktiskt taget obegränsad arbetskraft i form av slavar under antiken hämmade utvecklingen av billiga energikällor.

Varför ville folk så envist bygga en evighetsmaskin?

Det är inget överraskande. Under XII-XIII-talet började korstågen och det europeiska samhället satte igång. Hantverket började utvecklas snabbare och maskinerna som satte igång mekanismerna förbättrades. Dessa var främst vattenhjul och hjul som drevs av djur (hästar, mulor, tjurar som gick i cirklar). Så idén uppstod att komma med en effektiv maskin som drivs av billigare energi. Om energi tas från ingenting så kostar det ingenting och det här är ett extremt specialfall av billighet - för ingenting.

Idén om en evighetsmaskin blev ännu mer populär under 1500- och 1600-talen, i en tid präglad av övergången till maskinproduktion. Antalet kända evighetsprojekt har överstigit tusen. Det var inte bara dåligt utbildade hantverkare som drömde om att skapa en evighetsmaskin, utan också några framstående vetenskapsmän från sin tid, sedan dess fanns det inget grundläggande vetenskapligt förbud mot att skapa en sådan enhet.

Redan under XV-XVII-talet formulerade framsynta naturforskare som Leonardo da Vinci, Girolamo Cardano, Simon Stevin, Galileo Galilei principen: "Det är omöjligt att skapa en evighetsmaskin." Simon Stevin var den förste som, på grundval av denna princip, härledde lagen om kraftbalansen på ett lutande plan, vilket ledde honom så småningom till upptäckten av lagen om tillägg av krafter enligt triangelns regel ( tillägg av vektorer).

I mitten av 1700-talet, efter århundraden av försök att skapa en evighetsmaskin, började de flesta forskare tro att det var omöjligt att göra detta. Det var bara ett experimentellt faktum.

Sedan 1775 vägrade den franska vetenskapsakademin att överväga evighetsprojekt, även om franska akademiker inte ens vid den tiden hade några solida vetenskapliga grunder för att i grunden förneka möjligheten att hämta energi från ingenting.

Omöjligheten att erhålla ytterligare arbete från ingenting var bestämt motiverad endast med skapandet och godkännandet av "lagen om bevarande av energi" som en universell och en av de mest grundläggande naturlagarna.

Först formulerade Gottfried Leibniz 1686 lagen om bevarande av mekanisk energi. Och lagen om energibevarande som en universell naturlag formulerades oberoende av Julius Mayer (1845), James Joule (1843–50) och Hermann Helmholtz (1847).

Läkaren Mayer och fysiologen Helmholtz tog det sista viktiga steget. De fann att lagen om bevarande av energi är giltig för djur och växter. Dessförinnan fanns begreppet "levande kraft" och man trodde att för djur och växter kanske fysikens lagar inte uppfylldes. Således var lagen om energibevarande den första principen som etablerades för hela det kända universum.

Den sista handen i generaliseringen av lagen om energibevarande var Albert Einsteins speciella relativitetsteori (1905). Han visade att lagen om massans bevarande (det fanns en sådan lag) är en del av lagen om energibevarande. Energi och massa är ekvivalenta enligt formeln E \u003d mc 2, var med - ljusets hastighet.

Kalla dem gratis energimaskiner, perpetuum mobile eller perpetuum motion maskiner. En tiger är fortfarande en tiger oavsett vilken färg du målar på dess ränder. Eftersom mänskligheten behöver elektricitet eller annan energikälla, har uppfinningsrike hjärnor förgäves letat efter en genialisk lösning: gratis energi för alla tider utan bränsle. Skisser och ritningar, "hur man gör en evighetsmaskin", har historiker hittat sedan det fanns tekniska skisser. Projekt av evig rörelse dyker upp redan nu, till och med oftare än tidigare. Idag ska vi recensera det mesta berömt exempel evighetsmaskin och förmedla till allmänheten förståelse för att ett sådant mirakel fortfarande existerar.

Meningen att en evighetsmaskin inte kan och inte kommer att fungera kräver inte bevis. Men eftersom påståenden om en sådan möjlighet inte avtar, förtjänar diskussionen uppmärksamhet. Strängt taget vore det ovetenskapligt av författaren att hävda att en sådan möjlighet finns. En evighetsmaskin skulle bryta mot termodynamikens lag. Men universums grundläggande lagar är så okränkbara att författaren kommer att ta sig ur under deras inflytande. Termodynamikens första lag säger att energin i ett slutet system förblir konstant. Om en del av energin behöver avlägsnas, till exempel genom att en axel roterar, måste minst samma mängd energi återföras till systemet. Termodynamikens andra lag säger att entropin i ett isolerat system bara kan öka och inte minska. I allmänhet tenderar system till termisk jämvikt. Enkelt uttryckt förbjuder den andra lagen processer där värme strömmar från ett område med lägre temperatur till ett område med högre temperatur, eller där värme omvandlas helt till arbete. Varje evighetsmaskin är omöjlig eftersom den bryter mot en eller båda termodynamikens lagar.

De vanligaste designerna för evig rörelse är baserade på en magnetisk motor. Magneterna är arrangerade kontinuerligt i en cirkel och måste vrida rotorn, skjuta runt kulorna eller hålla en annan struktur i rörelse för alltid. Nu är sådana konstruktioner en hybrid av en elmotor. Uppfinnarna hävdar att den kinetiska energin hos en sådan motor överstiger kostnaden för elektricitet, när den väl har lanserats kan den rotera för evigt. Internetsökningar skriker tusentals liknande projekt. Många visar en video av en löpande maskin. Hur kan allt detta förstås? Påstår författaren att alla dessa killar ljuger?

Nej, men författaren säger att alla som hävdar en evighetsmaskin har fel. I de flesta fall har uppfinnaren ingen fysisk utbildning och studerade inte principerna för drift av elektromekaniska system. De flesta uppfinnare av evighetsrörelser är amatörer och har helt ärligt (om än djupt) fel. Oftast representerar de diagram, anteckningar och beräkningar utförda oberoende. Vissa erkänner att de inte helt förstår vad som händer i deras version av evighetsmaskinen. Men oftare än inte hävdar de att de har motbevisat naturlagarna genom att tillämpa unik kunskap.

Tidiga versioner av evighetsmaskinen beskrivs på 1100-talet. Det mest kända av dessa är Bhaskara-hjulet, vars ekrar är halvfyllda med kvicksilver och böjda så att den tunga vätskan tenderar att röra sig bort från axeln när den rör sig nedåt, och tenderar mot rotationsaxeln när den rör sig uppåt, vilket ger en spak för att bibehålla rotationen. En liknande design, kallad hjulet med ojämlik balans, upprepades i många århundraden i många versioner. Willards hjul från 1200-talet använder klubbor istället för en tung vätska. Taccolahjulet från 1400-talet använder upphängda spakar. Leonardo da Vinci ritade en hel rad hjul med ojämn balans, även om han visste att evig rotation var omöjlig.
År 1870 citerade författaren Henry Dircks Leonardo:

"...Att montera ett sådant hjul med många balanserande delar och få det att snurra kommer att få det att stanna eftersom du lurar dig själv med en sådan design... Även om de tyngre delarna av hjulet är längre bort från rotationsaxeln och deras vridmoment ökar, hela hjulets drivkraft förblir oförändrad.”

En speciell plats i evighetsmaskinernas historia upptas av den tyske urmakaren Johann Bessler. Han designade ett stort antal hjul, som han demonstrerade i början av 1700-talet. Dess enorma hjul, drivna av en pendel, hade en stängd mekanism. Bessler fick stöd och ett brett erkännande, även om han av många ansågs vara en illusionist utöver sin berömmelse som en skicklig urmakare. Den mest berömda demonstrationen av det kontinuerligt snurrande hjulet varade i 53 dagar i ett förseglat, stängt rum bevakat av Besslers beskyddare, landgraven av Hesse-Cassel. Men eftersom rummet var fönsterlöst och Bessler alltid var den första som gick in och den sista som gick ut, var skeptikerna inte säkra på att hjulet skulle fortsätta att snurra.

Fysik är fortfarande fysik, oavsett om vi pratar om en enkel eller komplex mekanism med rolig terminologi och kopplad till ett batteri. 2006 tillkännagav Steorn en enhet som heter Orbo, som, som alla vet, var en klassisk magnetmotor. Alla offentliga demonstrationer misslyckades (förutom när batteriet var anslutet), men de hävdade fortfarande framsteg. I decennier påstod en kille vid namn John Searl ha byggt en magnetmotor som heter Searl Effect Generator och påstod sig flyga runt området i ett flygande tefat med sin motor.

PÅ senaste åren många hävdar att trådspolar genererar elektricitet. De mest kända är "hanks of Rodin", uppkallad efter författaren Marko Rodin. Enligt honom bygger den på principen om virvelmatematik, en ny vetenskap som uppfunnits och erkändes av honom. Den kanadensiske uppfinnaren Thane Heins evighetsmaskin har ett exotiskt namn Perpettia bi-toroidal transformator (Perepiteia bi-toroidal transformator). Observatörer kom till slutsatsen att detta är en vanlig elmotor och bara Haynes själv försäkrar att mer el genereras än förbrukas.

Som du kanske föreställer dig, ser många förespråkare för evighetsrörelser till Nikolo Tesla och hans artikel från 1900 i Century Illustrated Magazine. Vissa har tolkat Teslas artikel som en bekräftelse på möjligheten till en evighetsmaskin. En snabb blick på artikeln kommer att berätta att Tesla inte berörde frågan om evig rörelse alls. En artikel om möjligheterna med värmeledning och värmeöverföring från en varm region till en kall region. Tesla diskuterade inte möjligheten att bryta termodynamikens lag, han diskuterade möjligheten att använda den.

En vanlig missuppfattning förknippad med evighetsmodeller är att många av dem är patenterade. Ett patent bekräftar endast designens originalitet och kan inte tjäna som ett erkännande av en viss enhets prestanda. Faktum är att ett stort antal otroliga mekanismer har framgångsrikt patenterats och misslyckats i testning. Perpetual motion-maskiner är inte patenterbara i de flesta länder. I USA kallas detta för "tillämpningskravet". För att få patent måste en anordning ha en lägsta tillämplighet. Lagen utesluter möjligheten att patentera evighetsmaskiner, baserat på deras omöjlighet. Enkelt uttryckt kommer du inte att få patent på en "intergalaktisk transformator" förrän du skickar in en giltig design.

Det vanligaste fallet med patentavslag beskrivs på den officiella webbplatsen som (Manual of Patent Examining Procedure) och har varit i kraft sedan 1977. Joseph Newman var en excentriker som utvecklade sin egen teori om gyroskop och elektromagnetism. Patentet för motorn nekades eftersom principen bröt mot naturlagarna. Newman lämnade in överklaganden, som också avslogs. Hans humör var mycket allvarligt och 1989 väcktes en stämningsansökan mot patent- och varumärkeskommissionären. Domaren utsåg en specialist för att granska Newmans prototyp. Specialisten studerade noggrant designen och prestandan för denna version av evighetsmaskinen. Och även om han förstod att Newman hade fel, medgav han att den utgående energin översteg den förbrukade.

Men domstolen erkände inte och skickade uppfinningen till National Bureau of Standards för testning. Presidiets slutsats sammanföll inte med specialistens slutsatser. Anordningen är en konventionell DC-till-AC-omvandlare och är endast något sämre i effektivitet jämfört med kända anordningar av denna typ. Domstolens beslut var inte till Newmans fördel, men han överklagade igen. Påstod att byråns tester var felaktiga. I slutändan fastställde en federal domstol den lokala domstolens beslut.

En diskussion om evighetsmaskiner skulle inte vara komplett utan ett omnämnande av den konspirationsteori som citeras av förespråkare för exotiska uppfinningar. Huvudargumentet i regeringens vägran att registrera evighetsmaskiner är oljemagnaternas stöd. Sajter för konspirationsteori som InfoWars, Rense.com och Natural News stödjer den eviga rörelsemaskinen. Och filmer som Thrive också.

På ytan verkar teorin trovärdig, men vid närmare eftertanke faller den isär. För det första verkar nämnda undertryckande inte existera alls. Olika evighetsmaskiner annonseras hela tiden, YouTube river upp dagliga uppdateringar om evighetsmaskiner som förmodligen fungerar. I vilken form undertryckning än uttrycks är det helt ineffektivt. Många människor har varit på korståg för att försvara sin evighetsmaskin i årtionden. Varken agenterna i svart från regeringen eller oljemagnaternas agenter förhindrar denna kamp för en ljus framtid med gratis energi. Böcker finns kvar på hyllorna, videor finns kvar på YouTube, patent finns kvar och är allmänt tillgängliga. Undertryckandet av idén om en evighetsmaskin är svårt att bekräfta.

Varför strävar anständiga uppfinnare efter målet att skapa en evighetsmaskin när teorins grunder talar om omöjligheten? Patentadvokat Gene Quinn gav en förklaring:

”Jaktandet efter det omöjliga, åtminstone det omöjliga baserat på fysikens och naturens kända lagar, är en allvarlig motivation för många. Unga sci-fi-entusiaster blir vetenskapsmän som utmanar konventionell visdom och försöker skapa sina drömmars enheter."

Det finns också den urgamla önskan om en magiskt snabb lösning på ett svårt problem. Det är inte många som har sådana ihärdiga ambitioner. Det spelar ingen roll vad som anses vara: superhälsa, psykologisk superstyrka eller evighetsmaskin. Ett ganska stort antal människor är besatta av tanken på att uppnå detta. Oundvikligen, inklusive positivt sinnade amatörer, lurar de sig själva och andra icke-specialister med påstådda upptäckter. Drömmen om en evighetsmaskin är outtömlig.

Översättning Vladimir Maksimenko 2013

Artikelnavigering

Kommentarer på ""

1. Andrei

   Finns det folk som vet hur man gör en evighetsmaskin?

   När jag svarar på frågan som ställs i rubriken på artikeln, säger jag ett bestämt "Ja".
   Och en av dem, nyligen avliden, Richard Feynman, som hävdade att i
   vakuumet inneslutet i en glödlampa av en elektrisk glödlampa innehåller så mycket
   tillräckligt med energi för att koka alla hav. Naturligtvis "vakuumenergi"
   ingenting att göra med det. Allt är mycket enklare. Vi talar om möjligheten att översätta reaktiva
   energi vid ingången till den aktiva på en resistiv belastning genom att ansluta till kretsen
   länk av ren fördröjning (ZChZ) ger en fördröjning av ström från spänning på
   90 grader En sådan anordning imiterar helt en idealisk induktans.
   Således är VD-kretsen mycket enkel och kan beskrivas som en kedja av U-ZCHZ-R
   (beteckningarna är standard.) Tydligen menade Nobelpristagaren
   under ZChZ två motparallellt anslutna vakuumdioder.
   Enligt författaren till denna kommentar, på grund av elektronens lilla tröghetsmassa, frekvensen
   pålagd spänning bör vara i området 30 terahertz.
   Vid användning av mer tröga energibärare av elektromagnetiska
   fält (t.ex. domäner av magneter), är uppnående av den erforderliga fasförskjutningen tillgänglig
   vid ljudfrekvenser.
   Till frågan om konspirationsteorier: vad gjorde Feynman så "chiffrerad"?
   Kommer denna kommentar att publiceras?

2. Andrei

   Perpetual motion-maskiner av 2:a slaget
   (Elektrovätegeneratorer)
   Energikällan är miljön. Energiformer - termisk energi + alla typer
   joniserande strålning. Arbetsvätskan som genomgår omvandling i arbetsvattenkretsloppet.
   Kretslopp: VATTEN - VÄTE + SYRE - VATTEN.
   Här betraktar vi halvcykeln VATTEN - VÄTE + SYRE

   Funktionsprinciperna för enheterna är baserade på utnyttjandet av joniseringsenergi genom att separera
   laddningar och deras efterföljande neutralisering på elektroderna. Som ett resultat har vi en elektrisk
   ström och gas. Det skiljer sig från elektrolys av vatten genom att det inte levereras
   och ingen elektrisk energi förbrukas från en extern källa.
   Författaren känner till två principer för implementering av sådana enheter.
   Detta är "Maxwell Demon" och det statiska elektriskt fält kontaktskillnad
   potentialer.

   "Maxwells demon" är gravitationsfältet. Experiment visar att den negativa elektriska potentialen
   erhåller en elektrod som har en större gravitationspotential.
   Det följer att negativa joner har mindre massa än positiva. Genereringsmekanismen är att avgifterna
   har olika massor men samma kinetik
   energi (i statistisk mening) stiger till olika höjder i
   gravitationsfält (se även EVG Studennikov)
   Dessa enheter är monotermiska och dessutom antientropiska,
   eftersom värme under drift bearbetas till mer ordnade former av energibärare (gas och el)

   Experimentella data: experiment nr 1
   plastslang diam.
   10 mm, 2 m lång fylld med 0,1 % (v/v) svavelsyralösning, med grafitelektroder
   vid ändarna av slangen, var vertikalt upphängd på väggen
   lägenheter. Till elektroderna är ansluten en voltmeter med ett internt motstånd på 1 mΩ, observationer har genomförts under året.
   Resultat: en dag senare etablerades genereringsläget
   spänning 60-70 millivolt (-) på den övre elektroden och (+) på den nedre. Spänningsfluktuationer orsakas
   temperaturvariationer och strålningsbakgrund.
   erfarenhet nummer 2

   plastvattenslang 5 m lång, D 15 mm, grafitelektroder D 10 mm
   hängde från balkongen. Temperatur 35.
   Rent vatten från en kran 50mV (+) på den övre elektroden (-) på botten.
   tillsatsen av totalt salt gav en ökning med 5 mV
   Rent kranvatten med praktiskt taget olöslig borsyra
   4 till 12 mV (-) på den övre elektroden (+) på undersidan.
   Och här är lösningen på polaritetsomkastningen
   katalog > kemisk uppslagsverk:
   Hydroxoniumjon (hydroniumkatjon) H? O? , den hydratiserade formen av protonen. finns i vattenlösningar av syror, är en del av vissa pseudohydrater.
   I de första experimenten, troligen på grund av den låga temperaturen och den korta EMF-genereringsslangen in
   rent vatten observerades inte. Den här gången fanns det ingen svavelsyra till hands. Men det tycker jag
   och så är allt klart.

   Till skillnad från elektrogravitiska enheter, enheter som drivs av
   kontaktpotentialskillnad, kräver ingen värmetillförsel för att skapa
   potentiella skillnader. Det enda som spelar roll är närvaron av joner i vattnet.
   En av de lovande vattenjonisatorerna är svagt radioaktiva ämnen, såsom aska från cigaretter.
   Icke-förstörande katod (-) är N-dopad kisel (substrat 2000a tyristor, anod (+) grafitstav. Jonkällan är vatten. När elektroderna stängs med en mikroamperemeter (R = 10 ohm) får en ström på 0,4 mA registreras Vatten sönderdelas.

   Katodens olöslighet beror på bandmekanismen för elektrisk konduktivitet p/p.
   Förklaringar: endast elektronerna i ledningsbandet är involverade i den elektriska ledningsförmågan N-p/p.
   Det där. elektroner bundna till kristallgittret tillåter inte elektrolyten att dra ut positiva joner från gittret. Detta är sant, åtminstone för det energiområde som betraktas här.
   Kontaktpotentialskillnaden skapar ett elektrostatiskt fält i vattnet, vilket orsakar den riktade rörelsen av joner. I det här fallet är även den enklaste HIT från aluminium, grafit och vatten en superenhetsgenerator, om vi tar hänsyn till den extra energi som genereras på grund av kontaktpotentialskillnaden.
   Och även om superenhet, mot bakgrund av den elektrokemiska reaktionen av katodens upplösning, kommer att vara en liten del, men detta är ett faktum.

   Det frigjorda vätet och syret kan användas i bränsle
   element.

3. Parfirych

   Jag trodde inte på evig rörelse. Jag tänkte ofta på inertioiden och en gång på en remdrift drog jag vikter med ett enhetligt steg. Trodde inte. Räknade ut och skrev artikeln "Om existensen av en tröghet, perpetual motion machine and asymmetry".

4. Ukhar

   Till exempel föreslog jag ett nytt koncept för vindkraftverk. Alla undvek henne som fan från rökelse. Det här är en evighetsmaskin, men så kan det inte vara! Allt jag hör. Och varför kan inte fyra (minst) vindkraftverk ge energi till en elmotor?

5. Michael

   Jag gjorde en självroterande montering, där 2 spakar 0,5 kg + 0,5 kg = 1,0 kg, sjunkande i en vinkel på 60 grader, höj spaken 1,6 kg 95 grader med hjälp av växlar. Jag fortsätter att studera mekanismen ytterligare. Se information Yandex SJÄLVROTATOR

6. Sergey

   Titta här:
   http://si-is.ucoz.ru
   Det är intressant att det finns ett underbyggande av strukturer inom ramen för den allmänt erkända teorin om interaktioner, med undantag, faktiskt, lagen om energibevarande.

7. Valery

   Tröghets- och evighetsmaskin, vad är den till för
   I början av 90-talet, på utställningen av ungdomars tekniska kreativitet, fanns en affisch med inskriptionen " Gravity motor", stannade jag och tittade på teckningen. Arrangören av utställningen kom fram, pratade med honom om evighetsmaskinen, varefter han bad mig övertyga författaren att ta bort affischen. "Annars kommer du att utveckla dokumentation", skämtade han och följde författaren. Det var tydligt att hänvisning till lagen om bevarande av energi inte kunde undvikas, det fanns information om byggandet av metafysiska laboratorier, sprickor för att sprida moln och andra innovationer. Det fanns ingen penna, jag var tvungen att bevisa det "på mina fingrar", författaren förstod och tog bort affischen.
   Och jag tänkte, en intressant sak händer: världen runt oss är i evig rörelse, och vi tillåter inte tanken på att modellera evig rörelse. Kanske är det därför som Goethes ord inte förlorar sin relevans: "Min vän teorin är torr, men livets träd är evigt grönt."
   Beräkningen av enheterna som visas i figurerna 1 och 2 i artikeln "Om förekomsten av en inertioid, evighetsmaskin och asymmetri" görs genom 0,1 steg för att installera vikter. Vid beräkning efter 0,05 steg minskar de erhållna indikatorerna med ungefär en faktor två. Det vill säga, efter att ha visat en metod för att beräkna enkla kretsar, föreslog jag att söka efter mer effektiva alternativ. Till exempel: kör tejpen på stora remskivor längs strängen, vilket kommer att minska antalet vikter.
   Beräkningen av rotorn i figur 3 görs med tillräcklig noggrannhet för att fatta ett beslut. Cirka 3 000 högkänsliga bubbelkolvar kommer att krävas för att tillverka rotorn. Och om det genom beräkning är möjligt att öka frigörandet av kraftmomentet med tio gånger, kan man inte klara sig utan kolvar. Naturens känslighet kan bedömas av följande faktum: I sänkor installerade mitt emot några meter från ekvatorn, roterar trattarna i olika riktningar när vatten dräneras.
   Om möjligheten att använda rotorn för att generera energi: När rotorn roterar finns det ingen vertikal hastighet vid punkterna 0 och 180 grader. Vid punkterna 90 och 270 grader är den vertikala hastigheten lika med den linjära hastigheten, det vill säga det kommer att ske en acceleration längs vertikalen, som kommer att läggas över tyngdaccelerationen, vilket resulterar i att trycket på bubblan på kolven kommer att förändras, dessutom kommer centrifugalkraften att uppstå under rotation och bubblan kommer att förskjutas. Allt detta kommer inte att tillåta rotorn att få fart, och den kommer att rotera mycket långsamt, mer exakt, självobalans eller ha asymmetri.
   Lita därför på praktisk användning rotorn som en "perpetual motion machine" är inte nödvändig, och erkännandet av existensen av självobalans är en fråga om nyfikenhet och tid. Vad kan man inte säga om trögheten som man ännu inte hittat något alternativ till.
   För att erkänna förekomsten av en inertioid är det nödvändigt att experimentera. De enhetsscheman som beskrivs i noten "Om frigöring av centrifugalkraft för att erhålla dragkraft" i denna artikel har en beräknad dragkraft på upp till 3 procent av den totala centrifugalkraften på en halvcirkel, men är svåra att tillverka. Konstruktionerna av mer effektiva apparater kan visa sig vara inte mindre komplicerade, vilket ifrågasätter tillverkningen av en anordning på ett hantverksmässigt sätt, och utvecklingen av dokumentation, tillverkning av experimentella prover och laboratorieutrustning ligger utanför amatörernas makt.
   Pensionerad ingenjör Pronota V.P.

8. Vladik-ShokoVladik

   Vetenskapliga stereotyper, accepterade inom vetenskapen som dess "oförstörbara" vetenskapliga postulat, stoppade många vetenskapsmäns tänkande, och människor i allmänhet, både från det förflutna och nuet, var i det en viss mental listig broms som hindrar dem från att lätt förstå den absoluta enkelt, och som är en viss hjälp, en motordrivare, för att i många av dem skapa det ytterst mycket komplexa fula nonsens!!!

9. Zoom

   Ingenting är evigt, livets LAG. Men låt oss titta på en kärnreaktion, energikostnaderna för att starta den.
   mycket lägre än vad vi får. Solen är en evighetsmaskin eller inte. Från den här positionen antar jag att du måste titta.
   Ur synvinkeln av en motor vars effektivitet är mer än en, men inte om evigheten, kan detta inte vara teoretiskt till sin natur.

10. Vitaly

    Tja, varför betraktas VD endast i förhållande till lagarna för bevarande av energi och termodynamik, och tyngdlagen är gravitation, det är också energi. Hitta artiklar i Googles sökmotorer om ämnet: "Perpetuum Mobile" av Putev-M.D.G. eller en uppsats om ämnet: "Gravitation kontrollerad av mekanismer"

11. Vladyokha

    Allt är enkelt!!! Anständiga uppfinnare designar inte evighetsmaskiner för att utfärda ett patent till dem, utan designar det till förmån för det mänskliga samhället och planetens ekologi!!!

12. Vladyokha

    Energiåtervinning i slutet system över enheten - batteri-motor-generator: (((((((A/100%*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B%+A) / 100%*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B % + A) \u003d ..., där: A - energin från den primära källan (låt oss säga att det är batteriets elektriska ström), som ständigt tillförs för att driva motorn med den; 100% är 100% av energin, och att göra för dessa 100% i beräkningar är att hitta 1% av energin, både en gång, från den allra initiala energin från den primära källan, och konstant, från värdet av vilket tal som helst ny tidåtervunnen energi av systemet - batteri-motor-generator; I% - detta är en siffra i%, effektiviteten för en enda cykel av energiåtervinning, av systemet - batteri-motor-generator, genererad av dess generator. Och om verkningsgraden - V%, är lika med detta system - batteri-motor-generatorn är 50%, då genererar systemet 1 (100%) energi lika med 1 (100%) som det hela tiden matar från sitt batteri . Men om det, detta system - en batteri-motor-generator, har sin verkningsgrad - V%, lika med mer än 50%, så producerar det mer än 1 (100%) - den energi som ständigt matas av dess batteri och genererar den med sin generator! Och samtidigt bryter detta system inte ens mot, så att säga, lagen om bevarande av energi, eftersom varje gång vid ingången till återhämtning, dess energi är A, spenderar det denna återvunna energi på sig själv och spenderar den i ordning att göra sin egen nytt jobb, upprepade gånger, vilket betyder att den inte producerar sitt nyttiga arbete varje gång mer än den spenderar på sin produktion av sin egen energi, även om den är kapabel till detta, bygger den upp i sig själv, många gånger mer än all energi som laddades i början hennes batteri!

    28.04.2017

    Från teorin om elektriska kretsar är fenomenet strömresonans känt.
    Med parallellkoppling av kapacitans C och induktans L och vid utförande
    villkor (2πf) ² = 1 / С L-ström flyter inte genom spänningsförsörjningskretsen.
    Formellt beskrivs detta enligt följande: Ic=jU/Xc , IL=-jU/XL.
    när Xc och XL är lika. summan av strömmarna i matningskretsen är 0
    Strömmen IL släpar efter strömmen Ic i fas med en vinkel π. Om induktansen byts ut
    till aktivt motstånd R= XL. seriekopplade
    en länk med ren fördröjning (ZChZ) som ger en fördröjning av strömmen från
    spänning vid vinkeln π / 2, så finns det ingenting i resonanskretsens drift
    inte ändras förutom
    det faktum att värme kommer att frigöras på motståndet R Q \u003d RI²
    Detta är en meningsfull beskrivning av uppgiften, den är enkel och
    förstående.
    Om vi ​​använder två motparallella
    med vakuumdioder verkar det som att idén är lätt
    håller på att genomföras. Med R. Feynmans lätta hand,
    denna idé cirkulerar på Internet, under namnet "vakuumenergi"
    Feynman citeras ofta för att säga det i ett vakuum som finns i en ballong
    glödlampor innehåller så mycket energi att det går att koka
    alla hav. Enligt tillgängliga uppskattningar, för genomförandet
    den önskade fasförskjutningen kräver en frekvens i området 3 terahertz (3 * 10¹5 Hz), med tanke på
    liten tröghetsmassa av elektronen. För mer massiva laddningsbärare (kvicksilverjoner) 2 * 10¹² Hz, vilket praktiskt taget kommer att leda till strålning av energi genom kärlets väggar, vilket inte är
    når konsumenten
    Följande är ett av alternativen
    implementering av ZCHZ baserat på trögheten hos magnetens rotation
    domäner där den önskade fasförskjutningen kan uppnås även vid ljudfrekvenser.
    Summan av kardemumman är att sekundärlindningen täcker
    två kärnor. Den första kärnan är en konventionell transformator i
    där det magnetiska flödet förblir konstant vid en konstant
    inspänning u₁= jω Ф ₁ w₁
    det finns ingen avmagnetiserande lindning i den andra kärnan
    och därför beror Ф₂ endast på belastningsströmmen. Med ökande belastningsström, amplituden
    Ф₂ ökar "Med en viss ökning av amplituden för det ommagnetiserande fältet uppstår en fasförskjutning φ mellan de periodiska funktionerna H=Hm sinωt och V=Vt sin(ωt-φ)."
    Citat från Mishin D.D. Magnetiska material.M. 1981 sida 29.
    Den överväldigande majoriteten arbetar med denna effekt.
    resonansbränslefria generatorer som endast skiljer sig från varandra
    ZCHZ design. Detta är den redan nämnda "vakuumenergin", Shoulders-röret,
    Kapanadze generator, etc.
    För att kvantifiera de förväntade effekterna är det nödvändigt att formalisera
    ovanstående kvalitativa överväganden.
    till den presentation som vi vänder oss till.

    Dubbelkretstransformator

    (ZCHZ)
    BERÄKNINGSSCHEMA

    i₁
    f₂
    w₁

    matematisk modell med hänsyn till fördröjningen med
    magnetiseringsreversering

    magnetiskt flöde Ф₁ skapas av två magnetiseringskrafter w₁ i₁ och w₂i₂
    F1=ff₁(w₁ i₁- w₂i₂) F1=L1 i₁/ w1-Mi₂/ w₂
    M koefficient för ömsesidig induktans
    det magnetiska flödet Ф₂ skapas av en magnetiseringskraft
    F2= ff₂ w₂i2 F2= L₂ i2/w₂
    där ff är formfaktorn för kärnan
    ff=µS/P – här är µ den absoluta magnetiska permeabiliteten för kärnmaterialet,
    S område tvärsnitt, P omkrets
    Observera att induktansen L=ffw²
    Ф \u003d iL / w i - ström i lindningen, w - antal varv på lindningen
    EMF för självinduktion U= jωLi , j=√-1 , ω=2∏f där f är frekvens i Hz, ∏=3.14
    I frekvensbeskrivningen av den modell som valts här, baserat på transformationen
    Fourier, den rena fördröjningslänken introduceras som en multiplikator e-j ωT
    T fördröjningstid eller ωT=φ fördröjningsvinkel
    Ф₂e-jωT= ff₂ w₂i₂ eller Ф₂= L₂ i₂ ejωT/w₂

    Magnetiskt flöde i sekundärlindningen

    Summan av magnetiska flöden Ф₀= Ф₂ + Ф₁= L₂ i₂ ejωT/w₂ + L₁ i₁/ w₁-Mi₂/ w₂

    Ф₀=L₂ i₂ ejωT/w₂ + L₁ i₁/ w₁-Mi₂/ w₂
    genererar spänningen U₂=jωw₂ Ф₀
    U₂= jωw₂ (L₂ i₂ ejωT/w₂ + L₁ i₁/ w₁-Mi₂/w₂)

    Eller
    U₂= jω L₂ i₂ ejωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂

    Magnetiskt flöde i primärlindningen

    Ф₁=L₁ i₁/ w₁ — M i₂/w₂

    U₁= jωL₁ i₁ — jω L₁ i₂
    Därför att Mw^/w^ = L^

    vi har 3 ekvationer
    U₁= jωL₁ i₁ — jω L₁ i₂ 1.
    
    jω L₁ i₁ w₂/ w₁= jω L₂ i₁
    U₂= jω L₂ i₂ ejωT + jω L₂ i₁ - jω Mi₂ 2.
    i₂z = U₂ 3.
    med 3 okända i₁, i₂ och U₂
    där z =jx+r komplex belastning
    lösa 3 och 2 tillsammans
    i₂z = jω L₂ i₂ ejωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂

    i₂ = jω L₂ i₁ /(z + jω M- jω L₂ ejωT)

    eller
    låt oss ersätta i₂ med 1.
    U₁= jωL₁ i₁ - jω L₁(jω L₂ i₁) /(z + jω M- jω L₂ ejωT)
    U₁= jωL₁ i₁ + L₁ ω² L₂ i₁) /(z + jω M- jω L₂ ejωT)

    U₁= jωL₁ i₁ +(M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ ejωT)

    för att U^ och i^ ska vara ortogonala är det nödvändigt

    så att uttrycket
    
    innehöll inte en riktig del
    ej φ = cos φ +jsin φ
    (M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ ej φ)
    (M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ (cos φ +jsin φ))
    de där. r=- ω L2sin φ
    därför att funktionen sin φ är udda, då r= ω L₂sin(- φ)
    detta är ortogonalitetsvillkoret

    reaktiv komponent

Inledning ................................................. ................................................ .. ................................................................... ................... 3

1. Historiska försök att skapa en evighetsmaskin ........................................... ...... ... 4

2. Utformningen av evighetsmaskinen.......................................... ............................................................ ..... ..... 6

3. De första projekten av evighetsmaskiner......................................... ........................................................... ...... tio

4. Den paradoxala existensen av en evighetsmaskin......................................... ................................ 14

Slutsats................................................. ................................................ . ................................................ .. ........... sexton

Referenslista ............................................... ............................................................... ............................ 17

Introduktion

Om "perpetual motion" talas ofta om "perpetual motion" både i ordets bokstavliga och bildliga mening, men alla är inte medvetna om vad som i själva verket bör menas med detta uttryck. En evighetsmaskin är en sådan imaginär mekanism som ständigt rör sig själv och dessutom utför något annat nyttigt arbete. Ingen kunde bygga en sådan mekanism, även om försök att uppfinna den har gjorts under lång tid. Det meningslösa i dessa försök ledde till en fast övertygelse om omöjligheten av en evighetsmaskin och till upprättandet av lagen om bevarande av energi - det grundläggande uttalandet i modern vetenskap. När det gäller evig rörelse hänvisar detta uttryck till kontinuerlig rörelse utan att arbeta.

Ur en psykologisk synvinkel har idén om evig rörelse alltid varit extremt frestande: trots allt skulle det praktiska genomförandet av en artificiellt skapad sluten energicykel utan tvekan leda till en epokal revolution inom vetenskap och teknik med djupgående socioekonomiska konsekvenser . Förutom att förneka essensen av moderna fysikaliska teorier skulle detta innebära att den konstruerade evighetsmaskinen skulle vara världens första maskin med en idealisk arbetscykel. Dess perfektion och maximala operativa effektivitet skulle ha en enorm inverkan på utvecklingen av världsekonomin. Mänskligheten skulle för alltid bli av med rädslan för brist på energi, som obevekligt driver den idag. Utvecklingen av en sådan verklig evighetsmaskin skulle alltså överskugga alla uppfinningar och upptäckter som gjorts hittills.

1. Historiska försök att skapa en evighetsmaskin

Om du tror historiska dokument, de gamla grekerna och romarna var likgiltiga för idén om en evighetsmaskin. Romarna hade tillräckligt med slavar, och grekerna var för bra på mekanik.

Europeisk mekanik var infekterad med idén om en evighetsmaskin från indianerna. På 1100-talet "uppfann" den indiske matematikern och astronomen Bhaskara den första evighetsmaskinen kända för historien - ett hjul, längs vars omkrets behållare delvis fyllda med kvicksilver var fästa i en viss vinkel. När hjulet svängde flödade kvicksilvret från ena änden av behållaren till den andra, vilket fick hjulet att göra ytterligare ett varv. Det är uppenbart att Bhaskara lånade designen av sin evighetsmaskin från den berömda cirkeln av evig återkomst och aldrig försökte bygga enheten han beskrev. Kanske tänkte han inte ens på hur verklig hans konstruktion var - för Bhaskara var det bara en bekväm matematisk abstraktion.

Emellertid accepterade europeisk mekanik, som var bekant med Bhaskaras verk, den framgångsrika designen. En av dem var Villard de Honnecourt (XIII-talet). Under sitt liv gjorde han många användbara saker, men han gick till historien som en annan uppfinnare av perpetuum mobile. Dess design upprepade nästan helt Bhaskara-versionen, men tillsammans med användningen av kvicksilver föreslog Onnecur en annan metod. Enligt hans åsikt kunde effekten av evig rörelse uppnås genom att placera ett udda antal hammare runt hjulets omkrets. När hjulet roterar kommer hamrarna att träffa det, utan att låta det stanna, trodde Honnecourt.

Visade anmärkningsvärt intresse för detta problem och Leonardo da Vinci. Han var mycket skeptisk till evighetsmaskiner, men han sparade ingen tid både för en detaljerad kritik av varianter på temat Bhaskara-hjulet och för en detaljerad analys av misstagen av hans landsman Francesco di Giorgio (Francisco di Georgio). Komplexa system av pumpar och kvarnhjul såg mycket rimliga ut på papperet och fungerade till och med, men tyvärr var de inte evighetsmaskiner. Den grundläggande omöjligheten att bygga ett sådant system blev vanligt tvåhundra år efter Leonardo, men på 1950-talet. Idén om att använda vatten som en källa till evig energi föddes på nytt i Viktor Schaubergers verk.

Robert Fludd (Robert Fludd, 1574-1637) - en berömd filosof, mystiker och, möjligen, medlem av rosenkreuzarnas halvmytiska brödraskap - ger i avhandlingen "De Simila Naturae", med hänvisning till en icke namngiven italiensk uppfinnare, en skiss på en vattenmotor, men tvivlar på att denna motor kommer att fungera. Ironiskt nog anses Fludd vanligtvis vara en anhängare av idén om evig rörelse, och ibland tillskriver honom författarskapet till teckningarna som han placerade i sina böcker.

2. Design av en evighetsmaskin

Den europeiska vetenskapens intresse för magneter kunde inte annat än återspeglas i utformningen av evighetsmaskiner. En välkänd vetenskapsman, den förste sekreteraren för British Royal Society, biskop John Wilkins (biskop John Wilkins av Chester, 1614-72) försvarade i många år möjligheten att bygga en evighetsmaskin baserad på magneter. Som bevis på riktigheten av sina idéer använde Wilkins en skiss av en motor bestående av en magnet, en järnkula och speciella spår längs vilka kulan först föll ner under påverkan av gravitationen och sedan drog upp till magneten. Och även om en framgångsrik prototyp aldrig byggdes, trodde Wilkins fram till sin död att det fortfarande var möjligt att bygga en evighetsmaskin baserad på hans favoritdesign. Måste bara jobba lite mer på det.

Mekaniska evighetsrörelsemaskiner nådde sin högsta utvecklingspunkt tack vare Johann Ernst Elias Bessler (Johann Bessler, 1680–1745), även känd som Orffyreus (latiniserat Bessler-kryptogram). Besslers liv, känd för sitt dåliga humör, är en bra illustration av patenträttens användbarhet. Uppfinnaren ville sälja sin evighetsmaskin för hundra tusen thalers (cirka två och en halv miljon dollar med dagens växelkurs) och gick inte med på att avslöja hemligheten bakom uppfinningen för någon före försäljningen. Vid minsta misstanke, vid minsta antydan om att de ville stjäla hemligheten, förstörde Johann Bessler ritningarna och prototyperna och flyttade till en annan stad.

År 1719 publicerade Bessler, under pseudonymen Orffyreus, avhandlingen "Perpetuum Mobile Triumphans", där han framför allt hävdar att han lyckats skapa "död materia, som inte bara rör sig själv, utan kan användas för att lyfta vikter och jobba."

Två år tidigare ägde den mest imponerande demonstrationen av Besslers uppfinning rum. En evighetsmaskin med en axeldiameter på mer än 3,5 m sattes i drift den 17 november 1717. Samma dag låstes rummet där han förvarades, och det öppnades först den 4 januari 1718. Motorn gick fortfarande: hjulet snurrade i samma hastighet som för en och en halv månad sedan.

Under sju år av aktivt experimenterande (1712–19) byggde Bessler mer än trehundra prototyper av två evighetsmodeller. I de första prototyperna roterade hjulet bara i en riktning, och det tog stor ansträngning att stoppa det, i de senare kunde axeln rotera i vilken riktning som helst och stannade ganska lätt. Någon av Besslers konstruktioner handlade inte bara om självförsörjning med energi. Det fanns också tillräckligt med energi för att göra lite arbete: till exempel lyfta vikter.

Men varken många certifikat utfärdade av oberoende kommissioner eller offentliga demonstrationer gav Bessler pengarna med vilka han skulle bygga en skola för ingenjörer. Det maximala han kunde få från makthavarna var fyra tusen thaler åt gången och ett hus som en gåva från Landgrave Karl, ägaren till slottet Weissenstein.

Funktionsprinciperna för Bessler-motorer är inte exakt kända. Idag vet vi bara att han inte direkt använde Bhaskaras idéer, liksom "vattenprincipen". Bessler var en erfaren urmakare, och när det gäller antalet delar kunde hans motorer lätt jämföras med mekaniska klockor. Kanske kom han på ett komplext system av motvikter för att hålla systemet instabilt, tillsammans med fjädermekanismer som ibland katalyserar hjulets rotation.

Innan lagen om bevarande av energi upptäcktes gjordes försök i århundraden att skapa en maskin som skulle tillåta mer arbete att utföra än energi förbrukades. Hon hade tidigare fått namnet "perpetuum mobele".

En evighetsmaskin är en imaginär men ogenomförbar motor som, efter att ha startat den, fungerar under obestämd lång tid.

Så här skrev den anmärkningsvärda franska ingenjören Sadi Carnot om betydelsen av en evighetsmaskin för mänskligheten: "Det allmänna och filosofiska konceptet "perpetuum mobile" innehåller inte bara idén om rörelse, som efter det första trycket fortsätter för alltid, men verkan av ett instrument eller någon samling av sådana, kapabel att utveckla en obegränsad mängd drivkraft, kapabel att konsekvent få alla naturkroppar ur vila, om de var i den, bryta mot tröghetsprincipen i dem, kapabla att , slutligen, att från sig själv dra de nödvändiga krafterna för att sätta hela universum i rörelse, för att stödja och kontinuerligt påskynda dess rörelse. Detta skulle verkligen vara skapandet av en drivkraft. Om detta var möjligt skulle det vara värdelöst att leta efter drivkraften i strömmarna av vatten och luft, i brännbart material, vi skulle ha en oändlig källa från vilken vi kunde hämta oändligt.

Perpetual motion-maskiner är vanligtvis utformade med hjälp av följande tekniker eller deras kombinationer:

Att lyfta vatten med en arkimedeansk skruv;

Uppkomsten av vatten med hjälp av kapillärer;

Använda ett hjul med obalanserade vikter;

Den mänskliga naturen är sådan att människor sedan urminnes tider har försökt skapa något som fungerar på egen hand, utan någon yttre påverkan. Därefter fick denna enhet definitionen Perpetuum Mobile eller . Många kända forskare från olika tider försökte utan framgång skapa den, inklusive den store Leonardo da Vinci. Han tillbringade flera år med att skapa en evighetsmaskin, både genom att förbättra befintliga modeller och försöka skapa något fundamentalt nytt. Till slut, efter att ha listat ut varför ingenting fungerar, var han den första som formulerade slutsatsen att det var omöjligt att skapa en sådan mekanism. Men uppfinnarna var inte övertygade av hans formulering, och de försöker fortfarande skapa det omöjliga.

Bhaskara-hjul och liknande evighetsrörelsedesigner

Det är inte säkert känt vem och när som var den första som försökte skapa en evighetsmaskin, men det första omnämnandet av den i manuskript går tillbaka till 1100-talet. Manuskripten tillhör den indiske matematikern Bhaskara. I dem, i poetisk form, beskrivs ett visst hjul, med rör fästa vid det runt omkretsen, till hälften fyllda med kvicksilver. Man trodde att på grund av vätskeflödet skulle själva hjulet rotera på obestämd tid. Ungefär på samma princip gjordes ytterligare flera försök att skapa en evighetsmaskin. Som vanligt, ingen tur.

Modeller byggda på principen om Bhaskara-hjulet

Perpetuum mobile från en kedja av flottörer

En annan prototyp av en evighetsmaskin är baserad på användningen av Arkimedes lag. I teorin trodde man att en kedja bestående av ihåliga tankar skulle rotera på grund av flytkraften. Endast en sak togs inte i beaktande - trycket i vattenpelaren på den lägsta tanken kommer att kompensera för flytkraften.

Perpetuum mobile, arbetar enligt Arkimedes lag

En annan uppfinnare av evighetsmaskinen är den holländska matematikern Simon Stevin. Enligt hans teori ska en kedja av 14 bollar som kastas genom ett triangulärt prisma börja röra sig, eftersom det finns dubbelt så många bollar på vänster sida som på höger, och de nedre bollarna balanserar varandra. Men även här störde fysikens lömska lagar uppfinnarens planer. Även om fyra bollar är dubbelt så tunga som två rullar de på en plattare yta, så tyngdkraften som verkar på kulorna till höger balanseras av kraften på kulorna till vänster, och systemet förblir i jämvikt.

Stevins evighetsmodell och dess implementering med en kedja

Perpetuummobil med permanentmagneter

Med tillkomsten av permanenta (och särskilt neodym) magneter, blev uppfinnarna av evighetsmaskiner aktiva igen. Det finns många varianter av magnetbaserade kraftgeneratorer, och en av deras första uppfinnare, Michael Brady, patenterade till och med denna idé på 90-talet av förra seklet.

Michael Brady arbetade på en permanent magnetmaskin för evig rörelse 2002

Och videon nedan visar en ganska enkel design som vem som helst kan göra hemma (om du samlar tillräckligt med magneter). Det är inte känt hur länge denna sak kommer att snurra, men även om du inte tar hänsyn till energiförluster från friktion, kan denna motor endast betraktas som villkorligt evig, eftersom kraften hos magneterna försvagas med tiden. Men ändå är spektaklet fascinerande.

Naturligtvis har vi inte pratat om alla alternativ för evighetsmaskiner, eftersom mänsklig fantasi, om inte oändlig, är väldigt uppfinningsrik. Alla befintliga modeller av evighetsmaskiner har dock en sak gemensamt - de är inte eviga. Det är därför som vetenskapsakademin i Paris beslutade att inte överväga projekt med evighetsmaskiner sedan 1775, och det amerikanska patentverket har inte utfärdat sådana patent på mer än hundra år. Och ändå i den internationella patentklassificeringen finns det fortfarande sektioner för vissa varianter av evighetsmaskiner. Men detta gäller bara nyheten i designlösningar.

Sammanfattningsvis kan vi bara säga en sak: trots det faktum att man fortfarande tror att skapandet av en verkligt evighetsmaskin är omöjlig, förbjuder ingen att försöka, uppfinna och tro på det omöjliga.