Alla problem kan inte lösas med hjälp av försvarsmakten. Vilket är det mest effektiva sättet att bekämpa sexuella trakasserier (trakasserier), med tanke på att alla inte akut kan bryta sig in i en annan stad? Hur förändras arméns roll i ugglor

Varför är det viktigt att kunna ditt modersmål? Kommer total diktering att göra dig smartare? Finns det medfödd läskunnighet och hur påverkar sociala nätverk vårt tal? Nadezhda Ilyukhina, chef för avdelningen för ryskt språk och masskommunikation, hjälpte oss att svara på alla dessa frågor.

- Nadezhda Alekseevna, måste vi vara läskunniga?

Det finns ett antal yrken som kräver hög läskunnighet. Detta beaktas när man söker jobb. Det finns inget sådant krav för andra, men jag är övertygad om att alla intelligenta och/eller utbildad person känner behov av att vara läskunnig. Det är synd att inte kunna korrekt, exakt, uttrycksfullt tala och skriva på sitt modersmål – av en känsla av självrespekt, nationell värdighet. Och ryska är också statsspråket i vårt land. De måste ägas av vilken medborgare som helst. Nu finns det textredigerare som korrigerar fel och därigenom lindrar skribentens ställning. Särskilt om det är en text som är viktig på ett eller annat sätt. Men låt en sådan (nyttig!) redaktör bara försäkra skribenten, men inte befria honom från "ansvar". Annars kan vi med tiden lita på roboten och tänka åt oss.

- Nu observeras omvandlingen av det ryska språket särskilt tydligt. Tror du att detta är försämring eller evolution?

Att prata om språkets förvandling är fel. Ja, nu, under inflytande av många skäl, går språkutvecklingsprocesserna mycket snabbare än för 30 år sedan. Och språket, särskilt vokabulär, stil, förändras märkbart framför våra ögon. Men detta påverkar inte kärnan i språksystemet. Vi observerar bara accelerationen av evolutionära processer i språket, som alltid måste följa förändringar i samhället och upprätthålla kommunikativ användbarhet under nya förhållanden för alla generationer av talare av detta språk. Även om vissa fenomen i modern talpraktik lingvister verkligen är oroliga.

- Medfödd läskunnighet - fakta eller myt?

Naturligtvis är detta en myt. Även ett språk är inte medfött, det är mer korrekt att tala om en medfödd förmåga att lära sig ett språk, som överförs genetiskt, men förvärvas av ett barn, som ni vet, det språk som talas i hans omgivning. Det är desto mer fel att tala om medfödd kunskap om reglerna för stavning och skiljetecken. En annan sak är att det finns vissa böjelser - både till musik, teckning, design. Vissa människor känner den syntaktiska strukturen i meningen väl, andra känner nyansen av betydelsen och ordnar den lätt med interpunktion. Visuellt minne hjälper människor som kallas visuella.

Först och främst återspeglar sociala nätverk (chatt, forum, etc.) muntligt tal. Detta är inget annat än muntligt tal, klädd i skriftlig form, med sina speciella normer, påfallande annorlunda än normerna för skriftligt tal. Naturligtvis inte alltid läskunnig. Allt detta tillsammans är slående. Med tiden kommer vi att vänja oss vid det, eftersom denna sfär och detta sätt att kommunicera har ovillkorliga utsikter. Ytterligare grafiska medel, förkortningar och icke-verbala, som är specifika för internetkommunikation, håller redan på att utvecklas.

Läskunnighet togs upp hos människor av mina och nära generationer under andra förhållanden - vi levde huvudsakligen omgivna av läskunniga texter: böcker, tidskrifter, tidningar, tv-titlar, som redigerades av proffs och inte innehöll fel. Nu med tidig ålder barn "lever" i sociala nätverk, det vill säga i miljön av olika texter, som är långt ifrån alltid läskunniga. Därför formas deras tal, och även skriftligt, under svårare förhållanden. I detta avseende är det omöjligt att inte nämna metodiken för att förbereda sig för provet. Vi ser att studenter kommer till alla specialiteter mycket mindre läskunniga än tidigare. Alla kan skriva, de skriver mer än tidigare. Men alla kan inte skriva bra. Därför måste du specifikt engagera dig i kulturen för ditt tal, och inte bara i barndomen och tonåren.

- Hur kan man förbättra läskunnigheten?

Du måste arbeta med dig själv: var uppmärksam på ditt tal, försök hitta tid att läsa bra böcker, titta i ordboken - det finns många av dem på nätet. Förresten, filologer tar också hjälp av ordboken. Du kan aldrig vara säker på att du använder den eller den komplexa formen korrekt. PÅ senare tid bli populära kurser för att studera svårigheterna med modersmålet (och inte bara främmande). De besöks av vuxna, "duktiga" människor som vill förbättra sin läskunnighet, vill bli intressant berättad om sitt språk och hjälps åt att förbättra sitt tal.

Och självklart bidrar handlingen "Total diktering" till detta. Den uppmärksammar problemet med läskunnighet, gör det möjligt att få en bedömning av sin läskunnighet och förbättra den, särskilt eftersom diktatet hålls årligen. Det föregås av kostnadsfria förberedande kurser i nästan två månader. De leds av kvalificerade specialister som kan ställa alla frågor. Det är många som önskar – vilket gör att total diktering kan anses vara ett bra sätt att öka din läskunnighet.

Foto: Artem Onoprienko (Illuminator fotoklubb)

Den internationella situationen är spänd: lokala konflikter, det växande problemet med terrorism får oss att se på vår armé från en annan vinkel. Vi pratade om dess svåra förflutna, syriska nutid och tekniska framtid med Alexei Arbatov, chef för Center for International Security vid IMEMO RAS.

Hur förändras militärens roll? modern värld?

Den senaste tiden har den militära styrkans roll i världen ökat - detta är helt uppenbart för alla som är involverade i internationella relationer och internationell säkerhet. Detta märks särskilt i relationerna mellan Ryssland och väst. Samtidigt visar erfarenheten att inte alla problem kan lösas med hjälp av försvarsmakten. Krig med icke-statliga aktörer, terroristorganisationer som ISIS, drar ut på obestämd tid och slutar inte med en klar seger för någondera sidan. De senaste 25 åren har visat att de väpnade styrkorna ensamma inte kan lösa ett enda politiskt problem.

Under kalla kriget när de två kärnvapenmakterna konkurrerade med varandra låg armén i framkant. Det fanns ett dödläge: Sovjetunionen och USA kunde inte vinna ett krig mot varandra, eftersom en kärnvapenkonflikt skulle vara en katastrof för båda sidor. Istället utkämpade de ett stort antal krig genom sina allierade och partners på andra länders territorium. Det var tider av extremt intensiv militär aktivitet. Sedan föll hon kraftigt, men har under de senaste åren stigit igen. Jag skulle inte säga att vi har återvänt till det tidigare tillståndet när det gäller intensiteten och omfattningen av konfrontationen. Vi slåss inte direkt, även om vi ofta befinner oss på gränsen till konflikt, som i den senaste historien med det störtade syriska planet eller med det demonstrativa närmandet av fartyg och flygplan.

Det är viktigt att förstå att armén inte kan ersätta landets ekonomiska makt. Efter Mao Zedongs död ägnade Kina 30 år åt att modernisera sin ekonomi och uppnådde att det blev den andra ekonomiska makten i världen. Nu tillför han militär styrka till sin ekonomiska status genom ett omfattande program för att modernisera och återutrusta trupperna. Enligt många indikatorer ligger Kina redan före resten av världen, men det uppträder mycket försiktigt. Ryssland har tvärtom försvagats ekonomiskt som ett resultat av krisen för ekonomins råvaruexportmodell. Nu försöker vi kompensera för bristen på vår ekonomiska makt genom aktiv uppbyggnad och selektiv användning av de väpnade styrkorna.

I Ryssland ser vi en betydande ökning av de väpnade styrkornas potential när det gäller arméns utrustning, rörlighet och stridsberedskap. Det läggs mycket pengar på stridsträning. Tyvärr är allt detta inte baserat på en stark ekonomi. Dessutom konkurrerar militär makt med andra trängande samhälleliga behov av begränsade materiella och mänskliga resurser och ger Nato en ursäkt att bygga en ovänlig miljö runt om i landet. I den nuvarande konfrontationen med omvärlden är övergången till en högteknologisk ekonomi omöjlig – det kräver ett stort inflöde av kapital och teknik från utlandet. Därför kommer uppbyggnaden av militär aktivitet med tiden att i allt högre grad undergräva Rysslands ekonomiska grund, vilket kommer att påverka bland annat vår försvarsförmåga.

I vilken utsträckning motsvarar tillståndet för de ryska väpnade styrkorna de uppgifter som har ställts inför dem nyligen?

I allmänhet visar den ryska armén en hög nivå av stridsträning och teknisk utrustning. Ur operativ-militär synvinkel genomförs alla insatser på hög nivå: Begagnade precisionsvapen, ett stort antal nya typer av vapen testas. Ibland får man en känsla av att detta är ett av målen för den syriska kampanjen – att testa nya vapen på slagfältet, och inte på träningsplanen. Dussintals av de senaste systemen har redan prövats och visat sig vara ganska bra.

Men vår fiende hela denna tid var inte den som ryska vapen är designade för. I Syrien kämpar vi mot partisaner, som vi har en enorm överlägsenhet över ur militärteknisk synvinkel. Förluster, även om de enligt de nya lagarna är klassificerade, uppenbarligen är vi minimala, även i jämförelse med verksamheten i Sydossetien. Men om Ryssland kommer att uppnå sina politiska mål och till vilken kostnad är en separat fråga.

Hur bedömer du de nuvarande resultaten av den syriska kampanjen?

Det fanns två uppgifter: för det första att undertrycka ISIS, al-Nusra och andra terroristorganisationer, att rädda Bashar al-Assads regim från den kollaps som oundvikligen skulle ha hänt om Ryssland inte hade gått in i detta krig. För det andra, för att visa att vi inte är en regional, utan en global makt, kan vi genomföra militära operationer långt från våra gränser. Den andra uppgiften har genomförts, och den första delvis: med rysk militär närvaro och militära operationer mot oppositionen som försöker störta regimen, kan Assad sitta kvar vid makten på obestämd tid. Vad gäller resten är den första uppgiften ännu inte avklarad – trots ett antal hårda slag mot terroristerna har de inte besegrats och kontrollerar fortfarande en betydande del av landet. Ett sådant krig kan fortsätta i all oändlighet, med stora kostnader och vissa förluster för den ryska sidan. I detta avseende går vi in ​​i en period då det är uppenbart nödvändigt att arbeta för fred och. Annars kommer missnöjet med det faktum att vi för ett oändligt krig mot bakgrund av de allvarligaste problemen i ekonomin att växa bland den ryska befolkningen.

Faktum är att partisanarméer har ett antal fördelar jämfört med reguljära styrkor. De är inte begränsade av sitt lands militärbudget och kan räkna med ett konstant inflöde av pengar. De är inte rädda för några förluster - de fylls ständigt på av volontärer från hela världen som går med dem för pengar eller för en idé. För varje reguljär armé är förluster en mycket känslig fråga. Inget land har råd att lida stora mänskliga förluster under många år, särskilt i ett krig som i Syrien. Partisanarméer, tvärtom, är redo att slåss hela tiden - det här är miljön utanför vilken de dör. För dem gäller att ju mer sidoskador bland civilbefolkningen desto bättre - det påverkar media, skapar en psykologisk atmosfär av avvisande av kriget och skadar det ylande landets prestige.

Konflikter med organisationer som ISIS löses inte på ett rent militärt sätt. För att besegra partisanrörelsen måste du förena dig med alla andra krafter som kämpar mot den, beröva den lokalbefolkningens stöd och stänga territoriets gränser. För att göra detta kommer det att vara nödvändigt att komma överens om Assads öde - det är ingen hemlighet att många länder i regionen motsätter sig bevarandet av hans makt. Här spelas rollen av mellanstatliga och religiösa motsättningar som har utvecklats mellan Saudiarabien och Turkiet å ena sidan och Iran å andra sidan. Utan överenskommelser med dem kommer ISIS ständigt att mata och utföra hotfulla handlingar i olika länder inklusive Europa och USA.

Hur är tillståndet för den ryska armén nu?

På 1990-talet var de ryska väpnade styrkorna i djup nedgång – både materiellt och moraliskt. Arméns prestige var mycket låg, särskilt efter den första Tjetjeniens krig. Kontantbidragen var bedrövliga och betalades ut med stora förseningar. Allt som kunde bli värdelöst förföll. Detta berodde i första hand på förändringen av det politiska systemet och ledningens politiska uppgifter. De gamla uppgifterna avvisades, men de nya tilldelades aldrig. Viktiga områden inom militär-teknisk utveckling gick förlorade.

Jag ska ge dig ett exempel. Under första hälften av 1980-talet, i jakten på USA, byggde Sovjetunionen sex gigantiska Akula-ubåtar - det var en analog till de amerikanska strategiska missilubåtarna Trident. På grund av bristen på schemalagda reparationer under 1990-talet förföll nästan alla dessa båtar - bara en återstod, som gjordes om till en testplattform. Lite senare tillverkades sju andra ubåtar, som fortfarande utgör grunden för den ryska missilubåtsflottan. Vi har redan förlorat en av dem. Varje sådan båt kostar 700 miljoner dollar, missiler för den - ytterligare 800 miljoner dollar. Bara för att sätta en ubåt i bruk måste du betala 1,5 miljarder dollar. Det vill säga enorma pengar gick helt enkelt förlorade.

Sedan, från mitten av 2000-talet, återupplivades ekonomin. Nya mål dök upp inför armén och utrikespolitiken: att återuppliva Rysslands status och inflytande i världen. Situationen i armén började förbättras, främst när det gäller ersättning till officerspersonalen, en ökning av den kontraktskontingent som var intresserad av tjänsten bland de meniga. Två katastrofala problem som fanns tidigare - med bidrag och med bostäder för militären - löstes i allmänhet. Andelen modern utrustning i drift har ökat kraftigt (det vill säga den vars giltighetstid inte överstiger 10-15 år): från 5-7% i början av 2000-talet till 60% idag och målet 70%.

Men runt 2012 började den ekonomiska krisen. Under en tid utfördes upprustning med tröghet, men sedan började man korrigera det. "Program 2020", designat för 23 biljoner rubel, har redan reviderats, och vissa uppgifter har skjutits upp till ett senare datum. Nästa Regeringens program kommer att bli mer blygsam när det gäller ekonomin, men den har ännu inte antagits, eftersom de ekonomiska utsikterna inte är klara. Anslagen under posten "Nationellt försvar" minskas - förra året gick 3,2 biljoner rubel till det, i år är det planerat att anslå 2,8 biljoner. Om vi ​​inte går över till en ekonomi av mobiliseringstyp eller misslyckas med att genomföra reformen av ekonomins råmaterialmodell, kommer vår försvarsförmåga att fortsätta att lida allt större förluster, särskilt när det gäller de senaste högteknologiska militärsystemen.

Vilka nya typer av vapen anser du vara mest lovande?

Enligt det nya programmet kommer de troligen att köpa färre traditionella vapentyper: pansarfordon, artilleri, flyg, fartyg, ubåtar – och fokusera på nya lovande system som om 10-15 år kommer att avgöra arméns ansikte. Först och främst är dessa informations- och kontrollsystem som låter dig utföra nya uppgifter med samma vapen: till exempel leverera högprecisionsstrejker, spendera pengar mer effektivt. Utan dem är modern ledning och kontroll av trupper i krig omöjlig, som blir extremt dynamisk - situationen förändras varje timme.

Då pratar vi om högprecision långväga land-, luft- eller havsbaserade system. Först och främst är det styrda missilvapen och alla typer av obemannade system, såväl som vapen med artificiell intelligens. Drönare har redan blivit en viktig del av informations- och kontrollsystem, och i framtiden kommer de att förvandlas till långdistansvapen. Det är möjligt att införa obemannade system i markstyrkorna. Kommer komma stridsfordon, som kommer att fungera på distans, utan besättning. Nästa steg är marina obemannade system, inklusive undervattenssystem, som kan vända upp och ner på all marin konst, vilket skapar ett hot mot ubåtar och fartyg.

En annan riktning är rymdsystem. Utan rymdklasssystem, det vill säga satelliter, kan armén helt enkelt inte slåss idag: de behövs för att slå till, genomföra spaning och utvärdera effektiviteten av operationer. Rymdattacksystem är fortfarande i sin linda, men om 10-15 år kan nya system för attacker mot rymdobjekt dyka upp. Det är möjligt att slag från rymden mot mål på marken blir möjliga. Länge fanns denna idé i militärstrategens och ingenjörers fantasi, men i praktiken var den knappast genomförbar på grund av fysikens och himlamekanikens objektiva lagar. För närvarande är det fortfarande väldigt dyrt och opraktiskt att utplacera vapen i rymden, men det är möjligt att detta kommer att förändras med tiden.

Är en fullständig övergång till en kontraktsfrivillig armé möjlig i Ryssland?

Varje år i Ryssland värvas lite mer än 300 tusen människor till armén, varav 280 tusen går till de väpnade styrkorna och resten till andra trupper och militära organisationer. Vi har 380 000 entreprenörer och deras antal växer, om än i långsammare takt än före krisen. Jag tror att vi ur ekonomisk synvinkel kommer att klara övergången till ett avtalssystem. För att göra detta måste du gå till en viss optimering av antalet trupper - nu är det inte på något sätt motiverat av arméns uppgifter och dess utrustning. En stor, dåligt utrustad armé är värre än en mindre, vältränad och beväpnad armé.

Olika beräkningar visar att om övergången genomförs på 3-4 år så kommer det dessutom att krävas endast några procent av den nuvarande budgeten som avsatts för det nationella försvaret. Och om du minskar storleken på armén, kommer du till och med att få besparingar: du behöver inte ringa två gånger om året, tåg, transportera över hela landet - det är alla ganska dyra åtgärder. Dessutom ger en massvärnplikt en förband av låg kvalitet. När en värnpliktig studerar under det första halvåret, och väntar på en demobilisering under det andra halvåret, är resultatet inte den militär man som behövs för att kontrollera komplexa vapensystem och delta i fientligheter under enorm fysisk och psykisk stress.

År 2030 kommer den största gruppen av befolkningen i Ryssland att vara fyrtioåringar, och antalet unga kommer att minska kraftigt. Hur kommer detta att påverka militärinsatsen?

Det demografiska hålet, med en viss inställning hos myndigheterna, kan leda till en utbyggnad av värnplikten. Tidigare tjänstgjorde de i armén i 3 år, sedan 2 år, nu ett år. Du kan förlänga livslängden igen. Nu kallas 280 tusen personer per år - det här är en fjärdedel av utkastet till kontingent olika åldrar. Du kan ringa mer - till exempel hälften. Eller så kan du gå åt andra hållet och byta till en helt kontrakterad armé, vilket skapar attraktiva villkor för militärtjänst. Då blir resultatet mycket bättre, men för detta måste du fatta ett antal viljestarka beslut och övervinna motståndet från vissa organisationer. Verkligheten har i alla fall visat att kontraktssoldater är mycket bättre för armén än värnpliktiga. Nu handlar tvisten främst om ekonomi och organisationsfrågor, och detta är ett positivt skifte i samhällets psykologi och den militära eliten.

Hur är kvaliteten på militär utbildning i Ryssland?

Kvaliteten på militär utbildning i vårt land är ganska hög, men inställningen till den är något annorlunda än i väst. Vår militär har en mycket snäv specialisering, medan officerare eller högre officerare i Nato-länder är bättre kunniga när det gäller ekonomi och utrikespolitik, och känner sin omedelbara sfär mindre djupt. Utbildningsnivån i de ryska högre utbildningsanstalterna för de väpnade styrkorna är hög, men jag skulle vilja lägga till fler relaterade ämnen till programmet som vidgar officerarnas horisonter och låter dem tänka självständigt. För en modern typ av armé är det nödvändigt för officeren att känna till historien, ha idéer om ekonomi, sociala frågor och till och med filosofi. Officerarna är eliten i alla högt utvecklade samhällen, tillsammans med näringslivet och politikerna. Tyvärr, i senaste åren Det politiska systemet i Ryssland är katastrofalt byråkratiserat, det underordnar allt till huvudprincipen "Jag är chefen, du är en dåre". Detta uppmuntrar inte alls officerare att visa mod och initiativ.

Om vi ​​pratar om militärvetenskap i allmänhet så finns det ett nätverk av militärvetenskapliga institutioner och forskningsinstitut under försvarsdepartementet, men här är situationen bedrövlig. Fram till 2012 reducerades de tanklöst och militärvetenskapen led mycket skada. Den mest värdefulla personalen och hela vetenskapliga skolor gick förlorade, som inte kan återställas på några år.

Hur ser du på Ryssland 2035?

Ryssland, som ett framgångsrikt land, borde vara åtminstone den tredje största ekonomin i världen, efter USA och Kina. Med tanke på våra naturresurser, territorium och högt kvalificerad personal är detta fullt möjligt. Vi kommer att behöva en armé med tillräcklig avskräckande förmåga för att få vilket land som helst att förstå att fördelarna med militära åtgärder inte kommer att stå i proportion till skadan. Redan nu är allt bra med Ryssland när det gäller avskräckning: vi har många gånger fler kärnvapen, om vi tar hänsyn till operativt-taktiska sådana, än i andra länder i världen, och med USA - ungefärlig paritet.

För det andra kommer Ryssland att behöva bekämpa internationell terrorism, som kan bli ännu farligare i framtiden. Och inte bara i våra egna och närliggande territorier, utan också på avlägsna platser där terrorister kan bosätta sig. Idag deltar Ryssland i denna kamp, ​​men tiden får utvisa hur effektiv den är. Vår armé är mer anpassad till kriget med vanliga trupper, men för att bekämpa terrorism behöver vi en annan struktur av trupper, militär utbildning, vapensystem. Det är givetvis möjligt att skicka ett strategiskt bombplan till terroristerna, men en sortie av den kommer att kosta hundra gånger mer än hela lägret eller lagret som kan förstöras.

För det tredje är det viktigt att Ryssland aktivt deltar i FN:s fredsbevarande operationer. Förebyggande av militära konflikter och upprätthållande av fred är FN:s viktigaste funktion och rollen som en stormakt. Detta är inte bara ett ädelt uppdrag, utan också ett steg som kraftigt ökar statens inflytande och prestige i världen. Nu är vi oacceptabla låg nivå deltagande i dessa processer.

För det fjärde, och slutligen, samtidigt som vi upprätthåller vårt lands prestige och status, måste armén bidra till utvecklingen av ekonomin genom att skydda viktiga investeringar och kommunikationer genom vilka vi levererar eller tar emot viktiga resurser och produkter. Och det kommer att bli nödvändigt att ta emot mycket om vi vill gå över till en innovativ modell av ekonomin och börja spela en mycket större roll i världshandeln.

Än så länge finns det ingen sådan armé i Ryssland, men jag hoppas att den kommer att skapas i framtiden.

Lag. Bara lagen. Dess efterlevnad och, möjligen, ytterligare tillägg.

Ännu bättre, en separat lag om trakasserier, som täcker gränsfall och i detalj beskriver essensen av fenomenet. Liksom när det gäller våld i hemmet: det behövs också en separat lag, eftersom övergrepp inte bara handlar om de ökända misshandeln.

Så trakasserier handlar inte bara om sex med underordnade.

Och ett oberoende rättsväsende.

Vi öppnar den ryska federationens strafflag.

Artikel 133 i den ryska federationens strafflag. Tvång att handla av sexuell karaktär:

1. Att tvinga en person att ha sexuellt umgänge, sodomi, lesbianism eller andra handlingar av sexuell karaktär genom utpressning, hot om att förstöra, skada eller konfiskera egendom eller genom att använda offrets (offrets) material eller annat beroende. -

bestraffas med böter på upp till 120 tusen rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till ett år, eller med tvångsarbete under en period av upp till till 480 timmar, eller genom korrigerande arbete i upp till två år, eller genom tvångsarbete i en tid av upp till ett år, eller fängelse under samma tid.

2. Samma gärning som begås med avseende på en minderårig (mindreårig), -

straffas med tvångsarbete i upp till fem år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till tre år eller utan detta, eller fängelse i upp till fem år med berövande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period upp till tre år, eller utan sådan.

För ett sådant problem finns verkligen, och kvinnor lider av det.

Samtidigt finns det baksidan medaljer i form av incitament för offer, när det här alternativet för kvinnor, säg, ofta visar sig vara nästan det enda fungerande sociala lyftet, och som du vet kan du inte smeta samvete (och moraliskt lidande) på bröd , du kan inte hälla upp det i ett glas, du kan inte stoppa det i fickan. Samtidigt är den kvinnliga opportunismens kultur under patriarkatet inte på något sätt enkel...

Helst vore det bra att i sin tur klargöra vad som anses vara utpressning och i vilka fall intimt förhållande blir en frivillig fråga. Att händelserna före den misslyckade sexuella kontakten däremot inte upphör att vara trakasserier. Vad ska man räkna sexuella trakasserier kan behöva någon verbal eller kroppslig bedömning av den andra personens attraktivitet.