Varför flög inte alla missiler. Militära pensionärer för Ryssland och dess väpnade styrkor. Varför det ryska och syriska luftförsvaret inte fungerade

Amerikanska militärexperter försöker förklara det förbryllande misslyckandet med Tomahawks styrsystem som USA använde för att anfalla den syriska flygbasen. Av de 59 missilerna nådde mindre än hälften målet. Många är överens om att 34 missiler "försvann" på grund av att ryska elektroniska krigföringssystem gick av.

Tonen i den västerländska pressen började ändras från entusiastisk till kritisk efter att det bevisats att Tomahawk-attacken på den syriska basen faktiskt var ett misslyckande, eftersom 34 missiler inte nådde målet. En av dem föll till marken 40 km från basen. Av fotografierna att döma visar den inte några skador som är typiska för ett antimissilangrepp.

Därför är amerikanska militärexperter och journalister överens om att styrsystemen för de flesta Tomahawks inaktiverades av yttre påverkan. Vi pratar om ryska elektroniska krigföringssystem (EW), skriver Free Press och syftar på Gordon Duff, chefredaktör för Veterans Today.

Enligt hans uppgifter föll 5 av 34 saknade kryssningsmissiler i närheten av Shayrat, vilket dödade flera civila och skadade ett 20-tal personer. De återstående 29 granaten kraschade i havet och nådde aldrig stranden. Det finns helt enkelt ingen annan förklaring till förlusten av så många kryssningsmissiler från amerikanska militärexperter som kommenterar de "konstiga nyheterna" från Syrien.

Gordon Duff minns historien som ägde rum i april 2014 i Svarta havet, när antimissilsystemet Aegis på USS Donald Cook plötsligt stängdes av. Då presenterades information om detta som en myt från Kalla kriget 2.0-serien.

Experter tror dock att fartygets besättning bevittnade hur det multifunktionella flygplanskomplexet Khibiny fungerar, som kan bedöva och förblinda trupper och vapen i ett utrymme med en radie på 300 kilometer. Troligtvis var det ett sådant system som stängde av AGES under flygningen av Su-24:an över USS Donald Cook.

USA är väl medvetet om att amerikanska elektroniska krigföringssystem ligger långt efter de ryska. Det räcker med att påminna om kommentarerna från Philip Breedlove, Natos tidigare överbefälhavare i Europa, som hävdade att det var elektroniska krigföringssystem som säkerställde framgången för hybridoperationen på Krim för ryssarna.

Efter att ett turkiskt jaktplan sköt ner ett ryskt plan flög två Il-20 elektroniska spanings- och elektroniska krigsföringsflyg till flygbasen Khmeimim, som kan cirkulera i 12 timmar över ett stort territorium när som helst på dygnet. Sedan sågs det mobila markbaserade komplexet Krasukha-4 i Syrien, vilket skapade bredbandsstörningar för radiokommunikation från den amerikanska militära underrättelsetjänsten.

Det är fullt möjligt att amerikanska kryssningsmissiler sköts ner av den senaste Rychag-AV aktiva störningsstationen, som kan installeras både på Mi-8-helikoptrar och på markfordon och småbåtar.

Varför blev inte alla Tomahawks offer för "Lever"? Gordon Duff är övertygad om att elektronisk krigföring inte är ett 100 % motgift utan bara förbättrar luftförsvarsförmågan. Att döma av antalet Tomahawks som inte nådde målet, tog den amerikanska arméns experter inget fel.

Samtidigt är chefredaktören för Veterans Today övertygad om att om nästa attack av den politiska showmannen Donald visar sig vara lika "lyckad", så har USA:s luftnäve tappat sin tidigare styrka.

KP.ru-journalisten Viktor Baranets svarar på sju naiva frågor om varför två tredjedelar av USA:s Tomahawks inte nådde målet och var det ryska luftvärnet befann sig vid den tiden.

1. Varifrån slog Trump Syrien?

Från två amerikanska jagare "Porter" och "Ross", som driver utanför den grekiska ön Kreta i Medelhavet. Dessa jagare är utrustade med Tomahawk kryssningsmissiler. Och han avfyrade 59 av dessa missiler mot Shayrat-flygbasen i Homs-provinsen i Syrien, som ägs av Bashar al-Assads regeringsstyrkor.

2. Hur mycket skada har gjorts på Shayrat Air Base?

Enligt det ryska försvarsministeriet förstördes som ett resultat av strejken 6 MiG-23-flygplan i reparationshangarerna, liksom en radarstation, ammunitionsdepåer och bränsle och smörjmedel, en matsal ... 4 syriska soldater var dödade och 2 försvann, 6 till brändes under brandsläckning vid basen på grund av en missilträff.

De syriska myndigheterna har redan sagt att "Amerika har gjort allvarlig skada på orsaken till kampen mot ISIS *."

En av de anställda på basen erkände uppriktigt: "Vi kan säga att Shayrat är ur funktion." Det ryska försvarsministeriet har dock något annorlunda information: "Det syriska flygvapnets landningsbana, taxibanor och flygplan på parkeringsplatserna är inte skadade." Och, att döma av de första bilderna från Shayrat, är detta närmare sanningen - vi ser det överlevande "starten" och flera överlevande flygplan. Med tanke på att kostnaden för en Tomahawk-missil är minst 1,5 miljoner dollar (och priset för vissa uppgraderade exemplar kan nå upp till 2 miljoner dollar), visar det sig att Donald Trump spenderade 100 miljoner fullviktsdollar på en så ineffektiv attack från en militär synpunkt! I rubel ser detta belopp hotande ut - 6 miljarder. Tydligen var det politiska resultatet från ett sådant irrationellt slöseri med ammunition viktigare för Trump.

3. Fanns det ryska soldater på denna bas?

Representerade av Pentagon rapporterade officiellt att de försökte "minimera risken för personalen på basen", inklusive den ryska militären, som kunde vara vid denna anläggning. Och innan strejken ska de ha informerat den ryska militären genom etablerade kommunikationskanaler som används för att förhindra konflikter i Syrien. Ja, det finns sådana kanaler. Men meddelandet från amerikanerna kom till vår grupps kommando i Syrien i allra sista stund, när Tomahawks redan var på väg. För det är helt klart att om varningen hade varit "två timmar" före attacken (som USA hävdar), så skulle ryssarna ha varnat syrierna, och de kunde ha tagit bort sina plan och helikoptrar från Shayrat under den tiden.

Vissa ryska militärexperter "initierade" i detta undantagstillstånd hävdar att "det inte fanns någon varning alls."

4. Varför fungerade inte det ryska och syriska luftvärnet?

Ryska luftvärnsmissilsystem S-300 och S-400, som finns på våra baser i Khmeimim och Tartus i Syrien, skyddar just dessa föremål. De har inte till uppgift att täcka hela Syriens himmel.

Men varför fungerade inte det syriska luftvärnssystemet? Detta är den överlägset svåraste frågan, svaret på den har ännu inte fåtts. Det finns bara antaganden från våra specialister om att beräkningarna av de syriska luftvärnsmissilsystemen som täcker Shayrat-basen "visade sig inte vara redo" för att avvärja en sådan massiv missilattack. Dessutom närmade sig amerikanerna, på sina jagare i Medelhavet, det kortaste avståndet till kusten och reducerade avsevärt flygtiden för sina Tomahawks till mål. I det här fallet bör svarstiden på en luftförsvarsberäkning vara omedelbar. Detta hände tydligen inte.

Men det finns annan information: en del av Tomahawks sköts fortfarande ner! Pentagon rapporterade glatt att "alla missiler träffade målet." Men detta är milt sagt inte sant. Enligt det ryska försvarsministeriet nådde bara 23 av 59 missiler som avfyrades mot Shayrat målet, lite mer än en tredjedel!

Men om de 36 Tomahawks som inte flög verkligen sköts ner eller helt enkelt föll i havet, tappade vilse på vägen – det återstår att se.

5. Vad är en Tomahawk?

Detta är en amerikansk multi-purpose högprecision subsonisk kryssningsmissil med lång räckvidd, strategisk och taktisk. Den togs i bruk redan 1983. Men det uppgraderas hela tiden.

Raketen fick sitt namn för att hedra indianernas eggade vapen - en stridsyxa, med vilken de inte bara högg utan också ofta kastade den mot fienden.

"Tomahawk" är inte lätt att upptäcka av luftvärnsradar, eftersom den flyger på extremt låga höjder (upp till 25-30 m) med omslutande terräng.

Skjutområde - 2500 km.

Medelhastigheten är 800–900 km/h.

Längd - 6,25 m. Vikt - 1500 kg. Stridshuvudets vikt - 120 kg. En kärnstridsspets kan också installeras på Tomahawk.

Vissa har redan sagt att ryskt luftförsvar helt enkelt inte kan skjuta ner en så kraftfull, snabb och listig missil som Tomahawk. Detta är en lögn. Till och med S-300 (för att inte tala om det modernare S-400-systemet) skjuter ner sådana "mål" som flyger i hastigheter upp till 10 tusen km/h! Så "Tomahawks" är ganska tuffa för dem.

Men går det att jämföra Tomahawk med den ryska Caliber-missilen som redan visat sig i all sin glans i Syrien? Jo det kan du. I själva verket är dessa missiler väldigt lika. De har nära fart. "Caliber" har ett modernare och mer exakt vapen som träffar målet. Vi kan säga att "Caliber" är en super-"Tomahawk".

6. Moskva har meddelat att man drar sig ur flygsäkerhetsmemorandumet med USA. Vad betyder det?

USA:s missilattack var ett flagrant brott mot det rysk-amerikanska avtalet (2015 Memorandum) som parterna åtar sig att undvika plötsliga aktioner i det syriska luftrummet (oavsett om det gäller flygningar eller missiluppskjutningar). Den ryska sidan har, i enlighet med avtalet, alltid varnat den amerikanska militären för tidpunkten, områdena och arten av dess flygplans och fartygs agerande i regionen.

Efter USA:s kränkning av samförståndsavtalet "frigör Ryssland sina händer" och vägrar de etablerade "spelreglerna".

7. Varför attackerade ISIS direkt efter USA:s attack?

I själva verket inledde ISIS-militanter en attack mot Shayrat-basen ett par timmar före USA:s attack. Kanske varnade amerikanerna "av misstag" för deras missilattack inte ryssarna, utan ililoviterna? Och de missade inte ögonblicket.

Detta tyder återigen på att misstankar om Washingtons beskydd av ISIS i Syrien inte är grundlösa. På liknande sätt sammanföll ISIS-attacken mot Assad-arméns positioner nära staden Deir ez-Zor i tid omedelbart efter att de amerikanska koalitionsplanen träffat regeringsstyrkorna.

Nära Shayrat slog fortfarande syriska soldater tillbaka banditernas attack. Men sedimentet från hennes synkronisering med den amerikanska strejken kvarstod ...

Prenumerera på oss

Som tidigare rapporterats nådde bara 23 av de 59 missiler som avfyrades av amerikanerna målet, 36 Tomahawks träffade inte målet. Enligt militären avfyrade amerikanerna missiler i 2 steg: först avfyrades 36 missiler från Ross-jagaren.

Men efter att ha startat från jagaren Ross såg amerikanerna att missilerna kraftigt började röra sig bort från banan, och några tappade helt enkelt sina mål och började falla. Och sedan tvingades Yankees att göra en andra nöduppskjutning av ytterligare 23 missiler från Ross-undersökaren - jagaren Porter. Det var dessa missiler som träffade mål på Shayrat-basen, rapporterar vsepodrobnosti.ru.

Av de första 36 Tomahawks var det inte en som nådde målet. Alla föll i Medelhavet eller tiotals kilometer från den syriska basen. Denna information bekräftas av artikeln från den amerikanske militärexperten Gordon Duff (Gordon Daff) "Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles". Samma material innehåller ett fotografi av en av de fallna amerikanska missiler som avfyrades av den första uppskjutningen från Ross jagaren.

Ett antal experter uttryckte information om att de frigivna Tomahawkarna sköts ner av syriska S-200 luftförsvarssystem, som är i tjänst med den syriska armén. Men då skulle det bli en nästan fullständig förstörelse av raketen i luften – och bara små fragment skulle finnas kvar på marken från tomahawkarna. Utspridda över ett enormt område, med tanke på missilernas höjd. Och fotografiet visar en hel amerikansk missil, som inte sköts ner av en syrisk antimissil, utan helt enkelt, av någon anledning, "dödvikt" föll ner och förirrade sig ur kurs.

Så vad slog alla amerikanska Tomahawks ur kurs av den första "salvan" och fick dem att falla i havet eller på marken, tiotals kilometer från en given punkt?

Dessa var de senaste ryska elektroniska krigföringssystemen Krasukha, som länge har varit ett hot mot amerikanska missiler och en huvudvärk för Natos generaler. Det var det som fick alla de första 36 Tomahawkarna att missa målet, hävdar publikationen.

Trump bestämde sig för att "spänna sina muskler" i Syrien. Men vår militär gjorde inte heller fel – de visade honom (och även hela Pentagon) att när vi försöker starta en fullskalig konflikt kommer våra motståndare inte att ha någon fördel i luften. Och allt snack om ett "förebyggande missilangrepp" är en billig bluff av amerikanska politiker, som, som de säger över havet, "inte är värt ett öre".

Den första lanseringen från jagaren "Ross" gick in i mjölk. Och den andra lanseringen av tomahawks, vår antimissil "mardröm" började inte längre - av geopolitiska skäl. För att inte ta upptrappningen till nästa nivå. Minns Kubakrisen.

Men signalen som skickades till Trump och de amerikanska hökarna var mer än självklar – "om du tror att du har missilöverlägsenhet över Ryssland, så har du djupt fel." Denna "hint" förstod våra partners - det var inte för inte som nästan omedelbart efter attacken mot den syriska basen började rädda röster höras från andra sidan havet om att det var en "engångsåtgärd", att "ingenting hotar ryska anläggningar" och att "ingen i Amerika inte vill ha ett krig med den militära supermakten - Ryssland".

På senare tid, efter ett besök i Moskva, sa Tillerson att amerikanerna är allvarligt intresserade av att återuppta det syriska memorandumet "om förebyggande av farliga incidenter i luften", som vi drog oss ur efter missilattacken mot Shayrat. I allmänhet var tonen i USA:s utrikesministers uttalanden mycket försiktig, ibland rent ut sagt försonande.

1. Varifrån slog Trump Syrien?

Från två amerikanska jagare "Porter" och "Ross", som driver utanför den grekiska ön Kreta i Medelhavet. Dessa jagare är utrustade med Tomahawk kryssningsmissiler. Och han avfyrade 59 av dessa missiler mot Shayrat-flygbasen i Homs-provinsen i Syrien, som ägs av Bashar al-Assads regeringsstyrkor.

2. Hur mycket skada har gjorts på Shayrat Air Base?

Enligt det ryska försvarsministeriet förstördes som ett resultat av strejken 6 MiG-23-flygplan i reparationshangarerna, liksom en radarstation, ammunitionsdepåer och bränsle och smörjmedel, en matsal ... Fyra syriska soldater var dödade och två saknade, sex till brändes under brandsläckning vid basen på grund av en missilträff.

De syriska myndigheterna har redan uttalat att "Amerika har orsakat allvarlig skada i kampen mot ISIS" (en organisation som är förbjuden i Ryska federationen - red.).

En av de anställda på basen erkände uppriktigt: "Vi kan säga att Shayrat är ur funktion." Det ryska försvarsministeriet har dock något annorlunda information: "Det syriska flygvapnets landningsbana, taxibanor och flygplan på parkeringsplatserna är inte skadade." Och, att döma av de första bilderna från Shayrat, är detta närmare sanningen - vi ser det överlevande "starten" och flera överlevande flygplan.

Med tanke på att kostnaden för en Tomahawk-missil är minst 1,5 miljoner dollar (och priset för vissa uppgraderade exemplar kan nå upp till 2 miljoner dollar), visar det sig att Donald Trump spenderade 100 miljoner fullviktsdollar på en så ineffektiv attack från en militär synpunkt! I rubel ser detta belopp hotande ut - 6 miljarder. Tydligen var det politiska resultatet från ett sådant irrationellt slöseri med ammunition viktigare för Trump.

3. Fanns det ryska soldater på denna bas?

Representerade av Pentagon rapporterade officiellt att de försökte "minimera risken för personalen på basen", inklusive den ryska militären, som kunde vara vid denna anläggning. Och innan strejken ska de ha informerat den ryska militären genom etablerade kommunikationskanaler som används för att förhindra konflikter i Syrien. Ja, det finns sådana kanaler. Men meddelandet från amerikanerna kom till vår grupps kommando i Syrien i allra sista stund, när Tomahawks redan var på väg. För det är helt klart att om varningen hade varit "två timmar" före attacken (som USA hävdar), så skulle ryssarna ha varnat syrierna, och de kunde ha tagit bort sina plan och helikoptrar från Shayrat under den tiden.

Vissa ryska militärexperter "initierade" i detta undantagstillstånd hävdar att "det inte fanns någon varning alls."

4. Varför fungerade inte det ryska och syriska luftvärnet?

Ryska luftvärnsmissilsystem S-300 och S-400, som finns på våra baser i Khmeimim och Tartus i Syrien, skyddar just dessa föremål. De har inte till uppgift att täcka hela Syriens himmel.

Men varför fungerade inte det syriska luftvärnssystemet? Detta är den överlägset svåraste frågan, svaret på den har ännu inte fåtts. Det finns bara antaganden från våra specialister om att besättningarna på de syriska luftvärnsmissilsystemen som täcker Shayrat-basen "visade sig inte vara redo" att avvärja en sådan massiv missilattack. Dessutom närmade sig amerikanerna, på sina jagare i Medelhavet, det kortaste avståndet till kusten och reducerade avsevärt flygtiden för sina Tomahawks till mål. I det här fallet bör svarstiden på en attack från luftförsvarsbesättningar vara omedelbar. Detta hände tydligen inte.

Men det finns annan information: en del av Tomahawks sköts fortfarande ner! Pentagon rapporterade glatt att "alla missiler nådde målet." Men detta är milt sagt inte sant. Enligt det ryska försvarsministeriet nådde bara 23 av 59 missiler som avfyrades mot Shayrat målet, lite mer än en tredjedel!

Men om de 36 Tomahawks som inte flög verkligen sköts ner eller helt enkelt föll i havet, tappade vilse på vägen – det återstår att se.

5. Vad är en Tomahawk?

Detta är en amerikansk multi-purpose högprecision subsonisk kryssningsmissil med lång räckvidd, strategisk och taktisk. Den togs i bruk redan 1983. Men det uppgraderas hela tiden.

Raketen fick sitt namn för att hedra indianernas eggade vapen - en stridsyxa, med vilken de inte bara högg utan också ofta kastade den mot fienden.

"Tomahawk" är inte lätt att upptäcka av luftvärnsradar, eftersom den flyger på extremt låga höjder (upp till 25-30 m) med omslutande terräng.

Skjutområde - 2500 km.

Medelhastigheten är 800-900 km/h.

Längd - 6,25 m. Vikt - 1500 kg. Stridshuvudets vikt - 120 kg.

En kärnstridsspets kan också installeras på Tomahawk.

Vissa har redan sagt att ryskt luftförsvar helt enkelt inte kan skjuta ner en så kraftfull, snabb och listig missil som Tomahawk. Detta är en lögn. Till och med S-300 (för att inte tala om det modernare S-400-systemet) skjuter ner sådana "mål" som flyger i hastigheter upp till 10 tusen km/h! Så "Tomahawks" är ganska tuffa för dem.

Men går det att jämföra Tomahawk med den ryska Caliber-missilen som redan visat sig i all sin glans i Syrien? Jo det kan du. I själva verket är dessa missiler väldigt lika. De har nära fart. "Caliber" har ett modernare och mer exakt vapen som träffar målet. Vi kan säga att "Caliber" är en super-"Tomahawk".

6. Moskva har meddelat att man drar sig ur flygsäkerhetsmemorandumet med USA. Vad betyder det?

USA:s missilangrepp var ett flagrant brott mot det rysk-amerikanska avtalet (Memorandum från 2015) som parterna åtar sig att undvika plötsliga aktioner i det syriska luftrummet (oavsett om det är flygplansflygningar eller missiluppskjutningar). Den ryska sidan har, i enlighet med avtalet, alltid varnat den amerikanska militären för tidpunkten, områdena och arten av dess flygplans och fartygs agerande i regionen.

Efter USA:s brott mot memorandumet "frigör Ryssland sina händer" och vägrar de etablerade "spelreglerna".

7. Varför attackerade ISIS direkt efter USA:s attack?

I själva verket inledde ISIS-militanter en attack mot Shayrat-basen ett par timmar före USA:s attack. Kanske varnade amerikanerna "av misstag" för deras missilattack inte ryssarna, utan ililoviterna? Och de missade inte ögonblicket.

Detta tyder återigen på att misstankar om Washingtons beskydd av ISIS i Syrien inte är grundlösa. På liknande sätt sammanföll ISIS-attacken mot Assad-arméns positioner nära staden Deir ez-Zor i tid omedelbart efter att de amerikanska koalitionsplanen träffat regeringsstyrkorna.

Nära Shayrat slog fortfarande syriska soldater tillbaka banditernas attack. Men sedimentet från hennes synkronisering med den amerikanska strejken kvarstod ...

Se även:

Så i går försökte jag i detalj och i detalj att täcka situationen med vad som händer kring attacken mot Shayrat, och på kvällen började jag söka information om förlusten av 36 tomahawks.

Först måste några historiska punkter klargöras. Som regel når tomahawks målet med en sannolikhet på 85-90%, detta är en ganska hög sannolikhet, jag tror att kalibrarna med stor användning av missiler kommer att ha ungefär samma sannolikhet och detta är en bra indikator.

Vi såg denna siffra på över 90 % i Libyen, när av hundra sjösatta tomahawkar träffade 93 tomahawkar (93 %) målet, de återstående 7 föll någonstans i ökendynerna.

I Jugoslavien användes tomahawks av föregående generation och där var deras sannolikhet lägre. Runt 86%. Totalt avfyrades över 400 tomahawks i Jugoslavien, varav ett 30-tal sköts ned av de jugoslaviska luftförsvarsstyrkorna. Det vill säga att vi tar andelen "anländer" till målet utan att ta hänsyn till luftförsvarets förstörelse av dem.

Förresten, i Jugoslavien var det ett intressant fall när en pilot på en MiG-21 närmade sig en flygande tomahawk och sköt honom från en kanon.

För det andra är ryktena om att amerikanerna helt enkelt gjorde sig av med de gamla tomahawkarna på detta sätt också lögner, detta kan man förstå genom att titta på fotografier från de hittade delarna av tomahawkarna. Så alla tomahawks släpptes 2015. Fartyget är inte lastat med ammunition av tomahawks med delar av olika produktion.

Du kan läsa mer om detta här av Akbar (https://cont.ws/@akbar/580251).

För det tredje, bryt ett berg av olika material (jag är ingen expert själv), men jag kan säga att bland experter är "slå ner en tomahawk med en mikrovågsugn" mer ett skämt. I själva verket är detta omöjligt.

Den senaste generationen tomahawks använder tre styrsystem och GPS används endast när man flyger över havet, samt korrigerar när man närmar sig målet. När tomahawken når land planas GPS-värdet ut ett tag.

Det är nästan omöjligt att påverka de andra två systemen med hjälp av syrisk elektronisk krigföring. Men som det visade sig finns det ett kryphål som verkar ha prövats i Tartus-regionen av syrierna.

Liten utvikning. Jag tror att specialister från Ryssland, naturligtvis, hjälpte syrierna att sätta upp systemet, eller de kanske föreslog hur man skulle "fylla på" tomahawken, men det faktum att rysk utrustning inte var inblandad och, specifikt, ryska soldater tryckte inte på någon knappar tror jag är garanterat. Jag ska förklara varför. På ett eller annat sätt står hedern alltid högt för en rysk officer, och att skjuta ner det man varnats för några timmar i förväg, med tanke på att målet är ett flygfält som inte kontrolleras av Ryssland, är åtminstone lite fel. I den här situationen ledde de ryska radarerna på sin höjd bara tomahawks och berättade för syrierna var de var. Återigen, detta är sant för mig, jag är säker på att den ryska armén inte deltog i förstörelsen av de amerikanska tomahawkarna. Om så bara för att då skulle de ha förstörts alla.

För det fjärde, varför är jag säker på att tomahawkarna inte gick vilse på egen hand, utan grävdes ner i marken av syrierna. Här uppmanar Konashenkov själv och påpekar för amerikanerna exakt hur många missiler som flög och hur många som inte flög. Låt mig förklara. Tomahawk flyger på en extremt låg höjd på upp till 15 meter, på en sådan höjd blir den osynlig för S-300 och S-400 radar på ett avstånd av mer än 80-100 km. Det vill säga, vid ett visst tillfälle, i avsaknad av våra luftförsvars-/missilförsvarsstyrkor i Shayrat-regionen, var Ryssland tvungen att sluta genomföra tomahawks. Detta bevisas också av det faktum att Konashenkov sa att 23 missiler flög, även om i själva verket (delar som hittades på Shayrat) bara 15-16 missiler flög till Shayrat. Resten föll i distriktet, sköts ner av flygbasens luftförsvarsstyrkor eller något.

Av detta kan vi dra slutsatsen att Konashenkov visste exakt hur många tomahawks som passerade in i osynlighetszonen och hur många som inte gjorde det.

Nu är det mest intressanta hur syrierna sköt ner tomahawkarna. Informationen som framkommer från olika källor i den arabiska bloggosfären kan dras slutsatsen att syrierna sköt ner tomahawkarnas höjdmätare och de bara plöjde marken med magen. Detta bekräftas av fotografier av fallna tomahawkar i Tartusområdet.

Jag vill också notera att på Nato-anhängares engelskspråkiga Twitter uppstår redan allvarliga frågor från människor om att den förstörelse som amerikanerna officiellt visade inte motsvarar 59 tomahawks.

Och det är sant, för redan några timmar senare anlände våra helikoptrar till flygbasen, som jag skrev om igår.

Översättning: Skador matchar inte 59 missiler på flygbasen.