Kommer Amerika att gå i krig med Ryssland?

Tillbaka i början av 2017 gjorde Stephen Cohen, en medlem av American Council on Foreign Relations, ett oväntat uttalande. De säger att Pentagon, enligt honom, på begäran av höga amerikanska tjänstemän har utarbetat en ny plan för kriget med Ryssland.

Jag citerar: "För första gången i mitt liv anser jag möjligheten av ett krig mellan Ryssland och USA som mycket verklig. Jag blev medveten om planerna från höga amerikanska tjänstemän som var förknippade med det direkta utbrottet av militära åtgärder mot Ryssland” (Stephen Cohen, medlem av American Council on Foreign Relations, statsvetare och journalist)

Om Cohen har rätt, så är den här planen en av de nyaste och tuffaste. Enligt honom kommer det inte att vara Amerika som kommer att starta fientligheter, som många tror, ​​utan enskilda länders allierade i USA. (Förresten, ett exempel på detta är Israels ständiga provokationer och attacker på syriskt territorium, och Israel är, som vi alla vet, en allierad till USA)

Cohen menar att offensiven är tänkt från flera håll samtidigt. Det viktigaste är fortfarande ukrainska. Utvecklingen av händelser talar för denna version. Till exempel rapporterade nyhetsbyrån NBC News att Pentagon har utarbetat en plan för att förse den ukrainska armén med den första satsen antitanksystem värda 50 miljoner dollar.

Vissa källor indikerar dock att dessa komplex redan finns i Ukraina.

De baltiska staterna har också en speciell roll, särskilt efter att de inte lyckats inta Krim. Den rumänske analytikern Valentin Vasilescu talade mycket bra om detta, och må författarskapens lagar förlåta mig, men jag kommer ändå att infoga hans uttalande:

"USA planerar inte att landa i ryska Fjärran Östern, istället kommer USA, liksom Napoleon och Hitler, att försöka ockupera landets strategiskt viktiga huvudstad, Moskva."

Valentin Vasilescu menar att Euromaidan från början startades för att skapa en bekväm språngbräda för aggression mot Ryssland. Men planen för amerikansk aggression omintetgjordes förebyggande efter återföreningen av Ryssland med Krim och skapandet av folkrepubliker i östra Ukraina.

Det var efter detta som den baltiska riktningen blev aktuell. Vasilescu sa att Natos främsta uppgift är att tillfoga Ryssland ett snabbt nederlag, vilket kommer att tvinga landets politiska system att kollapsa. Men om man ser på allt detta mer globalt, så ligger det verkligen en viss sanning i hans ord. Till exempel utarbetas planerna på att inta Kaliningrad mycket noggrant och detta är ett faktum! När det gäller Moskva är jag i princip inte ens förvånad. Väst har alltid drömt om detta!

Mycket ofta hör jag uttalanden från västerländska politiker och militärer om att Kaliningrad måste tas tillbaka för annekteringen av Krim, och sådana hetsiga uttalanden fortsätter än i dag.

Men uttalanden, uttalanden... Men det som skrämde mig ännu mer var den mycket allvarliga aktiviteten med att bygga upp kärnkraftsbunkrar i hela Ryssland. Dessutom byggs både nya och gamla moderniseras. Frågan uppstår: varför oroar sig Kreml plötsligt för att bygga upp kärnkraftsbunkrar just nu?

Denna information är inte ny och den har redan diskuterats på Internet mer än en gång, så jag tror att det inte finns något behov av att beskriva i detalj var och hur allt detta byggs och i vilka regioner. Jag ska bara ge ett exempel, och det är inte våra medier som skriver om detta, utan de västerländska. Så nyligen rapporterade CNN om Rysslands modernisering av kärnkraftsbunkrar i Kaliningrad. TV-kanalen hävdar att satellitbilder den har tagit emot bekräftar byggandet av ytterligare 40 nya bunkrar i regionen.

Som CNN påpekar genomför den ryska militären betydande moderniseringar vid minst fyra militära installationer i Kaliningradområdet. Enligt TV-kanalen har dessutom en bunker för förvaring av kärnvapen i Kaliningradregionen rekonstruerats. Satellitbilder som bevisar detta faktum erhölls av CNN från det privata företaget ImageSat International mellan 19 juli och 1 oktober.

En annan serie bilder tyder på att Ryssland har börjat bygga 40 nya bunkrar i Primorskområdet sedan juli, hävdar CNN. Med hänvisning till satellitdata tillkännagav kanalen sannolikheten för återuppbyggnad av territoriet för Chkalovsk Air Force-basen i Kaliningrad, såväl som vid militäranläggningen i Chernyakhovsk, där Iskander operativt-taktiska missiler levererades i februari. CNN understryker att det ryska försvarsministeriet vägrade att kommentera denna information, vilket annars inte är förvånande.

Och mot hela denna bakgrund gör nyligen den amerikanske presidenten Donald Trump skarpa uttalanden om att dra sig ur fördraget om avskaffande av medeldistans- och kortdistanskrafter, och förbereder sig också för att dra sig ur START-3-fördraget med Ryssland "Strategic Arms Reduction-3", som sörjer för en minskning av båda staternas kärnvapenarsenaler. Enligt den nuvarande amerikanske presidenten Donald Trump beror USA:s utträde från just detta fördrag på att Ryska federationen påstås inte följa de antagna avtalen. Förenta staternas chef noterade att detta, enligt hans åsikt, har pågått i många år. Till och med hans föregångare, Barack Obama, sa att Donald Trump noga borde ha behandlat frågan om USA:s tillbakadragande från avtalet om medeldistanskärnkrafter.

Huruvida staterna beslutar sig för att dra sig ur fördraget eller inte kommer att stå klart mycket snart, eller snarare efter mötet mellan nationell säkerhetsrådgivare John Bolton och Vladimir Putin.

Efter allt ovanstående uppstår frågan: varför bryter staterna så hastigt alla avtal med Ryssland? De ägnar stora ansträngningar åt att spionera på ryska militära anläggningar och ägnar särskild uppmärksamhet åt Kaliningrad och vapenleveranser till Ukraina (förresten, leveranserna är för närvarande i full gång) Vad är allt detta till för? Och svaret är ganska enkelt, USA kommer till varje pris stoppa Ryssland, som med sina agerande i Syrien, Krim och Ukraina förändrar det amerikanskt centrerade status quo. Det är också oerhört viktigt för staterna att förhindra att ekonomiska reformer genomförs i Ryssland, varför det nyligen skett en så storskalig uppbyggnad av den så kallade ”femte kolumnen” i Ryssland. Detta är tydligt synligt på Internet i olika sociala nätverk och videohotellsidor.

Med det sagt, USA har verkligen bara en chans att lyckas om det invaderar före 2020. Efter 2020 kommer chanserna för framgång att minska avsevärt, eftersom efter att upprustningen av den ryska armén är klar kommer Pentagon att förlora sin tekniska fördel med konventionella vapen. Och för att vinna kriget måste du ta till kärnvapen - och detta är ett steg mot ömsesidig kärnvapenförstörelse.

Som referens: senast 2020 är det planerat att uppdatera den ryska armén upp till 70% med moderna vapen och utrustning.

För att sammanfatta, hoppas jag att jag har fel och alla mina gissningar om den serie av händelser som nämndes kommer att förbli bara gissningar.

I USA har ännu en militärövning av tredje brigaden från Fort Carson avslutats. Och dessa övningar är intressanta i det att om tidigare amerikanska soldater i allt högre grad tränades för att bekämpa olika typer av rebelliska och partiska militära strukturer, nu är de tränade för att motverka en potentiell fiendes reguljära armé. Denna fiende är naturligtvis vårt land - Ryssland.

Hur kriget mellan Ryssland och Nato kommer att sluta

Som sagt av brigadchefen, överste Mike Simmering, "vi tränar för att motverka det allvarligaste hot vi kan möta." Han noterade också: "En man själv kan inte göra mycket, men när du har fyra tusen man i en pansarbrigad kan du göra fantastiska saker."

Ett antal medier noterar att, att döma av övningarnas karaktär, är Kinas och Rysslands arméer avsedda som potentiella motståndare. I allmänhet fortsätter uppbyggnaden av krigshysterin. Och det här är långt ifrån hennes första akt. Bara i somras avslutades Sabre Strike-övningarna i de baltiska länderna relativt nyligen. Där slog NATO-trupperna också tillbaka attacken från den östliga fienden.

Under de senaste åren har USA:s väpnade styrkor köpt sovjetisk militär utrustning för att träna på att slåss på den. Vi pratar om sovjetiska plan och helikoptrar. Jag tror att alla minns om NATO-truppernas inträde i den "ryska byn". När Nato-rekryterare letade efter personer som skulle vara statister för att skildra en liten rysk bosättning och öva på inträdet av en militär kontingent där.

Från början av detta år började Pentagon ganska officiellt och offentligt välja kandidatur för en general som "kommer att vara involverad i att planera en trolig konflikt med Ryssland och Kina."

I allmänhet är de nuvarande övningarna ytterligare ett steg i en serie konsekvent militärpolitik. Och det här är bara övningar. Och om vi tar hänsyn till ökningen av antalet amerikanska krigsfartyg i Svarta havet och regelbundna luftprovokationer i ryskt vatten utanför Krims kust, blir det tydligt vem amerikanska politiker nu ser som "fiende nummer ett."

Men i staterna talar många öppet om detta. Och när det kommer till nästa sanktioner, och helt enkelt när det gäller att öka den militära närvaron vid de ryska gränserna.

Samtidigt förvånar USA:s retorik med jämna mellanrum med sin "omolnighet". Till exempel, enligt taleskvinnan för det amerikanska utrikesdepartementet, Heather Nauert, behövs nya sanktioner som kan träda i kraft mot Ryssland den 22 augusti i år för att "tvinga den ryska regeringen att bete sig korrekt."

Och tidigare, när de kommenterade ökningen av den marina truppgruppen i Svarta havet, uttalade Pentagon-representanter att en sådan uppbyggnad av styrkor behövs för att "minska konflikten i denna region." I allmänhet är "krig fred, frihet är slaveri" i sin rena och oförfalskade form.

När det gäller de senaste övningarna, förutom infanteri, deltog också militär utrustning i dem: M1A2 Abrams-stridsvagnar, Bradley-stridsfordon och M109 Paladin självgående vapen. Samtidigt noterade många officerare "övningarnas radikalt förändrade karaktär."

Konfrontationen är inte bara inom området militära övningar. Många nuvarande och tidigare tjänstemän i USA talar på allvar om konfrontation med Ryssland i linje med "hybridkrigföring". Naturligtvis på ett rent defensivt sätt. Visserligen visar sig försvaret vara något konstigt.

Av Donald Trumps senaste tal följer det också att en rymdstyrka kommer att skapas i USA och många av elementen i rymdförsvaret är planerade att hämtas från Ronald Reagans program, känt för allmänheten som "Star Wars .” Och ja, i Trumps tal om behovet av att bygga upp vapen i rymden framträdde Ryssland och Kina igen som de främsta konkurrenterna, och till och med potentiella motståndare.

I själva USA händer något helt paranoid. Invandrare från Ryssland där blev automatiskt kontroll- och brottsbekämpande myndigheter som ett "potentiellt hot". Med tanke på att den ryska diasporan i USA uppgår till cirka tre miljoner människor, så kommer jakten på "Amerikas fiender", om den börjar, ge hundra poäng till hela McCarthyismens era.

Förresten, att utfärda amerikanska visum till ryssar har blivit dyrare, kortare och mer komplicerat de senaste åren. Upp till en tredjedel av sådana viseringar utfärdas i allmänhet utanför Ryska federationen. Jo, internering av ryssar i USA är generellt sett också en trend de senaste åren. Samtidigt grips människor både för banala brott och av politiska skäl, som misstanke om "spionage", som nyligen greps.

Experter påpekar förresten att om massfängelse eller banala inskränkningar av friheten för invandrare från Ryssland i USA börjar, kommer detta att vara det första tecknet på en ny konfliktrunda och att USA slutligen och oåterkalleligt har beslutat att det är nödvändigt att slåss med Ryssland.

Som de skriver i ett antal telegramkanaler, om denna kurs inte förändras, bör vi inom en snar framtid åtminstone förvänta oss att "pressa ut" medborgare i Ryska federationen som är i USA för en mängd olika av skäl till långtidsbesök. Eller kanske inte med långa.

Men Rysslands premiärminister Dmitrij Medvedev började prata om ekonomiskt krig i samband med kommande sanktioner. Och han noterade att om de antas kommer Ryssland att svara på en sådan ekonomisk krigsförklaring "med politiska, ekonomiska och andra metoder."

Ur politisk synvinkel motsäger detta beteende från USA förresten dess egna uttalade mål. Eftersom alla dessa sanktioner och annan uppbyggnad av militär närvaro för det första är officiellt av defensiv karaktär. För det andra verkar staterna uteslutande slåss med det ryska politiska systemet. Men inte med alla medborgare i Ryska federationen.

Faktum är att allt visar sig vara precis tvärtom. Washington försöker nu drabba det ryska samhället som helhet. Och att stämpla invandrare från Ryska federationen som ett hot är en åtgärd från samma serie. Varför amerikanska strateger tror att sådana åtgärder kommer att väcka fientlighet bland ryssarna mot Putin, och inte mot USA, är en intressant fråga.

Denna fråga ställs förresten också av amerikanska analytiker från sidorna på samma tidning The Washington Post. I ett av de senaste materialet uttalade ett antal experter att sanktioner naturligtvis kan undergräva den ryska ekonomin, men samtidigt skulle de öka Putins popularitet som en politiker som motsätter sig dessa sanktioner. Tja, dessa experter antog också ganska rimligt anti-amerikanska känslor med sin eskalering.

I allmänhet är det tydligt att anti-rysk hysteri nu är en sådan politisk mainstream i USA, och kalla krigets retorik har äntligen återvänt till Washington. Å andra sidan är det bra att det i Ryssland finns en mycket mer mogen och nykter inställning till aktuell geopolitik och konfrontationen mellan Ryssland och USA. Vi är fortfarande väldigt, väldigt långt ifrån en sådan "häxjakt".

Läs artikeln på

Nyligen är det tidigare bortglömda hotet om ett tredje världskrig återigen ett ämne för allmän diskussion. För en vecka sedan kolliderade amerikanska och ryska militärfordon nästan i Syrien. Nato ökar sin militära potential vid gränsen till vårt land och kommer inte att ge upp fientlig retorik.

Vilka är scenarierna för en eventuell militär konflikt? Vi måste tänka på detta för att förhindra de inte helt adekvata handlingar från våra "västerländska partners", som för länge sedan har förvandlats tillbaka till "troliga motståndare".

Militäranalytikern Valentin Vasilescu från Rumänien, ett land som ligger i spetsen för Natos anti-ryska front, försöker svara på denna fråga utifrån taktiken och egenskaperna hos de vapen som använts i de senaste amerikanska militäroperationerna. På sidorna av det engelskspråkiga analytiska centret "Katekhon" hävdar han att aggression från USA och dess allierade mot Ryssland inte är ett uteslutet scenario.

USA är skyldigt att till varje pris stoppa Ryssland, vilket genom sitt agerande i Syrien, och dessförinnan på Krim och Ukraina, förändrar det amerikanskt centrerade status quo. För att upprätthålla hegemonin går amerikanerna mot ett stort krig.

Huvudsaklig nedslagsriktning

Enligt Vasilescu är den huvudsakliga riktningen där vi kan förvänta oss en amerikansk strejk västerut. "USA planerar inte en landning i ryska Fjärran Östern, istället kommer USA, precis som Napoleon och Hitler, försöka ockupera landets strategiskt viktiga huvudstad - Moskva.", sammanfattar han.

Enligt honom var målet för Euromaidan från början att skapa en bekväm språngbräda för aggression mot Ryssland. Lugansk, konstaterar analytikern, ligger bara 600 kilometer från Moskva. Men planen för amerikansk aggression omintetgjordes förebyggande efter återföreningen av Ryssland med Krim och skapandet av folkrepubliker i östra Ukraina.

Efter detta reviderades planen för amerikansk aggression, och den baltiska riktningen valdes som den nya aggressionszonen. Från den lettiska gränsen till Moskva är det samma 600 kilometer, och till St. Petersburg är det ännu närmare.

För att se till att lokalbefolkningen inte retade sig över att deras länder snart skulle förvandlas till en språngbräda för aggression, började amerikanska och lokala medier och generaler tala unisont om att de baltiska och nordeuropeiska länderna var i fara för attack från Ryssland. Norge lanserade till och med en serie om den framtida ryska ockupationen.

Dessutom ökade USA trycket på Sverige och Finland. De går inte med i Nato ännu, men de har redan utplacerat amerikanska trupper. I maj 2016 meddelade dessutom den norra kvintetten - ett möte med utrikesministrarna från Sverige, Finland, Danmark, Norge och Island - att det var brådskande att neutralisera det ryska hotet. Försvarssamarbete mellan svensk-finska neutrala och NATO-medlemmar föreslogs som en utväg.

Enligt Valentin Vasilescu är Natos främsta uppgift att tillfoga Ryssland ett snabbt nederlag, vilket kommer att tvinga landets politiska system att kollapsa. Pro-amerikanska inflytandeagenter kommer att störta Vladimir Putin, och kriget kan anses vara vunnet. Därför kommer USA att agera enligt Hitlers logik och förlita sig på blixtkrigstaktik. I händelse av Rysslands nederlag kommer Nato att ockupera territorier upp till linjen S:t Petersburg - Veliky Novgorod - Kaluga - Tver och Volgograd.

Samtidigt, som experten noterar, på grund av den snabba moderniseringen av den kinesiska armén, som kommer att utgöra en allvarlig fara för USA i operationsområdet i Stilla havet, kommer Pentagon inte att kunna kasta alla nödvändiga styrkor och medel mot Ryssland. Minst en tredjedel av alla amerikanska väpnade styrkor kommer att behöva koncentreras till Stillahavsregionen, i väntan på en möjlig attack från Kina, nu allierat med Ryssland.

Trolig tidpunkt för påverkan

Enligt en militäranalytiker har USA bara en chans att lyckas om det invaderar före 2018. Efter 2018 kommer chanserna för framgång att minska avsevärt, eftersom efter att upprustningen av den ryska armén är klar kommer Pentagon att förlora sin tekniska fördel i konventionella vapen. Och för att vinna kriget måste du ta till kärnvapen - och detta är ett steg mot ömsesidig kärnvapenförstörelse.

Krig i luften - kolossala förluster

Huvudmålen för den första vågen av flyganfall kommer att vara ryska flygfält och luftförsvarssystem. Ryssland är beväpnat med högkvalitativa stridsflygplan och mobila luftvärnssystem som kan upptäcka och förstöra till och med ett femte generationens amerikanskt flygplan.

Därför kommer inte den amerikanska militären, även med stöd av NATO-allierade, att kunna uppnå luftöverlägsenhet. Med stor ansträngning kan de uppnå tillfällig luftöverlägsenhet i vissa områden längs den ryska gränsen, 300 kilometer djup. För att säkra flygningar i områden där ryska luftförsvarssystem är aktivt i drift kommer amerikanerna att tvingas kasta minst 220 flygplan i den första attackvågen (inklusive 15 B-2 bombplan, 160 F-22A och 45 F-35 ). B-2 kan bära 16 GBU-31 laserstyrda bomber (900 kg), 36 GBU-87 klusterbomber (430 kg) eller 80 GBU-38 bomber (200 kg). F-22A kan bära 2 JDAM-bomber (450 kg) eller 8 bomber på 110 kg vardera.

Ett allvarligt hinder för amerikanerna kommer att vara det faktum att AGM-88E-missilerna, utformade för att bekämpa luftförsvarssystem med en räckvidd på 160 kilometer, är för stora för att kunna laddas inuti F-22A och F-35 (4,1 m långa och 1 m hög).

Om de installeras på pyloner kommer den omtalade "osynligheten" av dessa flygplan att lida. Tidigare har detta problem inte uppstått, eftersom USA under de senaste 20 åren har fört krig uteslutande mot motståndare med föråldrade luftförsvarssystem.

För att försvåra uppgiften med ryska luftvärnssystem kommer USA att avfyra mer än 500-800 kryssningsmissiler från fartyg och ubåtar i Östersjön. Ryska flygplan, främst MiG-31-stridsflygplan, och luftförsvarssystem kommer att kunna neutralisera de flesta av dessa missiler, är experten säker på, men det är inte allt som amerikanerna kan använda.

Samtidigt kommer flygplan F-18, F-15E, B-52 och B-1B, som befinner sig på säkert avstånd från den ryska gränsen och inte kommer in i räckvidden för S-400-systemen, att slå till med AGM-154 mini -kryssningsmissiler eller AGM-158, vars räckvidd är upp till 1000 kilometer.

De kan träffa fartyg från den ryska Östersjöflottan och missilbatterier från Iskander- och Tochka-komplexen. Om det lyckas kommer amerikanerna att kunna neutralisera 30 procent av det ryska radarnätet, 30 procent av bataljonerna S-300 och S-400 som är stationerade mellan Moskva och de baltiska länderna och 40 procent av komponenterna i den automatiserade spaningen, kontroll , kommunikation och målbeteckningssystem, dessutom kommer flygfält att påverkas. Avgången för mer än 200 plan och helikoptrar kommer att blockeras.

De förväntade förlusterna för amerikanerna och deras allierade kommer dock att vara 60-70 procent av de flygplan och kryssningsmissiler som kommer in i ryskt luftrum under den första vågen av flyganfall och strejker.

Men vad kommer att vara det viktigaste hindret för att Natos styrkor ska få överhöghet i luften? Enligt experten är dessa effektiva medel för elektronisk krigföring.

Vi pratar om Krasukha-4-komplexen av SIGINT- och COMINT-typerna. Dessa system kan effektivt genomföra elektronisk krigföring mot amerikanska LaCrosse- och Onyx-spårningssatelliter, markbaserade och luftbaserade radarer (AWACS), inklusive de som är utplacerade på RC-135 spaningsflygplan och Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk-drönare.

Enligt experten kan de elektroniska krigföringssystemen i tjänst med de ryska trupperna effektivt störa amerikanska bomber och missiler med laser-, infraröd- och GPS-vägledning.

Ryssland kan också skapa två zoner på gränsen till de baltiska länderna i områdena St. Petersburg och Kaliningrad som är ogenomträngliga för fiendens flygplan, genom att kombinera luftförsvarssystem (S-400, Tor-M2 och Pantsir-2M) och elektronisk krigföring.

För närvarande skyddar 8 S-400 bataljoner himlen runt den ryska huvudstaden, en är i Syrien. Totalt har de ryska väpnade styrkorna 20-25 S-400 bataljoner. Några av dem kunde omplaceras till den västra gränsen tillsammans med 130 S-300 bataljoner, som skulle kunna uppgraderas och utrustas med radarn 96L6E, som effektivt upptäcker Natos smygsystem.

För närvarande testas ett ännu mer avancerat luftvärnssystem, S-500, som förväntas komma i tjänst med trupperna 2017.

Författaren är säker på att på grund av Rysslands fördel i elektronisk krigföring kommer Nato inte att kunna uppnå en fördel i elektronisk krigföring. Som ett resultat, i den första vågen av attacker mot Ryssland, kommer Nato-trupper att slå lockbete i 60-70 procent av fallen.

På grund av de höga förlusterna i den första vågen av flyganfall och oförmågan att uppnå luftöverlägsenhet kommer Natos flygvapen att drabbas av stora förluster. Den amerikanska gruppen på 5 000 flygplan kommer att få sällskap av sina allierade. Men de kommer inte att kunna tillhandahålla mer än 1 500 flygplan.

Krig till sjöss

Till sjöss kan Pentagon sätta in upp till 8 hangarfartyg, 8 helikopterfartyg, flera dussin landningsfartyg, missilbärare, jagare och ubåtar. Dessa styrkor kunde förenas av två italienska hangarfartyg och ett vardera från Spanien och Frankrike.

Ryska anti-skeppsförsvarssystem - kryssningsmissiler Kh-101 och NK Kalibr - rör sig i subsonisk hastighet och kan neutraliseras i det inledande skedet av inflygningen. Det kommer att bli svårare för Nato att klara av missilerna P-800 Onyx och P-500 Basalt.

Och slutligen, 2018, kommer den ryska flottan att ta emot "hangarfartygsmördaren" - 3M22 Zircon-missilen, som kan resa med hypersoniska hastigheter på låga höjder. "USA kommer inte att kunna motsätta sig något till detta vapnet.", - avslutar experten.

Överlägsenhet i pansarfordon

De pansarfordon som för närvarande är i tjänst med den ryska armén - T-90- och T-80-stridsvagnarna och moderniserade versioner av T-72-stridsvagnarna, konstaterar Vasilescu, motsvarar deras Nato-motsvarigheter. Enligt experten är det bara BMP-2 och BMP-3 som är sämre än amerikanska M-2 Bradley.

Den nya T-14 Armata Tank har dock inga analoger i världen. I alla avseenden överträffar den tyska Leopard 2, amerikanska M1A2 Abrams, franska AMX 56 Leclerc och brittiska Challenger 2. Detsamma kan sägas om T-15 och Kurganets-25 infanteristridsfordon och den nya amfibiska pansarvagnen VPK-7829 Boomerang. Efter 2018 kommer Ryssland att ha de modernaste pansarfordonen, vilket radikalt kommer att förändra styrkebalansen på slagfältet.

Under Gulfkriget och invasionen av Irak 2003 använde USA mobila team av stridsvagnar, fordon, pansarvagnar och infanteristridsfordon för att bryta igenom fiendens försvar. Dessa gruppers agerande i Ryssland kommer att behöva stödjas av massiva luftburna operationer.

Och här väntar dem en obehaglig överraskning. Om mot de ryska luftförsvarssystemen Pantsir och Tunguska, såväl som mot Igla och Strela MANPADS, kan amerikanska stridshelikoptrar och flygplan använda det elektroniska krigföringssystemet AN/ALQ-144/147/157, då mot 9K333 MANPADS "Verba" , som trädde i tjänst med ryska trupper 2016, är denna utrustning maktlös.

Verbas referenssensorer kan arbeta samtidigt vid tre frekvenser i det synliga och infraröda spektra. "Verba" kan fungera tillsammans med "Barnaul-T"-systemet, ansvarigt för elektronisk spaning, elektronisk krigföring och automatisk kontroll av landsättningsstyrkor. "Barnaul-T" neutraliserar radarn från fiendens flygplan och stör driften av laserstyrningssystem för fiendens missiler och bomber.

RESULTAT

Som framgår av ovanstående analys kan även nu ett krig med konventionella vapen bli kostsamt för våra västerländska motståndare. Upprustningen av den ryska armén, som kommer att ske senast 2018, kommer att helt eliminera västvärldens tekniska fördel i den militära sfären. Ju mer redo, kraftfull och utrustad våra väpnade styrkor är, desto mindre sannolikt kommer det att vara att väst kommer att besluta om öppet krig mot Ryssland.

Experter tror att militär teknisk överlägsenhet ligger på de amerikanska väpnade styrkornas sida. Därför kommer amerikanerna att vinna i händelse av ett krig med ryssarna. Amerikanerna kommer också att besegra kineserna. Andra analytiker talar lätt om ett "litet segerrikt" krig. Ytterligare andra protesterar mot de två första: de säger att Kreml kommer att ha något att svara på.

Vem skulle vinna kriget om Ryssland, Kina och Amerika kolliderade "just nu"?

Enligt Logan Nye, vars artikel publicerades i, är USA det mäktigaste militärt.

1. Stealth fighters.

Det amerikanska flygvapnet har för närvarande ett femte generationens stealth-flygplan. Det finns dock problem här. Flygvapnet har bara 187 F-22-jaktplan, och den helt nya F-35 har stött på ett antal svårigheter, och även den högteknologiska pilothjälmen kan fortfarande inte färdigställas. Under tiden bygger kineser och ryssar sina egna plan. Peking bygger fyra modeller: J-31, J-22, J-23 och J-25 (den senare på ryktesnivå). Ryssland arbetar på ett stridsflygplan, T-50 (alias PAK FA), ett smygflygplan med kapacitet som vissa experter betygsätter i nivå med F-22. Denna T-50 kommer troligen att tas i bruk i slutet av 2016 eller början av 2017.

1980 antog den amerikanska armén den första M-1 Abrams. Sedan dess har tanken moderniserats avsevärt, bland annat i pansar-, transmissions- och vapensystem. I huvudsak är detta en ny produkt med en 120 mm huvudpistol, utmärkt elektronik, pansarkonfiguration, etc.

Ryska T-90. Ryssland håller just nu på att utveckla en prototyp av T-14 på Armata-plattformen, men nu räknar Kreml med T-90A. Och den här tanken "överraskar" fortfarande: en av dessa tankar "överlevde en direkt träff från en TOW-missil i Syrien."

Den kinesiska stridsvagnen är av typ 99, utrustad med en 125 mm kanon. Tanken är uppgraderad med reaktiv rustning och anses vara nästan lika överlevbar i strid som västerländska eller ryska stridsvagnar.

Trolig vinnare? Det är nog oavgjort här. Men Amerika har fler stridsvagnar och "bättre utbildning av besättningen." Och USA har mer stridsfärdigheter än sina rivaler, är författaren säker.

3. Ytfartyg.

Den amerikanska flottan har den största militära flottan i världen. 10 fullfjädrade hangarfartyg, 9 helikopterfartyg. Samtidigt kan det hända att tekniska fördelar och flottans enorma storlek inte enbart räcker för att övervinna attacken av kinesiska missiler eller attacker av ryska ubåtar (i händelse av att amerikanerna var tvungna att slåss i fiendens vatten).

När det gäller Ryssland visade dess uppskjutning av Kalibr-kryssningsmissiler mot mål i Syrien att Moskva har hittat ett sätt att utföra allvarliga attacker även från sina relativt små fartyg.

Den kinesiska marinen har hundratals ytfartyg med avancerade missiler och mer.

Trolig vinnare: US Navy. Amerikanska styrkor är fortfarande den "odiskuterade världsmästaren". Men denna mästare "kommer att lida stora förluster om han bestämmer sig för att slåss mot Kina eller Ryssland på deras territorium."

4. Ubåtar.

US Navy har 14 ballistiska missilubåtar (totalt 280 kärnvapenmissiler), som var och en kan förstöra en hel fiendestad, fyra ubåtar med 154 Tomahawk kryssningsmissiler och 54 kärnvapenubåtar. De är tekniskt utrustade, tungt beväpnade och smygande.

Ryssland har bara 60 ubåtar, men de är väldigt manövrerbara. Ryska atomubåtar är i nivå med eller nära sina västerländska motsvarigheter. Ryssland arbetar på nya undervattensvapen, inklusive en kärnvapentorped.

Den kinesiska marinen har totalt fem atomubåtar, 53 dieselubåtar och fyra atomubåtar för ballistiska missiler. Kinesiska ubåtar är lätta att spåra.

Trolig vinnare: USA:s ubåtsflotta vinner här, även om klyftan minskar med tiden.

Militärexperten Alexey Arestovich uttryckte följande tanke i ett material för: Det är dags för Moskva att bli nervös, eftersom Amerika behöver ett "litet krig".

Arestovich noterar att amerikanerna har för avsikt att upprepa bluffen från SDI-systemet (Strategic Defense Initiative) i hopp om att slå två flugor i en smäll. De vill tvinga Ryssland och Kina, det vill säga sina motståndare, att gå in i en kapprustning – en som båda staterna inte kommer att överleva. Samtidigt kommer de faktiskt att testa sitt missilsystem (materialet nämner en provuppskjutning av den ballistiska långdistansmissilen Minuteman III). Tekniknivån gör det redan möjligt att skjuta ner missiler på en ballistisk kurva, konstaterar experten, och amerikanerna lyckas.

Sådana uppskjutningar kittlar i hög grad nerverna hos både amerikanska motståndare och de som har ballistiska missiler. Eftersom de väcker frågor om missilsköldens effektivitet, förmågan att inleda ett förebyggande anfall, ett vedergällningsanfall och så vidare. USA:s agerande är inte bara relaterade till den nordkoreanska krisen, utan är också en varning till alla om att det är dags att vara nervös. Om du inte vill vara nervös måste du förhandla med oss. USA vinner långsamt, millimeter för millimeter, ännu större överlägsenhet även över de motståndare som har kärnvapen och kan producera ballistiska missiler. Ytterligare 10 år av sådana tester, och Rysslands missilkraft kommer att bli helt annorlunda än vad som tidigare var brukligt att prata om det, och som man vanligtvis fruktade. Detsamma gäller kinesisk, koreansk, pakistansk och indisk kärnkraftspotential.

Enligt den ukrainska författaren behöver USA "ett litet segerrikt krig". Trump personligen behöver det för att övervinna vågen av kritik. Och Vita huset bestämmer nu vem som ska slås, tror experten. Missiltester, konstaterar han, är inte bara rutintest, utan också handlingar av politisk påverkan "på hjärnan hos det nordkoreanska, kinesiska och ryska ledarskapet."

Harlan Ullman ser den amerikanska, och samtidigt NATO, makten helt annorlunda, 2004-2016. som tjänstgjorde som anställd i huvudrådgivningsgruppen för Natos högsta befälhavare i Europa, nu art. Rådgivare till Atlantic Council i Washington.

I en artikel på hemsidan talar han om "svarta hål" som inte studeras av fysiker. Det finns också "strategiska svarta hål" och deras ursprung är mycket mer komplicerade än de som är "belägna i rymden."

Nato kommer att behöva ta itu med tre sådana hål.

Det första svarta hålet är från strategiområdet. "Rysk inblandning i Ukrainas angelägenheter och beslagtagandet av Krim", konstaterar författaren, visade sig vara skrämmande. Rysslands inblandning i Syrien stödde "Bashar al-Assads diaboliska regim". Ryssland har också blivit mycket mer synligt i Libyen och Persiska viken.

Hur är det med NATO? Alliansen skapade vid en tidpunkt de strategiska koncept som var nödvändiga efter det kalla krigets slut och Sovjetunionens kollaps. Och idag återspeglar Natos svar på Rysslands agerande 1900-talets tänkande och koncept, inte 2000-talet, är experten säker på. Rysslands president Vladimir Putin tänker förresten inte gå i krig med Nato, anser författaren. Kremls politik bygger på mer än bara trubbigt militärt våld. Moskva var "inte imponerat" av utplaceringen av fyra bataljoner i de baltiska länderna och rotationen av brigadstridsgruppen inom Nato.

Experten anser att alliansen behöver en ny strategi för att lösa dessa verkliga problem och för att täppa till det "andra svarta hålet": att motverka Rysslands "aktiva åtgärder" eller vad vissa analytiker kallar "asymmetrisk krigföring".

Här är en experts förslag: Nato bör gå över till en strategi för "skydda piggsvinen", särskilt för sina östliga medlemmar. Grundläggande koncept: varje attack är så dålig att Moskva under inga omständigheter ens kommer att tänka på att använda militärt våld. Var kommer detta "så dåliga" ifrån?

Vad som behövs här är Javelin pansarvärnsmissilsystem och mark-till-luft-styrda missiler (Stinger och Patriot), och de behövs "i mycket stora mängder." Att använda tusentals drönare kommer också att avskräcka alla attackförsök, men den här metoden är "för dyr". Dessutom ger Harlan Ullman råd om användning av arbetskraft i form av lokala kämpar som skulle kunna bekämpa "gerilla och upprorskrig". Men detta räcker inte.

Ryska "aktiva åtgärder" inkluderar cyberattacker, propaganda, desinformation, hot och politisk inblandning, listar författaren. Och hittills kan Nato inte göra mycket för att motverka dessa åtgärder. Därför måste alliansen skyndsamt "anstränga sig för att täppa till detta svarta hål."

Det sista svarta hålet är anskaffningen av vapensystem. Dessa processer tar för lång tid och kan inte hänga med i den snabba teknikutvecklingen. Och Nato bör ta hänsyn till detta.

Kommer alliansen att kunna inse allt detta? När allt kommer omkring är dessa "vitala frågor" och "NATO:s framtid vilar" på dem.

Medan vissa experter och analytiker profeterar för världen om ett "litet krig" där USA (uppenbarligen, även utan Natos deltagande) kommer att ta itu med några av sina motståndare på nolltid (uppenbarligen inte Nordkorea, utan någon mer mäktig), andra varnar: NATO - Det finns hål runt om! Utan att lappa ihop dem kan västvärlden sluta som förlorare. Alliansen har fastnat på 1900-talet och den kan inte motstå Kremls smarta politik.

Oändliga terrorattacker, pågående väpnade konflikter och pågående meningsskiljaktigheter mellan Ryssland, USA och EU tyder på att freden på vår planet bokstavligen hänger i en tråd. Denna situation är alarmerande för både politiker och vanligt folk. Det är ingen slump att frågan om att starta tredje världskriget på allvar diskuteras av hela världssamfundet.

Expertutlåtande

Vissa statsvetare tror att krigsmekanismen redan lanserades för flera år sedan. Allt började i Ukraina, när en korrupt president avsattes från sitt ämbete och den nya regeringen i landet kallades illegitim, och helt enkelt en junta. Sedan meddelade de för hela världen att det var fascistiskt och de började skrämma en sjättedel av landet med det. Först såddes misstroende och sedan direkt fiendskap i medvetandet hos folket i de två brödrafolken. Ett fullskaligt informationskrig började, där allt var underordnat att hetsa till hat mellan människor.

Denna konfrontation var smärtsam för de två brödrafolkens familjer, släktingar och vänner. Det har nått den punkt där politikerna i de två länderna är redo att ställa broder mot bror. Situationen på Internet talar också för faran med situationen. Olika diskussionsplattformar och forum har förvandlats till riktiga slagfält där allt är tillåtet.

Om någon fortfarande tvivlar på sannolikheten för krig kan de helt enkelt gå till vilket socialt nätverk som helst och se hur intensiv diskussionen om aktuella ämnen når, från information om oljepriser till den kommande Eurovision Song Contest.

Om det är möjligt att bråka två brödrafolk som har delat sorg och seger i mer än 360 år, vad kan vi då säga om andra länder. Du kan kalla vilken nation som helst en fiende över en natt genom att förbereda informationsstöd i rätt tid i media och på Internet. Så hände till exempel med Turkiet.

För närvarande testar Ryssland nya metoder för krig med exemplet Krim, Donbass, Ukraina och Syrien. Varför sätta in arméer på flera miljoner dollar, överföra trupper, om du kan utföra en "framgångsrik informationsattack", och till toppen skicka en liten kontingent av "små gröna män". Lyckligtvis finns det redan positiva erfarenheter i Georgien, Krim, Syrien och Donbass.

Vissa politiska observatörer tror att allt började i Irak, när USA beslutade att avsätta den påstått odemokratiske presidenten och genomförde Operation Desert Storm. Som ett resultat kom landets naturresurser under USA:s kontroll.

Efter att ha blivit lite fett på 2000-talet och efter att ha genomfört ett antal militära operationer, bestämde sig Ryssland för att inte ge efter och bevisa för hela världen att det hade "rest sig från sina knän". Därav sådana "avgörande" handlingar i Syrien, Krim och Donbass. I Syrien skyddar vi hela världen från ISIS, på Krim, ryssar från Bandera, i Donbass, den rysktalande befolkningen från ukrainska straffstyrkor.

Faktum är att en osynlig konfrontation redan har börjat mellan USA och Ryssland. Amerika vill inte dela sin dominans i världen med Ryska federationen. Ett direkt bevis på detta är dagens Syrien.

Spänningarna i olika delar av världen, där de båda ländernas intressen kommer i kontakt, kommer bara att öka.

Det finns experter som tror att spänningen med Amerika orsakas av det faktum att de senare är medvetna om förlusten av sin ledande position mot bakgrund av ett stärkande Kina och vill förstöra Ryssland för att ta dess naturresurser i besittning. Olika metoder används för att försvaga Ryska federationen:

• EU:s sanktioner;
• nedgång i oljepriserna;
• Ryska federationens deltagande i kapprustningen;
• stöd för protestkänslan i Ryssland.

Amerika gör allt för att se till att situationen 1991, när Sovjetunionen kollapsade, upprepas.

Krig i Ryssland är oundvikligt 2018

Denna synpunkt delas av den amerikanske politiska analytikern I. Hagopian. Han publicerade sina tankar om denna fråga på GlobalResears webbplats. Han noterade att det finns alla tecken på att USA och Ryssland förbereder sig för krig. Författaren noterar att Amerika kommer att stödjas:

• Nato-länder;
• Israel;
• Australien;
• alla amerikanska satelliter runt om i världen.

Rysslands allierade inkluderar Kina och Indien. Experten menar att USA står inför konkurs och kommer därför att göra ett försök att lägga beslag på Ryska federationens rikedomar. Han betonade också att vissa stater kan försvinna till följd av denna konflikt.

Förre Nato-ledaren A. Shirreff gör liknande prognoser. För detta ändamål skrev han till och med en bok om kriget med Ryssland. I den noterar han det oundvikliga i en militär konfrontation med Amerika. Enligt handlingen i boken håller Ryssland på att erövra de baltiska staterna. Nato-länderna kommer till dess försvar. Som ett resultat börjar tredje världskriget. Å ena sidan ser handlingen oseriöst och osannolik ut, men å andra sidan, med tanke på att verket är skrivet av en pensionerad general, ser manuset ganska rimligt ut.

Vem vinner Amerika eller Ryssland

För att svara på denna fråga är det nödvändigt att jämföra de två makternas militära makt:

Framgång i krig beror inte bara på vapenöverlägsenhet. Som sagt av militärexperten J. Shields kommer det tredje världskriget inte att bli som de två tidigare krigen. Stridsoperationer kommer att utföras med hjälp av datorteknik. De kommer att bli mer kortsiktiga, men antalet offer kommer att uppgå till tusentals. Det är osannolikt att kärnvapen kommer att användas, men kemiska och bakteriologiska vapen som hjälpmedel är inte uteslutna.

Attacker kommer att lanseras inte bara på slagfältet utan också i:

• områden för kommunikation;
• Internet;
• tv;
• ekonomi;
• finansiera;
• politik;
• utrymme.

Något liknande händer nu i Ukraina. Offensiven är på alla fronter. Uppenbar desinformation, hackerattacker mot finansiella servrar, sabotage inom det ekonomiska området, misskreditering av politiker, diplomater, terroristattacker, nedstängning av sändningssatelliter och mycket mer kan orsaka irreparabel skada på fienden tillsammans med militära operationer vid fronten.

Psykiska förutsägelser

Genom historien har det funnits många profeter som förutspådde mänsklighetens slut. En av dem är Nostradamus. När det gäller världskrig förutspådde han exakt de två första. Angående tredje världskriget sa han att det skulle hända på grund av Antikrists fel, som kommer att stanna vid ingenting och kommer att vara fruktansvärt skoningslös.

Nästa synske vars profetior gick i uppfyllelse är Vanga. Hon berättade för kommande generationer att tredje världskriget skulle börja med en liten stat i Asien. Snabbast är Syrien. Anledningen till militära insatser kommer att vara en attack mot fyra statschefer. Konsekvenserna av kriget kommer att bli skrämmande.

Den berömda synske P. Globa sa också sina ord angående tredje världskriget. Hans prognoser kan kallas optimistiska. Han sa att mänskligheten kommer att avsluta tredje världskriget om den förhindrar militära insatser i Iran.

De synska som listas ovan är inte de enda som förutspådde tredje världskriget. Liknande förutsägelser gjordes av:

• A. Ilmayer;
• Mulchiazl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• biskop Anthony;
• Saint Hilarion och andra