Anti-Corruption Foundation, skapad av Alexei Navalny, publicerade en utredning om premiärminister Dmitrij Medvedevs fastigheter. Medvedev förs ut under attack. Korruptionsskandal med Ryska federationens premiärminister

Skandalen genom ögonen på experter och "deltagare i händelserna"

Aleksej Navalnyjs Anti-korruptionsstiftelse publicerade en utredning tillägnad Dmitrij Medvedev. Huvudämnet är fastighetsobjekt (de filmades av quadcoptrar ur fågelperspektiv) som tillhör fonder och företag som enligt publikationens författarna är knutna till premiärministern.

Detta orsakade en förutsägbar skandal. Men alla komponenter i skandalen går inte heller utöver det förutsägbara.

Representanter för myndigheterna vägrar att diskutera "en brottslings delirium" (citat från Förenade Rysslands generalrådssekreterare Sergej Neverov). Navalnyj parodierar sina motståndares uttalanden och uppmanar till att rösta på sig själv i valet 2018.

Det enda som är i grunden nytt än så länge är omfattningen av misstankar mot premiärministern och ledaren för det styrande partiet. Detta får oss faktiskt att vänta på någon annan utveckling av händelser. När allt kommer omkring, enligt dialektikens lagar måste mängden kompromissande bevis förr eller senare förvandlas till en ny kvalitet i den politiska situationen. Kort sagt, det finns två angelägna frågor på dagordningen: kommer Medvedev att tas bort och Navalnyj fängslas? Vi bad välkända ryska experter och bråkmakare själva svara på dessa och en rad andra frågor.

"Kampen om premiärministerposten har intensifierats"

Valery SOLOVEY, professor vid MGIMO, statsvetare, historiker.

– Många ser i Navalnyjs utredning vad vi brukar kalla en "läcka". Har du en annan uppfattning?

Detta är ett naturligt antagande som inte kan annat än uppstå i "bysantinsk" rysk politik. Men att döma av filmens natur pågick arbetet med den ganska länge. Detta är frukten av seriöst arbete. Det faktum att någon från de behöriga myndigheterna kunde känna till detta arbete, men inte blandade sig, är en annan sak. Naturligtvis kan detta vara fördelaktigt för någon. Man tror att Medvedevs position nyligen har försvagats något – redan innan filmen dök upp. Kampen om posten som premiärminister har intensifierats: det finns flera personer i de övre maktskikten som tävlar om denna post. Dessutom har Dmitry Anatolyevich långvariga illönskare, mycket kraftfulla och inflytelserika, som kämpar mot honom efter bästa förmåga. Allt detta, jag understryker, betyder inte alls att dessa människor är, som vi säger, kunder.

Navalnyj följer sin politiska logik. Det är öppet - att kompromissa med de mest framstående företrädarna för eliten. Detta orsakar: a) uppmärksamhet till dig; b) om inte panik, så förvirring bland eliten. Detta är alltid fördelaktigt för oppositionen, det finns inget så knepigt här.

- Förväntar sig utmanarna till premiärministerposten att ersätta Medvedev efter presidentvalet?

I de flesta fall är poängen att frågan ska lösas före valet.

– I vilken utsträckning kommer Navalnyjs utredning att påverka premiärministerns politiska utsikter?

Det kommer att ha effekt, men på ett paradoxalt sätt. Detta kommer att tillåta honom att stärka sin position. Eftersom regeln vid makten är: dra dig aldrig tillbaka och kom aldrig med ursäkter.

- Så Navalnyj, visar det sig, stärker Medvedevs position?

Faktiskt, ja, och detta är för övrigt också ett argument mot att någon ska ha beordrat honom att utreda. Så jag tror, ​​jag är till och med övertygad om att Navalnyj agerade helt självständigt, efter sin egen logik. Tja, de som visste om det blandade sig helt enkelt inte.

Vilka konsekvenser kan detta få för Navalnyj själv? I dag kommer frågan om han kommer att fängslas eller inte att diskuteras aktivt.

Detta vore dumhet från myndigheternas sida. Därmed skulle hon skriva under för riktigheten av de anklagelser och antydningar som förekommer i filmen. Så självklart kommer hon inte göra det. Nåväl, när det gäller Navalnyjs deltagande i presidentvalet har frågan i allmänhet lösts. Jag kan säga att det redan innan filmen fanns en tydlig konsensus i denna fråga i maktens korridorer: Navalnyj ska inte få delta i valet. Och skandalen orsakad av utredningen kommer bara att "cementera" detta anti-Navalnov-konsensus.

– Ja, vilka mål strävar Navalnyj själv efter i det här fallet? Kortsiktigt, långsiktigt?

Navalnyj tror att kampen mot korruption kan ge politisk framgång. Detta bevisas av erfarenheterna från ett antal länder, inklusive Sovjetunionen, man kan minnas Jeltsins avslöjanden av nomenklaturan. Men enligt min åsikt är situationen i Ryssland annorlunda nu. En anti-korruptionskampanj kan och drar till sig viss uppmärksamhet hos personen som gör det och främjar erkännande. Men det gör honom inte automatiskt till en seriös politisk person.

Korruption i Ryssland idag är normen. Det finns en masstro att makt – helt enkelt för att det är makt – har rätt att vara korrupt. Och det måste till och med vara korrupt. Ur min synvinkel borde oppositionen formulera ett annat budskap till samhället, inte baserat på kampen mot korruption, utan på något annat. Om vissa grundläggande samhällsintressen, som är ganska lättlästa. Navalnyj föredrar dock att följa en anti-korruptionsstrategi. Jag upprepar, det är inte meningslöst, men politiskt ser det inte så effektivt ut.

Sergei MARKOV, generaldirektör för Institutet för politisk forskning.

– Är FBK-uppgifterna en egen utredning eller en läcka?

Jag är nästan säker på att Navalnyjs strukturer hjälpte till att bearbeta materialet, men den primära informationen kom från andra källor som attackerar Medvedev. Det kan vara politiska personer som vill ersätta statsministern. Men vissa tror: tvärtom är det här siffror från premiärministerns följe som är intresserade av att lämna honom. Presidenten kommer trots allt aldrig att tillåta avlägsnandet av en person mot vilken en extern attack har börjat.

Kanske var det, relativt sett, CIA eller den brittiska underrättelsetjänsten som gav materialet till Navalnyj, eller så kanske någon maskerar sig som CIA och den brittiska underrättelsetjänsten. Kanske är detta någon form av hämnd för att Medvedev inte godkände statligt stöd till vissa affärsprojekt. Den sista versionen förefaller mig den mest rimliga - praxis visar att de flesta av dessa typer av konflikter är relaterade till affärer.

- Hur kommer publiceringen av utredningen att påverka Dmitrij Medvedevs karriär?

Jag tror att Medvedev, eller snarare inte ens han, utan en av regeringsdepartementen, kommer att tvingas ge en tydlig och exakt förklaring till alla tillgångar som nämns i utredningen. Men detta kommer troligen inte att påverka Medvedevs politiska karriär.

- Och om vi pratar om påverkan på Navalnyjs positioner?

Det finns inget lagligt sätt att störa Navalnyjs publicering, han kan inte åtalas för förtal. Men han kan bli en personlig fiende till Dmitrij Medvedev... Jag förväntar mig inget plus eller minus för Navalnyj när det gäller deltagande i valet. Men han väckte mer uppmärksamhet för sig själv än han gjort tidigare – när det gäller att positionera sig som ledare för den radikala oppositionen mot myndigheterna. Jag tror att Kasjanov och Javlinskij är avundsjuka på Navalnyj.

Ilya SCHUMANOV, biträdande generaldirektör för Transparency International-Russia, gav oss en juridisk bedömning av FBK-utredningen:

Enligt min mening finns det potentiellt en situation med olösta intressekonflikter som är ett brott. Det gäller förhållandet mellan vice ordföranden för Gazprombanks styrelse, Ilya Eliseev, och premiärminister Dmitrij Medvedev - både i samband med förekomsten av personliga och vänskapliga relationer dem emellan, och i den formella möjligheten av Medvedevs inflytande på organisationer i styrelsen för vilka Eliseev är.

Det är extremt svårt att diagnostisera formella korruptionsbrott i andra berättelser. Detta väcker fler frågor från den etiska sidan än från den juridiska sidan.

– Är det realistiskt att göra en utredning på grund av en potentiell intressekonflikt?

I rysk praktik är detta verkligt. Men Dmitrij Medvedev är en politisk gestalt, han är partiets ledare, han är premiärminister. Och Navalnyj är hans motståndare på den politiska agendan...

Märkliga paralleller

FBK-utredningen publicerades den 2 mars. Under tiden, den 15 februari, publicerade "Interlocutor" en artikel på sin webbplats under rubriken "Medvedevs GÅVA. Hur är premiärministern och den finansindustriella gruppen sammankopplade” - dess struktur upprepas till stor del i Navalnyj och Co. Vi pratade om detta märkliga sammanträffande, som fick oss att prata om en centraliserad "läcka", med författaren till artikeln i Sobesednik, biträdande chefredaktör Oleg Roldugin och en anställd på FBK:s utredningsavdelning Georgy Alburov.

Oleg ROLDUGIN:

Det är svårt att tro, men vi jobbade verkligen parallellt, oberoende av varandra. Jag tror inte att Navalnyj stal något från mig, även om vi skrev om många av de fakta han nämnde i filmen för flera år sedan. Han hänvisar inte till dem, men det är formatet. Det finns en annan svag punkt i Navalnyjs utredning, enligt min mening - den bygger främst på foton från Instagram, geografiska kartor och utdrag från officiella register. Det finns dock inte tillräckligt med samtal med riktiga människor. I min nästa undersökning om ett av de ämnen som Navalnyj tar upp kommer det till exempel att finnas ett sådant samtal, och jag tog upp detta ämne redan innan Navalnyj.

– Ändå, vad tror du, samlar Navalnyj in information själv eller ger de honom färdiga utredningar?

Han har all information från öppna källor, varför läcka den - du behöver bara hitta den korrekt.

Varför tog du dig an Medvedev och just nu, ett år före presidentvalet? Hans anhängare hävdar att allt detta är en medveten "dränering" av premiärministern...

Ett bekant ämne. Så det finns inget mer att säga. Men i det här fallet förstod jag inte vad presidentvalet hade med det att göra. Har vi meddelat att Medvedev vill konkurrera med presidenten?

Fråga till Georgy Alburov:

– Hur förklarar du sammanträffandena med publiceringen i Sobesednik? En slump verkar osannolik för många.

Vår undersökning varade i sex månader: på flera flygningar (med quadcoptrar över fastigheter - "MK") var allt vackert och grönt, mycket annorlunda än vad som nu syns på gatan.

Om DAR-fonden (nämnd av FBK - "MK") De började skriva redan 2011, de skriver om honom regelbundet, men samma sak, utan att indikera en ny textur. Vi fick veta om Sobesednik-utredningen från tillkännagivandet av deras artikel, och vi var väldigt nervösa: någon hade skrivit till oss tidigare! Men de hade bara en ny del.

Om du har studerat ett ämne i sex månader, så kunde de överst inte låta bli att ta reda på det! Det är till och med lätt att spela in quadcoptrars flygningar, för att inte tala om telefonavlyssning och så vidare.

På vårt kontor är naturligtvis allt helt avlyssnat. Du behöver bara prata mindre och kommunicera mer via säkra kommunikationsmedel. När vi filmade med quadcoptrar blev vi aldrig fångade. Kanske märkte de helt enkelt inte eftersom drönaren flög högt. Eller en gång kanske vi har märkts, men högljudd snöröjningsutrustning arbetade i närheten.

Läs kommentarer om utredningen av pressekreterare Dmitrij Medvedev och pressekreterare för president Vladimir Putin.

"Här reagerade premiärministern äntligen på anklagelser om korruption, jag ser följande problem med detta svar", skriver en offentlig person "LiveJournal", kommenterar ord Dmitry Medvedev om FBK-filmen "Han är inte Dimon för dig."

"1. Premiärministern motbevisade inte på något sätt anklagelserna om korruption. Det sades inte: "Detta är osant, jag använde inte husen och jag kontrollerar inte dessa medel, varför bry sig" eller något liknande att I första stycket klagade statsministern över metodiken för studiet av sitt ekonomiska liv, i det andra talar han om forskarnas motiv, i det fjärde förnedrar han forskarnas ledare.

Men är det möjligt inte om Navalnyjs personlighet, utan om Dar Foundation och Ilya Eliseev, tack? Vilken typ av organisation är detta, vilken typ av person är detta och varför använder den ryske premiärministern regelbundet deras egendom?

2. Statsministern ljuger om händelserna den 26 mars. När han säger att unga människor "ställs in under det brottsbekämpande systemet", vilket tydligt menar att Navalnyj sätter dem, ljuger premiärministern. I själva verket provocerade sammandrabbningar mellan civila och polis stadens myndigheter över hela landet utan att samordna massaktioner. Till exempel, i Tambov, där Medvedev höll sitt tal, föreslog myndigheterna att en aktion skulle hållas på en kyrkogård. Och av någon anledning, på platsen där ansökan ursprungligen lämnades in, grävde de brådskande ett hål, och sedan arresterades de unga som kom ut.

Vad heter det, vem inramade folk? Samma historia finns i Moskva - istället för att samordna en fredlig demonstration på Tverskaya försökte myndigheterna flytta den till en obekväm plats och sedan förbjuda den, vilket resulterade i att fredliga människor som gick längs Tverskaya hölls i förvar av polisen.

3. Premiärministern använder manipulativa tekniker istället för direkta svar. I ett kort stycke lyckades Medvedev diskutera minderårigas inblandning i politiken, Navalnyjs brottsdomar, farorna för människor som kom ut för att protestera och kolliderade med polisen, motiven för människor som finansierade Navalnyjs verksamhet, motiven för Navalnyj själv.

Allt detta ser ut som ett försök att dölja det huvudsakliga samtalsämnet: om premiärministern fick mutor i form av fastigheter och yachter eller i form av möjligheten att använda allt detta eller inte.

4. Statsministern förstår inte vad politik är. Han anklagar verkligen en person för att vilja bli president. Han anklagar honom för att direkt ha sagt detta, utan att tveka. Som om Navalnyj, om han var en anständig person, skulle behöva dölja sina avsikter.

Jag tror att detta speglar människors tro i hela systemet: om man vill ta bort Vladimir Putin från makten, så är detta i sig nästan ett brott mot den konstitutionella ordningen. Tror du att landet behöver en president till? Du har ingen rätt att engagera dig i politik! Anständiga människor säger inte sådana saker högt.

Generellt sett är det någon form av oartikulerad skit som snarare bekräftar anklagelserna."

Han är inte Dimon för dig

Det var ett jättejobb och vi var först inte alls säkra på att det skulle kunna göras på egen hand. Men det gjorde vi. Vi hittade och filmade (!!!) alla bostäder i Ryssland och utomlands, hittade de jäkla svårfångade yachter och använde noggrant geotaggar, foton från Instagram och arkivdokument för att fastställa var och vem som seglade på dem. De gömde sig för FSO som bevakade anläggningarna. Vi tillbringade hundratals mantimmar på att analysera sociala nätverk och leta efter de nödvändiga bilderna. De skottade igenom offshoredokumentation. Vi tittade på domännamn. Vi tittade bokstavligen på varje bild av huvudpersonen under ett år för att hitta rätt sneakers och skjortor (det var där allt började). Vi åkte till Toscana för att fotografera vingårdar och till Kurskregionen för att fotografera kor.

Fan, vi köpte till och med rättigheterna till låten av gruppen "Combination" för att göra den här filmen roligare för dig att se.

Dmitry Anatolyevich Medvedev är inte alls den ofarliga och komiska karaktär han verkar vara. Låt det inte lura dig sova på möten , badminton, eller passion för prylar.

Det här är en mycket listig och girig person, uppenbarligen lätt besatt av bostäder och lyxfastigheter och skapade, för att äga dem, ett av de största korruptionsprogrammen i landet. Och vi måste ge honom vad han har rätt till, en av de mest sofistikerade.

Vi hittade, beskrev och dokumenterade förekomsten av ett nätverk av välgörande och ideella stiftelser organiserade av Medvedevs ombud och släktingar. Ordet "välgörenhet" bör inte förvirra: de enda mottagarna av "hjälp" här är Medvedev och hans familj.

De använder medlen för att ta emot "donationer" (läs: mutor) från oligarker och statskontrollerade banker och spenderar medlen på köp av palats, yachter och vingårdar i Ryssland och utomlands.

Och ja – det är väldigt smart. Vem äger till exempel Medvedevs hemliga dacha i Plyos, som vi forskat mycket om? Formellt ingen. Välgörenhetsorganisationen är Gradislav Foundation, vilket betyder att det inte ens finns individer som är de yttersta ägarna, eftersom en ideell organisations egendom i slutändan bara tillhör den, och inte ens dess grundare.

Faktum är att alla förstår: dacha tillhör Medvedev. Hon är skyddad av FSO. Där finns serviceavdelningen. Det finns till och med en officiell flygförbudszon ovanför Plyos dacha.

Det vill säga, korruptionssystemet bygger på skapandet av en välgörenhetsorganisation med en pålitlig person (klasskamrat, släkting) i spetsen. Därefter kan du säkert pumpa organisationen med pengar och köpa palats-yachter med den, utan rädsla för att någon ska peta den i ditt ansikte med ett papper där ditt namn står i kolumnen "ägare".

Det finns bara ett problem: det kan inte finnas för många pålitliga människor. Om det finns ett litet antal individer som är involverade i organisationen, finansieringen och förvaltningen av ett gäng välgörenhetsstiftelser, vars huvuddrag är ägandet av premiärminister Medvedevs egendom, blir allt klart: detta är korruption.

Börjar med dessa roliga färgade sneakers,

vi har etablerat och dokumenterat hela Dmitrij Medvedevs korruptionsimperium, de medel som utgör det, och hans närmaste förtrogna.

Detta
— mutor från oligarkerna Usmanov och Mikhelson;
- pengar från Gazprombank, som många gånger tidigare har setts fungera som en "plånbok" för att täcka utgifterna för högt uppsatta tjänstemän (se "Vinokur-fallet" och "Sechins frus lönefall");
— Överföringar från andra företag (till exempel ett dotterbolag till Bashneft).

Dessa pengar användes för att bygga, köpa och underhålla:

Medvedevs familjegods och jordbrukskomplex i Mansurovo:

Mansurovo

Bergsresidens "Psekhako" i Sochi:

Vingårdar i Anapa och Toscana:

Milovka, som vi visade tidigare:

Och mycket mer, som vi pratar om i vår utredning. I sin videoversion. Och i sin detaljerade textversion med alla dokument.

Här kommer jag kort att prata om endast ett avsnitt, vilket räcker för att skicka både Medvedev och Usmanov till bryggan.

Vet du hur detta föremål värt 5 miljarder hamnade i Medvedevs ägo?

Alisher Burkhanovich Usmanov, en av de rikaste oligarkerna i Ryssland med en förmögenhet på 12,5 miljarder dollar, skänker helt enkelt både mark och en herrgård till Medvedevs stiftelse.

Vad ska jag kalla det? Det stämmer: en muta.

Det är vad vi kallar det i vår brottsanmälan. Och generellt sett kommer hela vår utredning, både som helhet och uppdelad i episoder, att förvandlas till brottsuttalanden.

Ja, vi förstår att nu kommer myndigheterna att göra allt för att förhindra eventuella åtgärder som brottsbekämpande myndigheter är skyldiga att vidta. Det vill säga, det som hände med Chaika kommer att upprepas. Men, som de säger, man måste leva länge i Ryssland. Förr eller senare kommer vi att uppnå vårt mål och se alla karaktärerna i kajen. Och bredvid dem kommer de att blockera utredningen nu.

Men inte ens detta är huvudsaken nu. Du och jag förstår mycket väl att Kreml kommer att ägna sina huvudsakliga ansträngningar till att inte arbeta med "lagsbekämpande tjänstemän" (annars förstår Chaika och Bastrykin själva inte vad de ska göra), utan till stoppa spridningen av information om utredningen .

De har 100% kontroll över sina tjänare i uniform, men den allmänna opinionen och medborgarnas överhuvuden är inte så lätta att kontrollera. Ja, naturligtvis, zombie kille, det är allt, men ändå, med våra gemensamma ansträngningar kan vi enkelt göra ett hål i bilden av världen för den genomsnittliga medborgaren i Ryska federationen.

Låt oss göra ansträngningar för att uppnå detta tillsammans. Dessutom har den ett så attraktivt och begripligt format, med flygfilmer. Vi måste se till att alla dessa 20 miljoner människor under fattigdomsgränsen tittar på Medvedevs lägenheter med hissar för bilar och änglar för eldstäder.

Gå inte i fällan Varför ska jag sprida denna länk, alla har redan sett den" Inte alla. Det är din länk, din kommentar som saknas. Det räcker inte att bara slänga det på Facebook idag. I dag. Och sedan imorgon. Och bara för att vara säker, om två dagar.

Ett par mejl. SMS till din älskade mormor. Ett brev till en klasskamrat med ämnet " titta på Medvedevs slott i Italien».

Förresten vill jag säga att i sociala nätverk för äldre fungerar visuellt innehåll av det här slaget ännu bättre. Videoklipp om Medvedevs Milovka har 4,2 miljoner visningar på YouTube och 7 miljoner på Odnoklassniki. Detta trots att vi själva inte lagt upp det på Odnoklassniki – folk stal det själva från sina konton.

Om du inte vill skicka den till din mormor, men vill skicka den till en utländsk vän, inga problem - här är en beskrivning av utredningen på engelska.

En separat vädjan till journalister:

Först och främst, hur mycket kan du vara rädd? Du kan inte ägna hela ditt liv åt att publicera vad inte skrämmande.

För det andra är detta din trafik, dina klick, din cirkulation. Folk läser inget bättre än korruptionsutredningar med sådan struktur.

För det tredje är det här din chans att göra ditt yrke intressant och givande. Varje avsnitt av denna undersökning kan och bör kompletteras med en egen berättelse. Kommentar från en intresserad person. Går bara till platsen för händelsen. Vi har bara avslöjat de mest grundläggande sakerna. Vem vet, kanske fastnar du för något (som vi gör med sneakers) och hittar något som gör dig till landets främsta journalist. Ditt namn kommer att nämnas på journalistavdelningarna när man talar om hur man gör utredningar.

I allmänhet, kära alla, hjälp. Vårt arbete har ingen mening om inte miljoner vet om det. Detta är vårt gemensamma projekt med dig, och ditt bidrag är inte mindre viktigt.

Tja, glöm inte att jag behöver era signaturer till stöd för nomineringen. Anti-Corruption Foundation finns och gör sådana undersökningar endast tack vare. Stöd oss ​​om du tycker att vi gör något användbart.

De förenar och skyddar varandra för att bygga palats åt sig själva, och låt oss agera tillsammans för att återta vårt land.

Dmitrij Medvedevs pressekreterare Natalya Timakova sa att Anti-Corruption Foundations utredning av premiärministerns "hemliga imperium" pågår. Den har en "tydligt uttryckt förvalskaraktär. Enligt henne är det "meningslöst" att kommentera dessa anklagelser, rapporterar Interfax.

Efter att ha kopplat ihop olika fakta kom vi så småningom till ett helt grandiost korruptionsimperium, där det finns vingårdar i Anapa, vingårdar i Toscana, ett bergsresidens, två gods på Rublyovka... Det är svårt att beskriva denna undersökning med några få ord, den är väldigt stor, och den visar helt enkelt att människor spenderade 70 miljarder rubel på underhållning. Georgy Alburov

Direktören för Anti-Corruption Foundation (FBK) av Alexei Navalnyj, Roman Rubanov, skickade på torsdagen till Rysslands utredningskommitté (ICR) ett uttalande om att inleda ett brottmål mot premiärminister Dmitrij Medvedev och affärsmannen Alisher Usmanov enligt art. 290 i strafflagen (att ta muta) och art. 291 i strafflagen (ge en muta). Vedomosti

Herrgårdar, vingårdar, yachter: Dmitrij Medvedev bröt mot lagen?

Anti-Corruption Foundation har publicerat en storskalig utredning om premiärminister Dmitrij Medvedev. Det följer av materialet att människor och välgörenhetsstiftelser associerade med Medvedev äger flera lyxbostäder i Ryssland och utomlands, jordbruksmark och två yachter. Alexei Navalnyj kallar Medvedevs handlingar för ett brott i en intervju med Dozhd, han sa att premiärministern "kan skickas till bryggan även i morgon." Biträdande generaldirektör för Transparency International - Ryssland Ilya Shumanov förklarade för Meduza att ur lagens bokstavs synvinkel är det svårt att skylla Medvedev för någonting.

Juridisk argumentation är den svagaste punkten i den nya Anti-Corruption Foundation-utredningen. Jag ser inget olagligt i vad Herr Medvedev gjorde. Faktum är att på grund av luckor i rysk lagstiftning visar det sig att alla tillgångar som listas i utredningen är registrerade i enlighet med lagen. Det vill säga, om man ser just ur lagens bokstavs synvinkel är allt helt lagligt.

De tillgångar som diskuteras i utredningen tillhör ideella välgörenhetsorganisationer. Till exempel är bostaden som donerats av [affärsmannen] Alisher Usmanov hans bidrag till den icke-statliga organisationen. Sådana organisationer har formellt inte ägare och involverar inte att göra vinst eller ta ut tillgångar. Dessa tillgångar förvaltas av en anlitad förvaltare, och det är svårt att avgöra vem som är den verkliga ägaren. Jag kommer inte att utvärdera argumenten relaterade till sneakers och hackade e-postmeddelanden, eftersom de ligger utanför det juridiska området och juridisk expertis.

Dmitrij Medvedev själv nämns inte i dokumentationen från de välgörenhetsorganisationer som är inblandade i utredningen. Den nämner personer nära premiärministern och i synnerhet [hans klasskamrat] Ilya Eliseev. Man skulle kunna säga att han är den nominella ägaren till dessa ideella fonder, men [i själva verket] är han ganska självförsörjande. Sedan 2005 har Eliseev haft positionen som vice ordförande för Gazprombank och sitter i styrelsen för Gazprom-Media, så han kunde ha förvärvat alla dessa tillgångar själv och använt dem. Det visar sig att Medvedev kanske inte är inblandad i allt detta.

Formen för en ideell organisation är ett korruptionsbenäget hål i det ryska rättsområdet. I detta fall ger ett lagligt system möjlighet till olaglig berikning och undviker ansvar. Jag tror, ​​när de kommenterar utredningen, kommer Medvedev och Eliseev att peka specifikt på den juridiska sidan, och den etiska sidan kommer att finnas bakom kulisserna.

FBK gjorde en bra, logisk utredning. Om premiärministern använder egendomen hos vice ordföranden i Gazprombanks styrelse, som studerade med honom i samma kurs, skapar detta en situation med intressekonflikt. Detta är ett tecken på ett korruptionsbrott som det borde finnas något slags ansvar för. Men utredningens resultat nämner inte någon intressekonflikt.

I ett europeiskt land skulle hela denna situation vara en anledning till att premiärministern och regeringen avgår, men i Ryssland är detta osannolikt.

"Vi hittade 80 procent av systemen under 20 procent av tiden som spenderades"Intervju med Georgy Alburov, en av författarna till utredningen om Dmitrij Medvedevs egendom

Georgy Alburov och quadcopter. Foto: Evgeny Feldman för FBK

– Började den här utredningen verkligen med ett par sneakers som sågs på Dmitrij Medvedev?

Naturligtvis började det med många saker samtidigt, men ett par sneakers är en så viktig uttrycksfull del, det har verkligen hjälpt oss mycket. Det visade sig att hela korruptionsprogrammet kan spåras tillbaka till köpet av detta par. Dessa sneakers beställdes till en av personerna närmast premiärminister Medvedev. Vi började titta på vad mer som fanns bakom den här mannen - och gick omedelbart ut till vingårdar, hus, inklusive en egendom i den gamla byn Mansurovo, där Medvedevs förfäder bodde. Ja, sneakersna hjälpte oss mycket.

Utarbetades hela planen snabbt eller var det svårt att hitta personer nära premiärministern och identifiera dem?

Vi hittade 80 procent av planerna på 20 procent av tiden. Med resten var det svårare - vi gick från en juridisk person till en annan, vi såg inget samband. Då fann sig personer från ett av våra system plötsligt kopplade till företag från en helt annan del av systemet. Det började bli mer komplicerat och förvirrande, men med varje ny upptäckt stod det klart: alla dessa människor vi pratar om är direkt relaterade till Dmitry Medvedev. Det fanns inga särskilda svårigheter med identifiering: listor över Medvedevs klasskamrater är offentligt tillgängliga och öppna. Det var svårare att identifiera eleverna, men vi identifierade dem efter examensår.

Det fanns fortfarande en fråga om en person som vi inte kunde verifiera honom. Någon Vitaly Golovachev. Han arbetade i försäkringsbranschen i slutet av 1990-talet - han prosterade på uppdrag av försäkringsbolag, försvann sedan i tio år och dök plötsligt upp som toppchef på Gazprombank, på Meritage Company, på Dar charity Foundation ( alla organisationer förekommer i FBK-utredningen - ca. "Manet"). Tyvärr gick det inte att kommunicera med honom.

– Ur din synvinkel, gömde alla dessa människor sina aktiviteter väldigt mycket?

Troligtvis var Medvedev säker på att han skulle överföra all egendom till några ideella stiftelser som inte betalar skatt. Han kommer att utse sina klasskamrater där, eller deras elever, i fall där klasskamrater är för bleka, och det här systemet kommer att fungera. Ja, det är ganska pålitligt när det gäller förvaltning: alla dessa människor är nära Medvedev, superbetrodda personer. Men problemet är att antalet sådana personer är mycket begränsat. Ett sådant system kunde ha identifierats för länge sedan.

– Hur många personer var inblandade i utredningen?

För ett halvår sedan började vi... Först var det två personer, mot slutet var fyra personer inblandade i utredningen, och ytterligare sex var inblandade i hemsidan, video, grafik, musik och annat. Jag kommer att säga så här: mängden ansträngning vi lagt ner på att få allt detta att se bra ut, läsbart och komma ihåg är till och med större än mängden ansträngning som [lagts] på att samla in fakta.

– Berätta om quadcoptern att filma från den är en separat viktig del av utredningen.

Quadcoptern är vår trogna fighter, han har varit med oss ​​sedan förra året och hjälper oss mycket. Detta är en basmodell och kan köpas i vilken järnaffär som helst. Det skjuter bra: vi lärde oss att arbeta med det och lösa ut några tekniska svårigheter. Om du uppskattar ungefär så har 20 miljoner människor sett videon som gjordes med dess hjälp. Detta är vårt oumbärliga verktyg och praktiskt taget en teammedlem.

-Är rättigheterna till låtarna från gruppen "Combination" samma vackra detalj som med sneakers? Varför behöver du dem?

Det är inte så enkelt! Vid något tillfälle insåg vi att vi använde låten för många gånger. Och jag skulle inte vilja att YouTube förbjuder oss för upphovsrättsintrång. Så vi gick till ägarna av dessa låtar och formaliserade köpet av rättigheterna att använda dem. Upphovsrättsinnehavarna, intressant nog, var mycket förvånade; ingen hade någonsin köpt rättigheterna till låtar från dem i deras liv, de hade inte ens ett mallavtal. Det kostade ganska mycket pengar, cirka 10 tusen rubel per låt. Det är värt det så att vi inte blir förbjudna.

Med din undersökning har du på ett övertygande sätt bevisat att Dmitrij Medvedevs inre krets lever bra. Tror du att du på ett övertygande sätt har lyckats bevisa att alla dessa människor köpte allt de kunde i statsministerns intresse?

Ja, vem som helst kan komma till oss och fråga: vad har Medvedev med det att göra? Hans klasskamrater, släktingar och vänner är här. Men vi har samlat tillräckligt med fakta för oss själva och alla andra för att kunna svara på denna fråga. Titta: hur många människor finns det i världen som [affärsmannen] Alisher Usmanov ger gods till, och till och med ett riktigt palats på Rublyovka? Inte mycket. Medvedev besökte alla dessa anläggningar och använde dem. Vi bevisar detta på ett övertygande sätt.

I Psekhako använde vi en drönare för att fotografera skorstenarna i ett hus på landet i bergen och jämförde dem med dem som Medvedev lägger upp på sin Instagram. Det är samma rör. När det gäller yachten hittade vi geolokaliseringen av denna yachten under de senaste två åren. Hon åkte till Plyos fyra gånger, där Medvedev har ett residens, och två gånger till Scarlet Sails-festivalen i St. Petersburg. Detta är en semester för akademiker, en vacker händelse, fyrverkerier. Frakten är stängd där för tillfället. Den enda yachten som ett undantag gjordes för är yachten "Photinia", med vilken Medvedev tog sina fotografier och även publicerade dem. Allt detta är järnklädda bevis.

En del av fastigheten du talar om är registrerad i välgörenhetsstiftelser. Har du sett deras rapporter? Vem hjälper de överhuvudtaget?

Det här är en intressant fråga i den meningen att vi inte vet – de publicerar inte sina rapporter. De lämnar inte in anmälningar till justitieministeriet, som lagen kräver. Vår fond hyr ut, men det är de inte. Detta är ett direkt brott mot lagen. De finns på skatteverkets hemsida, men det är svårt att dra korrekta slutsatser av informationen där. Till exempel utfärdar de en matrikelvärdering för fastigheter, och egendomen på Rublyovka, med ett marknadsvärde på två miljarder rubel, värderas mycket lägre.

- Hur gillar du den första?reaktionför utredning?

Jag läste reaktionen från [premiärminister Natalya] Timakovas pressekreterare... Du vet, hela mitt liv var jag säker på att hon var en ganska reserverad person från vilken man inte kunde höra ord som "Jag kommer inte att kommentera orden i detta oppositionens kriminalpolitiker.” Vilken typ av tillstånd behövde hon föras till för att hon skulle få uttala sådana ord? Men vår utredning gjorde det – väldigt trevligt. Jag hoppas att det kommer mer materiella kommentarer, inklusive från brottsbekämpande myndigheter.

Får jag leva så här, Dimon!

Jag rekommenderar starkt att du tittar på Anti-Corruption Foundations film om Medvedevs dachas, vingårdar, gods och yachter. Och se det inte ens för att ta reda på vilka specifika gods, lägenheter och bergskedjor som tillhör Dmitry Anatolyevich, hur de ser ut och var de finns. Och titta för att uppleva denna känsla. Denna känsla kommer inte nödvändigtvis att vara indignation, avsky eller avsky. Även om det du kommer att se är brottsligt och skamligt för landet. Inga! Jag pratar om något annat.

Titta på all denna prakt och lyssna sedan på dig själv. Och inuti, om inte alla, så väldigt många, kommer denna lömska röst att låta: ”Fan! Ja, jag önskar att jag kunde leva så här!” Verkligen, när du tittar på simbassängerna och bilhissen och marmortrappan i lägenheten som ett palats, ville du inte leva så i åtminstone ett par dagar? Och en herrgård i St. Petersburg, och en 1600-talsvilla i Italien, och en familjegård i Kursk, och bara en egendom i Plyos! Vi är inte heliga asketer eller altruister. Men för det mesta jobbar vi mycket för lite pengar. Och här, på skärmen, finns ett liv som vi inte ens kan drömma om. Men någon lever ett sådant liv, och vi känner den här personen, och han är en av dem som kontrollerar oss!

Till sist säger Navalnyj ord som är helt uppenbara, men inte mindre korrekta: där, på maktens höjder, är allt detta ingen hemlighet - för på maktens höjder lever de alla på ett sätt eller något liknande, i enlighet med med de positioner de intar och graden av deras arrogans. Och jag skulle bli förvånad om det finns någon bland dem som lever annorlunda. Och det är just därför de strävar efter makt. Det är därför makt är den främsta tillgången i Ryssland. Varken dina talanger, eller dina hjärnor eller din fyndighet eller uppfinningsrikedom - ingenting spelar någon roll här. Endast position och auktoritet spelar roll.

I Ryssland är det ingen idé att bli Elon Musk, för människor som förändrar världen behövs inte här. Vi behöver folk här som kommer att lämna allt som tidigare. Ryssland behöver inte människor som tjänar pengar tack vare otrolig teknologi eller modern produktion. För det är besvärligt och tidskrävande, och risken är hög. Du kan tjäna pengar mycket enklare och mycket snabbare genom att vara åklagare, domare, minister eller till och med premiärminister, som det visar sig. Mer exakt, inte för att tjäna, utan för att ta emot.

I utvecklade länder är pengar viktiga eftersom de ger makt. I Ryssland ger myndigheterna tvärtom pengar. Och myndigheterna kan ta bort pengarna. Fråga Chodorkovskij, som var den rikaste mannen i landet och satte sig för att förändra något i politiken – vad hände med honom och gillade han det? Det är därför de nuvarande oligarkerna inte gör samma misstag och kommer att donera miljarder till alla möjliga falska fonder och ge bort dödsbon för att förbli oligarker, och inte sy vantar i fängelse.

Navalnyj gjorde en mäktig film, men jag tvivlar på att den här filmen kommer att spränga samhället. Och inte bara för att en minoritet av befolkningen fortfarande kommer att känna till det. Och också för att miljoner av våra medborgare själva skulle vilja leva så här, och leva så här, inte tack vare sina talanger och företagsamhet, utan för att ha makt och för att ha allt som denna makt kan ge i vårt land. Och hon kan ge vad som helst – om hon bara hade fantasi och arrogans.

Kreml svarade på FBK:s utredning om Medvedevs fastigheter inom 24 timmar

Kreml är inte "i detalj" bekant med Anti-Corruption Foundations utredning av premiärminister Dmitrij Medvedevs fastigheter. Utredningen publicerades dagen innan, den 2 mars. Ministerkabinettet uppgav att det är av valkaraktär.
Den ryske presidentens presssekreterare Dmitrij Peskov svarade på frågan om statschefen Vladimir Putin är bekant med utredningen av Aleksej Navalnyjs anti-korruptionsstiftelse om premiärminister Dmitrij Medvedevs "hemliga fastigheter", rapporterar en RBC-korrespondent.

– Vi är inte bekanta med detaljerna. Vi såg rapporterna i media. Detta är inte de första exemplen på denna berömda dömda medborgares arbete. Det finns inget att tillägga till det som sa av premiärministerns pressekreterare”, sa han.

Dagen innan, i en kommentar till utredningen, sa pressekreteraren för ministerkabinettets chef, Natalya Timakova, att materialet var av tydlig karaktär före valet. "Navalnyjs material är helt klart förvalsmässigt, som han själv säger i slutet av videon. Det är meningslöst att kommentera propagandaattackerna av en oppositionell och dömd karaktär som sa att han redan för någon form av valkampanj och kämpar mot myndigheterna”, konstaterade hon.

FBK-utredningen publicerades dagen innan, den 2 mars. Den säger att Medvedev äger "stora landområden i de mest elitära områdena, förvaltar yachter, lägenheter i gamla herrgårdar, jordbrukskomplex och vingårdar i Ryssland och utomlands."

Författarna till undersökningen drar sina slutsatser utifrån data från Rosreestr, utdrag från olika register över juridiska personer, samt publikationer i media och inlägg på sociala nätverk. Samtidigt påpekar FBK att den verkliga ägaren av tillgångarna "är nästan omöjlig att spåra, eftersom de är registrerade hos välgörenhetsstiftelser och inte tillhör någon."

Sådana föremål, enligt FBK, är i synnerhet fastigheter i byn Znamenskoye nära Rublevo-Uspenskoye Highway, en egendom i Kursk-regionen, en vingård i italienska Toscana och ett antal andra. Medvedevs egendom förvaltas av hans vänner, klasskamrater och förtrogna, uppger utredningen.

Effekten av en odetonerad bomb: hur media inte lade märke till Navalnyjs utredning av Medvedev

FBK-chefen Alexei Navalny kallade utredningen av "Dmitrij Medvedevs hemliga imperium" som publicerades av Anti-Corruption Foundation för stiftelsens mest ambitiösa projekt. Ryska medier reagerade annorlunda på utredningen, många ignorerade FBK-publikationen. Inte bara federala tv-kanaler, utan även media, som tidigare ägnade Navalnyjs publikationer mer uppmärksamhet, beslutade att inte skriva eller prata om utredningen.

TV och radio

Federala TV-kanaler "Pervy", "Russia 1" och NTV nämnde aldrig Navalnys undersökning på deras sändning, det följer av data från "Medialogy", utarbetad på begäran av Dozhd. Bland kabel-TV-kanalerna uppmärksammade RBC utredningen (17 material under dagen). Från informationsradiostationer diskuterades publikationen av "Echo-Moscow" och "Business FM" - 33 respektive 4 material. Kommersant FM och Vesti FM pratade inte om utredningen.

Tidningar

Av de tidningar som publicerades på fredagen skrev endast två publikationer om Navalnyjs utredning: Vedomosti och Novaja Gazeta. Tidningarna Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Pravda och Nezavisimaya Gazeta skrev ingenting om oppositionens publicering.

I Vedomosti ägnades FBK-publikationen åt kolumnen "New Feedings" av Maria Zheleznova och Nikolai Epple i opinionssektionen, ett material som återberättar kärnan i undersökningen "Premiere Show" på andra sidan, såväl som Maxim Trudolyubovs kolumn " Omvänd tradition."

Novaya Gazeta publicerade kommentaren "Mottagning mot efterträdaren." Den kallade utredningen "viktig och kompromisslös", eftersom den i FBK-publikationen såg början på Navalnyjs valkampanj. "Navalnyjs undersökning belyser ett icke-uppenbart faktum: Dmitrij Anatolyevich är verkligen den andra personen i staten<…>För att vara ärlig så vet jag inte vem mer i vårt land som får ha en sådan resurs – finansiell och politisk”, skriver Novaya Gazetas chefredaktör Alexei Polukhin.

Internetmedia

Enligt nyhetstjänsten Yandex dök den första nyheten om utredningen upp i nätmedia klockan 13.15. Bland de första som skrev om honom var Mediazona, Republic, Echo of Moscow, RBC, Tsargrad (liksom Meduza, som inte indexeras i tjänsten). På Kommersant-webbplatsen (som ägs av affärsmannen Alisher Usmanov, som Navalnyj nämner i utredningen) publicerades klockan 15:48 en nyhet under rubriken "Anti-korruptionsstiftelsen har publicerat en annan utredning." Forbes publicerade en artikel om "sajtens öde från Alexei Navalnys undersökning." Life postade bara en kommentar från Medvedevs pressekreterare Natalya Timakova.

Tre stora nyhetsbyråers webbplatser svarade på utredningen efter Timakovas kommentar klockan 14.40. Samtidigt återberättade RIA Novosti inte kärnan i utredningen i sin rapport. "Tidigare postade Navalnyj en film med en "utredning" mot Medvedev. Dess författare uppgav att de spenderade mer än sex månader på att samla in material”, skrev RIA.

Tillsammans hjälper vi människor att ta reda på sanningen. 100 eller 300 rubel - det spelar ingen roll, vi är tacksamma för ditt stöd!

Den 19 februari skickade Svetlana Peunova en vädjan till president Putin i samband med utvecklingen i östra Ukraina.

Till Rysslands president V.V. Putin

från ledaren för det allryska politiska partiet "VOLYA" Svetlana Mikhailovna Peunova

Herr president!

Jag tror att du och din krets medvetet drar in Ryssland i tredje världskriget och påtvingar oss en "ny världsordning" som kommer att förstöra Ryssland, vårt folk och större delen av mänskligheten.

En analys av händelserna visar att det var du som provocerade fram de blodiga fientligheterna i östra Ukraina, och inte civilaktivisterna i detta fattiga och obeväpnade land.

Samma spektakel av provokationer som inledde både första och andra världskriget utspelas framför våra ögon.

Om underrättelsetjänsternas korsformiga framträdanden hade avslöjats i tid, skulle det inte ha blivit några världskrig, vanliga människor skulle inte ha dött i tiotals miljoner för bankirernas intressen som delar upp världens rikedomar mellan sig.

Det mesta av denna rikedom tillhör med rätta oss – ursprungsfolken i Ukraina och Ryssland, som dras in i en blodig massaker av era handlingar.

När allt kommer omkring vet du att de första kontrollpunkterna i östra Ukraina upprättades av den pensionerade FSB-översten Strelkov-Girkin, som illegalt korsade gränsen till Ukraina.

Över hela Ryssland sker en massiv rekrytering av legosoldater - också uppenbarligen inte utan din vetskap.

Våra militära entreprenörer, och enligt vissa källor, värnpliktiga, kommer att slåss i vårt broderliga land, vilket orsakar legitim indignation hos ukrainare som försvarar sitt land.

Ryska krigare har aldrig varit legosoldater eller angripare.

Vi, folken i Ryssland, upplever denna skam just under er regeringstid, herr president.

Vem gav dig rätten att skicka våra släktingar till döden?

Du informerar inte landets allmänhet om att rysk militär personal skickas till en grannstat.

Att skydda den rysktalande befolkningen är en ursäkt.

Det är uppenbart att det pågår en kampanj för att förstöra det ukrainska och ryska folket.

Hur skiljer du dig från den ukrainske presidenten, som skickar en armé mot civila i sitt land, använder sig av utländska legosoldater och tillkännager en allmän mobilisering av sina medborgare?

Det är uppenbart för mig och alla människor att de civila i Donbass som till en början bestämde sig för att bli milis inte hade tunga vapen, kompetensen att kontrollera dem, erfarenheten av väpnad beslagtagande av byggnader, byggandet av befästa checkpoints, de kan inte att döda kallblodigt.

Det är välkänt att "milisen" ursprungligen leddes av medborgare i Ryska federationen.

Detta medgav i synnerhet av samme Strelkov-Girkin.

Vi tror att utan er hjälp hade situationen inte gått så långt.

Kanske var det du som gav dem uppgiften att starta och upprätthålla detta krig?

Nya fakta dyker ständigt upp som stödjer denna slutsats. Enligt information från RBC-nyhetsbyrån finansierar Ryssland således en betydande del av milisens behov. 2014/946346.shtml ).

Novorossiyas armé är beväpnad med hundratals stridsvagnar, moderna raketsystem med flera uppskjutningar och artilleri som kom från ingenstans.

Deras aktiva användning i strider kräver hundratals ton bränsle, smörjmedel, ammunition och reservdelar varje dag.

Under hela stridsperioden mäts behovet av dem troligen i tiotusentals ton.

Det är orealistiskt att "milisen" skulle kunna återerövra allt detta från den ukrainska armén, utan regelbundna leveranser från Ryssland.

Foton och videor av de senaste ryska vapnen och pansarfordonen, som aldrig tidigare officiellt har levererats till Ukraina och inte är i tjänst med den ukrainska försvarsmakten, läggs ofta ut på Internet.

Dessa tunga vapen kunde uppenbarligen komma in i stridszonen endast från Ryssland och med kunskap från ryska statliga myndigheter.

Här är några exempel:

Under en videorapport av korrespondent Graham Philipps från stridsplatsen i området för "Debaltsevo kitteln", dök den senaste ryska T-72BZ-stridsvagnen, som användes av "milisen", upp i ramen (http://www. .youtube.com/watch?v=rkbVnpEbVwY). Leveranser av dessa stridsvagnar till den ryska armén började först 2012;

TV-kanaler (inklusive Rossiya 24-kanalen) visade en berättelse om "milisens" övningar på LPR-bepansrade fordon BPM-97 (KAMAZ-43269 "Vystrel"), som är i tjänst i Ryssland och aldrig har varit. levereras till Ukraina, deltog i övningarna. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=twlrxSuzIcc#t=36)

Enligt "Committee of Soldiers' Mothers" i S:t Petersburg tvingas värnpliktiga soldater i olika regioner i Ryssland att skriva på kontrakt, uppenbarligen för att skicka nya "semester" till kriget i Ukraina.

Kan allt detta verkligen hända utan din vetskap och dina instruktioner?

Jag anser att era handlingar alltför ofta direkt motsäger Rysslands intressen och säkerhet, och det är i första hand främmande stater och internationella oligarker som drar nytta av dem.

Under din regeringstid har den ryska armén reducerats, avväpnats och demoraliserats, och mycket av arméns egendom har sålts och stulits.

Den systematiska förstörelsen av ammunitionsförråden fortsätter.

Som överbefälhavare är du direkt ansvarig för detta.

Under åren av din regeringstid sprängdes ett katastrofalt stort antal ammunitionsdepåer, och mer än 6 miljoner ton ammunition har förstörts som planerat sedan 2010!

Jag anser att transiteringen av aggressiva arméer från NATO-länder genom vårt territorium är ett svek mot det ryska folkets intressen.

Många ryska medborgare är omedvetna om att, enligt avtal som ingåtts under din regeringstid med USA, Tyskland, Frankrike, Spanien, Italien, Sverige, utländska vapen, militär utrustning, militär egendom och Nato militär personal med vapen och utrustning transporteras genom vårt land visum -fritt och tullfritt.

Enbart den amerikanska militären får alltså göra upp till 4 500 flygningar per år i varje riktning över vårt territorium! Dessutom överförde den ryska ledningen kostnaderna för flygtrafiktjänster för amerikansk transit till den ryska budgeten. Bara under 2012 tilldelades 190 miljoner rubel för dessa ändamål. Och inte ens antiryska sanktioner och militära aktioner i Ukraina tvingade dig att bryta avtalet om Natos resor genom rysk mark.

Detta är öppet samarbete med en potentiell fiende, inte prålig fientlighet!

I ett land med störst jordbruksmark har jordbruket och den inhemska livsmedelsproduktionen förstörts, och beroendet av importerade produkter har skapats på konstgjord väg. Detta, i samband med antiryska sanktioner, ledde till hotet om svält i landet.

Under ert styre försämrades också industrin, och Rysslands koloniala beroende av försäljning av råvaror till väst skapades.

Små och medelstora företag i Ryssland har praktiskt taget förstörts.

Ett orealistiskt dyrt vinter-OS hölls i subtropiska Sotji, landets budget slösas bort på fotbolls-VM 2018, ryska medborgare kan lämnas utan pensioner alls – regeringen ger dem... till oligarkerna!

Jag tror att i en sådan situation blir er fortsatta kvarvarande vid makten farlig för Ryssland och dess folk.

Du säger en sak, men gör något helt annat.

Du förklarar att du håller på att bli oberoende av Amerika och västerländsk kapital, men du drar själv Ryssland till ett uppenbart beroende av dem.

Avtalet du undertecknade 2007 säger att Ryssland åtar sig att agera som "om det vore en medlem av Nato"!

Har du frågat ryska medborgare om de vill detta?

Du drog hastigt in Ryssland i WTO-medlemskap - och dess stadga är placerad över Rysslands lagar. Ännu ett steg in i kolonialt beroende.

Bank of Russia är uppenbarligen inte en statlig struktur, och du döljer noggrant namnet på dess ägare - uppenbarligen en privatperson, troligen en utlänning, amerikan eller engelsman.

Detta är inte "Rysslands Bank", som du bedrägligt kallar den, utan i själva verket en "gren" av IMF - en struktur som dödar staters suveränitet.

Och Sberbank (50% + 1 andel) tillhör inte staten, utan centralbanken - det vill säga en privatperson?

Således, i hemlighet från folket, blev vi västvärldens fullständiga egendom, eftersom Amerika skriver lagarna åt oss, som vice Fedorov hävdar.

Och dessa lagar är öppet repressiva och eliminerar Rysslands ursprungsbefolkning från världen, som Australiens ursprungsbefolkning och Amerikas indianer - dina mästare har en rik erfarenhet av att bli av med ursprungsbefolkningen.

Folket ingjuts med tanken att du inte har något med det att göra och att dåliga tjänstemän är skyldiga.

Men du, herr president, i vårt land har praktiskt taget obegränsade, i huvudsak "imperialistiska" befogenheter i förhållande till någon av regeringsgrenarna.

Det är du som har rätt att när som helst avsätta varje förmätet tjänsteman från tjänsten, avsätta en inkompetent regering, upplösa statsduman, avsätta vilken domare eller åklagare som helst.

Kanske är det du?

När allt kommer omkring var du Jeltsins efterträdare, som tidigare brittiske underrättelseofficer John Coleman i sin avslöjande bok "The Committee of 300" rankades som agent för den brittiska underrättelsetjänsten MI6.

Samtidigt kom Jeltsin till odelad makt som ett resultat av den blodiga antiryska "Maidan" 1993 med hjälp av utländska underrättelsetjänster.

Utnämningar till nyckelpositioner under Jeltsin sköttes av personal från CIA, som enligt ögonvittnen ockuperade en hel våning i Federal Property Management Agency.

Du har offentligt erkänt detta.

Jag tror inte att du är samma Putin som blev president i Ryssland år 2000.

Under de senaste åren har presidentens utseende förändrats så mycket att det stod klart för blotta ögat att på uppdrag av Putin V.V. olika personer uppträder.

Både inhemska och internationella medier talar redan om detta.

Detsamma betyder att statliga strukturer är redo att använda mot folket, folket kräver att först och främst tillämpas på den person (eller flera personer) som talar på presidentens vägnar.

Jag pratar om att kontrollera dina biometriska data.

Landets befolkning har rätt att få svar på sina frågor: lever Vladimir Vladimirovich Putin?

Sedan 2004 har vi uppenbarligen inte sett personen vi kallades president Putin.

Vem styr egentligen vårt land?

Det är möjligt att under sken av Putin styr hans dubbelgångare, det vill säga västerländska underrättelsetjänster. Bruket att använda dubbel är allmänt känt i historien, eftersom Jeltsins regeringstid uppenbarligen avslutades med en dubbel, som vi lärde oss.

Ditt agerande och ditt utseende får oss att tro att det har skett ett maktövertagande i landet av vårt lands fiender.

Det är trots allt uppenbart att angloamerikanska bankirer direkt drar nytta av dina handlingar. Och 95 % av alla stora ryska företag är redan i utländsk jurisdiktion.

Medborgarpresident!

Jag uttrycker inget förtroende för er, ert följe, såväl som de styrande i Ukraina, USA och de ledande länderna i Europeiska unionen, vars handlingar hjälper till att uppmuntra den globala krisen och elden i tredje världskriget.

Jag tror att både Porosjenko och du spelar på den internationella scenen de roller som Amerika skrev för dig, dina attacker mot varandra är en föreställning.

Jag kräver ett verkligt upphörande av fientligheterna i Ukraina och tillbakadragande av alla legosoldater, militärspecialister och vapen från Ukrainas territorium, både pro-ryska och pro-västerländska.

Jag anser att det i den nuvarande situationen är brådskande att inleda en utredning om förändringar i Putins utseende med inblandning av specialister och experter från olika områden: kriminologer, genetiker, specialister som utför fotografiska undersökningar, plastikkirurger, tull- och flygplatsanställda , röstigenkänningsspecialister, såväl som med inblandning av människor som kände V.V. Putin väl och medlemmar av hans familj.

Jag tror att ni har ändrat vallagstiftningen i ett syfte: att förhindra representanter för ursprungsbefolkningen, människor från de breda massorna, från att delta i val.

Jag kräver din avgång som någon som inte har levt upp till folkets förtroende.

Folket kommer att kunna välja från sina led öppet, och inte i hemlighet, ärliga och bildade företrädare som arbetar för det gemensamma bästa, utan hemliga överenskommelser och tillägnelse av nationens rikedom.

Utan respekt för dig, Svetlana Peunova - Lada Rus

Ner med den fascistiska juntan!

De viktigaste krigsförbrytarna ska ställas inför rätta av en militärdomstol!

Vi kräver att stoppa den grundlagsstridiga och olagliga verksamheten av terrorister och extremister i det kriminella samfundet!

"Vi har förklarat krig mot korruptionen, vi känner vår fiende, och här kommer vi inte att dra oss tillbaka"

JA. Medvedev

"Det här är naturligtvis en väldigt sorglig händelse, extremt sorglig. Och denna händelse är verkligen bortom min förståelse för vad som kan hända med en minister - det här är den högsta tjänstemannen i hierarkin av den verkställande makten (om korruption och arresteringen av Alexey Ulyukaev).

JA. Medvedev

Anti-Corruption Foundation (FBK), ledd av Alexei Navalnyj, publicerade en undersökande film den 2 mars [ ] om Rysslands premiärminister Dmitrij Medvedevs ”underjordiska imperium”. Organisationen hävdar att stiftelserna Dar, Gradislava och Sotsgosproekt agerar i premiärministerns intresse och förvaltar egendom som faktiskt tillhör tjänstemannen själv.

Filmen hävdar att: "Han (Medvedev) är skaparen och chefen för ett enormt korruptionsprogram på flera nivåer. Chefen för det regerande partiet Enade Ryssland äger fastigheter i hela landet, han äger enorma landområden i de mest elitära områdena, han förvaltar yachter, lägenheter i gamla herrgårdar, jordbrukskomplex och vingårdar i Ryssland och utomlands. All denna egendom förvärvades med mutor från oligarker och lån från statliga banker.

Premiärministern och hans betrodda personer skapade ett kriminellt system som inte baseras på offshorebolag, som ofta är fallet, utan på ideella stiftelser. Detta är en mycket smart lösning. Den verkliga ägaren av tillgångarna är nästan omöjlig att spåra, eftersom de, eftersom de är registrerade i välgörenhetsstiftelser, faktiskt inte tillhör någon. Medvedevs egendom förvaltas av hans vänner, klasskamrater och ombud. Strukturen för detta kriminella system är så komplex att det tog oss flera månader att beskriva det, och det är okänt hur vi skulle ha bevisat Medvedevs inblandning i det, men här hade vi tur.

Den tidigare presidenten, nuvarande premiärministern och ägaren av kolossala korruptionstillgångar fick... vanliga sneakers."

En undersökande film om den ryska premiärministern Dmitrij Medvedevs fastigheter har redan fått mer än tio miljoner visningar på YouTube. Detta överstiger den genomsnittliga publiken för vissa program på federala tv-kanaler. Material som ägnats åt FBK-utredningen publicerades också i ledande västerländska medier, men många ryska medier, inklusive federala tv-kanaler, ignorerade publiceringen av filmen.

Myndigheterna och kända politikers reaktion på denna undersökande film är intressant. Vice styrelseordförande för Gazprombank Ilya Eliseev, utnämnd i filmen som Medvedevs främsta förtrogna, förklarade den publicerade utredningen som en falsk nyhet som inte hade någon verklig grund.

Medvedevs pressekreterare Natalya Timakova vägrade att kommentera filmen på dess meriter och kallade den en "valattack" och menade att det inte är meningsfullt att kommentera "propagandaattackerna från en opposition och en dömd karaktär". Dmitrij Medvedev själv kommenterade inte FBK-utredningen och blockerade den 10 mars Navalnyj på Instagram.

Pressekreterare för Rysslands president Dmitrij Peskov sa att Kreml inte fäster vikt vid Navalnyjs "utredningar". Sekreteraren för Förenade Rysslands generalråd Sergej Neverov uppmanade journalister att behandla resultaten av undersökningen kritiskt och avstå från en banal återberättelse av "pseudoavslöjanden". Neverov föreslog också att saker och ting är "mycket dåligt" för Navalnyj, eftersom han "tog upp djävulen."

Ordförande för Yabloko-partiets federala politiska kommitté Grigory Yavlinsky sa att om utredningsmaterialet bekräftas borde både premiärministern och Rysslands president avgå. Vice ordförande i statsdumans kommitté för säkerhet och anti-korruption, medlem av United Russia Anatoly Vyborny, sa i sin tur att information från Navalnyjs tidigare högprofilerade film "The Seagull", där generalåklagaren Jurij Chaika anklagades för korruption, utsattes för "grundlig analys", som ett resultat av vilken "inte ett enda faktum bekräftades."

Nezavisimaya Gazeta noterade den "överraskande tystnaden" angående utredningen inte bara av regeringstjänstemän utan också av oppositionspartier och icke-systemisk opposition.

Många kommentatorer har noterat att de ryska myndigheterna har avstått från att diskutera Navalnyjs anklagelser om olaglig berikning mot Dmitrij Medvedev, utan har istället använt ett ad hominem logiskt knep: huvudvikten ligger inte på kritik av hans anklagelser, utan på Navalnyjs "misslyckande". själv. I samband med ovanstående ställs frågan:

Litar du på resultatet av FBK-utredningen om korruptionen av ordföranden för Ryska federationens regering, Dmitrij Medvedev?