Зүйл хоорондын өрсөлдөөн хэзээ үүсдэг вэ? Амьтны нутаг дэвсгэр. Өөр өөр амьтдаар нутаг дэвсгэрээ хязгаарлах арга замууд. Байгаль дахь өрсөлдөөнт харилцааны жишээ

Сүүлийн хорин жилийн хугацаанд экологийн уран зохиолд янз бүрийн зүйлийн байгалийн популяцийн тархалт, динамикийг хязгаарлах, улмаар нөхөрлөлийн бүтцийг тодорхойлоход өрсөлдөөний гүйцэтгэх үүргийн талаар ширүүн маргаан өрнөж байна. Зарим судлаачдын үзэж байгаагаар байгалийн бүлгэмдэлд багтсан популяци нь өрсөлдөөнт харилцааны тогтолцоонд нэлээд хатуу хяналт тавьдаг боловч заримдаа махчин амьтдын нөлөөгөөр өөрчлөгддөг. Бусад хүмүүс янз бүрийн зүйлийн төлөөлөгчдийн хоорондын өрсөлдөөн нь байгальд хааяа ажиглагддаг гэж үздэг бөгөөд популяци нь бусад хүчин зүйлээр хязгаарлагддаг бөгөөд дүрмээр бол өрсөлдөөний харилцаа шийдвэрлэх нягтралд хүрдэггүй. Бодит байгалийн бүлгэмдэл, тэдгээрийн нэг төгсгөлд цаг хугацааны хувьд тогтвортой, баялаг, эсвэл бүр тодруулбал, ханасан бүлгэмдэл байдаг гэж үзэх үндэслэлгүй буулт хийх үзэл бодол бас бий. Биотик харилцан үйлчлэлээр хатуу хянагддаг зүйлүүд, нөгөө талаас, бүлгэмдэл тогтворгүй (ихэнх тохиолдолд тэдний амьдрах орчны абиотик нөхцөл тогтвортой биш байдаг тул), төрөл зүйлээр ханадаггүй (өөрөөр хэлбэл шинэ ургамал нэвтрүүлэх боломжийг олгодог) зүйл) ба дүрмээр бол гадаад нөхцөл байдлын таамаглах боломжгүй өөрчлөлтөөр хянагддаг.

Байгаль дахь популяцийн динамик, тархалтыг тодорхойлоход өрсөлдөөний үүрэг чухал болохыг шууд нотлох баримтыг олж авах нь маш хэцүү байдаг. Ихэвчлэн бид үүнийг зөвхөн шууд бус нотлох баримтын үндсэн дээр дүгнэж болох боловч тодорхой нотлох баримтын нөхцөл байдал нь өөрөө тэдгээрийг үл тоомсорлох үндэслэл болохгүй гэдгийг бид тэмдэглэж байна. Бие даан олж авсан хэд хэдэн нөхцөл байдлын нотлох баримтыг логик үндэслэлтэй, эрүүл саруул ухаанд харшлахгүйгээр нэгтгэсэн тохиолдолд шууд нотлох баримт байхгүй гэсэн үндэслэлээр энэ схемийг үгүйсгэх ёсгүй. Мөн байгаль дээрх өрсөлдөөний үйл явцыг шууд ажиглах боломжгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Өрсөлдөөнтэй холбоотой байгаа нотлох баримтуудын дийлэнх хэсэг нь орон зай, цаг хугацааны хувьд бие биентэйгээ харьцуулахад төрөл зүйлийн тархалттай холбоотой бөгөөд үүнийг өрсөлдөөний үр дүн гэж тайлбарлаж болно. Доор бид ийм хуваарилалтын хэд хэдэн жишээг өгье.

Перугийн Андын нурууны шувууд ууланд авирах явцдаа тэдний зүйлийн бүрэлдэхүүнд гарсан өөрчлөлтийг судалж үзээд Ж.Терборг (Терборг, 1971) нэг төрлийн зүйлүүд бие биенээ маш тодорхой орлуулж, тархалтын хил хязгаар нь ихэвчлэн ямар ч хамааралгүй байдгийг тогтоожээ. Ургамлын босоо бүсчлэл, гэхдээ зөвхөн ойр дотны зүйлүүдийн хоорондын өрсөлдөөнөөр тодорхойлогддог. Ж.Терборгийн бүтээлээс авсан схемээс (Зураг 57) Судалгаанд хамрагдсан өндрийн бүх мужид ижил төрлийн олон зүйл байх тусам өндрийн интервал нэг төрөлд дунджаар багасдаг болохыг харуулж байна. Тиймээс, 1000-аас 3400 м-ийн өндрөөс нэг төрлийн хоёр төлөөлөгч байдаг бол тус бүр нь 1200 м-ийн зайтай, хэрэв ижил төрлийн гурван зүйл ижил өндөрт амьдардаг бол тус бүр нь зүйл нь дунджаар 800 м. тархалт нь өрсөлдөөнийг тодорхой харуулж байгаа бөгөөд үүнийг төрөл зүйл хоорондын харилцан үйлчлэлийг тооцохгүйгээр тайлбарлах аргагүй юм (MacArthur, 1972). Ж.Терборгийн тодорхойлсон хэрэгт өрсөлдөөн байгаа эсэхийг нотлох чухал нэмэлт нотлох баримтыг Андын нуруунд биш, нэг зохиолчийн (Terborgh, Weske, 1975) оролцоотойгоор явуулсан шувуудын босоо тархалтын судалгаанаас олж авсан болно. гол нуруу, гэхдээ түүнээс 100 км-ийн зайд орших жижиг тусгаарлагдсан уулын нуруунд. Энд амьдардаг зүйлүүдийн тоо нурууныхаас хамаагүй бага байсан боловч ижил зүйл нь өндөрт илүү өргөн хүрээнд олдсон нь гол нуруунд тархалтыг хязгаарладаг абиотик хүчин зүйлээс илүүтэй өрсөлдөөн гэдгийг харуулж байна.

Төрөл хоорондын өрсөлдөөний олон жишээг арлын амьтны аймаг (5-р сар, 1968) өгдөг бөгөөд тэдгээрийн төлөөлөгчид эх газарт мөр зэрэгцэн амьдардаг хэдий ч бие биенээ үгүйсгэдэг. Тиймээс, М.Радованович (Радованович, 1959; иш татсан Майр, 1968) уг овгийн гүрвэлийн тархалтыг судалжээ. ЛацертаЮгославын эрэг орчмын Газар дундын тэнгисийн 46 арал дээр зөвхөн 28 арал дээр байгааг олж мэдэв. Lacerta melisellensis,үлдсэн хэсэгт - зөвхөн Lacerta sicula.Хоёр төрөл зүйлийн хамт амьдардаг ганц ч арал байдаггүй.

Илүү ховор тохиолдолд судлаачид нэг зүйлийн тархалтын талбайн тэлэлт, түүний боломжит өрсөлдөгч болох өөр зүйлийн тоо толгой алга болж, цөөрч байгааг шууд ажиглаж болно. Тэгэхээр 19-р зууны сүүлчээс 20-р зууны дунд үе хүртэл. Европт өргөн хуруутай хавчны тархалт огцом буурч байгааг анзаарсан (Astacus astacus)мөн ойрын төрөл зүйлийн нутаг дэвсгэрийн баруун хойд зүгт холбогдох өргөтгөл - урт хумстай хавч (Astacus lepiodactylus),Ижил мөрний сав газрыг бүхэлд нь эзэлж, дараа нь Нева, Северский Донецын сав газарт нэвтэрсэн (Бирштейн, Виноградов, 1934). Одоогийн байдлаар эдгээр хоёр зүйл нь Балтийн орнууд, Беларусь улсад байдаг боловч нэг усан санд байх тохиолдол маш ховор байдаг (Цукерзис, 1970). Урт хумстай хавч "хавч тахал"-ын халдварт өвчний үед өргөн хумстай хавч үхсэн эдгээр усан сан руу тусгайлан илгээсэн цөөн тохиолдлыг эс тооцвол нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр нүүлгэн шилжүүлэх механизм тодорхойгүй байна. хавчны популяцийг бүрэн устгах боломжтой мөөгөнцрийн өвчин. Энэ нь хүрээг амжилттай өргөжүүлэх магадлалтай A. lepiodactylus-тай харьцуулахад бас хувь нэмэр оруулсан A. astacusэнэ нь илүү хурдан ургадаг, илүү үржил шимтэй, өргөн хуруутай хавч шиг зөвхөн шөнийн цагаар биш, цаг наргүй хооллох чадвартай.

Их Британийн арлуудад энгийн хэрэмний тархац эрс багассан байна (Sciurus vulgaris)Хойд Америкаас ойр дотны Каролина хэрэм импортолсоны дараа (Sciurus carolinensis),хэдийгээр өрсөлдөөнт нүүлгэн шилжүүлэлтийн мөн чанар тодорхойгүй хэвээр байна. Арлын төрөл зүйлд ялангуяа эх газрын түрэмгийлэгчид өртдөг бөгөөд тэд илүү өрсөлдөх чадвартай байдаг. Э.Майр (1968) тэмдэглэснээр, сүүлийн 200 жилийн хугацаанд устаж үгүй ​​болсон шувуудын ихэнх төрөл зүйл нь арлын шинж чанартай байжээ.

Нэг зүйлийн тархалтын талбайн өсөлт, экологийн хувьд ойрхон өөр зүйлийн тархалтын талбайн бууралттай давхцах нь өрсөлдөөний үр дагавар байх албагүй нь ойлгомжтой. Махчин амьтдын үйл ажиллагаа, олз олдоц, абиотик нөхцлийн өөрчлөлт зэрэг бусад биотик хүчин зүйлүүд нь амьдрах орчны хил хязгаарыг өөрчлөхөд нөлөөлж болно. Ийнхүү өрсөлдөөнт нүүлгэн шилжүүлэлтийн жишээ болгон Ньюфаундленд дахь хоёр төрлийн туулайн тархалтын өөрчлөлтийг өмнө нь авч үзсэн: туйлын туулай. (Lepus arcticus) n Америкийн туулай (Lepus americanus).Зуу гаруй жилийн өмнө уул, ойн хөндийн аль алинд нь олон төрлийн биотопууд амьдардаг арал дээр зөвхөн цагаан туулай амьдардаг байв. Өнгөрсөн зууны сүүлчээр аралд авчирсан цагаан туулай ойн хөндийгөөр тархсан бол цагаан туулай зөвхөн уулархаг модгүй бүс нутгаас олдож эхэлсэн. Нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр өрсөлдөхүйц нүүлгэн шилжүүлэх тухай энгийн таамаглал дэвшүүлсэн боловч дараа нь (Бергеруд, 1967) махчин амьтан болох цагаан туулай ойн бүсээс алга болсонд буруутай болох нь тогтоогджээ. (шилүүс шилүүс), цагаан туулай аралд нутагшсаны дараа тэдний тоо эрс нэмэгдсэн. Энэ тохиолдолд махчин амьтдын дарамт шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн гэсэн шууд бус аргумент бол уулын туулай нэвтэрч чадаагүй, харин ургамлын шинж чанараас шалтгаалан туйлын туулай алга болсон явдал юм. туулай хөөхөд тохиромжтой. Тиймээс энэ тохиолдолд өрсөлдөөнийг хасах таамаглал нь бүрэн үгүйсгэгдээгүй боловч хоёр боломжит өрсөлдөгч, нэг махчин гэсэн гурван зүйлийн харилцааг харгалзан үзсэн таамаглалд шилжих ёстой байв.

Өрсөлдөгч зүйлийн зэрэгцэн орших байдал. Нөөцийн төвлөрлөөр тодорхойлогддог динамикийн загварууд

Хэрэв байгалийн нөхцөлд нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр өрсөлдөхүйц байдлаар нүүлгэн шилжүүлэх найдвартай нотлогдсон тохиолдол маш цөөхөн байдаг бөгөөд популяци, нийгэмлэгийн динамикийг тодорхойлох хүчин зүйл болох өрсөлдөөний ач холбогдлын талаар эцэс төгсгөлгүй хэлэлцүүлэг өрнөж байгаа бол энэ нь хоорондоо зэрэгцэн оршдог олон тооны баримтууд юм. экологийн хувьд ойрхон тул өрсөлдөх чадвартай төрөл зүйл нь эргэлзээ төрүүлдэггүй. Тиймээс, бид "планктон парадокс" -ын талаар дээр дурдсан боловч "нугагийн парадокс" -ын талаар багагүй шалтгаанаар ярьж болно, учир нь олон тооны өвслөг ургамал нь гэрэл, чийг, ижил төрлийн эрдэс тэжээлийн элементүүдээр хязгаарлагддаг. , зэрэгцэн өснө.Өрсөлдөөнтэй харилцаатай ч нэг газар.

Зарчмын хувьд, өрсөлдөж буй зүйлүүдийн зэрэгцэн оршдог (өөрөөр хэлбэл, Гаусын хуулийг дагаж мөрдөхгүй байх) нь дараахь нөхцөл байдлаас шалтгаалж болно: 1) янз бүрийн зүйлийн популяци нь өөр өөр нөөцөөр хязгаарлагддаг; 2) махчин амьтан илүү хүчтэй өрсөлдөгчөө голчлон иддэг; 3) зүйлийн өрсөлдөөний давуу тал нь гадаад нөхцөл байдлын тогтворгүй байдлаас хамааран харилцан адилгүй байдаг (жишээлбэл, өрсөлдөөнийг хасах нь төгсгөлд нь хүрэхгүй байх, өмнө нь устгагдсан зүйлүүдэд таатай үе рүү шилжих); 4) янз бүрийн зүйлийн популяци нь орон зай-цаг хугацааны хувьд тусгаарлагдсан байдаг бөгөөд ажиглагчдад нэг амьдрах орчин мэт санагдах зүйл нь судлагдсан организмын үүднээс бүхэл бүтэн янз бүрийн амьдрах орчныг агуулдаг.

Хязгаарлагдмал тооны нөөцийн төлөө өрсөлддөг зүйлүүдийн зэрэгцэн оршдогийг тайлбарлахын тулд боломжит нөөцийн хэмжээгээр тэдний хөгжилд хязгаарлагдмал популяцийн динамикийн загварыг ядаж товч авч үзэх шаардлагатай. Энэхүү загвар нь нөөцийн босго төвлөрлийн тухай дээр дурдсан санаан дээр үндэслэсэн болно R*,өөрөөр хэлбэл, төрөлт нь нас баралтын түвшинтэй яг таарч байгаа хамгийн бага концентраци (44-р зургийг үз), хүн ам хөдөлгөөнгүй хэвээр байна. Мэдээжийн хэрэг, ижил нөөцөөс хамаардаг өөр өөр зүйлийн хувьд босго агууламжийн утга давхцахгүй байж болох ч хэрэв хүрээлэн буй орчинд маш их нөөц байгаа бол хоёр зүйл хоёулаа хамгийн их хурдтай ургадаг бөгөөд хамгийн том зүйл байдаг. Өгөгдсөн концентраци дахь төрөлтийн ялгаа илүү хурдан өсдөг ба нас баралт (өөрөөр хэлбэл үнэ цэнэ б-г).Гэвч байгалийн нөхцөлд тухайн нөөцийг хэрэглэж буй организмын тоо нэмэгдэхийн хэрээр хүрээлэн буй орчин дахь агууламж нь буурч, тухайн төрлийн организмын босго утгад хүрэхэд популяци буурч эхэлдэг нь ойлгомжтой. Нэг нөөцийн төлөө хоёр зүйлийн өрсөлдөөний үр дүнд нөөцийн босго агууламж бага байгаа нь ялдаг.

Одоо дунд дахь концентраци нь хоёр нөөцтэй загварыг авч үзье R1Тэгээд R2хоёр ортогональ тэнхлэг дээр тавина (Зураг 58). Эдгээр нөөцийн координатын орон зайд бид популяцийн хэмжээг тогтмол байлгах эхний ба хоёрдугаар нөөцийн концентрацийн утгуудад тохирсон шугамыг зурдаг ( dN/Ndt = 0). Тэг өсөлтийн изоклин гэж нэрлэгддэг энэ шугам нь тухайн зүйлийн эхний болон хоёрдугаар нөөцийн концентрацийн босго хослолтой тохирч байна. Хэрэв хүрээлэн буй орчинд ажиглагдсан нөөцийн концентрацид тохирох цэгүүд нь энэ шугамаас координатын гарал үүсэлтэй ойрхон байвал концентрацийн өгөгдсөн утга дахь популяцийн хэмжээ буурах болно. Хэрэв тэд изоклинаас давж орвол хүн ам нэмэгдэх болно.

Энэ график дахь изоклин шулуун шугамыг зөвхөн хялбар болгох үүднээс зурсан болохыг анхаарна уу. Энэ тохиолдол нь нөөцийг солих чадвартай тохирч байна, өөрөөр хэлбэл, Тухайн зүйлийн зөвхөн нэг нөөцийг хэрэглэж, эсвэл тэдгээрийн хослолд сэтгэл хангалуун байж, амжилттай оршин тогтнох чадвар. Үнэн хэрэгтээ изоклин нь янз бүрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн холимог идэх үед бие нь эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тус тусад нь хооллохоос бага хэмжээгээр хэрэглэдэг, жишээлбэл, үйлдэл хийх үед гүдгэр хэлбэртэй байж болно. Хорт бодисыг янз бүрийн хүнсний бүрэлдэхүүн хэсгүүдтэй синергетик байдлаар хэрэглэдэг. Нэг зүйлийн тоог тогтмол байлгахын тулд (Зураг 58, A)Эхнийхээс хамаагүй илүү хоёр дахь нөөц шаардлагатай, гэхдээ өөр төрлийн (Зураг 58, б) нь эхнийхээс бага шаардагдах хоёр дахь нөөцийн илүү үр ашигтай хэрэглэгч байж болно.

Одоо ижил график дээр хоёр дахь төрлийн хувьд тэг өсөлттэй изоклиныг зурж үзье. Хэрэв В төрлийн изоклин нь А төрлийн изоклинаас (Зураг 58, б) координатын гарал үүсэлтэй ойр өнгөрвөл В төрөл нь концентрацийг "арах" тул өрсөлдөөнд ялагч болох нь ойлгомжтой. Энэ хоёр нөөцийг А хэлбэрийн суурин хүн ам оршин тогтнох боломжгүй тийм доогуур түвшинд хүргэнэ. Хэрэв В төрлийн изоклин нь координатын гарал үүслээс А төрлийн изоклиныг бодвол цааш дамжвал А төрөл нь тэмцээнд ялагч болно (Зураг 58, d). Хэрэв хоёр зүйлийн изоклинууд огтлолцож байвал хүрээлэн буй орчны нөөцийн тодорхой харьцаагаар тухайн зүйл зэрэгцэн оршиж, нөгөө зүйлд нэг зүйл нөгөөгөөр дарагдаж болно. Жишээлбэл, Зураг дээр үзүүлсэн нөхцөл байдалд. 58, г,Хоёр дахь нөөцийн өндөр агууламжтай, эхнийх нь бага агууламжтай А зүйл нь өрсөлдөх давуу талтай, эхний нөөцийн өндөр агууламжтай, хоёрдугаарт бага агууламжтай В төрөл нь давуу талтай.

Дээрх жишээ нь бүрэн сольж болох нөөцтэй тохирч байна. Гэхдээ ихэнх организмын хувьд нөхөж баршгүй олон нөөц байдаг. Тэгэхээр жишээлбэл, ургамал хэчнээн азотоор хангагдсан ч шим тэжээлт орчинд нь фосфор байхгүй бол ургаж, хөгжиж чадахгүй. Хоёр нөөцийн координатын тэнхлэгт ийм "хоёр нөөцөөр хязгаарлагдсан хүн амын тэг өсөлтийн изоклиныг зөв өнцгөөр муруйсан шугамаар дүрсэлсэн байх болно, өөрөөр хэлбэл энэ нь тэнхлэгүүдтэй параллель хоёр салбараас бүрдэх болно. графикийн (Зураг 59, A).Салбар бүрийн байрлал нь эхний эсвэл хоёр дахь нөөцийн босго агууламжтай тохирч байна. Хэрэв хоёр зүйл орлуулшгүй хоёр нөөцийн төлөө өрсөлдөж байгаа бол сольж болох нөөцийн нэгэн адил эдгээр зүйлийн 0 өсөлтийн изоклинуудын өөр хоорондоо харьцангуй байршлын өөр өөр хувилбарууд боломжтой болно. Мэдээжийн хэрэг, зурагт үзүүлсэн нөхцөл байдалд. 59, б,ялагч нь А төрлийн байх ба зурагт үзүүлсэн. 59, b - харах C. Изоклиныг гатлах үед (Зураг 59, Г) төрөл бүрийн нөөц нь хязгаарлагдмал байдаг тул хоёр зүйл зэрэгцэн орших боломжтой.

Сүүлчийн тохиолдол нь бас туршилтаар батлагдсан. Ийнхүү нөөцийн төлөөх өрсөлдөөний талаарх орчин үеийн санааг хөгжүүлэхэд асар их хувь нэмэр оруулсан Дэвид Тилман (Тилман, 1982) хоёр төрлийн планктон диатомтой цуврал туршилт хийсэн Asterionella formosaТэгээд Циклотелла менегиниапамөн олж авсан өгөгдлийн үндсэн дээр тэрээр хоёр орлуулашгүй нөөц болох фосфор, цахиурын агууламжаас хамааран тэдгээрийн өсөлтийн тэг изоклиныг бүтээжээ (Зураг 60).

Энэ загварын хүрээнд төрөл зүйл нь өөр өөр нөөцөөр хязгаарлагдаж байгаа бол тэдгээрийн зэрэгцэн оршдог гэдгийг тайлбарлахад харьцангуй хялбар байдаг. Гэсэн хэдий ч "өөр өөр нөөц" гэсэн ойлголтыг тодорхой болгох хэрэгтэй. Тиймээс фитофаг амьтдын янз бүрийн төрлийн ургамлыг өөр өөр нөөц гэж үзэх боломжтой гэдэгтэй хүн бүр санал нийлэх байх. Бага зэрэг үндэслэлтэй боловч нэг ургамлын өөр өөр хэсгүүдийг өөр өөр нөөц гэж тайлбарлаж болно гэж хэлж болно. Гэсэн хэдий ч гэрэл, чийгийн хамт ургамалд шаардлагатай эрдэс тэжээлийн хэмжээ маш хязгаарлагдмал байдаг. Ямар ч тохиолдолд энэ нь бага хэмжээний усанд амьдардаг ("планктон парадокс" -ыг санаарай), эсвэл нэг нугад ургадаг өвслөг ургамлын төрөл зүйлийн тооноос хамаагүй бага юм. Цөөн тооны нийтлэг нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй олон зүйл зэрэгцэн оршдогийг тайлбарлах оролдлогыг Д.Тилман (Тилман, 1982) хийсэн. Түүний үндэслэлийн мөн чанарыг тодруулахын тулд дээр дурдсан загварт зарим хүндрэлийг оруулах шаардлагатай байна.

Өмнөх бүх үндэслэлүүд нь нөөцийн тогтвортой төвлөрөл дээр үндэслэсэн байснаас эхэлье. Гэсэн хэдий ч үнэндээ нөөц нь тэдгээрийг хэрэглэж буй хүн амын нэгэн адил байнгын динамик эсвэл ямар ч тохиолдолд динамик тэнцвэрт байдалд байгаа нь тодорхой бөгөөд энэ нь нөөцийн хэрэглээ нь хүрээлэн буй орчинд орж ирэх замаар тэнцвэрждэг. . Хэрэв бид хэрэглэгчдийг хүрээлэн буй орчноос татан буулгаж чадна гэж төсөөлвөл түүнд хязгаарлагдмал нөөцийн илүү өндөр агууламж бий болох нь ойлгомжтой. Хэрэглээ байхгүй үед нөөцийн төвлөрөлд тохирсон цэгийг Д.Тилман нийлүүлэлтийн цэг гэж нэрлэхийг санал болгов. Үнэн хэрэгтээ, бид Зураг дээр дүрсэлсэн загваруудын талаар ярилцахдаа энэ ойлголтыг аль хэдийн ашигласан. 58-59, мөн хүрээлэн буй орчинд ажиглагдсан нөөцийн нэг буюу өөр төвлөрлийн талаар ярьсан. Зураг дээр. 61 орлуулшгүй хоёр нөөцийн орон зайд нийлүүлэлтийн цэгийг зурсан (түүний координат) S1, S2) ба нэг зүйлийн өсөлтийн изоклин тэг. Өгөгдсөн изоклин дээрх бүх цэгүүдэд төрөлт нь нас баралттай тэнцүү байдаг боловч энэ нь хоёр нөөцийн хэрэглээний харьцаа нь байгаль орчинд нэвтрэх үед тэдгээрийн харьцаатай яг тэнцүү байна гэсэн үг биш юм. Цэг бүрээс бид хэрэглээний векторыг зурж болно ХАМТ, хүн амын босго төвлөрлийг шилжүүлэх хандлагатай байгаа чиглэл, нийлүүлэлтийн векторыг харуулсан чи,нийлүүлэлтийн цэг рүү чиглүүлж, энэ хүн амын хэрэглээ бага зэрэг суларч байгаль орчинд бий болох нөөцийн харьцааг харуулсан. Хэрэглээний вектор ба нийлүүлэлтийн векторыг яг эсрэг чиглэлд (180 ° өнцгөөр) чиглүүлж болно: энэ тохиолдолд изоклин дээрх харгалзах цэгийг нөөцийн тэнцвэрийн цэг (цэг) гэж нэрлэнэ. ЭЗураг дээр. 61). Изоклиний бусад цэгүүдэд хэрэглээний вектор ба нийлүүлэлтийн вектор нь 180 ° -аас бага өнцөгт байж болно: нөөцийн ийм харьцаа тэнцвэргүй байх болно.

Цагаан будаа. 61. Орлуулашгүй нөөцийн хувьд хүн амын тэг өсөлтийн изоклин (Tilman, 1982)

Цагаан будаа. 62. Хоёр төрлийн орлуулшгүй нөөцөөр хязгаарлагдсан изоклинууд: C A ба C B - хэрэглээний векторууд (Tilman, 1982 дагуу)

Цагаан будаа. 63. Дөрвөн төрлийн изоклин (a, b, c, d), хоёр нөөцөөр хязгаарлагддаг. Тойрог бүр нь хүрээлэн буй орчны эдгээр нөөцийн тоон харьцааны тодорхой хэлбэлзлийг харуулдаг (Тилман, 1982)

Хоёр бие даасан нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй хоёр зүйлийн изоклинуудын огтлолцлын хувьд нөөцийн тэнцвэрийн цэг нь изоклинуудын огтлолцох цэг юм. Зураг дээр. 62-т тэнцвэрийн цэгээс гарч буй хэрэглээний векторуудыг (мөн тэдгээрийг үргэлжлүүлэх нийлүүлэлтийн векторуудыг) харуулав. Өрсөлдөгч зүйл бүр өөрийн популяцийн өсөлтийг хязгаарладаг нөөцийг илүү их хэмжээгээр хэрэглэдэг тул энэ тохиолдолд зүйлийн зэрэгцэн орших байдал тогтвортой байна. Ялангуяа, Зураг дээр. 62 төрлийн А нь хоёр дахь нөөцийг илүү их хэрэглэдэг бөгөөд B төрөл нь эхнийх нь юм. Хэрэв нөхцөл байдал эсрэгээрээ байсан бол төрөл зүйлийн зэрэгцэн орших байдал тогтворгүй болно. Зурагт үзүүлсэн диаграммыг харна уу. 62, энд тоонууд нь изоклин ба вектороор хязгаарлагдсан бие даасан хэсгүүдийг, дараа нь тухайн бүсэд заана 1 Энэ бүс нутагт А зүйл ч, В зүйл ч байж болохгүй 2 А байж болно, гэхдээ В боломжгүй; болон бүс нутаг 6 эсрэг нөхцөл байдал ажиглагдаж байна - B байж болно, гэхдээ А боломжгүй; бүсэд 4 хоёр төрөл зүйл амжилттай зэрэгцэн оршдог; бүсэд 3 Аөрсөлдөх чадвартай Б-г орлуулж, бүс нутагтаа 5 B нь А-г өрсөлдүүлэн зайлуулдаг.

Хоёр нөөцийн орон зайд хоёр зүйлийн оронд бид хэд хэдэн зүйлийн изоклиныг зурж, эдгээр изоклинуудын огтлолцлын цэгээс хос зүйл тус бүрийн зэрэгцэн орших боломжтой газар нутгийг хязгаарлах нийлүүлэлтийн векторуудыг зурж болно (Зураг 1). 63). Энэ орон зайн өөр өөр цэгүүдэд нэг зүйл, хоёр зүйл, аль нь ч амьдарч чадахгүй. Өөрөөр хэлбэл, хоёр нөөцийн нарийн тодорхойлогдсон тоон харьцаатай бол өрсөлдөөнийг хасах зарчмыг тодорхой тохиолдол бүрт чанд баримталдаг: зэрэгцэн оршдог зүйлийн тоо нь хязгаарлагдмал нөөцийн тооноос хэтрэхгүй байна. Гэхдээ хэрэв бид идеалчилсан загвараас байгальд шилжих юм бол аливаа амьдрах орчны аль ч бодит орон зайд (газар дээрх болон усны аль алинд нь) ойрхон байрладаг цэгүүд нөөцийн хязгаарлагдмал тоон харьцаагаар нэлээд ялгаатай болохыг олж мэдэх болно. Үүнээс гадна аливаа цэгийн хувьд тодорхойлсон харьцаа нь цаг хугацааны явцад ихээхэн ялгаатай байж болно. Жишээлбэл, Д.Тилман 12х12 м талбайн хөрсөн дэх азотын агууламжийн тархалтыг маш нарийвчилсан судалгаагаар 42% -ийн хэлбэлзэлтэй, мөн ижил талбайд магнийн агууламжийн өөрчлөлт 100% -д хүрсэн байна. Байгаль орчны нөөцийн урсгал дахь орон зай-цаг хугацааны хэлбэлзэл, Зураг дээр. 63-ыг тодорхой диаметртэй тойрог хэлбэрээр дүрсэлж болно. Диаграмаас харахад энэ тойрог нь өндөр концентрацитай газарт байрлуулсан бол хоёроос илүүгүй зүйл ийм өөрчлөлттэй зэрэгцэн орших боломжгүй, харин бага утгатай хэсэгт ижил тойрог байрлуулсан бол, Дараа нь хэд хэдэн зүйлийн зэрэгцэн орших бүс нутгийг нэг дор хамрах боломжтой. Өөрөөр хэлбэл, хязгаарлагдмал нөөцийн маш бага концентрацитай үед тэдгээрийн маш бага зэрэг өөрчлөгддөг байсан ч сансар огторгуйн нэг цэгээс нөгөөд эсвэл цаг хугацааны нэг цэгээс нөгөөд хэлбэлзэх нь олон тооны төрөл зүйл зэрэгцэн орших бодит боломжийг нэгэн зэрэг хангахад хангалттай юм. (ямар ч тохиолдолд хязгаарлах нөөцийн тооноос хамаагүй их). Эндээс бас нэг сонин дүгнэлт гарч байна: байгаль орчин нөөц баялагаар баяжих үед бид зүйлийн төрөл зүйл буурна гэж хүлээх эрхтэй. Зүйлийн тоо ийм цөөрч, цөөн хэдэн зүйлийн тоон давамгайлал нэмэгдэж байгаа нь үнэхээр усан орчинд (еврофикацийн үзэгдэл) болон хуурай газрын орчинд (удаан насжилттай нугын зүйлийн бүрэлдэхүүний хомсдол) аль алинд нь ажиглагдаж байна. бордоо).

Дүгнэлт

Байгалийн хувьд аливаа зүйлийн популяци нь бусад зүйлийн популяцитай харилцах харилцааны сүлжээнд ордог: махчин-олз (эсвэл нөөц-хэрэглэгч)-ийн харилцаа ба өрсөлдөөний харилцаа нь аливаа организмын амьдралын хамгийн чухал зүйлийн нэг юм. тэр үед хамгийн их судлагдсаны нэг. Олзны тоо нэмэгдэхийн хэрээр махчин амьтдын функциональ хариу үйлдэл (жишээ нь, махчин амьтдын нэг хувь хүн цаг тутамд идсэн олзны тоог нэмэгдүүлэх) болон тоон (өөрөөр хэлбэл хэмжээ нэмэгдэх) хоёулаа байдаг. махчин амьтдын популяцийн) ажиглагдаж байна. Махчин амьтдын үйл ажиллагааны болон тоон хариу үйлдэл үзүүлэх чадварын ачаар олзны популяцид үзүүлэх дарамт нь нягтралаас хамааралтай хүчин зүйл болж, зохицуулах нөлөөтэй байдаг.

Математикчдын боловсруулсан онолын дагуу махчин ба олзны популяцийн харилцан уялдаатай систем нь хэлбэлзлийн горимыг харуулах ёстой, гэхдээ лабораторийн нөхцөлд ч махчин-олзны тогтвортой хэлбэлзлийг олж авах нь бараг маш хэцүү байдаг. Энэ боломжтой тохиолдолд судлаачид, дүрмээр бол олзны хоол хүнсний хэмжээг хязгаарлах эсвэл олз, махчин амьтдын нүүдэллэх цогц, нэг төрлийн бус амьдрах орчныг бий болгодог бөгөөд олзны тархалт нь махчин амьтдын тархалтаас арай өндөр байдаг. ханш. Байгалийн нөхцөлд бид ихэвчлэн махчин амьтдын тооноос олз руу шилжих хэлбэлзлийг зөвхөн энэ махчин амьтны нөлөөнөөс шууд хамааралгүй бусад хүчин зүйлээр тодорхойлдог.

Махчин амьтны хувьсал болон олзны хувьсал нь үргэлж нягт холбоотой байдаг. Олзыг махчин амьтдын дарамтаас хамгаалах хувьслын боломжит аргуудын нэг бол төрөлтийг нэмэгдүүлэх (махчин амьтдын нас баралтын зохих өсөлтийг нөхөх) юм. Бусад боломжит арга замууд: энэ бол махчин амьтантай тулгарахаас зайлсхийх стратеги эсвэл түүнээс хамгаалах морфологи, физиологи, биохимийн хэрэгслийг боловсруулах стратеги юм. Махчин амьтдын нас баралтыг шууд бууруулахад чиглэсэн эдгээр хоёр стратеги нь хохирогчийн тодорхой зардалтай холбоотой бөгөөд энэ нь эцэстээ төрөлт буурахад хүргэдэг. Махчин амьтны хувьсал нь өөрийн төрөлтийг нэмэгдүүлэх, (эсвэл) нас баралтыг бууруулахад чиглэгддэг бөгөөд энэ нь бараг үргэлж олзыг ашиглах үр ашгийг нэмэгдүүлэхтэй холбоотой байдаг.

Төрөл бүрийн зүйлийн популяци хоорондын өрсөлдөөнт харилцаа нь хангалттай хэмжээний нөөцгүй нэг нөөцөд нэн шаардлагатай үед үүсдэг. Өрсөлдөөн нь мөлжлөгийн төрлөөр, өөрөөр хэлбэл хомс нөөцийг энгийн ашиглах, эсвэл нийтлэг нөөцийг ашиглахад нэг зүйлийн хувь хүмүүс нөгөө зүйлийн хувь хүмүүстэй хөндлөнгөөс оролцож буй хөндлөнгийн төрлөөр явагдаж болно.

Экологид өрсөлдөөнийг онолын чиглэлээр судалдаг эртний уламжлал бий. Г.Ф.Гаузегийн хожим боловсруулж, туршилтаар баталсан Вольтерра-Лотка математикийн загварт зааснаар нэг нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй хоёр зүйл нь дүрмээр бол нэгэн төрлийн орчинд тогтвортой зэрэгцэн орших боломжгүй бөгөөд өрсөлдөөний үр дүнг эрчим хүчний харьцаагаар тодорхойлдог. популяци тус бүрийн өөрийгөө хязгаарлах, тэдгээрийн харилцан хязгаарлалт. Гаузегийн хууль буюу өрсөлдөөнийг үгүйсгэх зарчим гэж нэрлэгддэг энэхүү дүрэм нь онолчид, туршилтчдын иж бүрэн судалгааны үр дүнд тодорхой хөгжилд хүрсэн. Орчин үеийн томъёололдоо нэгэн төрлийн амьдрах орчны байнгын нөхцөлд хязгааргүй зэрэгцэн оршдог зүйлийн тоо нь популяцийн хөгжлийг хязгаарлаж буй нягтралаас хамааралтай хүчин зүйлсийн тооноос хэтэрч болохгүй гэж заасан.

Гаусын хууль нь байгальд өрсөлдөөнийг судалж буй натуралистуудын хувьд эвристик ач холбогдолтой хэвээр байна. Байгаль дахь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөний үүргийн ач холбогдлын шууд нотолгоог олж авах нь лабораторийнхоос хамаагүй илүү хэцүү байдаг. Тиймээс, дүрмээр бол байгалийн популяцийн динамик, тархалтыг тодорхойлдог хүчин зүйл болох өрсөлдөөний ач холбогдлыг шууд бус нотлох баримтын нийт дүнгээр үнэлдэг.

Зарим тохиолдолд тэдний хөгжлийг хязгаарлаж буй нийтлэг нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй зэрэгцэн оршдог зүйлийн тоо нь ийм нөөцийн тооноос илт их байдаг (жишээлбэл, планктон замаг эсвэл нугын ургамлын бүлгэмдэл) нь Гаусын хуультай зөрчилдөж байна. Гэсэн хэдий ч энэ зөрчилдөөнийг хязгаарлагдмал нөөцөөр өрсөлдөхүйц зүйлүүдийг хангахад орон зайн болон цаг хугацааны өөрчлөлтийг харгалзан үздэг онол арилгадаг.

Орос хэл дээр "экологи" гэдэг үгийг анх 1868 онд И.И.Мечниковын найруулгаар хэвлэгдсэн Э.Геккелийн "Ерөнхий морфологи" хэмээх товч тоймд дурдсан байдаг.

Харин одоо бид экологи, биологийг ерөнхийд нь физикийн шугамаар хөгжүүлэх гэж оролдох нь утгагүй гэдгийг ойлгож эхэлж байна. Ирээдүйн биологи нь хүмүүнлэгийн ухаанд илүү ойр байх магадлалтай. Ямар ч байсан "фитнесс" нь Дарвинизмын гол ойлголтуудын нэг (мөн энэ нь одоогоор цорын ганц нэлээд ерөнхий эко-хувьслын онол юм) нь семантик мэдээллийн талбарт хамаардаг (Заренков, 1984).

Дэлхий дээрх хамгийн олон төрөл зүйлээр баялаг бүлэг организм бол шавьж юм. Бусад бүх амьтан, ургамлын төрлөөс илүү олон төрлийн шавж байдаг. Халуун оронд амьдардаг шавжны ихэнх зүйл хараахан тодорхойлогдоогүй байгаа тул тэдний нийт тоо тодорхойгүй хэвээр байна. Саяхныг хүртэл 3-5 сая зүйлийн шавьж байдаг гэж үздэг байсан ч сүүлийн жилүүдэд (1988 оны 5-р сард) энэ тоог, магадгүй том хэмжээний дарааллаар, өөрөөр хэлбэл шавжны зүйлийн тоог нэмэгдүүлэх шаардлагатай гэсэн мэдээлэл гарч байна. Дэлхий дээр 30 саяас багагүй байна.Энэхүү дахин үнэлгээний үндэс нь ялангуяа халуун орны модны титмийн судалгааны үр дүн байв. Тиймээс титэм дэх шавьжийг хөөж гаргахын тулд утах аргыг ашиглан 19 сорьцыг харуулах боломжтой байв. халуун орны мөнх ногоон модны нэг зүйл Geuhea SeemanniПанамд л гэхэд 1100 төрлийн цох байсан.

Зохиогчийн онцолсон дээрх тодорхойлолт нь Австралийн судлаач Г.Андревартагийн (Andrewartha. 1961) санал болгосон экологийн талаар бага зэрэг өөрчилсөн тодорхойлолт бөгөөд тэрээр эргээд 20-иод онд боловсруулсан санаанаасаа үндэслэсэн болно. C. Элтон (1934; Элтон, 1927).

Үүнтэй төстэй нөхцөл байдал физикт ажиглагдсан. Вейскопф (1977) тэмдэглэснээр орчин үед энэ шинжлэх ухааны ололт амжилт нь бүхэл бүтэн үнэнийг нэг дор тогтоож, бүх ертөнцийг тайлбарлах оролдлогыг орхисонтой холбоотой юм. Эрдэмтэд ерөнхий асуулт асууж, тодорхой хариулт авахын оронд илүү тодорхой асуулт асууж эхэлсэн боловч гайхалтай нь тэд илүү ерөнхий хариултыг авсан.

"Хангалттай төгс" эсвэл "хангалттай дасан зохицсон" гэсэн хэллэгүүд нь энэ зүйл хамгийн сайн дасан зохицсон гэсэн үг биш бөгөөд үүнийг цаашид сайжруулах газар байхгүй гэдгийг анхаарна уу. Энэ нь мөн төрөл зүйл бүр байгальд хамгийн оновчтой нөхцөлд амьдардаг гэж хэлсэн зүйлээс гарахгүй. Тухайн зүйлийн боломжит хүрээний хамгийн оновчтой (абиотик нөхцлийн дагуу) хэсгүүдээс өрсөлдөгчид эсвэл махчин амьтдын хүчээр шахагдан гарах нь ихэвчлэн тохиолддог. Наад зах нь дээрх жишээг St. Хризолина.

Экологийн хувьслын тал дээр зориулагдсан англи хэл дээрх уран зохиолд "Jack of all trade is a master of none" гэсэн англи зүйр үгийг маш олон удаа иш татдаг бөгөөд үүнийг орос хэл рүү ойролцоогоор дараах байдлаар орчуулж болно: "Хэн нэгэн ажил нь тэдний алийг нь ч сайн хийдэггүй."

Ангилал судлалын мэргэжилтнүүд (Скворцов, 1988) ангилал зүйн ангиллын зарим нэрс нь нийтлэг нэр биш харин зохих нэрс болохыг анзаардаг. Жишээлбэл, бид "монокотуудын анги" эсвэл "мөлхөгчдийн анги" гэж хэлэхэд бид юуны түрүүнд монокотт ба мөлхөгч амьтдыг төсөөлдөг бөгөөд тодорхой "ерөнхийдөө анги" - ангиудыг дараалалд хуваадаг гэдэгт санал нийлдэг ангилал судлаачдын ердийн нэгжийг төсөөлдөг. , төрөл болгон нэгтгэсэн.

Дотоодын эрдэмтдийн дунд энэ үзэл бодлыг S. S. Schwartz (1969) хамгаалсан. А.В.Яблоков (1987) “Популяцийн биологи” номондоо популяцийг “... тодорхой орон зайд хувьслын явцад удаан хугацаагаар оршин тогтнож, бие даасан генетикийн тогтолцоог бүрдүүлдэг нэг зүйлийн өөрөө үржих хамгийн бага бүлэг юм. мөн өөрийн гэсэн экологийн орон зайг бүрдүүлж байна” (х. 150). А.В.Яблоков өөрийн тодорхойлолтыг тайлбарлахдаа “... популяци гэдэг нь олон үе дамжсан, бусад ижил төстэй бүлгүүдээс өндөр түвшинд тусгаарлагдсан нэлээд том бодгаль юм” (х. 151) гэж онцлон тэмдэглэв.

Клоныг ихэвчлэн ургамлын болон партеногенетик үржлийн замаар өвөг дээдсийн нэг хэлбэрээс гаралтай хүмүүсийн бүлгүүд гэж нэрлэдэг тул маш ойрын хамаатан садан байдаг. Экологичид ихэвчлэн замаг, эгэл биетэн, ротифер болон бусад организмын клоныг туршилтандаа ашигладаг.

Фитоценологичид энэ үзэл бодлыг ихэвчлэн хатуу чанд баримталдаг. Тэд "хүн ам" гэсэн нэр томъёоны оронд "коенопопуляци" гэсэн нэр томъёог ашиглахыг илүүд үздэг бөгөөд ингэснээр энэ нь зөвхөн тодорхой зүйлийн ургамлын цуглуулга биш, харин тодорхой ценозын нэг хэсэг (=нөхөрлөл) гэдгийг онцолж байна.

1960-аад онд Н.П.Наумов популяцийн "зөөлөн" тодорхойлолтыг тууштай хамгаалж, хүн амын байгалийн шаталсан бүтцийг тусгадаг тул энэ болон бусад бүлэглэлийг хүн ам гэж үзэх боломжтой эсвэл боломжгүй гэсэн маргаан нь объектив шинж чанартай гэдгийг зөв онцлон тэмдэглэв. Бидний бодлоор Н.П.Наумов (1965, х. 626) популяцийн динамикийг “цаг хугацааны хувьд төдийгүй орон зайд ч мөн адил өрнөдөг үзэгдэл” гэж үзсэн нь маш зөв юм.

Нийт популяцийн тоог тооцоолох нь Улаан номонд орсон ховордсон амьтан, ургамлын хувьд онцгой ач холбогдолтой юм. Эдгээр популяцийн зөвшөөрөгдөх хамгийн бага хэмжээ хэд байх вэ гэсэн асуулт нь практик асуудал болж хувирдаг.

Орон зайн тархалтыг хэмжих техникийг судалж буй мэргэжилтнүүд σ 2 / индикаторыг ашиглахыг зөвлөж байна. ТЗөвхөн дундаж нь нэмэгдэхийн хэрээр (илүү том талбайг ашигласнаар хүрдэг) хэлбэлзэл нь шугаман өсдөг тохиолдолд л. Бусад тохиолдолд орон зайн нэгтгэлийн бусад үзүүлэлтүүдийг ашигладаг (Романовский, 1979).

Энэ жишээнд бид хүнсний хуурай жинг (нойтон жин нь 10 дахин их байж болно) илэрхийлж байгааг онцлон тэмдэглэв. Бүх тоо баримтыг Б.Д.Абатуров, В.Н.Лопатин (1987) нарын ерөнхий бүтээлээс авсан болно.

Демекологи бол янз бүрийн популяцийн нэг хэсэг болох амьд организмын хоорондын олон янзын харилцааг авч үздэг шинжлэх ухааны салбар юм. Ийм харилцан үйлчлэлийн нэг хэлбэр нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн юм. Энэ нийтлэлд бид түүний онцлог шинж чанар, байгалийн болон хиймэл биогеоцинозын орчинд амьдардаг организмын нутаг дэвсгэр, хоол хүнс болон бусад абиотик хүчин зүйлсийн төлөөх тэмцэл үүсэх хэлбэрийг авч үзэх болно.

Харагдах байдал ба түүний экологийн шинж чанар

Түүхэн хөгжлийн явцад биологийн таксон (зарим нийтлэг шинж чанартай бүлгүүд) байгалийн абиотик ба биотик хүчин зүйлд дасан зохицдог. Эхнийх нь уур амьсгал, хөрс, ус, агаарын химийн найрлага гэх мэт, сүүлийнх нь зарим зүйлийн амин чухал үйл ажиллагааны бусад зүйлд үзүүлэх нөлөөг агуулдаг.

Нэг зүйлийн бодгаль хүмүүс биотопын тодорхой хэсэгт жигд бус суурьшдаг. Тэдний кластеруудыг популяци гэж нэрлэдэг. Нэг зүйлийн бүлгэмдэл бусад зүйлийн популяцитай байнга холбоотой байдаг. Энэ нь биогеоценоз дахь түүний байр суурийг тодорхойлдог бөгөөд үүнийг нэрлэдэг

Эдгээр зүйлийн хувь хүмүүс хоол хүнс (гурил) -ын төлөө хоорондоо өрсөлдөж, махчин амьтан байсан (тэд өөр зүйлийн цох иддэг).

Туршилтын хиймэл нөхцөлд температур, чийгшил харилцан адилгүй байв. Тэдгээрийн хамт нэг буюу өөр зүйлийн бүлгүүдийн давамгайлах магадлал өөрчлөгдсөн. Тодорхой хугацааны дараа хиймэл орчинд (нэг хайрцаг гурил) зөвхөн нэг зүйлийн хувь хүмүүс олдсон бол нөгөө зүйлийн хувь хүмүүс бүрмөсөн алга болжээ.

Үйл ажиллагааны өрсөлдөөн

Энэ нь янз бүрийн зүйлийн организмуудын хамгийн багадаа байдаг абиотик хүчин зүйлийн төлөө чиглэсэн зорилготой тэмцлийн үр дүнд үүсдэг: хоол хүнс, нутаг дэвсгэр. Экологийн харилцан үйлчлэлийн энэ хэлбэрийн жишээ бол өөр өөр зүйлд хамаарах шувуудыг нэг мод дээр тэжээх, гэхдээ өөр өөр давхаргад байх явдал юм.

Тиймээс биологийн хувьд төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн нь организмын хоорондын харилцан үйлчлэлийн нэг хэлбэр бөгөөд дараахь зүйлийг үүсгэдэг.

• янз бүрийн зүйлийн популяцийг экологийн тохиромжгүй цэгүүдийн дагуу үндсэн хуваах;
• биогеоцинозоос нэг цөөхөн хуванцар зүйлүүдийг зайлуулах;
• Өрсөлдөгч таксоны популяци дахь хувь хүмүүсийг бүрэн устгах.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөнтэй холбоотой экологийн цэг ба түүний хязгаарлалт

Экологийн судалгаагаар биогеоцинозууд нь экосистемд амьдардаг зүйлүүдтэй адил олон экологийн үүрээс бүрддэг болохыг тогтоожээ. Биотоп дахь чухал таксон бүлгүүдийн экологийн цэгүүд орон зайн хувьд ойртох тусам байгаль орчныг сайжруулахын төлөөх тэдний тэмцэл улам ширүүн болно.

• нутаг дэвсгэр;
• тэжээлийн суурь;
• хүн амын оршин суух хугацаа.

Биотоп дахь хүрээлэн буй орчны даралтын бууралт дараах байдлаар явагдана.

• холимог ойд давхарга тавих;
• авгалдай болон насанд хүрэгчдэд зориулсан өөр өөр амьдрах орчин. Тиймээс, соно, наиадууд усны ургамал дээр амьдардаг бөгөөд насанд хүрэгчид агаарын орчныг эзэмшсэн; 5-р сарын цох, авгалдай нь хөрсний дээд давхаргад, насанд хүрсэн шавж нь газрын агаарын орон зайд амьдардаг.

Эдгээр бүх үзэгдлүүд нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн гэх мэт ойлголтыг тодорхойлдог. Дээр дурдсан амьтан, ургамлын жишээ үүнийг баталж байна.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөний үр дүн

Зэрлэг ан амьтдад өргөн тархсан, төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн гэж тодорхойлогддог үзэгдлийг бид авч үздэг. Жишээ нь - биологи ба экологи (түүний хэсэг болгон) - мөөгөнцөр, ургамлын хаант улсад харьяалагддаг организмын хүрээлэн буй орчин, амьтны ертөнцийн аль алинд нь энэ үйл явцыг бидэнд танилцуулж байна.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөний үр дүнд төрөл зүйлийн зэрэгцэн орших, орлуулах, экологийн ялгаа зэрэг орно. Эхний үзэгдэл цаг хугацааны явцад өргөжин тэлж, экосистем дэх холбогдох зүйлүүд нь тоо толгойгоо өсгөдөггүй, учир нь популяцийн нөхөн үржихүйд нөлөөлдөг тодорхой хүчин зүйл байдаг. Өрсөлдөөнийг хасах хуулиудад үндэслэн төрөл зүйлийг орлуулах нь илүү хуванцар, хатуулаг зүйлийн дарамт шахалтын туйлын хэлбэр бөгөөд энэ нь хувь хүн - өрсөлдөгчийн үхэлд хүргэдэг.

Экологийн ялгарал (дивергенц) нь бага зэрэг өөрчлөгддөг, өндөр мэргэшсэн зүйлүүдийг бий болгоход хүргэдэг. Тэд давуу талтай (нөхөн үржихүйн хэлбэр, хэлбэр, хоол тэжээлийн хувьд) нийтлэг тархацын хэсгүүдэд тохирсон байдаг.

Ялгах явцад өрсөлдөж буй зүйлүүд хоёулаа удамшлын хувьсах чадвараа бууруулж, илүү консерватив генийн сантай болох хандлагатай байдаг. Үүнийг ийм бүлгүүдэд байгалийн шалгарлын тогтворжуулах хэлбэр нь түүний хөдөлгөгч, эвдрэлийн төрлөөс давамгайлах болно гэж тайлбарлаж байна.

төрөл зүйлийн дотоод өрсөлдөөн

Энэ бол нэг зүйлийн нэг буюу хэд хэдэн популяцийн гишүүдийн хоорондын өрсөлдөөн юм. Нөөц, бүлэг доторх давамгайлал, эмэгтэй/эрэгтэй гэх мэтийн төлөө явдаг.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөн

Энэ бол биоценозын өөр өөр төрлийн зэргэлдээ бус трофик түвшний популяцийн хоорондох өрсөлдөөн юм. Энэ нь янз бүрийн зүйлийн төлөөлөгчид ихэвчлэн хязгаарлагдмал байдаг ижил нөөцийг хамтран ашигладагтай холбоотой юм. Нөөц нь хоол хүнс (жишээлбэл, махчин амьтан эсвэл ургамлын ижил төрлийн идэш тэжээл - фитофагийн хувьд), эсвэл өөр төрлийн, жишээлбэл, үржүүлэх газар, дайснуудаас хамгаалах хоргодох байр гэх мэт байж болно. Зүйлүүд мөн өрсөлдөж болно. экосистемд ноёрхлын төлөө. Өрсөлдөөнт харилцааны хоёр хэлбэр байдаг: шууд өрсөлдөөн (хөндлөнгөөс оролцох)Тэгээд шууд бус (мөлжлөг). Биоценоз дахь зүйлийн популяци хоорондын шууд өрсөлдөөний үр дүнд антагонист харилцаа (антибиоз) хувьслын замаар хөгждөг бөгөөд энэ нь янз бүрийн төрлийн харилцан дарамт (тэмцэл, нөөцөд нэвтрэхийг хориглох, аллелопати гэх мэт) хэлбэрээр илэрхийлэгддэг. Шууд бус өрсөлдөөний үед зүйлийн аль нэг нь нөөц, амьдрах орчныг монопольчлох нь ижил төстэй экологийн үүрэнд өрсөлдөх чадвартай зүйл оршин тогтнох нөхцөлийг улам дордуулдаг.

Хувьслын хувьд (тогтоол зүйн хувьд) ойрхон зүйлүүд болон маш алслагдсан бүлгүүдийн төлөөлөгчид хоёулаа байгальд өрсөлдөж чаддаг. Жишээлбэл, хуурай хээрийн хэрэм ургамлын өсөлтийн 40 хүртэлх хувийг иддэг. Энэ нь бэлчээр нь цөөн тооны бөхөн, хонь тэжээх боломжтой гэсэн үг юм. Царцаа олноор үржсэн жилүүдэд гофер ч, хонь ч хангалттай хоол хүнсгүй байдаг.

бас үзнэ үү

Уран зохиол

• Шилов I. A. Экологи. - М.: Дээд сургууль, 1997. - 512 х.
• Экологи. Сурах бичиг / ред. А.К. Ахлебинина, В.И. Сивоглазов. - Bustard, 2004. - (1С: Сургууль).

Викимедиа сан. 2010 он.

Бусад толь бичгүүдээс "Тэмцээн (биологи)" гэж юу болохыг хараарай.

- (лат. concurrere "мөргөлдөх", "өрсөлдөх" гэсэн үгнээс) тэмцэл, аливаа талбар дахь өрсөлдөөн. Агуулга 1 Биологийн чиглэлээр 2 Эдийн засагт 3 Хууль зүйн чиглэлээр ... Википедиа

Энэ нэр томъёо нь өөр утгатай, Антагонизмыг үзнэ үү. Энэ нийтлэлд мэдээллийн эх сурвалжийн холбоос байхгүй байна. Мэдээлэл шалгах боломжтой байх ёстой, эс тэгвээс энэ нь эргэлзээтэй, ud ... Википедиа байж болно

Биологийн шинжлэх ухаанд устгах (Латин хэлнээс elimino - босгыг гаргана, арилгана) гэдэг нь хүрээлэн буй орчны янз бүрийн хүчин зүйлийн нөлөөгөөр хувь хүн, хувь хүмүүсийн бүлэг эсвэл бүхэл бүтэн популяцийг устгах үйл явц юм. Эдгээрийн дотор ... Википедиа

Тэнхлэгийн үндэс, дээд ургамлын газар доорх ургамлын эрхтэн, хязгааргүй урттай, эерэг геотропизмтэй. Үндэс нь ургамлыг хөрсөнд бэхэлж, ууссан ... ... ус шингээх, дамжуулах чадварыг хангадаг.

- (мөн дээд махчин, супер махчин) хүнсний сүлжээнд дээд байр суурийг эзэлдэг бүлгийн организмын ерөнхий нэр (хэрэв бид зөвхөн махчин амьтдыг авч үзвэл) (өөрөөр хэлбэл, тэдгээрийн тоог бусад махчин амьтдаас зохицуулдаггүй). Агуулга 1 Ерөнхий ... ... Википедиа

Антибиоз гэдэг нь харилцан үйлчлэлцдэг төрөл зүйл эсвэл тэдгээрийн аль нэг нь нөгөөгөөсөө хор хөнөөлтэй, асар их амьдралын үйл ажиллагааг мэдрэх харилцааны хэлбэр юм.

Төвийг сахисан байдал нь төрөл зүйлийн хооронд шууд харилцан үйлчлэлгүй, бие биедээ мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүй харилцааны хэлбэр юм.

Байгалийн хувьд биоценотик харилцааны нарийн төвөгтэй байдал нь ихэнх зүйл бие биендээ шууд бусаар нөлөөлдөг тул организм хоорондын ийм харилцааг илрүүлэхэд тийм ч хялбар биш юм.

Жишээлбэл, ойн олон амьтад (загас, жижиг мэрэгч, хэрэм, тоншуул) биоценозын нэг хэсэг болох шууд хамааралгүй боловч бүгд шилмүүст модны үрийн хангамжаас хамаардаг бөгөөд үүний үндсэн дээр бие биедээ шууд бусаар нөлөөлдөг.

Төвийг сахисан харилцаа нь төрөл зүйлээр баялаг бүлгүүдийн онцлог шинж юм.

Өрсөлдөөн (- -).

Өрсөлдөөн(лат. concurro - мөргөлдөх, тогших) - Энэ нь хүрээлэн буй орчны нөөцийг хуваалцах үед организмуудын хооронд ажиглагддаг харилцааны хэлбэр бөгөөд тэдгээрийн тоо нь бүх хэрэглэгчдэд хангалтгүй байдаг.

Өрсөлдөөнт харилцаа нь зүйлийн бүрэлдэхүүнийг бүрдүүлэх, орон зайд зүйлийн тархалт, нэгдэл дэх зүйлийн тоог зохицуулахад туйлын чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Ялгах төрөл зүйл хоорондын болон төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөн - энэ нь нэг зүйлийн хувь хүмүүсийн хоорондох байгаль орчны ижил нөөцийн төлөөх тэмцэл юм.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөн бол оршин тогтнохын төлөөх тэмцлийн хамгийн чухал хэлбэр бөгөөд байгалийн шалгарлын эрчмийг үндсээр нь нэмэгдүүлдэг.

Үүний зэрэгцээ, төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн нь өрсөлдөгчдийн экологийн хэрэгцээ ижил байх тусам хурц тод илэрдэг.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөний харилцааны хоёр хэлбэр байдаг. шууд ба шууд бус өрсөлдөөн.

Шууд (идэвхтэй) өрсөлдөөн -нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр дарах.

Зүйлүүдийн хоорондын шууд өрсөлдөөний улмаас харилцан дарангуйлах янз бүрийн хэлбэрээр (тэмцэл, нөөцөд нэвтрэхийг хаах, өрсөлдөгчийг химийн аргаар дарах гэх мэт) илэрхийлэгддэг чиглэсэн антагонист харилцаа үүсдэг.

Гэсэн хэдий ч олон шувууд, амьтад түрэмгийлэл нийтлэг баялгийн төлөөх тэмцлийн явцад нэг зүйлийн нөгөөгөөр өрсөлдөхүйц нүүлгэн шилжүүлэлтийг тодорхойлдог харилцааны үндсэн хэлбэр юм.

Жишээлбэл:

- ойн биоценозын хувьд модон хулгана болон далайн үлийн цагаан оготны хоорондох өрсөлдөөн нь эдгээр зүйлийн амьдрах орчныг тогтмол өөрчлөхөд хүргэдэг. Тоо толгой нь ихэссэн жилүүдэд модон хулгана янз бүрийн биотопуудыг нутагшуулж, далайн үлийн цагаан оготноыг таагүй газар руу нүүлгэн шилжүүлдэг. Мөн эсрэгээр, үлийн цагаан оготно нь тооноороо давуу талтай байсан тул урьд нь хулганаар хөөгдөж байсан газруудад өргөн тархсан байдаг. Үүний зэрэгцээ амьдрах орчныг өрсөлдөөнт хуваах механизм нь түрэмгий харилцан үйлчлэлд суурилдаг болохыг харуулсан;

- далайн эрэг орчмын замагт суурьшсан далайн чононууд энэ хүнсний бусад хэрэглэгчдийг бэлчээрээсээ устгадаг. Далайн хорхойг зайлуулах туршилтууд нь замагны шугуйд бусад амьтдын төрөл зүйл нэн даруй суурьшдаг болохыг харуулсан;

- Европын хүн төрөлхтний сууринд саарал харх нь илүү том, түрэмгий байснаараа өөр нэг төрөл болох хар хархыг бүрэн сольсон бөгөөд одоо тал хээр, цөлийн бүс нутагт амьдардаг.

Шууд бус (идэвхгүй) өрсөлдөөн -хоёуланд нь шаардагдах байгаль орчны нөөцийн хэрэглээ.

Шууд бус өрсөлдөөн нь тухайн зүйлийн аль нэг нь ижил төстэй экологийн шаардлага бүхий өөр зүйлийн оршин тогтнох нөхцөлийг улам дордуулж, өрсөлдөгчид шууд нөлөө үзүүлэхгүйгээр илэрхийлэгддэг.

Шууд бус өрсөлдөөний хувьд өрсөлдөөний амжилтыг тухайн зүйлийн биологийн шинж чанараар тодорхойлдог: нөхөн үржихүйн эрч хүч, өсөлтийн хурд, популяцийн нягтрал, нөөцийн ашиглалтын эрч хүч гэх мэт.

Жишээлбэл:

- Өргөн хуруутай, нарийн хуруутай хавч нь нэг усан санд зэрэгцэн орших боломжгүй. Ихэнхдээ ялагч нь хамгийн үржил шимтэй, орчин үеийн амьдралын нөхцөлд тохирсон нарийн хуруутай хавч юм;

- Хүн амын суурьшлын бүсэд жижиг улаан Прусс жоом нь илүү үржил шимтэй, хүний ​​амьдрах нөхцөл байдалд илүү сайн зохицдог тул том хар жоомыг сольсон.

Төрөл хоорондын шууд бус өрсөлдөөний сонгодог жишээОросын эрдэмтэн Г.Ф.-ийн хийсэн лабораторийн туршилтууд юм. Хоол тэжээлийн ижил төстэй шинж чанартай хоёр төрлийн цилиатын хамтарсан агуулгын дагуу Gause.

Хоёр төрлийн цилиатыг хамтад нь ургуулахад хэсэг хугацааны дараа тэдгээрийн зөвхөн нэг нь шим тэжээлт орчинд үлдсэн нь тогтоогджээ. Үүний зэрэгцээ, нэг зүйлийн цилиатууд өөр зүйлийн бодгаль руу халддаггүй бөгөөд өрсөлдөгчөө дарахын тулд хортой бодис ялгаруулдаггүй байв. Үүнийг эдгээр зүйлүүд нь тэгш бус өсөлтийн хурдаар ялгаатай, хүнсний төлөөх өрсөлдөөнд илүү хурдан өсч, үрждэг төрөл зүйл ялсантай холбон тайлбарлав.

G.F-ийн хийсэн загвар туршилтууд. Гауз түүнийг сайн мэддэгийг томъёолоход хүргэв Өрсөлдөөнийг хасах зарчим (Гаузын теорем):

Экологийн хувьд ижил төстэй хоёр зүйл нэг газар зэрэгцэн орших боломжгүй, өөрөөр хэлбэл. яг ижил экологийн орон зайг эзэлж чадахгүй. Ийм зүйлүүдийг орон зай эсвэл цаг хугацааны хувьд заавал тусгаарлах ёстой.

Энэ зарчмаас үүдэлтэй, Ойр дотны зүйлүүдийн нэг нутаг дэвсгэрт хамтран амьдрах нь экологийн шаардлагаараа ялгаатай тохиолдолд боломжтой байдаг, жишээлбэл. экологийн янз бүрийн цэгүүдийг эзэлдэг.

Жишээлбэл:

- шавьж идэшт шувууд хоол хүнс хайх өөр өөр газраас шалтгаалан өөр хоорондоо өрсөлдөхөөс зайлсхийдэг: модны их бие, бут, хожуул, том эсвэл жижиг мөчир гэх мэт;

- Ойролцоогоор ижил амьтдыг иддэг шонхор шувууд өдрийн өөр өөр цагт ан хийх замаар өрсөлдөөнөөс зайлсхийдэг: шонхор шувуу нь өдрийн цагаар, шар шувуу нь шөнийн цагаар ан хийдэг.

Тиймээс, хоорондоо нягт холбоотой зүйлүүдийн хоорондын өрсөлдөөн нь хоёр үр дагаварт хүргэдэг:

- нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр нүүлгэн шилжүүлэх;

- төрөл зүйлийн өөр өөр экологийн мэргэшсэн байдал, тэдгээрийг хамтдаа оршин тогтнох боломжийг олгодог.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөн

Зүйлүүдийн хоорондын өрсөлдөөн нь байгальд маш өргөн тархсан бөгөөд бараг бүх хүмүүст нөлөөлдөг, учир нь төрөл зүйл нь бусад зүйлийн бодгалиас бага зэрэг дарамт шахалт үзүүлэхгүй байх нь ховор байдаг. Гэсэн хэдий ч экологи нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөнийг тодорхой, нарийн утгаар авч үздэг үү? зөвхөн ижил төстэй экологийн орон зайг эзэлдэг зүйлүүдийн харилцан сөрөг харилцаа юм.

Зүйл хоорондын өрсөлдөөний илрэлийн хэлбэрүүд нь маш олон янз байж болно: хатуу ширүүн тэмцлээс бараг энх тайван зэрэгцэн орших хүртэл. Гэхдээ дүрмээр бол экологийн ижил хэрэгцээтэй хоёр зүйлийн нэг нь нөгөөг нь нүүлгэн шилжүүлдэг.

Экологийн хувьд ойр амьтдын өрсөлдөөний жишээг энд харуулав.

Европт, хүн төрөлхтний сууринд саарал харх нь ижил төрлийн өөр нэг зүйлийг бүрэн сольсон уу? одоо тал хээр, цөлийн бүсэд амьдардаг хар харх. Саарал харх нь илүү том, илүү түрэмгий, илүү сайн сэлдэг тул ялж чадсан. Орос улсад харьцангуй жижиг улаан Прусс жоом нь хүний ​​амьдрах орчны нөхцөл байдалд илүү сайн дасан зохицож чаддаг байсан тул том хар жоомыг бүрэн сольсон.

Гацуурын найлзуурууд нарс, хус, улиас зэрэг модны хамгаалалт дор сайн хөгждөг боловч дараа нь гацуур титэм ургах тусам гэрэлд дуртай зүйлийн найлзуурууд үхдэг. Хогийн ургамал нь хөрсний чийг, эрдэс тэжээлийг саатуулж, сүүдэрлэх, хорт нэгдлүүдийг ялгаруулах зэргээс шалтгаалан таримал ургамлыг дардаг. Австралид Европоос авчирсан энгийн зөгий жижиг, хатгалтгүй унаган зөгийг орлуулжээ.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөнийг энгийн лабораторийн туршилтаар харуулж болно. Тиймээс, Оросын эрдэмтэн Г.Ф. Хоол тэжээлийн ижил төстэй шинж чанартай гутлын хоёр төрлийн гаузын өсгөвөрийг хадлан дусаах саванд тусад нь, хамт байрлуулсан. Төрөл бүрийг тусад нь байрлуулж, амжилттай үржүүлж, оновчтой элбэг дэлбэг байдалд хүрдэг. Гэсэн хэдий ч хамтдаа амьдрах үед нэг зүйлийн тоо аажмаар буурч, түүний бодгаль нь дусаахаас алга болж, хоёр дахь зүйлийн цилиатууд амьд үлджээ. Экологийн шаардлага хангасан зүйлүүд урт хугацаанд зэрэгцэн орших боломжгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Энэ дүгнэлтийг нэрлэсэн үү? өрсөлдөөнийг хасах дүрэм.

Өөр нэг туршилтаар судлаачид хоёр төрлийн гурилын цохын хоорондын өрсөлдөөний үр дүнд температур, чийгшил хэрхэн нөлөөлж байгааг судалжээ. Нэг болон өөр зүйлийн хэд хэдэн бодгальуудыг гурилтай саванд (дулаан, чийгийн тодорхой хослолоор) байрлуулсан. Энд цох хорхойнууд үржиж эхэлсэн боловч хэсэг хугацааны дараа зөвхөн нэг зүйлийн хувь хүмүүс үлджээ. Дулаан, чийгийн өндөр түвшинд нэг зүйл ялсан нь анхаарал татаж байна, гэхдээ бага байна уу? өөр.

Тиймээс өрсөлдөөний үр дүн нь харилцан үйлчилж буй зүйлийн шинж чанараас гадна өрсөлдөөн явагдаж буй нөхцөл байдлаас хамаарна. Тухайн амьдрах орчинд зонхилох нөхцлөөс хамааран нэг юм уу өөр зүйл нь тэмцээний ялагч байж болно.

Зарим тохиолдолд энэ нь хоорондоо өрсөлдөж буй төрөл зүйлүүдийг зэрэгцүүлэн амьдрахад хүргэдэг. Эцсийн эцэст дулаан, чийгшил нь хүрээлэн буй орчны бусад хүчин зүйлсийн нэгэн адил байгальд жигд тархдаггүй. Жижиг газар (ой, талбай эсвэл бусад амьдрах орчин) ч гэсэн бичил цаг уурын хувьд ялгаатай бүсүүдийг олж болно. Ийм олон янзын нөхцөлд төрөл зүйл бүр амьд үлдэх баталгаатай газраа хөгжүүлдэг.

Ургамлын организмын өрсөлдөөний гол нөөц бол гэрэл юм. Нэг амьдрах орчинд зэрэгцэн оршдог ижил төстэй хоёр ургамлын зүйлийн давуу тал нь илүү сайн гэрэлтүүлэгтэй дээд давхаргад орох чадвартай байдаг. Үүнийг нэг талаас хурдацтай өсөлт, навчис эрт ургах замаар хөнгөвчлөх боломжтой юу? урт иштэй, өндөр тарьсан навч байгаа эсэх. Хурдан өсөлт, эрт навчис нь ургалтын эхэн үе, урт дэлбээтэй, өндөр ургасан навчинд давуу талтай юу? насанд хүрэгчдийн үе шатанд.

Хошоонгор хошоонгор хоёр зүйлийн (нэг нь өсөлтийн хурдаараа, нөгөө нь навчны ишний уртаараа давуу талтай) популяциудад хийсэн ажиглалтаас харахад холимог өвслөг ургамалд зүйл бүр нөгөөгийнхөө хөгжлийг дарангуйлдаг. Гэсэн хэдий ч хоёулаа амьдралынхаа мөчлөгийг дуусгаж, үр гаргаж чаддаг, өөрөөр хэлбэл нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр бүрэн нүүлгэн шилжүүлдэггүй. Гэрлийн төлөөх хүчтэй өрсөлдөөнийг үл харгалзан хоёр төрөл зүйл зэрэгцэн оршиж чаддаг. Энэ нь эдгээр зүйлийн өсөлтийн хурд хамгийн дээд хэмжээнд хүрсэн (мөн гэрлийн хэрэгцээ ялангуяа өндөр) хөгжлийн үе шатууд цаг хугацааны хувьд давхцдаггүйтэй холбоотой юм.

Иймээс экологийн шаардлагад бага зэрэг ялгаатай дасан зохицсон өрсөлдөх чадвартай зүйлүүд л хамт олны дунд оршдог. Тиймээс Африкийн саванна дахь туурайтан амьтад бэлчээрийн хоолыг янз бүрээр ашигладаг: тахө өвсний оройг тасдаж, зэрлэг ан амьтан зарим зүйлийн ургамлыг иддэг, зээр зөвхөн доод өвсийг зулгааж, топи гөрөөс нь өндөр ишээр хооллодог.

Манай орны хувьд модоор хооллодог шавж идэшт шувууд модны янз бүрийн хэсгүүдэд олз хайх нь өөр өөр байдаг тул өөр хоорондоо өрсөлдөхөөс зайлсхийдэг.

Хүрээлэн буй орчны хүчин зүйл болох өрсөлдөөн

Өрсөлдөөнт харилцаа нь зүйлийн бүрэлдэхүүнийг бүрдүүлэх, бүлгэмдлийн зүйлийн тоог зохицуулахад онцгой чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Хүчтэй өрсөлдөөнийг зөвхөн экологийн ижил төстэй цэгүүдийг эзэлдэг зүйлүүдийн хооронд л олж авах нь ойлгомжтой. "Экологийн үүр" гэсэн ойлголт нь экосистем дэх зүйлийн бие махбодийн байрлалыг төдийгүй функциональ байдлыг тусгаж, байгаль дээрх эдгээр организмын мэргэшлийг ("мэргэжил") тодорхойлдог. Тиймээс зөвхөн холбогдох зүйлүүдийн хооронд хүчтэй өрсөлдөөн үүсч болно.

Экологичид ижил төстэй амьдралын хэв маягийг удирддаг организмууд ижил төстэй бүтэцтэй, ижил газар амьдардаггүй гэдгийг мэддэг. Хэрэв тэд ойролцоо амьдардаг бол өөр өөр нөөцийг ашиглаж, өөр өөр цаг үед идэвхтэй байдаг. Тэдний экологийн цэгүүд нь цаг хугацаа эсвэл орон зайд ялгаатай мэт санагддаг.

Холбогдох зүйлүүд зэрэгцэн оршдог экологийн үүрүүдийн ялгааг далайн загас иддэг хоёр төрлийн шувууны жишээгээр сайн харуулсан уу? ихэвчлэн ижил усанд хооллож, хөрш зэргэлдээ үүрлэдэг хярс ба урт хамарт хярс. Эдгээр шувуудын хоол тэжээлийн найрлага нь ихээхэн ялгаатай болохыг олж мэдэх боломжтой байсан: урт хамартай хярс нь усны дээд давхаргад сэлж буй загасыг барьдаг бол агуу хярс нь голчлон ёроолд, усан доорх сээр нуруугүй амьтдын ёроолд барьдаг. , сам хорхой зэрэг зонхилдог.

Өрсөлдөөн нь хоорондоо нягт холбоотой зүйлүүдийн тархалтад асар их нөлөө үзүүлдэг боловч ихэнхдээ шууд бус нотолгоонууд үүнийг харуулж байна. Маш төстэй хэрэгцээтэй зүйлүүд нь ихэвчлэн газарзүйн өөр өөр бүс нутагт эсвэл нэг нутаг дэвсгэрт өөр өөр амьдрах орчинд амьдардаг. Эсвэл хоол хүнсний ялгаа, өдөр тутмын эсвэл улирлын чанартай үйл ажиллагааны ялгаа гэх мэт өөр аргаар өрсөлдөөнөөс зайлсхийдэг.

Байгалийн шалгарлын экологийн үйл ажиллагаа нь ижил төстэй амьдралын хэв маягтай зүйлүүдийн хооронд удаан хугацааны сөргөлдөөнийг арилгах эсвэл урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм шиг санагддаг. Ойр холбоотой зүйлүүдийн экологийн тусгаарлалт нь хувьслын явцад тогтдог. Жишээлбэл, Төв Европт амьдрах орчин, заримдаа хооллох газар, олзны хэмжээ зэргээс шалтгаалан бие биенээсээ тусгаарлагдсан, хоорондоо нягт холбоотой таван төрлийн хөхөгчүүд байдаг. Экологийн ялгаа нь гаднах бүтцийн хэд хэдэн жижиг нарийн ширийн зүйлс, ялангуяа хушууны урт, зузаанын өөрчлөлтөд тусгагдсан байдаг. Организмын бүтцэд гарсан өөрчлөлтүүд нь экологийн цэгүүдийн ялгарах үйл явцыг дагалдаж байгаа нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн нь хувьслын өөрчлөлтийн хамгийн чухал хүчин зүйлүүдийн нэг болохыг харуулж байна.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөн нь байгалийн нийгэмлэгийн дүр төрхийг бүрдүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Организмын олон янз байдлыг бий болгож, нэгтгэх нь нийгэмлэгүүдийн тэсвэр тэвчээрийг нэмэгдүүлэх, байгаа нөөцийг илүү үр ашигтай ашиглахад тусалдаг ...