Ginčas dėl piečiausių Kurilų salų – Iturupo, Kunaširo, Šikotano ir Habomajaus – buvo įtampos tarp Japonijos ir Rusijos taškas nuo tada, kai jas 1945 metais užėmė Sovietų Sąjunga. Praėjus daugiau nei 70 metų, Rusijos ir Japonijos santykiai vis dar nėra normalūs dėl besitęsiančio teritorinio ginčo. Daugeliu atvejų istoriniai veiksniai sutrukdė išspręsti šį klausimą. Tai apima demografiją, mentalitetą, institucijas, geografiją ir ekonomiką – visa tai skatina griežtą politiką, o ne kompromisą. Pirmieji keturi veiksniai prisideda prie aklavietės tęsimosi, o ekonomika naftos politikos pavidalu siejama su tam tikra viltimi išsispręsti.

Rusijos pretenzijos į Kurilų salas siekia XVII a., atsirandančios dėl periodinių kontaktų su Japonija per Hokaido salą. 1821 metais buvo nustatyta de facto siena, pagal kurią Iturup tapo Japonijos teritorija, o Rusijos žemė prasidėjo nuo Urupo salos. Vėliau pagal Šimodos sutartį (1855 m.) ir Sankt Peterburgo sutartį (1875 m.) visos keturios salos buvo pripažintos Japonijos teritorija. Paskutinį kartą Kurilų salos savininką keitė dėl Antrojo pasaulinio karo – 1945 metais Jaltoje sąjungininkai iš esmės sutiko šias salas perduoti Rusijai.

Ginčas dėl salų tapo Šaltojo karo politikos dalimi per derybas dėl San Francisko taikos sutarties, kurios 2c straipsnis privertė Japoniją atsisakyti visų pretenzijų į Kurilų salas. Tačiau Sovietų Sąjungai atsisakius pasirašyti šį susitarimą, šiose salose atsidūrė netikrumas. 1956 metais buvo pasirašyta bendra sovietų ir Japonijos deklaracija, kuri de facto reiškė karo padėties pabaigą, tačiau negalėjo išspręsti teritorinio konflikto. 1960 m. ratifikavus JAV ir Japonijos saugumo sutartį, tolesnės derybos nutrūko, ir tai tęsėsi iki 1990 m.

Tačiau 1991 m. pasibaigus Šaltajam karui, atrodė, atsirado nauja galimybė išspręsti šią problemą. Nepaisant neramių įvykių pasaulio reikaluose, Japonijos ir Rusijos pozicijos Kurilų salų klausimu nuo 1956 m. beveik nepasikeitė, o tokios padėties priežastis buvo penki istoriniai veiksniai, nepriklausantys šaltajam karui.

Pirmasis veiksnys yra demografinis. Japonijoje gyventojų skaičius jau mažėja dėl mažo gimstamumo ir senėjimo, o Rusijos gyventojų skaičius mažėja nuo 1992 metų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo ir kitų socialinių bėdų. Šis poslinkis, kartu su tarptautinės įtakos susilpnėjimu, paskatino tendencijų, žvelgiančių atgal, atsiradimą, ir abi šalys dabar daugiausia bando išspręsti šią problemą žiūrėdamos atgal, o ne į priekį. Atsižvelgiant į šias nuostatas, galima daryti išvadą, kad dėl senėjančios Japonijos ir Rusijos gyventojų ministro pirmininko Shinzo Abe ir prezidento Vladimiro Putino derybos tampa neįmanomos dėl jų giliai įsišaknijusių požiūrių Kurilų salų klausimu.

Kontekstas

Ar Rusija pasiruošusi grąžinti dvi salas?

Sankei Shimbun 2016-10-12

Karinės statybos Kurilų salose

The Guardian 2015-06-11

Ar įmanoma susitarti dėl Kurilų salų?

BBC rusų tarnyba 2015-05-21
Visa tai taip pat atsiliepia mentalitetui ir išorinio pasaulio suvokimui, kurį formuoja tai, kaip dėstoma istorija, o plačiau – kaip ją pristato žiniasklaida ir viešoji nuomonė. Rusijai Sovietų Sąjungos žlugimas buvo stiprus psichologinis smūgis, lydimas statuso ir valdžios praradimo, nes atsiskyrė daugelis buvusių sovietinių respublikų. Tai gerokai pakeitė Rusijos sienas ir sukėlė didelį netikrumą dėl rusų tautos ateities. Gerai žinoma, kad krizės metu piliečiai dažnai demonstruoja stipresnį patriotizmo ir gynybinio nacionalizmo jausmą. Ginčas dėl Kurilų salų užpildo tuštumą Rusijoje ir taip pat suteikia galimybę pasisakyti prieš Japonijos daromą istorinę neteisybę.

Japonijos suvokimą Rusijoje daugiausia suformavo Kurilų salų problema, ir tai tęsėsi iki Šaltojo karo pabaigos. Antijaponiška propaganda paplito po 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karo, o ją sustiprino Japonijos įsikišimas per Rusijos pilietinį karą (1918–1922). Tai paskatino daugelį rusų manyti, kad dėl to visos anksčiau sudarytos sutartys buvo anuliuotos. Tačiau Rusijos pergalė prieš Japoniją Antrajame pasauliniame kare užbaigė ankstesnį pažeminimą ir sustiprino simbolinę Kurilų salų reikšmę, kurios reiškė (1) Antrojo pasaulinio karo rezultatų negrįžtamumą ir (2) Rusijos, kaip didžiosios valstybės, statusą. . Šiuo požiūriu teritorijos perdavimas yra vertinamas kaip karo baigties peržiūra. Todėl Kurilų salų kontrolė rusams išlieka labai svarbia psichologine svarba.

Japonija bando apibrėžti savo vietą pasaulyje kaip „normalią“ valstybę, esančią šalia vis stiprėjančios Kinijos. Kurilų salų grąžinimo klausimas yra tiesiogiai susijęs su Japonijos nacionaline tapatybe, o pačios šios teritorijos suvokiamos kaip paskutinis pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare simbolis. Rusijos puolimas ir Japonijos „neatimamos teritorijos“ užgrobimas prisidėjo prie aukos mentaliteto, kuris po karo tapo dominuojančiu pasakojimu.

Tokį požiūrį sustiprina konservatyvi Japonijos žiniasklaida, kuri dažnai palaiko vyriausybės užsienio politiką. Be to, nacionalistai dažnai naudojasi žiniasklaida, kad žiauriai atakuotų akademikus ir politikus, kurie užsimena apie galimybę siekti kompromiso šiuo klausimu, palikdami mažai erdvės manevrams.

Tai savo ruožtu daro įtaką tiek Japonijos, tiek Rusijos politinėms institucijoms. Dešimtajame dešimtmetyje prezidento Boriso Jelcino padėtis buvo tokia silpna, kad jis bijojo galimos apkaltos, jei Kurilų salos būtų perduotos Japonijai. Tuo pat metu centrinė Rusijos valdžia susilpnėjo dėl didėjančios regiono politikų įtakos, įskaitant du Sachalino regiono gubernatorius Valentiną Fedorovą (1990–1993) ir Igorį Fachrutdinovą (1995–2003), kurie aktyviai priešinosi galimas Kurilų salų pardavimas Japonijai. Jie rėmėsi nacionalistiniais jausmais, ir to pakako, kad 1990-aisiais sutartis nebūtų užbaigta ir įgyvendinta.

Nuo prezidento Putino atėjimo į valdžią Maskva patraukė regionų vyriausybes į savo įtaką, tačiau prie aklavietės prisidėjo ir kiti instituciniai veiksniai. Vienas iš pavyzdžių yra mintis, kad situacija turi subręsti, kad būtų galima išspręsti kokią nors problemą ar problemą. Pirmuoju savo valdymo laikotarpiu prezidentas Putinas turėjo galimybę, bet neturėjo noro derėtis su Japonija dėl Kurilų salų. Vietoj to jis nusprendė praleisti savo laiką ir energiją bandydamas išspręsti Kinijos ir Rusijos sienos konfliktą per Kurilų salų klausimą.

Po grįžimo į prezidento postą 2013 metais V. Putinas tapo vis labiau priklausomas nuo nacionalistinių jėgų paramos ir vargu ar jis norės kokia nors prasminga prasme perleisti Kurilų salas. Pastarieji įvykiai Kryme ir Ukrainoje aiškiai parodo, kiek toli Putinas nori nueiti, kad apsaugotų Rusijos nacionalinį statusą.

Japonijos politinės institucijos, nors ir skiriasi nuo Rusijos, taip pat palaiko griežtą veiksmų kryptį derybose dėl Kurilų salų. Dėl reformų, įvykdytų pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, Liberalų demokratų partija (LDP) Japonijoje užima dominuojančią padėtį. Išskyrus laikotarpį nuo 1993 iki 1995 ir nuo 2009 iki 2012 m., LDP turėjo ir tebėra daugumą nacionalinėje įstatymų leidžiamojoje asamblėjoje, o iš tikrųjų jos partijos platformoje dėl keturių pietinių Kurilų grandinės salų grąžinimo. buvo neatsiejama nacionalinės politikos dalis nuo 1956 m.

Be to, dėl 1990–1991 m. nekilnojamojo turto žlugimo Liberalų demokratų partija iškėlė tik du veiksmingus premjerus – Koizumi Junichiro ir Shinzo Abe, kurie abu remiasi nacionalistais, kad išlaikytų savo pozicijas. Galiausiai, regioninė politika Japonijoje vaidina svarbų vaidmenį, o Hokaido saloje išrinkti politikai verčia centrinę vyriausybę užimti tvirtą poziciją ginče. Visi šie veiksniai kartu nepadeda pasiekti kompromiso, kuris apimtų visų keturių salų grąžinimą.

Sachalinas ir Hokaidas pabrėžia geografijos ir regioninių interesų svarbą šiame ginče. Geografija įtakoja tai, kaip žmonės mato pasaulį ir kaip jie stebi politikos formavimą ir įgyvendinimą. Svarbiausi Rusijos interesai yra Europoje, po to – Artimieji Rytai ir Vidurinė Azija, o tik po to – Japonija. Štai vienas pavyzdys: Rusija nemažą savo laiko ir pastangų dalį skiria NATO plėtros į rytus, į rytinę Europos dalį bei neigiamų padarinių, susijusių su įvykiais Kryme ir Ukrainoje, klausimui. Kalbant apie Japoniją, jai aljansas su JAV, Kinija ir Korėjos pusiasaliu turi didesnį prioritetą nei santykiai su Maskva. Japonijos vyriausybė taip pat turi atsižvelgti į visuomenės spaudimą išspręsti problemas su Šiaurės Korėja dėl pagrobimo ir branduolinių ginklų, ką Abe žadėjo padaryti keletą kartų. Dėl to Kurilų salų klausimas dažnai nustumiamas į antrą planą.

Turbūt vienintelis veiksnys, prisidedantis prie galimo Kurilų salų klausimo sprendimo, yra ekonominiai interesai. Po 1991 m. Japonija ir Rusija pateko į užsitęsusios ekonominės krizės laikotarpį. Rusijos ekonomika žemiausią tašką pasiekė per valiutų krizę 1997 m., o šiuo metu ji susiduria su rimtais sunkumais dėl naftos kainų žlugimo ir ekonominių sankcijų. Tačiau naftos ir dujų telkinių plėtra Sibire, kurios metu sujungiamas Japonijos kapitalas ir Rusijos gamtos ištekliai, prisideda prie bendradarbiavimo ir galimo Kurilų salų klausimo sprendimo. Nepaisant įvestų sankcijų, 8% Japonijos suvartojamos naftos 2014 metais buvo importuota iš Rusijos, o naftos ir gamtinių dujų suvartojimo padidėjimą daugiausia lėmė Fukušimos atominėje elektrinėje įvykusios nelaimės pasekmės.

Apibendrinant, istoriniai veiksniai daugiausia nulemia nuolatinį sąstingį sprendžiant Kurilų salų klausimą. Demografija, geografija, politinės institucijos ir Japonijos bei Rusijos piliečių požiūris – visa tai prisideda prie sunkios derybinės padėties. Naftos politika suteikia tam tikrų paskatų abiem šalims spręsti ginčus ir normalizuoti santykius. Tačiau to dar nepakako, kad ištrūktų iš aklavietės. Nepaisant galimo lyderių pasikeitimo visame pasaulyje, pagrindiniai veiksniai, atvedę šį ginčą į aklavietę, greičiausiai išliks nepakitę.

Michael Bacalu yra Azijos reikalų tarybos narys. Seulo universitete, Pietų Korėjoje, įgijo tarptautinių santykių magistro laipsnį, Arkadijos universitete – istorijos ir politikos mokslų bakalauro laipsnį. Šiame straipsnyje išreikštos pažiūros ir nuomonės yra tik autoriaus, kaip asmens, nuomonės ir nebūtinai atspindi bet kokios organizacijos, su kuria jis yra susijęs, požiūrį.

InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.

Kurilų salų istorija

Fonas

Trumpai tariant, „priklausymo“ Kurilų saloms ir Sachalino salai istorija yra tokia.

1.Per laikotarpį 1639-1649 m. Rusijos kazokų būriai, vadovaujami Moskovitinovo, Kolobovo, Popovo, tyrinėjo ir pradėjo plėtoti Sachaliną ir Kurilų salas. Tuo pat metu Rusijos pionieriai ne kartą plaukė į Hokaido salą, kur juos taikiai pasitiko vietiniai ainų aborigenai. Japonai šioje saloje pasirodė po šimtmečio, po to jie sunaikino ir iš dalies asimiliavo ainus.

2.B 1701 Kazokų seržantas Vladimiras Atlasovas pranešė Petrui I apie Sachalino ir Kurilų salų „pavaldumą“, vedantį į „nuostabiąją Nipono karalystę“, Rusijos karūnai.

3.B 1786 m. Jekaterinos II įsakymu buvo sudarytas Rusijos valdų Ramiajame vandenyne registras, į kurį buvo atkreiptas visų Europos valstybių dėmesys kaip Rusijos teisių į šias valdas deklaracija, įskaitant Sachaliną ir Kurilų salas.

4.B 1792 m. Jekaterinos II dekretu visa Kurilų salų grandinė (tiek šiaurinė, tiek pietinė), taip pat Sachalino sala oficialiaiįtrauktas į Rusijos imperiją.

5. Dėl Rusijos pralaimėjimo Krymo kare 1854-1855 gg. esant spaudimui Anglija ir Prancūzija Rusija priverstas Su Japonija buvo sudaryta 1855 m. vasario 7 d. Šimodos sutartis, pagal kurią Japonijai buvo perduotos keturios pietinės Kurilų grandinės salos: Habomai, Šikotanas, Kunaširas ir Iturup. Sachalinas liko nepadalytas tarp Rusijos ir Japonijos. Tačiau tuo pat metu buvo pripažinta Rusijos laivų teisė įplaukti į Japonijos uostus, paskelbta „nuolatinė taika ir nuoširdi draugystė tarp Japonijos ir Rusijos“.

6.1875 metų gegužės 7 d pagal Peterburgo sutartį – caro valdžia kaip labai keistas „geros valios“ aktas daro nesuprantamas tolesnes teritorines nuolaidas Japonijai ir perkelia jai dar 18 mažų salyno salų. Už tai Japonija pagaliau pripažino Rusijos teisę į visą Sachaliną. Jis skirtas šiam susitarimui Japonai šiandien dažniausiai kalba, gudriai tyli, kad pirmame šios sutarties straipsnyje rašoma: „... ir nuo šiol tarp Rusijos ir Japonijos bus užmegzta amžina taika ir draugystė“ ( japonai patys kelis kartus pažeidė šią sutartį XX amžiuje). Daugelis tų metų Rusijos valstybės veikėjų griežtai pasmerkė šį „mainų“ susitarimą kaip trumparegišką ir žalingą Rusijos ateičiai, lygindami jį su tokiu pat trumparegiškumu kaip Aliaskos pardavimas Jungtinėms Amerikos Valstijoms 1867 m. (7 milijardai 200 milijonų dolerių). ), – sakydamas, kad „dabar mes patys graužimės alkūnes“.

7.Po Rusijos ir Japonijos karo 1904-1905 gg. sekė dar vienas Rusijos pažeminimo etapas. Autorius Portsmutas Taikos sutartis, sudaryta 1905 m. rugsėjo 5 d. Japonija gavo pietinę Sachalino dalį, visas Kurilų salas, taip pat atėmė iš Rusijos nuomos teisę į Port Artūro ir Dalnio jūrų bazes.. Kada rusų diplomatai tai priminė japonams visos šios nuostatos prieštarauja 1875 m g., - tie arogantiškai ir įžūliai atsakė : « Karas išbraukia visus susitarimus. Jūs buvote nugalėtas ir pereikime prie dabartinės padėties “ Skaitytojas, Prisiminkime šį pagyrų įsibrovėlio pareiškimą!

8.Kitas ateina laikas nubausti agresorių už jo amžiną godumą ir teritorinę plėtrą. Jaltos konferencijoje pasirašė Stalinas ir Ruzveltas 1945 metų vasario 10 d G." Susitarimas dėl Tolimųjų Rytų" numatyta: "... praėjus 2-3 mėnesiams po Vokietijos kapituliacijos, Sovietų Sąjunga stos į karą prieš Japoniją su sąlyga, kad Sovietų Sąjungai bus grąžinta pietinė Sachalino dalis, visos Kurilų salos, taip pat bus atkurtos Port Artūro ir Dalny nuomos sutartys.(šie pastatyti ir įrengti rusų darbininkų rankomis, kariai ir jūreiviai dar XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. karinio jūrų laivyno bazės buvo labai patogios savo geografine padėtimi nemokamai padovanojo „broliškai“ Kinijai. Tačiau mūsų laivynui šių bazių labai reikėjo 60–80-aisiais per patį Šaltojo karo įkarštį ir intensyvią laivyno kovinę tarnybą atokiose Ramiojo vandenyno ir Indijos vandenynų vietose. Turėjome laivynui nuo nulio įrengti Cam Ranh priekinę bazę Vietname).

9.B 1945 metų liepa pagal Potsdamo deklaracija laimėjusių šalių vadovai buvo priimtas toks nuosprendis dėl Japonijos ateities: „Japonijos suverenitetas apsiribos keturiomis salomis: Hokaido, Kyushu, Shikoku, Honshu ir tomis, kurias MES NURODYJAME“. 1945 metų rugpjūčio 14 d Japonijos vyriausybė viešai patvirtino, kad sutinka su Potsdamo deklaracijos sąlygomis ir rugsėjo 2 d Japonija besąlygiškai pasidavė. Pasidavimo dokumento 6 straipsnyje teigiama: „...Japonijos vyriausybė ir jos įpėdiniai sąžiningai įgyvendins Potsdamo deklaracijos sąlygas duoti tokius įsakymus ir imtis tokių veiksmų, kurių reikalauja Sąjungininkų pajėgų vyriausiasis vadas šiai deklaracijai įgyvendinti...“ 1946 metų sausio 29 d Vyriausiasis vadas generolas MacArthuras savo direktyvoje Nr. 677 PRAŠO: „Kurilų salos, įskaitant Habomajų ir Šikotaną, nepatenka į Japonijos jurisdikciją“. IR tik po to 1946 m. ​​vasario 2 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu buvo paskelbtas ieškinys: „Visos Sachalino ir Kulo salų žemės, podirvis ir vandenys yra Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos nuosavybė. “ Taigi Kurilų salos (tiek šiaurinės, tiek pietinės), taip pat apie. Sachalinas, legaliai Ir pagal tarptautinę teisę buvo grąžinti Rusijai . Tai galėtų užbaigti Pietų Kurilų salų „problemą“ ir sustabdyti visus tolesnius ginčus. Tačiau istorija su Kurilų salomis tęsiasi.

10.Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui JAV okupavo Japoniją ir pavertė ją savo karine baze Tolimuosiuose Rytuose. Rugsėjį 1951 Pasirašė JAV, Didžioji Britanija ir nemažai kitų valstybių (iš viso 49). San Francisko sutartis su Japonija, paruošta pažeidžiant Potsdamo susitarimus, Sovietų Sąjungai nedalyvaujant . Todėl mūsų vyriausybė prie susitarimo neprisijungė. Tačiau str. 2, šios sutarties II skyrius juodu ant balto parašytas: „ Japonija atsisako visų teisių ir pretenzijų... Kurilų saloms ir tai Sachalino daliai bei gretimoms saloms 1905 m. rugsėjo 5 d. Portsmuto sutartimi Japonija įgijo suverenitetą. Tačiau net ir po to istorija su Kurilų salomis nesibaigia.

Spalio 11.19 d 1956 Sovietų Sąjungos vyriausybė, vadovaudamasi draugystės su kaimyninėmis valstybėmis principais, pasirašė su Japonijos vyriausybe bendra deklaracija, pagal kurią baigėsi karo padėtis tarp SSRS ir Japonijos ir tarp jų atsikūrė taika, gera kaimynystė ir draugiški santykiai. Pasirašant Deklaraciją kaip geros valios gestą ir nieko daugiau buvo žadama perduoti Japonijai dvi piečiausias Šikotano ir Habomajų salas, bet tik tarp šalių pasirašius taikos sutartį.

12.Tačiau JAV po 1956 m. primetė Japonijai daugybę karinių susitarimų 1960 m. pakeista viena „Abipusio bendradarbiavimo ir saugumo sutartimi“, pagal kurią JAV kariuomenė liko jos teritorijoje, todėl Japonijos salos virto tramplinu agresijai prieš Sovietų Sąjungą. Atsižvelgdama į šią situaciją, sovietų valdžia Japonijai pareiškė, kad jai neįmanoma perkelti pažadėtų dviejų salų.. Tame pačiame pareiškime pabrėžta, kad pagal 1956 m. spalio 19 d. deklaraciją tarp šalių buvo užmegzta „taika, gera kaimynystė ir draugiški santykiai“. Todėl papildomos taikos sutarties gali ir neprireikti.
Taigi, Pietų Kurilų salų problema neegzistuoja. Tai buvo nuspręsta seniai. IR de jure ir de facto salos priklauso Rusijai . Šiuo atžvilgiu tai gali būti tinkama priminkite japonams jų arogantišką pareiškimą 1905 m g., taip pat nurodykite tai Japonija buvo nugalėta Antrajame pasauliniame kare ir todėl neturi teisių į jokias teritorijas, net į savo protėvių žemes, išskyrus tas, kurias jai padovanojo nugalėtojai.
IR į mūsų užsienio reikalų ministeriją lygiai taip pat griežtai arba švelnesne diplomatine forma jūs turėjote tai pasakyti japonams ir padaryti tai tašką, VISAM SUSTABDYTI visas derybas ir net pokalbius apie šią neegzistuojančią problemą, žeminančią Rusijos orumą ir autoritetą.
Ir vėl „teritorinis klausimas“

Tačiau pradedant nuo 1991 mieste ne kartą vyksta Prezidento posėdžiai Jelcinas ir Rusijos vyriausybės nariai, diplomatai su Japonijos vyriausybės ratais, kurių metu Japonijos pusė kiekvieną kartą atkakliai kelia „šiaurinių Japonijos teritorijų“ klausimą.
Taigi Tokijo deklaracijoje 1993 g., pasirašytas Rusijos prezidento ir Japonijos ministro pirmininko, vėl buvo buvo pripažintas „teritorinio klausimo buvimas“, ir abi pusės pažadėjo „dėti pastangas“ ją išspręsti. Kyla klausimas: ar tikrai mūsų diplomatai nežinotų, kad tokios deklaracijos neturėtų būti pasirašomos, nes „teritorinio klausimo“ egzistavimo pripažinimas prieštarauja Rusijos nacionaliniams interesams (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 275 str. Išdavystė)??

Kalbant apie taikos sutartį su Japonija, ji de facto ir de jure atitinka 1956 m. spalio 19 d. Sovietų ir Japonijos deklaraciją. tikrai nereikia. Japonai nenori sudaryti papildomos oficialios taikos sutarties ir nėra reikalo. Jis daugiau reikia Japonijoje, kaip pusė, kuri buvo nugalėta Antrajame pasauliniame kare, o ne Rusija.

A Rusijos piliečiai turėtų žinoti, kad Pietų Kurilų salų „problema“ yra tik klastotė , jos perdėjimas, periodiškas žiniasklaidos ažiotažas aplink ją ir japonų bylinėjimasis – yra pasekmė neteisėtas Japonijos pretenzijos pažeidžiant savo įsipareigojimus griežtai laikytis pripažintų ir pasirašytų tarptautinių įsipareigojimų. Ir nuolatinis Japonijos noras persvarstyti daugelio teritorijų Azijos ir Ramiojo vandenyno regione nuosavybės teisę persmelkia Japonijos politiką per visą XX a.

Kodėl Japonai, galima sakyti, sukišo dantis Pietų Kurilų salose ir vėl bando jas nelegaliai užvaldyti? Bet todėl, kad šio regiono ekonominė ir karinė-strateginė svarba Japonijai, o tuo labiau Rusijai yra nepaprastai didelė. Tai regionas, kuriame gausu jūros gėrybių(žuvys, gyviai, jūros gyvūnai, augmenija ir kt.), naudingų, įskaitant retųjų žemių mineralų, energijos šaltinių, mineralinių žaliavų telkinius.

Pavyzdžiui, šių metų sausio 29 d. Vesti (RTR) programoje praslydo trumpa informacija: ji buvo aptikta Iturup saloje didelis retųjų žemių metalo renio telkinys(75-asis periodinės lentelės elementas ir vienintelis pasaulyje ).
Mokslininkai neva apskaičiavo, kad šiam telkiniui sukurti pakaktų tik investuoti 35 tūkst. dolerių, tačiau pelnas iš šio metalo gavybos leis per 3-4 metus išvesti visą Rusiją iš krizės. Matyt, japonai apie tai žino ir todėl taip atkakliai puola Rusijos vyriausybę reikalaudami, kad ši jiems atiduotų salas.

Turiu tai pasakyti Per 50 salų nuosavybės metų japonai nieko svarbaus jose nestatė ir nesukūrė, išskyrus lengvus laikinus pastatus.. Mūsų pasieniečiai turėjo atstatyti kareivines ir kitus pastatus forpostuose. Visą ekonominį salų „plėtrą“, apie kurią japonai šiandien šaukia visam pasauliui, sudarė grobuoniškai plėšdamas salų turtus . Japonijos „plėtros“ metu iš salų išnyko ruonių jauniklių ir jūrinių ūdrų buveinės . Dalis šių gyvūnų gyvulių mūsų Kurilų gyventojai jau atkūrė .

Šiandien visos šios salos zonos, kaip ir visos Rusijos, ekonominė padėtis yra sunki. Žinoma, reikalingos reikšmingos priemonės šiam regionui paremti ir rūpintis Kurilų gyventojais. Valstybės Dūmos deputatų grupės skaičiavimais, salose, kaip pranešama laidoje „Parlamento darbo valanda“ (RTR) šių metų sausio 31 d., galima pagaminti tik žuvies produktus iki 2000 tonų per metus, su grynasis pelnas siekė apie 3 milijardus dolerių.
Kariniu požiūriu Šiaurės ir Pietų Kurilų kalnagūbris su Sachalinu sudaro visiškai uždarą infrastruktūrą Tolimųjų Rytų ir Ramiojo vandenyno laivyno strateginei gynybai. Jie saugo Okhotsko jūrą ir paverčia ją vidine. Tai yra sritis mūsų strateginių povandeninių laivų dislokavimo ir kovinių pozicijų.

Be Pietų Kurilų salų šioje gynyboje turėsime skylę. Kurilų salų kontrolė užtikrina laisvą laivyno priėjimą prie vandenyno – juk iki 1945 metų mūsų Ramiojo vandenyno laivynas, pradedant 1905 m., buvo praktiškai uždarytas savo bazėse Primorėje. Salose esanti aptikimo įranga leidžia toli aptikti oro ir paviršiaus priešus ir organizuoti povandeninę gynybą prieigose prie perėjų tarp salų.

Apibendrinant, verta atkreipti dėmesį į šią Rusijos-Japonijos-JAV trikampio santykių savybę. Būtent Jungtinės Valstijos patvirtina salų nuosavybės Japonijai „teisėtumą“., priešingai jų pasirašytas tarptautines sutartis .
Jei taip, tuomet mūsų Užsienio reikalų ministerija turi visas teises, reaguodama į japonų pretenzijas, pakviesti juos reikalauti grąžinti Japoniją į jos „pietines teritorijas“ – Karolinos, Maršalo ir Marianų salas.
Šie salynai buvusios Vokietijos kolonijos, užgrobtos Japonijos 1914 m. Japonijos valdymas šiose salose buvo sankcionuotas 1919 m. Versalio sutartimi. Po Japonijos pralaimėjimo visi šie archipelagai pateko į JAV kontrolę. Taigi Kodėl Japonija neturėtų reikalauti, kad JAV grąžintų jai salas? O gal tau trūksta dvasios?
Kaip matote, yra aiškus dvigubas standartas Japonijos užsienio politikoje.

Ir dar vienas faktas, paaiškinantis bendrą vaizdą apie mūsų Tolimųjų Rytų teritorijų sugrįžimą 1945 m. rugsėjį ir šio regiono karinę reikšmę. 2-ojo Tolimųjų Rytų fronto ir Ramiojo vandenyno laivyno operacija Kuriluose (1945 m. rugpjūčio 18 d. – rugsėjo 1 d.) numatė visų Kurilų salų išlaisvinimą ir Hokaido užėmimą.

Šios salos prijungimas prie Rusijos turėtų svarbią operatyvinę ir strateginę reikšmę, nes užtikrintų visišką Ochotsko jūros atitvertą mūsų salų teritorijomis: Kurilų salomis – Hokaidu – Sachalinu. Tačiau Stalinas atšaukė šią operacijos dalį, sakydamas, kad išlaisvinus Kurilų salas ir Sachaliną, mes išsprendėme visus savo teritorinius klausimus Tolimuosiuose Rytuose. A mums nereikia kažkieno žemės . Be to, Hokaido užėmimas mums kainuos daug kraujo, bereikalingų jūreivių ir desantininkų nuostolių paskutinėmis karo dienomis.

Stalinas čia pasirodė esąs tikras valstybės veikėjas, besirūpinantis šalimi ir jos kariais, o ne užpuolikas, trokštantis svetimų teritorijų, kurios toje situacijoje buvo labai prieinamos užgrobimui.
Šaltinis

2012 m. bevizis mainas tarp Pietų Kurilų salų ir Japonijosprasidės balandžio 24 d.

1946 m. ​​vasario 2 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu Kurilų salos Iturup, Kunashir, Shikotan ir Habomai buvo įtrauktos į SSRS.

1951 m. rugsėjo 8 d. tarptautinėje konferencijoje San Franciske tarp Japonijos ir 48 antifašistinėje koalicijoje dalyvaujančių šalių buvo sudaryta taikos sutartis, pagal kurią Japonija atsisakė visų teisių, teisinių pagrindų ir pretenzijų į Kurilų salas bei Sachalinas. Sovietų delegacija šios sutarties nepasirašė, motyvuodama tuo, kad ją vertino kaip atskirą susitarimą tarp JAV ir Japonijos vyriausybių. Sutarčių teisės požiūriu Pietų Kurilų salų nuosavybės klausimas liko neaiškus. Kurilų salos nustojo būti japoniškomis, bet netapo sovietinėmis. Pasinaudodama šia aplinkybe, Japonija 1955 metais pareiškė SSRS pretenzijas į visas Kurilų salas ir pietinę Sachalino dalį. Dėl dvejus metus trukusių SSRS ir Japonijos derybų šalių pozicijos suartėjo: Japonija apribojo savo pretenzijas į Habomai, Šikotano, Kunaširo ir Iturupo salas.

1956 m. spalio 19 d. Maskvoje buvo pasirašyta Bendra SSRS ir Japonijos deklaracija dėl abiejų valstybių karo padėties nutraukimo ir diplomatinių bei konsulinių santykių atkūrimo. Visų pirma, sovietų vyriausybė sutiko perduoti Japonijai po Habomai ir Šikotano salų taikos sutarties sudarymo.

Po Japonijos ir JAV saugumo sutarties sudarymo 1960 m., SSRS panaikino 1956 m. deklaracija prisiimtus įsipareigojimus. Šaltojo karo metais Maskva nepripažino teritorinės problemos tarp dviejų šalių egzistavimo. Šios problemos buvimas pirmą kartą buvo užfiksuotas 1991 m. Bendrame pareiškime, pasirašytame po SSRS prezidento vizito Tokijuje.

1993 m. Tokijuje Rusijos prezidentas ir Japonijos ministras pirmininkas pasirašė Tokijo deklaraciją dėl Rusijos ir Japonijos santykių, kurioje buvo užfiksuotas šalių susitarimas tęsti derybas, siekiant greitai sudaryti taikos sutartį, išsprendžiant Rusijos ir Japonijos santykių klausimą. pirmiau minėtų salų nuosavybė.

Pastaraisiais metais, siekdamos sukurti derybose palankią atmosferą abiem pusėms priimtinų sprendimų paieškai, šalys daug dėmesio skiria praktinės Rusijos ir Japonijos sąveikos ir bendradarbiavimo salos teritorijoje užmezgimui.

1992 m., remiantis tarpvyriausybiniu susitarimu tarp Rusijos Pietų Kurilų salų ir Japonijos gyventojų. Kelionė vykdoma naudojant nacionalinį pasą su specialiu įdėklu, be vizų.

1999 m. rugsėjį buvo pradėtas įgyvendinti susitarimas dėl supaprastintos Japonijos piliečių ir jų šeimų narių lankymosi salose tvarkos.

Bendradarbiavimas žuvininkystės sektoriuje vykdomas remiantis dabartiniu 1998 m. vasario 21 d. Rusijos ir Japonijos žvejybos susitarimu Pietų Kurilų salose.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš RIA Novosti ir atvirų šaltinių

Baltarusijos Respublikos švietimo ministerija
Švietimo įstaiga
„Vitebsko valstybinis universitetas, pavadintas P.M. Mašerovas"
Istorijos skyrius
Bendrosios istorijos ir pasaulio kultūros skyrius
Kursinis darbas
Priklausymo pietiečiams problema
Kurilų salos
Studentas 24 gr.
K.N. Lebedeva
Mokslinis patarėjas:
Vyresnysis dėstytojas
E.V. Gapionok

TURINYS
ĮVADAS 3
1 SKYRIUS TERITORINIO GINČO APLINKYBĖS 5
2 SKYRIUS TERITORIJOS RIBOJIMO PROBLEMA SID. 1950 – 2000 m. 10
3 SKYRIUS GINČIŲ TERITORIJŲ KLAUSIMAS XXI a. PAGRINDINĖS ŠALIŲ POZICIJOS. 15
4 SKYRIUS PIETŲ KURILO SALŲ SOCIALINĖ-EKONOMINĖ IR KARINĖ-STRATEGINĖ PLĖTRA. BENDRADARBIAVIMAS SU Japonija PLĖTROS KLAUSIMAIS
SALA. 20
IŠVADA 23
NAUDOTŲ ŠALTINIŲ SĄRAŠAS 25

ĮVADAS

XXI amžiaus pradžios pasaulinė krizė paaštrino neišspręstas tarptautinių santykių problemas, iš kurių viena yra Rusijos ir Japonijos „ginčijamų teritorijų“ klausimas. Ši problema egzistuoja dešimtmečius ir konkrečiai susijusi su pietinių Kurilų salų nuosavybe. Neišspręstas teritorinės demarkacijos klausimas trukdo plėtoti dvišalius santykius visame bendradarbiavimo spektre – nuo ​​ekonomikos iki kultūrinių santykių klausimų, o tai pasireiškia ir santykiuose G8 – vienoje autoritetingiausių mūsų laikų organizacijų – viduje. valstybės yra narės. Dar visai neseniai diplomatinis konfliktas rizikavo pereiti į aštresnę fazę ir taip patraukė visos pasaulio bendruomenės dėmesį, nes Rusijos Federacija ir Japonija yra pagrindinės valstybės ne tik Azijoje, bet ir pasaulyje. Tragiški 2011 m. kovo mėn. įvykiai, siejami su stipriausiu Japonijos istorijoje žemės drebėjimu ir cunamiu, taip pat po to įvykusia avarija atominėje elektrinėje Fukušima-1, sustabdė įtampos tarp valstybių augimą, tačiau jie tapo aktualūs. „teritorinis klausimas“ didesnis nei bet kada.
Per savo egzistavimo laikotarpį ši problema išgyveno šiuos etapus: 1) laisvų teritorijų atradimas, pirmasis vystymas, pirmoji nuosavybė (nuo XVII a. pabaigos iki XIX a. vidurio); 2) ieškoti abiem pusėms priimtinų sprendimų derybų procese sudarant sutartis be tiesioginės karinės jėgos panaudojimo (1855 m. – XX a. pradžia); 3) teritorinių ginčų sprendimas naudojant karinę jėgą (1904-1945); 4) kompromiso ieškojimas teritorinio demarkacijos klausimu.
Kurilų salos yra Ramiojo vandenyno salos nuo Kamčiatkos pietų iki maždaug. Hokaidas (Japonija). Didysis Kurilų kalnagūbris yra apie
30 salų, įskaitant didžiausias Paramushir, Onekotan, Simushir, Urup, Iturup, Kunashir. Mažasis Kurilų kalnagūbris yra į pietryčius nuo salos. Kunaširas. Jo kompozicijoje kun. Šikotanas ir grupė mažų salų – Oskolki, Majačny, Polonsky, Zeleny, Antsiferova ir kt. – japonų vadinami bendriniu žodžiu Habomai. Administraciniu požiūriu Kurilų salos yra Sachalino regiono dalis. RF. Prieš atvykstant rusams ir japonams salose gyveno ainiečiai. Manoma, kad salyno pavadinimas kilo iš jų pačių vardo „kuru“ („žmogus“). Pagal kitą versiją, pavadinimas grįžta į rusišką „rūkyti“, t.y. rūkyti - salose yra apie 160 ugnikalnių, iš jų 39 aktyvūs. Šiandien „ginčijamos“ keturios pietinės salos: Iturup, Kunashir, Shikotan ir Habomai salų grupė. Japonų kalba – „šiaurinės teritorijos“.
Darbo tikslas – nagrinėti priklausymo pietinėms Kurilų saloms problemos istoriją, remiantis šaltinių duomenimis ir pažiūromis apie jų reikšmę istorikų tyrimams.
Norint pasiekti užsibrėžtą tikslą, darbui buvo iškelti šie uždaviniai:

Apsvarstykite teritorinio ginčo aplinkybes. Tai apima laikotarpį nuo XVII – p.p. XX amžius, įskaitant Japonijos ir Rusijos salų vystymosi istoriją ir vėlesnį padalijimą (XX amžiuje - SSRS).
Ištirti teritorinės demarkacijos problemos dinamiką laikotarpiu. 1950 – 2000 m.; atsekti šalių pozicijų pokyčius ir veiksnius, kurie turėjo įtakos šiems pokyčiams.
Ištirti ginčijamų teritorijų, susiformavusių XXI a., problemos būklę. Parodykite pagrindines šalių pozicijas šiuo klausimu.
Apsvarstykite pietinių Kurilų salų socialinę-ekonominę ir karinę-strateginę raidą. Parodykite bendradarbiavimo su Japonija problemas plėtojant ir panaudojant salų ekonominį potencialą.

Rašant kūrinį daugiausia buvo naudojami dokumentiniai šaltiniai. Be to, buvo plačiai naudojama medžiaga iš Rusijos Federacijos ir Japonijos valdžios institucijų informacinių šaltinių: Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos interneto svetainės, Japonijos ambasados ​​Rusijoje interneto svetainės, Rusijos prezidento svetainės. federacija, taip pat Japonijos užsienio reikalų ministerijos svetainė. Taip pat problemai apibūdinti buvo paimta medžiaga iš periodinių leidinių ir rusų bei japonų autorių monografinių studijų.

1 SKYRIUS
FONAS
TERITORINIS GINČAS

Konflikto istorijos aprašymą reikėtų pradėti nuo pirmųjų salų paminėjimų. Per ekspediciją į Hokaidą 1635 m. japonai gavo informaciją apie Kurilų salas, kuriose gyvena ainų tauta, tačiau patys salų nepasiekė. 1643 m. Kurilų salas tyrinėjo olandų Maarten Gerritsen de Vries ekspedicija, kuri sudarė pirmąjį išsamų Mažojo keteros žemėlapį. Neradęs čia „Auksinių žemių“, Frysas pardavė žemėlapį Japonijos imperijai. Remiantis olandų tyrinėtojų duomenimis, buvo sudarytas žemėlapis, kuriame salos buvo pavadintos bendru pavadinimu „Tūkstantis salų“. 1644 m. Japonijos imperijoje buvo išleistas žemėlapis su vietovardžiais „Kunashiri“ ir „Etorofu“, patvirtinantis, kad tais metais japonai įkėlė koją į Kurilų salas, žemėlapis saugomas Nacionaliniame Japonijos istorijos muziejuje.

1644 m. Shoho eros Japonijos žemėlapis. Kurilų salos nevaizduojamos kaip kalnagūbris, o sujungtos į vieną visumą.
Pirmąją informaciją apie salas į Rusiją atnešė Ivanas Jurjevičius Moskvitinas, tyrinėtojas, pirmasis europietis, pasiekęs Okhotsko jūros krantus, ir kazokų pėdų atamanas. Savo užrašuose jis paminėjo šiose teritorijose gyvenusius „barzdotuosius“ ainus. Moskvitino kampanijos vėlesniems Rusijos tyrinėtojams atvėrė kelią į Tolimuosius Rytus. Vienas iškiliausių pionierių yra Vladimiras Vladimirovičius Atlasovas (apie 1652–1711). Jo „Skaski“ taip pat galite rasti informacijos apie Kurilų salas. Jis tyrinėjo salas iki pat Simuširo. Tolimesnės ekspedicijos (1711 m. I. Kozyrevskis, 1719 m. I. Evreinovas ir F. Lužinas, 1738–39 m. M. Španbergas) prisidėjo prie sistemingo teritorijos plėtros.
Iki 1779 m. nemaža dalis vietinių Kurilų salų gyventojų, taip pat apie. Matsumai (dabar Hokaidas) priėmė Rusijos pilietybę ir Jekaterinos II dekretu buvo atleistas nuo visų mokesčių. 1787 m. „Platiame Rusijos valstybės žemės aprašyme...“ Kurilų salos iki pat salos buvo įtrauktos į Rusijai priklausančių teritorijų sąrašą. Hokaidas, kurio statusas nebuvo nustatytas, nes Japonija turėjo miestą savo pietinėje dalyje. Tačiau Rusijos valdžia realios šių teritorijų nekontroliavo, japonai aktyviai plėtojo savo buvimą salose.
Nuo Admiraliteto valdybos nurodymų iki pirmosios Rusijos ekspedicijos aplink pasaulį vadovui, 1 laipsnio kapitonui G.I. Mulovskis apie savo užduotis. (1787 m. balandis)
„12. Atskirdami vyresnįjį kapitoną pagal aukščiau aprašytą Kurilų salų aprašymą, instrukcijose turite jam nurodyti:
1) Applaukite ir apibūdinkite visas mažas ir dideles Kurilų salas nuo Japonijos iki Kamčiatkos Lopatkos, įtraukite jas į žemėlapį ir nuo Matmajaus iki tos Lopatkos formaliai viską priskirkite Rusijos valstybės nuosavybei, išdėliokite ar sustiprinkite herbus ir palaidokite medalius. padoriose vietose su užrašu rusų ir lotynų kalbomis, reiškiančiu jo kelionę ar įsigijimą...“
1799 m. keturios salos (Šikotanas, Habomajaus, Iturupas ir Kunaširas) pateko į Japonijos protektoratą. „...Tada Nambu Kunigaikštystė įkūrė forpostus Nemuro, Kunašire ir Iturupe, o Cugaru Kunigaikštystė - Savaroje ir Furuibetsu ant Iturupo ir abu saugojo minėtas teritorijas. Bunkos epochos 1 metų balandį (1804 m.) abiem kunigaikštystėms buvo įsakyta nuolatos saugoti šias vietas...“ Taip karinėmis priemonėmis buvo užtikrintas šių žemių, kaip Japonijos imperijos dalies, statusas. .
1855 m. sausio 26 d. (vasario 7 d.) Japonija ir Rusija pasirašė pirmąją Rusijos ir Japonijos sutartį – Shimoda sutartį dėl prekybos ir sienų. Jis nustatė šalių sieną tarp Iturupo ir Urupo salų: visos Pietų Kurilų salos (Iturupo, Kunaširo, Šikotano ir Habomai salos) buvo perleistos Japonijai. „Krafto [Sachalino] sala, kaip ir iki šiol, lieka nepadalinta tarp Rusijos ir Japonijos“, – sakoma dokumente. Sutartis buvo ypač svarbi Rusijos imperijai, atsižvelgiant į sudėtingą tarptautinių santykių situaciją, susijusią su Krymo karo protrūkiu, taip pat į agresyvią JAV, Anglijos, Prancūzijos ir Olandijos politiką santykiuose su Japonija.
1875 metų gegužės 7 dieną buvo pasirašyta Sankt Peterburgo sutartis, pagal kurią Rusija mainais už tai, kad Japonija atsisakė Sachalino, Japonijai perdavė teises į 18 Kurilų salų. 1895 metais buvo patvirtinta Sankt Peterburgo sutartis, tačiau nuo Abi sutartys (1855 ir 1875 m.) įpareigojo šalis plėtoti taikius, geros kaimynystės santykius, tačiau 1904 m. Japonijai užpuolus Rusiją jos neteko galios.
Rusijos ir Japonijos santykių istorija XX a. pirmiausia yra konfliktų istorija. Pirmoji praėjusio amžiaus pusė buvo politinio priešiškumo metai: Rusijos ir Japonijos karas (1904-1905), Japonijos intervencija į Sibirą Tolimuosiuose Rytuose (1918-1922), ginkluoti susirėmimai, kariniai konfliktai ir vietiniai karai rajone. Chasano ežeras (1938), Khalkhin Gol upė (1939), daugybė sienų konfliktų ir galiausiai Sovietų Sąjungos ir Japonijos karas (1945).
1905 m. dėl Rusijos ir Japonijos karo buvo pasirašyta Portsmuto taikos sutartis. Iš 1905 m. rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.) Rusijos ir Japonijos taikos sutarties:
„IX straipsnis
Rusijos imperatoriškoji valdžia imperatoriškajai Japonijos vyriausybei perleidžia amžiną ir visišką pietinę Sachalino salos dalį ir visas šalia jos esančias salas, taip pat visus ten esančius visuomeninius pastatus ir nekilnojamąjį turtą. Penkiasdešimtoji šiaurinės platumos lygiagretė laikoma perleistos teritorijos riba.
Tai yra, buvo nustatyta nauja siena, palei kurią pietinė salos dalis. Sachalinas, kaip ir visos Kurilų salos, buvo pripažintos Japonijos teritorijomis.

Sachalinas ir Kurilų salos 1912 m. žemėlapyje.
1925 metų sausio 20 dieną SSRS ir Japonijos vyriausybės pasirašė Pekino sutartį. Tarp šalių buvo užmegzti diplomatiniai santykiai. „Tarybų socialistinių respublikų sąjunga sutinka, kad 1905 m. rugsėjo 5 d. Portsmute sudaryta sutartis liktų visa galia“, tačiau atsisako pripažinti „politinę atsakomybę“ už šią sutartį.
1941 m. balandžio 13 d. tarp SSRS ir Japonijos buvo pasirašytas Neutralumo paktas. 1945 metų birželio 22 dieną Vokietija užpuolė Sovietų Sąjungą, tačiau nepaisant Reicho ir Japonijos imperijos sąjunginių santykių, pastaroji neatsisakė Neutralumo pakto ir nepaskelbė karo SSRS.
1945 m. vasario 11 d. Jaltos konferencijoje SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai susitarė, kad Vokietijai pasidavus ir pasibaigus karui Europoje, SSRS stos į karą prieš Japoniją šalies pusėje. sąjungininkai, įskaitant tokiomis sąlygomis kaip:
"2. 1904 m. klastingo Japonijos puolimo pažeistų Rusijos teisių atkūrimas, būtent: a) pietinės salos dalies grąžinimas Sovietų Sąjungai. Sachalinas ir visos gretimos salos... 3. Kurilų salų perdavimas Sovietų Sąjungai“. 1945 m. balandžio 5 d. SSRS vyriausybė paskelbė pareiškimą dėl 1941 m. balandžio 13 d. sudaryto Neutralumo pakto denonsavimo. Denonsavimo priežastis buvo nurodyta taip: „Vokietija užpuolė SSRS, o Vokietijos sąjungininkė Japonija padeda pastarajai kare prieš SSRS. Be to, Japonija kariauja su JAV ir Anglija, kurios yra Sovietų Sąjungos sąjungininkės. .
1945 m. liepos 26 d., Potsdamo konferencijos metu, JAV, Didžiosios Britanijos ir Kinijos lyderiai priėmė Potsdamo deklaraciją, kurioje buvo reikalaujama besąlygiškai pasiduoti Japonijai ir nustatyta, kad „Japonijos suverenitetas apsiribos Honšiu salomis. , Hokaidas, Kyushu, Shikoku ir tokios mažesnės salos, kurias nurodo sąjungininkai. Rugpjūčio 8 d. SSRS prisijungė prie Deklaracijos ir paskelbė karą Japonijai.
Pietų Kurilų salas sovietų kariai užėmė rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais per Kurilų išsilaipinimo operaciją, kuri galiausiai buvo baigta 1945 metų rugsėjo 5 dieną, rugsėjo 2 dieną pasirašius Japonijos kapituliacijos aktą. Šis faktas šiandien suteikia japonams galimybę kalbėti apie sovietų kariuomenės „neteisėtą teritorijų okupaciją“, tačiau tik neoficialiu lygiu.
1946 m. ​​sausio 29 d. Japonijos imperijos vyriausybei buvo išduotas Sąjungininkų pajėgų vado memorandumas Nr. 677, kuriame buvo pasiūlyta atskirti nuo Japonijos, be kita ko, „Kurilų (Chishima) salas, Habomajų Habomadze) salų grupė, įskaitant Sushio, Jurijaus salas, Akiyuri, Shibotsu ir Taraku), taip pat Šikotano salą.
Vadovaujantis SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1946 m. ​​vasario 2 d. dekretu, buvo nuspręsta „Pietų Sachalino ir Kurilų salų teritorijoje suformuoti Pietų Sachalino sritį su centru Tojoharos mieste ir įtraukimas į RSFSR Chabarovsko teritoriją. Tačiau pagrindinis dalykas nebuvo padarytas – teritoriniai santykiai su Japonija nebuvo formalizuoti oficialiai (tarptautiniu lygiu).
1951 m. rugsėjį įvyko San Francisko konferencija, kurioje JAV ir Didžioji Britanija pasiūlė taikos sutarties su Japonija projektą. Rugsėjo 5 d. konferencijoje kalbėjęs sovietų delegacijos vadovas, SSRS užsienio reikalų viceministras A. Gromyko pareiškė, kad SSRS taikos sutarties projektą laiko nesąžiningu Sovietų Sąjungos atžvilgiu, nes jame apsiribojama tik Japonijos paminėjimu. teisių, teisinių pagrindų ir pretenzijų Pietų Sachalino ir Kurilų salų teritorijoje atsisakymas, „nutylimas apie šių teritorijų istorinę priklausomybę ir neginčijamą Japonijos pareigą pripažinti Sovietų Sąjungos suverenitetą šiose SSRS teritorijose“. Taigi Gromyko atkreipė dėmesį, kad JAV ir Didžioji Britanija iš tikrųjų atsisakė vykdyti pagal Jaltos susitarimą prisiimtus įsipareigojimus.
Kadangi kontrsovietiniai pasiūlymai buvo blokuojami daugelio Amerikos sąjungininkų balsais, SSRS atsisakė pasirašyti taikos sutartį su Japonija rugsėjo 8 d. pasiūlytomis sąlygomis. Japonija, priėmusi šias sąlygas, oficialiai savo parašu užfiksavo Kurilų salų apleidimą.
Taigi galima pastebėti nemažai faktų, dėl kurių kilo konfliktas ir kuriuos šiandien besiginčijančios šalys gali interpretuoti skirtingai. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas 1855 metų susitarimui (Shimoda sutartis), kurio nuostatomis grindžiama pagrindinė Japonijos pozicija ginče. Kita vertus, svarbią vietą užima 1951 m. San Francisko taikos sutartis. Šalys kardinaliai skiriasi savo požiūriais į šiuos dokumentus, vieną iš jų iškeldamos į pirmą vietą ir kartu pripažindamos antrąją prastesniu.

2 SKYRIUS
TERITORIJOS APRIBIMO PROBLEMA VIDURIO LAIKOTARPIU. 1950 – 2000 m.

San Francisko taikos sutartyje buvo užfiksuotas Japonijos suvereniteto Kurilų salų atsisakymas, tačiau nebuvo apibrėžtas naujas jų nacionalinis identitetas. Be to, nepateikė nuo Japonijos atplėštų salų sąrašo. Šie veiksniai, kaip ir tai, kad Sovietų Sąjunga sutarties nepasirašė, sudarė dirvą teritoriniam ginčui tarp Japonijos ir SSRS kilti.
Formaliai abi valstybės ir toliau kariavo. Siekdamos išspręsti esamą situaciją, SSRS ir Japonija vedė atskiras derybas, kurios buvo sunkios, nutrūkusios ir atnaujintos, trukusios apie pusantrų metų – nuo ​​1955 m. birželio mėn. iki 1956 m. spalio mėn. Taikos sutartis. Šalys susitarė dėl tarpinio varianto – bendros deklaracijos, kuri iš dalies išsprendė abiejų salų likimo problemą. Iš bendros SSRS ir Japonijos deklaracijos spalio 19 d
1956 m.:
"9. Sovietų socialistinių respublikų sąjunga ir Japonija susitarė tęsti derybas dėl taikos sutarties, atkūrus normalius diplomatinius santykius tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Japonijos.
Tuo pat metu Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga, tenkindama Japonijos pageidavimus ir atsižvelgdama į Japonijos valstybės interesus, sutinka su Habomai salų ir Šikotano salų perkėlimu Japonijai su tuo, kad faktiškai Šios salos bus perduotos Japonijai, kai bus sudaryta taikos sutartis tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Japonijos. .
Tuo pat metu S. Matsumoto iš Japonijos pusės ir užsienio reikalų viceministras A. Gromyko iš SSRS apsikeitė laiškais, kuriuose išreiškė šalių susitarimą, atkūrus diplomatinius santykius, tęsti derybas dėl taikos sutarties sudarymo, įskaitant teritorinę. sutrikimas.
Tačiau netrukus Vašingtonas įsikišo į Maskvos ir Tokijo santykius, nesidomėdamas jų normalizavimu. JAV valstybės sekretorius A. Dullesas Japonijos kolegai pareiškė, kad jei Japonija atsisakys pretenzijų į Kunaširą ir Iturupą, JAV neišvaduos Okinavos ir viso Ryukyu salyno, okupuoto dėl Antrojo pasaulinio karo. Tai paskatino Japoniją atvirai reikalauti perleisti visas keturias salas: Iturup, Kunashir, Shikotan ir Habomai salas.
1960 m. sausio 19 d. Japonija su JAV pasirašė „Abipusio bendradarbiavimo ir saugumo garantijų sutartį“, kuri reglamentavo JAV karių buvimą Japonijos teritorijoje. Reaguodama į tai, sovietų valdžia pareiškė, kad „... negali padėti užtikrinti, kad šių salų perdavimas Japonijai padidintų užsienio kariuomenės naudojamą teritoriją.<…>(Ir) tik su sąlyga, kad iš Japonijos teritorijos bus išvestos visos užsienio kariuomenės ir bus pasirašyta taikos sutartis tarp SSRS ir Japonijos, Habomai ir Šikotano salos bus perduotos Japonijai. Japonijos pusė į šį pareiškimą atsakė, kad Japonijos ir Amerikos sutartis negali turėti įtakos 1956 m. sudarytiems susitarimams tarp SSRS ir Japonijos, nes tuo metu Japonijos teritorijoje jau buvo užsienio kariuomenė.
Nepaisant griežtų pozicijų, šalys nenustojo ieškoti būdų, kaip išspręsti problemą, o tai atsispindėjo bendrame Japonijos ir Sovietų Sąjungos pareiškime 1973 m., kuriame buvo išreikštas ketinimas „tęsti derybas dėl taikos sutarties sudarymo“.
80-ųjų pradžia pasižymėjo stipriu SSRS ir artimos JAV sąjungininkės Japonijos santykių pablogėjimu, kuris buvo susijęs su nauju Šaltojo karo etapu ir sovietų kariuomenės įžengimu į Afganistaną. Tuo pat metu suaktyvėjo akcija „Už šiaurinių teritorijų grąžinimą“, kurios metu 1981 m. buvo paskelbta „Šiaurės teritorijų diena - vasario 7 d.“ (1855 m. Šimodos sutarties pasirašymo diena). Padaugėjo Japonijos ministrų kabineto narių ir net ministro pirmininko kelionės apžiūrėti „šiaurines teritorijas“. 1981 m. vasario 16 d. SSRS užsienio reikalų ministerijos pareiškimu Japonijos vyriausybė atkreipė dėmesį į tai, kad teritorinių pretenzijų kampanija prieš Sovietų Sąjungą „pastaruoju metu įgavo su priešiškumu besiribojantį pobūdį“ ir kad tokie Japonijos vyriausybė „gali būti kvalifikuojama tik kaip sąmoningai nukreipta pabloginti sovietų ir Japonijos santykius“.
Tuo metu SSRS laikėsi pozicijos, kad sovietų ir Japonijos santykiuose nebuvo „neišspręstos teritorinės problemos“. Tokijo minimali užduotis buvo paskatinti sovietų vadovybę pripažinti teritorinio klausimo egzistavimą ir jį aptarti. Tuo tikslu Japonijoje buvo deklaruotas „politikos ir ekonomikos neatskiriamumo“ principas, pagal kurį Japonijos ir Sovietų Sąjungos ekonominių santykių raida buvo tiesiogiai priklausoma nuo teritorinio klausimo sprendimo. Tai lėmė valstybių ekonominio bendradarbiavimo stagnaciją.
Siekdama sumažinti įtampą Tolimuosiuose Rytuose, Maskva nusprendė atnaujinti tiesioginį dialogą su Japonija. 1986 metais naujasis užsienio reikalų ministras E.Ševardnadzė su oficialiu vizitu lankėsi Tokijuje. Tačiau tuo metu japonų kryptis M. Gorbačiovo politikoje dar nebuvo nutolusi nuo ankstesnių metų principų. Taigi, priimdamas Japonijos delegaciją, Ševardnadzė pasakė: „Kalbant apie vadinamąjį „teritorinį klausimą“, sovietų pusė mano, kad šis klausimas išspręstas remiantis tinkamu istoriniu ir tarptautiniu teisiniu pagrindu. .
Tačiau jau 1989–1990 m., kai SSRS ekonominė padėtis smarkiai pablogėjo, vyriausybės sluoksniuose pasklido mintis iš Japonijos gauti materialinę kompensaciją už salų perleidimą. Tačiau ji iš karto sulaukė didelio SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatų pasipriešinimo. Gorbačiovas „atsižadėjo“ minties parduoti salas, tačiau tuo pat metu išreiškė pasirengimą aptarti visus klausimus, įskaitant taikos sutartį ir jos kontekste – sienos klausimą.

Ginčijamos salos rusiškais ir japoniškais pavadinimais.
M. Gorbačiovas pirmasis pokario istorijoje pripažino „teritorinio klausimo“ su Japonija egzistavimą ir išreiškė pasirengimą jį aptarti oficialiose derybose. Bendrame pareiškime po jo vizito Japonijoje buvo nuostata, kurioje teigiama, kad šalys „vedė išsamias ir išsamias derybas visais klausimais, susijusiais su SSRS ir Japonijos taikos sutarties plėtojimu ir sudarymu, įskaitant teritorinę problemą. demarkacija, atsižvelgiant į šalių pozicijas dėl nuosavybės teisės į Habomai salas, Šikotano salas, Kunaširo salas ir Iturup salas. SSRS prezidento pažadas nustatyti bevizį režimą Japonijos piliečiams lankytis keturiose Pietų Kurilų salose, taip pat sumažinti šiose salose dislokuotų sovietų karinių kontingentų skaičių Tokijuje buvo suvokiamas kaip pasiekimas.
Viena iš priežasčių, kodėl Gorbačiovas negalėjo užbaigti „Kurilų salų už paskolas“ sandorio, buvo Boriso Jelcino pozicija. Pastaroji siekė perimti iniciatyvą derybose su Japonijos vyriausybe. Apskritai Jelcino ir jo komandos planai bei Gorbačiovo komandos planai susivedė į vieną dalyką - Pietų Kurilus paversti derybų su Japonija objektu. Vienintelis skirtumas buvo tas, kad Gorbačiovas siekė kuo greičiau gauti Japonijos pagalbą, kad išgelbėtų „perestroiką“, o Jelcinas įtikino japonus, teikdamas finansinę paramą Rusijai, laukti, kol gaus salos. Būtent to buvo siekiama vadinamuoju „Jelcino penkių etapų planu“, pagal kurį teritorinis ginčas turėjo būti išspręstas Japonijos naudai po 15-20 metų.
Jelcino plano prasmė susivedė į štai ką. Pirmajame etape ji turėjo nutolti nuo SSRS pozicijos ir pripažinti tarp šalių kilusį ginčą. Tai turėjo prisidėti prie tinkamos viešosios nuomonės formavimo SSRS. Tada po 3-5 metų (antrasis etapas) turėjo būti paskelbtos salos laisvos Japonijos verslui. Trečias etapas – salų demilitarizacija per 5-7 metus. Ketvirtajame etape šalys turi pasirašyti taikos sutartį. Kartu buvo pasiūlyti šie teritorinio ginčo sprendimo variantai: 1. Salos bus bendros abiejų šalių protektorato teritorijoje; 2. Saloms suteikiamas laisvųjų teritorijų statusas; 3. Salų perkėlimas į Japoniją.
Po SSRS žlugimo Rusijos vyriausybė, siekdama gauti materialinę pagalbą, ėmė siekti ankstyvos taikos sutarties sudarymo. Tačiau tuo metu Rusijoje besivystantis protesto judėjimas prieš salų perkėlimą privertė Jelciną pakeisti savo veiksmų planą. Todėl jo vizitas į Japoniją 1993 metų rudenį neatnešė radikalių sprendimų Pietų Kurilų salų klausimu. „Tokijaus deklaracijoje“ buvo kalbama tik apie tai, kad Rusijos vyriausybė pripažįsta „teritorinės problemos“ egzistavimą ir nurodė šalių ketinimą ieškoti būdų, kaip ją išspręsti. Nepaisant Japonijos pusės reikalavimo, dokumento tekste nebuvo patvirtintas sovietų ir Japonijos bendros deklaracijos punktas, kuriame kalbama apie galimybę po taikos sutarties pasirašymo perduoti Japonijai dvi salas. Taigi Rusijos vyriausybės pozicija Japonijos kryptimi buvo nenuosekli.
1997 metų lapkritį Krasnojarske įvyko viršūnių susitikimas tarp Japonijos ministro pirmininko R. Hashimoto ir Rusijos Federacijos prezidento B. N. Jelcinas. Buvo pasiektas susitarimas „dėti visas pastangas, remiantis Tokijo deklaracija, kad taikos sutartis būtų sudaryta iki 2000 metų“ (Krasnojarsko susitarimas). Viršūnių susitikime Kavanoje (1998 m. balandžio mėn.) Japonijos ministras pirmininkas R. Hashimoto pateikė vadinamąjį „Kavanos pasiūlymą“, kuriuo siekiama išspręsti keturių salų nuosavybės klausimą, į kurį buvo atsakyta „Maskvos pasiūlymu“. Rusijos pusės per Ministro Pirmininko K. Obučio vizitą Rusijoje (1998 m. lapkritis). Tačiau šalių pozicijos nesutapo, o tai neleido įgyvendinti Krasnojarsko susitarimo sudaryti taikos sutarties iki 2000 m.
1999 m. rugsėjį įsigaliojo anksčiau priimtas sprendimas, kad Japonijos piliečiams iš savo buvusių gyventojų ir jų šeimų narių būtų kuo lengviau aplankyti Iturup, Kunashiro, Shikotan ir Habomai salas.
Taigi, išnagrinėję sovietų ir Japonijos (vėliau Rusijos ir Japonijos) santykių dinamiką XX amžiaus antroje pusėje, galime daryti tokias išvadas. Aiškių, nuoseklių ir suderintų šalių pozicijų teritorinės demarkacijos klausimu nebuvimas, vyriausybės politikos priklausomybė nuo visuomenės nuotaikų tokiu opiu klausimu, taip pat kišimasis į dvišalius trečiųjų šalių santykius lėmė vėlavimą išspręsti problemą. problema ir gilėjantys prieštaravimai tarp šalių. Tačiau nepaisant daugybės problemų, konfliktų sprendimo srityje galima pastebėti teigiamų pokyčių. Pavyzdžiui, Rusijos vadovybės oficialus pripažinimas „teritorinio ginčo“ egzistavimu, bendrų deklaracijų, nurodančių šalių ketinimus derėtis, kad būtų išspręstas klausimas, priėmimas, bevizio režimo nustatymas salose buvusiems asmenims. gyventojų, taip pat jų šeimų nariai.

3 SKYRIUS
GINČIŲ TERITORIJŲ KLAUSIMAS XXI A.
PAGRINDINĖS ŠALIŲ POZICIJOS.

Naujos viltys greitai išspręsti „teritorinį klausimą“ Japonijoje atsirado atėjus naujajam Rusijos prezidentui V. Putinui. Po V. V. Putino ir Japonijos ministro pirmininko Y. Mori darbo susitikimo Irkutske 2001 m. kovo 25 d. buvo pasirašytas Rusijos prezidento ir Japonijos ministro pirmininko Irkutsko pareiškimas dėl tolesnės derybų tęsimo. taikos sutarties klausimas, kuriuo buvo išreikštas abipusis ketinimas suintensyvinti derybų procesą, remiantis iki šiol priimtais dokumentais, įskaitant 1956 m. bendrą SSRS ir Japonijos deklaraciją.
Irkutske ministras pirmininkas Yoshiro Mori pasiūlė naują „kompromiso“ versiją. Visą salų perkėlimo procesą jis taip pat suskirstė į du laikotarpius, tačiau pagal kiek kitokį principą nei „Jelcino plane“. Pirma, susitarimo dėl Shikotan ir Habomai perdavimo sudarymas ir taikos sutarties tarp Japonijos ir Rusijos pasirašymas, o tada derybos dėl kitų dviejų salų. Tai reikštų, kad Rusija faktiškai pripažins Japonijos suverenitetą visose salose, o tai iš karto sukėlė nesutarimų žiniasklaidoje. Japonijoje ši galimybė taip pat netiko daugeliui, nes ji neapėmė visų keturių salų perkėlimo vienu metu. Be to, nebuvo aišku, ar Rusijos pusė sutiko su pasiūlymu. Tačiau situaciją netrukus paaiškino griežtas naujojo Japonijos ministro pirmininko Junichiro Koizumi pareiškimas, pareikalavęs, kad Rusija dar prieš taikos sutarties sudarymą atiduotų visas keturias „ginčijamas salas“.
2004 m. lapkričio 14 d. Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas Rusijos prezidento Vladimiro Putino vizito Japonijoje išvakarėse pareiškė, kad Rusija, kaip SSRS įpėdinė valstybė, pripažįsta 1956 m. Japonija jos pagrindu. Tokia klausimo formuluotė sukėlė gyvą diskusiją tarp Rusijos politikų. Vladimiras Putinas pritarė Užsienio reikalų ministerijos pozicijai, nurodant, kad Rusija „įvykdys visus savo įsipareigojimus“ tik „tiek, kiek mūsų partneriai bus pasirengę vykdyti šiuos susitarimus“. Japonijos ministras pirmininkas Junichiro Koizumi atsakė, kad Japonija nėra patenkinta tik dviejų salų perdavimu: „Jei nebus nustatyta visų salų nuosavybės teisė, taikos sutartis nebus pasirašyta“. Kartu Japonijos premjeras pažadėjo parodyti lankstumą nustatydamas salų perdavimo laiką.
2009–2010 m. Japonijos vyriausybė ne kartą padarė griežtus pareiškimus „šiaurinių teritorijų“ klausimu, dėl kurio vėliau pablogėjo valstybių santykiai. Taigi 2009 m. gegužės 21 d. Japonijos ministras pirmininkas Taro Aso per parlamento aukštųjų rūmų posėdį pietinę Kurilų salas pavadino „neteisėtai okupuotomis teritorijomis“ ir pasakė, kad laukia, kol Rusija pasiūlys šios problemos sprendimo būdus. Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovas Andrejus Nesterenko šį pareiškimą komentavo kaip „neteisėtą“ ir „politiškai nekorektišką“. 2009 m. birželio 11 d. Japonijos parlamento žemieji rūmai patvirtino įstatymo „Dėl specialių priemonių, skatinančių šiaurinių teritorijų ir panašių teritorijų klausimo sprendimą“ pataisas, kuriose yra nuostata dėl keturių Pietų Kurilų kalnagūbrio salų nuosavybės teisės Japonijai. . Rusijos užsienio reikalų ministerija paskelbė pareiškimą, kuriame tokius Japonijos veiksmus pavadino netinkamais ir nepriimtinais. 2009 m. birželio 24 d. jis buvo paskelbtas
ir tt................

pareiškimas Japonijos ministras pirmininkas Shinzo Abe apie ketinimą išspręsti teritorinį ginčą dėl Kurilų salų ir vėl atkreipė plačiosios visuomenės dėmesį į vadinamąją „Pietų Kurilų“ arba „šiaurinių teritorijų“ problemą.

Tačiau garsiame Shinzo Abe pareiškime nėra pagrindinio dalyko – originalaus sprendimo, kuris galėtų tikti abiem pusėms.

Ainų žemė

Ginčas dėl Pietų Kurilų salų kilęs iš XVII amžiaus, kai Kurilų salose nebuvo nei rusų, nei japonų.

Vietiniais salų gyventojais galima laikyti ainus, kurių kilmę mokslininkai vis dar ginčijasi. Ainiečiai, kadaise gyvenę ne tik Kurilų salose, bet ir visose Japonijos salose, taip pat Amūro žemupyje, Sachalino ir Kamčiatkos pietuose, šiandien virto maža tauta. Japonijoje, oficialiais duomenimis, ainų yra apie 25 tūkst., o Rusijoje jų liko kiek daugiau nei šimtas.

Pirmieji salų paminėjimai japonų šaltiniuose datuojami 1635 m., rusiškuose – 1644 m.

Kamčiatkos kazokų būrys, vadovaujamas 1711 m Danila Antsiferova Ir Ivanas Kozyrevskis pirmą kartą išsilaipino šiauriausioje Šumshu saloje, čia įveikęs vietinių ainų būrį.

Japonai taip pat rodė vis didesnį aktyvumą Kurilų salose, tačiau tarp šalių nebuvo jokios demarkacijos linijos ir jokių susitarimų.

Kurilai - tau, Sachalinai— mus

1855 metais buvo pasirašyta Šimodos sutartis dėl Rusijos ir Japonijos prekybos ir sienų. Šis dokumentas pirmą kartą apibrėžė abiejų šalių valdų sieną Kurilų salose – ji ėjo tarp Iturupo ir Urupo salų.

Taigi Iturupo, Kunaširo, Šikotano salos ir Habomai salų grupė pateko į Japonijos imperatoriaus valdžią, tai yra tos pačios teritorijos, dėl kurių šiandien vyksta ginčai.

Šimodos sutarties sudarymo diena, vasario 7 d., Japonijoje buvo paskelbta vadinamąja „Šiaurės teritorijų diena“.

Abiejų šalių santykiai buvo gana geri, tačiau juos sugadino „Sachalino problema“. Faktas yra tas, kad japonai pretendavo į pietinę šios salos dalį.

1875 metais Sankt Peterburge buvo pasirašyta nauja sutartis, pagal kurią Japonija atsisakė visų pretenzijų į Sachaliną mainais į Kurilų salas – tiek pietines, tiek šiaurines.

Galbūt būtent po 1875 m. sutarties sudarymo abiejų šalių santykiai klostėsi darniausiai.

Nepaprasti Tekančios saulės šalies apetitai

Tačiau harmonija tarptautiniuose reikaluose yra trapus dalykas. Iš šimtmečius trukusios saviizoliacijos išnyranti Japonija sparčiai vystėsi, o kartu augo ir jos ambicijos. Tekančios saulės žemė turi teritorinių pretenzijų beveik visoms savo kaimynėms, įskaitant Rusiją.

Tai baigėsi 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karu, kuris baigėsi žeminančiu Rusijos pralaimėjimu. Ir nors Rusijos diplomatijai pavyko sušvelninti karinės nesėkmės pasekmes, vis dėlto pagal Portsmuto sutartį Rusija prarado kontrolę ne tik Kurilų salose, bet ir Pietų Sachaline.

Tokia padėtis netiko ne tik carinei Rusijai, bet ir Sovietų Sąjungai. Tačiau XX amžiaus trečiojo dešimtmečio viduryje padėties pakeisti buvo neįmanoma, todėl 1925 m. buvo pasirašyta SSRS ir Japonijos Pekino sutartis, pagal kurią Sovietų Sąjunga pripažino esamą padėtį, tačiau atsisakė pripažinti. politinė atsakomybė“ už Portsmuto sutartį.

Vėlesniais metais Sovietų Sąjungos ir Japonijos santykiai virto ant karo slenksčio. Japonijos apetitas augo ir pradėjo plisti į žemynines SSRS teritorijas. Tiesa, japonų pralaimėjimai prie Chasano ežero 1938 metais ir prie Khalkhin Gol 1939 metais privertė oficialųjį Tokiją kiek sulėtinti tempą.

Tačiau „Japonijos grėsmė“ Didžiojo Tėvynės karo metu kaip Damoklo kardas kabojo virš SSRS.

Kerštas už senas nuoskaudas

Iki 1945 metų Japonijos politikų tonas SSRS atžvilgiu pasikeitė. Nebuvo kalbos apie naujus teritorinius įsigijimus – Japonijos pusė būtų gana patenkinta išlaikiusi esamą dalykų tvarką.

Tačiau SSRS įsipareigojo Didžiajai Britanijai ir JAV stoti į karą su Japonija ne vėliau kaip per tris mėnesius po karo Europoje pabaigos.

Sovietų vadovybė neturėjo pagrindo gailėtis Japonijos – XX amžiaus 2–3 dešimtmečiais Tokijas SSRS atžvilgiu elgėsi pernelyg agresyviai ir iššaukiančiai. O šimtmečio pradžios nuoskaudos visai nebuvo pamirštos.

1945 metų rugpjūčio 8 dieną Sovietų Sąjunga paskelbė karą Japonijai. Tai buvo tikras žaibiškas karas – milijoninė Japonijos Kvantungo armija Mandžiūrijoje buvo visiškai nugalėta per kelias dienas.

Rugpjūčio 18 dieną sovietų kariuomenė pradėjo Kurilų išsilaipinimo operaciją, kurios tikslas buvo užimti Kurilų salas. Įnirtingi mūšiai prasidėjo dėl Šumshu salos – tai buvo vienintelis trumpalaikio karo mūšis, kuriame sovietų kariuomenės nuostoliai buvo didesni nei priešo. Tačiau rugpjūčio 23 dieną Japonijos kariuomenės Šiaurės Kurilų salose vadas generolas leitenantas Fusaki Tsutsumi kapituliavo.

Šumshu žlugimas tapo pagrindiniu Kurilų operacijos įvykiu – vėliau salų, kuriose buvo įsikūrę Japonijos garnizonai, okupacija virto jų pasidavimo sutikimu.

Kurilų salos. Nuotrauka: www.russianlook.com

Jie paėmė Kurilų salas, galėjo užimti Hokaidą

Rugpjūčio 22 d., Sovietų kariuomenės Tolimuosiuose Rytuose vyriausiasis vadas maršalas Aleksandras Vasilevskis, nelaukdamas Šumshu žlugimo, duoda įsakymą kariuomenei užimti Pietų Kurilų salas. Sovietų vadovybė veikia pagal planą – karas tęsiasi, priešas nevisiškai kapituliavo, vadinasi, turime eiti toliau.

Pirminiai SSRS kariniai planai buvo daug platesni – sovietų daliniai buvo pasiruošę išsilaipinti Hokaido saloje, kuri turėjo tapti sovietine okupacijos zona. Galima tik spėlioti, kaip šiuo atveju būtų susiklosčiusi tolimesnė Japonijos istorija. Tačiau galiausiai Vasilevskis gavo Maskvos įsakymą atšaukti nusileidimo operaciją Hokaide.

Blogi orai šiek tiek atitolino sovietų kariuomenės veiksmus Pietų Kurilų salose, tačiau iki rugsėjo 1 d. Iturup, Kunashir ir Shikotan pateko į jų kontrolę. Habomai salų grupė buvo visiškai suvaldyta 1945 metų rugsėjo 2–4 dienomis, tai yra, po Japonijos kapituliacijos. Mūšių šiuo laikotarpiu nebuvo – japonų kariai rezignuotai pasidavė.

Taigi Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Japonija buvo visiškai okupuota sąjungininkų galių, o pagrindinės šalies teritorijos pateko į JAV kontrolę.

Kurilų salos. Nuotrauka: Shutterstock.com

1946 m. ​​sausio 29 d. Sąjungininkų pajėgų vado generolo Douglas MacArthur memorandumu Nr. 677 Kurilų salos (Chishima salos), Habomai (Habomadze) salų grupė ir Šikotano sala buvo išbrauktos iš Japonijos teritorijos. .

1946 m. ​​vasario 2 d., vadovaujantis SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu, šiose teritorijose buvo suformuotas Južno-Sachalino regionas, priklausantis RSFSR Chabarovsko teritorijai, kuri 1947 m. sausio 2 d. naujai suformuoto Sachalino regiono, kuris yra RSFSR dalis.

Taigi de facto Pietų Sachalinas ir Kurilų salos atiteko Rusijai.

Kodėl SSRS nepasirašė taikos sutarties su Japonija?

Tačiau šie teritoriniai pakeitimai nebuvo įforminti abiejų šalių sutartimi. Tačiau politinė situacija pasaulyje pasikeitė ir vakarykštė SSRS sąjungininkė JAV virto artimiausiu Japonijos draugu ir sąjungininku, todėl nebuvo suinteresuota nei spręsti sovietų ir Japonijos santykių, nei teritorinio klausimo tarp dviejų šalių. .

1951 metais San Franciske tarp Japonijos ir antihitlerinės koalicijos šalių buvo sudaryta taikos sutartis, kurios SSRS nepasirašė.

To priežastis – JAV persvarstyti ankstesni susitarimai su SSRS, pasiekti 1945 metų Jaltos susitarimu – dabar oficialusis Vašingtonas manė, kad Sovietų Sąjunga neturi teisių ne tik į Kurilų salas, bet ir į Pietų Sachaliną. Bet kuriuo atveju būtent tokią rezoliuciją priėmė JAV Senatas, svarstydamas sutartį.

Tačiau galutinėje San Francisko sutarties versijoje Japonija atsisako savo teisių į Pietų Sachaliną ir Kurilų salas. Tačiau ir čia yra laimikis – oficialus Tokijas ir tada, ir dabar teigia nelaikantis Habomajaus, Kunaširo, Iturupo ir Šikotano Kurilų salų dalimi.

Tai yra, japonai yra tikri, kad jie tikrai atsisakė Pietų Sachalino, bet niekada neatsisakė „šiaurinių teritorijų“.

Sovietų Sąjunga atsisakė pasirašyti taikos sutartį ne tik todėl, kad jos teritoriniai ginčai su Japonija buvo neišspręsti, bet ir dėl to, kad niekaip neišsprendė panašių ginčų tarp Japonijos ir tuometinės SSRS sąjungininkės Kinijos.

Kompromisas sugriovė Vašingtoną

Tik po penkerių metų, 1956 m., buvo pasirašyta Sovietų Sąjungos ir Japonijos deklaracija dėl karo padėties nutraukimo, kuri turėjo būti taikos sutarties sudarymo prologas.

Taip pat buvo paskelbtas kompromisinis sprendimas – Habomai ir Šikotano salos būtų grąžintos Japonijai mainais į besąlygišką SSRS suvereniteto pripažinimą prieš visas kitas ginčytinas teritorijas. Tačiau tai galėjo įvykti tik pasirašius taikos sutartį.

Tiesą sakant, Japonija buvo gana patenkinta šiomis sąlygomis, bet tada įsikišo „trečioji jėga“. JAV visai nedžiugino perspektyva užmegzti santykius tarp SSRS ir Japonijos. Teritorinė problema buvo puikus pleištas tarp Maskvos ir Tokijo, o Vašingtonas laikė jos sprendimą itin nepageidaujamu.

Japonijos valdžiai buvo pranešta, kad jei su SSRS bus pasiektas kompromisas dėl „Kurilų problemos“ dėl salų padalijimo sąlygų, JAV paliks Okinavos salą ir visą Ryukyu archipelagą savo suverenitetu.

Grėsmė japonams buvo išties baisi – mes kalbėjome apie daugiau nei milijono gyventojų turinčią vietovę, kuri Japonijai turi didžiausią istorinę reikšmę.

Dėl to galimas kompromisas Pietų Kurilų salų klausimu ištirpo kaip dūmas, o kartu ir perspektyva sudaryti visavertę taikos sutartį.

Beje, Okinavos kontrolė Japonijai galutinai perėjo tik 1972 m. Be to, 18 procentų salos teritorijos vis dar užima Amerikos karinės bazės.

Visiška aklavietė

Tiesą sakant, teritoriniame ginče pažangos nebuvo nuo 1956 m. Sovietmečiu, nepasiekdama kompromiso, SSRS ėmėsi taktikos visiškai neigti bet kokį ginčą iš esmės.

Posovietiniu laikotarpiu Japonija ėmė tikėtis, kad dosnus dovanomis Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas atsisakys „šiaurinių teritorijų“. Be to, tokį sprendimą teisingu laikė labai žymūs Rusijos veikėjai – pavyzdžiui, Nobelio premijos laureatas Aleksandras Solženicynas.

Galbūt šią akimirką Japonijos pusė padarė klaidą, o ne kompromisinių variantų, kaip aptartas 1956 m., jie pradėjo reikalauti perkelti visas ginčijamas salas.

Tačiau Rusijoje švytuoklė jau pakrypo į kitą pusę, o tie, kurie mano, kad net vienos salos perkėlimas neįmanomas, šiandien kalba daug garsiau.

Ir Japonijai, ir Rusijai „Kurilų klausimas“ per pastaruosius dešimtmečius tapo principiniu dalyku. Tiek Rusijos, tiek Japonijos politikams menkiausios nuolaidos gresia jei ne karjeros žlugimu, tai rimtais rinkimų praradimais.

Todėl Shinzo Abe deklaruojamas noras išspręsti problemą yra neabejotinai pagirtinas, tačiau visiškai nerealus.