Vis dar nerasta. Todėl išorinė kritika pirminei kovo 3 d. Laikinosios vyriausybės deklaracijai yra neįmanoma. Bet pats paskelbtas tekstas ir tiesioginių deklaracijos autorių prisiminimai suteikia pakankamai medžiagos šaltinių tyrinėjimui.

Vasario revoliucijos aplinkybės lėmė, kad Tauridos rūmuose – rezidencijos Valstybės Dūma- revoliucinių darbininkų ir kareivių masių centras, Petrogrado taryba, iškilo pagal užgaidą. Iki vasario 27-osios vakaro Tauridės rūmų dešiniajame stoge veikė Laikinasis Valstybės Dūmos narių komitetas, o kairiajame – Darbininkų deputatų tarybos Laikinasis vykdomasis komitetas. Kiekviena iš šių organizacijų kėlė savo tikslus ir stengėsi panaudoti sparčiai besivystantį liaudies judėjimą savo tikslams. Dūmos komitetas, sudarytas daugiausia iš Pažangiojo bloko prezidiumo narių iš daugelio Valstybės Dūmos frakcijų, kovojo už šio bloko programos įgyvendinimą. Be to, augantis judėjimo pobūdis leido tikėtis maksimalaus bloko poreikių patenkinimo: vyriausybės iš jos lyderių sukūrimo, konstitucinės monarchijos įvedimo pašalinus Nikolajų II iš aukščiausios valdžios, jaunojo Aleksejaus Nikolajevičiaus paskelbimas imperatoriumi, o didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius – regentu. Teritorijoje vidaus politika turėjo įvykdyti Pažangaus bloko programos reikalavimus: vykdyti amnestiją už politinius ir religinius nusikaltimus, panaikinti nacionalinius suvaržymus, reformuoti vietos valdžią, išplėsti žemstvų ir miestų dūmų teises. Už šią programą Progresyvaus bloko lyderiai kovojo daugiau nei pusantrų metų, iš pradžių ketino ją įgyvendinti susitarimu su caro valdžia (1915 m. liepos-rugpjūčio mėn.), o paskui tikėjosi ją išplėšti. organizuoto visuomenės spaudimo valdžiai.

Taigi tiek būsimo kabineto programa, tiek jo sudėtis buvo suplanuoti dar daug mėnesių ir savaičių iki vasario perversmo. Turime pridurti, kad populiarios, spontaniškos revoliucijos galimybę gerai pripažino Progresyviojo bloko lyderiai ir radikalūs buržuazijos sluoksniai. Revoliucija buvo prognozuojama labai tiksliai, tačiau tikroji jos pradžia buvo netikėta buržuaziniams lyderiams, o pati revoliucijos eiga nuo pat pirmos dienos sujaukė daugelį kruopščiai parengtų planų.

Pagrindinis netikėtumas buvo Darbininkų deputatų tarybos organizavimas ir net čia, Tauridės rūmuose, artimiausiame Valstybės Dūmos kaimynystėje. Tie buržuazinės opozicijos lyderiai, kurie turėjo galimybę artimai bendrauti su darbininkais, suprato, kad organizacijos, kuriomis buržuazija remiasi kovoje dėl valdžios – Valstybės Dūma, Zemskio ir Miesto sąjungos, Karo pramonės komitetai apima tik mažas sluoksnis.kvalifikuota, buržuazinė visuomenė ir iš dalies radikalioji inteligentija. Pagrindinė antivyriausybinė jėga – darbininkų klasė – yra už šių organizacijų ribų. Bandymai paveikti darbuotojus per Karo pramonės komitetus nebuvo itin sėkmingi, nes dauguma darbininkų nepalaikė menševikų gynėjų, tokių kaip Gvozdevas ir Broido, kurie vadovavo Centrinio karo pramonės komiteto darbo grupei. Todėl 1916 metų pavasarį A.I. TsVPK pirmininko pavaduotojas Konovalovas iškėlė idėją surengti visos Rusijos darbininkų kongresą, kuris sukurtų darbininkų deputatų tarybą arba darbininkų deputatų sąjungą, veikiančią buržuazinėje įtakoje. Carinė valdžia uždraudė šaukti tokį suvažiavimą. Ir nors buvo užmegzti ir palaikyti tam tikri konspiraciniai ryšiai tarp liberalios opozicijos lyderių ir revoliucinių partijų atstovų, opozicija kaip visuma atsisakė bandyti išplėsti savo įtaką darbininkams.

O kariuomenėje Progresyvusis blokas rėmėjų pirmiausia turėjo tarp karininkų, o tarp kareivių intensyviai dirbo revoliucionieriai. Ir karinio perversmo planuose, kuriuos sukūrė A.I. Gučkovo, buvo konkrečiai numatyta, kaip tai atlikti, izoliuojant karių mases nuo tiesioginių veiksmų.

Štai kodėl Dūmos komitetui darbininkai ir kariai pasirodė kaip du elementai, baisūs ir anarchiški, kurių judėjimas turi būti kuo greičiau įtrauktas į griežtus įstatymų rėmus. Vietoje to Valstybės Dūmoje susikūrė revoliucinių partijų atstovų centras, kuris teigė vadovaujantis būtent tokioms darbininkų ir karių masėms ir ėmėsi jų specialios organizacijos. Ir nepaisant to, kad Darbininkų deputatų tarybos vadovų menševikų tikslai neperžengė eilinės buržuazinės-demokratinės respublikos ribų, jie vis tiek gerokai skyrėsi nuo Pažangaus bloko vadovų tikslų. Pačiame pirmajame kreipimesi į Petrogrado gyventojus sovietų valdžia paskelbė, kad kovos tikslas yra „liaudies valdžia“ ir „savo valdžios organizacijos“ kūrimas. Taryba paragino: „Visi kartu, bendromis jėgomis kovosime už visišką senosios valdžios panaikinimą ir sušaukimą. Steigiamasis Seimas renkami remiantis visuotine, lygia, tiesiogine ir slapta rinkimų teise“.

Tai negalėjo patikti Dūmos komiteto nariams, nes šis dokumentas vienareikšmiškai skelbė prašymą įvesti šalyje respublikinę valdymo formą. Tuo tarpu tiesioginių ryšių tarp Tarybos ir Komiteto nebuvo, išskyrus specialią A.F. Kerenskis, pakviestas į Tarybą pirmininko pavaduotojo pareigoms eiti. Tarybos posėdžiuose, ypač vakariniame visuotiniame susirinkime 1917 m. vasario 28 d., buvo atskleista labai kritiška nuotaika Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto atžvilgiu. Tarybos nariai buvo įkvėpti savo tikrosios jėgos, reikalavo „diktuoti Dūmos komitetui“ sąlygas, pavadino Komitetą „politikų gauja“, kuri norėjo pasinaudoti žmonių pralietu krauju, reikalavo suimti Dūmą. Pirmininkas M. V. Rod- zyanko. Šiaip ar taip, neabejotinai buvo pareikštas noras „pasirodyti Valstybės Dūmos Laikinajame komitete“ su jų reikalavimais.

Savo ruožtu Laikinasis komitetas nebegalėjo ignoruoti sovietų, nes jų atstovai nuolat konfliktuodavo tarpusavyje, o dviguba valdžia tapo jau įvykdytu faktu. Todėl sudarant galimą ministrų sąrašą buvo pateikti siūlymai: A.F. Kerenskis - bendražygis Tarybos pirmininkas - eiti teisingumo ministro pareigas, o N.S. Chkheidze – Tarybos pirmininkas – užimti darbo ministro postą. Reikia pasakyti, kad caro valdžia [buvo ne] Darbo ministerija, tačiau apie jos susidarymo galimybę į valdžią atėjus „pasitikėjimo valdžiai“ iš pažangaus bloko lyderių buvo svarstyta dar prieš revoliuciją. Taigi, susitikime su E.D. Kuskova 1916 m. balandžio 6 d., Kariūnų partijos suvažiavime aptarti parengtame sąraše, buvo Darbo ministerija, kuriai vadovavo „nepartiniai kairieji“ L. I. Lutuginas. Kariūnai manė, kad norint patenkinti „socialistų“ reikalavimus ir juos prisijaukinti, tokią ministeriją sukurti būtų tikslinga.

Jei pavyktų Darbininkų deputatų tarybos pirmininką paimti į valdžią, tai ir pati taryba buržuazijai nebebūtų tokia baisi. Tačiau N.S. Chkheidze iš karto atsisakė šio pasiūlymo. Tačiau Kerenskis, matydamas tame savo ambicingų planų pasitenkinimą, nusprendė sutikti ir todėl pradėjo indoktrinuoti atskirus Sovietų Sąjungos Vykdomojo komiteto narius tokia dvasia, kokia buvo pageidaujama jam ir Dūmos komitetui.

1917 m. kovo 1 d. ryte Tarybos Vykdomasis komitetas nusprendė svarstyti požiūrį į valdžios ir vyriausybės formavimo klausimą, taip pat Dūmos komitetui keliamus reikalavimus ar sąlygas. Daugumos Vykdomojo komiteto narių nuotaikas išsakė N. Suchanovas, sakydamas, kad „reikėjo suvesti licencijavimo galią į tokias sąlygas, kuriomis ji būtų rankinė“. Pačiame Komitete ir iš tikrųjų revoliucinės demokratijos stovykloje tuo metu buvo trys srovės. Pirmoji, atstovaujama bolševikų ir kai kurių kairiųjų socialistų revoliucionierių, reikalavo nepripažinti buržuazijos valdžios ir kovoti už tai, kad taryba sukurtų laikinąją revoliucinę vyriausybę. Antrasis – iš dešiniųjų menševikų-gynėjų – ragino valdžią perduoti buržuazijai be jokių sąlygų ir paramos šiai valdžiai. Galiausiai trečioji, kuriai pritarė dauguma, manė, kad dėl Rusijos išgyvenamos revoliucijos buržuazinio pobūdžio vyriausybė, žinoma, turėtų būti sudaryta iš buržuazija, tačiau tuo pat metu būtina iškėlė tokias sąlygas, kurios leistų užbaigti buržuazinę-demokratinę revoliuciją ir vykdyti minimalias socialdemokratų ir socialistų revoliucionierių programas. Menševikai iš Vykdomojo komiteto save laikė dideliais apgavikais ir manė, kad buržuaziją reikia „priversti“ perimti valdžią, o tai galima padaryti pasirodant jiems labai nuolankiai ir nekeliant reikalavimų, galinčių „gąsdinti“ buržuaziją. „Neturime atimti iš buržuazijos vilties laimėti šią kovą“, – savo atsiminimuose šį planą paaiškino Sukhanovas.

„Kokios konkrečios valdžios perdavimo sąlygos galėtų sukurti revoliucijai ir demokratijai būtiną statusą? Tai yra, kokiomis konkrečiomis sąlygomis valdžia turėtų būti perduota Miliukovo vyriausybei? Iš esmės svarsčiau vieną tokią sąlygą: „užtikrinti visišką politinę laisvę šalyje, absoliučią organizavimo ir agitacijos laisvę“. Kita vertus, su šia sąlyga negalėjo pritarti kita pusė. Bet kokie kiti reikalavimai, be jokios abejonės, mažiau svarbūs, gali „sulaužyti derinį“! Daugelio iš jų Miliukovas ir Co negalėjo priimti savo klasės, grupės akivaizdoje asmeninė pozicija Europos viešosios nuomonės akivaizdoje. Tačiau šitą reikalavimą – nesikėsinti į laisvės principus – jie negalėjo nepriimti, jeigu iš viso būtų pasirengę priimti valdžią tam tikromis aplinkybėmis su sovietinės demokratijos leidimu.

Sukhanovas taip pat suformulavo dar du reikalavimus arba sąlygas: amnestiją ir kuo anksčiau sušauktą Steigiamojo Seimo sušaukimą. „Šios trys sąlygos: visiškos politinės laisvės paskelbimas, amnestija ir neatidėliotinos priemonės sušaukti Steigiamąjį susirinkimą, man atrodė absoliučiai būtinos, bet kartu ir išsamios demokratijos užduotys perduodant valdžios funkcijas į surašymo rankas. buržuazija. Visa kita bus taikoma “, - padarė išvadą Sukhanovas.

Valdžios klausimo svarstymas prasidėjo apie 12 val. Tauridės rūmų 13-ajame kambaryje, tačiau netrukus nutrūko dėl „Rodzianko incidento“, jo bandymo vykti pas carą, kai jis negalėjo patekti į traukinį dėl opozicija iš darbininkų ir karių deputatų So -Vetos. Kovo 1 dienos visuotiniame tarybos posėdyje, kuriame buvo svarstytas šis incidentas, N.D. Sokolovas, kurį, kaip pažymi Sukhanovas, jau buvo patraukęs į savo pusę, paragino jį būti nuosaikus kariūnų atžvilgiu, kad kovą su carizmu nuvestų iki galo. Tačiau ir čia debatuose pasireiškė įnirtinga kovos intensyvumas ir aštrios antikarininkų nuotaikos. Pavyzdžiui, F. Linde pareiškė: „Mes krauju pasiekėme tam tikras laisves, nesileisime apeiti. Jie tau duos minimumą, mes norime daugiausiai“.

Šeštą valandą vakaro Vykdomajame komitete vėl prasidėjo debatai dėl valdžios organizavimo. Sukhanovas išsakė savo taškus. Juos įrašė Yu.M. Steklovas ant atskiro popieriaus lapo. Iš karto reikalavimus papildė karių deputatų atstovai, kad kariams būtų suteiktos politinės laisvės, kad iš Petrogrado nebūtų išvesta revoliuciniame judėjime dalyvavusi Petrogrado garnizono kariuomenė. Ypač svarbu buvo įtraukti į tekstą reikalavimo, kad vyriausybė „neimtų jokių kitų žingsnių, nulemtų būsimą valdymo formą“, sąlygų. Įtraukdami šį elementą, sovietų vadovai ketino jo pagrindu vykdyti propagandą respublikinė forma lenta.

Vykdomasis komitetas atmetė Dūmos komiteto siūlymą siųsti savo atstovus į vyriausybę, o būsimos ministerijos personalo klausimas buvo visiškai paliktas „buržuazijos“ nuožiūrai. Iki kovo 2-osios nakties 12 valandos buvo parengtas sąlygų tekstas ir [išrinkta] delegacija, kurią sudarė Chkhei-dze, Sokolovas, Sukhanovas, Steklovas ir Filippovskis. Sąlygų tekstas, surašytas ant atskiro popieriaus lapo, nešė Steklovą su savimi.

Delegacija persikėlė ant dešiniojo Tauridos rūmų stogo ir paskelbė norinti pradėti derybas su Valstybės Dūmos Laikinuoju komitetu. Komitetas sutiko ir prasidėjo derybos. Steklovas padarė pranešimą apie Petrogrado sovietų sąlygų turinį, po kurio „Miliukovas paprašė duoti jam dokumentą, kuriame būtų išdėstyta mūsų programa, ir, perrašydamas, išsakė savo pastabas“.

Ką P. N. matė priešais save? Miliukovas? Kiek galima spręsti iš paskelbto kovo 3 d. laikinosios vyriausybės deklaracijos teksto, paties Sukhanovo ir Miliukovo atsiminimų bei kitų šaltinių, pirminis Steklovo atneštas projektas nelabai skyrėsi nuo galutinio. tekstą. Jame buvo aštuoni daiktai. Pirmasis reikalavo visiškos ir neatidėliotinos amnestijos politiniais ir religiniais klausimais. Antrasis reikalavo žodžio, spaudos, sąjungų, susirinkimų ir streikų laisvės, išplečiant politines laisves kariškiams. Trečioje pastraipoje buvo kalbama apie visų klasinių, religinių ir tautinių apribojimų panaikinimą. Ketvirtasis punktas buvo skirtas greitam Steigiamojo Seimo sušaukimui ir jame buvo teiginys, kad „valdymo formos klausimas lieka atviras“ (Miliukovo formuluotė). Penktasis punktas reikalavo, kad policiją pakeistų liaudies milicija su išrinkta valdžia. Šeštajame punkte buvo numatytas reikalavimas perrinkti vietos savivaldos organus visuotinės rinkimų teisės pagrindu. Septintajame buvo numatytos Petrogrado garnizono karių teisės neišvesti iš Petrogrado revoliucijoje dalyvavusių dalinių. Ir galiausiai paskutinis punktas vėl kalbėjo apie visų aprūpinimą pilietines teises karių ir jame buvo reikalavimas rinkti kariuomenės vadovus.

Miliukovas buvo labai patenkintas šių reikalavimų kuklumu, kuris visiškai nepaveikė socialinių klausimų ir didžiąja dalimi kartojo Pažangaus bloko programą! Negalima nesišypsojus perskaityti savimi patenkintų Sukhanovo pastabų: „Amnestija, žinoma, ateina savaime“. Miliukovas, aktyviai nežengęs nė žingsnio ir tik nusileidęs, nemanė, kad būtų tikslinga ginčytis prieš amnestiją ir ištvėrė ją iki galo, ne itin noriai, bet gana klusniai, užrašydamas: „Už visus nusikaltimus: agrarinius, karinius, teroristinius. “. Panašiai atsitiko ir su antruoju punktu – politinės laisvės, klasių panaikinimas, religiniai apribojimai ir t.t. „Jie reikalavo iš Miliukovo, o jis nusileido“. Naivūs „gudrybės“! Jie „pareikalavo“ iš Miliukovo to, kas buvo įrašyta jo partijos programoje, kurią jis ir taip turėjo įgyvendinti. Be to, jie reikalavo iš „buržuazijos“ to, ko jos atstovai tik vakar reikalavo iš carinės valdžios.

Štai Miliukovo 1915 m. rugpjūčio viduryje parašytos „Visuomeninio pasitikėjimo ministerijos programos“ tekstas: „1. Amnestija asmenims, nuteistiems už politinius ir religinius nusikaltimus, S.-D. deputatai. 2. Radikaliai pakeisti valdymo praktiką, įskaitant nacionalinių apribojimų panaikinimą. 3. Šalies pergalės organizavimo teisėkūros programa. 4. Priemonės socialinei taikai palaikyti“.

Ir nors Progresyviojo bloko programoje kai kurie iš šių reikalavimų pasirodė apriboti, paties Miliukovo pažiūros nuo to nepasikeitė. Kalbant apie Kariūnų partijos programą, piliečių teisėms buvo skirtas specialus aštuonių punktų skyrius. Netgi oktobristų programoje buvo deklaruojamos pilietinės laisvės ir suvaržymų panaikinimas.

Todėl nenuostabu, kad „pasilenkęs“ Miljukovas jam pristatytą projektą įvertino taip:

„Išskyrus 7 dalį, kuri buvo akivaizdžiai laikina, ir pasirinkimo pradžios taikymą policijos institucijoms 5 dalyje, visa kita šiame projekte (Miliukovas turi omenyje antrąjį jo leidimą, apie kurį bus kalbama šiek tiek vėliau) buvo ne tik gana priimtina ar leistina priimtina interpretacija, bet ir tiesiogiai išplaukė iš pačios naujai suformuotos vyriausybės požiūrio į savo uždavinius. Kita vertus, reikia pastebėti, kad čia nebuvo nieko, kas vėliau socialistų partijų būtų įtraukta į revoliucinės valdžios uždavinių supratimą ir būtų ilgų diskusijų bei pasikartojančių pertraukų tarp socialistinės ir nevalstybinės valdžios objektu. socialistinė koalicinių kabinetų dalis šių kompozicijų.

Toks sovietinių sąlygų vertinimas kaip labai priimtinas išliko Miliukovui daugelį metų. Savo atsiminimuose jis taip pat rašė apie Vykdomojo komiteto delegaciją:

„Jie taip pat atnešė gatavą šių sąlygų tekstą, kuris turėjo būti paskelbtas vyriausybės vardu. Kairiajai bloko daliai dauguma šių sąlygų buvo gana priimtinos, nes jos buvo jos pačios programos dalis. Tai apėmė: visas pilietines laisves, visų klasinių, religinių ir tautinių apribojimų panaikinimą, Steigiamojo Seimo, nustatančio valdymo formą, sušaukimą, rinkimus į savivaldos organus visuotinės rinkimų teisės pagrindu, visišką amnestiją. Tačiau buvo ir didelių nesutarimų, dėl kurių užsimezgė ilgas ginčas, pasibaigęs susitarimu tik ketvirtą valandą ryto.

Kokiais klausimais kilo ginčas ir dėl ko buvo susitarta? Pirmasis ginčų sukėlęs punktas buvo ketvirtasis, susijęs su būsima valdymo forma. Miliukovas atsisakė įpareigoti vyriausybę pažadu nesiimti „nieko, kas iš anksto nulemtų būsimą valdymo formą“ (Sukhanovo leidimas). Prisiminkite, kad Dūmos komiteto daugumos pozicija buvo pasiekti, kad Nikolajus II atsisakytų sosto savo sūnaus naudai ir paskirti Michailą Aleksandrovičių regentu, tai yra, išsaugoti konstitucinę monarchiją. Taip pat primename, kad kol kas nebuvo imtasi jokių veiksmų Nikolajui II paskatinti, o padėtis šia prasme dar nebuvo aiški. Po ilgų diskusijų buvo sutarta dėl tokios formuluotės: „Skubiai ruošiamasi sušaukimui<...>Steigiamasis susirinkimas, kuris nustatys valstybės valdymo formą ir konstituciją.

Likusių ginčų rezultatai atsispindi Milyukovo atsiminimuose:

„Jie taip pat sutiko išbraukti pareigūnų rinkimų reikalavimą. Apribojau „iki karinių techninių sąlygų leidžiamų ribų“ „pilietinių laisvių“ karių pratybas ir gyniau „griežtos karinės drausmės laikymąsi eilėse ir atliekant karo tarnybą“, įvesdamas karių lygybę „m. naudotis viešosiomis teisėmis“. Bet negalėjau prieštarauti, kad kariniai daliniai, dalyvavę „revoliuciniame judėjime“ ir ką tik užtikrinę mūsų pergalę, nenuginkluotų ir iš Petrogrado neišvestų. Mat tuo metu dar nebuvo žinoma, ar toliau teks kautis su į sostinę atsiųstais „ištikimais“ daliniais.

Taigi, Miliukovas buvo labai patenkintas derybų rezultatais ir tikėjo, kad jis daug pasiekė. Sukhanovas taip pat buvo patenkintas: triukas pavyko, vyriausybė sutiko priimti valdžią tokiomis sąlygomis, „jis perskaitė visą programą iki galo, sutikdamas ir su savivaldos rinkimais, ir su policijos panaikinimu, ir su Steigiamuoju susirinkimu tikruoju vardu. ir visi tinkami atributai“. O Miliukovas guodėsi šiais žodžiais: „Mums didingai buvo suteiktas atokvėpis, o visas klausimas buvo mums, kaip jį panaudoti. Aš pats pritariau šiai nuomonei apie visų revoliucijų psichologiją. Tiesiog neketinau susidėti rankų laukdamas kito etapo“. Taigi sovietų vadovai neatstūmė buržuazijos, „neišgąsdino pernelyg dideliais reikalavimais“. Priešingai, jie įkvėpė net Miliukovui iliuziją, kad buržuazija galės laimėti šioje kovoje.

Tačiau tada, 1917 m. kovo 2 d., 4 valandą ryto, susitarimui dar nebuvo lemta įvykti. Nors sovietų delegacijos nariai iš Tauridės rūmų dešiniojo sparno paliko visiškai įsitikinę, kad sutartis jau sudaryta, jiems nesant įvyko įvykių, kurie faktiškai sustabdė derybų eigą. A.I. atvyko į Valstybės Dūmos komiteto posėdį. Gučkovą ir ėmė aštriai kritikuoti Vyriausybės deklaracijos projektą. „Prisimenu, kad prieštaravau tam tikriems klausimams, susijusiems su armija ir mirties bausme“, – praėjus lygiai penkiems mėnesiams po aprašytų įvykių sakė A. Gučkovas per apklausą Neeilinėje tyrimo komisijoje. Dėl mirties bausmės nei Tarybos parengtose sąlygose, nei P. N. prieštaravimuose. Miliukovas nekalbėjo. Galbūt A.I. Gučkovas sutriko, o gal jis pasiūlė įvesti ar išsaugoti giją mirties bausmė priekyje? Bet kariuomenės, tai yra karių teisių, klausimas tikrai buvo aptartas ir, kaip minėta, įtrauktas į deklaracijos projektą. Gučkovas buvo Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto karinės komisijos pirmininkas, artimai bendravo su situacija Petrogrado garnizono kariuomenėje, matė visą jau pasireiškusią kareivių neapykantą karininkams. daugelyje žmogžudysčių. Ir visur matė didžiulį Darbininkų ir karių deputatų tarybos autoritetą. Ir čia, pasirodo, dar reikia susitarti su šia Taryba dėl Vyriausybės programos ir personalo: „Man buvo staigmena, kad kuriant šį naują derinį, dar vienas trečiasis veiksnys buvo R. ir Vykdomasis komitetas. S. Deputatai“. Situaciją Gučkovas pavaizdavo kaip „beviltišką“.

Todėl jis griežtai priešinosi su Taryba suderintam projektui ir dėl to visas Valstybės Dūmos komitetas nusprendė susitarimo ir programos teksto klausimą svarstyti atviru.

Kaip matyti iš Sukhanovo atsiminimų, Kerenskis apie šį faktą jam pasakė praeityje, bet, matyt, Vykdomojo komiteto nariams nesusidarė įspūdis, kad derybos nutrūko. Be to, nuo kovo 2 d. ryto, M. V. reikalaujant. Rodas-Zianko Milyukovas pradėjo siūlyti Vykdomojo komiteto nariams toliau rengti vyriausybės pareiškimą.

Netrukus darbą pradėjo visuotinis Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybos susirinkimas, kuriame Yu.M. Steklovas. Komiteto pritarimą Petrogrado sovietų sąlygoms jis apibūdino kaip „kolosalų istorinį pasiekimą“ ir pareiškė, kad vykdomojo komiteto delegacijai pavyko „surišti šiuos žmones iškilminga deklaracija“. Taigi saviapgaulė, kurioje atsidūrė delegacijos nariai, įsivaizduodami, kad „buržuazijai“ kelia neįmanomas sąlygas, tęsėsi. Tos reformos, kurias laikinosios vyriausybės nariai ketino vykdyti pagal savo partijos programą, sovietų menševikų vadovai vaizdavo kaip „šių žmonių“ nuolaidas. Toliau Steklovas išvardijo deklaracijos punktus, palydėdamas juos savo pastabomis. Jie pabrėžė ir sovietų vaidmenį, kurio atstovai smilkytojams primetė savo valią. Steklovas pareiškė, kad delegacija buvo įsitikinusi, kad komitetas atmes Steigiamojo susirinkimo sušaukimo idėją ir visuotinės rinkimų teisės reikalavimą. Bet „niekas neprieštaravo, išskyrus Šulginą“. Ir nors Steklovas buvo priverstas pasakyti, kad „jie“ atmetė reikalavimą demokratine respublika, jis pažymėjo, kad „tai, ką pasiekėme, nėra maksimumas. Tai yra mažiausi užkariavimai “, ir mes turime toliau kovoti dėl visų tolesnių reikalavimų. Tokį atkaklumą lėmė tvirtas tikrosios sovietų stiprybės ir Sovietų Sąjungos Laikinojo komiteto silpnumo suvokimas, kuris būtų išreikštas tokiais žodžiais: trys ketvirtadaliai karių yra „mūsų“, ketvirtadalis – „savo“. “.

Debatuose atsispindėjo visos sovietų partijos srovės. Bolševikai kritikavo delegaciją ir reikalavo sukurti Laikinąją revoliucinę vyriausybę. Kairiosios pusės kritikai taip pat siūlė primygtinai reikalauti, kad į deklaraciją būtų įtraukti minimalios socialdemokratijos programos reikalavimai. Nors kai kurie deputatai smerkė Kerenskį už sutikimą stoti į Laikinąją vyriausybę – pastaroji ką tik, nepaisant vykdomojo komiteto pasipriešinimo, sulaukė daugumos sovietų narių pasitikėjimo, kad galėtų patekti į ministeriją, buvo pasigirsta ir kitų balsų. : kad atstovai -lyam Taryba. Buvo griežti Miliukovo ir „antipopuliarių Gučkovo ratų“ pasmerkimai. Tačiau galiausiai didžiule balsų dauguma prieš 14 balsų buvo patvirtinta Tarybos vykdomojo komiteto delegacijos elgesio linija ir jos pasiūlytos sąlygos.

Taryba nusprendė reikalauti į Vyriausybės deklaraciją įtraukti specialų punktą, kad Vyriausybė neturėtų remtis karo sąlygomis ir delsimu įgyvendinti deklaracijoje nurodytas formas. Ir įžeidžianti dvasia, pasireiškusi Steklovo pranešime, ir reikalavimas papildyti deklaraciją, taip pat sprendimas siekis, kad po deklaracija būtų pasirašyti visų Laikinosios vyriausybės ministrų ir Valstybės Dūmos pirmininko parašai – visa tai privertė delegaciją susidurti su būtinybe naujose derybose užimti griežtesnę poziciją.

Su tokiu padidintu spaudimu vyriausybei, kuri buvo organizuojama, Miliukovas susidūrė, kai kovo 2 d. „Prieš tris dienas buvome kuklioje opozicijoje, o Rusijos vyriausybė atrodė visagalė“, – sakė jis. „Dabar ši vyriausybė sugriuvo į purvą, su kuriuo ji buvo susijusi, o mus ir mūsų draugus kairėje revoliucija, armija ir žmonės paskyrė į pirmojo Rusijos viešojo kabineto narių garbės vietą. “ Jei šie žodžiai buvo apipinti „triukšmingais ilgais plojimais“, tai netrukus prasidėjo pasipiktinę šauksmai. – Kas tave pasirinko? - jie paklausė Milyukovo ir jo žodžiams, kad kunigaikštis Lvovas atstovavo organizuotai Rusijos visuomenei, prieštaravo - „kvalifikuota! Apie programą jis pasakė taip: „Labai atsiprašau, kad atsakydamas į šį klausimą negaliu jums perskaityti straipsnių, kuriuose pateikiama ši programa. Tačiau faktas yra tas, kad vienintelis programos egzempliorius, aptartas vakar per ilgą nakties susitikimą su Darbininkų deputatų tarybos atstovais, dabar yra galutinai svarstomas. Ir tikiuosi, kad po kelių valandų sužinosite apie šią programą.

Ir jei Petrogrado posėdyje sovietų Steklovas ragino kovoti už respubliką, tai Miljukovas čia taip pat karštai agitavo už monarchijos išsaugojimą. Jis tiesiogiai pareiškė, kad Nikolajus II savo noru atsisakys sosto arba bus nuverstas, Aleksejus bus įpėdinis, o didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius – regentas. Rusijos valstybinė santvarka, anot Miliukovo, turėjo būti „parlamentinė konstitucinė monarchija“. Galutinė teisė nuspręsti dėl valdymo formos turėtų priklausyti Steigiamajam Seimui. „Mūsų programoje, – tęsė Miliukovas, – rasite tašką, pagal kurį, kai tik praeis pavojus ir bus atkurta stabili tvarka, pradėsime ruoštis Steigiamojo Seimo šaukimui (garsūs plojimai), susirinkę. remiantis visuotiniu, tiesioginiu, lygiu ir slaptu balsavimu. Laisvai renkama liaudies atstovybė spręs, kas tiksliau išreikš bendrą Rusijos nuomonę – mes ar mūsų oponentai. Šiuo atžvilgiu svarbu pažymėti, kad Petrogrado sovietų delegacijos sutikimas su šiuo svarbiausiu Vyriausybės deklaracijos punktu, kad Steigiamasis Seimas „nustatys valstybės valdymo formą ir konstituciją“, reiškė, kad tokiomis sąlygomis. kovo 2 d. ir net kovo 3 d. naktį, sutikimą su konstitucine monarchija. Apie karaliaus padėtį nieko nebuvo žinoma. Iki kovo 2 d. trečios valandos popiet Gučkovas ir Šulginas, Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto deleguoti aplankyti caro, vis dar buvo Petrograde. Jie turėjo tvirtus nurodymus, kad Nikolajus II atsisakytų sosto jų sūnaus naudai. O derinys – imperatorius Aleksejus ir regentas Mykolas – atrodė jau įgyvendintas devyniasdešimt procentų.

Niekas dar nežinojo, kad atsisakymas bus palankus pačiam Michailui Aleksandrovičiui, o jis savo ruožtu taip pat išsižadės aukščiausios valdžios... Laikinosios vyriausybės naudai! Todėl kartojame, kad sprendimo dėl valdymo formos atidėjimas iki Steigiamojo Seimo reiškė tik tai, kad iki Steigiamojo Seimo sprendimo šiuo klausimu Rusijoje bus konstitucinė (vis dar be konstitucijos). !) Monarchija.

Sukhanovas, kuris tikėjosi ginčų dėl visuotinės rinkimų teisės ir Steigiamojo susirinkimo, stebėjosi, kodėl Miliukovas taip atkakliai laikosi monarchijos. Tačiau jei laisvė jau šiandien, jeigu yra Steigiamasis Seimas, tai nesvarbu, – samprotavo jis. Tik po daugelio mėnesių jis suprato, kad Miliukovo veiksmus lėmė tolimas skaičiavimas. Dinastijos išsaugojimas buvo svarbus Laikinosios vyriausybės koziris tiek šalies viduje, tiek tarptautinėje arenoje. Tai suteikė tautinės vienybės išsaugojimo iliuziją, atsiliepė monarchiniams išlikimams atsilikusių žmonių sluoksnių psichologijoje ir leido tikėtis didesnio vidinės padėties šalyje ir kariuomenėje stabilumo.

Kovo 2-osios vakarą atnaujintas bendras Petrogrado sovietų vykdomojo komiteto ir Valstybės Dūmos laikinojo komiteto delegacijos darbas. „Nusprendus „trečiąjį tašką“, visos diskusijos „aukštosios politikos“ klausimais jau buvo baigtos, o beliko redaguoti, sutvarkyti ir išleisti į spaudą pirmąją Didžiosios Rusijos revoliucijos konstituciją“, – priminė. Sukhanovas. „Reikėjo ant paruošto popieriaus lapo priklijuoti deklaraciją su ministrų sąrašu, o po to rinkti už tai kabineto narių parašus. Staigmena, be to, nemaloni staigmena Miliukovui buvo sovietų reikalavimas į deklaraciją įtraukti naują punktą apie „karines aplinkybes“, kuri neturėtų būti kliūtis demokratinėms reformoms.

Kita bėda buvo pakeistas pačios Petrogrado sovietų deklaracijos tekstas. Faktas yra tas, kad net per pirmąjį bendrą P.N. Miliukovas Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto vardu paprašė Tarybos delegacijos parengti savo deklaraciją, raginančią gyventojus palaikyti vyriausybę. Tokio dokumento projektą iš karto parengė N.D. Sokolovas. Tačiau Miliukovo nuomone, tai nepatenkinama ir sukūrė savo tekstą, kuriame kariai buvo raginami būti ramūs ir tvarkingi, paklusti savo karininkams. Šiam tekstui pritarė Tarybos delegacija. Tačiau kovo 2 d., į dvi pastraipas, kurias parašė N.D. Sokolovas ir P.N. Milyukovas, pridėjo dar vieną, įžanginį. Ją parašė Yu.M. Steklovas. Pažymėjo, kad Laikinoji vyriausybė buvo sukurta iš nuosaikiųjų buržuazinių sluoksnių, o parama jai iš esmės gali būti teikiama tik sąlyginai. Ši nuostata buvo išplėtota 1917 m. kovo 2 d. Petrogrado tarybos visuotinio susirinkimo sprendimu, kuris vėliau labai išgarsėjo, kad Laikinoji vyriausybė turi būti remiama „tiek, kiek ji eina įgyvendinant numatytus uždavinius“.

Generalinė asamblėja pavedė delegacijai į Laikinosios vyriausybės deklaraciją įtraukti šiuos naujus punktus: „1. Laikinoji vyriausybė numato, kad visa suplanuota veikla bus vykdoma, nepaisant karo padėties. 2. Laikinosios vyriausybės manifestą vienu metu turi pasirašyti M. Rodzianko ir Laikinoji vyriausybė. 3. Į Laikinosios vyriausybės programą įtraukti punktą dėl visoms tautybėms tautinio ir kultūrinio apsisprendimo teisių suteikimo.

Kiek galima spręsti iš paskelbto deklaracijos teksto ir atsiminimų, paskutinis punktas kovo 2 dienos vakariniame posėdyje nebuvo svarstytas ir niekaip nebuvo įtrauktas į priimtą tekstą. Kalbant apie pirmąjį, jo galutinį tekstą Sukhanovas, Miljukovas ir Steklovas parengė tokia forma: reformos ir priemonės“.

Jei Miliukovas naktį iš kovo 1 į 2 d. vykusius derybų rezultatus įvertino teigiamai Laikinosios vyriausybės interesams, tai naujosios derybos, jo nuomone, šiuos rezultatus patikslino sovietų, kurie dabar tapo kontroliere nuo lygiavertis partneris. Primename, kad kovo 2 d. vykusiame visuotiniame susirinkime taip pat buvo nuspręsta „sudaryti Laikinosios vyriausybės veiksmų stebėsenos komitetą“. Miliukovas savo knygoje „Antrojo Rusijos revoliucijos istorija“ komentavo derybų rezultatus kovo 2 d.

„Čia, kaip matome, neatsispindėjo ne tik tai, kad vyriausybės įsipareigojimų tekstą iš esmės sudarė patys Tarybos delegatai, o jų deklaracijos tekstą – Valstybės Dūmos Laikinasis komitetas, bet ir tos garsiosios formulės. tiek, kiek“ buvo priimtas pirmą kartą, kuris iš anksto susilpnino pirmosios revoliucinės valdžios autoritetą tarp gyventojų. Dar ryžtingiau jis buvo išreikštas vėlesniuose atsiminimuose: „Visa koreliacija tarp mūsų įsipareigojimų, suformuluotų jų ir mūsų savanoriškai prisiimtų - jų įsipareigojimų, suformuluotų aš ir jų priimtų, taip buvo užtemdyta ir pakeista į klasinį įtarumą“.

Vienaip ar kitaip, bet iki kovo 3-iosios nakties pradžios deklaracijos tekstas buvo galutinai suredaguotas. Jūs turite jį pasirašyti. Pirmąjį parašą, Tarybos prašymu, padėjo Valstybės Dūmos pirmininkas M. V. Rodzianko. Tada Ministrų Tarybos pirmininkas princas G.E. Lvovas. Beje, reikia pasakyti, kad pirmoje derybų su Vykdomojo komiteto delegacija dalyje kunigaikštis Lvovas nedalyvavo, o antrojoje dalyje daugiausia tylėjo. Po Lvovo parašo sekė ministrų parašai: P.N. Miljukovas, užsienio reikalų ministras, N. V. Nekrasovas, susisiekimo ministras, švietimo ministras A.A. Manuilovas, prekyba ir pramonė - A.I. Konovalovas, finansai – M.I. Tereščenka, vyriausiasis Sinodo prokuratorius V.N. Lvovas, žemės ūkio ministras A.I. Šingarevas, teisingumo ministras A.F. Kerenskis.

Pagal deklaraciją nebuvo A. I. parašo. Gučkovas – karo ir jūrų laivyno ministras. Tuo metu jis buvo Pskove kartu su V.V. Šulginą, kur jis tikėjosi Nikolajaus II atsisakymo. Tačiau vargu ar jis būtų pasirašęs šią deklaraciją, nes ji niekuo nesiskyrė nuo jo matyto projekto, ypač jam itin artimoje, kariuomenės vidaus gyvenimo srityje. Bet kuriuo atveju Gučkovo nebuvimas aiškiai palengvino Miliukovo užduotį rasti susitarimo su Petrogrado sovietais formą. Oktobristas I. V. deklaracijos nepasirašė. Godnevą, kuris buvo pakviestas į valstybės kontrolieriaus pareigas. Šiuo atžvilgiu jo pavardė nebuvo minima ir ministrų sąraše.

Deklaracija tuoj pat buvo perrašyta sovietine mašinėle ir kartu su Petrogrado sovietų kreipimusi perduota spaustuvei. Vyriausybės programos originalas ir viena kopija N.N. Sukhanovas davė P.N. Miljukovas. Ryte Laikinosios vyriausybės deklaracija kartu su Petrogrado sovietų kreipimusi į gyventojus, atspausdinta viename lape, visame mieste buvo išklijuota plakatais. A.I. Gučkovas, grįžęs iš Pskovo ir važiavęs Petrogrado gatvėmis, jau buvo matęs šiuos dokumentus ir su nuostaba iš jų sužinojo, kad be karo ministro posto, apie kurį jam anksčiau buvo pasakyta, jis buvo apdovanotas ir karinio jūrų laivyno ministro pareigas. Tuo pat metu deklaracija buvo paskelbta Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybos Izvestija.

Kaip atrodė jo galutinis tekstas? Visų pirma, pažymėtina, kad anksčiau minėta Vyriausybės priemonių programa jokiu būdu neišnaudojo viso deklaracijos turinio. Ji prasideda gana plačia įžangine dalimi, kurios kūrime, kaip mums atrodo, Petrogrado sovietų vykdomojo komiteto delegacijos nariai nedalyvavo. Pirmoji įžangos frazė pabrėžė Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto vaidmenį ir reikšmę revoliucijoje: „Laikinasis Valstybės Dūmos narių komitetas, padedamas ir užjaučiantis sostinės kariuomenei ir gyventojams, dabar pasiekė tokio laipsnio sėkmės prieš tamsiąsias senojo režimo jėgas, leidžiančias pereiti prie stabilesnės vykdomosios valdžios“. Ši frazė sukurta įprastu Progresyviojo bloko lyderių diatribų stiliumi. Ji pakelia Valstybės Dūmą į vienintelio organizuoto revoliucijos centro vietą, o Darbininkų ir karių deputatų taryba įžvelgiama tik neapibrėžtame žodyje „gyventojai“. Taip pat atkreipkime dėmesį, kad Laikinasis komitetas kalbėjo apie „patvaresnę struktūrą“ būtent apie vykdomąją valdžią, tai yra tik apie vyriausybę. Apie aukščiausios valdžios teises, monarcho valdžią čia nieko nekalbama.

„Šiuo tikslu“, – rašoma deklaracijoje, „Valstybės Dūmos Laikinasis komitetas pirmojo viešojo kabineto ministrais skiria šiuos asmenis, kurių pasitikėjimą šaliai užtikrino jų praeities visuomenė ir politine veikla» . Ir čia jau matome pažodinius sutapimus su Progresyviojo bloko programa: „vieningos vyriausybės kūrimas iš asmenų, besimėgaujančių šalies pasitikėjimu“. Šios terminijos vartojimas taip pat atkreipia dėmesį į minėtų frazių autorių: greičiausiai tai buvo Miliukovas, kuris atliko ir bendrą dokumento peržiūrą. Tiesą sakant, Laikinoji vyriausybė buvo „pasitikėjimo ministerijos“ idėjos, kurią Miliukovas iškėlė 1915 m. vasarą, kaip „Progresyvaus bloko“ šūkis, praktinis įgyvendinimas. Tai nebuvo „atsakinga valdžia“, nes parlamento dar nebuvo, Valstybės Dūma jau kybojo ore, o monarchijos klausimas nebuvo išspręstas. Laikinosios vyriausybės niekas neišrinko. Tai pasirinko pats. Ta įtakinga buržuazinių-liberalų visuomenės veikėjų grupė, susiformavusi Rusijoje prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui ir jau 1915 metais mėginusi patekti į valdžią per derybas su caro valdžia, dabar yra išskirtinėmis sąlygomis. liaudies revoliucija Pagaliau pamačiau realią galimybę pasiekti savo tikslą.

Po to sekė pačių Laikinosios vyriausybės ministrų sąrašas. Be to, įdomu tai, kad čia išsaugotas dar senas vyriausybės pavadinimas: „Ministrų taryba“, kaip matyti iš kunigaikščio Lvovo pareigų pavadinimo: „Ministrų tarybos pirmininkas“. Terminas „Laikinoji vyriausybė“, kaip vykdomosios valdžios pavadinimas, Deklaracijoje pirmą kartą pavartotas tik pačioje paskutinėje jos pastraipoje, kur kalbama apie „karines aplinkybes“, ir kuri buvo įtraukta tik 1917 m. kovo 2 d. Šiuo atžvilgiu galima daryti prielaidą, kad visas įvadas ir ministrų sąrašas buvo sudaryti anksčiau, dar prieš prasidedant deryboms su Petrogrado sovietų delegacija, nes Sovietų kovo 1 d. dokumentuose rašoma, kad jos atstovai matė. ministrų sąrašą. Asmeninė vyriausybės sudėtis taip pat buvo aptarta vakariniame Vykdomojo komiteto posėdyje kovo 1 d. „Buvo žinoma, – prisiminė Sukhanovas, – kad oficialiu vadovu buvo paskirtas zemstvo narys Lvovas, eilinis kandidatas į premjerus net Jo Didenybės opozicijos laikais.

Pats ministrų sąrašo tyrimas rodo dar didesnį ryšį tarp Laikinosios vyriausybės narių ir „Pasitikėjimo ministerijos“ projektų, kurie buvo parengti 1915 ir 1916 m. Iš 10 „pirmojo visuomeninio kabineto“ ministerijų 6 buvo paminėtos gerai žinomame „gynybos kabineto“ sąraše, kurį 1915 m. rugpjūčio 13 d. paskelbė laikraštis „Rusijos rytas“. Ir beveik tais pačiais įrašais: Miljukovas - užsienio reikalų ministras, Nekrasovas - ryšių ministras, Konovalovas - prekybos ir pramonės, V.N. Lvovas – Sinodo vyriausiasis prokuroras. Ten buvo iškviesti ir Gučkovas, ir Šingarevas.

Kitame sąraše, kuris buvo sudarytas 1916 m. balandžio 6 d., S. N. bute surengtame susitikime. Prokopovičius ir E.D. Kuskova su „kairiųjų srovių“ atstovais taip pat paminėjo knygą. Lvovas – kandidatas į premjerus, Miljukovas – užsienio reikalų ministru, Konovalovas – galimas prekybos ir pramonės ministras, o Gučkovas ir Šingarevas – jau tiesiogiai kaip karo ir žemės ūkio ministrai.

Po ministrų sąrašo sekė aštuoni Vyriausybės programos punktai, prieš kuriuos buvo įrašyti žodžiai: „Šiuo metu kabinetas savo veikloje vadovausis šiais pagrindais“. Dokumentas baigtas specialia pastraipa apie „karines aplinkybes“, kuria valdžia neturėtų vilkinti reformas, ir ministrų parašais.

Taigi pirmoji Laikinosios vyriausybės deklaracija nebuvo individualios ministrų kūrybos rezultatas. Savo svarbiausioje programinėje dalyje jis išreiškė susitarimą tarp Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos ir Valstybės Dūmos laikinojo komiteto dėl sąlygų, kuriomis remdamasi Taryba pripažino komiteto sukurtą Laikinąją vyriausybę. Pirminį šių sąlygų tekstą parengė Tarybos Vykdomojo komiteto delegacijos nariai, o po derybų jas priėmė Dūmos komitetas, nes jų turinys atitiko pastarojo daugumos nuomonę ir partines gaires.

Tuo pat metu įžanginė dokumento dalis ir ministrų sąrašas buvo sudaryti, tikėtina, dar prieš derybas su Petrogrado sovietais ir liudija Dūmos komiteto ketinimą formuoti Ministrų Tarybą (Laikinąją vyriausybę). ) nepriklausomai nuo Petrogrado sovietų. Su Petrogrado sovietų derinama programa skelbė visišką šalies demokratizaciją ir plačiausias politines laisves, o kartu nutylėjo apie socialinių pertvarkų būtinybę. Deklaracijos rengimo metu jos autoriai – tiek Petrogrado tarybos, tiek Dūmos komiteto nariai – manė, kad Rusijos valstybinė santvarka iki Steigiamojo Seimo bus konstitucinė monarchija. Žadėtų laisvių garantas buvo tikroji ginkluota jėga, kuria disponavo Petrogrado darbininkų ir karių deputatų taryba.

Į IR. Starcevas

Iš rinkinio „Tarp dviejų revoliucijų 1905–1917 m.“ (Rusijos istorijos ir kultūros ketvirtinis žurnalas Rytų Europos„NESTOR“ Nr. 3, 2000)

Deklaracijos tekstas perspausdintas dokumentų ir medžiagos rinkinyje „Revoliucinis judėjimas Rusijoje po autokratijos nuvertimo“. M., 1957. S. 419-420.

Rusijos istorija Munchajevas Šamilis Magomedovičius

Nr. 17 Laikinosios vyriausybės deklaracija dėl jos sudėties ir uždavinių 1917 m. kovo 3 d.

Laikinosios vyriausybės deklaracija dėl jos sudėties ir uždavinių

Piliečiai!

Laikinasis Valstybės Dūmos narių komitetas, padedamas ir užjaučiantis sostinės kariams ir gyventojams, dabar pasiekė tokį sėkmės laipsnį prieš tamsiąsias senojo režimo jėgas, kad leidžia jam pereiti prie stabilesnio. vykdomosios valdžios organizavimas.

Šiuo tikslu Valstybės Dūmos Laikinasis komitetas pirmojo viešo kabineto ministrais skiria šiuos asmenis, pasitikėjimą, kurį šalims užtikrino jų praeities visuomeninė ir politinė veikla.

Ministrų tarybos pirmininkas ir vidaus reikalų ministras – kunigaikštis G. E. Lvovas.

Užsienio reikalų ministras – P. N. Miljukovas.

Karo ir jūrų laivyno ministras – A. I. Gučkovas.

Geležinkelių ministras – N.V.Nekrasovas.

Prekybos ir pramonės ministras – AI Konovalovas.

Finansų ministras – M. I. Tereščenka.

Švietimo ministras – A. A. Manuilovas.

Šventojo Sinodo [vyriausiasis prokuroras] – VL Lvovas.

Žemės ūkio ministras – A. I. Šingarevas.

Teisingumo ministras – A. F. Kerenskis.

Kabinetas savo dabartinėje veikloje vadovausis šiais principais:

1) Visiška ir neatidėliotina amnestija visais politiniais ir religiniais atvejais, įskaitant: teroristinius išpuolius, karinius sukilimus ir agrarinius nusikaltimus ir kt.

2) Žodžio, spaudos, sąjungų, susirinkimų ir streikų laisvė, išplečiant politines laisves kariškiams neperžengiant karinių techninių sąlygų leidžiamų ribų.

3) Visų klasių, religinių ir nacionalinių apribojimų panaikinimas.

4) Neatidėliotinas pasirengimas visuotiniu, lygiu, slaptu ir tiesioginiu balsavimu sušaukti Steigiamojo Seimo, kuris nustatys valstybės valdymo formą ir konstituciją.

5) Policijos pakeitimas liaudies milicija su išrinktais vadovais, pavaldžiais vietos savivaldos organams.

6) Rinkimai į vietos savivaldos organus, pagrįstus visuotine, tiesiogine, lygia ir slapta rinkimų teise.

7) Karinių dalinių, dalyvavusių revoliuciniame judėjime, nenuginklavimas ir neišvedimas iš Petrogrado.

8) Išlaikant griežtą karinę drausmę eilėse ir atliekant karo tarnybą – panaikinti kariams visus apribojimus naudotis viešosiomis teisėmis, suteiktomis visiems kitiems piliečiams.

Laikinoji vyriausybė laiko savo pareiga pridurti, kad ji visiškai neketina pasinaudoti karinėmis aplinkybėmis dėl bet kokio delsimo įgyvendinti minėtas reformas ir priemones.

Valstybės Dūmos pirmininkas

M. Rodzianko. Ministrų Tarybos pirmininkas

knyga. Lvovas. Ministrai: Miljukovas,

Nekrasovas, Manuilovas, Konovalovas, Tereščenka,

V. Lvovas, Šingarevas, Kerenskis.

Petrogrado sovietų darbai

darbininkų ir kareivių pavaduotojai.

kovo 3 d 1917. Nr. 4. S. 1.