https://www.website/2018-04-24/v_istorii_trenera_iz_ekaterinburga_obvinyaemogo_v_pedofilii_uvideli_konkurenciyu_dvuh_fitnes_centrov

„Man buvo pasakyta: vaiko žodžiu visada pasitikima“

Pedofilija apkaltintas treneris iš Jekaterinburgo gali tapti sporto centrų konkurencijos auka

Kaltinamojo žmona Olga prašė nerodyti savo ir vyro veido pateikė Olga

Sverdlovskas apygardos teismasšiandien, balandžio 24 d., dar kartą atsisakė tenkinti apeliacinį skundą pratęsti suėmimą Jekaterinburgo klubo „Ya-Fitness“ kūno rengybos treneriui Aleksejui, kuris buvo apkaltintas pedofilija po to, kai atsisėdo ant vienos sofos su 7 m. mergina. Penkis mėnesius sulaikytas Aleksejus ten liks iki 2018 m. birželio mėn. Jo žmona Olga pirmą kartą sutiko duoti viešą interviu ir svetainei papasakojo, kaip tą dieną klostėsi įvykiai, kodėl jos vyras buvo išsiųstas į kardomąjį kalinimą ir kaip byla prieš jį gali būti susijusi su dviejų fitnesų varžybomis. centrai.

– Olga, kiek tavo vyrui metų ir kiek laiko jis dirba treneriu?

– Aleksejui 34 metai. Jis sportuoja nuo vaikystės, be to, yra kandidatas į dviračių sporto meistrus ir daugkartinis Uralo federalinės apygardos bei Rusijos kultūrizmo čempionatų nugalėtojas. Aleksejus treneriu dirba daugiau nei 15 metų. Jį daugelis gerbia, daugeliui jis yra sektinas pavyzdys.

Paskutinius pusantrų metų iki šio incidento jis dirbo „Ya-Fitness“ klube Posadskaya gatvėje. Nuo trenerio pareigų iki koordinatoriaus sporto salė ir kovos menų srityse. Taip pat dirbu šiame klube vadybininku.

– Kiek laiko esate vedęs? Ar jūs turite vaikų?

– Esame susituokę devynerius metus, auginame sūnų – jam aštuoneri. Vyras supažindina su mūsų šeima sveika gyvensena gyvenimas, tinkama mityba. Mūsų vaikas sportuoja.

– Ar Aleksejus anksčiau turėjo problemų su teise?

- Ne niekada. Aleksejus gerbia kolegos, jam labai ačiū iš treniruotų klientų. Jis tikrai savo srities profesionalas.

– Incidentas, po kurio jūsų vyras atsidūrė laikino sulaikymo patalpoje, o po to – tardymo izoliatoriuje, įvyko 2017 metų lapkričio 18 dieną. Ką tu žinai apie šią dieną? Kaip vystėsi įvykiai?

– Tądien su sūnumi vykome į Nevjanską, į Šv.Mikalojaus Stebukladario bažnyčią. Vėliau vyras man pasakė, kad, žinoma, jam labai gaila, kad dėl darbo negalėjo vykti su mumis. Aleksejus buvo darbe. Jis labai daug dirba, kad išlaikytų šeimą, kad mūsų vaikas turėtų galimybę sportuoti. Turėjome daug planų ir tikslų. Dabar viskas sugriuvo, bet tikiuosi, kad viskas bus gerai.

Tą dieną jis dirbo nuo 9 val. Jis treniruodavosi kas valandą. Bet ten buvo langas. Kai yra „langai“, jis užsiima įprastu darbu – pildo žurnalą. Jis tai daro kasdien, o ne tik kartą per dieną: pats pildo mokymus, kontroliuoja kitų darbuotojų mokymus. Tai yra jo, kaip koordinatoriaus, pareigų dalis. Ir jis turi kažkokį asmeninį treniruočių planą, kurio laikantis galite gauti premiją. Dar dieną prieš tai diskutavome, kaip jam įvykdyti šį planą - šiek tiek apmaudu, kad kiti treneriai jo neįvykdė (jiems trūko, mano nuomone, 20-30 treniruočių). Aš jam pasakiau: pažiūrėk, kiek visi nuveikia per savaitę, gal susikurk kokią nors strategiją šiam planui įgyvendinti ir pagaliau gauk premiją. Tai visiškai normalus darbas.

„Langas“ buvo nuo 17:00 iki 18:00. Šiuo intervalu įvyko ši beprotiška situacija - net negaliu to pavadinti kitaip.

Pastaba. svetainė: Aleksejus sėdėjo ant sofos, ant kurios vėliau atsisėdo septynerių metų mergaitė. Trenerė apie 20 minučių pildė žurnalą, o mergina belaukdama tėvų nuobodžiavosi. Pasak tyrėjų, per tą laiką Aleksejus spėjo masturbuotis vaiko akivaizdoje, nors pats kaltinimus neigia. Įvykį užfiksavo priešais sofą kabanti vaizdo kamera – keli tinklalapio darbuotojai, stebėję E1 tinklalapio paskelbtą įrašą, nematė jokio seksualinio aktyvumo.

18:00, kai jis padėjo šį žurnalą registratūroje, jis turėjo dar vieną treniruotę. Tada jis parvažiavo namo. Prieš išeidamas išgirdo, kad kažkas keikiasi. Paklausiau kolegų, kas atsitiko. Jam buvo pasakyta, kad atėjo kažkokie žmonės, kurie buvo labai nepatenkinti, keikėsi. Kadangi jo situacija jam nerūpėjo, jis išvyko namo.

Tačiau po pusantros valandos jam paskambino vienas iš treniruoklių centro vadovų ir paprašė grįžti, kad išaiškintų kokį nors incidentą. Vyras privažiavo. Tuo metu mergaitės mama ir jos partneris buvo kūno rengybos centre. Visi matė, kaip šis sugyventinis vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė, kad „nuplėš visiems galvą“, grasino mano vyrui ir vienai iš klubo direktorių. Tada atvedė kažkokį vaikiną ir net pagrasino, kad durs mano vyrui į nugarą. Jie pagrasino klubui, kad sukurs jam tokią reputaciją, kad neatrodytų, jog klubą uždarys. Negana to, mergaitės mamos sugyventinis trenkė mano vyrui per kelį.

– Kuo tiksliai jie apkaltino Aleksejų?

– Iš pradžių mergaitės mamos sugyventinis pasakojo, kad mūsų klube kažkoks vyras nusimovė kelnes, parodė mergaitei lytinius organus, vertė juos liesti ir letenėlėmis. Iš pradžių nebuvo informacijos, kad tai treneris. Ir tada, žiūrėdami vaizdo įrašą, jie pakeitė savo poziciją – apibendrino tai savo spėjimais po straipsniu.

Mergaitei tuo metu buvo septyneri, dabar aštuoneri. Apskritai situacija yra labai keista. Kaip vėliau sužinojome, mergina tądien atėjo į pirmąją pamoką modelių mokykloje, kuri iš klubo išsinuomojo kambarį. Po dviejų valandų pamokų (kurios trunka tris valandas) mergina išėjo į koridorių ir atsisėdo ant sofos. Ant tos pačios sofos Aleksejus pildė žurnalą. Po valandos mama mergaitę pasiėmė.

O po kurio laiko mama grįžo į klubą su sugyventine ir jie sukėlė skandalą. Iškart paklausė: ar turi fotoaparatą? Jiems buvo pasakyta, kad yra fotoaparatas. Ten kabo didžiulis fotoaparatas, kurį galima pamatyti plika akimi. Aleksejus, kaip ir visi kiti darbuotojai, tiksliai žinojo apie ją. Taip pat priešais sofą, prekybos skyriuje, kur yra vaizdo stebėjimo kamera, buvo du pardavimų vadybininkai, šalia buvo administratorė – visi aiškiai matė, kaip Aleksejus pildo žurnalą. Be to, klubo fojė gana didelis žmonių srautas, dalis vyrų prieina pas vyrus paspausti ranką, o moterys – žodžiu. Tuo pačiu metu Aleksejus net nežiūrėjo merginos kryptimi.

Tada paklausiau vadovo ir pažiūrėjau visų kamerų įrašus. Kas sekundę studijavau juos viduje ir išorėje. Man pasirodė įdomu, kad mergaitės mama, pasiimdama vaiką, žiūrėjo tiesiai į šias kameras: kelis kartus praėjo pro šalį sukdama galvą. Mergina dar nieko nesakė.

Kilus šiam skandalui Aleksejus pasakė, kad nesupranta, kuo yra kaltinamas, o pats pasiūlė iškviesti policiją. O po to jį išsivežė. Tą patį vakarą mergaitės mama parašė pareiškimą.

Vyras buvo pristatytas į policijos komisariatą. Mačiau jį tik tą dieną ryte. Kai su sūnumi grįžome iš Nevjansko, Aleksejaus nebuvo namuose. Laikas - 21:00, tada 22:00. Skambinu, rašau - neatsiliepia. Einu į klubo grupę, yra žinutė iš vadovybės: „Dėl įvykusio incidento – jokios informacijos į šoną! Paklausiau, kas vyksta. Kolega manęs paklausė, ar Aleksejus yra namuose. Tik tada jie man paaiškino, kas atsitiko.

Niekas net nepagalvojo, kad reikalas toks rimtas. Jie galvojo, kad gal jį apklaus ir paleis – staiga jis tapo kažkokio įvykio liudininku.

Prieš suėmimą Djakonovas įsiveržė į klubą ir pagrasino mano vyrui ir direktoriui, kad jis uždarys minėtą klubą, sugadins klubo reputaciją ir sunaikins. Taip pat žinau, kad 2002 m. Dyakonovas buvo įtrauktas į baudžiamąją bylą ir buvo laikomas tardymo izoliatoriuje.

Turėjau minčių, kad mergina buvo išmokyta, ką sakyti. Galbūt jie norėjo pinigų ar sugadinti klubo reputaciją. Bet tai tik spėlionės. Taip pat yra siūlymų, kad mergina galėtų pamatyti ir patirti kažkokį kitų asmenų smurtą ir toliau sieti patirtus išgyvenimus su visiškai neįsitraukusiu asmeniu. Dabar jie man pasakoja, kad po Dianos Shuryginos merginos pradėjo kurti įvairias istorijas. Yra daug variantų. Į kurią lenkti, nežinau.

– Ar apskritai šis „Future Fitness“ sveikatingumo klubas yra „I-Fitness“ konkurentas?

– Mūsų klubas buvo įtrauktas į 10 geriausių portalo E1 fitneso centrų, o Aleksejus buvo reklamos kampanijos veidas – jis buvo ant visų reklamjuosčių, reklaminių stendų. Jis aktyviai kūrė TRX kilpas, o neseniai pamačiau, kad Future Fitness taip pat pradėjo jas kurti. Tai viskas, ką aš žinau. Galbūt yra kažkokia kova dėl vietos saulėje, bet, deja, aš nieko apie tai nežinau. Bet iš principo tai keista: jei mergaitės mamos sugyventinis turi savo kambarį, kam vesti vaiką į kitą kambarį?

Grįžkime prie istorijos. Kada pavyko pasikalbėti su vyru?

– Neištvėriau, lapkričio 18-osios naktį nuėjau į policijos nuovadą Belorečenskajoje. Jie leido man pamatyti savo vyrą. Jį ištiko šokas, nesuprato, kas vyksta, kodėl buvo sulaikytas. Jis pasakė: „Olya, aš nieko nesuprantu, kai kurie žmonės, kai kurios merginos ...“.

Tada buvo paskirtas kardomoji priemonė ir jis buvo sulaikytas.

Kokie kaltinimai jam buvo pateikti? Kokie yra tyrimo įrodymai?

– Vyras buvo apkaltintas „kitų seksualinio pobūdžio veiksmų“ padarymu (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 4 dalies „b“ punktą). Iš pradžių tyrimas nebuvo atliktas. Liudytojai buvo apklausti tik po trijų mėnesių! Tai yra, tris mėnesius asmuo buvo tiesiog uždarytas. Prevencinė priemonė buvo ne kartą pratęsta. Aleksejus tardymo izoliatoriuje yra jau šeštą mėnesį. Per tą laiką jis numetė 20 kilogramų svorio ir yra nuolatiniame šoke.

pateikė Olga

Tyrėjas, kalbėdamas apie tai, ką padarė mano vyras, vartoja žodį „masturbuotas“. Tačiau viskas nuolat keičiasi. Iš pradžių nepatiko jo išvaizda, paskui tai, kaip jis ištiesė koją, paskui jau galvoja, kad jis kažką laiko rankoje.

Nors nuo baudžiamosios bylos iškėlimo buvo atlikta nemažai ekspertizių ir visos jos liudija Aleksejaus naudai. Teismo psichologinė ir psichiatrinė ekspertizė parodė, kad mano vyras yra psichiškai sveikas, neturi jokių sutrikimų ir sutrikimų, yra visiškai normalus ir adekvatus žmogus, nelinkęs daryti nusikaltimų, įskaitant ir tą, kuriuo kaltinamas.

Atlikus pirminę ambulatorinę išsamią teismo psichologinę ir psichiatrinę merginos ekspertizę, nustatyta, kad ji nėra linkusi į padažnėjusią fantaziją. Atkreipkite dėmesį – į padidėjusį. Tuo pačiu metu jai nepasireiškė psichologinės traumos, streso ar depresijos, nerimo, baimės, išgąsčio, sumišimo, elgesio pokyčių požymių.

Mano vyro apatinių drabužių teismo biologinė ekspertizė nerado nei spermos, nei kraujo. Molekulinio genetinio apatinio trikotažo tyrimo metu spermos nerasta. Nustatyta DNR priklauso vyrui. Kiti tyrimai nebuvo atlikti.

Jie nesuteikia nepriklausomo poligrafo. Tyrėjas per šešis mėnesius aplankė Aleksejų du kartus. Kreipėmės dėl akistatos su vaiku, bet buvo atsisakyta.

– Ar jūsų vyras nebuvo atleistas iš sporto centro?

– Ne, vadovybė labai gerai kalba apie Aleksejų. Jis apibūdinamas kaip profesionalas. Visi klientai, kolegos ir vadovybė, įskaitant, labai laukia jo sugrįžimo.

Dabar atrodo, kad žmonės (tiek mergaitės tėvai, tiek saugumiečiai) padarė klaidą ir bijo tai pripažinti. Jie bijo reabilitacijos, priešpriešinių pretenzijų. Tai baisu. Esu apstulbusi, kai įsivaizduoju, ką mano vyras, be jokios abejonės, nekaltas, išgyvena kasdien, būdamas sulaikytas dėl tokio kaltinimo. Man dabar tai net ne apie amžinai prarastą vyro ir visos šeimos reputaciją, o ne apie bendravimo problemas sūnų, kuris nuolat verkia ir ilgisi tėčio. Blogiausia, kad visi tarsi pamiršo nekaltumo prezumpciją ir mano vyrą jau laiko kaltu. Pasekmė subjektyvi, pasirodo, bet kuris žmogus gali būti apšmeižtas – nepaisant to, kad mano vyras charakterizuojamas išskirtinai iš teigiamos pusės. Man pasakė, kad užtenka vieno pareiškimo, o vaiko žodžiu visada pasitikima.

. „Future Fitness“ klubo telefonu atsiliepė moteris, kuri teigė, kad centras neveikia nuo praėjusių metų – vyksta rekonstrukcija. Ji atsisakė duoti Djakonovo kontaktus. Vietoj to ji pareiškė, kad nei jis, nei ji neduos jokių komentarų. Kartu teko girdėti, kaip moteris konsultuojasi su šalia esančiu vyru ir kategoriškai atsisako komentuoti.

Tyrimas tai kvalifikavo kaip „Seksualinio pobūdžio smurtinius veiksmus prieš jaunesnį nei 14 metų asmenį“. Liepos mėnesį tyrimas buvo baigtas ir 1000 puslapių baudžiamoji byla perduota teismui. Prokuratūra Aleksejui pareikalavo 12 su puse metų griežto režimo kolonijoje.

Vyro žmona Olga dar kartą kalba apie savo vyro nekaltumą.

Žmogus nekaltas. Visas pasaulis tai žino, sako ji. – Darėme ekspertizę su aukštos klasės specialistais iš Čeliabinsko, ačiū Dievui, jie buvo prijungti prie teismo. Jie padarė išvadą, kad Aleksejus nėra kaltas dėl nieko, kuo jis buvo apkaltintas. Mergina sužalojimų neturi. Be to, jai tai yra žaidimas. Kito vaizdo įrašo nėra ir niekada nebuvo. Jei jis vis tiek bus pripažintas kaltu, mes ir toliau kovosime.

Jei kas nors iš jūsų dar nematėte šio įrašo, galite jį patikrinti. Advokato Aleksejaus teigimu, teisėjas taip pat žiūrėjo vaizdo įrašą.

Kuo remiantis buvo atliktas tyrimas, kol kas neaišku. Neaišku, kuo grindžiamas kaltinimas. Kažkas šiame vaizdo įraše.

Dėl to teisėjas litavo 8 metus griežto režimo. Teisėja Vera Popova sako, kad nuosprendis gali būti skundžiamas. Taip pat, paleistas iš kolonijos Aleksejus turės dar dvejus metus laisvės apribojimo – jam reikės dvejus metus registruotis policijai.

Aleksejaus pokalbio su žurnalistais stenograma iškart po nuosprendžio:

Tiesiog dirbau, dariau įprastą rutiną. Tai buvo įprasta diena be jokių pažadų. Tai, kas man nutiko, yra kažkoks absurdas, nesąmonė ir pan.

Jie sako, kad yra dar vienas vaizdo įrašas, įrodantis jūsų kaltę.

Teisėsaugos institucijos, manau, tokiu būdu klaidina žiniasklaidą, nes yra filmukai iš kitų kamerų, kuriuose matyti koridorius, kur eina klientai, persirengimo kambariai ir pan. Jokių kitų vaizdo įrašų, tariamai įrodančių mano kaltę, nėra. Manau, kad tai visų pirma savanaudiškas tikslas. Matyt, kažkam tai naudinga.

Kaip tiksliai tai naudinga?

Buvau šios salės koordinatorė ir aktyviai dirbau, didinau pardavimų lygį, aktyviai dalyvavau reklaminės kampanijos klube, mano nuotrauka buvo patalpinta ant reklamjuosčių. Manau, kad kažkam tiesiog nenaudinga, kad šis kūno rengybos centras ir toliau vykdo šią darbo veiklą. Man išvykus, fitneso klubas tapo žemesnis.

Jūs neprivalote to daryti.

Aleksejaus artimieji labai emocingi, kai kurie negali sulaikyti ašarų.

Teisinis neteisėtumas šioje šalyje. Kas suteikė teisę sugriauti Aleksejaus ir mūsų šeimos gyvybę, kas jūs čia, dievai? – kalbėjo trenerio žmona. – Kodėl jie neperskaito, kuo remiantis jis buvo pripažintas kaltu? Padėkite kovoti su šia beprotybe!

Aleksejaus kalbos po nuosprendžio paskelbimo žiūrėkite vaizdo įrašą.

Šiame vaizdo įraše prokuroras paaiškina nuosprendžio detales:

Jo žmona Olga taip pat mano, kad kaltinimai yra išgalvoti. Na, tiesa ta, kad tyrimas kol kas nepateikė jokių įrodymų.

Fitneso trenerio žmona Olga

Tai kažkam naudinga, sako kūno rengybos treneris Aleksejus

Šiandien treneris buvo nuteistas aštuoneriems metams. Susitikimą transliuojame internetu. Išgirdęs nuosprendį jis buvo ramus, lygiai taip pat ramiai atsakinėjo į žurnalistų klausimus.

Ar buvote patenkintas nuosprendžiu?

Žinoma ne. Sieksime teisybės. Tiesa yra už mūsų. Bet kokiu atveju sulauksime. Kreipsimės. Manau, savo tikslą pasieksime.

Ar laikote save kaltu?

Žinoma ne.

Ar galite kaip nors pakomentuoti vaizdo įrašą?

Aš ką tik dirbau. Jis atliko įprastą darbą. Tai buvo eilinė diena. Tai, kas atsitiko, yra absurdas, nesąmonė.

Tyrėjai teigia, kad yra dar vienas vaizdo įrašas, įrodantis jūsų kaltę.

Taip teisėsaugos institucijos klaidina žiniasklaidą. Nes yra vaizdo iš kitų kamerų, kuriose matosi koridorius, vestibiulis. Jokių kitų vaizdo įrašų, tariamai įrodančių mano kaltę, nėra.

Kodėl buvai apkaltintas?

Savanaudiškas tikslas.

Konkrečiau

Buvau sporto salės koordinatorė ir dirbau efektyviai. Pakėlė pardavimų lygį. Dalyvavau klubo reklamoje, mano nuotrauka buvo patalpinta baneriuose. Manau, kad kažkam buvo nuostolinga, kad toks treniruoklių centras toliau veikė. Akivaizdu, kad po šios situacijos klubas pradėjo uždirbti mažiau.

Ką pasakytumėte mergaitės tėvams?

Jūs neprivalote to daryti.

Įvykiai, dėl kurių Aleksejus metus laiko buvo tardymo izoliatoriuje, įvyko 2017 metų lapkritį. Tada į treniruoklių klubą, kuriame dirbo, įsiveržė įniršęs merginos patėvis, kuris atsisėdo ant sofos šalia Aleksejaus. Kaip pats teigė, podukra pasakojo, kad kažkoks dėdė ją palietė, o paskui nusimovė kelnes ir parodė lytinius organus. Tačiau vėliau, vykstant procesui, paaiškėjo, kad treneris buvo apkaltintas masturbacija, o pats vaikas tai pasakė per apklausą. Tyrėjų teigimu, norėdamas paslėpti rankos judesius, treneris prisidengė aplanku.

Tyrimas tai kvalifikavo kaip „Seksualinio pobūdžio smurtinius veiksmus prieš jaunesnį nei 14 metų asmenį“. Liepos mėnesį tyrimas buvo baigtas ir 1000 puslapių baudžiamoji byla perduota teismui. Prokuratūra Aleksejui pareikalavo 12 su puse metų griežto režimo kolonijoje.

Taip pat buvo pažymėta, kad pareiškėjas šioje byloje buvo mergaitės įtėvis Vasilijus Djakonovas, kuris yra konkuruojančio kūno rengybos klubo Future Fitness įkūrėjas.

Istorija, po kurios instruktorius pateko į kalėjimą, nutiko 2017 metų lapkričio 18 dieną. Šeštą valandą vakaro pas Andrejų (vardas pakeistas. – Red.) Tarp treniruočių buvo pertrauka. Jis atsisėdo ant sofos centro koridoriuje pildyti asmeninio treniruočių žurnalo. Šalia manęs sėdėjo 7 metų mergaitė. Į jaunųjų modelių mokyklą, kuri dirbo nuomojamame klubo sklype, vaiką atvedė mama. Tačiau mergina kažkodėl išėjo iš klasės ir, likusi be priežiūros, įsitaisė ant sofos šalia trenerio.

Po 20 minučių Andrejus nuėjo į treniruotę, o mergina visiškai užmigo iš nuobodulio. Tada mama atvažiavo vaiko ir išsivežė, o po kelių valandų į treniruoklių centrą nubėgo supykęs mergaitės patėvis ir pasakė, kad ji pasakė, kad ją kažkoks dėdė palietė, o paskui nusimovė kelnes ir parodė lytinius organus.

Pats Andrejus tuo metu buvo klube. Jis paklausė, dėl ko kilo triukšmas, bet net nesuprato, kad tai dėl jo. Baigęs darbą jis parėjo namo pas žmoną ir 7 metų sūnų. Tačiau po kelių valandų jis buvo iškviestas į klubą. Andrejų iš ten išvežė policija. Paaiškėjo, kad mergaitės mama parašė pareiškimą treneriui.

„Nusikaltimas“ nufilmuotas stebėjimo kamera

Kamera kabėjo įstiklintame kabinete priešais sofą, apie tai žinojo visi klubo darbuotojai, įskaitant 2 metus ten dirbusį Andrejų. Įraše, kuris buvo E1.RU žinioje, matosi, kaip treneris ramiai sėdi ir pildo žurnalą. Jis net nekreipia dėmesio į šalia sėdėjusią merginą. Patį vaiką tiesiog kankina dykinėjimas. Visą tą laiką klubas sausakimšas: koridoriuje periodiškai praeina žmonės, kai kuriems Andrejus paspaudžia ranką, priešais esančiame kabinete sėdi du pardavimų vadybininkai, registratūros pusėje sėdi administratorė, sėdi moteris. ant kitos sofos, kuri laukia savo vaiko iš mokyklos modelių.

Skelbiame visą vaizdo įrašą, kaip treneris ir mergina sėdėjo ant vienos sofos

Tačiau tyrėjai, peržiūrėję šį vaizdo įrašą, įžvelgė seksualinio pobūdžio veiksmus. Anot advokato, tyrimo metu manoma, kad kadangi Andrejus sėdėjo išskėstomis kojomis, tai rodo, kad jis masturbavosi vaiko akivaizdoje. Be to, tai įrodo 15 sekundžių vaizdo įrašas, kuriame žurnalas svyruoja Andrejaus rankose. Esą būtent su jais treneris savo nepadorius veiksmus dangstė priešais jį sėdinčių vadovų ir pro šalį einančių žmonių. Be to, tyrėjai manė, kad keista, kad Andrejus prieš išeidamas paima dviem pirštais Mobilusis telefonas gulėdamas ant sofos atlošo. Advokato teigimu, JK įsitikinusi, kad treneris telefoną taip paėmė, nes tuo metu rankoje laiko spermą.

Tyrėjai taip pat aptiko prostatos skysčio pėdsakų ant šortų, sako Andrejaus advokatas Maksimas Šestopalovas. - Bet daro vedęs vyras Tai negali būti?

Trenerio žmona: "Tai, kuo jis kaltinamas, yra nesąmonė!"

Dėl to treneriui iškelta baudžiamoji byla pagal 132 straipsnio 4 dalies b punktą.

Viskas įvyko tuo metu, kai visi buvo budrūs“, – sako advokatas Maksimas Šestopalovas. – Jei pamenate, tai tuo pat metu ieškojo uktusiškės prievartautojo. Todėl policijai gavus pareiškimą, tyrėjai nedelsiant iškėlė baudžiamąją bylą. Nors prieš iškėlus baudžiamąją bylą pirmiausia reikėjo kokybiškai atlikti ikiteisminį patikrinimą. Todėl nekalbama apie jokį teisingą sprendimą.

Dabar Andrejui gresia nuo 12 iki 20 metų kalėjimo.

Eksperimentą atlikome jau uždarame klube ir bandėme masturbuotis su morka, užimdami poziciją, kurioje sėdėjo Andrejus“, – pasakoja advokatas Šestopalovas. – Paaiškėjo, kad šioje pozicijoje to padaryti fiziškai neįmanoma. Taip, ir morką paslėpti už žurnalo taip pat nepavyko.

Pats Andrejus savo kaltę neigia. Jis prašė tai patikrinti poligrafu, tačiau, advokato teigimu, buvo atsisakyta.

Urale treneris, sėdėjęs ant tos pačios sofos su jaunu „modeliu“, gavo 8 metus už pedofiliją

© CC0

Jekaterinburgo Verkh-Isetsky apygardos teismas paskelbė griežtą bausmę kūno rengybos treneriui, kuris buvo apkaltintas pedofilija, remdamasis merginos parodymais ir tariamai esama nusikaltimą įrodančia kameros medžiaga. Visuomenė turi prieigą prie treniruoklių centro vestibiulio kameros vaizdo įrašo, kuriame nėra priekabiavimo požymių. Už trenerį stojo visuomenės atstovai, tarp jų ir buvęs miesto meras Jevgenijus Roizmanas.

Prieš metus kūno rengybos centre treneris per pertrauką tarp treniruočių sėdėjo ant sofos ir pildė darbo žurnalą. Kitoje sofos pusėje sėdėjo mergina, kuri atėjo į pamokas jaunųjų modelių mokykloje, bet dėl ​​nežinomos priežasties paliko pamoką.

Įraše matyti, kad vyras viena ranka laiko ore aplanką, o kita užsirašo popieriuose. Tuo pačiu metu jis kelis kartus paspaudžia ranką pro šalį einantiems žmonėms. Tuo tarpu mergina periodiškai atsikeldavo, vaikščiodavo koridoriumi, vėl atsisėsdavo, kojomis užlipdavo ant sofos. Po kurio laiko vyras atsistojo ir išėjo, o mergina užmigo.

Po kelių valandų į sporto klubą atėjo moksleivės patėvis. Anot globėjos, podukra jam pasakė, kad nepažįstamas vyras ją neva palietė, o paskui nuleido kelnes ir parodė lytinius organus. Įraše nieko panašaus nėra. Nepaisant to, buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio „Priverstinės seksualinio pobūdžio veikos, padarytos prieš asmenį iki keturiolikos metų“ 4 dalies „b“ dalį.

Prokuratūra teigia turinti kitų kamerų įrašų, kuriuose patvirtinamas nusikaltimo faktas, tačiau gynyba tikina, kad įrodymų nėra. Teismas vyko už uždarų durų, todėl žiniasklaida negalėjo susipažinti su visais įrodymais.

Penkiasdešimtmetis Eduardas Rukosuevas ateinančius 23 metus praleis griežto režimo kolonijoje. Tokią bausmę už nusikaltimus, padarytus nepilnamečiams, skyrė buvęs vieno iš Irkutsko baseinų plaukimo treneris – apygardos centro Leninsko rajono teismas.

Rukosuevas buvo pripažintas kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, būtent: šešių sekso su paaugliais epizodų, 25 seksualinio prievartavimo epizodų, aštuonių nepadorių veiksmų epizodų, 30 epizodų filmuojant vaizdo įrašą su vaikais, taip pat turto grobstymą ir grobstymą.

Apie nusikalstamas trenerio priklausomybes sužinota visai atsitiktinai prieš kelerius metus. Ir tai sukėlė tikrą šoką tarp jo vadovybės, kolegų, pažįstamų ir vaikų, su kuriais dirbo, tėvams. Niekas negalėjo patikėti, kad šis savo puikią reputaciją turintis žmogus nugyveno antrą gyvenimą, paslėptą nuo smalsių akių.

Viskas prasidėjo 2014 metais nuo to, kad tyrėjai nusprendė patikrinti jo finansinius reikalus, įtarę vyrą biudžeto lėšų grobstymu. Pinigai. Rukosuevas dirbo ne tik plaukimo treneriu, bet tuo pat metu ėjo baseino direktoriaus pareigas. Jis taip pat vedė mokymus vaikams vienoje iš bendrojo lavinimo mokyklose. Visose vietose gaudavo atlyginimą, o įkainiai buvo pilni.

Tai sulaukė teisėsaugos pareigūnų dėmesio. Tyrėjai kratos metu patikrinę jo seifo turinį, aptiko kasečių su vaikų pornografija. Pats treneris vaizdo įraše atliko pagrindinį vaidmenį.

Pasak vieno iš Rukosuevo auklėtinių, šie kaltinimai jam netelpa į galvą. Tačiau jis pats pastebėjo kai kurių keistenybių.

„Po pamokų jis kartais ateidavo į mūsų rūbinę ar į dušą su fotoaparatu rankose, nusišluostydavo objektyvą. Tačiau mes tam neteikėme didelės reikšmės - manėme, kad fotografavomės per treniruotę “, - žodžius cituoja vaikinas.

Per daugiau nei dvejus metus trukusį tyrimą paaiškėjo, kad pedofilo aukomis tapo ir vaikai iš kitų miestų: iš Ulan Udės, Maskvos ir Sankt Peterburgo. Rukosuevas su jais susipažino per varžybas ir sporto stovyklas, kur vedė savo auklėtinius. Tyrėjai sugebėjo įrodyti 69 nusikaltimo epizodus.

Teismo sprendimu buvęs treneris buvo nuteistas ne tik už ilgas terminas likti kolonijoje. Išėjus į laisvę jam bus uždrausta dirbti su vaikais ir eiti valstybines pareigas. Jį taip pat stebės psichiatras.

Tačiau pats Rukosujevas su nuosprendžiu ar kaltinimu nesutinka. Nuosprendis, jo nuomone, yra „nesąžiningas“, jis ketina jį skųsti.