Panduan untuk “kasus Yukos kedua. Bagaimana nasib mereka yang terlibat kasus Yukos?

Mikhail Khodorkovsky adalah seorang pengusaha Rusia dan mantan pemilik perusahaan minyak terbesar Rusia, Yukos. Menurut kekayaan bersihnya, pada tahun 2003 ia dianggap sebagai salah satu warga negara Federasi Rusia terkaya dan terkuat secara finansial; modalnya diperkirakan mencapai $15 miliar.

Pada tahun 2005, ia menjadi tokoh kunci dalam kasus kriminal tingkat tinggi yang melibatkan Yukos dan dituduh melakukan penipuan dan penggelapan pajak. Akibatnya, perusahaan minyak tersebut dinyatakan bangkrut, dan pemimpinnya dipenjara selama 10 tahun 10 bulan. Hukuman terhadap Khodorkovsky mendapat penilaian yang bergema di masyarakat - beberapa menganggapnya sebagai hukuman yang adil, sementara yang lain menyebutnya sebagai "tahanan hati nurani", yang dianiaya secara kriminal karena alasan politik. Pada saat dia dibebaskan dari penjara, jumlah di rekeningnya tidak melebihi $100 juta.

Masa kecil dan remaja

Mikhail Borisovich Khodorkovsky lahir pada 20 Juni 1963 di sebuah keluarga kelas pekerja di ibu kota. Orang tuanya Marina Filippovna dan Boris Moiseevich adalah insinyur kimia di pabrik Kalibr, yang memproduksi peralatan pengukuran presisi.

Menurut Mikhail, kerabat dari pihak ayah adalah orang Yahudi, tetapi dia sendiri merasa berkebangsaan Rusia.

Keluarga raja minyak masa depan hidup miskin di apartemen komunal sampai tahun 1971, setelah itu orang tuanya menerima perumahan sendiri. Sejak kecil, Khodorkovsky muda tertarik pada eksperimen dan kimia, menunjukkan rasa ingin tahu ke arah ini.

Di universitas, Khodorkovsky dianggap sebagai mahasiswa terbaik di fakultas tersebut, meskipun kebutuhan keuangan yang mendesak memaksanya untuk bekerja sebagai tukang kayu di koperasi perumahan di waktu luangnya. Pada tahun 1986, ia lulus dengan pujian dari universitas dan menerima diploma di bidang teknik industri.

Di masa mudanya, Mikhail, bersama dengan orang-orang yang berpikiran sama, mendirikan Pusat Kreativitas Ilmiah dan Teknis Pemuda, yang menjadi proyek bisnis awalnya, yang dengannya ia memperoleh banyak uang pertamanya. Sejalan dengan aktivitasnya di NTTM, calon raja minyak tersebut belajar di Institut Ekonomi Nasional. Plekhanov, di mana ia bertemu dengan kerabat pejabat Bank Negara Uni Soviet, Alexei Golubovich, yang menentukan nasib masa depan Khodorkovsky.

Bank "Menatep"

Berkat "gagasan" pertamanya dan kenalannya dengan Golubovich, Mikhail Khodorkovsky mengambil posisi yang kuat di dunia bisnis besar dan pada tahun 1989 mendirikan bank komersial untuk kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi Menatep, menjadi ketua dewan direksinya. Bank Khodorkovsky adalah salah satu bank pertama yang menerima lisensi dari Bank Negara Uni Soviet, yang mengizinkannya melakukan transaksi keuangan dengan otoritas pajak, Kementerian Keuangan, dan Rosvooruzhenie.

Pada tahun 1992, biografi profesional Khodorkovsky mengambil arah yang berbeda dan mulai condong ke bisnis minyak. Pertama, diangkat menjadi Ketua Dana Investasi Industri dan Kompleks Bahan Bakar dan Energi. Posisi baru ini memberi Mikhail Borisovich semua hak dan wewenang Wakil Menteri Bahan Bakar dan Energi. Setelah beberapa bulan beraktivitas, ia menjadi wakil menteri penuh. Untuk bekerja sebagai pegawai negeri, ia harus secara resmi mengosongkan jabatannya sebagai pimpinan Bank Menatep, namun seluruh kendali pemerintahan tetap berada di tangannya.

Pada periode ini, oligarki memutuskan untuk mengubah strategi Bank Menatep. Akibatnya, organisasi keuangan mulai fokus secara eksklusif pada klien besar yang, dengan bantuannya, melakukan transaksi keuangan dan menerima layanan yang memerlukan penyelesaian masalah dengan otoritas pemerintah.

Seiring berjalannya waktu, aktivitas Menatep mulai lebih mengarah ke industri investasi. Bidang prioritasnya adalah industri dan metalurgi, petrokimia dan bahan bangunan, serta industri makanan dan kimia.

"YUKO"

Pada tahun 1995, Khodorkovsky mengajukan banding ke Wakil Perdana Menteri Pertama Federasi Rusia Oleg Soskovets dengan proposal untuk menukar 10% saham Menatep dengan 45% saham perusahaan penyulingan minyak milik negara Yukos, yang berada dalam krisis. negara dan berada dalam krisis.

Setelah lelang, Menatep menjadi pemilik 45% saham YUKOS, dan kemudian bank Khodorkovsky mengakuisisi 33% saham perusahaan minyak tersebut, yang bersama dengan 5 mitranya, membayar $300 juta.

Kemudian, dalam lelang tunai, Menatep kembali menerima sejumlah besar saham yang mengesankan di bagian paling lezat dari bisnis minyak Rusia dan menguasai 90% saham YUKOS.

Setelah menjadi pemilik YUKOS, Khodorkovsky mulai membawa perusahaan minyak yang bangkrut itu keluar dari krisis, tetapi aset Menatep tidak cukup untuk itu. Butuh waktu 6 tahun bagi oligarki dan investasi dari bank pihak ketiga untuk membawa Yukos keluar dari krisis akut, yang menghasilkan perusahaan penyulingan minyak menjadi pemimpin pasar energi global dengan modal lebih dari $40 juta.

Kesulitan dalam menjalankan bisnis tidak menghalangi Mikhail Borisovich untuk menjadi salah satu pendiri organisasi amal OpenRussia Foundation pada tahun 2001, yang dewan pendirinya juga termasuk Mikhail Piotrovsky, Jacob Rothschild, dan mantan Duta Besar AS untuk Uni Soviet Arthur Hartman.

Kemudian, atas dasar itu, jaringan gerakan sosial-politik seluruh Rusia “Rusia Terbuka” dibentuk, yang dianiaya di wilayah Federasi Rusia. Setelah Khodorkovsky dibebaskan dari penawanan, organisasi tersebut melanjutkan pekerjaannya di bawah kepemimpinannya.

Kasus Yukos

Pada bulan Oktober 2003, Mikhail Khodorkovsky, yang saat itu menjadi salah satu orang terkaya di Rusia dan dunia, ditangkap di bandara Novosibirsk dan didakwa melakukan pencurian dana pemerintah dan penggelapan pajak. Setelah itu, penggeledahan dilakukan di kantor Yukos, dan seluruh saham serta rekening perusahaan tersebut disita oleh Kantor Kejaksaan Rusia.

Menurut penyelidikan, yang kemudian diakui pengadilan, taipan minyak itu pada tahun 1994 membentuk kelompok kriminal yang kegiatannya bertujuan untuk memperoleh secara ilegal saham berbagai perusahaan dengan harga lebih murah untuk dijual kembali dengan harga pasar.

Akibatnya, perusahaan minyak terbesar Rusia, Yukos, mulai bangkrut, karena ekspor minyak dihentikan, dan seluruh uang dari aset perusahaan digunakan untuk melunasi utang kepada negara. Akibat kasus pidana pertama pada Mei 2005, Khodorkovsky dijatuhi hukuman 8 tahun penjara untuk menjalani hukuman di koloni rezim umum. Dan kasus Yukos terhadap manajer perusahaan lainnya diselidiki lebih lanjut.

Pada tahun 2006, kasus pidana kedua dibuka terhadap Khodorkovsky dan mitra bisnisnya, kepala dewan direksi Menatep, atas pencurian minyak, yang dakwaannya terdiri dari 14 jilid.

Khodorkovsky menyebut kejahatan yang dituduhkannya tidak masuk akal, karena jika dia mencuri seluruh minyak Yukos, yaitu 350 juta ton, lalu mengapa gaji dibayarkan kepada karyawan, pajak dibayarkan kepada negara sebesar $40 juta, dan sumur dibor. dan bidang baru dikembangkan.

Pada bulan Desember 2010, pengadilan memutuskan Khodorkosky dan Lebedev bersalah, menjatuhkan hukuman 14 tahun penjara kepada mereka secara kumulatif; hukuman penjara kemudian dikurangi.

Para narapidana diangkut ke koloni pemasyarakatan di kota Segezha di Karelia, dan di Rusia terjadi diskusi keras tentang persidangan pidana Khodorkovsky, yang dikutuk secara terbuka oleh tokoh masyarakat, politisi oposisi, mantan walikota Moskow, anggota Human Komisi Hak Asasi Manusia di bawah Administrasi Kepresidenan Federasi Rusia Lyudmila Alekseeva dan lainnya, yang percaya bahwa dalam kasus YUKOS, hukum dilanggar dengan “cara yang jahat dan kurang ajar.” Barat juga mengutuk hukuman Khodorkovsky - Amerika Serikat mengkritik hukum Rusia, independensi pengadilan, kebijakan pajak di Rusia, dan properti yang tidak dapat diganggu gugat.

Sebagai tanda protes dan tidak mengakui tuduhan tersebut, Khodorkovsky melakukan mogok makan sebanyak 4 kali saat menjalani hukumannya. Selain itu, masa tinggalnya di koloni dipenuhi dengan berbagai “petualangan”. Setelah hukuman pertama di koloni Chita, ia berakhir di sel hukuman, karena selama pemeriksaan, perintah dari Kementerian Kehakiman Federasi Rusia tentang hak-hak tahanan disita darinya, yang menurut pemerintah, adalah dilarang oleh hukum.

Di sana, di Chita, tahanan Khodorkovsky juga menjadi “korban” teman satu selnya Alexander Kuchma, yang memotong wajah oligarki dengan pisau sepatu. Menurut Kuchma, dia didorong untuk melakukan kejahatan oleh orang tak dikenal yang secara harfiah “mengalahkan” dia untuk melakukan tindakan terhadap Mikhail. Tahanan tersebut mengatakan bahwa dia juga diminta untuk bersaksi di depan kamera bahwa dia memotong wajah Khodorkovsky dengan latar belakang pelecehan seksual yang dilakukan Khodorkovsky.

Pada bulan Desember 2013, Presiden Rusia menandatangani pembebasan Khodorkovsky. Mantan ketua YUKOS buru-buru dibebaskan dari koloni, bahkan lupa mengeluarkan sertifikat pembebasan, dan diangkut ke bandara St. Petersburg Pulkovo, dari sana Mikhail terbang ke Berlin dengan pesawat pribadi yang disediakan oleh mantan ketua Kementerian Luar Negeri Jerman. Kementerian.

Setibanya di Berlin, Khodorkovsky berbicara pada konferensi pers dan menyatakan bahwa setelah dibebaskan ia tidak lagi bermaksud berpartisipasi dalam politik, mensponsori oposisi Rusia, atau terlibat dalam bisnis. Rencana utamanya untuk masa depan adalah kegiatan sosial yang bertujuan untuk membebaskan tahanan politik di Rusia.

Selama beberapa tahun, pendapat mantan taipan minyak itu berubah secara radikal - sebelum pemilihan presiden, ia mengintensifkan aktivitasnya, yang dinilai para ahli sebagai keinginan untuk mencapai puncak kekuasaan. Khodorkovsky sendiri menyatakan siap menjadi presiden Federasi Rusia untuk melakukan reformasi konstitusi di Rusia dan mendistribusikan kembali kekuasaan presiden untuk kepentingan masyarakat, parlemen, dan pengadilan.

Juga di Maidan Ukraina pada tahun 2014, setelah kudeta, Mikhail Khodorkovsky mengatakan bahwa dia siap menjadi pembawa damai dalam situasi Ukraina. Kemudian, berbicara di atas panggung di depan rakyat Ukraina, ia secara terbuka mengkritik pemerintah Rusia, dan menyebut kaum nasionalis Ukraina sebagai orang-orang pemberani yang dengan jujur ​​​​membela kebebasan mereka.

Saat masih di penjara, Mikhail Borisovich memulai aktivitas sastra. Karya-karyanya bersifat analitis. Pada pertengahan tahun 2000-an, buku “The Crisis of Liberalism”, “Left Turn”, “Introduction to the Future. Dunia pada tahun 2020."

Kemudian “Artikel” diterbitkan. Dialog. Wawancara: Koleksi Penulis" dan "Penjara dan kebebasan". Namun yang paling populer adalah buku pengusaha “Prison People”, yang penulis persembahkan untuk teman satu selnya. Khodorkovsky menyebut kehidupan manusia sebagai satu-satunya mata uang yang ada di penjara. Di ruang bawah tanah, merupakan kebiasaan untuk mencapai akhir dalam setiap situasi, terlepas dari kepengecutannya, bahkan jika Anda harus menyerahkan hidup Anda.

Yang kurang dari Mikhail sendiri adalah komunikasi dengan teman, keluarga, anak-anak, dan kesempatan untuk melihat melampaui cakrawala. Hal pertama setelah dibebaskan adalah pengusaha itu pergi ke laut, melompat dengan parasut dan merangkak di sepanjang batu. Menurut Mikhail Borisovich, perasaan adrenalin dalam darahnya menghidupkannya kembali.

Berulang kali dalam wawancaranya, Khodorkovsky menyinggung topik sikap terhadap Presiden Rusia. Dalam salah satu perbincangan terakhirnya dengan wartawan, Mikhail Borisovich berbicara tentang Vladimir Putin sebagai politisi yang tidak memiliki strategi untuk meninggalkan jabatan kepala negara. Menurut pengusaha tersebut, jangka panjang pemerintahan presiden menunjukkan bahwa masyarakat memiliki stereotip yang memperlakukan orang Rusia sebagai orang yang tidak bisa hidup tanpa tangan yang kuat. Khodorkovsky menyebut bentuk sikap terhadap masyarakat ini sebagai “suatu bentuk rasisme”.

Di saluran YouTube pribadi Anda, serta di jejaring sosial

Mantan CEO perusahaan minyak Inggris John Brown mengklaim dalam buku otobiografinya More Than Business bahwa sesaat sebelum penangkapan Khodorkovsky, Vladimir Putin secara pribadi mengatakan kepadanya (Brown): “Saya sudah terlalu lama menoleransi orang ini.” Pada bulan Juli 2009, mantan Perdana Menteri Rusia Mikhail Kasyanov mengajukan pernyataan tertulis di mana dia mengatakan dalam pertemuan informal dengan Presiden Rusia saat itu Vladimir Putin bahwa Khodorkovsky telah "melewati batas" dengan mendanai Partai Komunis tanpa izin Kremlin.

Perwakilan Partai Komunis Federasi Rusia telah berulang kali menegaskan bahwa baik partai maupun anggotanya tidak pernah menerima dana dari YUKOS. Namun, Mikhail Khodorkovsky mengklaim bantuan kepada pihak tersebut diberikan oleh salah satu pemegang saham perusahaan dari dananya sendiri. Pada tahun 2003, menurut daftar Partai Komunis Federasi Rusia, mantan anggota dewan direksi YUKOS Sergei Muravlenko dan mantan kepala departemen analitis YUKOS Alexei Kondaurov terpilih sebagai wakil Duma Negara.

Seperti yang dikemukakan sejumlah ahli, salah satu faktor terjadinya kasus Khodorkovsky pada tahun 2003 dan nasionalisasi perusahaan Yukos adalah lobi Khodorkovsky untuk mengurangi beban pajak pada perusahaan minyak (pada tahun 2002, Khodorkovsky menentang inisiatif pemerintah di bidang ini) .

Klaim dari otoritas pajak

Perlu dicatat bahwa selama periode yang sama, tidak hanya YUKOS, tetapi juga perusahaan minyak Rusia lainnya melakukan aktivitasnya melalui jaringan badan hukum yang terdaftar di zona pajak preferensial. . Secara khusus, perusahaan Lukoil dan Sibneft bertindak dengan cara ini. Pada bulan Desember 2003, Departemen Informasi dan Hubungan Masyarakat Kamar Akun Federasi Rusia, berdasarkan hasil audit kegiatan keuangan dan ekonomi OJSC Sibneft untuk tahun 2001 dan paruh pertama tahun 2002, melaporkan bahwa skema semacam itu mengizinkan perusahaan “membayar pajak penghasilan dengan tarif yang lebih rendah sesuai dengan undang-undang yang berlaku saat ini . Oleh karena itu, kami berbicara tentang aktivitas hukum OJSC Sibneft, yang bertujuan untuk meminimalkan sisi pengeluaran anggaran perusahaan.”

Dengan demikian, apa yang dianggap sah sehubungan dengan Sibneft dianggap ilegal sehubungan dengan YUKOS.

Pada tahun 2001, YUKOS harus membayar $14,5 dalam berbagai jenis pajak untuk setiap barel minyak yang diproduksi, sementara semua perusahaan minyak rata-rata hanya membayar $5,2. Pada tahun 2000, untuk setiap barel minyak yang diproduksi oleh YUKOS, pajak ditetapkan sebesar $10,50, sedangkan enam lainnya perusahaan minyak membayar rata-rata $6,00. Pada tahun 2001 dan 2002, perusahaan dikenakan pajak sebesar 49,5% dari pendapatan tahun 2001 dan 58,15% untuk tahun 2002, dan jumlah tagihan dari fiskus, termasuk denda, melebihi pendapatan perusahaan untuk tahun-tahun tersebut.

Jumlah total klaim pajak, termasuk denda dan denda untuk tahun 2000-2003, berjumlah 582 miliar rubel, dan dengan memperhitungkan klaim terhadap anak perusahaan - 703 miliar rubel. atau hampir $25 miliar dengan nilai tukar saat itu. Menurut Yukos, tagihan pajak tahun 2004 jauh melebihi pendapatan perusahaan.

Setelah itu, harga saham Yukos anjlok tajam. Kemudian, dalam salah satu wawancaranya, Vladimir Putin mengatakan bahwa negara tidak berniat membuat YUKOS bangkrut. Alhasil, harga sahamnya naik hampir empat kali lipat dalam satu hari.

Proses arbitrase untuk klaim pajak

Seluruh aset dan rekening Yukos dan anak perusahaannya dibekukan. Dana yang boleh ditarik hanya untuk membayar pajak dan gaji pegawai, sisanya masuk ke negara untuk melunasi utang. Perusahaan mulai mengurangi stafnya secara bertahap, dan setelah beberapa waktu berhenti mengekspor minyak karena kurangnya dana untuk pembayaran bea cukai. Perusahaan minyak terbesar Rusia mulai runtuh.

Pengadilan arbitrase di semua tingkat mengakui tuntutan otoritas pajak sebagai sah. Layanan Jurusita Federal Rusia (FSSP) memerintahkan penjualan Yuganskneftegaz untuk melunasi hutang Perusahaan Minyak Yukos ke anggaran federal.

Manajemen perseroan bersama pemegang saham mempertimbangkan kemungkinan untuk menyatakan NK Yukos pailit (bangkrut) guna menghindari pembubaran perseroan. Pada tanggal 14 Desember 2004, YUKOS mengajukan tuntutan pailit sukarela di pengadilan di Houston (AS). Berdasarkan keputusan tanggal 16 Desember 2004, pengadilan ini melarang perusahaan dan bank melakukan tindakan apa pun untuk mengasingkan properti YUKOS. Namun demikian, pada 19 Desember 2004, 76,79% saham Yuganskneftegaz dijual ke FSSP melalui lelang seharga $9,3 miliar. Pemenangnya adalah perusahaan yang kurang terkenal, Baikalfinancegroup LLC, yang pemegang sahamnya, menurut V. Putin, adalah “individu yang telah menjalankan bisnis selama bertahun-tahun.” Beberapa hari kemudian, perusahaan ini dibeli oleh OJSC milik negara Rosneft.

Kebangkrutan NK Yukos

Perusahaan produksi minyak Yukos memproduksi 24,5 juta ton minyak. Pendapatan YUKOS menurut RAS selama sembilan bulan tahun 2005 berjumlah 2,03 miliar rubel, kerugian bersih - 2,92 miliar rubel. Klaim pajak negara terhadap YUKOS pada awal tahun 2006 berjumlah $9,8 miliar, dan perusahaan tersebut berhutang sekitar $1,2 miliar kepada bank komersial dan Grup Menatep.

Kasus Khodorkovsky, Lebedev dan Krainov

Alasan resmi dilakukannya penyidikan oleh Kejaksaan Agung terhadap YUKOS dan pemiliknya adalah permintaan dari wakil Duma Negara Vladimir Yudin tentang legalitas privatisasi pabrik pertambangan dan pengolahan Apatit (wilayah Murmansk) pada tahun 1994 oleh entitas komersial yang dikendalikan oleh Mikhail Khodorkovsky dan mitra bisnisnya.

Beberapa hari kemudian, sebuah kasus pidana dibuka atas penggelapan dan penghindaran pajak oleh struktur yang dikendalikan oleh perusahaan minyak YUKOS, yang kemudian memisahkan lusinan kasus pidana terhadap masing-masing karyawan perusahaan tersebut.

Untuk bulan pertama, penyelidikan dilakukan dalam kondisi kerahasiaan yang meningkat, dan penyelidikan baru diketahui pada tanggal 2 Juli 2003, ketika ketua dewan direksi Asosiasi Keuangan Internasional Menatep, Platon Lebedev, ditangkap.

Setelah penangkapan Platon Lebedev, peristiwa berkembang pesat, dan laporan tentang dakwaan baru serta penggeledahan diterima setiap minggu. Investigasi terhadap kasus Lebedev sendiri selesai hanya dalam waktu dua bulan. Mula-mula ia dituduh mencuri 20% saham Apatit OJSC, kemudian ditambah sejumlah dakwaan lagi.

Selang beberapa waktu, perusahaan Yukos sendiri dituding melakukan penggelapan pajak melalui berbagai skema optimalisasi pajak. Pemeriksaan pajak intensif dilakukan selama beberapa tahun. Menurut manajer senior YUKOS, jumlah tunggakan dan denda yang dihitung melebihi pendapatan perusahaan selama ini. Menurut Kementerian Pajak dan Bea Cukai, pendapatan riil YUKOS jauh lebih besar dari yang diumumkan.

Pada awalnya, Kantor Kejaksaan Agung tidak terlalu mengganggu Mikhail Khodorkovsky sendiri - dia hanya diinterogasi beberapa kali sebagai saksi tak lama setelah penangkapan Platon Lebedev, dan kemudian dibiarkan sendiri untuk waktu yang lama. Namun pada musim gugur tahun 2003, petunjuk yang jelas mulai datang dari kantor kejaksaan tentang adanya tuntutan serius terhadap Khodorkovsky.

Pada pagi hari tanggal 25 Oktober 2003, pesawat Khodorkovsky, menuju Irkutsk, mendarat untuk mengisi bahan bakar di bandara Novosibirsk. Begitu pesawat berhenti, dihadang petugas FSB. Pada hari yang sama, Khodorkovsky dibawa ke Moskow, diadili dan ditempatkan di pusat penahanan Matrosskaya Tishina.

Penyelidikan kasus Khodorkovsky juga selesai dalam waktu dua bulan. Tuntutan terhadapnya sepenuhnya mengulangi apa yang sebelumnya dituduhkan oleh Platon Lebedev - pencurian properti orang lain, kegagalan jahat untuk mematuhi keputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum, menyebabkan kerusakan properti pada pemilik melalui penipuan, penghindaran pajak dari organisasi dan perseorangan, pemalsuan dokumen, penggelapan atau penggelapan barang milik orang lain oleh suatu kelompok yang terorganisir dalam skala besar.

Menurut penyelidikan, yang kemudian disetujui oleh pengadilan, Mikhail Khodorkovsky dan Platon Lebedev pada tahun 1994 membentuk kelompok kriminal terorganisir untuk secara curang mengambil alih saham berbagai perusahaan (penipuan) dan kemudian menjual produk pabrik Apatit dengan harga lebih murah ke perusahaan perantara yang dikendalikan, yang kemudian menjualnya dengan harga pasar (menyebabkan kerusakan properti karena penipuan atau pelanggaran kepercayaan). Selain itu, mereka juga dituduh melakukan kejahatan perpajakan.

Selain melakukan kejahatan ekonomi, sejumlah pegawai Yukos juga dituduh mengorganisir beberapa pembunuhan. Misalnya, petugas keamanan Yukos Alexei Pichugin, menurut kantor kejaksaan, mengorganisir pembunuhan Walikota Nefteyugansk Vladimir Petukhov pada tahun 1998 - atas perintah langsung ketua dewan Yukos Leonid Nevzlin.

Tak lama setelah penangkapan Mikhail Khodorkovsky, Kantor Kejaksaan Agung Rusia melancarkan “serangan umum” terhadap Yukos, mengajukan tuntutan terhadap berbagai karyawan organisasi kelompok tersebut. Pada Mei 2005, daftar terdakwa kasus YUKOS sudah melebihi 30 orang, namun sebagian besar berada di luar negeri dan tidak dapat diakses untuk penyelidikan.

Persidangan terhadap Platon Lebedev dan Mikhail Khodorkovsky dimulai pada bulan April 2004, kemudian mereka digabungkan, dan persidangan kasus tersebut dimulai pada bulan Juli 2004.

Putusan pengadilan dalam kasus Khodorkovsky dan Lebedev

Putusan pengadilan dalam kasus Khodorkovsky dan Lebedev (akhir)

Pengadilan menjatuhkan hukuman sembilan tahun penjara kepada Khodorkovsky di koloni rezim umum berdasarkan pasal

• Bagian 3 Pasal 147 KUHP RSFSR - “penipuan”, “dalam skala besar, atau oleh kelompok terorganisir, atau oleh residivis yang sangat berbahaya”;
• Bagian 3 Pasal 33, Pasal 315 KUHP Federasi Rusia (edisi No. 162-FZ 8 Desember 2003) - “penyelenggara”, “kegagalan untuk mematuhi hukuman pengadilan, keputusan pengadilan atau tindakan peradilan lainnya”;
• paragraf "a", "b", bagian 3 pasal 160 KUHP Federasi Rusia (N 63-FZ 13 Juni 1996) - "penyalahgunaan atau penggelapan", "oleh kelompok terorganisir", "dalam jumlah besar skala";
• paragraf "a", "b", bagian 3 pasal 165 KUHP Federasi Rusia (N 63-FZ 13 Juni 1996) - "menyebabkan kerusakan properti karena penipuan atau penyalahgunaan kepercayaan", "dilakukan oleh organisasi yang terorganisir kelompok”, “menyebabkan kerusakan besar”;
• Bagian 2 Pasal 198 KUHP Federasi Rusia (sebagaimana diubah dengan No. 162-FZ pada 8 Desember 2003) - “penghindaran pajak dan (atau) biaya dari individu”, “dalam skala yang sangat besar” ;
• Bagian 3, Pasal 33, paragraf. "a", "b" bagian 2 pasal 199 KUHP Federasi Rusia (edisi No. 162-FZ 8 Desember 2003) - "penyelenggara", "penghindaran pajak dan (atau) biaya dari suatu organisasi" , “sekelompok orang melalui konspirasi awal”, “dalam skala yang sangat besar”;
• hal. "a", "b" bagian 3 pasal 159 KUHP Federasi Rusia (N 63-FZ 13 Juni 1996) - "penipuan", "oleh kelompok terorganisir", "dalam skala besar".

Menurut keputusan Pengadilan Kota Moskow tanggal 22 September 2005, hukuman terhadap Mikhail Khodorkovsky, Platon Lebedev dan Andrei Krainov, yang disahkan oleh Pengadilan Meshchansky Moskow, mulai berlaku. Pengadilan Kota Moskow hanya mengecualikan satu episode dan mengurangi hukuman satu tahun untuk Khodorkovsky dan Lebedev menjadi delapan tahun penjara.

Kasus Pichugin

Pada tahun 1998-2002, kejahatan berikut dilakukan, yang kemudian dituduhkan terhadap mantan kepala departemen keamanan ekonomi internal di perusahaan minyak Yukos, Alexei Pichugin:

Pada tanggal 21 April 2008, saksi penuntut Gennady Tsigelnik dan Evgeny Reshetnikov menyatakan bahwa mereka telah memberatkan Leonid Nevzlin dan kepala departemen keamanan Yukos, Alexei Pichugin, di bawah tekanan penyelidikan dengan imbalan konsesi dalam hukuman penjara mereka.

Penuntutan pidana terhadap pekerja lain

Investigasi terhadap masing-masing episode aktivitas manajer YUKOS lainnya terus berlanjut; beberapa dari mereka (manajer) dihukum (beberapa dari mereka ditangguhkan atau dengan masa percobaan), beberapa menerima suaka politik di luar negeri, atau negara tempat mereka berada menolak Rusia dalam ekstradisi.

Kasus kedua Khodorkovsky dan Lebedev

Pada bulan Desember 2006, Mikhail Khodorkovsky dan mantan mitra bisnisnya Platon Lebedev dipindahkan ke pusat penahanan pra-sidang Chita untuk menghadapi dakwaan baru - dalam kasus pencucian uang (“Legalisasi dana yang diperoleh dengan cara kriminal”, Pasal 174 bagian 3 dari KUHP Federasi Rusia).

Pada tanggal 4 Februari 2007, pengacara Khodorkovsky dan Lebedev, Yu.Shmidt, E.Baru, K. Rivkin, L. Saikin, K. Moskalenko, yang tiba di bandara Moscow Domodedovo untuk terbang ke Chita menemui terdakwa, ditahan di di konter check-in; tiket dan paspor mereka diambil, dan mereka dibawa ke ruang bawah tanah kantor polisi, di mana mereka ditahan selama beberapa waktu oleh petugas penegak hukum bersenjata; Selama pemeriksaan, semua surat dari arsip pengacara, semua dokumen dan surat diperiksa dan difilmkan.

Pada 24 Februari 2009, M. Khodorkovsky dan P. Lebedev tiba di Moskow dengan naik panggung. Pada tanggal 3 Maret 2009, Pengadilan Antar Distrik Khamovnichesky Moskow memulai sidang pendahuluan mengenai kasus pidana baru. Penuntutan dipimpin oleh Dmitry Shokhin, yang mewakili penuntutan negara pada persidangan pertama kasus Khodorkovsky dan Lebedev

Khodorkovsky dan Lebedev didakwa dengan fakta bahwa, sebagai bagian dari kelompok terorganisir dengan pemegang saham utama OJSC NK YUKOS dan orang lain, pada periode sebelum 12 Juni 1998, mereka mencuri saham anak perusahaan OJSC Eastern Oil Company sebesar sebesar 3,6 miliar rubel, pada tahun 1998-2000, saham anak perusahaan OJSC Eastern Oil Company dilegalkan, dicuri dengan jumlah yang sama, dan juga pada tahun 1998-2003 mereka melakukan pencurian dengan mengambil minyak dari OJSC Samaraneftegaz, OJSC Yuganskneftegaz dan OJSC Tomskneft dalam jumlah tersebut lebih dari 892,4 miliar rubel dan legalisasi sebagian dari dana tersebut pada tahun 1998-2004 sebesar 487,4 miliar rubel dan 7,5 miliar dolar.

Pada 17 Mei 2010, Khodorkovsky melakukan mogok makan karena pengadilan yang mendengarkan kasus kedua memperpanjang penahanannya. Khodorkovsky menganggap perpanjangan penangkapan bertentangan dengan undang-undang baru, yang melarang penahanan terhadap mereka yang dituduh melakukan kejahatan ekonomi tanpa alasan yang cukup. Setelah itu, sekretaris pers Presiden Rusia Dmitry Medvedev melaporkan bahwa presiden mengetahui isi surat Khodorkovsky kepada ketua Mahkamah Agung Rusia, dan pada 19 Mei, Khodorkovsky menghentikan mogok makannya.

Pada Mei 2010, mantan Perdana Menteri Rusia Mikhail Kasyanov hadir di persidangan sebagai saksi pembela. Ia mengatakan metode kerja di Yukos tidak berbeda dengan perusahaan minyak terkemuka lainnya dan semua perusahaan bercirikan integrasi vertikal, penggunaan transfer pricing dan penggunaan zona pajak preferensial. Kasyanov mengatakan bahwa dia menganggap kasus terhadap Khodorkovsky dan Lebedev dimulai karena alasan politik dan bahwa Putin secara pribadi mengatakan kepadanya bahwa “perusahaan Yukos mendanai partai politik Yabloko dan SPS, yang dia izinkan untuk membiayai, dan Partai Komunis, yang dia lakukan. tidak mengizinkan.”

Pada bulan Mei 2010, pihak pembela meminta untuk memanggil seluruh kelompok mantan dan pejabat pemerintah saat ini, termasuk Perdana Menteri Vladimir Putin dan Wakil Perdana Menteri Igor Sechin. Namun, pengadilan hanya setuju untuk mendengarkan German Gref, yang pada tahun 1998 menjabat sebagai wakil pertama Kementerian Barang Milik Negara, dan mantan kepala Kementerian Perindustrian dan Energi, Viktor Khristenko.

Pada tanggal 30 Desember 2010, hakim Pengadilan Khamovnichesky Viktor Danilkin memutuskan Khodorkovsky dan Lebedev bersalah berdasarkan Pasal 160 dan 174 Bagian 1 mengenai transaksi minyak dan menjatuhkan hukuman masing-masing 14 tahun penjara dengan kredit untuk masa hukuman sebelumnya. Pada saat yang sama, sehubungan dengan episode saham yang dimiliki oleh OJSC Eastern Oil Company, kasus tersebut dibatalkan karena berakhirnya undang-undang pembatasan 10 tahun.

“Saya tahu pasti bahwa putusan itu diajukan dari Pengadilan Kota Moskow. Dan faktanya putusan ini ditulis oleh hakim tingkat kasasi dalam perkara pidana, yaitu Pengadilan Kota Moskow. Sudah jelas".

Natalya Vasilyeva dalam sebuah wawancara dengan Gazeta.ru

Menurutnya, “Saya tahu banyak dari orang yang dekat dengan hakim,” yang dia enggan sebutkan namanya. Dia juga menarik kesimpulan seperti itu dari fakta bahwa "mereka bisa saja memberitahunya [ketika dia membawa dokumen untuk ditandatangani]: jangan ikut campur, Viktor Nikolaevich sedang berbicara dengan Pengadilan Kota Moskow. Atau dia sendiri yang mengatakan kepadanya: “Saya sedang berbicara ke 'kota'.” Menurut pernyataan itu, N Vasilyeva " ini bahasa gaul untuk Pengadilan Kota Moskow" Oleh karena itu, N. Vasilyeva menyimpulkan, “ beberapa perintah diberikan“Danilkin menyebut pernyataan ini fitnah, dan Pengadilan Kota Moskow menyatakan sebagai provokasi.

Pada bulan Februari 2011, Hakim Danilkin mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa putusan terhadap Mikhail Khodorkovsky dan Platon Lebedev ditulis olehnya sendiri sesuai dengan semua norma hukum. Dan ancaman serta tekanan tersebut justru berasal dari mereka yang bersimpati dengan Khodorkovsky: " Beberapa orang aneh menelepon saya, mengetahui nomor telepon rumah saya, mengunjungi situs web anak saya, dan memposting beberapa hal buruk di sana. Korespondensi tiba ditujukan kepada saya di Pengadilan Khamovnichesky. Saat putusan diumumkan, sudah empat hari diumumkan, sudah ada ancaman langsung.

Berdasarkan putusan kasasi panel peradilan untuk kasus pidana Pengadilan Kota Moskow tanggal 24 Mei 2011, putusan Pengadilan Distrik Khamovnichesky sehubungan dengan Khodorkovsky dan Lebedev diubah dan hukuman mereka dikurangi menjadi 13 tahun penjara untuk masing-masing.

Pada tanggal 27 Mei 2011, Khodorkovsky dan Lebedev mengajukan petisi pembebasan bersyarat ke Pengadilan Distrik Preobrazhensky Moskow, karena pasal-pasal yang dibebankan kepada mereka memberikan kesempatan seperti itu setelah menjalani setengah dari hukuman penjara, dan dari hukuman 13 tahun yang diberikan, mereka melayani lebih dari tujuh setengah.

Pada bulan Juni 2011, Khodorkovsky dipindahkan ke koloni pemasyarakatan No. 7 di kota Segezha di Karelia, dan Lebedev dipindahkan ke koloni hukuman No. 14 dekat kota Velsk di wilayah Arkhangelsk.

Pada tanggal 20 Desember 2012, Presidium Pengadilan Kota Moskow, setelah mempertimbangkan kasus ini secara pengawasan, mengurangi hukuman terhadap Mikhail Khodorkovsky dan Platon Lebedev dari 13 menjadi 11 tahun. Hal ini dilatarbelakangi oleh reklasifikasi dakwaan sehubungan dengan liberalisasi KUHP Federasi Rusia. Selain itu, Presidium Pengadilan Kota Moskow mengecualikan indikasi pencucian uang dalam jumlah lebih dari 2 miliar rubel dari dakwaan, karena dianggap terlalu diperhitungkan. Selain itu, karena berakhirnya jangka waktu pembatasan, pengadilan menghentikan penuntutan pidana untuk salah satu episode penghindaran pajak. Akibatnya, Lebedev harus dibebaskan pada 2 Juli 2014, Khodorkovsky pada 25 Oktober 2014.

Pertimbangan kasus di Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa

Gugatan Khodorkovsky

Bahkan sebelum putusan diucapkan dalam kasus pidana pertama terhadap Khodorkovsky, ia mengajukan gugatan ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (selanjutnya disebut ECHR). Pada akhir Mei 2011, ECHR, ketika mempertimbangkan klaim ini, mengakui bahwa hak-hak tertentu Khodorkovsky telah dilanggar, tetapi menolak untuk mengakui bahwa kasus tersebut bermotif politik.

klaim Lebedev

Platon Lebedev mengajukan beberapa tuntutan hukum ke ECHR.

Pada bulan Oktober 2007, ECHR menerbitkan keputusan atas salah satu klaim tersebut. Berdasarkan keputusan tersebut, ECHR memerintahkan Rusia untuk membayar Lebedev sebesar 3.000 euro sebagai kompensasi moral dan 7.000 euro untuk menutupi biaya hukum. Secara khusus, ECHR menganggap pelanggaran Pasal 5 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia dengan fakta bahwa dari tanggal 30 Maret hingga 6 April 2004, Lebedev ditahan tanpa izin pengadilan. Selain itu, menurut ECHR, dalam dua kasus, jangka waktu untuk mempertimbangkan pengaduan mengenai penangkapan terlalu lama.

Gugatan pemegang saham YUKOS

Pemegang saham YUKOS mengajukan keluhan terhadap tindakan otoritas Rusia ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa di Strasbourg, yang diterima untuk dipertimbangkan pada tanggal 30 Januari 2009. Dalam pengaduannya, pemegang saham Yukos meminta agar tindakan pihak berwenang Rusia dinyatakan ilegal, dengan alasan bahwa properti mereka dirampas secara ilegal, dengan alasan pelanggaran terhadap ketentuan Konvensi Perlindungan Hak dan Kebebasan Mendasar mengenai hak atas keadilan. pengadilan dan perlindungan harta benda. Para pemohon menuntut kompensasi atas kerugian yang mereka alami akibat tindakan ini sebesar $98 miliar.

Pihak berwenang Rusia mendatangkan 20 pengacara untuk mempertimbangkan kasus ini, termasuk pengacara kerajaan Inggris terkenal Michael Swainston. Pemegang saham YUKOS diwakili oleh pengacara Inggris Piers Gardner, yang menurut pengacara Dmitry Gololobov, memiliki pengalaman hukum lebih sedikit dibandingkan Swainston. Menurut Gololobov, penjelasan yang diberikan oleh Swainston selama pidatonya selama dengar pendapat berkontribusi pada pergeseran penekanan kasus ini ke pihak Rusia.

Dalam pengaduannya, OJSC NK YUKOS (selanjutnya disebut Perusahaan) berpendapat bahwa negara Rusia melanggar ketentuan Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar tanggal 4 November 1950 (selanjutnya disebut Konvensi) berikut ini. :

• Pasal 6 Konvensi (hak atas peradilan yang adil);
• Pasal 1 Protokol 1 Konvensi (“Setiap orang atau badan hukum mempunyai hak untuk menikmati harta miliknya secara damai. Tidak seorang pun boleh dirampas harta miliknya kecuali untuk kepentingan umum dan dalam kondisi yang ditentukan oleh hukum dan prinsip-prinsip umum. ketentuan-ketentuan di atas sama sekali tidak boleh dilakukan, sepanjang ketentuan-ketentuan tersebut merugikan hak Negara untuk menegakkan hukum-hukum yang dianggap perlu untuk mengendalikan penggunaan harta benda sesuai dengan kepentingan umum atau untuk menegakkan hukum internasional. pembayaran pajak atau biaya atau denda lainnya.");
• Pasal 14 Konvensi (larangan diskriminasi);
• Pasal 18 Konvensi (“Pembatasan yang diizinkan berdasarkan Konvensi ini sehubungan dengan hak dan kebebasan ini tidak boleh diterapkan untuk tujuan selain dari tujuan yang telah ditetapkan.”);
• Pasal 7 Konvensi (“Tidak seorang pun dapat dihukum atas tindak pidana apa pun karena tindakan atau kelalaian apa pun yang bukan merupakan tindak pidana menurut hukum nasional atau internasional pada saat tindakan tersebut dilakukan”);
• Pasal 13 Konvensi (“Setiap orang yang hak dan kebebasannya sebagaimana diatur dalam Konvensi ini dilanggar berhak atas pemulihan yang efektif di hadapan otoritas publik meskipun pelanggaran tersebut dilakukan oleh orang yang bertindak dalam kapasitas resmi.”).

Pada tanggal 20 September 2011, ECHR mengambil keputusan atas tuntutan pemegang saham Yukos, sebagian tuntutan dipenuhi:

• ECHR menemukan bahwa negara Rusia melanggar hak perusahaan untuk melindungi properti. Secara khusus, jumlah tagihan pajak terhadap perusahaan untuk tahun 2000-2001 dihitung dengan pelanggaran (namun, pengadilan menganggap perhitungan serupa untuk masa pajak 2001-2003 sah dan benar). Selain itu, menurut pengadilan, pelanggaran hak atas perlindungan properti adalah perusahaan tidak diberikan waktu yang cukup untuk melunasi ketetapan pajak tambahan. Pengadilan menjelaskan bahwa hal ini “sebagian disebabkan oleh persyaratan” undang-undang Rusia.
• Berdasarkan keputusan tersebut, pihak berwenang mengizinkan pembatasan hak-hak Yukos sehubungan dengan peradilan yang adil dalam rangka persidangan mengenai pembayaran pajak untuk tahun 2000: Pengacara Yukos tidak diberikan cukup waktu untuk membiasakan diri dengan materi perkara pada awalnya. misalnya (untuk mempelajari 43.000 halaman dari partai hanya ada perlindungan 4 hari). Dalam sisa persidangan kasus Yukos, ECHR tidak menemukan adanya pelanggaran prosedur.
• ECHR tidak menemukan adanya komponen diskriminatif atau politis dalam kasus Yukos. Menurut ECHR, skema optimalisasi pajak yang digunakan Yukos tidak pernah legal di Rusia. Selain itu, ECHR tidak menemukan bukti bahwa teknik seperti itu diterima secara umum dalam bisnis Rusia.
• Besaran ganti rugi materiil tidak ditentukan dalam keputusan tersebut, disebutkan bahwa masalah ini akan dibahas secara khusus.

Penggugat dan tergugat menilai keputusan ECHR secara berbeda: keduanya sebenarnya menyatakan kemenangan. Layanan pers Kementerian Kehakiman Federasi Rusia menyatakan bahwa ECHR menolak sebagian besar klaim Yukos terhadap Rusia, hanya mengakui beberapa pelanggaran prosedural. Seorang juru bicara Kementerian Kehakiman berkata: “Pengadilan sepenuhnya menolak tuduhan terhadap Federasi Rusia atas “motivasi politik” dan “sifat represif” dari penganiayaan terhadap perusahaan Yukos, serta dugaan diskriminasi terhadap perusahaan tersebut oleh otoritas Rusia.”. Perwakilan berkuasa penuh pemerintah Rusia di pengadilan tertinggi, Mikhail Barshchevsky, menilai keputusan ECHR sebagai “kemenangan besar”. Di sisi lain, pengacara penggugat Piers Gardner mengatakan bahwa “keputusan pengadilan mengandung tiga kemenangan besar bagi Yukos: diakui bahwa perusahaan tidak dapat mempersiapkan persidangan; bahwa hak milik telah dilanggar; bahwa denda tersebut dikenakan secara tidak sah.”

Komentator dari luar juga menilai hasil kasus ini secara berbeda. Mantan kepala pengacara YUKOS, Dmitry Gololobov, mengatakan bahwa dalam keputusannya, ECHR sebenarnya mengakui bahwa YUKOS mengoptimalkan pajak secara ilegal, dan negara Rusia, ketika melawan YUKOS, meskipun “bertindak terlalu jauh” di beberapa tempat, secara umum bertindak wajar dan dengan untuk tujuan yang sah. Menurut Gololobov, pengakuan ECHR atas keadilan penilaian pajak terhadap YUKOS sebenarnya berarti pengakuan bahwa Mikhail Khodorkovsky “benar-benar dihukum secara hukum dalam kasus pajak, dalam apa yang disebut sebagai kasus pertama.” . Perwakilan Mikhail Khodorkovsky, mencatat bahwa pengusaha tersebut bukan salah satu penggugat dan tidak memainkan peran apa pun dalam kasus pengadilan, namun menyatakan bahwa mereka “menyambut baik temuan ECtHR tentang pelanggaran serius terhadap hak atas peradilan yang adil dan hak milik. dilakukan oleh Pemerintah Federasi Rusia di bawah penanganan YUKOS".

Pertimbangan kasus di Pengadilan Arbitrase Internasional di Den Haag

Pada tanggal 3 Februari 2005, tiga perusahaan yang terkait dengan mantan pemegang saham utama Yukos Group MENATEP Ltd (GML) - Yukos Universal Ltd, terdaftar di Isle of Man, Cypriot Hulley Enterprises Ltd dan Cyprus Veteran Petroleum Trust mengajukan klaim ke pengadilan arbitrase Kamar Dagang Internasional di Den Haag. Penggugat menuntut sekitar $100 miliar dari Rusia, dengan mengutip ketentuan perlindungan investasi dalam Piagam Energi, yang telah ditandatangani Rusia namun belum diratifikasi.

Pada tanggal 30 November 2009, Arbitrase Den Haag memutuskan untuk mempertimbangkan kasus ini berdasarkan ketentuan khusus Piagam Energi yang memungkinkan penerapan segera ke negara penandatangan.

Konsekuensi dari Perselingkuhan Yukos

Menurut Layanan Pajak Federal, setelah kasus YUKOS, hampir semua perusahaan minyak mengklarifikasi angka pembayaran pajak mereka dan mulai memberikan kontribusi dalam jumlah yang jauh lebih besar ke anggaran. Pada tahun 2004, pengumpulan pajak adalah 250% dari tingkat tahun 2003.

Kasus ini menimbulkan resonansi yang kuat, termasuk Presiden AS George W. Bush yang mengungkapkan keprihatinannya atas nasib Khodorkovsky. Seperti yang dikatakan pakar kebijakan luar negeri Alexander Rahr pada tahun 2005, Kanselir Jerman Gerhard Schröder sepenuhnya mendukung proses melawan Khodorkovsky - dia yakin bahwa orang-orang yang “tidak membayar pajak selama bertahun-tahun, yang menyuap Duma, yang berpartisipasi dalam kesepakatan yang korup, yang banyak terjadi di Rusia pada saat itu.”

Resonansi internasional sampai batas tertentu disebabkan oleh kehadiran banyak pemegang saham asing. Mencoba untuk melawan tekanan mereka, pihak berwenang memutuskan untuk melibatkan bank Jerman dalam membiayai transaksi tersebut, namun bank tersebut justru dikucilkan di luar negeri.

Pada bulan November 2003, Paul Klebnikov, editor senior majalah Forbes edisi Rusia, menulis: “Kesimpulan apa yang dapat Anda tarik dari kasus Khodorkovsky? Apa yang akan Anda lakukan agar tidak berakhir di penjara bersamanya? Tentu saja, Anda lebih memilih untuk selalu memihak presiden, atau bahkan lebih baik lagi, menjauhi politik sama sekali. Namun Anda juga akan melakukan segala upaya untuk tetap mematuhi hukum dengan menghindari skema cepat kaya. Maka jaksa dan penyelenggara kampanye politik tidak akan memiliki alasan yang jelas untuk mencari-cari kesalahan Anda. Dari pertimbangan itulah dibangun masyarakat yang taat hukum. Penangkapan Khodorkovsky tidak menandai kemenangan supremasi hukum. Tindakan keras selama penahanan menunjukkan bahwa pembentukan sistem penegakan hukum yang beradab di Rusia masih jauh. Masih harus dilihat bagaimana orang-orang Putin akan menangani masalah ini lebih jauh (saya menduga keadaan akan menjadi lebih buruk sebelum menjadi lebih baik). Namun melihat kembali kejadian-kejadian ini di masa depan, kita mungkin dapat menyatakan bahwa hal-hal tersebut telah menyebabkan penguatan fundamental hak properti dan pasar Rusia.”

Pendukung Khodorkovsky mengadakan berbagai seminar, mengorganisir demonstrasi dan membagikan stiker, yang pada dasarnya mereka menggunakan argumen berikut:

• bias pengadilan;
• motivasi politik dari kasus tersebut;
• Upaya Khodorkovsky untuk memastikan transparansi bisnis Yukos.

Kasus YUKOS menandai dimulainya proses nasionalisasi kompleks minyak dan gas Rusia:

• pada tahun 2005, Gazprom mengakuisisi saham pengendali di Sibneft,
• pada tahun 2006, Gazprom menjadi pemegang saham utama proyek Sakhalin-2 (peserta proyek sebelumnya diberikan klaim lingkungan, yang dibatalkan setelah Gazprom mengakuisisi aset tersebut). Pada tahun yang sama, Gazprom menjadi pemegang saham utama Novatek
• pada tahun 2007, selain penyertaan akhir aset YUKOS ke Rosneft, dengan keputusan pengadilan, saham perusahaan di kompleks minyak dan gas Bashkiria dikembalikan ke kepemilikan negara, Gazprom menerima kendali atas ladang kondensat gas Kovyktinskoe. Perusahaan Russneft dianiaya, yang pemiliknya Mikhail Gutseriev terpaksa menjual bisnisnya dan kemudian meninggalkan negara itu
• pada tahun 2008, muncul informasi tentang kemungkinan akuisisi saham pengendali di TNK-BP oleh Gazprom, yang dikenakan klaim pajak sebesar 6 miliar rubel

Pendapat tentang kasus Yukos

Beberapa pengamat bersuara mendukung persidangan dan putusan tersebut, ada pula yang menilai persidangan kasus YUKOS bersifat politis, demonstratif, dan tertib.

Pada bulan November 2003, editor senior majalah Forbes Paul Klebnikov menulis: “Penangkapan Khodorkovsky sama sekali bukan awal dari kampanye melawan orang kaya. Ini juga bukan contoh penindasan yang didasarkan pada tuduhan yang dibuat-buat, serupa dengan persidangan yang dilakukan Stalin. Sebaliknya, terlalu banyak pemimpin bisnis Rusia lainnya yang dapat dituduh melakukan kejahatan yang dikaitkan dengan Khodorkovsky. Kita sedang menyaksikan bagaimana sistem kleptokratis di Rusia pada masa pemerintahan Yeltsin berada di ambang kematiannya. Contoh nyata dari buruknya era privatisasi adalah lelang pinjaman untuk saham yang terkenal pada tahun 1995-1997. yang memberi Khodorkovsky kekayaannya.<…>Dengan membeli aset dari pemerintah melalui kesepakatan rahasia dan dengan harga yang lebih murah, Anda berisiko bahwa hak Anda atas properti baru tidak akan pernah terlindungi dengan baik. Sesama warga negara Anda akan memandang Anda sebagai penipu, dan negara sebagai penjaga aset, bukan pemilik sebenarnya.”

Pengacara internasional Robert Amsterdam menerbitkan buku putih pada tahun 2007 tentang penyalahgunaan kekuasaan negara di Federasi Rusia, dengan alasan bahwa terdapat pelanggaran hukum dalam penuntutan terhadap Khodorkovsky dan rekan-rekannya.

Menurut survei terhadap populasi Rusia yang dilakukan pada bulan Oktober 2004 oleh Public Opinion Foundation, dalam proses seputar YUKOS, 47% responden berpihak pada negara, 7% berpihak pada YUKOS, sisanya menyatakan bahwa mereka tidak tahu tentang kasus YUKOS atau kesulitan menjawabnya.

Pendapat dan penilaian terhadap "kasus kedua" Khodorkovsky dan Lebedev

Pada bulan Desember 2009, Perdana Menteri Vladimir Putin mengatakan bahwa “prosedur kebangkrutan perusahaan Yukos diprakarsai oleh kreditor Barat, bank-bank Barat. Dan kebangkrutan ini dilakukan sepenuhnya sesuai dengan undang-undang Rusia.” Menurutnya, dana hasil penjualan aset perusahaan disalurkan ke Dana Perumahan dan Pelayanan Komunal: “10 juta orang telah merasakan manfaat dari hasil kerja dana ini; rumah dan apartemen mereka telah direnovasi; 150 ribu akan dimukimkan kembali di rumah-rumah baru dari daerah kumuh.” Putin mencatat bahwa “uang ini pernah dicuri dari masyarakat,” dan juga mengenang: “hanya ada lima pembunuhan yang terbukti di sana.” Putin menekankan: “masalahnya adalah kejahatan semacam ini tidak boleh terulang di negara kita.”

Pada tanggal 18 Mei 2011, pada konferensi pers, salah satu jurnalis bertanya kepada Presiden Rusia Dmitry Medvedev apakah pembebasan Khodorkovsky berbahaya. Jawaban Medvedev adalah: “Pertanyaannya singkat dan jawabannya juga singkat: sama sekali tidak berbahaya.”

Catatan

1. S. Besson Swiss - tempat perlindungan bagi dana Yukos yang diekspor (“Le Temps”, Swiss, 04/03/2002) (diterjemahkan oleh www.inosmi.ru)
2. S. Besson Bagaimana raja minyak Rusia yang baru membangun kerajaan keuangan rahasia di Jenewa (“Le Temps”, Swiss, 21/06/2002) (terjemahan oleh www.inosmi.ru)
3. Irina Reznik. Diskon Jaksa // Vedomosti, No. 180 (1954), 25 September 2007
4. Mengapa Mikhail Khodorkovsky dipenjara (bagian 3) // Izvestia
5. RBC - RosBusinessConsulting
6. Taipan yang dipenjara, Mikhail Khodorkovsky, 'dijebak' oleh bantuan penting Putin The Sunday Times, 18 Mei 2008
7. Sechin memulai perang melawan YUKOS karena keserakahan, kata Khodorkovsky NEWSru.com, 18 Mei 2008
8. Saya meminta Anda untuk menyalahkan hukuman saya... Mikhail Khodorkovsky menyebutkan penggagas "kasus YUKOS" dan syarat untuk kemungkinan pembebasannya. Vremya Novostei, 19 Mei 2008
9. Mikhail Ocherchenko.“Pertama kali BP memasuki Rusia dengan mata tertutup,” John Brown, direktur pelaksana dan mitra di Eropa di Riverstone Holdings, mantan CEO BP. // Vedomosti, 11/05/2011, No.83 (2849). Diarsipkan dari versi asli tanggal 3 Maret 2012. Diakses tanggal 11 Mei 2011.
10. Catherine Belton. Eropa - Kasyanov mengungkapkan pengejaran Putin terhadap taipan // Financial Times, 20 Juli 2009 (Diakses pada 22 Juli 2009)
11. Anastasia Kornya, Vera Kholmogorova. Ditunjuk ke Putin // Vedomosti, No. 134 (2404), 22 Juli 2009
12. Kommersant-Online - Bea keluar sementara selamanya
13. Keputusan Pengadilan Banding Pengadilan Arbitrase Moskow dalam Kasus No. A40-17669/04-109-241 tanggal 29 Juni 2004
14. Keputusan Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia No. 8665/04 tanggal 4 Oktober 2005.
15. Penetapan harga transfer dan Art. 40 Kode Pajak Federasi Rusia
16. Menurut skenario Yukos, perusahaan minyak mungkin diharuskan membayar $6 miliar
17. Masalah perpajakan industri minyak Rusia
18. Tuntutan pajak terhadap Yukos melebihi pendapatan perusahaan
19. YUKOS
20. Undang-undang perpajakan Federasi Rusia, manfaat pajak untuk perusahaan besar dan menengah
21. Layanan Pajak Federal telah mengajukan klaim besar baru terhadap Yukos.
22. Putin: pemerintah harus melestarikan Yukos
23. Pengadilan di Houston menegaskan bahwa kasus Yukos tidak dapat diadili di Amerika Serikat.
24. V. Putin mengatakan bahwa perusahaan milik negara tidak berada di belakang Baikalfinance Group
25. VEDOMOSTI - Catatan tentang likuidasi YUKOS dimasukkan ke dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu
26. Pengacara menuntut agar Lebedev dipindahkan lebih dekat ke Moskow
27. Tahun Baru di Lingkaran Arktik
28. Pengadilan kembali menyatakan sahnya pemindahan Khodorkovsky ke wilayah Chita
29. Berita. Ru: Mengapa Mikhail Khodorkovsky dipenjara (bagian 2)
30. Kommersant-Gazeta - Sejarah masalah ini
31. Kommersant-Gazeta - Bagaimana Alexei Pichugin diadili
32. Kommersant-Gazeta - Penahanan Alexei Pichugin akan direklasifikasi
33. Kommersant-Online - Pengadilan memutuskan Alexei Pichugin bersalah atas pembunuhan
34. Kommersant-Gazeta - Dua pembunuhan ditambahkan ke Alexei Pichugin
35. Kommersant-Gazeta - Walikota Nefteyugansk dibunuh sebagai hadiah
36. Mereka meninggalkan sumpah palsu, Vera Vasilyeva, Hak Asasi Manusia di Rusia, 21 April 2008
37. Daftar orang-orang yang dianiaya dalam “kasus YUKOS”, pusat pers pengacara Khodorkovsky dan Lebedev
38. Terbang ke Khodorkovsky. Novaya Gazeta (12 Februari 2009). - Pengacara Mikhail Khodorkovsky dijanjikan bahwa mereka akan “membawa” dia ke kantor polisi jika dia tidak pergi ke sana sendiri. Diarsipkan dari versi asli tanggal 3 Maret 2012. Diakses tanggal 7 Maret 2009.
39. Khodorkovsky dan Lebedev diangkut ke Moskow rosbalt.ru
40. Persidangan baru dalam kasus Khodorkovsky telah dimulai. Penuntutan dipimpin oleh pembawa perintah Shokhin NEWSru 3 Maret 2009.
41. Pengadilan dalam persidangan kasus M. Khodorkovsky menolak mosi pembela untuk mendiskualifikasi hakim rbc.ru
42. Pengacara Khodorkovsky dan Lebedev tidak dapat mengganti hakim pada persidangan baru NEWSru 4 Maret 2009.
43. Pembelaan mantan pemilik YUKOS meminta untuk membatalkan kasus kedua karena kurangnya bukti NEWSru 6 Maret 2009.
44. Aksi mogok makan ketiga Khodorkovsky berakhir: dia mencapai Medvedev dalam waktu singkat
45. Khodorkovsky menghentikan mogok makannya
46. Kasyanov berbicara tentang metode produksi minyak Yukos
47. Gref untuk menyelamatkan - Gazeta.ru, 21.06.10
48. “Mereka benar-benar menghancurkan apa yang tertulis dalam dakwaan” - Gazeta.ru, 22/06/10
49. Pengadilan memutuskan Khodorkovsky dan Lebedev bersalah atas pencurian minyak. ITAR-TASS. (tautan tidak dapat diakses - cerita) Diakses pada 27 Desember 2010.
50. Khodorkovsky dan Lebedev masing-masing diberi hukuman 13,5 tahun // Sergei Smirnov, Maxim Glikin, Vedomosti, 30/12/2010.
51. Teks lengkap putusan terhadap M.B. Khodorkovsky dan P.L. Lebedev
52. “Putusan itu diambil dari Pengadilan Kota Moskow, saya tahu pasti.” // Gazeta.ru, 14 Februari 2011 (Diakses pada 1 Maret 2011)
53. Panglima Angkatan Bersenjata Rusia menolak mengomentari pernyataan tentang tekanan terhadap Danilkin
54. Danilkin: Orang-orang aneh mengancam saya selama persidangan Khodorkovsky :: Artikel :: Harian RBC
55. LAPORAN LAYANAN PERS
56. Mikhail Khodorkovsky dan Platon Lebedev mengajukan permohonan pembebasan bersyarat
57. Khodorkovsky dibawa ke koloni di Segezha
58. Platon Lebedev dipindahkan ke koloni dekat Velsk, wilayah Arkhangelsk
59. Pengadilan Kota Moskow mengurangi hukuman penjara Lebedev dan Khodorkovsky menjadi 11 tahun
60. ECHR memutuskan untuk memulihkan 10 ribu euro dari Federasi Rusia demi Khodorkovsky. - RIA Novosti, 31 Mei 2011
61. Rusia berhutang pada Platon Lebedev - Gazeta.Ru
62. Waktu Berita: N°197, 26 Oktober 2007
63. BBC: “Strasbourg menerima klaim pemegang saham Yukos terhadap Rusia”
64. Kesalahan dalam catatan kaki? : Tag tidak valid ; tidak ada teks yang ditentukan untuk catatan kaki bbc_5.2F02.2F2010

Dengan keluhan tentang tindakan otoritas pajak Rusia, yang dianggapnya sebagai penyitaan properti secara ilegal. Yukos meminta kompensasi dari Federasi Rusia sebesar lebih dari $98 miliar.

Pada tahun 2004-2005, Pengadilan Arbitrase Moskow memulihkan dari Yukos total lebih dari 300 miliar rubel tunggakan pajak untuk tahun 2000-2004, dan pada musim panas 2006 perusahaan minyak tersebut dinyatakan bangkrut. Selain itu, Pengadilan Arbitrase Moskow menolak klaim YUKOS untuk membatalkan lelang penjualan Yuganskneftegaz (anak perusahaan perusahaan) dan mengkompensasi kerugian sebesar 388,3 miliar rubel. Perusahaan yang berafiliasi dengan YUKOS juga tidak berhasil menggugat ke pengadilan arbitrase di wilayah Federasi Rusia.

Pada akhir Januari 2009, ECHR menganggap pengaduan YUKOS dapat diterima dalam hal pelaksanaan paksa keputusan perpajakan, termasuk penjualan Yuganskneftegaz (untuk memungut pajak, aset utama YUKOS dijual secara paksa di lelang - 76,79% dari saham OJSC Yuganskneftegaz), serta sebagian denda pajak berganda.

ECHR mengadakan dengar pendapat publik mengenai kasus ini pada bulan Maret 2010. Setelah mereka, penggugat menyatakan harapan bahwa keputusan akan diambil pada tahun 2010, sementara Rusia menuntut agar pengaduan tersebut ditolak.

Pada sidang tersebut, perwakilan Yukos mengatakan bahwa pihak berwenang Rusia secara sewenang-wenang dan ilegal menilai perusahaan tersebut sebesar €19,6 miliar pajak tambahan, denda dan bunga dari tahun 2000 hingga 2003, dan "implementasi kejam atas keputusan ini sama dengan pengambilalihan."

Perusahaan yakin bahwa pihak berwenang Rusia melanggar enam pasal Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar, serta satu pasal Protokol Konvensi (Pasal 1, 6, 7, 13, 14 dan 18 dari Konvensi Konvensi dan Pasal 1 Protokol No.1).

Klaim perusahaan tersebut memperhitungkan perkiraan biaya yang diduga “diketahui oleh pemerintah melalui prosedur peradilan Rusia.” Ini adalah nilai dasar saham Yukos di Yuganskneftegaz - 19,6 juta euro, nilai aset lainnya dan kompensasi atas hilangnya keuntungan karena “pengambilalihan”.

Pihak Rusia, sebaliknya, bersikeras bahwa YUKOS pada tahun 2000-2003 menggunakan skema pajak yang menghindari undang-undang Rusia. Perusahaan menikmati perpajakan preferensial di beberapa wilayah Rusia. Terdakwa juga menyatakan bahwa lelang penjualan Yuganskneftegaz dilakukan sesuai hukum.

Pada tanggal 20 September 2011, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) memutuskan sebagian bahwa tindakan otoritas pajak Rusia terhadap perusahaan minyak Yukos melanggar haknya untuk melindungi properti. Setelah mempertimbangkan pengaduan dari YUKOS, ECHR menemukan bahwa Rusia telah melanggar Pasal 1 Protokol No. 1 (perlindungan properti) Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar; Selain itu, pengadilan memutuskan bahwa pelanggaran tersebut terjadi antara tahun 2000 dan 2001, sedangkan YUKOS meminta pengakuan atas pelanggaran tersebut dari tahun 2000 hingga 2003. Pada saat yang sama, ECHR tidak melihat adanya motif politik dalam proses tersebut.

Pada tanggal 21 Desember 2011, diketahui bahwa perusahaan YUKOS di Kamar Besar Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) mengeluarkan keputusan pada bulan September dimana pengadilan menolak untuk mengakui proses yang menyebabkan kebangkrutan perusahaan tersebut sebagai bermotif politik.

Pada tanggal 31 Juli 2014, diputuskan bahwa Rusia harus membayar mantan pemegang saham Yukos sekitar 1,9 miliar euro sebagai kompensasi ditambah pajak. Dokumen tersebut menyatakan bahwa “Rusia harus membayar kepada pemegang saham Yukos yang ada pada saat likuidasi perusahaan, atau penerus dan ahli waris mereka, sejumlah 1.866.104.634 euro sebagai kompensasi atas kerusakan material, (serta) sejumlah 300 ribu euro. dalam biaya hukum.” ECtHR bahwa perusahaan pemohon menderita kerugian material karena pemungutan denda pelanggaran pajak secara retrospektif untuk tahun 2000 dan 2001 (1,3 miliar euro), 7% dari biaya penegakan denda ini (0,5 miliar euro), sifat proses penegakan hukum yang tidak proporsional, yang harus diberi kompensasi.

Rusia menganggap keputusan ECHR dalam “kasus YUKOS” kontroversial. Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, bahwa Rusia, meskipun tetap berada di bawah yurisdiksi Pengadilan Strasbourg, akan melaksanakan keputusannya hanya dengan mempertimbangkan pengakuan supremasi Konstitusi Federasi Rusia.

Pada bulan Oktober 2016, Kementerian Kehakiman Rusia tentang kemungkinan penerapan keputusan ECHR dalam kasus OJSC NK Yukos tanggal 31 Juli 2014. Kementerian Kehakiman Rusia percaya bahwa kewajiban yang dikenakan pada Rusia oleh keputusan yang disengketakan tersebut didasarkan pada penerapan ketentuan ECHR dalam Konvensi Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Hak-hak Dasar kebebasan menafsirkan, yang menyebabkan ketidaksesuaian dengan Konstitusi Rusia.

Pada tanggal 15 Desember 2016, Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia pada pertemuan terbuka Kementerian Kehakiman Rusia tentang kemungkinan tidak dilaksanakannya keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) dalam “kasus YUKOS”. Mahkamah Konstitusi tidak mendukung pembayaran 1,9 miliar euro kepada pemegang saham perusahaan.

Pada sidang pengadilan, perwakilan dari semua badan pemerintah mengindikasikan bahwa keputusan ECHR tidak boleh dilaksanakan, karena tidak hanya mengganggu kedaulatan negara, namun juga akan menghalangi Rusia memenuhi kewajiban anggarannya kepada warga negara.

Materi disusun berdasarkan informasi dari RIA Novosti dan sumber terbuka

Pada tahun 2003, peristiwa penting dalam geopolitik energi baru Rusia di bawah kepemimpinan Vladimir Putin terjadi. Hal ini dilakukan sepenuhnya dalam semangat Washington, yang dengan jelas menunjukkan niatnya untuk menempatkan pasukan di Irak dan Timur Tengah, terlepas dari protes di dunia atau seluk-beluk diplomasi PBB.

Untuk memahami geopolitik energi Rusia, kita perlu melihat sekilas penangkapan spektakuler miliarder “oligarki” Rusia Mikhail Khodorkovsky pada Oktober 2003 dan pengambilalihan grup minyak raksasa Yukos oleh negara.

Khodorkovsky ditangkap di bandara Novosibirsk pada 25 Oktober 2003, atas tuduhan penggelapan pajak oleh Kantor Kejaksaan Agung Rusia. Pemerintahan Putin membekukan saham Yukos Oil karena biaya pajak. Kemudian tindakan lebih lanjut diambil terhadap Yukos, yang menyebabkan jatuhnya harga saham.

Apa yang jarang disebutkan dalam narasi media Barat, yang cenderung menggambarkan tindakan pemerintahan Putin sebagai kembalinya metode era Soviet, adalah hal yang sebenarnya memicu tindakan tegas Putin.

Khodorkovsky ditangkap hanya empat minggu sebelum pemilihan penting Duma (majelis rendah parlemen) Rusia, di mana Khodorkovsky berhasil membeli suara mayoritas menggunakan kekayaannya yang sangat besar. Penguasaan Duma merupakan langkah pertama Khodorkovsky dalam rencananya untuk mencalonkan diri melawan Putin dalam pemilihan presiden tahun depan. Kemenangan di Duma akan memungkinkan dia untuk mengubah undang-undang pemilu yang menguntungkannya, serta mengubah undang-undang kontroversial “UU Subsoil” yang sedang disiapkan di Duma. Undang-undang ini akan mencegah Yukos dan perusahaan swasta lainnya mengendalikan bahan mentah di bawah tanah, atau membuat jaringan pipa swasta yang independen dari jaringan pipa milik negara Rusia.

Khodorkovsky melanggar janji yang dibuat oleh para oligarki kepada Putin bahwa mereka akan diizinkan untuk menyimpan kekayaan mereka (yang sebenarnya dicuri dari negara melalui lelang yang curang di bawah pemerintahan Yeltsin) jika mereka tidak terlibat dalam politik Rusia dan mengembalikan sebagian uang yang dicuri ke negara tersebut. Sebagai oligarki paling berkuasa pada masa itu, Khodorkovsky berperan sebagai penggerak konspirasi yang didukung Washington untuk melawan Putin.

Khodorkovsky ditangkap setelah pertemuan yang jarang dilaporkan yang terjadi lebih awal (14 Juli) tahun itu antara dia dan Wakil Presiden Cheney.

Setelah pertemuan dengan Cheney, Khodorkovsky memulai negosiasi dengan ExxonMobil dan ChevronTexaco, mantan perusahaan Condie Rice, tentang mengakuisisi saham besar di Yukos, ada yang mengatakan antara 25 dan 40%. Hal ini dimaksudkan untuk memberikan Khodorkovsky kekebalan de facto dari kemungkinan pengaruh pemerintahan Putin, dengan mengikat Yukos dengan raksasa minyak AS, dan kemudian dengan Washington. Hal ini juga akan memberi Washington, melalui raksasa minyak AS, hak veto virtual atas jaringan pipa minyak dan gas serta kesepakatan minyak Rusia di masa depan. Beberapa hari sebelum penangkapannya pada bulan Oktober 2003 atas tuduhan penggelapan pajak, Khodorkovsky menjamu George H. W. Bush, yang sekarang menjadi perwakilan Carlyle Group yang berkuasa dan misterius di Moskow. Mereka membahas rincian akhir pembelian saham Yukos oleh perusahaan minyak Amerika.

Juga, tak lama sebelum ini, YUKOS mengumumkan niatnya untuk membeli saingannya Sibneft dari Boris Berezovsky, oligarki lain di era Yeltsin. Yukos-Sibneft, dengan 19,5 miliar barel minyak dan gasnya, kemudian akan memiliki cadangan minyak dan gas terbesar kedua di dunia, setelah ExxonMobil. Yukos-Sibneft akan menduduki peringkat keempat dunia dalam hal produksi, memproduksi 2,3 juta barel minyak per hari. Pembelian saham Yukos-Sibneft oleh Exxon atau Chevron benar-benar merupakan kudeta energi. Cheney mengetahuinya, Bush mengetahuinya, Khodorkovsky mengetahuinya.

Namun yang terpenting, Vladimir Putin mengetahui hal ini dan dengan tegas mencegahnya.

Khodorkovsky memelihara sejumlah kontak yang sangat mengesankan di kalangan Anglo-Amerika. Dia mendirikan badan amal, Open Russia Foundation, meniru Open Society Foundation yang didirikan oleh teman dekatnya George Soros. Dewan terpilih dari Open Russia Foundation termasuk Henry Kissinger dan teman Kissinger, Jacob Lord Rothschild, pewaris keluarga perbankan di London. Arthur Hartman, mantan duta besar Amerika untuk Moskow, juga bergabung dalam dewan yayasan.

Setelah penangkapan Khodorkovsky, Washington Post melaporkan bahwa miliarder Rusia yang dipenjara terus menggunakan jasa Stuart Eizenstat (mantan Wakil Menteri Keuangan, Wakil Menteri Luar Negeri, dan Wakil Menteri Perdagangan pada masa pemerintahan Clinton) untuk melobi Washington agar pembebasannya. . Khodorkovsky sepenuhnya terikat dengan pendirian Anglo-Amerika.

Selanjutnya, media dan pejabat Barat, yang menuduh Rusia kembali ke metode komunis dan politik kekerasan, tidak menyadari fakta bahwa Khodorkovsky sendiri bukanlah orang yang berkulit putih dan lembut. Sebelumnya, Khodorkovsky memutus kontraknya dengan British Petroleum secara sepihak. BP adalah mitra Yukos dan berhasil menginvestasikan $300 juta dalam pengeboran ladang minyak Priobskoe yang sangat menjanjikan di Siberia.

Segera setelah BP menyelesaikan pengeboran, Khodorkovsky mengusir BP menggunakan metode gangster yang ilegal di sebagian besar negara maju. Pada tahun 2003, produksi di Priobskoe telah mencapai 129 juta barel, setara dengan nilai pasar $8 miliar. Sebelumnya, pada tahun 1998, setelah IMF memberikan miliaran dolar kepada Rusia untuk mendukung rubel, bank Khodorkovsky, Menatep, mengalihkan dana IMF sebesar $4,8 miliar yang “menyedihkan” ke rekening bank-bank kroni tertentu, termasuk bank-bank Amerika. Protes Washington terhadap penangkapan Khodorkovsky pada bulan Oktober 2003 setidaknya tidak tulus, atau bahkan sepenuhnya munafik. Dari sudut pandang Kremlin, Washington telah terjebak dan dimasukkan ke dalam kantong Rusia.

Pertarungan Putin-Khodorkovsky menandai keputusan tegas pemerintah Putin untuk membangun kembali Rusia dan membangun penghalang strategis terhadap serangan asing yang dipimpin oleh Cheney dan temannya dari Inggris, Tony Blair. Pembalikan ini terjadi dalam konteks pengambilalihan Irak oleh Amerika pada tahun 2003 dan pengumuman sepihak pemerintahan Bush bahwa Amerika Serikat mengabaikan kewajibannya yang tidak dapat dilanggar berdasarkan perjanjian Rudal Anti-Balistik (ABM) dengan Rusia untuk membangun perisai rudal AS. . Pernyataan ini di Rusia hanya dapat dianggap sebagai tindakan tidak bersahabat yang ditujukan untuk keamanannya.

Pada tahun 2003, tidak diperlukan kecerdasan strategis militer untuk menyadari bahwa para pemimpin Pentagon dan sekutu mereka di industri militer dan Big Oil membayangkan Amerika Serikat sebagai negara yang tidak terikat oleh kewajiban internasional dan secara sepihak mengejar kepentingannya sendiri, yang pada gilirannya, tentu saja, , ditentukan oleh elang. Rekomendasi mereka diterbitkan oleh salah satu dari banyak lembaga pemikir konservatif di Washington. Pada bulan Januari 2001, Institut Kebijakan Publik Nasional (NIPP) menerbitkan "Dasar Pemikiran dan Persyaratan Pengendalian Kekuatan dan Senjata Nuklir AS" tepat pada awal pemerintahan Bush-Cheney. Laporan tersebut, yang menuntut Amerika mengakhiri penarikan senjata nuklir secara sepihak, ditandatangani oleh 27 pejabat senior dari pemerintahan sebelumnya dan saat ini. Daftar tersebut mencakup orang yang kini menjadi penasihat keamanan nasional Bush, Stephen Headley, asisten khusus Menteri Pertahanan Stephen Cambone, dan Laksamana James Woolsey, mantan kepala CIA dan ketua LSM Freedom House di Washington. Freedom House memainkan peran sentral dalam Revolusi Oranye yang disponsori AS di Ukraina dan semua revolusi warna lainnya di bekas Uni Soviet.

Peristiwa ini segera disusul oleh serangkaian destabilisasi terselubung yang dibiayai Washington terhadap negara-negara di perbatasan Rusia yang memiliki hubungan dekat dengan Moskow. Seri ini mencakup Revolusi Mawar pada bulan November 2003 di Georgia, yang menyebabkan pengunduran diri Eduard Shevardnadze dan memilih presiden muda pro-NATO yang berpendidikan AS, Mikheil Saakashvili. Saakashvili, 37 tahun, dengan baik hati setuju untuk mendukung pipa minyak Baku-Tbilisi-Ceyhan, yang akan menghindari kendali Moskow atas minyak Kaspia yang dipompa oleh Azerbaijan. AS telah memelihara hubungan dekat dengan Georgia sejak Mikheil Saakashvili berkuasa. Pelatih militer Amerika sedang melatih pasukan Georgia, dan Washington telah menggelontorkan jutaan dolar untuk persiapan masuknya Georgia ke dalam NATO.

Setelah Revolusi Mawar di Georgia, Freedom House milik Woolsey, National Endowment for Democracy, Soros Foundation, dan LSM lain yang didukung Washington mengorganisir Revolusi Oranye yang kontroversial di Ukraina pada bulan November 2004. Tujuan Revolusi Oranye adalah untuk mendirikan rezim pro-NATO di bawah kepemimpinan kontroversial Viktor Yushchenko, di negara yang secara strategis mampu memutus aliran pipa utama minyak dan gas Rusia ke Eropa Barat. Gerakan “oposisi demokratis” yang didukung Washington di negara tetangga Belarus juga telah mulai menerima jutaan dolar dari dana pemerintahan Bush, begitu pula kelompok oposisi di Kyrgyzstan, Uzbekistan, dan negara-negara bekas Uni Soviet yang kebetulan berada di jalur pipa energi potensial. menghubungkan Tiongkok dengan Rusia dan bekas republik Soviet seperti Kazakhstan.

Sekali lagi, kendali atas jaringan pipa energi dan minyak dan gas adalah akar penyebab tindakan AS. Mungkin tidak mengherankan jika beberapa orang di Kremlin, khususnya Vladimir Putin, mulai bertanya-tanya apakah orang Kristen baru, George W. Bush Jr., berbicara kepada Putin dengan “lidah bercabang”, seperti yang dikatakan orang India.

Pada akhir tahun 2004, menjadi jelas di Moskow bahwa Perang Dingin baru telah lama berlangsung, kali ini mengenai kendali strategis atas energi dan superioritas nuklir sepihak. Hal ini juga sangat jelas, dilihat dari sifat tindakan Washington sejak runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991, bahwa tujuan akhir, tujuan akhir kebijakan AS di Eurasia, bukanlah Tiongkok, Irak, atau Iran.

"Endgame" geopolitik Washington adalah kehancuran total Rusia, sebuah negara di Eurasia yang mampu mengorganisir kombinasi aliansi yang efektif berdasarkan cadangan minyak dan gasnya yang besar. Tentu saja tujuan ini tidak akan pernah bisa diumumkan secara terbuka.

Setelah tahun 2003, kebijakan luar negeri Putin dan Rusia, khususnya kebijakan energi, kembali ke respons awal terhadap geopolitik 'Heartland' Sir Halford Mackinder, sebuah kebijakan yang mendasari strategi Perang Dingin Soviet sejak tahun 1946.

Putin mulai melakukan serangkaian langkah defensif untuk memulihkan keseimbangan dalam menghadapi kebijakan Washington yang semakin jelas bertujuan untuk mengepung dan melemahkan Rusia. Kesalahan strategis Amerika yang terjadi kemudian membuat pekerjaan Rusia sedikit lebih mudah. Kini, ketika pertaruhan kedua belah pihak meningkat—NATO dan Rusia—Rusia di bawah kepemimpinan Putin telah beralih dari sekadar pertahanan ke serangan dinamis baru untuk mempertahankan posisi geopolitik yang lebih aktif, dengan menggunakan energinya sebagai pengaruh.

Kasus YUKOS tentu saja menjadi topik favorit yang dibicarakan oleh Partai Demokrat dan Barat ketika membahas kekejaman rezim. Tentu saja, ada banyak keanehan bahkan bukan dalam kasus YUKOS, tapi dalam kepribadian Khodorkovsky, dalam hubungannya dengan Putin. Tampaknya tidak ada sejarah hubungan pribadi, artinya ini bukan hubungan antara Berezovsky dan Putin. Oleh karena itu, kasus YUKOS di satu sisi benar-benar transparan, dan di sisi lain menunjukkan segala permasalahan yang ada di Rusia.

Apa kasus Yukos? Hanya menguras sumber daya perusahaan minyak? Tidak, tentu saja tidak. Segala sesuatu yang terjadi sebelum dan sesudah ini, ketika pengusaha tertentu kehilangan asetnya karena berbagai cara, terjadi pada tingkat yang sangat berbeda. Dan serangan yang tampaknya jauh lebih keras terhadap Gusinsky pada awalnya tidak berakhir dengan semua yang diambil darinya secara gratis. Gusinsky dibiarkan cukup banyak (dia dibayar). Hal serupa terjadi pada Berezovsky yang tidak ditanggapi dengan keras. Boris Abramovich diberi kesempatan untuk pergi, dan penganiayaan terhadapnya tampak lebih bersifat operatif daripada menakutkan. Oleh karena itu, jelas bahwa dalam kasus YUKOS ada komponen lain yang tidak berkaitan dengan kepentingan komersial, meskipun tidak diragukan lagi ada kepentingan komersial. Namun hal ini lebih mungkin merupakan kepentingan orang-orang yang menjadi bagian dari tim Putin, dibandingkan kepentingan Putin sendiri. Bagi saya kasus YUKOS hanya menunjukkan cara kerja flywheel, yaitu apa yang terjadi ketika mulai berputar, dan sebaliknya tidak ada upaya untuk mengikuti aturan main, dan pada akhirnya keadaan menjadi dominan. . Saya percaya bahwa Putin sendiri terkejut pada tahap tertentu dengan apa yang terjadi. Saya pikir sampai titik tertentu dia tidak secara serius mengakui kemungkinan penangkapan Khodorkovsky yang sebenarnya dan segala sesuatu yang terjadi setelahnya di masa depan. Namun apa yang terjadi di sini mengingatkan pada situasi ketika seseorang bermain-main dengan penggiling daging listrik: begitu ujung dasi masuk ke dalam penggiling daging, tidak ada jalan keluar. Penggiling daging itu otomatis. Hop - dan pria itu menghilang.

Situasi dengan YUKOS sedang meningkat. Hal ini menjadi nyata ketika di musim panas, dalam pertemuan dengan para oligarki, Khodorkovsky mulai mengajari Putin tentang kehidupan, dan Putin menjawab bahwa pertama-tama kita harus mencari tahu bagaimana dia sendiri membeli aset tersebut, kata mereka, kita tahu siapa yang dikorupsi dan bagaimana caranya. Setelah itu, konfrontasi terbuka dimulai. Terlebih lagi, kasus YUKOS sangatlah rumit, karena di dalam pemerintahan Kremlin terdapat orang-orang yang sangat dekat dengan Khodorkovsky, serta orang-orang yang percaya bahwa gerakan semacam itu sangat merugikan citra bisnis Rusia dan seluruh Rusia. Dan, tidak diragukan lagi, segera setelah kasus YUKOS, penilaian mereka dapat disetujui. Pada saat yang sama, sebagai akibat dari kasus YUKOS, Alexander Stalyevich Voloshin, yang merupakan penentang kuat penyelesaian masalah tersebut, meninggalkan posisinya. Selama persidangan, saya beberapa kali bertemu Putin di sekelompok aktivis hak asasi manusia, melihat apa yang terjadi dari luar, dan bertemu dengan beberapa orang yang dikelilingi oleh Khodorkovsky dan Putin. Misalnya, Gref Jerman, mengambil posisi yang sangat keras terhadap YUKOS, tetapi ini tidak berarti bahwa dia adalah pendukung solusi yang tegas. Namun, dia memiliki sikap negatif terhadap Khodorkovsky, seperti halnya hampir semua oligarki.

Mikhail Komissar menceritakan kepada saya bahwa ketika ia menjabat sebagai wakil kepala Administrasi Kepresidenan dan kemudian menjadi anggota RSPP, dalam pertemuan-pertemuan oligarki banyak orang (termasuk Chubais) yang mendekati Khodorkovsky dengan berbagai permintaan, ingin mendapatkan izinnya untuk melakukan Duma hukum ini atau itu. Dan Khodorkovsky bereaksi terhadap hal ini dengan sangat tidak sopan, “melalui bibirnya”, memutuskan apakah undang-undang tersebut akan disahkan melalui Duma atau tidak. Pada saat yang sama, Khodorkovsky paling tidak peduli dengan komponen demokrasi dalam masalah ini, yaitu dia adalah kebenaran hakiki. Mereka membungkuk padanya, dan dia memutuskan apakah itu baik atau buruk. Khususnya, ini adalah salah satu masalah Chubais. Mungkin inilah sebabnya, ketika kemalangan menimpa Khodorkovsky, “pertanian kolektif” oligarki bereaksi dengan sangat tenang - yaitu, tidak ada dukungan bulat untuk Khodorkovsky.

Secara umum, tidak ada yang mencoba menjelaskan apa yang terjadi, tetapi ternyata pada titik tertentu Khodorkovsky dengan tulus berhenti menganggap negara itu sebagai subjek hukum yang independen. Dia merasa Rusia lebih seperti pelengkap dari perusahaan minyaknya, layanannya. Upaya untuk melakukan merger dengan perusahaan-perusahaan Barat akan memberikan peluang bagi Yukos untuk menjadi lebih besar secara ekonomi daripada negara dan menjalankan negara itu sendiri. Di sini sudut pandangnya berbeda: entah itu Khodorkovsky sendiri, atau orang-orang di sekitarnya, terutama Nevzlin. Olga Kostina yang menjadi salah satu korban upaya pembunuhan yang dilakukan anak buah Nevzlin bisa bercerita banyak tentang hal tersebut. Khodorkovsky bertindak menggunakan metode yang, secara sopan, tidak memungkinkan dia diperlakukan sebagai malaikat. Ini adalah kematian walikota Nefteyugansk Petukhov yang tidak dapat dipahami, dan kematian banyak orang lainnya, yang setiap kali terjadi pada waktu yang luar biasa sukses dan sangat menguntungkan. Yang selalu mengejutkan saya adalah Partai Demokrat mulai berteriak, “Apakah tidak ada yang lain?” Ini sangat tidak meyakinkan, karena kedengarannya seperti ini: jika Anda menangkap Chikatilo atau Pichuzhkin, biarkan dia pergi sampai Anda menangkap semua pemerkosa dan pembunuh lainnya. Tentu saja, di sisi lain, ungkapan lain yang jauh lebih masuk akal: jika Anda dituduh melakukan pembunuhan, maka Anda diadili karena mengatur pembunuhan tersebut. Ungkapan ini benar dan harus diucapkan. Namun di sini kita harus memahami dengan jelas bahwa yang kita bicarakan adalah Rusia, apalagi Rusia pada tahap sejarah itu, di bawah sistem hukum yang diwarisi dari masa oligarki sebelumnya.

Masalah utamanya adalah segera setelah kasus Khodorkovsky dimulai, mekanismenya mulai bekerja, dan kepentingan bisnis berbagai orang ikut terlibat. Apalagi ini adalah kepentingan kelompok yang berbeda, mulai dari yang dekat dengan Russneft hingga yang dekat dengan Sibneft. Dan bukan suatu kebetulan jika mereka mengatakan bahwa di balik banyak kepentingan bisnis kita dapat melihat trik klasik Roman Arkadyevich Abramovich. Saya tidak dapat membantah atau menyetujui hal ini, tetapi banyak yang menuding dia, juga pada Igor Ivanovich Sechin dan orang-orang yang dekat dengannya dari perusahaan RussNeft. Mungkin ini sudah “meninjau ke belakang”, tapi saya tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa orang-orang ini mengambil bagian dalam mengembangkan skema untuk memerangi Khodorkovsky.

Jelas, bagi Putin sendiri, aspek ekonomi benar-benar nomor dua, dan yang utama adalah kenyataan bahwa Khodorkovsky, tanpa bersembunyi, mulai menyatakan pandangan politiknya, sementara, seperti yang diberitakan kepada Putin, ia “berlumuran darah hingga sikunya. ” dan pada saat yang sama tetap sangat tidak bermoral dalam urusan perpajakan dan kegiatan ekonomi. Saya tidak mengatakan dia bertindak seperti itu; Saya katakan itu adalah apa yang dilaporkan. Namun, karena kita berbicara tentang politik, perlu dicatat bahwa posisi yang diambil Khodorkovsky jauh dari transparan. Saya tidak berbicara tentang banyaknya kursi yang dia dan perusahaannya “pegang” di Duma Negara, sambil mengendalikan arah politik yang sangat berbeda. Yang mengejutkan adalah ketika Persatuan Kekuatan Kanan mencoba mencapai kesepakatan dengan Yabloko, Chubais tidak berbicara dengan Yavlinsky, tetapi dengan Khodorkovsky. Yavlinsky memberi tahu saya: dalam pemilihan Duma Negara terakhir untuk Yabloko (sebelum penangkapan Khodorkovsky), Khodorkovsky memaksa Yavlinsky untuk memasukkan orang-orang tertentu ke dalam daftar, yang belum pernah dia lakukan sebelumnya. Itu tidak terpikirkan. Pada saat yang sama, Khodorkovsky mulai secara langsung mendeklarasikan perubahan sistem politik dan pengenalan republik parlementer. Dan karena pembelian kursi di Duma Negara masih berlangsung, sudah jelas siapa yang akan menjadi perdana menteri, siapa yang akan memerintah negara (baik Khodorkovsky atau makhluknya). Di sisi lain, peran besar dimainkan oleh orang-orang yang menimbulkan rasa cemas pada Putin, yaitu Putin terus-menerus menerima pesan di mejanya bahwa Khodorkovsky ada di sana dan di sana pada saat yang sama ketika oposisi lain bertemu dengan mereka, sedang bernegosiasi. . Jadi mereka terbang bersama ke suatu kota dan berbicara di suatu rapat umum. Ternyata: ya, memang keduanya berada di kota yang sama, tetapi pada waktu yang sangat berbeda. Atau mereka melaporkan bahwa Khodorkovsky mengatakan ini dan itu tentang Putin di suatu pertemuan, tetapi di sini dia memanggilnya ini atau itu - yaitu, hal-hal negatif yang sangat besar terus-menerus tercipta. Dan bagi Putin, seperti halnya orang normal lainnya, hal ini sangat tidak menyenangkan.

Saya tidak akan mengatakan bahwa perasaan cemas secara mendasar mempengaruhi keputusan yang diambil Putin, tetapi, mungkin, masih ada dampak tertentu, setidaknya secara emosional. Dan secara pribadi, Putin, menurut saya, hingga saat tertentu tidak merasakan antipati khusus terhadap Khodorkovsky, meski tidak ada simpati juga. Sebagai orang yang sangat spesifik dan berorientasi bisnis, Putin sendiri memahami dengan baik bagaimana uang dihasilkan, dan tidak ada rahasia khusus dalam privatisasi baginya. Namun baginya, fakta peralihan seseorang dari satu kualitas ke kualitas lainnya, penggabungan modal finansial dan kekuasaan, tidak dapat diterima - hal ini harus dilawan secara sistematis. Kasus Yukos ternyata sangat penting karena Khodorkovsky mengadu Putin dengan negara palsu Yukos. Bagaimanapun, YUKOS dalam banyak hal mencontoh sekte totaliter yang kuat - dengan ekonominya sendiri, dengan dinas keamanannya sendiri (dipimpin oleh Nevzlin, yang mempekerjakan spesialis dari bekas KGB secara bertahap), dengan medianya sendiri, dengan sistem pendidikannya sendiri. Sektarianisme ditekankan oleh penyakit yang tidak dapat dipahami yang mencengkeram semua pemimpin YUKOS, dan sifat penyakit ini tentu saja kembali ke spesifik bisnisnya. Sekarang sudah ketinggalan zaman untuk membicarakan topik ini... Nah, bagaimana dengan daftar jurnalis yang digaji YUKOS - lagipula, ini semua juga benar. Serta daftar publikasi yang memblokir publikasi negatif apa pun tentang YUKOS.

Rumusan “ya, tapi tidak hanya YUKOS” memang adil, namun di sisi lain, YUKOS ternyata menjadi entitas ekonomi pertama dan terpenting yang berusaha mendapatkan reputasi yang diputihkan, tanpa memiliki reputasi, dan mempengaruhi pihak berwajib. Jika Anda suka, lama kelamaan YUKOS menjadi “tumor kanker” yang tumbuh di dalam negeri dan siap menggantikan negara ini dengan dirinya sendiri. Oleh karena itu, perjuangan melawan YUKOS jauh lebih dalam, lebih sistemik, lebih berprinsip dan penting. Namun kemudian, tentu saja, faktor manusia dan sejuta faktor lainnya ikut berperan. Terkadang menjadi lucu, karena semua orang menyaksikan bagaimana kasus ini berkembang di pengadilan Basmanny. Ada banyak alasan ironi di sini. Adalah ejekan. Tapi ini adalah sistem peradilan kita – bahkan tidak bisa berfungsi dengan baik. Sistem peradilan yang ada saat itu sebagian besar masih tetap ada, meski dimodifikasi oleh kaum oligarki. Sistem kepolisian, sistem investigasi... Tentu saja, semua orang ini bekerja di samping kaum oligarki, berdampingan dan makan dari tangan mereka. Tetapi tidak ada sistem lain, tidak ada orang lain, dan tidak mungkin menyelesaikan tugas perjuangan yang sebagian besar bersifat politis ini dengan cara lain apa pun.

Apakah ada aspek ekonomi dalam hal ini, apakah ada kebenaran ekonomi? Mengingat betapa tidak benarnya privatisasi yang dilakukan di Rusia, betapa tidak benarnya undang-undang yang ditulis, saya pikir secara umum tidak mungkin menemukan satu perusahaan pun yang bersih. Oleh karena itu, penghindaran pajak dalam satu atau lain bentuk dapat dikaitkan dengan sukses kepada siapa saja. Bagi saya sepertinya kita harus konsisten: bersama dengan Khodorkovsky, kirim ke penjara semua pemeriksa pajak yang, selama beberapa tahun (yang dituduhkan Khodorkovsky), menerima pengembalian pajak dari YUKOS.

Sistem tersebut menunjukkan kekejaman yang sangat besar, menurut pendapat saya, sebagian besar tidak dapat dibenarkan, terhadap Bakhmina, seorang pengacara YUKOS, ibu dari dua anak kecil, yang dijatuhi hukuman penjara yang lama. Tampak bagi saya bahwa pihak berwenang harus berbelas kasihan, bahwa semua ini sia-sia. Namun, sekali lagi, Putin secara pribadi tidak lagi mempengaruhi isu-isu tersebut. Di sini kita perlu memahami dengan jelas bagaimana struktur mekanisme pengambilan keputusan Putin, cara kerjanya. Jika suatu kasus dibawa ke pengadilan, Putin merasa mustahil untuk mengangkat telepon dan menghubungi hakim. Kemudian roda gila pemerintah Rusia sudah bekerja, dengan segala sikap tidak bertanggung jawab, kekakuan, dan seringkali kekejamannya. Anda bisa saja merasa ngeri, tapi tidak ada yang bisa dilakukan.

Khodorkovsky menjadi sandera baik dari sistem itu sendiri maupun ilusi yang diciptakan oleh sistem: seruan terus-menerus terhadap pendapat Barat, upaya untuk menakut-nakuti Rusia dengan mengatakan bahwa “jika Anda tidak berperilaku benar, kami akan menunjukkan kepada Anda bagaimana mencintai milikmu Tanah Air,” memberikan hasil sebaliknya bagi kami. Upaya untuk menuntut perusahaan-perusahaan yang membeli sesuatu milik Yukos tampak konyol dan membuat negara semakin sakit hati. Biaya selangit yang dibayarkan kepada para pengacara juga secara tak terduga ternyata tidak dapat dibenarkan... Mereka menceritakan kisah yang tidak dapat dipahami - saya tidak dapat menjamin keadilannya - bahwa pada suatu saat kasus tersebut mulai goyah dan bisa saja berantakan karena undang-undang batasan pada episode utama. Itu hanya hitungan hari. Para pengacara yang datang melakukan kesalahan: jangka waktu dihitung sejak kontrak ditandatangani, dan bukan sejak pendaftaran pada badan pemerintah. Perbedaan beberapa hari ternyata sangat menentukan. (Namun, saya menghubungkan episode ini lebih dengan rumor daripada kenyataan.)

Oleh karena itu, kasus YUKOS pada umumnya merupakan kasus klasik bagi Rusia: pihak-pihak yang menjadi lawan tidak sependapat mengenai kepribadian mereka, keduanya keras kepala, memiliki pemahaman yang sangat berbeda tentang apa yang mungkin dan apa yang tidak, dan dipandu oleh prinsip-prinsip yang berbeda. Putin memiliki prinsip seorang statist yang meyakini bahwa negara tidak dapat diprivatisasi oleh siapa pun; Khodorkovsky memiliki prinsip seorang pria yang telah lama terbiasa hanya memikirkan dirinya sendiri dan tidak melihat siapa pun di sekitarnya.

Tentu saja, seluruh situasi ini membuatku merasa campur aduk. Di satu sisi, saya tidak bersimpati pada Khodorkovsky; di sisi lain, saya, tentu saja, ingin dia diadili atas kejahatan yang lebih masuk akal, dapat dimengerti, dan transparan. Namun saya memahami betul bahwa seringkali pada momen bersejarah, pihak berwenang mengambil keputusan yang tidak populer, namun merupakan satu-satunya keputusan yang mungkin. Penjelasan paling mencolok yang telah berulang kali diberikan adalah bahwa Al Capone dipenjara bukan karena pembunuhan, tetapi karena penggelapan pajak. Namun di sini situasinya berbeda: pada akhirnya, perekonomian Rusia memperoleh keuntungan lebih dari yang diperoleh jika YUKOS terus beroperasi. Namun kasus Yukos bisa saja menghasilkan lebih banyak hasil. Itu pertanyaan yang sulit. Sejarah tidak mengenal mood subjungtif. Hal ini sangat penting bagi Putin: jika kasus YUKOS tidak ada, maka kasus tersebut harus ditemukan. Bukan dengan kemenangan dalam perang Chechnya, melainkan dengan urusan Yukos, Putin menunjukkan siapa penguasa negara dan mengembalikan kekuasaan ke Kremlin. Fakta bahwa Presiden Rusia tidak menyerah pada argumen Barat, atau tekanan dari kaum intelektual liberal, atau teriakan, memperjelas siapa Presiden sebenarnya di negara tersebut dan siapa yang memiliki kekuasaan. Terlebih lagi, kecepatan oligarki berdamai, dan pada saat yang sama tidak terjadi apa-apa di negara ini - tidak ada revolusi, tidak ada kerusuhan, tidak ada kudeta - menunjukkan bahwa Putin telah menjadi begitu kuat sehingga dia mampu melakukan apa yang tidak dia lakukan. memiliki kesempatan untuk melakukan, misalnya, Yeltsin. Bagi Putin, kasus ini adalah ujian lakmus, setelah itu tidak ada keraguan lagi: kekuasaan sebenarnya di negara ini ada di tangan Presiden.

Menariknya, kasus YUKOS langsung mencabik-cabik apa yang disebut sebagai oposisi demokratis. Pertama, karena salah satu sponsor utama hengkang. Kedua, karena sifat non-Rusia dari sponsorship ini tiba-tiba menjadi jelas. Ketiga, karena seruan terus-menerus terhadap opini Amerika menimbulkan reaksi balik dari para pemilih. Rasa kebanggaan nasional tidak memungkinkan kita untuk terus-menerus berkata: tapi mereka benar, mereka selalu memberitahu kita. Dan referensi abadi terhadap Barat sebagai otoritas moral juga tidak terlihat bagus. Masalah besar, tentu saja, bagi partai-partai demokratis adalah bahwa urusan YUKOS membuat Yabloko dan Persatuan Pasukan Kanan kehilangan kursi mereka di Duma Negara. Untuk Yabloko - karena kedekatannya dengan Khodorkovsky dan pendanaannya, dan untuk Union of Right Forces karena mereka tidak dapat memutuskan sikap mereka terhadap masalah ini dan terhadap Putin. Semua kekaburan posisi ini menyebabkan fakta bahwa berbagai jenis gerakan demokrasi tidak lagi dapat mencapai kesepakatan dan masing-masing secara individu tidak dapat mengatasi batasan persentase.

Reaksi masyarakat terhadap kasus YUKOS dengan sangat jelas menunjukkan bahwa pengaruh media terlalu dilebih-lebihkan, bahwa pengaruh dunia luar terhadap urusan Rusia dilebih-lebihkan, bahwa jika ada kemauan dan pemahaman tentang cara menyelesaikan suatu masalah tertentu, masalah apa pun di Rusia bisa diselesaikan. Artinya, semua khayalan tahun 1990-an tidak sejalan dengan keinginan presiden yang dibangun dan diungkapkan dengan jelas. Inilah yang ditunjukkan oleh kasus YUKOS. Dan kemudian, seperti yang sering terjadi, setelah penguasa menyerang, lautan anjing kampung dan serigala muncul di sekitarnya, yang dengan senang hati menghabisinya, mencabik-cabiknya, menyiksanya, dan menunjukkan sedikit kekuatan mereka. Tentu saja, penjahat Kuchma, yang mencoba menggigit atau memotong telinga Khodorkovsky, tidak ada hubungannya dengan Putin secara pribadi; atau, misalnya, keputusan untuk tidak memberikan pembebasan bersyarat kepada Khodorkovsky karena dia menolak untuk menyembunyikan tangannya - jelas bahwa ini sudah merupakan kelebihan dan kelebihan sistem. Namun, sekali lagi, kita harus memahami bahwa ini bukanlah biaya kerja sehubungan dengan Khodorkovsky. Seharusnya tidak ada ilusi: sayangnya, inilah cara kerja sistem lembaga pemasyarakatan kita; Ini adalah sikap umum di Rusia terhadap narapidana.

Sangat menarik untuk mempertimbangkan beberapa bagian dari kasus YUKOS. Misalnya, seperti yang Anda ketahui, Khodorkovsky berulang kali ditawari untuk pergi, tetapi dia tidak memahami petunjuk tersebut. Namun Nevzlin memahami petunjuk tersebut, segera pergi dengan membawa uang tersebut dan masih berbicara tentang betapa buruknya segala sesuatunya, kecuali di Israel. Atau, misalnya, orang yang tidak pergi adalah Vasily Shakhnovsky, seorang pembawa perintah. Dia diselidiki selama beberapa waktu, diam-diam dan diam-diam memberikan semua kesaksian yang diminta darinya dan dengan cepat menemukan dirinya bebas, dan juga menghemat uangnya. Tapi kemudian tidak bersinar dimanapun, tidak muncul, meski beberapa waktu lalu bisa ditemukan di restoran Moskow, tapi kemudian menghilang begitu saja.

Saya ingin menekankan satu hal lagi: bagaimana media, terutama media “demokratis”, berteriak tentang kengerian yang sedang terjadi! Histeria nyata pun terjadi, termasuk di saluran televisi dan stasiun radio. Semua ini sekali lagi menunjukkan kepada Putin (terutama mengingat dia tahu pasti siapa yang dibayar untuk itu dan berapa besarnya) betapa tidak berharganya jurnalisme di tahun 1990an, segala bias dan korupsinya. Dan sebelumnya, Presiden merasa bahwa semua jurnalisme itu korup, khususnya setelah kampanye pemilu, ketika dia melihat teknologi beraksi berkat Berezovsky dan Dorenko. Dan reaksi media terhadap kasus YUKOS membuatnya terang-terangan ironis. Karena dia melihat ini bukan sebagai posisi, tapi sebagai cara untuk mendapatkan bayaran.

Kami duduk bersama para aktivis hak asasi manusia, dan Tuan Roshal mengajukan pertanyaan: jika Khodorkovsky melakukan hal seperti itu, saya ingin mengetahuinya. Dan dinyatakan: mengapa Presiden tidak mengangkat telepon dan meminta Jaksa Agung atau hakim untuk membebaskan Khodorkovsky? Putin menjawab: “Bagaimana Anda membayangkan hal ini? Secara umum, di negara mana kita tinggal dan apa yang kita bicarakan? Bagaimana saya bisa melakukan ini? Jika kita hidup di negara demokratis, maka saya pada awalnya tidak berhak melakukan hal tersebut. Ini adalah pilihan yang sepenuhnya tidak bisa diterima. Ada pengadilan, dan mohon biarkan pengadilan yang memutuskan.” Saya ulangi sekali lagi: keyakinan Putin yang tulus terhadap objektivitas pengadilan hanya menimbulkan senyuman sedih dan ironis di antara orang-orang yang mengetahui cara kerja sistem peradilan di Rusia.

Inilah pendapat saya tentang kasus YUKOS. Namun sayangnya, fakta bahwa ada lautan darah di sekitar YUKOS adalah kebenaran yang tidak bisa dihindari.

Banyak yang bertanya: kenapa hanya YUKOS? Mengapa tidak sisanya? Jawabannya jelas - karena YUKOS adalah salah satu perusahaan yang paling transparan, namun paling terlibat secara politik dalam memecahkan permasalahannya.

YUKOS dapat dibandingkan dengan klan Don Corleone. Mungkin itu bukan klan yang paling mengerikan, tapi yang paling dipolitisasi. Omong-omong, adalah kesalahpahaman besar jika berpikir tentang kaum demokrat “gelombang pertama”, tentang oligarki, bahwa mereka adalah demokrat dalam pandangan mereka. Ini bohong. Memang dulu mereka anggota Komsomol, tapi menurut pandangan mereka sangat jauh dari demokrasi. Apalagi mereka selalu tertarik pada petugas KGB. Lucu sekali melihat pejabat tinggi KGB bekerja di posisi besar di YUKOS. Dilihat dari penampilan dan usia mereka, para pemimpin YUKOS seharusnya menganut keyakinan demokrasi, namun, pada umumnya, bisnis semacam ini memerlukan pendekatan yang sama sekali berbeda. Berdasarkan sifatnya, ia agak dekat dengan tirani, kediktatoran. Setidaknya, banyak karyawan YUKOS yang berbicara tentang kekejaman nyata yang dilakukan oleh layanan keamanan perusahaan itu sendiri. Namun pers yang berpikiran demokratis memilih untuk tidak menulis tentang hal ini.