راهنمای دومین مورد یوکوس. سرنوشت دست اندرکاران پرونده یوکس چیست؟

میخائیل خودورکوفسکی یک کارآفرین روسی و مالک سابق بزرگترین شرکت نفت روسیه، یوکوس است. با توجه به دارایی خالص او، در سال 2003 او یکی از ثروتمندترین و قدرتمندترین شهروندان فدراسیون روسیه به حساب می آمد؛ سرمایه او 15 میلیارد دلار تخمین زده می شد.

در سال 2005، او به یک چهره کلیدی در یک پرونده جنایی پرمخاطب مربوط به یوکوس تبدیل شد و به کلاهبرداری و فرار مالیاتی متهم شد. در نتیجه شرکت نفت ورشکست شد و رئیس آن به مدت 10 سال و 10 ماه به زندان افتاد. حکم خودورکوفسکی ارزیابی طنین‌اندازی در جامعه داشت - برخی او را محکوم عادلانه می‌دانند، در حالی که برخی دیگر او را "زندانی وجدان" می‌خوانند که به دلایل سیاسی تحت تعقیب جنایی قرار گرفته است. در زمان آزادی از زندان، مبلغی که در حسابش بود بیش از 100 میلیون دلار نبود.

دوران کودکی و جوانی

میخائیل بوریسوویچ خودورکوفسکی در 20 ژوئن 1963 در یک خانواده کارگری در پایتخت به دنیا آمد. پدر و مادرش مارینا فیلیپوونا و بوریس مویزویچ مهندسان شیمی در کارخانه کالیبر بودند که تجهیزات اندازه گیری دقیق را تولید می کند.

به گفته میخائیل، بستگان پدری او یهودی بودند، اما خود او از نظر ملیت احساس روسیه می کرد.

خانواده بزرگ نفت آینده تا سال 1971 در یک آپارتمان مشترک زندگی ضعیفی داشتند و پس از آن والدین مسکن خود را دریافت کردند. خودورکوفسکی جوان از کودکی به آزمایشات و شیمی علاقه مند بود و در این جهت کنجکاوی نشان می داد.

در دانشگاه ، خودورکوفسکی بهترین دانشجوی دانشکده به حساب می آمد ، علیرغم این واقعیت که نیاز مالی فوری او را مجبور کرد در اوقات فراغت خود به عنوان نجار در یک تعاونی مسکن کار کند. در سال 1365 با رتبه ممتاز از دانشگاه فارغ التحصیل شد و دیپلم مهندسی صنایع گرفت.

میخائیل در جوانی به همراه افراد همفکر خود مرکز خلاقیت علمی و فنی جوانان را ایجاد کرد که اولین پروژه تجاری او شد و با کمک آن اولین پول بزرگ خود را به دست آورد. به موازات فعالیت های خود در NTTM، غول نفتی آینده در مؤسسه اقتصاد ملی به نام تحصیل کرد. پلخانف، جایی که با یکی از بستگان مقامات بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی، الکسی گولوبوویچ ملاقات کرد، که سرنوشت آینده خودورکوفسکی را تعیین کرد.

بانک "مناتپ"

میخائیل خودورکوفسکی به لطف اولین "فرزند مغز" خود و آشنایی با گولوبوویچ، موقعیت قدرتمندی در دنیای تجارت بزرگ به دست آورد و در سال 1989 بانک تجاری را برای پیشرفت علمی و فناوری Menatep ایجاد کرد و رئیس هیئت مدیره آن شد. بانک خودورکوفسکی یکی از اولین کسانی بود که مجوزی را از بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد که به آن اجازه می داد با مقامات مالیاتی، وزارت دارایی و روزوروژنیه معاملات مالی انجام دهد.

در سال 1992، بیوگرافی حرفه ای خودورکوفسکی مسیر متفاوتی را در پیش گرفت و به سمت تجارت نفت متمایل شد. ابتدا به سمت ریاست صندوق سرمایه گذاری صنعت و مجتمع سوخت و انرژی منصوب می شود. موقعیت جدید تمام حقوق و اختیارات معاون وزیر سوخت و انرژی را به میخائیل بوریسوویچ داد. پس از چند ماه فعالیت، معاون تمام عیار وزیر می شود. او برای کار در خدمات ملکی مجبور شد رسماً سمت خود را به عنوان رئیس بانک Menatep خالی کند، اما تمام افسارهای دولت در دست او باقی ماند.

در این دوره، الیگارش تصمیم به تغییر استراتژی بانک مناتپ گرفت. در نتیجه، سازمان مالی شروع به تمرکز انحصاری بر مشتریان بزرگ کرد که با کمک آن تراکنش های مالی انجام می دادند و خدماتی را دریافت می کردند که نیاز به حل و فصل مسائل با مقامات دولتی داشت.

با گذشت زمان، فعالیت های Menatep بیشتر به سمت صنعت سرمایه گذاری حرکت کرد. حوزه های اولویت شامل صنعت و متالورژی، پتروشیمی و مصالح ساختمانی و همچنین صنایع غذایی و شیمیایی بود.

"YUKOS"

در سال 1995، خودورکوفسکی با پیشنهاد مبادله 10٪ از سهام Menatep برای 45٪ از سهام شرکت دولتی پالایش نفت یوکوس که در بحران بود، به معاون اول نخست وزیر فدراسیون روسیه، اولگ سوسکووتس مراجعه کرد. وضعیت و در بحران بود.

پس از حراج، مناتپ مالک 45 درصد از سهام YUKOS شد و سپس بانک خودورکوفسکی 33 درصد دیگر از سهام شرکت نفت را به دست آورد که به همراه 5 شریک، 300 میلیون دلار پرداخت کرد.

بعداً، در یک حراج نقدی، مناتپ مجدداً تعداد قابل توجهی از سهام در خوشمزه ترین قطعه تجارت نفت روسیه و کنترل بیش از 90٪ سهام YUKOS را دریافت کرد.

خودورکوفسکی با تبدیل شدن به مالک YUKOS ، تصمیم گرفت شرکت نفت ورشکسته را از بحران خارج کند ، اما دارایی های Menatep برای این کار کافی نبود. 6 سال الیگارشی و سرمایه گذاری بانک های شخص ثالث طول کشید تا یوکوس را از بحران حاد خارج کند که در نتیجه این شرکت پالایش نفت با سرمایه بیش از 40 میلیون دلار به رهبر بازار جهانی انرژی تبدیل شد.

مشکلات در اداره یک کسب و کار مانع از آن نشد که میخائیل بوریسوویچ یکی از بنیانگذاران سازمان خیریه OpenRussia Foundation در سال 2001 باشد، هیئت بنیانگذاران آن نیز شامل میخائیل پیتروفسکی، یاکوب روچیلد و سفیر سابق ایالات متحده در اتحاد جماهیر شوروی، آرتور هارتمن بودند.

بعداً بر اساس آن ، جنبش سیاسی اجتماعی شبکه همه روسی "روسیه باز" ایجاد شد که در قلمرو فدراسیون روسیه تحت آزار و اذیت قرار گرفت. پس از رهایی خودورکوفسکی از اسارت، سازمان تحت رهبری او به کار خود ادامه داد.

پرونده یوکوس

در اکتبر 2003، میخائیل خودورکوفسکی، که در آن زمان به یکی از ثروتمندترین افراد روسیه و جهان تبدیل شد، در فرودگاه نووسیبیرسک دستگیر و به سرقت وجوه دولتی و فرار مالیاتی متهم شد. پس از این بازرسی در دفتر یوکوس انجام شد و تمامی سهام و حساب های این شرکت توسط دادستانی روسیه توقیف شد.

بر اساس تحقیقات انجام شده که بعداً توسط دادگاه تشخیص داده شد، این سرمایه گذار نفتی در سال 94 با ایجاد گروهی مجرمانه اقدام به خرید غیرقانونی سهام شرکت های مختلف با قیمت کاهش یافته با هدف فروش مجدد آنها به قیمت بازار کرد.

در نتیجه، بزرگترین شرکت نفت روسیه، یوکوس، شروع به فروپاشی کرد، زیرا صادرات نفت متوقف شد و تمام پول دارایی های شرکت صرف پرداخت بدهی به دولت شد. در نتیجه اولین پرونده جنایی در می 2005، خودورکوفسکی به 8 سال زندان محکوم شد تا در مستعمره رژیم عمومی سپری شود. و پرونده یوکوس علیه سایر مدیران شرکت بیشتر مورد بررسی قرار گرفت.

در سال 2006، دومین پرونده جنایی علیه خودورکوفسکی و شریک تجاری او، رئیس هیئت مدیره مناتپ، به دلیل سرقت نفت گشوده شد که کیفرخواست آن شامل 14 جلد بود.

خودورکوفسکی جرمی را که به او متهم شده بود پوچ خواند، زیرا اگر او تمام نفت یوکوس را که 350 میلیون تن است دزدیده است، پس چرا دستمزد به کارمندان پرداخت می شود، مالیات 40 میلیون دلاری به دولت پرداخت می شود و چاه حفر می شود. و زمینه های جدیدی توسعه یافت.

در دسامبر 2010، دادگاه خودورکوسکی و لبدف را مجرم شناخت و آنها را به 14 سال زندان بر اساس تجمعی محکوم کرد؛ مدت حبس بعداً کاهش یافت.

محکومان به یک مستعمره اصلاحی در شهر سگژا در کارلیا منتقل شدند و در روسیه بحثی پر سر و صدا در مورد محاکمه جنایی خودورکوفسکی وجود داشت که توسط چهره عمومی، سیاستمدار مخالف، شهردار سابق مسکو، عضو انجمن انسانی به طور علنی محکوم شد. کمیسیون حقوق تحت مدیریت ریاست جمهوری فدراسیون روسیه، لیودمیلا آلکسیوا و دیگران، که معتقدند در پرونده YUKOS، قانون به "شیوه ای بدخواهانه و وقیحانه" نقض شده است. غرب نیز حکم خودورکوفسکی را محکوم کرد - ایالات متحده از قوانین روسیه، استقلال دادگاه ها، سیاست مالیاتی در روسیه و مصونیت اموال انتقاد کرد.

خودورکوفسکی به نشانه اعتراض و عدم شناسایی اتهامات، 4 بار در حین گذراندن دوران محکومیت خود دست به اعتصاب غذا زد. علاوه بر این، اقامت او در مستعمره با "ماجراهای" مختلف پر شد. پس از اولین حکم در مستعمره چیتا، او به سلول مجازات ختم شد، زیرا در جریان بازرسی، دستورات وزارت دادگستری فدراسیون روسیه در مورد حقوق زندانیان از او مصادره شد، که به گفته دولت، توسط قانون ممنوع است.

در آنجا ، در چیتا ، زندانی خودورکوفسکی نیز "قربانی" هم سلولی الکساندر کوچما شد که صورت الیگارشی را با چاقوی کفش برید. به گفته کوچما، او توسط افراد ناشناس تحت فشار قرار گرفت تا مرتکب جنایت شود که به معنای واقعی کلمه او را از اقدامات علیه میخائیل "کتک زدند". این زندانی گفت که او همچنین باید در مقابل دوربین شهادت دهد که صورت خودورکوفسکی را در پس زمینه آزار جنسی او بریده است.

در دسامبر 2013، رئیس جمهور روسیه آزادی خودورکوفسکی را امضا کرد. رئیس سابق YUKOS با عجله از مستعمره آزاد شد، حتی فراموش کرد که گواهی آزادی صادر کند و به فرودگاه سنت پترزبورگ پولکوو منتقل شد، از آنجا میخائیل با هواپیمای شخصی که توسط رئیس سابق وزارت خارجه آلمان ارائه شده بود به برلین پرواز کرد. وزارت.

به محض ورود به برلین، خودورکوفسکی در یک کنفرانس مطبوعاتی صحبت کرد و اظهار داشت که پس از آزادی دیگر قصد ندارد در سیاست شرکت کند، از مخالفان روسیه حمایت مالی کند یا به تجارت بپردازد. برنامه اصلی او برای آینده فعالیت های اجتماعی با هدف آزادی زندانیان سیاسی در روسیه بود.

در طی چندین سال، نظر این سرمایه دار سابق نفت به شدت تغییر کرد - قبل از انتخابات ریاست جمهوری فعالیت های خود را تشدید کرد که کارشناسان آن را تمایل به راهیابی به قله قدرت ارزیابی کردند. خودورکوفسکی اعلام می‌کند که برای انجام اصلاحات قانون اساسی در روسیه و توزیع مجدد قدرت ریاست جمهوری به نفع جامعه، پارلمان و دادگاه آماده است رئیس جمهور فدراسیون روسیه شود.

همچنین در میدان اوکراین در سال 2014، پس از کودتا، میخائیل خودورکوفسکی گفت که آماده است در وضعیت اوکراین صلح‌جو شود. سپس با سخنرانی روی صحنه در مقابل مردم اوکراین، آشکارا از مقامات روسیه انتقاد کرد و ناسیونالیست های اوکراینی را افرادی شجاع خواند که صادقانه از آزادی خود دفاع کردند.

میخائیل بوریسوویچ در حالی که هنوز در زندان بود فعالیت ادبی خود را آغاز کرد. آثار او ماهیت تحلیلی داشتند. در اواسط دهه 2000، کتاب های "بحران لیبرالیسم"، "چرخش به چپ"، "مقدمه ای به آینده". جهان در سال 2020."

بعدها "مقالات" منتشر شد. دیالوگ ها مصاحبه: مجموعه نویسنده» و «زندان و آزادی». اما محبوب ترین کتاب این کارآفرین "مردم زندان" بود که نویسنده آن را به هم سلولی های خود تقدیم کرد. خودورکوفسکی زندگی انسان را تنها پولی خواند که در زندان وجود دارد. در سیاه چال ها رسم بر این است که در هر موقعیتی، بدون توجه به نامردی، تا آخر پیش بروید، حتی اگر مجبور باشید از زندگی خود دست بکشید.

چیزی که خود میخائیل فاقد آن بود ارتباط با دوستان، خانواده، فرزندان و فرصتی برای نگاه کردن به فراسوی افق بود. اولین مورد پس از آزادی این بود که تاجر به دریا رفت، با چتر نجات پرید و در امتداد صخره خزید. به گفته میخائیل بوریسوویچ، احساس آدرنالین در خون او او را به زندگی بازگرداند.

خودورکوفسکی بارها در مصاحبه های خود به موضوع نگرش نسبت به رئیس جمهور روسیه اشاره کرد. میخائیل بوریسوویچ در یکی از آخرین گفتگوهای خود با روزنامه نگاران از ولادیمیر پوتین به عنوان سیاستمداری صحبت کرد که استراتژی برای ترک پست رئیس دولت ندارد. به گفته این تاجر، مدت طولانی حکومت رئیس جمهور نشان می دهد که جامعه یک کلیشه از برخورد با روس ها به عنوان مردمی دارد که نمی توانند بدون دست قوی زندگی کنند. خودورکوفسکی این نوع نگرش نسبت به مردم را «نوعی نژادپرستی» نامید.

در کانال شخصی YouTube شما و همچنین در شبکه های اجتماعی

جان براون، مدیر عامل سابق شرکت نفت بریتانیا، در کتاب زندگی نامه خود بیش از تجارت مدعی شد که اندکی قبل از دستگیری خودورکوفسکی، ولادیمیر پوتین به طور خصوصی به او (براون) گفت: "من این مرد را برای مدت طولانی تحمل کرده ام." در ژوئیه 2009، میخائیل کاسیانوف، نخست وزیر سابق روسیه، سوگندنامه ای را ارائه کرد که در آن طی یک دیدار غیررسمی با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور وقت روسیه، گفت که خودورکوفسکی با تأمین مالی حزب کمونیست بدون اجازه کرملین «از خط عبور کرده است».

نمایندگان حزب کمونیست فدراسیون روسیه بارها تاکید کرده اند که نه این حزب و نه اعضای آن هرگز از یوکوس کمک مالی دریافت نکرده اند. با این حال ، میخائیل خودورکوفسکی ادعا کرد که کمک به این حزب توسط یکی از سهامداران شرکت از سرمایه خود او ارائه شده است. در سال 2003 ، طبق لیست حزب کمونیست فدراسیون روسیه ، عضو سابق هیئت مدیره YUKOS سرگئی موراولنکو و رئیس سابق بخش تحلیلی YUKOS الکسی کونداوروف به عنوان معاون دومای دولتی انتخاب شدند.

همانطور که تعدادی از کارشناسان پیشنهاد کرده اند، یکی از عوامل پرونده خودورکوفسکی در سال 2003 و ملی شدن شرکت یوکوس، لابی خودورکوفسکی برای کاهش بار مالیاتی شرکت های نفتی بود (در سال 2002، خودورکوفسکی با طرح های دولت در این زمینه مخالفت کرد). .

مطالبات از مقامات مالیاتی

لازم به ذکر است که در دوره مشابه، نه تنها YUKOS، بلکه سایر شرکت های نفتی روسیه نیز فعالیت های خود را از طریق شبکه ای از اشخاص حقوقی ثبت شده در مناطق مالیاتی ترجیحی انجام می دادند. . به ویژه، شرکت های لوک اویل و سیب نفت به این روش عمل کردند. در دسامبر 2003، اداره اطلاعات و روابط عمومی اتاق حساب های فدراسیون روسیه، بر اساس نتایج حسابرسی فعالیت های مالی و اقتصادی OJSC Sibneft برای سال 2001 و نیمه اول سال 2002، گزارش داد که چنین طرحی به شرکت اجازه داد تا مالیات بر درآمد را با نرخ کاهش یافته در چارچوب قوانین فعلی پرداخت کند. بنابراین، ما در مورد فعالیت های قانونی Sibneft OJSC با هدف به حداقل رساندن هزینه های بودجه شرکت صحبت می کنیم.

بنابراین، آنچه در رابطه با Sibneft قانونی شناخته شد، در رابطه با YUKOS غیرقانونی شناخته شد.

در سال 2001، YUKOS باید 14.5 دلار مالیات مختلف برای هر بشکه نفت تولید شده پرداخت می کرد، در حالی که تمام شرکت های نفتی به طور متوسط ​​فقط 5.2 دلار پرداخت می کردند.در سال 2000، برای هر بشکه نفت تولید شده توسط YUKOS مالیات 10.50 دلار ارزیابی شد، در حالی که شش شرکت دیگر مالیات پرداخت کردند. شرکت های بزرگ نفتی به طور متوسط ​​6.00 دلار پرداخت کردند. برای سال‌های 1380 و 1381، مالیات‌هایی برای شرکت محاسبه شد که 5/49 درصد درآمد برای سال 1380 و 15/58 درصد برای سال 1381 بود و کل مطالبات از سازمان مالیاتی با احتساب جریمه‌ها بیش از درآمد این سال‌ها شرکت بود.

مبلغ کل مطالبات مالیاتی، با در نظر گرفتن جریمه ها و جریمه ها برای سال های 2000-2003، بالغ بر 582 میلیارد روبل و با در نظر گرفتن مطالبات علیه شرکت های تابعه - 703 میلیارد روبل بود. یا تقریباً 25 میلیارد دلار با نرخ ارز آن زمان. به گفته یوکوس، مطالبات مالیاتی در سال 2004 به میزان قابل توجهی از درآمد شرکت فراتر رفت.

پس از این، سهام یوکوس به شدت کاهش یافت. سپس، ولادیمیر پوتین در یکی از مصاحبه های خود گفت که دولت قصد ورشکستگی YUKOS را ندارد. در نتیجه قیمت سهام در یک روز تقریباً چهار برابر شد.

فرآیند داوری برای دعاوی مالیاتی

تمام دارایی ها و حساب های یوکوس و شرکت های تابعه آن مسدود شد. وجوه فقط برای پرداخت مالیات و حقوق کارمندان مجاز به برداشت بود و بقیه برای پرداخت بدهی ها به دولت رفت. این شرکت شروع به کاهش تدریجی کارکنان کرد و پس از مدتی به دلیل کمبود بودجه برای پرداخت های گمرکی صادرات نفت را متوقف کرد. بزرگترین شرکت نفت روسیه شروع به فروپاشی کرد.

دادگاه های داوری در تمام موارد ادعاهای مقامات مالیاتی را مشروع تشخیص دادند. سرویس دادگستری فدرال روسیه (FSSP) دستور فروش Yuganskneftegaz را برای بازپرداخت بدهی های شرکت نفت یوکس به بودجه فدرال صادر کرد.

مدیریت شرکت به همراه سهامداران احتمال اعلام ورشکستگی (ورشکستگی) شرکت NK Yukos را در نظر گرفت تا از تجزیه شرکت جلوگیری شود. در 14 دسامبر 2004، YUKOS ادعای ورشکستگی داوطلبانه را در دادگاهی در هیوستون (ایالات متحده آمریکا) ارائه کرد. این دادگاه با تصمیم 16 دسامبر 2004، شرکت ها و بانک ها را از هرگونه اقدام برای بیگانه کردن اموال YUKOS منع کرد. با این وجود، در 19 دسامبر 2004، 76.79 درصد از سهام Yuganskneftegaz در حراجی به قیمت 9.3 میلیارد دلار به FSSP فروخته شد. برنده شرکت کمتر شناخته شده Baikalfinancegroup LLC بود که سهامداران آن، به گفته وی. پوتین، "افرادی هستند که سال هاست تجارت می کنند." چند روز بعد، این شرکت توسط شرکت دولتی OJSC Rosneft خریداری شد.

ورشکستگی NK Yukos

شرکت های تولید نفت یوکوس 24.5 میلیون تن نفت تولید کردند. درآمد YUKOS طبق RAS برای نه ماه سال 2005 بالغ بر 2.03 میلیارد روبل، ضرر خالص - 2.92 میلیارد روبل بود. مطالبات مالیاتی ایالت علیه YUKOS در ابتدای سال 2006 بالغ بر 9.8 میلیارد دلار بود و این شرکت حدود 1.2 میلیارد دلار به بانک های تجاری و گروه Menatep بدهکار بود.

مورد خودورکوفسکی، لبدف و کراینوف

دلیل رسمی شروع تحقیقات توسط دادستانی کل علیه YUKOS و صاحبان آن درخواست ولادیمیر یودین، معاون دومای دولتی در مورد قانونی بودن خصوصی سازی در سال 1994 کارخانه استخراج و فرآوری آپاتیت (منطقه مورمانسک) توسط نهادهای تجاری تحت کنترل بود. میخائیل خودورکوفسکی و شرکای تجاری او.

چند روز بعد، یک پرونده جنایی در مورد اختلاس و فرار مالیاتی توسط ساختارهای تحت کنترل شرکت نفت YUKOS تشکیل شد که متعاقباً ده ها پرونده جنایی علیه کارکنان فردی این شرکت منتفی شد.

در ماه اول، تحقیقات در شرایط مخفی کاری شدید انجام شد و تحقیقات تنها در 2 ژوئیه 2003، زمانی که رئیس هیئت مدیره انجمن مالی بین المللی Menatep، پلاتون لبدف، دستگیر شد، مشخص شد.

پس از دستگیری افلاطون لبدف، رویدادها به سرعت توسعه یافت و گزارش هایی از اتهامات و جستجوهای جدید به صورت هفتگی دریافت می شد. تحقیقات در مورد پرونده خود لبدف تنها در دو ماه تکمیل شد. ابتدا متهم به سرقت 20 درصد از سهام آپاتیت OJSC شد، سپس تعدادی اتهام دیگر اضافه شد.

پس از مدتی، خود شرکت یوکوس از طریق طرح های مختلف بهینه سازی مالیاتی متهم به فرار مالیاتی شد. ممیزی مالیاتی تشدید شده برای چندین سال دنبال شد. به گفته مدیران ارشد YUKOS، میزان معوقه و جریمه محاسبه شده بیش از درآمد شرکت در طول سال ها بوده است. به گفته وزارت مالیات و عوارض، درآمد واقعی YUKOS بسیار بیشتر از آنچه اعلام شده بود بود.

در ابتدا ، دادستانی کل خود میخائیل خودورکوفسکی را خیلی اذیت نکرد - مدت کوتاهی پس از دستگیری افلاطون لبدف فقط چندین بار به عنوان شاهد مورد بازجویی قرار گرفت و سپس برای مدت طولانی تنها ماند. اما قبلاً در پاییز 2003 ، نکات روشنی از دفتر دادستان در مورد وجود ادعاهای جدی علیه خودورکوفسکی شروع شد.

در صبح روز 25 اکتبر 2003، هواپیمای خودورکوفسکی که عازم ایرکوتسک بود، برای سوخت گیری در فرودگاه نووسیبیرسک فرود آمد. به محض توقف هواپیما توسط افسران FSB مسدود شد. در همان روز، خودورکوفسکی به مسکو منتقل شد، در دادگاه حاضر شد و در بازداشتگاه Matrosskaya Tishina قرار گرفت.

رسیدگی به پرونده خودورکوفسکی نیز طی دو ماه رکورددار به پایان رسید. ادعاهای علیه وی کاملاً همان چیزی را تکرار کرد که قبلاً افلاطون لبدف به آن متهم شده بود - سرقت اموال شخص دیگری ، عدم اجرای بدخواهانه تصمیم دادگاه که لازم الاجرا شده بود ، وارد کردن خسارت به مالکان از طریق فریب ، فرار از مالیات از سازمان ها و افراد، جعل اسناد، اختلاس یا اختلاس اموال شخص دیگری توسط یک گروه سازمان یافته در مقیاس بزرگ.

طبق تحقیقاتی که دادگاه بعداً با آن موافقت کرد، میخائیل خودورکوفسکی و پلاتون لبدف در سال 1994 یک گروه جنایتکار سازمان یافته را به منظور تصاحب سهام شرکت های مختلف (کلاهبرداری) و سپس فروش محصولات کارخانه آپاتیت با قیمت های کاهش یافته ایجاد کردند. شرکت‌های واسطه‌ای را کنترل می‌کردند که به نوبه خود آنها را به قیمت بازار فروختند (از طریق فریب یا نقض اعتماد، خسارت مالی ایجاد کردند). علاوه بر این، آنها به جرایم مالیاتی متهم شدند.

علاوه بر ارتکاب جرایم اقتصادی، تعدادی از کارکنان یوکس به سازماندهی چندین قتل متهم شدند. به عنوان مثال، الکسی پیچوگین، افسر امنیتی یوکوس، طبق گفته دادستانی، قتل شهردار نفتیوگانسک ولادیمیر پتوخوف را در سال 1998 سازماندهی کرد - به دستور مستقیم رئیس هیئت مدیره یوکوس، لئونید نوزلین.

مدت کوتاهی پس از دستگیری میخائیل خودورکوفسکی، دفتر دادستانی کل روسیه یک "حمله عمومی" را علیه یوکوس آغاز کرد و علیه کارمندان مختلف سازمان های این گروه اتهاماتی را مطرح کرد. تا ماه مه 2005، فهرست متهمان پرونده YUKOS در حال حاضر از 30 نفر فراتر رفته است، اما اکثر آنها در خارج از کشور هستند و برای تحقیقات غیرقابل دسترسی هستند.

محاکمه های پلاتون لبدف و میخائیل خودورکوفسکی در آوریل 2004 آغاز شد، سپس آنها ادغام شدند و محاکمه پرونده در ژوئیه 2004 آغاز شد.

حکم دادگاه در مورد خودورکوفسکی و لبدف

حکم دادگاه در مورد خودورکوفسکی و لبدف (پایان)

دادگاه خودورکوفسکی را بر اساس موادی به 9 سال حبس در یک مستعمره رژیم عمومی محکوم کرد.

• بخش 3 از ماده 147 قانون جزایی RSFSR - "کلاهبرداری"، "در مقیاس بزرگ، یا توسط یک گروه سازمان یافته، یا توسط یک تکرار جرم خاص"؛
• بخش 3 از ماده 33، ماده 315 قانون جزایی فدراسیون روسیه (نسخه شماره 162-FZ 8 دسامبر 2003) - "سازمان دهنده"، "عدم رعایت حکم دادگاه، تصمیم دادگاه یا سایر اقدامات قضایی"؛
• پاراگراف های "الف"، "ب"، قسمت 3 ماده 160 قانون جزایی فدراسیون روسیه (N 63-FZ 13 ژوئن 1996) - "اختلاس یا اختلاس"، "توسط یک گروه سازمان یافته"، "در مورد یک بزرگ". مقیاس”؛
• پاراگراف های "الف"، "ب"، قسمت 3 ماده 165 قانون جزایی فدراسیون روسیه (N 63-FZ 13 ژوئن 1996) - "ایجاد خسارت به اموال با فریب یا سوء استفاده از اعتماد"، "ارتکاب یافته توسط سازمان یافته گروه»، «ایجاد خسارت عمده»؛
• قسمت 2 ماده 198 قانون جزایی فدراسیون روسیه (به عنوان اصلاحیه شماره 162-FZ در 8 دسامبر 2003) - "فرار از مالیات و (یا) هزینه ها از یک فرد"، "در مقیاس بزرگ" ;
• قسمت 3، بند 33 ماده. "الف"، "ب" قسمت 2 ماده 199 قانون جزایی فدراسیون روسیه (نسخه شماره 162-FZ 8 دسامبر 2003) - "سازمان دهنده"، "فرار از مالیات و (یا) هزینه ها از یک سازمان" ، "گروهی از افراد با توطئه اولیه"، "در مقیاس بزرگ"؛
• pp. "الف"، "ب" قسمت 3 ماده 159 قانون جزایی فدراسیون روسیه (N 63-FZ 13 ژوئن 1996) - "کلاهبرداری"، "توسط یک گروه سازمان یافته"، "در مقیاس بزرگ".

طبق تصمیم دادگاه شهر مسکو مورخ 22 سپتامبر 2005، محکومیت میخائیل خودورکوفسکی، افلاطون لبدف و آندری کراینوف که توسط دادگاه مشچانسکی مسکو صادر شد، به اجرا درآمد. دادگاه شهر مسکو تنها یک قسمت را حذف کرد و مجازات خودورکوفسکی و لبدف را یک سال به هشت سال زندان کاهش داد.

جعبه پیچوگین

در سال‌های 1998-2002، جرایم زیر مرتکب شد که بعداً علیه رئیس سابق بخش امنیت اقتصادی داخلی شرکت نفت یوکوس، الکسی پیچوگین متهم شد:

در 21 آوریل 2008، شاهدان دادستان گنادی تسیگلنیک و اوگنی رشتنیکوف اظهار داشتند که آنها لئونید نوزلین و رئیس بخش امنیتی یوکوس، الکسی پیچوگین را تحت فشار تحقیقات در ازای امتیازاتی در احکام زندان خود متهم کرده اند.

تعقیب کیفری سایر کارگران

تحقیقات در مورد اپیزودهای فردی از فعالیت‌های سایر مدیران YUKOS ادامه یافت؛ برخی از آنها (مدیران) مجرم شناخته شدند (برخی از آنها به حالت تعلیق درآمدند یا دوره آزمایشی داشتند)، برخی از آنها پناهندگی سیاسی در خارج دریافت کردند، یا ایالتی که در آن مستقر بودند از روسیه امتناع کردند. در استرداد

مورد دوم خودورکوفسکی و لبدف

در دسامبر 2006، میخائیل خودورکوفسکی و شریک تجاری سابقش پلاتون لبدف به بازداشتگاه پیش از محاکمه چیتا منتقل شدند تا با اتهامات جدیدی روبرو شوند - در مورد پولشویی ("قانونی کردن وجوه به دست آمده از طریق مجرمانه"، ماده 174 قسمت 3 از قانون جزایی فدراسیون روسیه).

در 4 فوریه 2007، وکلای خودورکوفسکی و لبدف، یو.شمیت، ای. بارو، ک. ریوکین، ال. سایکین، ک. موسکالنکو که برای پرواز به چیتا برای دیدن متهم به فرودگاه دوموددوو مسکو رسیدند، بازداشت شدند. باجه تحویل، بلیت و پاسپورت گرفته شده و به زیرزمین کلانتری خط منتقل شدند و مدتی در آنجا توسط مأموران مسلح انتظامی نگهداری شدند. در بازرسی کلیه اوراق پرونده وکیل، کلیه اسناد و نامه ها مورد بازرسی و فیلمبرداری قرار گرفت.

در 24 فوریه 2009، M. Khodorkovsky و P. Lebedev روی یک صحنه وارد مسکو شدند. در 3 مارس 2009، دادگاه بین منطقه ای Khamovniches مسکو جلسات مقدماتی را در مورد یک پرونده جنایی جدید آغاز کرد. این دادستان توسط دیمیتری شوخین، که در اولین محاکمه در پرونده خودورکوفسکی و لبدف نماینده دادستان دولتی بود، اداره می شد.

خودورکوفسکی و لبدف به این دلیل متهم شدند که به عنوان بخشی از یک گروه سازماندهی شده با سهامداران اصلی OJSC NK YUKOS و سایر افراد، در دوره قبل از 12 ژوئن 1998، سهام شرکت های تابعه OJSC شرکت نفت شرقی را به مبلغی به سرقت بردند. 3.6 میلیارد روبل، در سال 1998-2000، سهام شرکت های تابعه شرکت نفت شرقی OJSC به همین میزان به سرقت رفته قانونی شد و همچنین در سال های 1998-2003 با تصاحب نفت از Samaraneftegaz OJSC، Yuganskneftegaz OJSC OJSC و Tomskne مرتکب سرقت شدند. مبلغ بیش از 892.4 میلیارد روبل و قانونی شدن بخشی از این وجوه در سال 1998-2004 به مبلغ 487.4 میلیارد روبل و 7.5 میلیارد دلار.

در 17 مه 2010، خودورکوفسکی به دلیل اینکه دادگاه رسیدگی کننده به پرونده دوم، بازداشت وی را تمدید کرد، دست به اعتصاب غذا زد. خودورکوفسکی تمدید بازداشت را مغایر با قانون جدید دانست که بازداشت متهمان جرایم اقتصادی را بدون دلیل کافی ممنوع می کند. پس از آن، دبیر مطبوعاتی دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه، گزارش داد که رئیس جمهور با مفاد نامه خودورکوفسکی به رئیس دادگاه عالی روسیه آشنا بوده و در 19 می، خودورکوفسکی اعتصاب غذای خود را متوقف کرد.

در ماه مه 2010، میخائیل کاسیانوف، نخست وزیر سابق روسیه در دادگاه به عنوان شاهد دفاع حاضر شد. وی گفت که روش کار در یوکوس هیچ تفاوتی با سایر شرکت های نفتی پیشرو ندارد و همه شرکت ها با ادغام عمودی، استفاده از قیمت گذاری انتقالی و استفاده از مناطق ترجیحی مالیاتی مشخص می شوند. کاسیانوف گفت که او می‌داند که پرونده علیه خودورکوفسکی و لبدف به دلایل سیاسی شروع شده است و پوتین شخصاً به او گفته است که «شرکت یوکوس از احزاب سیاسی یابلوکو و SPS که او اجازه تأمین مالی آنها را داده بود و حزب کمونیست که او انجام داد تأمین مالی کرد. اجازه نمی دهد.»

در ماه مه 2010، دفاع درخواست کرد تا گروه کاملی از مقامات سابق و فعلی دولت، از جمله نخست وزیر ولادیمیر پوتین و معاون نخست وزیر، ایگور سچین را احضار کند. با این حال، دادگاه موافقت کرد که فقط گرف آلمانی را که در سال 1998 معاون اول وزارت دارایی دولتی بود و رئیس سابق وزارت صنعت و انرژی، ویکتور کریستنکو، بشنود.

در 30 دسامبر 2010، قاضی دادگاه Khamovniches Viktor Danilkin خودورکوفسکی و لبدف را بر اساس مواد 160 و 174 قسمت 1 در مورد معاملات نفتی مجرم شناخته و هر یک از آنها را به 14 سال حبس با اعتبار دوره های قبلی محکوم کرد. در عین حال در خصوص ماجرای سهام شرکت نفت شرق OJSC به دلیل انقضای 10 سال مرور زمان، پرونده منتفی شد.

من کاملاً می دانم که این حکم از دادگاه شهر مسکو صادر شده است. و این واقعیت است که این حکم توسط قضات پرونده قضائی در پرونده های جنایی، یعنی دادگاه شهر مسکو نوشته شده است. مشخص است".

ناتالیا واسیلیوا در مصاحبه با Gazeta.ru

به گفته او، "من از یک فرد نزدیک به قاضی چیزهای زیادی می دانم" که او از ذکر نام او خودداری کرد. او همچنین چنین نتایجی را از این واقعیت گرفت که "آنها می توانستند به او [زمانی که اسناد برای امضا آورد] بگویند: دخالت نکن، ویکتور نیکولایویچ با دادگاه شهر مسکو صحبت می کند. یا خودش به او گفت: "من دارم صحبت می کنم. به "شهر"." طبق بیانیه، N Vasilyeva " این برای دادگاه شهر مسکو عامیانه است" بر این اساس، N. Vasilyeva نتیجه می گیرد، " دستوراتی داده شددانیلکین این بیانیه را تهمت خواند و دادگاه شهر مسکو اعلام کرد تحریک آمیز است.

در فوریه 2011، قاضی دانیلکین در مصاحبه ای گفت که حکم علیه میخائیل خودورکوفسکی و پلاتون لبدف به تنهایی توسط او و با رعایت تمام هنجارهای قانون نوشته شده است. و تهدیدها و فشارها از جانب کسانی بود که با خودورکوفسکی همدردی کردند: عده ای غریبه با من تماس گرفتند، شماره تلفن خانه ام را فهمیدند، به وب سایت پسرم رفتند و چیزهای بدی را در آنجا پست کردند. مکاتبات خطاب به من در دادگاه خامونیچسی رسید. در زمان اعلام حکم، چهار روز بود که اعلام شده بود؛ از قبل هم تهدیدهای مستقیم وجود داشت.

با حکم قضائی هیئت قضایی پرونده های جنایی دادگاه شهر مسکو در تاریخ 24 مه 2011، رای دادگاه منطقه Khamovniches در رابطه با خودورکوفسکی و لبدف تغییر کرد و مجازات آنها برای هر یک به 13 سال زندان کاهش یافت.

در 27 مه 2011، خودورکوفسکی و لبدف دادخواست آزادی مشروط را به دادگاه منطقه پرئوبراژنسکی مسکو ارائه کردند، زیرا مواد منتسب به آنها پس از گذراندن نیمی از مجازات حبس، چنین فرصتی را فراهم می کند و از 13 سال تعیین شده، آنها بیش از هفت و نیم خدمت کرد.

در ژوئن 2011، خودورکوفسکی به مستعمره اصلاحی شماره 7 در شهر سگژا در کارلیا منتقل شد و لبدف به مستعمره کیفری شماره 14 در نزدیکی شهر ولسک در منطقه آرخانگلسک منتقل شد.

در 20 دسامبر 2012، هیئت رئیسه دادگاه شهر مسکو، با بررسی این پرونده به روش نظارتی، مجازات میخائیل خودورکوفسکی و پلاتون لبدف را از 13 به 11 سال کاهش داد. این به دلیل طبقه بندی مجدد اتهامات در ارتباط با آزادسازی قانون کیفری فدراسیون روسیه بود. علاوه بر این، هیئت رئیسه دادگاه شهر مسکو اشاره به پولشویی به مبلغ بیش از 2 میلیارد روبل را از اتهامات خارج کرد، زیرا آن را بیش از حد تلقی کرد. همچنین با توجه به انقضای مرور زمان، دادگاه به تعقیب کیفری یکی از موارد فرار مالیاتی خاتمه داد. در نتیجه، لبدف باید در 2 ژوئیه 2014، خودورکوفسکی در 25 اکتبر 2014 آزاد شود.

رسیدگی به پرونده در دادگاه حقوق بشر اروپا

دعوای خودورکوفسکی

حتی قبل از صدور حکم در اولین پرونده جنایی علیه خودورکوفسکی، او شکایتی را به دادگاه اروپایی حقوق بشر (که از این پس ECHR نامیده می شود) تنظیم کرد. در پایان می 2011، ECHR با توجه به این ادعا، تشخیص داد که برخی از حقوق خودورکوفسکی نقض شده است، اما از به رسمیت شناختن خود این پرونده به عنوان انگیزه سیاسی خودداری کرد.

ادعاهای لبدف

افلاطون لبدف چندین شکایت را به ECHR ارائه کرد.

در اکتبر 2007، ECHR تصمیمی را در مورد یکی از ادعاها منتشر کرد. بر اساس این تصمیم، ECHR روسیه را به پرداخت 3000 یورو غرامت معنوی و 7000 یورو برای پوشش هزینه های قانونی به لبدف محکوم کرد. به ویژه، ECHR نقض ماده 5 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را با این واقعیت تلقی کرد که از 30 مارس تا 6 آوریل 2004، لبدف بدون مجوز دادگاه در بازداشت بود. همچنین، بر اساس ECHR، در دو مورد، بازه زمانی رسیدگی به شکایات مربوط به دستگیری بیش از حد طولانی بوده است.

دعوی سهامداران YUKOS

سهامداران YUKOS شکایتی علیه اقدامات مقامات روسیه به دادگاه اروپایی حقوق بشر در استراسبورگ ارائه کردند که در 30 ژانویه 2009 برای بررسی پذیرفته شد. سهامداران یوکوس در شکایت خود با اشاره به نقض مفاد کنوانسیون حمایت از حقوق و آزادی های اساسی در مورد حق منصفانه، خواستار غیرقانونی بودن اقدامات مقامات روسی شدند و ادعا کردند که دارایی آنها به طور غیرقانونی سلب شده است. محاکمه و حفاظت از اموال. متقاضیان خواستار جبران خسارات ناشی از این اقدامات به مبلغ 98 میلیارد دلار شدند.

مقامات روسی 20 وکیل از جمله مایکل سواینستون وکیل مشهور سلطنتی بریتانیا را برای رسیدگی به این پرونده وارد کردند. سهامداران YUKOS توسط وکیل انگلیسی پیرس گاردنر، که به گفته وکیل دیمیتری گلولوبوف، تجربه حقوقی کمتری نسبت به Swainston دارد، نمایندگی می کردند. به گفته گلولوبوف، کلاس توضیحاتی که سواینستون در طول سخنرانی های خود در جلسات دادرسی ارائه کرد، به تغییر تأکید در پرونده به نفع طرف روسی کمک کرد.

در شکایت خود، OJSC NK YUKOS (از این پس شرکت نامیده می شود) استدلال کرد که دولت روسیه مفاد زیر از کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی مورخ 4 نوامبر 1950 (از این پس به عنوان کنوانسیون نامیده می شود) را نقض کرده است. :

• ماده 6 کنوانسیون (حق دادرسی عادلانه)؛
• ماده 1 پروتکل 1 کنوانسیون «هر شخص حقیقی یا حقوقی حق برخورداری مسالمت آمیز از اموال خود را دارد. هیچکس را نمی توان از اموال خود محروم کرد مگر به خاطر منافع عمومی و تحت شرایطی که قانون و اصول کلی مقرر می دارد. مقررات قبلی به هیچ وجه نباید حق دولت را برای اجرای قوانینی که برای کنترل استفاده از اموال مطابق با منافع عمومی یا اجرای قوانین ضروری بداند، خدشه دار نمی کند. پرداخت مالیات یا سایر هزینه ها یا جریمه ها.")
• ماده 14 کنوانسیون (منع تبعیض)؛
• ماده 18 کنوانسیون («محدودیت‌های مجاز به موجب این کنوانسیون در رابطه با این حقوق و آزادی‌ها برای مقاصدی غیر از مواردی که برای آن ارائه شده‌اند اعمال نمی‌شود».
• ماده 7 کنوانسیون ("هیچ کس را نمی توان به دلیل فعل یا ترک فعل که در زمان ارتکاب آن بر اساس قوانین ملی یا بین المللی جرم کیفری محسوب نمی شد محکوم به جرم کیفری شد").
• ماده 13 کنوانسیون ("هرکسی که حقوق و آزادی های مندرج در این کنوانسیون نقض شود، حق دارد که در نزد یک مقام عمومی به جبران خسارت موثری دست یابد، حتی اگر تخلف توسط اشخاصی که در مقام رسمی عمل می کنند انجام شده باشد.").

در 20 سپتامبر 2011، ECHR حکمی را در مورد ادعای سهامداران Yukos اتخاذ کرد، این ادعا تا حدی برآورده شد:

• ECHR دریافت که دولت روسیه حق شرکت برای محافظت از دارایی را نقض کرده است. به ویژه، میزان مطالبات مالیاتی علیه شرکت برای سال های 2000-2001 با تخلف محاسبه شد (البته دادگاه محاسبات مشابه برای دوره مالیاتی 2001-2003 را قانونی و صحیح دانست). همچنین به گفته دادگاه، نقض حق حمایت از اموال این بود که به شرکت فرصت کافی برای پرداخت مالیات اضافی داده نشد. دادگاه توضیح داد که این "تا حدی با الزامات" قوانین روسیه توضیح داده شده است.
• طبق این تصمیم، مقامات اجازه دادند که حقوق یوکوس در رابطه با یک محاکمه عادلانه در چارچوب محاکمه مربوط به پرداخت مالیات برای سال 2000 محدود شود: به وکلای یوکوس زمان کافی برای آشنایی با مواد پرونده در اولین جلسه داده نشد. به عنوان مثال (برای مطالعه 43000 صفحه از حزب فقط 4 روز محافظت وجود داشت). در محاکمه های باقی مانده در پرونده یوکوس، ECHR هیچ گونه نقض رویه ای پیدا نکرد.
• ECHR جزء تبعیض آمیز یا سیاسی در پرونده یوکوس پیدا نکرد. بر اساس ECHR، طرح های بهینه سازی مالیاتی مورد استفاده توسط یوکوس هرگز در روسیه قانونی نبوده است. همچنین، ECHR هیچ مدرکی مبنی بر پذیرفته شدن چنین تکنیک هایی در تجارت روسیه پیدا نکرد.
• میزان غرامت مادی در این تصمیم مشخص نشده بود، عنوان شد که این موضوع به طور ویژه مورد بحث قرار خواهد گرفت.

شاکیان و متهمان تصمیم ECHR را متفاوت ارزیابی کردند: هر دو در واقع پیروزی خود را اعلام کردند. سرویس مطبوعاتی وزارت دادگستری فدراسیون روسیه اعلام کرد که ECHR اکثر ادعاهای یوکوس علیه روسیه را رد کرد و تنها برخی از موارد نقض رویه را به رسمیت شناخت. سخنگوی وزارت دادگستری گفت: دادگاه به طور کامل اتهامات فدراسیون روسیه مبنی بر «انگیزه سیاسی» و «ماهیت سرکوبگر» آزار و اذیت شرکت یوکوس و همچنین تبعیض ادعایی مقامات روسی علیه آن را رد کرد.. میخائیل بارشچفسکی، نماینده تام الاختیار دولت روسیه در عالی ترین دادگاه ها، تصمیم ECHR را "پیروزی عظیم" ارزیابی کرد. از سوی دیگر، وکیل شاکیان پیرس گاردنر گفت که «تصمیم دادگاه شامل سه پیروزی بزرگ برای یوکوس است: مشخص شد که شرکت نمی تواند برای محاکمه آماده شود. که حقوق مالکیت نقض شده است؛ که این جریمه ها غیرقانونی بوده است.»

مفسران خارجی نیز نتیجه این پرونده را متفاوت ارزیابی کردند. دیمیتری گلولوبوف، وکیل ارشد سابق YUKOS، گفت که در تصمیم خود ECHR در واقع تشخیص داد که YUKOS مالیات ها را به طور غیرقانونی بهینه کرده است، و دولت روسیه، در حالی که با YUKOS مبارزه می کرد، اگرچه در برخی مکان ها "بیش از حد پیش رفت"، عموماً معقولانه و با رعایت موارد زیر عمل کرد. برای اهداف قانونی به گفته گلولوبوف، به رسمیت شناختن عادلانه بودن ارزیابی مالیات بر YUKOS توسط ECHR در واقع به معنای تشخیص این است که میخائیل خودورکوفسکی "کاملاً به طور قانونی در قسمت مالیات، در به اصطلاح اولین مورد، محکوم شده است." . نمایندگان میخائیل خودورکوفسکی با اشاره به اینکه کارآفرین یکی از شاکیان نبوده و هیچ نقشی در پرونده دادگاه نداشته است، با این وجود اظهار داشتند که "از یافته های ECtHR در مورد نقض جدی حق دادرسی عادلانه و حقوق مالکیت استقبال می کنند. توسط دولت فدراسیون روسیه تحت مدیریت YUKOS انجام شده است."

رسیدگی به پرونده در دادگاه بین المللی داوری در لاهه

در 3 فوریه 2005، سه شرکت مرتبط با سهامدار عمده سابق Yukos Group MENATEP Ltd (GML) - Yukos Universal Ltd، ثبت شده در جزیره من، Cypriot Hulley Enterprises Ltd و قبرس Veteran Petroleum Trust ادعاهایی را به دادگاه داوری ارائه کردند. اتاق بازرگانی بین المللی در لاهه. شاکیان با استناد به مفاد حمایت از سرمایه گذاری در منشور انرژی که روسیه آن را امضا کرده اما تصویب نکرده است، حدود 100 میلیارد دلار از روسیه مطالبه کردند.

در 30 نوامبر 2009، داوری لاهه تصمیم گرفت که این پرونده را بر اساس یک ماده خاص از منشور انرژی که امکان اعمال فوری آن را برای یک کشور امضاکننده اجازه می‌دهد، اساساً بررسی کند.

پیامدهای ماجرای یوکوس

به گفته خدمات مالیاتی فدرال، پس از پرونده YUKOS، تقریباً تمام شرکت های نفتی ارقام پرداخت مالیات خود را روشن کردند و شروع به کمک به میزان قابل توجهی بیشتر به بودجه کردند. در سال 2004، جمع آوری مالیات 250 درصد از سطح سال 2003 بود.

این پرونده طنین شدیدی به همراه داشت، از جمله اینکه جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده، نسبت به سرنوشت خودورکوفسکی ابراز نگرانی کرد. همانطور که الکساندر رار کارشناس سیاست خارجی در سال 2005 استدلال کرد، گرهارد شرودر صدراعظم آلمان کاملاً از روند علیه خودورکوفسکی حمایت می کند - او متقاعد شده است که لازم است افرادی را مجازات کرد که "سالها مالیات پرداخت نکرده اند و به دوما رشوه می دهند و در این روند شرکت کرده اند. معاملات فاسد، که در یک زمان بسیاری از آنها در روسیه وجود داشت.

طنین بین المللی تا حدی ناشی از حضور سهامداران خارجی متعدد بود. در تلاش برای مقابله با فشار آنها، مقامات تصمیم گرفتند یک بانک آلمانی را در تامین مالی این معامله مشارکت دهند، اما در واقع در خارج از کشور طرد شد.

در نوامبر 2003، پل کلبنیکوف، سردبیر ارشد نسخه روسی مجله فوربس، نوشت: «از پرونده خودورکوفسکی چه نتیجه‌ای خواهید گرفت؟ برای اینکه با او در زندان نمانید چه خواهید کرد؟ بدیهی است که شما ترجیح می‌دهید همیشه طرف رئیس‌جمهور را بگیرید یا حتی بهتر از آن به‌کلی از سیاست دوری کنید. اما شما همچنین تمام تلاش خود را برای ماندن در قانون با اجتناب از طرح‌های ثروتمند شدن سریع انجام خواهید داد. در این صورت دادستان و سازمان دهندگان کمپین های سیاسی دلیل روشنی برای ایراد گرفتن از شما نخواهند داشت. از چنین ملاحظاتی است که جامعه ای قانونمند ساخته می شود. دستگیری خودورکوفسکی نشان دهنده پیروزی حکومت قانون نیست. اقدامات سخت در طول بازداشت نشان می دهد که استقرار یک سیستم متمدن اجرای قانون در روسیه هنوز بسیار دور است. باید دید مردم پوتین چگونه این موضوع را بیشتر پیش خواهند برد (من گمان می کنم اوضاع قبل از اینکه بهتر شود بدتر شود). اما با نگاهی به این رویدادها در آینده، احتمالاً می‌توانیم بگوییم که این رویدادها منجر به تقویت پایه‌های حقوق مالکیت و بازار روسیه شده است.»

حامیان خودورکوفسکی سمینارهای مختلفی برگزار کردند، گردهمایی‌هایی ترتیب دادند و برچسب‌هایی را توزیع کردند که در آنها عمدتاً به استدلال‌های زیر متوسل شدند:

• تعصب دادگاه؛
• انگیزه سیاسی پرونده؛
• تلاش های خودورکوفسکی برای اطمینان از شفافیت تجارت یوکوس.

پرونده YUKOS آغاز روند ملی شدن مجتمع نفت و گاز روسیه بود:

• در سال 2005، گازپروم سهام کنترلی سیبنفت را به دست آورد.
• در سال 2006، گازپروم سهامدار اصلی پروژه ساخالین-2 شد (به شرکت کنندگان پروژه قبلی ادعاهای زیست محیطی ارائه شد که پس از تصاحب این دارایی توسط گازپروم لغو شد). در همان سال گازپروم سهامدار عمده نواتک شد
• در سال 2007، علاوه بر گنجاندن نهایی دارایی های YUKOS به Rosneft، با تصمیم قوه قضاییه، سهام شرکت های مجتمع نفت و گاز باشقیر به مالکیت دولتی بازگردانده شد، گازپروم کنترل میدان میعانات گازی Kovyktinskoye را دریافت کرد. شرکت راسنفت تحت تعقیب قرار گرفت و مالک آن میخائیل گوتسریف مجبور به فروش تجارت شد و سپس کشور را ترک کرد.
• در سال 2008، اطلاعاتی در مورد خرید احتمالی گازپروم از سهام کنترلی TNK-BP ظاهر شد که با ادعای مالیاتی به مبلغ 6 میلیارد روبل ارائه شد.

نظرات در مورد پرونده یوکوس

برخی ناظران در حمایت از محاکمه و حکم صحبت کردند، برخی محاکمه در پرونده یوکوس را سیاسی، تظاهراتی و دستوری دانستند.

در نوامبر 2003، پاول کلبنیکوف، سردبیر ارشد مجله فوربس، نوشت: «دستگیری خودورکوفسکی به هیچ وجه آغاز کارزار علیه ثروتمندان نیست. همچنین نمونه ای از سرکوب مبتنی بر اتهامات واهی، مشابه محاکمه های نمایشی استالین نیست. در مقابل، بسیاری از دیگر رهبران تجاری روسیه را می توان به جنایات منتسب به خودورکوفسکی متهم کرد. ما نظاره گر این هستیم که چگونه نظام دزدسالار روسیه یلتسین در تیررس مرگ است. یک نمونه آشکار از تباهی دوران خصوصی‌سازی، مزایده‌های بدنام وام در ازای سهام در سال‌های 1995-1997 است. که خودورکوفسکی ثروت خود را تامین کرد.<…>با خرید دارایی‌ها از دولت در چنین معامله‌ای پشت سر هم و با چنین قیمت پایین‌تری، این خطر را دارید که حقوق شما نسبت به ملک جدید هرگز به‌طور قابل اعتماد محافظت نشود. همشهریان شما به شما به عنوان یک کلاهبردار نگاه می کنند و دولت به عنوان نگهبان دارایی ها به جای مالک واقعی آنها نگاه می کنند.

رابرت آمستردام، وکیل بین‌المللی، در سال 2007 مقاله‌ای در مورد سوء استفاده از قدرت دولتی در فدراسیون روسیه منتشر کرد و استدلال کرد که در پیگرد قانونی خودورکوفسکی و همکارانش نقض قانون وجود دارد.

بر اساس یک نظرسنجی از جمعیت روسیه که در اکتبر 2004 توسط بنیاد افکار عمومی انجام شد، در روند رسیدگی به YUKOS، 47٪ از پاسخ دهندگان از طرف دولت بودند، 7٪ در طرف YUKOS بودند، بقیه گفتند که آنها از پرونده YUKOS اطلاعی نداشت یا پاسخ دادن به آن مشکل بود.

نظرات و ارزیابی های "مورد دوم" خودورکوفسکی و لبدف

در دسامبر 2009، نخست وزیر ولادیمیر پوتین گفت که «رویه ورشکستگی شرکت یوکوس توسط طلبکاران غربی، بانک های غربی آغاز شد. و این ورشکستگی در انطباق کامل با قوانین روسیه انجام شد. به گفته وی، وجوه محقق شده از محل فروش دارایی های این شرکت به صندوق مسکن و خدمات اجتماعی اختصاص یافته است: 10 میلیون نفر در حال حاضر از نتایج کار این صندوق بهره مند شده اند، منازل و آپارتمان های آنها نوسازی شده است، 150 هزار نفر. در خانه های جدید از محله های فقیر نشین اسکان داده خواهد شد.» پوتین خاطرنشان کرد که "این پول زمانی از مردم دزدیده شده است" و همچنین یادآور شد: "فقط پنج قتل ثابت شده در آنجا وجود دارد." پوتین تاکید کرد: مشکل این است که جنایات از این دست در کشور ما تکرار نشود.

در 18 مه 2011، در یک کنفرانس مطبوعاتی، یکی از روزنامه نگاران از دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه پرسید که آیا آزادی خودورکوفسکی خطرناک است یا خیر. پاسخ مدودف این بود: "سوال کوتاه است و پاسخ نیز کوتاه است: کاملاً خطرناک نیست."

یادداشت

1. S. Besson سوئیس - پناهگاهی برای وجوه صادراتی Yukos ("Le Temps"، سوئیس، 03/04/2002) (ترجمه توسط www.inosmi.ru)
2. اس. بسون چگونه پادشاهان جدید نفت روسیه یک امپراتوری مالی مخفی در ژنو ساختند («Le Temps»، سوئیس، 2002/06/21) (ترجمه توسط www.inosmi.ru)
3. ایرینا رزنیک. تخفیف دادستان // ودوموستی، شماره 180 (1954)، 25 سپتامبر 2007
4. چرا میخائیل خودورکوفسکی زندانی است (قسمت 3) // ایزوستیا
5. RBC - RosBusinessConsulting
6. میخائیل خودورکوفسکی سرمایه دار زندانی توسط کمک های کلیدی پوتین "قاب" شده است ساندی تایمز، 18 مه 2008
7. خودورکوفسکی گفت NEWSru.com، 18 مه 2008، سچین جنگ علیه یوکوس را از روی طمع آغاز کرد.
8. من از شما می خواهم که محکومیت من را مقصر بدانید... میخائیل خودورکوفسکی از آغازگر "پرونده یوکوس" و شرایط آزادی احتمالی او نام برد. Vremya Novostei، 19 مه 2008
9. میخائیل اوچرچنکوجان براون، مدیر عامل و شریک اروپا در هلدینگ ریورستون، مدیرعامل سابق بی پی، اولین باری بود که BP با چشمان بسته وارد روسیه شد. // ودوموستی، 1390/05/11، شماره 83 (2849). بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 مارس 2012. بازیابی شده در 11 مه 2011.
10. کاترین بلتون. اروپا - کاسیانوف از تعقیب سرمایه‌دار پوتین فاش می‌کند // فایننشال تایمز، 20 ژوئیه 2009 (بازیابی شده در 22 ژوئیه 2009)
11. آناستازیا کورنیا، ورا خلموگورووا. اشاره به پوتین // ودوموستی، شماره 134 (2404)، 22 ژوئیه 2009
12. کومرسانت آنلاین - عوارض صادرات موقت برای همیشه
13. تصمیم دادگاه تجدید نظر دادگاه داوری مسکو در پرونده شماره A40-17669/04-109-241 مورخ 29 ژوئن 2004
14. قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به شماره 8665/04 مورخ 4 اکتبر 2005.
15. قیمت گذاری انتقالی و هنر. 40 کد مالیاتی فدراسیون روسیه
16. طبق سناریوی یوکوس ممکن است شرکت های نفتی مجبور به پرداخت 6 میلیارد دلار شوند
17. مشکلات مالیات صنعت نفت روسیه
18. ادعاهای مالیاتی علیه Yukos از درآمد شرکت بیشتر است
19. YUKOS
20. قوانین مالیاتی فدراسیون روسیه، مزایای مالیاتی برای شرکت های بزرگ و متوسط
21. خدمات مالیاتی فدرال ادعاهای عمده جدیدی علیه یوکوس ارائه کرده است.
22. پوتین: دولت باید یوکوس را حفظ کند
23. دادگاهی در هیوستون تأیید کرد که پرونده یوکوس در ایالات متحده قابل محاکمه نیست.
24. وی. پوتین گفت که شرکت های دولتی پشت گروه Baikalfinance نیستند
25. VEDOMOSTI - یک ورودی در مورد انحلال YUKOS به ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی وارد شد.
26. وکلا خواستار انتقال لبدف به مسکو شدند
27. سال نو در دایره قطب شمال
28. دادگاه بار دیگر انتقال خودورکوفسکی به منطقه چیتا را قانونی اعلام کرد
29. اخبار. Ru: چرا میخائیل خودورکوفسکی زندانی است (قسمت 2)
30. کومرسانت-گازتا - تاریخچه موضوع
31. کومرسانت-گازتا - چگونه الکسی پیچوگین محاکمه شد
32. Kommersant-Gazeta - حبس الکسی پیچوگین مجدداً طبقه بندی می شود
33. کومرسانت آنلاین - دادگاه الکسی پیچوگین را به جرم قتل مجرم تشخیص داد
34. کومرسانت-گازتا - دو قتل به الکسی پیچوگین اضافه شد
35. کومرسانت-گازتا - شهردار نفتیوگانسک به عنوان هدیه کشته شد
36. آنها از شهادت دروغ چشم پوشی کردند، ورا واسیلیوا، حقوق بشر در روسیه، 21 آوریل 2008
37. فهرست افراد تحت تعقیب در "پرونده یوکوس"، مرکز مطبوعاتی وکلای خودورکوفسکی و لبدف
38. به خودورکوفسکی پرواز کنید. نوایا گازتا (12 فوریه 2009). - به وکیل میخائیل خودورکوفسکی قول داده شده بود که اگر خودش به آنجا نرود، او را به ایستگاه پلیس "می برند". بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 مارس 2012. بازیابی شده در 7 مارس 2009.
39. خودورکوفسکی و لبدف به rosbalt.ru مسکو منتقل شدند
40. محاکمه جدید در پرونده خودورکوفسکی آغاز شده است. این دادستان در 3 مارس 2009 توسط صادر کننده دستور Shokhin NEWSru اداره می شد.
41. دادگاه در محاکمه پرونده M. Khodorkovsky درخواست دفاع برای رد صلاحیت قاضی rbc.ru را رد کرد.
42. وکلای خودورکوفسکی و لبدف نتوانستند قاضی را در محاکمه جدید NEWSru در 4 مارس 2009 تغییر دهند.
43. دفاع از صاحبان سابق YUKOS خواستار رد پرونده دوم به دلیل کمبود شواهد شد NEWSru 6 مارس 2009.
44. سومین اعتصاب غذای خودورکوفسکی پایان یافت: او در زمان رکورد به مدودف رسید
45. خودورکوفسکی اعتصاب غذای خود را متوقف کرد
46. کاسیانوف در مورد روش های تولید نفت یوکوس صحبت کرد
47. گرف برای نجات - Gazeta.ru، 06.21.10
48. "آنها به طور کامل آنچه در کیفرخواست نوشته شده است را از بین می برند" - Gazeta.ru، 06.22.10
49. دادگاه خودورکوفسکی و لبدف را به جرم سرقت نفت مجرم شناخت. ایتارتاس. (لینک غیر قابل دسترس - داستان) بازبینی شده در 27 دسامبر 2010.
50. خودورکوفسکی و لبدف به هر کدام 13.5 سال مهلت دادند // سرگئی اسمیرنوف، ماکسیم گلیکین، ودوموستی، 12/30/2010.
51. متن کامل حکم علیه M. B. Khodorkovsky و P. L. Lebedev
52. من مطمئناً می دانم که حکم از دادگاه شهر مسکو صادر شده است. // Gazeta.ru، 14 فوریه 2011 (بازیابی شده در 1 مارس 2011)
53. رئیس نیروهای مسلح روسیه از اظهار نظر درباره این بیانیه درباره فشار بر دانیلکین خودداری کرد
54. دانیلکین: افراد عجیب و غریب در جریان محاکمه خودورکوفسکی مرا تهدید کردند:: مقالات:: روزنامه RBC
55. گزارش سرویس مطبوعاتی
56. میخائیل خودورکوفسکی و پلاتون لبدف برای آزادی مشروط درخواست دادند
57. خودورکوفسکی به مستعمره سگژا برده شد
58. افلاطون لبدف به مستعمره ای در نزدیکی ولسک، منطقه آرخانگلسک منتقل شد
59. دادگاه شهر مسکو مدت حبس لبدف و خودورکوفسکی را به 11 سال کاهش داد
60. ECHR تصمیم گرفت 10 هزار یورو از فدراسیون روسیه به نفع خودورکوفسکی پس بگیرد. - ریانووستی، 31 مه 2011
61. روسیه مدیون افلاطون لبدف است - Gazeta.Ru
62. زمان خبر: شماره 197، 26 اکتبر 2007
63. بی بی سی: استراسبورگ ادعای سهامداران یوکوس علیه روسیه را پذیرفت
64. خطا در پاورقی؟ : برچسب نامعتبر است ; هیچ متنی برای پانوشت‌های bbc_5.2F02.2F2010 مشخص نشده است

با شکایت از اقدامات مقامات مالیاتی روسیه، که او آن را مصادره غیرقانونی اموال می دانست. یوکوس به دنبال غرامت بیش از 98 میلیارد دلار از فدراسیون روسیه است.

در سال‌های 2004-2005، دادگاه داوری مسکو در مجموع بیش از 300 میلیارد روبل معوقه مالیاتی سال‌های 2000-2004 را از یوکو پس گرفت و در تابستان سال 2006 شرکت نفت ورشکست شد. علاوه بر این، دادگاه داوری مسکو ادعای YUKOS مبنی بر بی اعتبار کردن مزایده فروش Yuganskneftegaz (یکی از شرکت های تابعه) و جبران خسارت 388.3 میلیارد روبلی را رد کرد. شرکت های وابسته به YUKOS نیز در دادگاه های داوری در مناطق فدراسیون روسیه شکایت ناموفق داشتند.

در پایان ژانویه 2009، ECHR شکایت YUKOS را از نظر اجرای اجباری تصمیمات مالیاتی، از جمله فروش Yuganskneftegaz قابل قبول دانست (به منظور جمع آوری مالیات، دارایی اصلی YUKOS به اجبار در حراج فروخته شد - 76.79٪ از سهام OJSC Yuganskneftegaz) و همچنین جریمه مالیاتی مضاعف.

ECHR در مارس 2010 جلسات علنی این پرونده را برگزار کرد. پس از آنها، شاکیان ابراز امیدواری کردند که در سال 2010 تصمیم گیری شود، در حالی که روسیه خواستار رد شکایت شد.

در جلسه استماع، یکی از نمایندگان یوکوس گفت که مقامات روسی به طور خودسرانه و غیرقانونی شرکت را 19.6 میلیارد یورو به عنوان مالیات، جریمه و بهره اضافی از سال 2000 تا 2003 ارزیابی کردند و "اجرای شدید این تصمیمات منجر به سلب مالکیت شد."

این شرکت معتقد است که مقامات روسیه شش ماده از کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و همچنین یک ماده از پروتکل کنوانسیون را نقض کرده اند (مواد 1، 6، 7، 13، 14 و 18 از کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی). کنوانسیون و ماده 1 پروتکل شماره 1).

ادعاهای این شرکت برآوردهای هزینه ای را در نظر می گیرد که گفته می شود "از طریق رویه های قضایی روسیه برای دولت شناخته شده است." این ارزش پایه سهام Yukos در Yuganskneftegaz است - 19.6 میلیون یورو، ارزش سایر دارایی ها و جبران سود از دست رفته به دلیل "مصادره".

طرف روسی نیز به نوبه خود اصرار دارد که YUKOS در سال‌های 2000-2003 از طرح‌های مالیاتی برای دور زدن قوانین روسیه استفاده کرد. این شرکت در برخی از مناطق روسیه از مالیات ترجیحی برخوردار بود. متهم همچنین مدعی است که مزایده فروش Yuganskneftegaz کاملاً در چارچوب قانون برگزار شده است.

در 20 سپتامبر 2011، دادگاه حقوق بشر اروپا (ECtHR) تا حدی حکم داد که اقدامات مقامات مالیاتی روسیه علیه شرکت نفتی یوکوس، حق آن برای محافظت از دارایی را نقض می کند. با بررسی شکایت YUKOS، ECHR دریافت که روسیه ماده 1 پروتکل شماره 1 (حمایت از دارایی) کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی را نقض کرده است. علاوه بر این، دادگاه متوجه شد که این تخلفات در دوره 2000 تا 2001 رخ داده است، در حالی که YUKOS از سال 2000 تا 2003 درخواست کرده است که تخلفات را به رسمیت بشناسد. در عین حال، ECHR هیچ انگیزه سیاسی در روند رسیدگی ندید.

در 21 دسامبر 2011، مشخص شد که شرکت YUKOS در اتاق بزرگ دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECtHR) تصمیمی را در ماه سپتامبر صادر کرد که در آن دادگاه از به رسمیت شناختن فرآیندهایی که منجر به ورشکستگی شرکت شده است خودداری کرد. با انگیزه سیاسی

در 31 ژوئیه 2014، مقرر شد روسیه باید حدود 1.9 میلیارد یورو غرامت به اضافه مالیات به سهامداران سابق یوکوس بپردازد. در این سند آمده است: «روسیه باید به سهامداران یوکوس موجود در زمان انحلال شرکت یا جانشینان و وارثان آنها مبلغ 1866104634 یورو به عنوان غرامت خسارت مادی و همچنین مبلغ 300 هزار یورو بپردازد. در هزینه های حقوقی.» ECtHR مبنی بر اینکه شرکت متقاضی متحمل خسارت مادی به دلیل وصول به ماسبق جرایم جرایم مالیاتی برای سالهای 2000 و 2001 (1.3 میلیارد یورو)، 7 درصد هزینه اجرای این جریمه ها (0.5 میلیارد یورو)، ماهیت نامتناسب روند اجرایی، که باید جبران شود.

روسیه تصمیم ECHR در "پرونده YUKOS" را بحث برانگیز می داند. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، که روسیه، اگرچه تحت صلاحیت دادگاه استراسبورگ است، تصمیمات خود را تنها با در نظر گرفتن برتری قانون اساسی فدراسیون روسیه اجرا خواهد کرد.

در اکتبر 2016، وزارت دادگستری روسیه در مورد امکان اجرای حکم ECHR در مورد OJSC NK Yukos مورخ 31 ژوئیه 2014. وزارت دادگستری روسیه معتقد است که تعهدات تحمیل شده بر روسیه توسط حکم مورد اعتراض بر اساس استفاده از مفاد ECHR کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی در تفسیر، که منجر به مغایرت آنها با قانون اساسی روسیه می شود.

در 15 دسامبر 2016، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در جلسه علنی وزارت دادگستری روسیه در مورد امکان عدم اجرای تصمیم دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECtHR) در مورد "پرونده YUKOS". دادگاه قانون اساسی از پرداخت 1.9 میلیارد یورو به سهامداران این شرکت حمایت نکرد.

در جلسه دادگاه، نمایندگان تمام نهادهای دولتی اشاره کردند که تصمیم ECHR نباید اجرا شود، زیرا نه تنها با حاکمیت کشور تداخل می کند، بلکه مانع از اجرای تعهدات بودجه ای روسیه به شهروندان می شود.

این مطالب بر اساس اطلاعات RIA Novosti و منابع باز تهیه شده است

در سال 2003، رویداد تعیین کننده ژئوپلیتیک انرژی جدید روسیه در زمان ولادیمیر پوتین اتفاق افتاد. این کاملاً با روحیه واشنگتن انجام شد که به وضوح قصد خود را برای استقرار نیروها در عراق و خاورمیانه بدون توجه به اعتراضات در جهان یا ظرافت های دیپلماتیک سازمان ملل نشان داد.

برای درک ژئوپلیتیک انرژی روسیه، لازم است نگاهی کوتاه به دستگیری تماشایی «الیگارش» میلیاردر روسی میخائیل خودورکوفسکی در اکتبر 2003 و تصاحب گروه نفتی غول پیکر او یوکوس بیندازیم.

خودورکوفسکی در 25 اکتبر 2003 در فرودگاه نووسیبیرسک به اتهام فرار مالیاتی توسط دادستانی کل روسیه دستگیر شد. دولت پوتین سهام یوکوس اویل را به دلیل عوارض مالیاتی مسدود کرد. سپس اقدامات بیشتری علیه یوکوس انجام شد که منجر به سقوط قیمت سهام شد.

آنچه در روایات رسانه های غربی که اقدامات دولت پوتین را به عنوان بازگشت به روش های دوران شوروی نشان می دادند، کمتر مورد اشاره قرار گرفت، چیزی بود که در واقع اقدامات قاطع پوتین را تحریک کرد.

خودورکوفسکی تنها چهار هفته قبل از انتخابات مهم دومای روسیه (مجلس پایین پارلمان) دستگیر شد که در آن خودورکوفسکی با استفاده از ثروت عظیم خود توانست آرای اکثریت را خریداری کند. کنترل دوما اولین گام خودورکوفسکی در برنامه هایش برای رقابت با پوتین در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده بود. پیروزی در دوما به او این امکان را می دهد که قانون انتخابات را به نفع خود تغییر دهد و همچنین قانون بحث برانگیز "قانون زیر خاک" را که در دوما تهیه می شود تغییر دهد. این قانون یوکوس و سایر شرکت های خصوصی را از کنترل مواد خام زیرزمینی یا ایجاد خطوط لوله خصوصی مستقل از خطوط لوله دولتی روسیه منع می کند.

خودورکوفسکی وعده ای را که الیگارش ها به پوتین داده بودند مبنی بر اینکه اگر از سیاست روسیه دور بمانند و مقداری از پول های دزدیده شده را به کشور بازگردانند، اجازه خواهند داشت تا ثروت خود را (که عملاً از دولت در حراج های تقلبی در زمان یلتسین دزدیده شده بود) حفظ کنند، زیر پا گذاشت. خودورکوفسکی به‌عنوان قدرتمندترین الیگارشی آن زمان، به‌عنوان موتور محرکه‌ای بود که به طور فزاینده‌ای تبدیل به یک توطئه مورد حمایت واشنگتن علیه پوتین می‌شد.

خودورکوفسکی پس از یک ملاقات کم گزارش شده که کمی زودتر (14 ژوئیه) در همان سال بین او و معاون رئیس جمهور چنی برگزار شد، دستگیر شد.

پس از ملاقات با چنی، خودورکوفسکی مذاکراتی را با ExxonMobil و ChevronTexaco، شرکت سابق Condie Rice، درباره به دست آوردن سهام بزرگی در Yukos، که برخی می گویند بین 25 تا 40 درصد است، آغاز کرد. هدف از این کار، مصونیت واقعی خودورکوفسکی از نفوذ احتمالی دولت پوتین، با پیوند دادن یوکوس به غول های نفتی ایالات متحده و در نتیجه به واشنگتن بود. همچنین به واشنگتن، از طریق غول های نفتی ایالات متحده، حق وتوی مجازی بر روی خطوط لوله نفت و گاز روسیه و قراردادهای نفتی آینده خواهد داد. چند روز قبل از دستگیری در اکتبر 2003 به اتهام فرار مالیاتی، خودورکوفسکی میزبان جورج اچ دبلیو بوش بود که اکنون نماینده گروه قدرتمند و مرموز کارلایل در مسکو است. آنها در مورد جزئیات نهایی خرید سهام یوکوس توسط شرکت های نفتی آمریکایی گفتگو کردند.

همچنین، اندکی قبل از این، YUKOS قصد خود را برای خرید رقیب Sibneft از بوریس برزوفسکی، یکی دیگر از الیگارش های عصر یلتسین اعلام کرد. یوکوس-سیبنفت با 19.5 میلیارد بشکه نفت و گاز، پس از اکسون موبیل، صاحب دومین ذخایر بزرگ نفت و گاز جهان خواهد شد. یوکوس-سیبنفت با تولید روزانه 2.3 میلیون بشکه نفت، چهارمین تولید در جهان خواهد بود. خرید سهام Yukos-Sibneft توسط اکسون یا شورون به معنای واقعی کلمه یک کودتای انرژی است. چنی آن را می دانست، بوش آن را می دانست، خودورکوفسکی آن را می دانست.

اما مهمتر از همه، ولادیمیر پوتین این را می دانست و قاطعانه از آن جلوگیری کرد.

خودورکوفسکی چندین تماس بسیار چشمگیر در تشکیلات انگلیسی-آمریکایی داشت. او با الگوبرداری از بنیاد جامعه باز که توسط دوست نزدیکش جورج سوروس تأسیس شده بود، یک موسسه خیریه به نام «بنیاد روسیه باز» ایجاد کرد. هیئت منتخب بنیاد روسیه باز شامل هنری کیسینجر و دوست کیسینجر، جاکوب لرد روچیلد، وارث لندنی یک خانواده بانکی بود. آرتور هارتمن، سفیر سابق آمریکا در مسکو نیز به هیئت مدیره این بنیاد پیوست.

پس از دستگیری خودورکوفسکی، واشنگتن پست گزارش داد که میلیاردر روسی زندانی همچنان از خدمات استوارت آیزنستات (معاون وزیر خزانه داری، معاون وزیر امور خارجه و معاون وزیر بازرگانی سابق در دولت کلینتون) برای لابی کردن واشنگتن برای آزادی خود استفاده می کند. . خودورکوفسکی کاملاً به تشکیلات انگلیسی-آمریکایی وابسته بود.

متعاقبا، رسانه ها و مقامات غربی که روسیه را به بازگشت به روش های کمونیستی و سیاست زور وحشیانه متهم می کردند، متوجه این واقعیت نشدند که خودورکوفسکی به سختی سفید و کرکی بود. پیش از این، خودورکوفسکی قرارداد خود را با بریتیش پترولیوم فسخ کرده بود. بریتیش پترولیوم شریک یوکوس بود و توانست 300 میلیون دلار برای حفاری میدان نفتی پریوبسکویه در سیبری سرمایه گذاری کند.

به محض تکمیل حفاری بریتیش پترولیوم، خودورکوفسکی بریتیش پترولیوم را با استفاده از روش های گانگستری که در اکثر کشورهای جهان توسعه یافته غیرقانونی بود، بیرون کرد. تا سال 2003، تولید در پریوبسکویه به 129 میلیون بشکه رسید که معادل 8 میلیارد دلار ارزش بازار بود. پیش از این، در سال 1998، پس از اینکه صندوق بین‌المللی پول میلیاردها دلار به روسیه برای حمایت از روبل داد، بانک خودورکوفسکی مناتپ، 4.8 میلیارد دلار از پول صندوق بین‌المللی پول را به حساب‌های بانک‌های وابسته منتخب، از جمله بانک‌های آمریکایی هدایت کرد. زوزه های اعتراض آمیز واشنگتن در مورد دستگیری خودورکوفسکی در اکتبر 2003 حداقل اگر نگوییم کاملاً ریاکارانه، غیر صادقانه بود. از دیدگاه کرملین، دست واشنگتن گرفتار شده و در جیب روسیه فرو رفته است.

رویارویی پوتین و خودورکوفسکی چرخشی قاطع دولت پوتین برای بازسازی روسیه و ایجاد موانع استراتژیک در برابر تهاجم خارجی به رهبری چنی و دوست انگلیسی اش تونی بلر بود. این تغییر در شرایط تسلط گستاخانه آمریکا بر عراق در سال 2003 و اعلام یکجانبه دولت بوش مبنی بر اینکه ایالات متحده تعهدات ناگسستنی خود تحت معاهده موشک های ضد بالستیک (ABM) با روسیه را به منظور ایجاد سپر موشکی ایالات متحده کنار می گذارد، رخ داد. . این بیانیه در روسیه تنها به عنوان یک اقدام غیردوستانه با هدف امنیت این کشور قابل درک است.

در سال 2003، درک این نکته که شاهین‌های پنتاگون و متحدانشان در صنعت نظامی و نفت بزرگ، ایالات متحده را کشوری بدون تعهدات بین‌المللی و به‌طور یک‌جانبه به دنبال منافع خود می‌دانستند، نیازی به زیرکی استراتژیک نظامی نداشت. ، توسط شاهین ها تعیین می شوند. توصیه های آنها توسط یکی از بسیاری از اندیشکده های محافظه کار واشنگتن منتشر شد. در ژانویه 2001، مؤسسه ملی سیاست عمومی (NIPP) "منطق و الزامات برای کنترل نیروها و تسلیحات هسته ای ایالات متحده" را درست در آغاز دولت بوش-چنی منتشر کرد. این گزارش که خواستار پایان یکجانبه آمریکا به برجام بود، توسط 27 مقام ارشد دولت های قبلی و فعلی امضا شد. این فهرست شامل فردی است که اکنون مشاور امنیت ملی بوش است، استفان هدلی، دستیار ویژه وزیر دفاع استفان کامبون، و دریاسالار جیمز وولسی، رئیس سابق سیا و رئیس سازمان غیردولتی واشنگتن خانه آزادی. خانه آزادی نقش اصلی را در انقلاب نارنجی تحت حمایت ایالات متحده در اوکراین و همه انقلاب های رنگی دیگر در اتحاد جماهیر شوروی سابق ایفا کرد.

این وقایع به سرعت با مجموعه ای از بی ثباتی های مخفیانه دولت ها در مرزهای روسیه که روابط نزدیک با مسکو داشتند، توسط واشنگتن دنبال شد. این مجموعه شامل انقلاب رز در نوامبر 2003 در گرجستان است که به استعفای ادوارد شواردنادزه به نفع میخائیل ساکاشویلی، رئیس جمهور جوان، تحصیل کرده آمریکا و طرفدار ناتو انجامید. ساکاشویلی 37 ساله با مهربانی با حمایت از خط لوله نفت باکو-تفلیس-جیهان موافقت کرد که از کنترل مسکو بر نفت دریای خزر که توسط آذربایجان پمپ می شود جلوگیری می کرد. از زمان به قدرت رسیدن میخائیل ساکاشویلی، ایالات متحده روابط نزدیک خود را با گرجستان حفظ کرده است. مربیان نظامی آمریکایی در حال آموزش نیروهای گرجستانی هستند و واشنگتن میلیون ها دلار را برای آمادگی برای ورود گرجستان به ناتو هزینه کرده است.

پس از انقلاب رز در جورجیا، خانه آزادی وولزی، بنیاد ملی دموکراسی، بنیاد سوروس و سایر سازمان های غیر دولتی مورد حمایت واشنگتن، انقلاب نارنجی جنجالی اوکراین را در نوامبر 2004 سازماندهی کردند. هدف انقلاب نارنجی ایجاد یک رژیم طرفدار ناتو تحت ریاست جنجالی ویکتور یوشچنکو بود، در کشوری که از نظر استراتژیک قادر به قطع جریان خط لوله اصلی نفت و گاز روسیه به اروپای غربی بود. جنبش‌های «اپوزیسیون دموکراتیک» مورد حمایت واشنگتن در بلاروس نیز میلیون‌ها دلار از انعام دولت بوش دریافت کرده‌اند، مانند گروه‌های مخالف در قرقیزستان، ازبکستان و کشورهای دورتر شوروی سابق که اتفاقاً در مسیر خطوط لوله انرژی بالقوه قرار دارند. اتصال چین به روسیه و جمهوری های شوروی سابق مانند قزاقستان.

بار دیگر، کنترل انرژی و خطوط لوله نفت و گاز، علت اصلی تحرکات ایالات متحده است. احتمالاً نباید تعجب آور باشد که برخی از مردم کرملین، به ویژه ولادیمیر پوتین، شروع به تعجب کردند که آیا جورج دبلیو بوش جونیور مسیحی تازه شده، به قول هندی ها با پوتین با "زبان چنگال" صحبت می کند.

در پایان سال 2004، در مسکو مشخص شد که جنگ سرد جدیدی از مدت ها پیش در جریان است، این بار بر سر کنترل استراتژیک انرژی و برتری یکجانبه هسته ای. همچنین، با قضاوت بر اساس ماهیت اقدامات واشنگتن از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، کاملاً واضح بود که هدف نهایی، بازی آخر سیاست ایالات متحده در اوراسیا، نه چین، نه عراق و نه ایران بود.

«پایان بازی» ژئوپلیتیک واشنگتن، نابودی کامل روسیه بود، کشوری در اوراسیا که می توانست ترکیب مؤثری از اتحادها را بر اساس ذخایر عظیم نفت و گاز خود سازماندهی کند. البته این هدف هرگز نمی توانست آشکارا اعلام شود.

پس از سال 2003، پوتین و سیاست خارجی روسیه، به‌ویژه سیاست انرژی، به پاسخ اولیه به ژئوپلیتیک «هارتلند» سر هالفورد مکیندر بازگشتند، سیاستی که از سال 1946 زیربنای استراتژی جنگ سرد شوروی بود.

پوتین شروع به انجام مجموعه ای از حرکات دفاعی برای بازگرداندن درجه ای از تعادل قابل اعتماد در برابر سیاست های آشکار واشنگتن با هدف محاصره و تضعیف روسیه کرد. اشتباهات استراتژیک بعدی آمریکا کار روسیه را کمی آسان کرد. اکنون که مخاطرات هر دو طرف - ناتو و روسیه - افزایش یافته است، روسیه پوتین از دفاع صرف به یک حمله پویا جدید برای حفظ موقعیت ژئوپلیتیکی فعال تر، با استفاده از انرژی خود به عنوان اهرم فشار حرکت کرده است.

پرونده YUKOS البته موضوع مورد علاقه دموکرات ها و غرب در هنگام بحث در مورد جنایات رژیم است. البته، نه حتی در مورد YUKOS، بلکه در شخصیت خودورکوفسکی، در رابطه او با پوتین، عجیب و غریب زیادی وجود دارد. به نظر می رسد که هیچ سابقه ای از روابط شخصی وجود ندارد، یعنی این رابطه بین برزوفسکی و پوتین نیست. و به همین دلیل است که پرونده YUKOS از یک طرف کاملاً شفاف است و از طرف دیگر همه مشکلات موجود در روسیه را نشان می دهد.

پرونده یوکوس چیست؟ فقط تخلیه منابع شرکت نفت؟ هیچ البته نه. هر اتفاقی که قبل و بعد از این اتفاق افتاد، زمانی که تاجران خاصی دارایی های خود را به روش های مختلف از دست دادند، در سطح کاملاً متفاوتی اتفاق افتاد. و حمله به ظاهر بسیار شدیدتر به گوسینسکی در ابتدا با سلب رایگان همه چیز از او به پایان نرسید. گوسینسکی خیلی جا ماند (به او دستمزد داده شد). در مورد برزوفسکی با همین موضوع خیلی سخت برخورد نشد. به بوریس آبراموویچ فرصت خروج داده شد و آزار و شکنجه او بیشتر اپرایی به نظر می رسد تا ترسناک. بنابراین، بدیهی است که در پرونده YUKOS مؤلفه دیگری وجود دارد که به منافع تجاری مربوط نمی شود، اگرچه بدون شک منافع تجاری نیز وجود دارد. اما اینها به احتمال زیاد به نفع افرادی است که بخشی از تیم پوتین هستند تا خود پوتین. به نظر من پرونده YUKOS فقط کار فلایویل را نشان می دهد، یعنی وقتی شروع به چرخیدن می کند چه اتفاقی می افتد و از طرف دیگر تلاشی برای رعایت قوانین بازی صورت نگرفت و در نهایت شرایط حاکم شد. . من معتقدم که خود پوتین در مرحله خاصی از اینکه همه چیز چگونه پیش رفت شگفت زده شد. من فکر می کنم که او تا یک مقطعی به طور جدی احتمال دستگیری واقعی خودورکوفسکی و هر آنچه را که در آینده به دنبالش آمد، اعتراف نکرد. اما آنچه در اینجا اتفاق می‌افتد، یادآور موقعیتی بود که فردی با گوشت‌کوب برقی بازی می‌کرد: وقتی نوک کراوات وارد چرخ گوشت شود، دیگر راه گریزی نیست. چرخ گوشت اتوماتیک است. هاپ - و مرد ناپدید شد.

وضعیت YUKOS در حال افزایش بود. زمانی قابل توجه شد که در تابستان، خودورکوفسکی در طی ملاقات با الیگارش ها، شروع به آموزش زندگی به پوتین کرد، و پوتین پاسخ داد که ابتدا باید بفهمیم که او چگونه دارایی ها را خریداری کرده است، آنها می گویند، ما می دانیم که چه کسی و چگونه فاسد شده است. پس از این، درگیری آشکار آغاز شد. علاوه بر این، پرونده YUKOS به ویژه پیچیده است، زیرا در داخل دولت کرملین افرادی وجود داشتند که بسیار نزدیک به خودورکوفسکی بودند و همچنین افرادی بودند که معتقد بودند چنین حرکاتی برای تصویر تجارت روسیه و کل روسیه بسیار مضر است. و بدون شک بلافاصله پس از پرونده YUKOS می توان با ارزیابی آنها موافقت کرد. در همان زمان، در واقع، در نتیجه پرونده YUKOS، الکساندر استالیویچ ولوشین، که مخالف سرسخت چنین حل و فصلی از موضوع بود، موقعیت خود را ترک کرد. در طول دادگاه، من چندین بار با پوتین در جمعی از فعالان حقوق بشر ملاقات کردم، از بیرون به آنچه در حال رخ دادن بود نگاه کردم و با افرادی که هم توسط خودورکوفسکی و هم توسط پوتین محاصره شده بودند، ملاقات کردم. به عنوان مثال، گرف آلمانی، به هر حال، موضع بسیار سختی در مورد YUKOS اتخاذ کرد، اما این بدان معنا نیست که او طرفدار راه حل قهرآمیز است. با این حال، او مانند تقریباً همه الیگارش ها، نگرش منفی نسبت به خودورکوفسکی داشت.

میخائیل کومیسار به من گفت که زمانی که وی سمت معاونت ریاست جمهوری را برعهده داشت و سپس زمانی که او عضو RSPP بود، در طی جلسات الیگارشی بسیاری از مردم (از جمله چوبایس) با درخواست های مختلف به خودورکوفسکی مراجعه کردند و خواستار کسب اجازه از او برای انجام امور بودند. دومای این یا آن قانون. و خودورکوفسکی به شدت به این موضوع واکنش نشان داد، "از طریق لبانش" و تصمیم گرفت که آیا قانون از دوما عبور می کند یا نه. در عین حال، خودورکوفسکی کمتر از همه نگران مؤلفه دموکراتیک در این مسائل بود، یعنی او حقیقت نهایی بود. به او تعظیم کردند و او تشخیص داد که خوب است یا بد. مخصوصاً این یکی از مشکلات چوبیس بود. احتمالاً به همین دلیل است که وقتی یک بدبختی برای خودورکوفسکی اتفاق افتاد ، "مزرعه جمعی" الیگارشی بسیار آرام واکنش نشان داد - یعنی هیچ حمایت یکپارچه ای از خودورکوفسکی وجود نداشت.

به طور کلی ، هیچ کس سعی نکرد آنچه را که اتفاق افتاده توضیح دهد ، اما معلوم شد که در مقطعی خودورکوفسکی صادقانه از درک کشور به عنوان یک موضوع مستقل قانون دست برداشت. او احساس می کرد که روسیه بیشتر شبیه زائده شرکت نفت اوست، خدمات آن. تلاش برای ادغام با شرکت های غربی این فرصت را به یوکس می دهد تا در نهایت از نظر اقتصادی بزرگتر از ایالت شود و خود ایالت را اداره کند. در اینجا دیدگاه ها متفاوت است: یا خود خودورکوفسکی بود، یا اطرافیان او، در درجه اول نوزلین. اولگا کوستینا، که یکی از قربانیان سوءقصدی بود که توسط مردم نوزلین انجام شد، می تواند در این مورد چیزهای زیادی بگوید. خودورکوفسکی با استفاده از روش هایی عمل کرد که، مودبانه، اجازه نمی دهد با او به عنوان یک فرشته رفتار شود. این مرگ غیرقابل درک شهردار نفتیوگانسک پتوخوف و مرگ بسیاری از افراد دیگر است که هر بار در یک زمان غیرمعمول موفق و بسیار سودآور اتفاق می افتد. چیزی که همیشه مرا متعجب می‌کرد این بود که دموکرات‌ها شروع به فریاد زدن می‌کردند: "آیا دیگران نیستند؟" این بسیار متقاعدکننده نیست، زیرا چیزی شبیه به این به نظر می رسد: اگر چیکاتیلو یا پیچوژکین را گرفتید، پس او را رها کنید تا تمام متجاوزان و قاتلان دیگر را دستگیر کنید. البته از سوی دیگر عبارت دیگر بسیار معقولتر است: اگر متهم به قتل هستید، به جرم سازماندهی قتل محاکمه می شوید. این عبارت درست است و باید گفت. اما در اینجا باید به وضوح درک کنیم که ما در مورد روسیه صحبت می کنیم، علاوه بر این، در مورد روسیه در آن مرحله تاریخی، تحت سیستم حقوقی که از دوره الیگارشی قبلی به ارث رسیده بود.

مشکل اصلی این است که به محض شروع پرونده خودورکوفسکی، مکانیسم شروع به کار کرد و منافع تجاری افراد مختلف درگیر شد. علاوه بر این، اینها منافع گروه‌های مختلفی بود، از نزدیکان به راسنفت و منتهی به نزدیکان به سیب‌نفت. و تصادفی نیست که آنها می گویند که در پشت بسیاری از منافع تجاری می توان ترفندهای کلاسیک رومن آرکادیویچ آبراموویچ را دید. من نه می توانم با این موضوع مخالفت کنم و نه موافق، اما بسیاری انگشت اتهام را به سمت او و همچنین ایگور ایوانوویچ سچین و افراد نزدیک به او از شرکت RussNeft گرفتند. شاید این در حال حاضر "دیدگاه گذشته" باشد، اما من این احتمال را رد نمی کنم که این افراد در توسعه طرحی برای مبارزه با خودورکوفسکی شرکت کرده باشند.

بدیهی است که برای خود پوتین، جنبه اقتصادی کاملاً ثانویه بود و اصلی ترین آن این بود که خودورکوفسکی، بدون مخفی کردن، شروع به اعلام دیدگاه های سیاسی خود کرد، در حالی که، همانطور که پوتین گزارش شده بود، "تا آرنج هایش غرق در خون بود. و در عین حال در امور مالیاتی و فعالیت اقتصادی به شدت بی وجدان می ماند. من نمی گویم او اینطور رفتار کرد. من می گویم این همان چیزی است که گزارش شده است. اما، از آنجایی که ما در مورد سیاست صحبت می کنیم، نمی توان توجه داشت که موضعی که خودورکوفسکی اتخاذ کرد کاملاً شفاف نبود. من در مورد تعداد زیاد کرسی هایی که او و شرکتش در دومای دولتی "داشتند" صحبت نمی کنم، در حالی که جهت گیری های سیاسی بسیار متفاوتی را کنترل می کردند. آنچه تعجب آور بود این بود که وقتی اتحادیه نیروهای راست سعی کرد با یابلوکو به توافق برسد، چوبایس نه با یاولینسکی، بلکه با خودورکوفسکی صحبت کرد. یاولینسکی به من گفت: در آخرین انتخابات دومای ایالتی برای یابلوکو (قبل از دستگیری خودورکوفسکی)، خودورکوفسکی یاولینسکی را مجبور کرد که افراد خاصی را در لیست قرار دهد، کاری که قبلاً هرگز انجام نداده بود. غیرقابل تصور بود. در همان زمان، خودورکوفسکی شروع به اعلام مستقیم تغییر در سیستم سیاسی و معرفی یک جمهوری پارلمانی کرد. و از آنجایی که خرید کرسی ها در دومای دولتی هنوز در جریان بود، در همان زمان مشخص بود که چه کسی نخست وزیر می شود، چه کسی بر کشور حکومت می کند (خودورکوفسکی یا مخلوق او). از سوی دیگر، افرادی که در پوتین احساس اضطراب ایجاد می کردند، نقش بزرگی داشتند، یعنی پوتین دائماً روی میز خود پیام هایی دریافت می کرد که خودورکوفسکی آنجا بوده و در همان لحظه که مخالفان دیگر با آنها ملاقات می کنند، در حال مذاکره است. . بنابراین آنها با هم به یک شهر پرواز کردند و در یک تجمع سخنرانی کردند. سپس معلوم شد: بله، در واقع، هر دوی آنها در یک شهر بودند، اما در زمان های کاملاً متفاوت. یا گزارش دادند که خودورکوفسکی در جلسه ای در مورد پوتین این و آن را گفته است ، اما اینجا او را این یا آن صدا می کند - یعنی دائماً یک منفی عظیم ایجاد می شود. و برای پوتین، مانند هر فرد عادی، این بسیار ناخوشایند بود.

من نمی گویم که احساس اضطراب اساساً بر تصمیم پوتین تأثیر گذاشته است، اما احتمالاً هنوز تأثیر خاصی داشته است، حداقل احساسی. و شخصاً پوتین، فکر می کنم، تا لحظه ای خاص نسبت به خودورکوفسکی احساس ضدیت نداشت، اگرچه همدردی هم وجود نداشت. پوتین به‌عنوان یک فرد بسیار خاص و تجاری‌محور، خود به خوبی درک می‌کرد که چگونه پول به دست می‌آید و هیچ راز خاصی در خصوصی‌سازی برای او وجود نداشت. اما برای او، واقعیت انتقال یک فرد از یک کیفیت به کیفیت دیگر، ادغام سرمایه مالی و قدرت، غیرقابل قبول است - باید به طور سیستماتیک با آن مبارزه کرد. پرونده یوکوس بسیار مهم بود زیرا خودورکوفسکی پوتین را در برابر شبه دولت که یوکوس بود قرار داد. به هر حال، YUKOS از بسیاری جهات یک فرقه توتالیتر قدرتمند را الگوبرداری کرد - با اقتصاد خود، با سرویس امنیتی خود (به ریاست نوزلین، که متخصصان KGB سابق را به صورت دسته جمعی استخدام کرد)، با رسانه های خود، با سیستم آموزشی خاص خود. فرقه گرایی توسط بیماری نامفهومی که همه رهبران YUKOS را درگیر کرده بود مورد تاکید قرار گرفت و ماهیت این بیماری البته به ویژگی های تجارت او برمی گردد. اکنون صحبت کردن در مورد این موضوع نامرتب است... خوب، در مورد لیست روزنامه نگارانی که در لیست حقوق و دستمزد YUKOS هستند چه می شود - بالاخره، همه اینها هم درست است. و همچنین لیستی از نشریاتی که هرگونه انتشار منفی در مورد YUKOS را مسدود کردند.

فرمول «بله، اما نه تنها YUKOS» منصفانه است، با این حال، از سوی دیگر، YUKOS اولین و مهم‌ترین نهاد اقتصادی بود که سعی کرد بدون داشتن شهرت سفید به دست آورد و بر روی آن تأثیر بگذارد. مسئولین. اگر دوست دارید، پس از مدتی YUKOS تبدیل به یک "تومور سرطانی" شد که در داخل کشور رشد کرد و آماده بود تا این کشور را با خود جایگزین کند. بنابراین، مبارزه با YUKOS بسیار عمیق تر، سیستمی تر، اصولی تر و مهم تر بود. اما پس از آن، البته، عامل انسانی و یک میلیون تفاوت ظریف دیگر وارد بازی شد. گاهی اوقات خنده دار می شد، زیرا همه شاهد پیشرفت این پرونده در دادگاه باسمانی بودند. در اینجا دلایل زیادی برای کنایه وجود دارد. تمسخر است اما این سیستم قضایی ما است - حتی نمی تواند به درستی کار کند. سیستم قضایی که در آن زمان وجود داشت تا حد زیادی باقی مانده است، اگرچه توسط الیگارشی ها اصلاح شده است. سیستم پلیس، سیستم تحقیق... البته همه اینها در کنار الیگارشی ها کار می کردند و از دستشان می خوردند. اما هیچ سیستم دیگری وجود نداشت، هیچ مردم دیگری وجود نداشت، و حل این وظیفه عمدتاً سیاسی مبارزه به روش دیگری غیرممکن بود.

آیا این یک جنبه اقتصادی داشت، یک صحت اقتصادی؟ با توجه به اینکه خصوصی سازی در روسیه چقدر کج و کوله انجام شد، قوانین چقدر کج نوشته شده بودند، من فکر می کنم که به طور کلی یافتن یک شرکت تمیز غیرممکن است. بنابراین، فرار مالیاتی به هر شکلی می تواند با موفقیت به هر کسی نسبت داده شود. همیشه به نظرم می رسید که ما باید سازگار باشیم: همراه با خودورکوفسکی، همه آن بازرسان مالیاتی را که برای چند سال (که خودورکوفسکی متهم شده بودند) اظهارنامه مالیاتی YUKOS را پذیرفتند، به زندان بفرستید.

این سیستم به نظر من ظلم عظیمی را نسبت به باخمینا، وکیل YUKOS، مادر دو فرزند کوچک که به حبس طولانی مدت محکوم شده بود، نشان داد. به نظر من این بود که مسئولان باید رحم کنند، همه اینها کاملاً بیهوده بود. اما باز هم پوتین شخصاً دیگر بر چنین موضوعاتی تأثیر نمی گذارد. در اینجا ما باید به وضوح درک کنیم که مکانیسم تصمیم گیری پوتین چگونه ساختار یافته است، چگونه کار می کند. اگر پرونده ای به دادگاه برود، پوتین اساساً برای خود غیرممکن است که تلفن را بردارد و با قاضی تماس بگیرد. سپس چرخ طیار دولت روسیه با تمام بی‌مسئولیتی، سخت‌گیری و اغلب بی‌رحمی‌های عظیمش از قبل کار می‌کند. شما می توانید وحشت کنید، اما هیچ کاری نمی توان انجام داد.

خودورکوفسکی گروگان خود سیستم و توهمات ایجاد شده توسط سیستم شد: توسل دائم به عقاید غرب، تلاش برای ترساندن روسیه با گفتن این جمله که «اگر درست رفتار نکنید، به شما نشان خواهیم داد که چگونه خود را دوست داشته باشید. میهن» نتایج معکوس را برای ما به همراه داشت. تلاش برای شکایت از شرکت‌هایی که چیزی متعلق به یوکوس را خریداری کرده‌اند مضحک به نظر می‌رسد و دولت را بیش از پیش تلخ کرده است. هزینه های گزافی که به وکلا پرداخت شد نیز به طور غیرمنتظره ای غیرقابل توجیه بود... آنها داستان نامفهومی را نقل کردند - من نمی توانم انصاف آن را تضمین کنم - که در مقطعی از زمان پرونده شروع به تزلزل کرد و ممکن بود به دلیل قانون اساسی از هم بپاشد. محدودیت در قسمت های اصلی مسئله چند روزی بود. وکلایی که وارد شدند اشتباه کردند: دوره از لحظه امضای قرارداد محاسبه می شود و نه از لحظه ثبت نام در ارگان های دولتی. اختلاف چند روز تعیین کننده بود. (اما من این قسمت را بیشتر به شایعات نسبت می دهم تا واقعیت.)

بنابراین، پرونده YUKOS به طور کلی یک مورد کلاسیک برای روسیه است: مخالفان اصلی در مورد شخصیت خود به توافق نرسیدند، هر دو سرسخت هستند، درک کاملاً متفاوتی از آنچه ممکن است و آنچه نیست دارند و با اصول متفاوتی هدایت می شوند. پوتین اصول یک دولت گرا را دارد که معتقد است دولت نمی تواند توسط کسی خصوصی شود. خودورکوفسکی اصول مردی را دارد که مدتهاست عادت کرده فقط با خودش حساب کند و کسی را در اطرافش نمی بیند.

البته کل این وضعیت احساسات متفاوتی به من دست می دهد. از یک طرف، من برای خودورکوفسکی همدردی ندارم. از سوی دیگر، من البته می خواستم که او برای جنایات قابل فهم تر، قابل درک تر و شفاف تر محاکمه شود. اما من به خوبی می‌دانم که اغلب در لحظات تاریخی، مقامات تصمیم‌هایی می‌گیرند که محبوبیتی ندارند، اما تنها ممکن است. قابل توجه ترین توضیحی که بارها ارائه شده این است که آل کاپون نه به دلیل قتل، بلکه به دلیل فرار مالیاتی زندانی شده است. اما در اینجا وضعیت متفاوت است: در نهایت، اقتصاد روسیه بیش از آن چیزی بود که در صورت ادامه فعالیت YUKOS به دست می آورد. اما پرونده یوکوس می توانست نتیجه بیشتری داشته باشد. سوال سختی است. تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد. برای پوتین بسیار مهم است: اگر پرونده YUKOS وجود نداشت، باید اختراع می شد. پوتین نه حتی با پیروزی در جنگ چچن، بلکه با ماجرای یوکس، نشان داد که رئیس کشور کیست و قدرت را به کرملین بازگرداند. این واقعیت که رئیس جمهور روسیه تسلیم استدلال های غرب، یا فشار روشنفکران لیبرال یا فریادها نشد، نشان داد که رئیس جمهور واقعی در کشور کیست و چه کسی قدرت را دارد. علاوه بر این، سرعتی که الیگارشی با آن کنار آمد و در عین حال هیچ اتفاقی در کشور رخ نداد - بدون انقلاب، بدون شورش، بدون کودتا - نشان داد که پوتین در حال حاضر آنقدر قوی شده است که می تواند کاری را که انجام نداده انجام دهد. این فرصت را دارند که مثلاً یلتسین را انجام دهند. برای پوتین، این مورد آزمون تورنسل بود، پس از آن دیگر هیچ شکی وجود نداشت: قدرت واقعی در کشور متعلق به رئیس جمهور است.

جالب است که ماجرای YUKOS بلافاصله کل اپوزیسیون به اصطلاح دموکراتیک را تکه تکه کرد. اولاً چون یکی از حامیان اصلی رفت. ثانیاً به این دلیل که ماهیت غیر روسی این حمایت ناگهان آشکار شد. ثالثاً، به این دلیل که توسل مداوم به افکار آمریکایی منجر به واکنش شدید رأی دهندگان شد. احساس غرور ملی این اجازه را به ما نمی دهد که مدام بگوییم: اما راست می گویند، همیشه به ما می گویند. و ارجاعات ابدی به غرب به عنوان یک مرجع اخلاقی نیز چندان خوب به نظر نمی رسند. البته مشکل بزرگ برای احزاب دموکراتیک این است که ماجرای YUKOS به قیمت کرسی های یابلوکو و اتحادیه نیروهای راست در دومای دولتی تمام شد. برای یابلوکو - به دلیل نزدیکی آن به خودورکوفسکی و بودجه، و برای اتحادیه نیروهای راست زیرا آنها قادر به تصمیم گیری در مورد نگرش خود نسبت به این موضوع و پوتین به عنوان چنین نبودند. این همه تیرگی مواضع به این واقعیت منجر شد که جنبش های دموکراتیک از انواع مختلف دیگر قادر به توافق نبودند و هر یک به تنهایی نمی توانستند بر سد درصدی غلبه کنند.

واکنش جامعه به پرونده YUKOS به وضوح نشان داد که تأثیر رسانه ها بیش از حد برآورد شده است، تأثیر جهان خارج بر امور روسیه بیش از حد برآورد شده است، که اگر اراده و درک چگونگی حل یک مشکل خاص وجود داشته باشد، هر مشکلی در روسیه قابل حل است. یعنی تمام واهی های دهه 1990 در برابر اراده رئیس جمهور که به وضوح ساخته شده و به وضوح بیان شده بود مقاومت نکردند. این چیزی است که پرونده YUKOS نشان داد. و سپس، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، پس از ضربه زدن حاکم، دریایی از آمیخته ها و شغال ها در اطراف ظاهر می شود که با خوشحالی کار را تمام می کنند، قطعه قطعه می کنند، عذاب می دهند و قدرت اندک خود را نشان می دهند. البته کوچما جنایتکار که سعی کرد گوش خودورکوفسکی را گاز بگیرد یا ببرد، هیچ ربطی به شخص پوتین ندارد. یا، برای مثال، تصمیم به عدم آزادی مشروط خودورکوفسکی به دلیل امتناع از نگه داشتن دستان خود در پشت خود - واضح است که این از قبل افراط و تفریط در سیستم است. اما باز هم باید فهمید که اینها هزینه های کاری در رابطه با خودورکوفسکی نیست. نباید توهم وجود داشته باشد: متأسفانه سیستم ندامتگاه ما اینگونه عمل می کند. این نگرش عمومی در روسیه نسبت به محکومان است.

توجه به بخش‌هایی از پرونده YUKOS بسیار جالب است. به عنوان مثال، همانطور که می دانید، خودورکوفسکی بارها به او پیشنهاد خروج داده شد، اما او این نکات را درک نکرد. اما نوزلین این اشاره را درک کرد، بلافاصله با پول رفت و هنوز هم در مورد بد بودن همه چیز صحبت می کند، اما در اسرائیل. یا مثلاً شخصی که نرفته است واسیلی شاخنوفسکی است که سفارش دهنده است. او مدتی تحت بازجویی بود، بی سر و صدا و بی سر و صدا تمام شهادت های مورد نیاز خود را داد و خیلی سریع خود را آزاد یافت و همچنین پول خود را پس انداز کرد. اما پس از آن هیچ جا نمی درخشید، ظاهر نشد، اگرچه مدتی پیش می شد آن را در رستوران های مسکو پیدا کرد، اما سپس به سادگی ناپدید شد.

من می خواهم به یک نکته دیگر تأکید کنم: چگونه رسانه ها، در درجه اول "دموکراتیک"، درباره وحشتی که در حال وقوع بود فریاد زدند! هیستری واقعی، از جمله در کانال های تلویزیونی و ایستگاه های رادیویی آشکار شد. همه اینها یک بار دیگر پوتین را نشان داد (مخصوصاً با توجه به اینکه او مطمئناً می‌دانست که چه کسی بابت آن دستمزد می‌گیرد و چقدر) بی‌ارزش روزنامه‌نگاری در دهه 1990، تمام تعصبات و فساد آن. و قبل از آن، رئیس جمهور این احساس را داشت که تمام روزنامه نگاری فاسد است، به ویژه پس از مبارزات انتخاباتی، زمانی که به لطف برزوفسکی و دورنکو فناوری را در عمل دید. و واکنش رسانه ها به پرونده YUKOS او را آشکارا کنایه آمیز کرد. زیرا او این را نه به عنوان یک موقعیت، بلکه به عنوان راهی برای دریافت هزینه می دید.

ما با فعالان حقوق بشر نشستیم و آقای روشال یک سوال پرسید: اگر خودورکوفسکی چنین کاری کرده است، من دوست دارم در مورد آن بدانم. و گفته شد: چرا رئیس جمهور تلفن را بر نمی دارد و از دادستان کل یا قضات آزادی خودورکوفسکی را مطالبه نمی کند؟ پوتین پاسخ داد: «این را چگونه تصور می‌کنید؟ به طور کلی ما در چه کشوری زندگی می کنیم و در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ چگونه میتونم اینو انجام بدم؟ اگر ما در یک کشور دموکراتیک زندگی می کنیم، در ابتدا من حق انجام این کار را ندارم. این یک گزینه کاملا غیر قابل قبول است. دادگاه وجود دارد و لطفاً اجازه دهید دادگاه تصمیم بگیرد.» یک بار دیگر تکرار می کنم: این ایمان صادقانه پوتین به عینیت دادگاه فقط باعث ایجاد لبخندی غم انگیز و کنایه آمیز در بین افرادی می شود که می دانند سیستم قضایی در روسیه چگونه کار می کند.

این همان چیزی است که من در مورد پرونده YUKOS فکر می کنم. اما این واقعیت که دریای خون در اطراف YUKOS وجود دارد، متاسفانه حقیقتی است که نمی توان از آن اجتناب کرد.

بسیاری این سوال را پرسیدند: چرا فقط YUKOS؟ چرا بقیه نه؟ پاسخ روشن است - زیرا YUKOS یکی از شفاف ترین، اما درگیرترین شرکت های سیاسی بود که مشکلات خود را حل کرد.

YUKOS را می توان با قبیله دون کورلئونه مقایسه کرد. شاید وحشتناک ترین قبیله نبود، اما سیاسی ترین بود. به هر حال، این تصور اشتباه بزرگی است که در مورد دمکرات‌های «موج اول»، درباره الیگارشی‌ها فکر کنیم که آنها در دیدگاه‌های خود دمکرات هستند. این یک دروغ است. البته آنها در گذشته خود از اعضای کومسومول بودند، اما از نظر دیدگاهشان از دموکراسی بسیار دور هستند. علاوه بر این، آنها همیشه به سمت افسران KGB گرایش داشتند. دیدن اینکه چه مقامات عالی KGB در سمت های بزرگ در YUKOS کار می کردند خنده دار است. با قضاوت بر اساس ظاهر و سن آنها، رهبران YUKOS باید به اعتقادات دموکراتیک پایبند باشند، اما، به عنوان یک قاعده، این نوع کسب و کار نیاز به رویکردی کاملا متفاوت دارد. طبیعتاً به استبداد، به دیکتاتوری نزدیک است. حداقل، بسیاری از کارمندان YUKOS در مورد جنایات واقعی توسط سرویس های امنیتی خود شرکت صحبت می کنند. اما مطبوعات دموکراتیک ترجیح می دهند در این مورد چیزی ننویسند.