ویکتور ایوانوویچ سوبولف: این تحریم ها ترسناک نیستند، بلکه کمپرادورها هستند. ژنرال ویکتور سوبولف: من نمی توانم چیز زیادی را توضیح دهم و مطمئناً به توانایی دفاعی روسیه کمک نمی کند ژنرال ویکتور سوبولف

ما را ملاقات کن!

سپهبد در و. سوبولف - فرماندهی ارتش 58 منطقه نظامی قفقاز شمالی، در عملیات ضد تروریستی در قفقاز شمالی شرکت کرد رایزن ارشد نظامی سفارت روسیه در هند. ژنرال پس از استعفا به حزب کمونیست فدراسیون روسیه پیوست و جنبش عمومی در حمایت از ارتش، صنایع دفاعی و علوم نظامی (DPA) را رهبری کرد. سوبولف افسر روسی که وطن خود را دوست دارد و می داند چگونه از آن دفاع کند، دروغ و ریا را تحمل نمی کند. ژنرال میهن پرستی خودنمایی مقامات حامی کمپرادورها را که حتی در زمان تحریم ها با تجارت سریع با "شریکایی" که سامانه های دفاع موشکی و پایگاه های نظامی خود را نزدیک مرزهای ما قرار داده اند، غنی می کنند، رد می کند.

– چه خبر است، ویکتور ایوانوویچ؟ دولت مدودف شبانه روز شکایت می کند که تحریم های غرب علیه روسیه اقتصاد ما را تضعیف می کند، آنها بودجه ما را قطع کرده اند، به همین دلیل است که روس ها در حقوق، حقوق بازنشستگی و مزایا کاهش می یابند. آیا برخی احساس می کنند تحریم ها مانند «مادر مادر» است؟

– تحریم ها بهانه ای مناسب برای دولت است. متوسط ​​بودن خود را به گردن تحریم ها می اندازد. اما نگاه کنبلاروس برادر او سال هاست که تحت تحریم زندگی می کند. با این حال، همه کارخانه ها در آنجا کار می کنند، همه مزارع شخم زده و کاشته شده اند، مردم کار می کنند، همه چیز تمیز و منظم است.کوبای کوچک از زمان وجودش، غرب با تحریم ها آن را خفه کرده است. اما همه چیز در آنجا نیز کار می کند، بخش تولید در حال توسعه است، تضمین های اجتماعی به شدت اجرا می شود. پزشکی کوبا جایگاه پیشرو در جهان را به خود اختصاص داده است. مردم از همه جا برای درمان به کوبا می آیند. در چارچوب تحریم های جاری -کره شمالی. اما آنها در آنجا هم شکایت نمی کنند، بلکه سپر موشکی هسته ای خود را ایجاد می کنند.

و این کشورها عملاً هیچ منبع طبیعی ندارند.

و روسیه ثروتمندترین کشور جهان از نظر منابع طبیعی است. اگر منابع خود را بر هر یک از ساکنان کشور تقسیم کنیم، 20 برابر آمریکایی‌ها و 50 برابر ثروتمندتر از اروپای غربی هستیم، با استفاده از منابع به نفع دولت، می‌توان اقتصاد خود را به بالاترین حد رساند. در جهان. اما به نظر می رسد که رهبری فدراسیون روسیه با احزاب جیبی و "قهرمانان" خود نگران چیز دیگری است ...

– با چی ?

– هدف "اصلاحات" که توسط یلتسین-گایدار پس از کودتای 1991 آغاز شد، تقویت روسیه نبود، بلکه تبدیل آن به مستعمره مواد خام غرب و به دنبال آن تخریب و فروپاشی بود. این را مثلاً از کخ شنیدیم. به نظر من ما قبلاً مستعمره شده ایم. غلات، الوار، گاز، نفت، کودها و فلزات ما به سمت غرب جریان دارد. تحریم ها مانع از این نمی شود.

بارزترین نمونه تیتانیوم ما است، کمیاب و بسیار سخت.فلز. قبل از 90 درصد آن به ایالات متحده برای شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی می رود. تیتانیوم برای بوئینگ‌ها و ایرباس‌ها مورد نیاز است که آسمان‌ها را پر کرده است، از جمله در کشور ما. هوانوردی روسیه خراب شد و هوانوردی غربی "تغذیه" شد... "صاحبان" روسی تولید تیتانیوم از تجارت تیتانیوم سود می برند، منافع آنها غنی سازی شخصی است. تحریم ها مانعی برای آنها نیست. این نفت یا گاز نیست، بلکه فلزی است که همه هواپیماها از آن ساخته شده اند. در اتحاد جماهیر شوروی 15 کارخانه هواپیماسازی وجود داشت. هر کدام صد یا حتی بیشتر در سال هواپیما تولید می کردند. هر سوم هواپیما در جهان شوروی بود. آیا امروز حداقل یک هواپیمای روسی را در هر کجا پیدا خواهید کرد؟ همه بوئینگ ها و ایرباس ها - همه از تیتانیوم ما ساخته شده اند. اما کارخانه های هواپیماسازی روسی همچنان ایستاده اند. اخیرا شنیدم که قرار است 4 فروند بمب افکن Su-134 به یکی از واحدهای نظامی منطقه شرقی تحویل داده شود. چه چیزی 4 است، خنده دار است. بله، در اتحاد جماهیر شوروی، هر 15 کارخانه 100 هواپیما تولید می کردند. و بعد همه چیز قطع شد. نام گیاه نووسیبیرسک. چکالوف Su-24 را تولید کرد. اما یلتسین در بازگشت از ایالات متحده با دست خودطی حکمی تولید این هواپیماها را ممنوع کرد. در آن زمان آنها بهترین و مدرن ترین در جهان بودند. به جای آنها Su-134 وجود دارد، اما فقط 4 فروند از آنها. یا شاید این گیاه بتواند صدها هواپیمای این چنینی بسازد. چگونه می توانیم از کشور دفاع کنیم؟

– اما شگفت انگیزترین چیز این است که شما از پشت تریبون گفتید آمریکا که علیه ما تحریم کرده آشکارا ما را تهدید می کند، تجار روسی تیتانیوم بی نظیر می فروشند. ?

– دقیقا. و استراتژی ایالات متحده در قبال روسیه، همانطور که در دکترین نظامی آنها بیان شده است، انجام اولین حمله خلع سلاح جهانی به نیروهای هسته ای ما با موشک های مافوق صوت ساخته شده از تیتانیوم ما است. پس از آن، به گفته تحلیلگران نظامی آمریکایی، ما حدود 15 تا 20 درصد از موشک های هسته ای را خواهیم داشت. اگر آنها بلند شوند، توسط سیستم دفاع موشکی که در اطراف فدراسیون روسیه ایجاد می شود، خنثی می شوند. سپس - تهاجم نیروهای زمینی... ایالات متحده به طور فعال در حال ایجاد گروه های نظامی در اطراف مرزهای ما - در کشورهای بالتیک، لهستان، رومانی است. سال گذشته 1500 تانک در کشورهای بالتیک مستقر شد. اکنون تیپ آمریکایی در آنجا تمرین می کند. کوچکترین دلیل و آنها به سمت ما خواهند چرخید. اما در حال حاضر آنها به مقدار زیادی تیتانیوم نیاز دارند. و کمپرادورهای ما آماده هستند تا آن را در اختیار "شریکای خود" قرار دهند. در اورال، در شهر Verkhnyaya Salda، یک شرکت مشترک روسی و آمریکایی بوجود آمد ...

راهنما (ویکی پدیا) : در سال 2007، قراردادی برای ایجاد یک سرمایه گذاری مشترک بین VSMPO-AVISMA و Boeing - Ural Boeing Manufacturing (UBM) به طور خلاصه به نام Ural-Boeing امضا شد. در سال 2009 به بهره برداری رسید. در همان سال، با حضور پوتین، قراردادی با ایرباس تا سال 2020 (4 میلیارد دلار)، در سال 2012 - با بوئینگ تا سال 2018 منعقد شد. کلیه قراردادها معتبر است، همکاری قطع نمی شود. VCشرکت VSMPO-AVISMA شاملدو سایت صنعتی - "VSMPO" در شهر Verkhnyaya Salda، منطقه Sverdlovsk و "AVISMA" - یک شعبه در شهر Berezniki، منطقه Perm. پایگاه این شرکت کارخانه ای برای تولید محصولات نیمه تمام از آلیاژهای آلومینیوم و منیزیم بود که در طول برنامه های پنج ساله استالینیستی در منطقه مسکو ساخته شد. در سال 1941، او به اورال، به Verkhnyaya Salda منتقل شد. در دهه 90، تولید منحصر به فرد به دست خصوصی منتقل شد. بعداً یک سرمایه گذاری مشترک ظاهر شد. VSMPO-AVISMA در شرکت دولتی "تکنولوژی های روسیه" ادغام شد. مطبوعات لیبرال در مورد چمزوف نوشتند که او معجزات کارآفرینی را نشان داد و "در طول یک دوره بحران، مخفیانه از همه فراتر از اورال، مدیریت کرد تا یکی از مدرن ترین شرکت های جهان را همراه با آمریکایی ها بسازد." چمزوف مفتخر است که حتی یک بوئینگ بدون تیتانیوم روسیه پرواز نمی کند، و او با وجود هر گونه اختلاف خارجی موفق به همکاری با آمریکایی ها می شود: "سرمایه گذاری مشترک ما اتحاد رهبران تجاری روسیه و ایالات متحده - شرکت دولتی است. Rostekhnologii، به نمایندگی از رهبر جهان در تولید تیتانیوم VSMPO-AVISMA، و رهبر جهانی در زمینه ساخت هواپیما - بوئینگ.

…تنها 25 درصد و یک سهم از تولید تیتانیوم در دست دولت باقی مانده است. دیگر مال ما نیست. اینگونه تبدیل به مستعمره مواد خام غرب می شویم.

– وطن پرستی کجاست؟ ?

– او در کلمات است. درواقع خلاف این موضوع صحت دارد. آموزش و پرورش بگیرید. به طور هدفمند تخریب شد. مرکز عصبی تخریب مدرسه عالی اقتصاد (HSE) است که با بودجه بانک بین المللی بازسازی و توسعه در سال 1992 ایجاد شد. آنها توضیح می دهند که چرا آموزش و پرورش ما "اصلاح" شد: برای از بین بردن افزونگی دانش. معلوم می شود که دولت ما پول اضافی را برای آموزش "بیش از حد" خرج کرده است. برای از بین بردن این "کاستی" آنها شروع به معرفی آزمون دولتی واحد و سیستم بولونیا کردند. و HSE، به عنوان حامل ایده های غربی، از همان روز اول، بسیار بیشتر از دانشگاه دولتی مسکو، سخاوتمندانه توسط دولت تأمین مالی شده است. لومونوسوف این "وطن پرستی" است.

– همچنین سوالات زیادی در مورد بخش مالی وجود دارد .

– طبق توصیه های صندوق بین المللی پول (IMF) در امور مالی و اقتصاد همه چیز مانند دهه 90 پیش می رود. او به ما اجازه کاهش نرخ سود وام را نمی دهد و آمریکا به ما توصیه می کند که نرخ ها را کاهش دهیم. و معلوم می شود که در فدراسیون روسیه نه یک کارخانه واحد، نه یک شرکت واحد نمی تواند برای توسعه آن وام دریافت کند. تحریم ها تولیدکنندگان ما را از وام های مقرون به صرفه خارج از کشور محروم کرده است.

– و هیچ کس توضیح نمی دهد که چرا وام ارزان در فدراسیون روسیه وجود ندارد ?

– و به کی توضیح بدم؟ بانک مرکزی ما حتی در نیویورک ثبت شده است... به ما می گویند: پول کافی نیست. و سال گذشته آنها 92.5 میلیارد دلار تعهدات بدهی خریداری کردند. ظاهراً برای ذخیره مطمئن ذخایر ما. و ما را برای چه کسی می برند؟ اگر آمریکا به همه دنیا بدهکار باشد، چه کسی این اوراق بدهی را به ما پرداخت خواهد کرد؟ بدهی خارجی آنها زیر 19 تریلیون دلار است؟ چرا این سرمایه ها را به بخش تولید هدایت نمی کنید؟ سکوت می کنند...

– شما به حزب کمونیست فدراسیون روسیه آمدید. چرا؟

– من به کمونیست ها، برنامه های حزب، زیوگانف اعتقاد داشتم. حزب کمونیست فدراسیون روسیه حزب میهن پرستان است، این با اعتقادات من مطابقت دارد.

– انتخابات دومای دولتی در ماه سپتامبر برگزار خواهد شد. به نظر شما چه خطراتی در انتظار حزب کمونیست فدراسیون روسیه است؟ چگونه بر آنها غلبه کنیم؟

- اولین . افشای همه احزاب جعلی شبه کمونیست ضروری است. من فکر می کنم آنها در داخل دولت ایجاد می شوند. حزب کمونیست روسیه، حزب کمونیست فدراسیون روسیه، و «کمونیست‌های روسیه» وجود دارد... آنها برای گیج کردن مردم در انتخابات ایجاد شده‌اند. ما باید برای رای دهندگان روشن کنیم که جعلی ها کجا هستند تا مرتکب اشتباه نشوند.

دومین. خطر تقلب و تحریف نتایج نهایی وجود دارد. این همان اتفاقی است که در انتخابات گذشته رخ داد، زمانی که چاشنی های ناروا انجام شد و نتایج واقعی با نتایج نادرست جایگزین شد. من می دانم که این در جمهوری های قفقاز شمالی رایج بود.

اما ابتدا باید مردم را متقاعد کنیم که پای صندوق های رای بیایند و رای دهند. ما باید با افرادی کار کنیم که امروزه، در اکثر موارد، بسیار ضعیف زندگی می کنند، نسبت به گذشته نوستالژیک هستند و نمی دانند چگونه زندگی خود را بهبود بخشند. آنها باید توضیح دهند که با حمایت از حزب کمونیست فدراسیون روسیه می توانند زندگی خود را تغییر دهند.

ما باید بیشتر با جوانان کار کنیم. وقتی شروع می‌کنید به او توضیح می‌دهید که واقعاً همه چیز چگونه است، او آن را به خوبی می‌پذیرد، حتی بهتر از افراد مسن‌تر که قبلاً خود را به سرنوشت خود واگذار کرده‌اند. جوانان خواهان تغییر هستند و به آن ایمان دارند. حزب کمونیست فدراسیون روسیه در حال تغییر است.

ژنرال ویکتور ایوانوویچ سوبولف در 23 فوریه 1950 در کراسنودار به دنیا آمد. فارغ التحصیل از مدرسه عالی فرماندهی تسلیحات ترکیبی باکو، آکادمی نظامی به نام M.V. فرونزه و آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح RF. ارتقاء سمت از فرمانده دسته تفنگ موتوری به معاون فرمانده ارتش. از سال 2002 - معاون فرمانده OGV (ها) در قفقاز شمالی. 2003-06 فرمانده ارتش 58 منطقه نظامی قفقاز شمالی.
از سال 2006، مشاور ارشد نظامی در سفارت روسیه در هند. او با رسیدن به محدودیت سنی در دسامبر 2010 سمت خود را ترک کرد.

در آستانه انتخابات، دیمیتری مدودف، رئیس جمهور و فرمانده معظم کل قوا و ولادیمیر پوتین "رهبر ملی" از جمله نگران وضعیت ارتش و مجتمع نظامی-صنعتی کشور شدند و به شهروندان ساده لوح اطمینان دادند. روسیه اعلام کرد که آنها هر کاری انجام خواهند داد تا نیروهای مسلح ما نیازهای مدرن را برآورده کنند و انواع جدید سلاح ها و تجهیزات نظامی را به موقع دریافت کنند.

رسانه های روسی تحت کنترل دولت و رئیس جمهور نیز فعالانه به این تضمین ها پیوستند. بنابراین ، در برنامه نهایی NTV در 9 اکتبر با کریل پوزدنیاکوف ، یک بلوک خبری کامل به بخش نظامی روسیه اختصاص یافت. این توسط خبرنگار NTV الکسی پوبورتسف تهیه شده است. و، باید بگویم، او هر کاری کرد تا لبه‌های ناهموار و مشکلات نیروهای مسلح و مجتمع نظامی-صنعتی را که در طول سال‌های اصلاحات انباشته شده بود، هموار کند و در عین حال «رهبر ملی» ما ولادیمیر پوتین را ارتقا دهد. که این بار شخصاً سیستم کنترل تانک T-90S را با صندلی های فرمانده در برج آزمایش کرد.
این خودرو از همه نظر خوب است: یک سیستم ارتباطی و ناوبری مدرن، حفاظت الکترومغناطیسی اضافی بدنه زرهی، گیربکس اتوماتیک، دوربین دید عقب. این تانک مجهز به مجموعه ای از موشک های هدایت شونده با برد اهداف اصابت تا 5000 متر است. به گفته کارشناسان، چشم انداز صادرات خوبی دارد، اما... در اختیار ارتش روسیه قرار نخواهد گرفت.
معلوم می شود که وزارت دفاع ما منتظر یک مدل اساساً جدید تانک است که ظاهراً توسعه آن باید تا سال 2015 تکمیل شود. این در حالی است که وزارت دفاع T-95 جدید را که قبلاً توسعه داده بود، رها کرد. نمونه های اولیه آن تولید و در کارخانه آزمایش شدند - و بس. و بنابراین، طبق بیانیه معاون اول وزیر دفاع A. Sukhorukov، قرار است تانک های T-72 شوروی دهه 70 مدرن شود: "وزارت دفاع از نسبت قیمت به کیفیت راضی است." این واقعیت که ظرفیت Uralvagonzavod، آخرین کارخانه روسی که قادر به تولید تانک های مدرن است، بیکار خواهد بود، برای وزارت دفاع ما مهم نیست.
موضوع با این واقعیت تشدید می شود که چشم انداز صادرات خودروهای زرهی ما در نتیجه فعالیت های معاون اول وزیر دفاع قبلی وی. پوپووکین بسیار مبهم است. در سال 2010، آقای پوپوکین منفی ترین توصیف را از مجموعه نظامی-صنعتی ما در رسانه ها ارائه کرد و تقریباً همه انواع سلاح ها و تجهیزات نظامی ما را منسوخ و غیر امیدبخش ارزیابی کرد که در واقع ضربه ای به کل همکاری نظامی-فنی ما با کشورهای خارجی وارد کرد. کشورها. (چه کسی مدل های قدیمی تجهیزات نظامی را خریداری خواهد کرد؟). آقای پوپوکین فوراً به موقعیت دیگری منتقل شد - به فضای روسیه و پس از آن همه موشک‌های ما شروع به سقوط کردند. من نمی توانم تمام شکست های صنعت فضایی خود را مستقیماً با نام آقای پوپوفکین مرتبط کنم، اما این واقعیت همچنان یک واقعیت است.
A. Pobortsev همچنین می‌گوید: «ارتش نمی‌خواهد فقط تانک‌ها و هواپیماهای جدید سفارش دهد، آنها به سیستم‌های رزمی مدرن و سیستم‌های کنترل نبرد نیاز دارند.» ناظر نظامی V. Litovkin به شهروند ساده لوح روسی توضیح می دهد که این به چه معناست: "تانک باید به یک هواپیمای بدون سرنشین متصل شود. او باید مختصات هدف را به تانک منتقل کند. و موشک باید به سمت هدف هدایت شود و توسط پهپاد اصلاح شود.»
به عنوان یک نظامی، نمی توانم تصور کنم که این اتفاق در عمل چگونه خواهد افتاد. هواپیماهای بدون سرنشین در واقع می توانند کمک زیادی در شناسایی اهداف ارائه دهند، اما مناطقی: توپخانه و باتری های ضد هوایی، پست های کنترل و مراکز ارتباطی، مناطقی که ذخایر مختلف در آن قرار دارند. با کمک آنها می توانید آتش توپخانه و سیستم های موشک پرتاب چندگانه را از موقعیت های شلیک بسته تنظیم کنید. اما برای شناسایی یک هدف استتار شده برای یک تانک (یک تانک یا یک اسلحه ضد زره، یک موشک هدایت شونده ضد تانک در موقعیت شلیک) با استفاده از یک هواپیمای بدون سرنشین و تنظیم آتش یک تفنگ تانک - این فقط برای یک نظامی اتفاق می افتد. ناظری که هرگز در ارتش خدمت نکرده است.
و البته چنین هواپیماهای بدون سرنشینی را فقط در اسرائیل می توان ساخت (که اسرائیلی ها در آخرین جنگ لبنان نشان دادند، زمانی که اکثر تانک های مرکاوا خود را که آسیب ناپذیر تلقی می شدند از دست دادند).
ضمناً خود ارتشی ها مدت زیادی است که چیزی سفارش نداده اند. این کار توسط افراد کاملاً متفاوت برای آنها انجام می شود - مدیران غیرنظامی "موثر" که هرگز در ارتش خدمت نکرده اند، اما جریان های مالی را بسیار بهتر از ارتش درک می کنند.
ناظر نظامی توسط "متخصص نظامی بزرگ" دیگر تکمیل می شود - روسلان پوخوف، مدیر مرکز تجزیه و تحلیل استراتژی ها و فناوری ها، که نیاز به خرید هواپیماهای بدون سرنشین در اسرائیل را توجیه کرد. در مرحله بعد، نیاز به خرید میسترال از فرانسه و تفنگ تک تیرانداز از انگلیس توجیه شد. علاوه بر این، A. Pobortsev قبول کرد که برد دید تفنگ تک تیرانداز SVD ما، معلوم است، سه برابر کمتر است و فقط 500 متر است، خوب، آیا می توان اینقدر از امور نظامی بی اطلاع بود و برنامه نظامی تهیه کرد؟!
A. Pobortsev ادامه می دهد: «امروز وزارت دفاع پول دارد، بنابراین گاهی اوقات مدل های خارجی گران تری برای ارتش خریداری می شود. به زودی تفنگداران موتوری ما خودروهای زرهی ایتالیایی را از IVECO رانندگی خواهند کرد. با این حال، آنها از نظر مانور و توانایی عبور از کشور نسبت به خودروهای زرهی تایگر داخلی پایین‌تر هستند، اما در حفاظت زرهی از آنها برتر هستند (وزارت دفاع ما از این واقعیت خجالت نمی‌کشد که آنها بودند که خودروهایی با این سطح را سفارش دادند. حفاظت). در نمایشگاه بین المللی تسلیحات در نیژنی تاگیل، یک خودروی زرهی ایتالیایی نتوانست بر موانعی که ببر به راحتی غلبه می کرد، غلبه کند.

"ببر" روسی

اما من به عنوان یک نظامی یک سوال دارم: چرا تفنگ های موتوری ما به خودروهای زرهی نیاز دارند؟ به هر حال، اینها وسایل نقلیه میدان نبرد نیستند؛ نه ماشین ما و نه حتی بیشتر از آن، ماشین زرهی ایتالیایی بدون پل های از پیش نصب شده روی سنگر بر سنگر اصلی غلبه خواهد کرد، نه سلاح.
ناظر نظامی V. Litovkin نیز امتناع از خرید تفنگ های تهاجمی کلاشینکف را توجیه کرد: «البته کلاشینکف برای یک جنگجوی حرفه ای مناسب نیست. زیرا AK یک نقطه ضعف دارد: یک یا دو گلوله به هدف اصابت می کند، بقیه به طرفین می آیند. اما این مشخصه همه سلاح های کوچک خودکار بدون استثنا است و تا حد زیادی به آموزش تیرانداز بستگی دارد. این یک منتقد "حرفه ای" است.
آ.پوبورتسف گویی با تأسف بیان می کند که هنوز نمی توان همه انواع سلاح های ارتش روسیه را در خارج از کشور خریداری کرد، مثلاً موشک ضد کشتی X-35. شرکای غربی امروز چیزی مشابه یا مدرن تر به روسیه نمی فروشند.
تنها فکر هوشیارانه در این برنامه توسط مدیر کل شرکت تسلیحات موشکی تاکتیکی B. Obnosov بیان شد: "اگر ما انتظار داشته باشیم که کسی مدل های مدرن را در مقیاس سریال به ما بفروشد، این مزخرف است. همه نگران امنیت خود هستند و ما در واقع آنقدر دوست صمیمی با همه رقبایمان نیستیم که سلاح های خوبی به ما بفروشند.» همه نگران امنیت خود هستند به جز وزارت دفاع ما متاسفانه. در مورد "سلاح های خوب"، من فکر می کنم این به طور کامل در مورد میسترال ها، IVECO، تفنگ های تک تیرانداز بریتانیایی و پهپادهای اسرائیلی صدق می کند.
و یک نکته بسیار مهم دیگر. در جریان اصلاحات، ما سیستم ارتش تعمیرات فنی و تعمیرات نظامی تسلیحات و تجهیزات نظامی را منحل کردیم. فرض بر این است که این کار توسط ساختار تجاری Oboronservis و نمایندگان کارخانه های تولیدی انجام می شود. تسلیحات و تجهیزات نظامی خریداری شده در خارج از کشور نیز توسط نمایندگان شرکت های خارجی در نیروها سرویس و تعمیر می شود یا چه؟
معاون اول وزیر دفاع به راحتی و به طور طبیعی اخلال در نظم دفاعی کشوری در سال جاری را توجیه کرد. به نظر می رسد که مقامات وزارت دفاع از شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی خواسته اند که قیمت تمام اجزا را به طور دقیق توجیه کنند. بنابراین، بیشتر قراردادها تنها تا ماه اکتبر منعقد شد. خوب، مقصر این قضیه کیست؟ البته خود شرکت های نظامی-صنعتی. اما به نظر من اگر رئیس جمهور به طور ناگهانی دستور دفاع دولتی را به خاطر نمی آورد، امسال هیچ کس اصلاً قرارداد منعقد نمی کرد. نمی دانم آیا واقعاً پولی که بودجه برای خرید سلاح و تجهیزات نظامی در نظر گرفته شده، در تمام این مدت مرده بوده است؟!
اتفاقا در مورد قیمت ها. آیا آقای سوخوروکوف نمی داند که پس از پرداخت کلیه مالیات ها، شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی تنها نیمی از مبلغی را که به آنها اختصاص داده شده است (نصف به دولت بازگردانده می شود) دارند؟ اما این همه ماجرا نیست. قطعه عنوان "پای دفاعی" به صورت سود وام به بانکداران می رسد. بالاخره پول تخصیص داده شده هرگز به موقع به بنگاه ها نمی رسد و ما باید وام بگیریم، این سیاست وزارت دارایی ما است. شرکت های واسطه ای نیز وجود دارند که مناقصه های مختلفی را برگزار می کنند، وزارت دفاع بنا به دلایلی مستقیماً با شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی کار نمی کند. و البته مولفه فساد نیز وجود دارد.
این چند مشکلی است که باید در سطح وزارت دفاع حل شود و در 9 ماه حساب نکنیم، پیچ چقدر هزینه دارد؟ از پول واقعاً کلان (20 تریلیون تا سال 2020)، مجتمع صنعتی-نظامی ما صرفاً خرده‌هایی دریافت خواهد کرد. اما در عوض، وزارت دفاع تصمیم گرفت سلاح و تجهیزات نظامی را در خارج از کشور سفارش دهد.
پس امروز چه داریم؟
نظم دفاعی امسال مختل شده است. کمبود بودجه مزمن یا، مانند امسال، غیبت تقریباً کامل آن، منجر به تخریب مجتمع نظامی-صنعتی کشور شده و به سرعت توانایی خود را برای تولید سلاح‌ها و تجهیزات نظامی مدرن جدید از دست داده است. برای اینکه مدل‌های جدید ظاهر شوند، لازم است بودجه برای کارهای تحقیق و توسعه - تحقیق و توسعه (R&D) پیش‌برد شود، و آنها معمولاً به صورت باقیمانده تأمین مالی می‌شوند. شرکت هایی که مشغول تولید نیستند کارگران و مهندسان ماهری را از دست می دهند که آموزش آنها سال ها طول می کشد.
و این وضعیت در مجتمع نظامی-صنعتی ما عمدتاً به دلیل سیاست هدفمند در زمینه تدارکات دفاعی دولتی وزارت دفاع خودمان ایجاد شده است. واقعاً رئیس جمهور و "رهبر ملی" ما این را نمی بینند و نمی فهمند؟ و اگر می بینند چرا هیچ اقدامی نمی کنند؟
وضعیت نیروهای مسلح از این هم بدتر است. همانطور که آقای سوخوروکوف در این برنامه یادآوری کرد، اعتقاد بر این است که ما یک ارتش میلیونی داریم. بیا با هم بشماریم 150 هزار افسر در ارتش وجود دارد، اصلاً افسر حکمی وجود ندارد، آنها منحل شدند. به گفته رئیس غیرنظامی GOMU V. Smirnov، 184 هزار سرباز قراردادی در ارتش و نیروی دریایی خدمت می کنند. در مجموع 334 هزار نفر یعنی 666 هزار نفر باقی مانده سرباز وظیفه هستند. اما آنها به سادگی به این تعداد دعوت نشدند. علاوه بر این، مشمولان نه تنها در ارتش و نیروی دریایی خدمت می کنند، بلکه از کل مشمولان تا 30 درصد در نیروهای داخلی، نیروهای مرزی، یگان های وزارت شرایط اضطراری، در هنگ ریاست جمهوری و در نهایت خدمت می کنند. این به این معنی است که کمبود زیادی در ارتش و نیروی دریایی وجود دارد و فقط رشد خواهد کرد. برنامه ریزی شده است که سربازی اجباری پاییز تقریباً 2 برابر کاهش یابد. به گفته همان اسمیرنوف بیش از 200 هزار شهروند از خدمت سربازی فرار می کنند. سربازی اجباری بهاره تا سپتامبر و سربازی پاییزه تا اسفند ادامه دارد. تنها کاری که نیروها انجام می دهند این است که به طور مداوم، در طول سال، در گروه های کوچک، سربازان جوان را در صفوف خود استخدام می کنند، آموزش های فردی را با آنها سازماندهی می کنند و تلاش می کنند تا واحدها را پرسنل کنند. در عین حال، روند اخراج نیز ادامه دارد. در این شرایط دیگر خبری از پرسنل باکیفیت واحدها نیست. این بخشهای آمادگی رزمی ثابت چیست؟
بنابراین، تحلیلگران نظامی ناتو با خرسندی خاطر نشان می‌کنند که در نتیجه اصلاحات انجام شده، نیروهای مسلح روسیه دیگر قادر به حل موفقیت‌آمیز مشکلات حتی در درگیری‌های محلی نیستند، «ارتش روسیه تعداد کافی وسایل نقلیه برای انتقال نیرو ندارد. در مسافت های طولانی، تعداد کافی هواپیما و خلبانی که بتوانند در هر آب و هوایی پرواز کنند، ندارد، سیستم اطلاعاتی یکپارچه وجود ندارد. سرباز کافی در ارتش وجود ندارد...»
ارتش روسیه از هم پاشیده است، ناتو این را درک می کند، اما در مورد رهبری کشور چطور؟

ژنرال ویکتور ایوانوویچ سوبولف در 23 فوریه 1950 در کراسنودار به دنیا آمد. فارغ التحصیل از مدرسه عالی فرماندهی تسلیحات ترکیبی باکو، آکادمی نظامی به نام M.V. فرونزه و آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح RF. ارتقاء سمت از فرمانده دسته تفنگ موتوری به معاون فرمانده ارتش. از سال 2002 - معاون فرمانده OGV (ها) در قفقاز شمالی. 2003-06 فرمانده ارتش 58 منطقه نظامی قفقاز شمالی.
از سال 2006، مشاور ارشد نظامی در سفارت روسیه در هند. او با رسیدن به محدودیت سنی در دسامبر 2010 سمت خود را ترک کرد.

در آستانه انتخابات، دیمیتری مدودف، رئیس جمهور و فرمانده معظم کل قوا و ولادیمیر پوتین "رهبر ملی" از جمله نگران وضعیت ارتش و مجتمع نظامی-صنعتی کشور شدند و به شهروندان ساده لوح اطمینان دادند. روسیه اعلام کرد که آنها هر کاری انجام خواهند داد تا نیروهای مسلح ما نیازهای مدرن را برآورده کنند و انواع جدید سلاح ها و تجهیزات نظامی را به موقع دریافت کنند.

رسانه های روسی تحت کنترل دولت و رئیس جمهور نیز فعالانه به این تضمین ها پیوستند. بنابراین ، در برنامه نهایی NTV در 9 اکتبر با کریل پوزدنیاکوف ، یک بلوک خبری کامل به بخش نظامی روسیه اختصاص یافت. این توسط خبرنگار NTV الکسی پوبورتسف تهیه شده است. و، باید بگویم، او هر کاری کرد تا لبه‌های ناهموار و مشکلات نیروهای مسلح و مجتمع نظامی-صنعتی را که در طول سال‌های اصلاحات انباشته شده بود، هموار کند و در عین حال «رهبر ملی» ما ولادیمیر پوتین را ارتقا دهد. که این بار شخصاً سیستم کنترل تانک T-90S را با صندلی های فرمانده در برج آزمایش کرد.
این خودرو از همه نظر خوب است: یک سیستم ارتباطی و ناوبری مدرن، حفاظت الکترومغناطیسی اضافی بدنه زرهی، گیربکس اتوماتیک، دوربین دید عقب. این تانک مجهز به مجموعه ای از موشک های هدایت شونده با برد اهداف اصابت تا 5000 متر است. به گفته کارشناسان، چشم انداز صادرات خوبی دارد، اما... در اختیار ارتش روسیه قرار نخواهد گرفت.
معلوم می شود که وزارت دفاع ما منتظر یک مدل اساساً جدید تانک است که ظاهراً توسعه آن باید تا سال 2015 تکمیل شود. این در حالی است که وزارت دفاع T-95 جدید را که قبلاً توسعه داده بود، رها کرد. نمونه های اولیه آن تولید و در کارخانه آزمایش شدند - و بس. و بنابراین، طبق بیانیه معاون اول وزیر دفاع A. Sukhorukov، قرار است تانک های T-72 شوروی دهه 70 مدرن شود: "وزارت دفاع از نسبت قیمت به کیفیت راضی است." این واقعیت که ظرفیت Uralvagonzavod، آخرین کارخانه روسی که قادر به تولید تانک های مدرن است، بیکار خواهد بود، برای وزارت دفاع ما مهم نیست.
موضوع با این واقعیت تشدید می شود که چشم انداز صادرات خودروهای زرهی ما در نتیجه فعالیت های معاون اول وزیر دفاع قبلی وی. پوپووکین بسیار مبهم است. در سال 2010، آقای پوپوکین منفی ترین توصیف را از مجموعه نظامی-صنعتی ما در رسانه ها ارائه کرد و تقریباً همه انواع سلاح ها و تجهیزات نظامی ما را منسوخ و غیر امیدبخش ارزیابی کرد که در واقع ضربه ای به کل همکاری نظامی-فنی ما با کشورهای خارجی وارد کرد. کشورها. (چه کسی مدل های قدیمی تجهیزات نظامی را خریداری خواهد کرد؟). آقای پوپوکین فوراً به موقعیت دیگری منتقل شد - به فضای روسیه و پس از آن همه موشک‌های ما شروع به سقوط کردند. من نمی توانم تمام شکست های صنعت فضایی خود را مستقیماً با نام آقای پوپوفکین مرتبط کنم، اما این واقعیت همچنان یک واقعیت است.
A. Pobortsev همچنین می‌گوید: «ارتش نمی‌خواهد فقط تانک‌ها و هواپیماهای جدید سفارش دهد، آنها به سیستم‌های رزمی مدرن و سیستم‌های کنترل نبرد نیاز دارند.» ناظر نظامی V. Litovkin به شهروند ساده لوح روسی توضیح می دهد که این به چه معناست: "تانک باید به یک هواپیمای بدون سرنشین متصل شود. او باید مختصات هدف را به تانک منتقل کند. و موشک باید به سمت هدف هدایت شود و توسط پهپاد اصلاح شود.»
به عنوان یک نظامی، نمی توانم تصور کنم که این اتفاق در عمل چگونه خواهد افتاد. هواپیماهای بدون سرنشین در واقع می توانند کمک زیادی در شناسایی اهداف ارائه دهند، اما مناطقی: توپخانه و باتری های ضد هوایی، پست های کنترل و مراکز ارتباطی، مناطقی که ذخایر مختلف در آن قرار دارند. با کمک آنها می توانید آتش توپخانه و سیستم های موشک پرتاب چندگانه را از موقعیت های شلیک بسته تنظیم کنید. اما برای شناسایی یک هدف استتار شده برای یک تانک (یک تانک یا یک اسلحه ضد زره، یک موشک هدایت شونده ضد تانک در موقعیت شلیک) با استفاده از یک هواپیمای بدون سرنشین و تنظیم آتش یک تفنگ تانک - این فقط برای یک نظامی اتفاق می افتد. ناظری که هرگز در ارتش خدمت نکرده است.
و البته چنین هواپیماهای بدون سرنشینی را فقط در اسرائیل می توان ساخت (که اسرائیلی ها در آخرین جنگ لبنان نشان دادند، زمانی که اکثر تانک های مرکاوا خود را که آسیب ناپذیر تلقی می شدند از دست دادند).
ضمناً خود ارتشی ها مدت زیادی است که چیزی سفارش نداده اند. این کار توسط افراد کاملاً متفاوت برای آنها انجام می شود - مدیران غیرنظامی "موثر" که هرگز در ارتش خدمت نکرده اند، اما جریان های مالی را بسیار بهتر از ارتش درک می کنند.
ناظر نظامی توسط "متخصص نظامی بزرگ" دیگر تکمیل می شود - روسلان پوخوف، مدیر مرکز تجزیه و تحلیل استراتژی ها و فناوری ها، که نیاز به خرید هواپیماهای بدون سرنشین در اسرائیل را توجیه کرد. در مرحله بعد، نیاز به خرید میسترال از فرانسه و تفنگ تک تیرانداز از انگلیس توجیه شد. علاوه بر این، A. Pobortsev قبول کرد که برد دید تفنگ تک تیرانداز SVD ما، معلوم است، سه برابر کمتر است و فقط 500 متر است، خوب، آیا می توان اینقدر از امور نظامی بی اطلاع بود و برنامه نظامی تهیه کرد؟!
A. Pobortsev ادامه می دهد: «امروز وزارت دفاع پول دارد، بنابراین گاهی اوقات مدل های خارجی گران تری برای ارتش خریداری می شود. به زودی تفنگداران موتوری ما خودروهای زرهی ایتالیایی را از IVECO رانندگی خواهند کرد. با این حال، آنها از نظر مانور و توانایی عبور از کشور نسبت به خودروهای زرهی تایگر داخلی پایین‌تر هستند، اما در حفاظت زرهی از آنها برتر هستند (وزارت دفاع ما از این واقعیت خجالت نمی‌کشد که آنها بودند که خودروهایی با این سطح را سفارش دادند. حفاظت). در نمایشگاه بین المللی تسلیحات در نیژنی تاگیل، یک خودروی زرهی ایتالیایی نتوانست بر موانعی که ببر به راحتی غلبه می کرد، غلبه کند.

"ببر" روسی

اما من به عنوان یک نظامی یک سوال دارم: چرا تفنگ های موتوری ما به خودروهای زرهی نیاز دارند؟ به هر حال، اینها وسایل نقلیه میدان نبرد نیستند؛ نه ماشین ما و نه حتی بیشتر از آن، ماشین زرهی ایتالیایی بدون پل های از پیش نصب شده روی سنگر بر سنگر اصلی غلبه خواهد کرد، نه سلاح.
ناظر نظامی V. Litovkin نیز امتناع از خرید تفنگ های تهاجمی کلاشینکف را توجیه کرد: «البته کلاشینکف برای یک جنگجوی حرفه ای مناسب نیست. زیرا AK یک نقطه ضعف دارد: یک یا دو گلوله به هدف اصابت می کند، بقیه به طرفین می آیند. اما این مشخصه همه سلاح های کوچک خودکار بدون استثنا است و تا حد زیادی به آموزش تیرانداز بستگی دارد. این یک منتقد "حرفه ای" است.
آ.پوبورتسف گویی با تأسف بیان می کند که هنوز نمی توان همه انواع سلاح های ارتش روسیه را در خارج از کشور خریداری کرد، مثلاً موشک ضد کشتی X-35. شرکای غربی امروز چیزی مشابه یا مدرن تر به روسیه نمی فروشند.
تنها فکر هوشیارانه در این برنامه توسط مدیر کل شرکت تسلیحات موشکی تاکتیکی B. Obnosov بیان شد: "اگر ما انتظار داشته باشیم که کسی مدل های مدرن را در مقیاس سریال به ما بفروشد، این مزخرف است. همه نگران امنیت خود هستند و ما در واقع آنقدر دوست صمیمی با همه رقبایمان نیستیم که سلاح های خوبی به ما بفروشند.» همه نگران امنیت خود هستند به جز وزارت دفاع ما متاسفانه. در مورد "سلاح های خوب"، من فکر می کنم این به طور کامل در مورد میسترال ها، IVECO، تفنگ های تک تیرانداز بریتانیایی و پهپادهای اسرائیلی صدق می کند.
و یک نکته بسیار مهم دیگر. در جریان اصلاحات، ما سیستم ارتش تعمیرات فنی و تعمیرات نظامی تسلیحات و تجهیزات نظامی را منحل کردیم. فرض بر این است که این کار توسط ساختار تجاری Oboronservis و نمایندگان کارخانه های تولیدی انجام می شود. تسلیحات و تجهیزات نظامی خریداری شده در خارج از کشور نیز توسط نمایندگان شرکت های خارجی در نیروها سرویس و تعمیر می شود یا چه؟
معاون اول وزیر دفاع به راحتی و به طور طبیعی اخلال در نظم دفاعی کشوری در سال جاری را توجیه کرد. به نظر می رسد که مقامات وزارت دفاع از شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی خواسته اند که قیمت تمام اجزا را به طور دقیق توجیه کنند. بنابراین، بیشتر قراردادها تنها تا ماه اکتبر منعقد شد. خوب، مقصر این قضیه کیست؟ البته خود شرکت های نظامی-صنعتی. اما به نظر من اگر رئیس جمهور به طور ناگهانی دستور دفاع دولتی را به خاطر نمی آورد، امسال هیچ کس اصلاً قرارداد منعقد نمی کرد. نمی دانم آیا واقعاً پولی که بودجه برای خرید سلاح و تجهیزات نظامی در نظر گرفته شده، در تمام این مدت مرده بوده است؟!
اتفاقا در مورد قیمت ها. آیا آقای سوخوروکوف نمی داند که پس از پرداخت کلیه مالیات ها، شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی تنها نیمی از مبلغی را که به آنها اختصاص داده شده است (نصف به دولت بازگردانده می شود) دارند؟ اما این همه ماجرا نیست. قطعه عنوان "پای دفاعی" به صورت سود وام به بانکداران می رسد. بالاخره پول تخصیص داده شده هرگز به موقع به بنگاه ها نمی رسد و ما باید وام بگیریم، این سیاست وزارت دارایی ما است. شرکت های واسطه ای نیز وجود دارند که مناقصه های مختلفی را برگزار می کنند، وزارت دفاع بنا به دلایلی مستقیماً با شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی کار نمی کند. و البته مولفه فساد نیز وجود دارد.
این چند مشکلی است که باید در سطح وزارت دفاع حل شود و در 9 ماه حساب نکنیم، پیچ چقدر هزینه دارد؟ از پول واقعاً کلان (20 تریلیون تا سال 2020)، مجتمع صنعتی-نظامی ما صرفاً خرده‌هایی دریافت خواهد کرد. اما در عوض، وزارت دفاع تصمیم گرفت سلاح و تجهیزات نظامی را در خارج از کشور سفارش دهد.
پس امروز چه داریم؟
نظم دفاعی امسال مختل شده است. کمبود بودجه مزمن یا، مانند امسال، غیبت تقریباً کامل آن، منجر به تخریب مجتمع نظامی-صنعتی کشور شده و به سرعت توانایی خود را برای تولید سلاح‌ها و تجهیزات نظامی مدرن جدید از دست داده است. برای اینکه مدل‌های جدید ظاهر شوند، لازم است بودجه برای کارهای تحقیق و توسعه - تحقیق و توسعه (R&D) پیش‌برد شود، و آنها معمولاً به صورت باقیمانده تأمین مالی می‌شوند. شرکت هایی که مشغول تولید نیستند کارگران و مهندسان ماهری را از دست می دهند که آموزش آنها سال ها طول می کشد.
و این وضعیت در مجتمع نظامی-صنعتی ما عمدتاً به دلیل سیاست هدفمند در زمینه تدارکات دفاعی دولتی وزارت دفاع خودمان ایجاد شده است. واقعاً رئیس جمهور و "رهبر ملی" ما این را نمی بینند و نمی فهمند؟ و اگر می بینند چرا هیچ اقدامی نمی کنند؟
وضعیت نیروهای مسلح از این هم بدتر است. همانطور که آقای سوخوروکوف در این برنامه یادآوری کرد، اعتقاد بر این است که ما یک ارتش میلیونی داریم. بیا با هم بشماریم 150 هزار افسر در ارتش وجود دارد، اصلاً افسر حکمی وجود ندارد، آنها منحل شدند. به گفته رئیس غیرنظامی GOMU V. Smirnov، 184 هزار سرباز قراردادی در ارتش و نیروی دریایی خدمت می کنند. در مجموع 334 هزار نفر یعنی 666 هزار نفر باقی مانده سرباز وظیفه هستند. اما آنها به سادگی به این تعداد دعوت نشدند. علاوه بر این، مشمولان نه تنها در ارتش و نیروی دریایی خدمت می کنند، بلکه از کل مشمولان تا 30 درصد در نیروهای داخلی، نیروهای مرزی، یگان های وزارت شرایط اضطراری، در هنگ ریاست جمهوری و در نهایت خدمت می کنند. این به این معنی است که کمبود زیادی در ارتش و نیروی دریایی وجود دارد و فقط رشد خواهد کرد. برنامه ریزی شده است که سربازی اجباری پاییز تقریباً 2 برابر کاهش یابد. به گفته همان اسمیرنوف بیش از 200 هزار شهروند از خدمت سربازی فرار می کنند. سربازی اجباری بهاره تا سپتامبر و سربازی پاییزه تا اسفند ادامه دارد. تنها کاری که نیروها انجام می دهند این است که به طور مداوم، در طول سال، در گروه های کوچک، سربازان جوان را در صفوف خود استخدام می کنند، آموزش های فردی را با آنها سازماندهی می کنند و تلاش می کنند تا واحدها را پرسنل کنند. در عین حال، روند اخراج نیز ادامه دارد. در این شرایط دیگر خبری از پرسنل باکیفیت واحدها نیست. این بخشهای آمادگی رزمی ثابت چیست؟
بنابراین، تحلیلگران نظامی ناتو با خرسندی خاطر نشان می‌کنند که در نتیجه اصلاحات انجام شده، نیروهای مسلح روسیه دیگر قادر به حل موفقیت‌آمیز مشکلات حتی در درگیری‌های محلی نیستند، «ارتش روسیه تعداد کافی وسایل نقلیه برای انتقال نیرو ندارد. در مسافت های طولانی، تعداد کافی هواپیما و خلبانی که بتوانند در هر آب و هوایی پرواز کنند، ندارد، سیستم اطلاعاتی یکپارچه وجود ندارد. سرباز کافی در ارتش وجود ندارد...»
ارتش روسیه از هم پاشیده است، ناتو این را درک می کند، اما در مورد رهبری کشور چطور؟

سپهبد، رئیس جنبش عمومی همه روسیه "در حمایت از ارتش، صنایع دفاعی و علوم نظامی"، عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه ویکتور سوبولف در گفتگو با ویکتور کوژیمیاکو، مفسر سیاسی پراودا

همکار امروز من در روز تولد مهم ارتش سرخ - 23 فوریه - متولد شد، اگرچه، البته، بسیار دیرتر، در سال 1950. از بچگی آرزو داشتم که یک نظامی بشوم. و رویای او پس از فارغ التحصیلی از مدرسه عالی فرماندهی تسلیحات ترکیبی باکو در سال 1971 به حقیقت پیوست.

سپس خدمت سربازی - از فرمانده یک دسته تفنگ موتوری تا فرمانده ارتش 58 منطقه نظامی قفقاز شمالی. در این مدت با درجه ممتاز از آکادمی M.V فارغ التحصیل شد. فرونزه و با مدال طلا از آکادمی ستاد کل. از ژوئیه 2006 تا نوامبر 2010، او گروه ارشد متخصصان نظامی روسیه - مشاور ارشد نظامی در هند بود.

ژنرال ویکتور ایوانوویچ سوبولف در 7 مه 2011 به ذخیره منتقل شد. و در اکتبر همان سال، اتفاق بسیار مهمی برای او رخ داد: او به صفوف حزب کمونیست فدراسیون روسیه پیوست. رویداد مهم دیگر در اکتبر 2014 بود، زمانی که در کنگره فوق العاده جنبش عمومی همه روسیه "در حمایت از ارتش، صنایع دفاعی و علوم نظامی" (DPA) V.I. سوبولف به عنوان رئیس این جنبش انتخاب شد.

بلشویک ها روسیه را از فروپاشی نجات دادند

اخیراً، با شروع «پرسترویکا» گورباچف ​​و «اصلاحات» یلتسین، به ویژه تلاش‌های تبلیغاتی بزرگی برای بی‌اعتبار کردن انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ صورت گرفته است. اکنون حتی می‌خواهند نام خود را از استفاده حذف کنند و همه وقایع 1917-1922 را به نوعی انقلاب کبیر روسیه ادغام کنند. شما، ویکتور ایوانوویچ، یک نظامی، در این مورد چه احساسی دارید؟ آیا مفهوم انقلاب کبیر اکتبر همچنان برای شما اهمیت دارد؟

بی شک. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که تزاریسم توسعه روسیه را متوقف کرد و این تقریباً برای همه آشکار شد. برای بسیاری از پرسنل نظامی نیز. با این حال، حتی پوشکین، خطاب به دمبریست ها، پیش بینی کرد: "روسیه از خواب بیدار خواهد شد و نام ما بر ویرانه های خودکامگی نوشته خواهد شد."

-و سپس استبداد در فوریه 1917 سقوط کرد.

به نظر من نقش توده‌های سرباز هم در انقلاب فوریه و هم در انقلاب اکتبر کاملاً مشخص است. در همان زمان، من می خواهم توجه شما را به این موضوع جلب کنم: تقریباً همه فرماندهان جبهه درخواستی را برای کناره گیری نیکلاس دوم از تاج و تخت امضا کردند. اما وقتی همان رهبران نظامی دیدند چه کسی به قدرت رسیده است، تردیدهای جدی شروع شد.

اما اساساً «لیبرال‌های دموکراتیک» وارد شدند و در کوتاه‌ترین زمان ممکن توانستند روسیه را نابود کنند.

- و ارتش...

خب، بله، به دستور ننگین شماره 1 نگاه کنید که سلسله فرماندهی نظامی و وحدت فرماندهی را لغو کرد و پایه های انضباط ارتش را تضعیف کرد. در همان زمان، کشور به سرعت شروع به تجزیه کرد. تمام حومه های ملی مستقل شدند. در اوکراین یک رادا وجود دارد و حتی در کوبان زادگاه من، رادای خودشان تشکیل شد: در مورد جدایی از روسیه نیز صحبت شد.

- اما بلشویک ها توانستند در برابر فروپاشی کشور مقاومت کنند.

در این، همراه با بسیاری چیزهای دیگر، است که من اهمیت عظیم انقلاب اکتبر بزرگ را می بینم که روسیه را از فروپاشی نجات داد. بله، بلشویک ها فوراً به حل مشکلات اجتماعی مبرم، برقراری عدالت اجتماعی و پاسخگویی به آرزوهای گرامی کارگران پرداختند: "صلح برای مردم!" قدرت به شوروی! زمین برای دهقانان! کارخانه ها و کارخانه ها - به کارگران! اما این نیز بسیار مهم است که روسیه به عنوان یک کشور مستقل حفظ شود.

علاوه بر این، اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی ایجاد شد - شکل جدیدی از همزیستی مردمان امپراتوری روسیه سابق.

و آن مردان نظامی که به این ترتیب به روسیه وفادار بودند، ببخشید، پس از آشفتگی ایجاد شده توسط دولت موقت، متوجه شدند که قدرت شوروی تنها قدرتی است که باید صادقانه به آن خدمت کرد. به همین دلیل است که بیش از نیمی از افسران و ژنرال های ارتش سابق - 72 هزار نفر! - به سمت قدرت شوروی رفت.

- واقعیتی که گویای همه چیز است!

من هم همینطور فکر می کنم، به همین دلیل است که قبلاً بیش از یک بار در مقالاتم به این موضوع اشاره کرده ام.

چه کسی برای چه چیزی در جبهه های جنگ داخلی جنگید

با این حال، بلافاصله پس از اکتبر نیست. همچنین یک دوره، به قول ما، راهپیمایی پیروزمندانه قدرت شوروی بود.

- بله، تقریباً مسالمت آمیز، زیرا قدرتی که به اکثریت مردم رسید، آشکارا عادلانه تر بود.

جنگ داخلی اساساً توسط آنتانت آغاز شد، که شروع به تقسیم روسیه ضعیف به حوزه‌های نفوذ خارجی کرد. و در نتیجه، 14 ایالت نیروهای خود را به خاک روسیه فرستادند تا سهمی در تقسیم پوست خرس که هنوز کشته نشده بود از دست ندهند. این همان جایی است که انگیزه اصلی جنگ داخلی نهفته است!

ماهیت را چرچیل به خوبی بیان کرد، او بعداً این را نوشت: «اشتباه است اگر فکر کنیم... ما در جبهه‌ها برای آرمان روس‌های متخاصم با بلشویک‌ها جنگیدیم. برعکس، گاردهای سفید روسیه برای آرمان ما جنگیدند.»

- شما احتمالا نمی توانید آن را دقیق تر بگویید.

قطعا. به هر حال، همه ژنرال های سفیدپوست در واقع تحت الحمایه قدرت های خارجی بودند. به عنوان مثال، کلچاک، جلاد سیبری را در نظر بگیرید، که امروزه به هر طریق ممکن مورد تمجید قرار می گیرد و با شیرین ترین ملاس آغشته می شود. عنوان "حاکم عالی روسیه" را از کجا دریافت کرد؟ در ایالات متحده آمریکا، زیرا او قول داده بود که خاور دور روسیه را به آنها و ژاپن بدهد.

- به همین دلیل همه چیز مورد نیاز او را تامین کردند.

از آغاز تا پایان، تسلیحات، مهمات، تجهیزات، منابع مالی - همه چیز توسط کشورهای غربی و ژاپن تامین می شد.

- یک نکته در این مورد وجود داشت:

یونیفرم انگلیسی،

بند شانه فرانسوی،

تنباکو ژاپنی،

حاکم اومسک.

مردم به درستی پاسخ دادند. اما افسران ارتش سابق تزاری که روسیه واقعاً برای آنها عزیز بود، نتوانستند بی تفاوت این موضوع را تحمل کنند و برای وطن در کنار قرمزها به جنگ رفتند. بله، میخائیل واسیلیویچ فرونزه، واسیلی ایوانوویچ چاپایف، سمیون میخائیلوویچ بودیونی، و بسیاری دیگر از فرماندهان ناگت بودند که از توده های مردم بیرون آمدند. با این حال، اگر 100 فرمانده ارتش را در نظر بگیریم که در طول جنگ داخلی در ارتش سرخ خدمت کردند، بیش از 80 نفر از آنها ژنرال ها و افسران سابق تزار هستند. ستاد کل نیروی دریایی به طور کامل به سمت قدرت شوروی رفت. اما این یک اشراف نظامی است، اما تصادفی نیست که این انتخاب خود بوده است.

پس از انقلاب اکتبر، یکی از اولین ژنرال های ارتش تزاری که به سمت قدرت شوروی رفت، فرمانده جبهه شمالی، ژنرال میخائیل دیمیتریویچ بونش بروویچ بود. این او بود که در خاستگاه ایجاد ارتش سرخ ایستاد.

-آیا او برادر مدیر شورای کمیساریای خلق بود؟

بله، یکی از نزدیکان V.I. لنین و هنگامی که پست فرماندهی کل نیروهای مسلح جمهوری معرفی شد، توسط سرهنگ سرگئی سرگیویچ کامنف، که قبلاً خود را به عنوان فرمانده جبهه شرقی متمایز کرده بود، به عهده گرفت. و تا پایان جنگ داخلی با موفقیت در این سمت مسئول باقی ماند.

هنوز هم می توان نام ها را صدا زد و صدا زد. فرماندهی میدانی را سرلشکر پاول پاولوویچ لبدف، فرماندهی ستاد اصلی روسیه را سرلشکر الکساندر الکساندرویچ سامویلو بر عهده داشت. تحت فرماندهی عالی فرماندهی کل قوا، کنفرانس ویژه ای ایجاد شد که تقریباً تمام ژنرال های کامل ارتش تزار را شامل می شد. و توسط ژنرال سواره نظام آلکسی الکسیویچ بروسیلوف ، که قبلاً در آن زمان مشهور بود ، رهبری می شد. اعضای این نشست ویژه در توسعه برنامه هایی برای شکست دنیکین، کولچاک، یودنیچ، ورانگل و دیگران شرکت کردند.

- مهمترین شاخص! ما باید در مورد همه اینها گسترده تر صحبت کنیم.

موافقم: لازم است. اما آیا می دانید در واقعیت چه اتفاقی می افتد؟ همانطور که می دانید، ما انجمن تاریخی نظامی داریم. و پیشنهاد می کند ده تا از برجسته ترین فرماندهان اینترنت را از بین صد فرمانده برجسته انتخاب کنید. و تمام ژنرال های سفیدپوست کتک خورده را که در بالا ذکر شد به تعداد صد نفر وارد کردند. اما کسانی که آنها را شکست دادند در لیست پیشنهادی نیستند! چه شکلی است؟

-با فراخوان های آزاردهنده آنها برای بازگرداندن حقیقت تاریخی همخوانی ندارد.

حقیقت، معلوم است، از درون به بیرون تبدیل شده است. همه این تلاش ها برای ماندگار کردن خاطره مانرهایم، کولچاک و امثال آنها در مورد همین موضوع صحبت می کند. هنوز بنای یادبود ژنرال کراسنوف در دون وجود دارد که مانند شوکورو به خدمت هیتلر رفت و از همه قزاق ها خواست تا از او الگو بگیرند.

- بهانه عجیبی وجود دارد: آنها می گویند این بنای تاریخی "در زمین شخصی" ساخته شده است.

چه می توانم بگویم؟ واقعا عجیبه

از جنگ به جنگ

- وقتی جنگ داخلی به پایان رسید، آیا ارتش سرخ به میزان قابل توجهی کاهش یافت؟

ده بار. از 5 میلیون نفر تا 500 هزار نفر. احیای اقتصاد پس از جنگ جهانی اول و جنگ داخلی ضروری بود. اگرچه تهدید جنگ جدید در یک محیط سرمایه داری متخاصم بسیار جدی بود و لنین بیش از یک بار این را به او یادآوری کرد.

ضمناً به نظر من در مورد توجه ایشان به مشکلات نظامی به اندازه کافی گفته و نوشته نشده است. تروتسکی بیشتر به‌عنوان «خلق ارتش سرخ» مورد ستایش قرار می‌گیرد که آشکارا اغراق‌آمیز است. با این حال، این یک موضوع خاص است. اما آیا می دانستید که مثلاً ولادیمیر ایلیچ اثر معروف سووروف "علم پیروزی" را با دقت مطالعه کرد و سپس برخی از مفاد آن در اسناد سیاستی ارتش سرخ منعکس شد؟

-اولین باری که میشنوم

اما این نشان می دهد که بهترین تجارب نظامی روسیه پس از انقلاب کنار گذاشته نشد، بلکه مورد توجه قرار گرفت. شایان ذکر است: زمان اختصاص داده شده توسط تاریخ قبل از جنگ جهانی دوم که برای ما به جنگ بزرگ میهنی تبدیل شد، در اتحاد جماهیر شوروی حداکثر برای آموزش پرسنل نظامی استفاده شد. و بیشتر آن دسته از افسران و ژنرال های ارتش تزاری که در ارتش سرخ در طول جنگ داخلی جنگیدند، اکنون معلمان آکادمی ها و مدارس نظامی شدند.

به نظر شما، آیا ارتش سرخ کاملاً بومی آنها شده است؟ آیا تلفیقی ارگانیک از ژنرال های سابق و ژنرال های آینده که قرار بود در جنگ 1941-1945 جبهه ها و ارتش ها را رهبری کنند شکل گرفت؟

فکر می کنم بله. و من دلایل زیادی در این مورد دارم. من حداقل این یکی را به شما می دهم. این "سابق" و "آینده" بودند که به طور مشترک تئوری عملیات تهاجمی عمیق را توسعه دادند که در طول جنگ بزرگ میهنی نقش بزرگی ایفا کرد. در واقع، تمام عملیات های پیروزمندانه درخشان ما از اواخر سال 1942 بر اساس این نظریه انجام شد.

- بعد تا اونجایی که من فهمیدم تاثیر خیلی قوی تو دنیا گذاشتن؟

اما البته! امروز در غرب، همراه با «ستون پنجم» وطنی ما، سعی می‌کنند همه چیز را زیر و رو کنند و خوبی‌های ما را کاملاً «فراموش» کنند و کوچک‌ترین کاستی‌ها و اشتباهات را به هر نحو ممکن اغراق کنند. این به ویژه در مورد ارزیابی های استالین صدق می کند. به دنبال خروشچف که او را به عنوان رهبر جنگ «در سراسر جهان» معرفی کرد، انواع اتهامات نادرست به فرمانده معظم کل قوا وارد شد!

- این را چگونه ارزیابی میکنید؟

به عنوان یک حرفه ای نظامی از بالاترین کلاس. و اولین مبنای چنین نتیجه‌گیری متن سخنرانی استالین بود که در 17 آوریل 1940 در جلسه ستاد فرماندهی ارتش سرخ برای خلاصه کردن تجربه عملیات نظامی علیه فنلاند خواندم.

- چرا؟ این چه تاثیری روی شما گذاشت؟

سخنران مردی بود که مسائل نظامی را آنقدر عمیق می دانست که صادقانه بگویم، تعجب کردم. به عنوان مثال، او این ایده را دارد: ما فقط زمانی پیروز شدن را یاد خواهیم گرفت که فرمانده تسلیحات ترکیبی کنترل هوانوردی، توپخانه، نیروهای مهندسی و غیره را یاد بگیرد. به نظر من حتی خود این اصطلاح - فرمانده تسلیحات ترکیبی - توسط او، استالین معرفی شد. و این آنقدر درست است که می فهمید: مرد مانند یک استراتژیست واقعی نظامی فکر می کرد!

و در تمام طول جنگ میهنی، او خود را به عنوان بزرگترین متخصص نظامی، به عنوان بالاترین متخصص در امور نظامی ثابت کرد.

باز هم در مورد سرکوب

اما استالین به پیروی از خروشچف، نه تنها به جهل نظامی، بلکه در درجه اول به سرکوب های بی اساس متهم می شود که طبق ادعاهای مردمی، در آستانه بزرگداشت به فرماندهی و ترکیب سیاسی ارتش سرخ آسیب مهلکی وارد کرد. جنگ میهنی. احساس شما در این باره چیست؟

من به طور جدی موضوع سرکوب را مطالعه کردم و نتیجه من این است: تعداد آنها فوق العاده اغراق آمیز است. البته پاکسازی هایی در ارتش صورت گرفت، اما نه به اندازه ای که نشان داده می شود. در مجموع، از سال 1936 تا 1941، 2218 نفر به دلایل سیاسی محکوم شدند.

- نظامی؟

بله، از مارشال گرفته تا ستوان های کوچک. علاوه بر این، برخی از آنها بعدها، حتی قبل از جنگ، بازسازی شدند. فرض کنید روکوسوفسکی نیز در این تعداد گنجانده شده است، اما او به عنوان فرمانده یک سپاه مکانیزه با جنگ آشنا شد.

کسانی که در آن زمان در ارتش محکوم شدند، نیم درصد کل کادر فرماندهی و سیاسی تا 31 خرداد 1320 بودند. همانطور که قبلاً اشاره کردم اشتباهاتی وجود داشت. اما شما نمی توانید همه را بی گناه بدانید! علاوه بر این، بدون 1937 احتمالاً 1945 وجود نداشت. در طول جنگ، ژنرال ولاسوف را دریافت کردیم که معلوم شد "نپاک" است. اما آنها می توانستند بیش از یک ...

- آیا یک توطئه توخاچفسکی وجود داشت؟

یک معلم بسیار معتبر تاریخ نظامی در آکادمی فرونزه، جایی که من تحصیل کردم، در بایگانی در این مورد تحقیق کرد و به صراحت گفت: وجود داشت. اما می‌خواهم دقیق‌تر بگویم که 2218 نفر را که به دلایل سیاسی محکوم شده‌اند، از کجا گرفتم. در شماره 1 مجله تاریخی نظامی سال 1993 (که قبلاً در دوران غیر شوروی و در واقع ارگان رسمی ستاد کل ارتش بود) مقاله ای در مورد مقیاس سرکوب سیاسی در ارتش سرخ در سال های قبل از جنگ منتشر شد. اساساً داده های این مقاله خروشچف را افشا می کند!

- به من یادآوری کنید که او در گزارش خود "در مورد کیش شخصیت" چه گفته است.

مقیاس بسیار بزرگتر "کشیده شد". به گفته وی، تنها در سال های 1937-1938، 39761 نفر در ارتش کشته شدند (حتی محکوم نشدند، بلکه نابود شدند!). و پیوندی به داده های آرشیو شده. بنابراین مجله به دنبال یافتن این داده ها شد.

- در نهایت چه چیزی پیدا کردید؟

کاملا متفاوت! این تعداد افرادی است که در سال های 1937-1938 از ارتش اخراج شده اند. تخریب نشد، اما به دلایل مختلف از کار برکنار شد: سن، مدت خدمت، بیماری، مستی (چنین ستونی نیز وجود داشت)، به دلیل دستگیری. این دقیقاً همان داده‌هایی است که شادنکو، رئیس بخش اصلی پرسنل ارتش سرخ، در پاسخ به درخواست کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک‌ها ارائه کرد.

و خروشچف، با تحریف این، با مزخرفات کامل بیرون آمد، که در سراسر جهان رفت و تا امروز ادامه دارد. می گویند کسی نبود که لشکرها و گروهان ها را فرماندهی کند، زیرا همه نابود شدند. واقعاً در آن لحظه مشکلاتی با پرسنل وجود داشت، اما عمدتاً به دلیل دیگری.

- کدام یک؟

در رابطه با وقوع جنگ جهانی دوم، تصمیم گرفته شد تا اندازه ارتش سرخ به میزان قابل توجهی افزایش یابد. از اول سپتامبر 1939 تا 22 ژوئن 1941، 125 لشکر جدید تشکیل شد، سپاه مکانیزه و تانک تشکیل شد. البته به پرسنل خیلی نیاز بود اما اصلاً چون نیم درصد فرماندهان سرکوب شده بودند. آموزش پرسنل ارتش سرخ در 77 مدرسه نظامی و 10 آکادمی انجام شد.

احتمالاً بسیار مهم است که چگونه روحیه ارتش در زمان شوروی تغییر کرد. با این حال، با حفظ بهترین سنت های گذشته، ارتش سرخ تفاوت اساسی با ارتش تزاری داشت. اگر فقط به این دلیل که بین فرماندهان و سربازان عادی موانع طبقاتی وجود نداشت. اولی تحت تزار عمدتاً اشراف، "استخوان های سفید" و "خون آبی" هستند و دومی اوباش حقیر هستند. حالا همه رفیق شده اند. آیا این روی خلق و خوی مردم تأثیر گذاشته است؟

هنوز هم می خواهد! در سال 1937، سرلشکر الکسی ایگناتیف، کنتی که سال ها از وطن خود دور بود و به عنوان وابسته نظامی در خارج از کشور خدمت می کرد، از فرانسه به روسیه بازگشت. و بیشتر از همه متوجه شد که روحیه مردم در اتحاد جماهیر شوروی، روحیه ارتش کاملاً متفاوت شده است! اتفاقاً بعد از بازگشت، اولین چیزی که درخواست کرد، یک پاس به میدان سرخ، برای رژه 7 نوامبر بود که خیلی دوستش داشت.

- پس از آن، او جالب ترین کتاب "پنجاه سال خدمت" را نوشت.

این دقیقاً همان چیزی است که می خواستم در مورد او بگویم. این کتاب زندگی نامه ای است، اما جزئیات و تأملات زیادی وجود دارد که صادقانه و صادقانه زندگی واقعی قبل از انقلاب را آشکار می کند. غیرممکن است که به چنین فردی اعتماد نکنید. او در سپاه صفحه درس خواند، به دربار سلطنتی نزدیک بود، سپس جنگ روسیه و ژاپن را طی کرد، یعنی می دانست در مورد چه چیزی می نویسد. و به ویژه لازم است اقدامات وی در خدمات نظامی - دیپلماتیک برجسته شود.

وظیفه وابسته نظامی به عنوان نماینده ستاد نظامی روسیه در فرانسه خرید تسلیحات برای ارتش روسیه بود که مبالغ هنگفتی برای آن واریز شد. هنگامی که انقلاب شروع شد، او مبلغی بسیار هنگفت داشت - 225 میلیون روبل طلا، که با نرخ ارز فعلی بیش از 2 میلیارد دلار است.

- که او مانند یک میهن پرست واقعی از آن دور کرد؟

کاملا درسته با واریز این پول به حساب شخصی ام، یک ریال هم برای خودم خرج نکردم. و آنها را نه به دولت موقت و نه به مقامات فرانسه نداد. وقتی در سال 1924 روابط دیپلماتیک بین فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی برقرار شد، به سفارت ما آمد و گفت: این پول مال روسیه است.

- او تابعیت شوروی را دریافت کرد و به خدمت دیپلماتیک بازگردانده شد؟

آره. و سپس او یک ژنرال سپهبد شوروی خواهد شد و در طول جنگ بزرگ میهنی در ستاد کل خدمت خواهد کرد. توجه دارم که او ایده ایجاد مدارس سووروف را مطرح کرد که استالین به گرمی از آن حمایت کرد.

شاهکاری بدون برابر

در سال های اخیر، شما، ویکتور ایوانوویچ، بارها در پراودا در مورد موضوعات مربوط به جنگ بزرگ میهنی صحبت کرده اید. با این حال، حتی امروز نیز نمی توان به این دوره که برای سرنوشت کشور ما تعیین کننده شد، دست نزنید، زیرا این انقلاب بزرگ اکتبر بود که پیروزی بزرگ را از پیش تعیین کرد. آیا شما با این موافق هستید؟

این واقعیت غیرقابل انکار است، اگرچه جعلگران در اینجا نیز سعی دارند همه چیز را تحریف کنند. اما کاملاً بدیهی است که انقلاب سوسیالیستی محرک بی‌سابقه‌ای هم برای توسعه قدرتمند نیروهای تولیدی ما و هم برای افزایش روحیه میهن پرستانه مردم شوروی فراهم کرد. استالین در سال 1931 از نیاز به طی کردن مسافت ها در دهه ای که کشورهای دیگر 50 تا 100 سال طول کشید صحبت کرد. و انجام شد! شش هزار شرکت بزرگ جدید ساخته شد، صنایع کاملاً جدید از جمله دفاع ایجاد شد، نسلی از میهن پرستان پرورش یافت که فداکارانه به میهن شوروی عشق می ورزیدند و حاضر بودند حتی جان خود را برای آن بدهند ...

احتمالاً ارزش یادآوری نیرویی را دارد که کشور شوروی در آن زمان با آن روبرو بود. این فقط آلمان فاشیست نبود، بلکه در واقع تقریباً تمام اروپا بود.

قطعا! اولاً، متحدان مستقیم آلمان هیتلری بودند که همراه با او علیه ما اعلام جنگ کردند. اینها فنلاند، مجارستان، رومانی، اسلواکی، کرواسی، بلغارستان، ایتالیا، اسپانیا هستند که نیروهای خود را به کشور ما اعزام کردند. اما علاوه بر این، هیتلر تعدادی از کشورهای اروپایی را اشغال کرد و از اینجا 1 میلیون و 800 هزار نفر علیه ما جنگیدند.

- اعداد بزرگ!

بله، شهروندان فرانسه، بلژیک، نروژ، دانمارک، هلند و غیره. از این تعداد 59 لشکر، 23 تیپ و علاوه بر آن لژیون ها، فوج ها و گردان ها تشکیل شد.

-آیا آنها مجبور به جنگ شدند؟

تصور کنید، بسیاری یا حتی اکثریت، به اصطلاح، از روی اعتقادات ایدئولوژیک به جنگ با اتحاد جماهیر شوروی رفتند. بالاخره در این کشورها احزاب طرفدار فاشیست وجود داشت و اول از همه، واحدها و واحدهایی برای جبهه شرق از اعضا و هواداران آنها تشکیل شد. بخش‌هایی که نازی‌ها در کشورهای اشغالی ایجاد کردند، عمدتاً به بخش‌های اس‌اس تبدیل شدند و اس‌اس «گروه امنیتی حزب» است. به یاد دارید که در غرب اوکراین، بخش اس اس "گالیسیا" از پیروان باندرا ایجاد شد؟

-البته.

درست است که عملکردهای تنبیهی بیشتری را انجام می داد و هنگامی که به جبهه فرستاده شد بلافاصله نابود شد. پس از این، بقایای لشگر باندرا - دوباره به عنوان نیروهای مجازات به یوگسلاوی فرستاده شد و آنها هنوز هم اندوه زیادی را در آنجا به ارمغان آوردند.

-علاوه بر تشکیل چنین واحدهایی، صنعت کشورهای اروپایی نیز برای نازی ها کار می کرد.

صنعت قدرتمند، به پایگاه نظامی منتقل شده است. تمام این کارخانه های رنو و دیگر کارخانه ها در فرانسه، اشکودا در جمهوری چک و غیره هستند. و علاوه بر این، آلمانی ها مهندسان و کارگران ماهر را از کشورهای اشغالی به شرکت های خود جذب کردند و دستمزد خوبی به آنها پرداختند، به ویژه زمانی که بسیج کامل در آلمان آغاز شد.

در یک کلام، سرزمین مادری ما واقعاً با یک نیروی عظیم دشمن روبرو شد و پیروزی پیروزی یک شاهکار بی‌نظیر کل مردم شوروی و نیروهای مسلح آن است، شاهکاری حزب کمونیست و دولت شوروی، شاهکاری I.V. استالین که بار فوق العاده رهبری ارتش و کشور را در چنین روزگار سختی بر دوش گرفت.

- اما آنها همچنان در مورد "متوسط ​​بودن" و حتی "مضر" بودن رهبری استالینیستی صحبت می کنند ...

این واقعاً من را عصبانی می کند! این همه حرف و حدیث که استالین کشور را برای جنگ آماده نکرده است، پیروزی «علی‌رغم استالین» به دست آمده است، و امثال اینها. گوش کنید، قبلاً در 23 ژوئن 1941، طبق یک برنامه از پیش تدوین شده، تخلیه سازماندهی شده شرکت های صنعتی ما از غرب به شرق آغاز شد. بیش از 2 هزار کارخانه جابجا شدند و در محل جدید شروع به کار کردند.

و تلاش های نظامی- دیپلماتیک استالین برای تضمین ایجاد یک ائتلاف ضد هیتلر چقدر معنی داشت! او به خاطر اینکه نیروهای ما از قبل در نزدیکی مرز جدید مستقر نشده بودند، تحقیر می شود. اما این می‌تواند به نتایج واقعاً فاجعه‌باری منجر شود، زیرا اتحاد جماهیر شوروی متجاوز اعلام می‌شود و مطمئناً هیچ ائتلافی نمی‌تواند رخ دهد.

همچنین پرواز مرموز هس به انگلستان را فراموش نکنید - این می 1941 بود. هدف او چه بود و به چه چیزی می توانست منجر شود؟ بریتانیایی ها هرگز مواد آن مذاکرات را در سال 1989 از طبقه بندی خارج نکردند: آنها تا سال 2039 محرمانه باقی ماندند. تصادفی نیست!

- اجازه دهید حداقل به طور خلاصه در مورد نقش حزب کمونیست در آن جنگ بزرگ صحبت کنیم.

قبل از جنگ، 1.5 میلیون نفر در صفوف CPSU (b) بودند. شعار معروفی وجود داشت: «کمونیست‌ها، جلو!» و 3 میلیون کمونیست در جبهه‌ها جان باختند. اما در طول سال ها، بیش از 6 میلیون نفر به حزب کمونیست پیوسته اند. به نظر من چنین اعدادی گویای همه چیز هستند.

بگذارید اضافه کنم: اظهاراتی که سربازان قبل از نبرد نوشتند یک داستان تبلیغاتی شوروی نبود، بلکه واقعیت بسیار واقعی بود: "اگر من بمیرم، از شما می خواهم که من را یک کمونیست بدانید." من این را از پدرم می دانم - او خودش چنین بیانیه ای نوشت و بعداً در برلین کمونیست شد.

- بنابراین، شما در سال 1977، به اصطلاح، در رکاب پدرتان به حزب کمونیست پیوستید؟

و پدربزرگ مادری. او در جریان جنگ داخلی بلشویک شد.

- تحت چه شرایطی؟

در طول جنگ جهانی اول در جبهه قفقاز جنگید. پس از مهرماه به عنوان درجه افسر به ارتش سرخ پیوست. هنگامی که کورنیلوف در سال 1918 نیروهای خود را به یکاترینودار هدایت کرد، باتری پدربزرگش به سمت مقر او شلیک شد و این ژنرال سفید پوست نابود شد. بنابراین پدربزرگ من کاملاً آگاهانه و با اعتقاد راسخ به حزب بلشویک-کمونیست آمد. بر این اساس، زمانی هم من و هم پدرم...

اگر فردا جنگ باشد چه؟

بیایید، ویکتور ایوانوویچ، به زمان حال برگردیم. چه کسی نسبتاً اخیراً فکر می کرد که ما صدمین سالگرد اکتبر را بدون سوسیالیسم و ​​قدرت شوروی جشن می گیریم که برای بازآفرینی آن باید دوباره بجنگیم. و شما، جنرال سپهبد، که به سختی بازنشسته شده بودید، در سال 2011 به حزب کمونیست فدراسیون روسیه پیوستید. چرا؟

پس از تأمل عمیق و کامل، این تصمیم را گرفتم. چون فهمیدم: فقط این حزب با برنامه‌اش می‌تواند کشور را از شرایط سختی که در آن گرفتار شده است، خارج کند. در واقع، تهدید همان تهدید سال 1917 است: ممکن است به سادگی کشورمان را از دست بدهیم. این بدان معناست که ما باید او را نجات دهیم، درست مانند بلشویک ها در دوران انقلاب.

سخنرانی شما در بهار امسال در هفدهمین کنگره حزب کمونیست فدراسیون روسیه، که در آن در مورد وضعیت توان دفاعی روسیه امروز صحبت کردید، بسیار نگران کننده بود.

الان هم که این موضوع را مطرح کردید، احتمالاً با نگرانی کمتری صحبت خواهم کرد. من فکر می کنم کاملاً واضح است که دیکته آن شرایط نظامی-سیاسی است که در جهان و به ویژه در اطراف کشور ما ایجاد شده است. ما باید درک کنیم: این وضعیت مملو از جنگ است. بنابراین، ما موظف هستیم بر اساس یک شرط بسیار خطرناک، اما، افسوس، واقعی فکر کنیم: اگر فردا جنگ شود...

-اما آیا رهبری کشور چنین درک و فهمی ندارند؟

از یک طرف، به نظر می رسد که این درست است، اما نگرش نسبت به ارتش اخیراً به طور قابل توجهی تغییر کرده است. اما از سوی دیگر... صادقانه بگویم، نمی‌توانم چیز زیادی را توضیح دهم و مطمئناً به توانایی‌های دفاعی ما کمک نمی‌کند.

-اول منظورت چیه؟

اصلاحات نظامی به اصطلاح رادیکال که توسط سردیوکوف انجام شد.

-آیا عواقب آنها هنوز اصلاح نشده است؟

چیکار میکنی! نه به هیچ وجه.

من و خیلی های دیگر این تصور را داشتیم که این فروشنده مبلمان به طور ویژه وزیر دفاع وقت منصوب شده است تا ارتش را کاملاً نابود کند.

قطعا. با این حال، او فقط یک مجری بود. دیگران انجام دادند. با چه چیزی هدایت شدی؟ دستورالعمل از آنجا، از غرب. من تمام این استدلال ها را به یاد می آورم: "چرا به چنین ارتشی نیاز دارید؟ تو هیچ دشمنی نداری.» خوب، زمانی که "اصلاحات نظامی" تکمیل شد، اوباما گفت که روسیه، بعد از ابولا، دشمن شماره یک ایالات متحده است. اینطوری گولم زدند!

-و از دیدگاه شما چه نتایجی حاصل می شود؟

غمگین. در جریان اصلاحات رادیکال سردیوکوف، سیستم مدیریت نیروهای مسلح از بین رفت. تعداد مقرهای اصلی نیروهای مسلح بیش از 10 برابر کاهش یافته است و فرماندهان کل قوا در حال حاضر عملاً قادر به کنترل نیروها یا نیروهای دریایی خود نیستند.

ساختار سازمانی نیروهای مسلح از بین رفته است. مناطق نظامی لغو شدند (به جای آنها چهار فرماندهی عملیاتی-استراتژیک ایجاد شد)، لشکرها و هنگ ها.

سیستم آمادگی بسیج منهدم شده و نیروهای مسلح ما عملاً یک مرتبه کاهش یافته است. قبل از اصلاحات به گفته ستاد زمان صلح یک میلیون و 300 هزار نفر بوده و به گفته ستاد زمان جنگ تعداد آنها به 5 میلیون نفر افزایش یافته است. امروز در صورت درگیری مسلحانه یا جنگ، نیروهای مسلح ما در بهترین حالت قادرند کمبود موجود را که اکنون به 300 هزار نفر رسیده است، جبران کنند.

سیستم های لجستیکی و پشتیبانی فنی منهدم شد و اکنون مشخص نیست که چه کسی تجهیزات آسیب دیده در زمان جنگ را بازسازی می کند، مهمات را حمل می کند و مجروحان را تخلیه می کند. آیا «oboronservis» و «برون سپاری» واقعاً این کار را انجام خواهند داد؟

سیستم آموزش نظامی نیز از بین رفته است و به عنوان مثال، نیروی هوافضای ما امروز 1300 خلبان ندارد.

- اما برای افراد ناآگاه، به نظر می رسد که همه چیز در ارتش اکنون به سادگی درخشان است.

اخیراً چیزی واقعاً بهبود یافته است. با این حال، اغلب، به نظر من، روابط عمومی به جای تجارت غالب است. تانک جدید آرماتا که با قدرت و اصلی در حال تبلیغ است هنوز آزمایشات نظامی را پشت سر نگذاشته است. و طبق اطلاعات من کورگانتس بی ام پی هنوز موتور نداره ولی این خودروها الان دو سال هست که در رژه ها راه میرن.

من گزارش های تلویزیونی آخرین تمرینات استراتژیک "Zapad-2017" را با دقت تماشا کردم و حتی یک نمونه از تجهیزات جدید را در آنجا ندیدم.

به نظر من، تمرکز بر مبارزه با گروه های تروریستی به جای دشمن ژئوپلیتیکی، تأثیر مضری داشت. تروریسم بین المللی چیست؟ این سیاست است. سیاست ارعاب اما چه کسی آن را اجرا می کند؟ ما می دانیم که تمام سازمان های تروریستی اصلی بین المللی توسط بریتانیای کبیر، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورهای غربی ایجاد شده اند.

-شما با سخنرانی در کنگره حزب کمونیست فدراسیون روسیه، مشکلات ارتش ما را با وضعیت عمومی کشور مرتبط کردید.

واقعا همینطور است. به عنوان مثال، چه تعداد گفتگو «از بالا» برای جلوگیری از خروج سرمایه به خارج از کشور وجود دارد! اما صحبت در حد بحث است و در این بین، ماکاروف معروف "روسیه متحد" در دومای دولتی در حال تدوین لایحه ای است که متوقف نمی شود، بلکه انتقال پول به شرکت های برون مرزی را برای الیگارشی ها ساده می کند. و دوما با اکثریت همان اعضای "روسیه متحد" چنین قانونی را تصویب می کند.

صنعت خودرو و هوانوردی خودمان تقریباً به طور کامل نابود شده است؛ ماشین‌سازی و الکترونیک باید از نو ایجاد شود. ما نمی توانیم بدون آنها زندگی کنیم! چون الان خیلی چیزها از جمله برای ارتش به تدارکات خارجی بستگی دارد و اگر این تدارکات را متوقف کنند، ما خراب می شویم.

اجازه دهید به یک واقعیت دیگر اشاره کنم که به سادگی مرا شگفت زده می کند. می گویند: ما نیاز به ضد تحریم داریم. اما چرا آنها در واقع معرفی نمی شوند؟ چنین فلزی وجود دارد - تیتانیوم.

-فلز بالدار اسمش چیه؟

خوب، بله، اساس صنعت هوافضا. در سال 1990، ما در اتحاد جماهیر شوروی یک و نیم برابر بیشتر از سایر نقاط جهان تیتانیوم تولید کردیم. و فقط تصور کنید، اکنون 90 درصد فلز ما به ایالات متحده می رود.

-با تحریم های آنها علیه ما؟

این چیزی است که من به آن توجه می کنم! آنها به اندازه کافی آن را ندارند و سال گذشته سرمایه گذاری مشترک روسیه و آمریکایی Ural-Boeing برای افزایش تولید تیتانیوم برای آمریکا ایجاد شد. از این تیتانیوم ما موشک های کروز برای اولین حمله خلع سلاح جهانی به نیروهای هسته ای ما می سازند.

-حیرت آور...

من به مقامات روسیه می‌گویم: اگر می‌خواهید ضد تحریم‌های واقعی و نه تظاهرآمیز انجام دهید، عرضه تیتانیوم به ایالات متحده را متوقف کنید. اما نه - آنها ادامه می دهند.!!

به طور کلی، با وجود همه این سخنان جاری در مورد میهن پرستی، اساساً همان سیاست لیبرال ادامه دارد. روزی روزگاری از آلفرد کخ معروف که معاون نخست وزیر دولت گیدار بود، پرسیدند که اصل و هدف اصلاحات در حال انجام چیست؟ و در کمال صراحت گفت: روسیه را مستعمره مواد خام غرب کنیم و سپس از تخریب و فروپاشی نهایی آن اطمینان حاصل کنیم. اکنون به اعتقاد من مرحله تنزل ادامه دارد.

- آیا فرصتی می بینید که آن را متوقف کنید، آن را قطع کنید؟

فقط در یک تغییر اساسی در مسیری که بر کشور ما تحمیل می شود. این همان چیزی است که حزب کمونیست فدراسیون روسیه، که من عضو آن شدم، برای آن مبارزه می کند. جنبش ما که من رهبری آن را بر عهده دارم، همین کار را می کند.

من اخیراً با یکی از اعضای برجسته روسیه متحد بحث شدیدی داشتم. او مرا متقاعد کرد که "آنها در وسط جریان اسب را عوض نمی کنند." اما اگر «اسب‌ها» ما را به ورطه هجوم ببرند چه؟ به نظر من این موضوع روز به روز آشکارتر می شود و کشور واقعاً نیاز به نجات دارد. تکرار می کنم: مانند پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما در سال 1917 ...