وقد حددت المحكمة العليا سبب انخفاض عدد أحكام البراءة. إحصائيات "مضحكة" عن أحكام البراءة لمن تختلقون الأعذار؟

لمن تقدم الأعذار؟

التحقيق والمحاكمة في روسيا ليسا حتى شركة واحدة، بل عائلة. ولهذا السبب فإن نسبة أحكام البراءة منخفضة للغاية - 0.36

دعونا نتفق على الفور أننا لن نقارن بين الدفء والأخضر. لأنه عندما يبدأ المتخصصون المحليون في مقارنة الإحصاءات الروسية الحديثة المتعلقة بالبراءة بنفس المؤشر في الولايات المتحدة الأمريكية أو اليابان أو أوروبا، فإن النتيجة تكون هراء. ويأتي المزيد من الهراء عندما تتم مقارنة النسبة الحالية بالأعذار "في عهد ستالين".

يمكنك فقط مقارنة ما يمكن مقارنته. أي أننا معنا. نعم، أصدرت المحكمة العليا هذا الأسبوع بيانات جديدة عن الأحكام. وتستمر حصة البراءات في الانخفاض، وهي الآن 0.36%. قبل عام كان 0.43، في عام 2014 - 0.54. أي أن عدد أحكام البراءة انخفض بشكل ملحوظ، خاصة إذا اعتبرنا أن الإحصائيات العامة تشمل كلا من القرارات في قضايا الادعاء الخاص (بدون مدع عام، هناك ثلاثة أضعاف أحكام البراءة) والقرارات التي تم نقضها فيما بعد. في هذه المرحلة، لا يستشهد وكلاء الدعاية المدروسون كثيرًا باقتباس مبتذل من كتاب قديم لـ M. V. كوزيفنيكوف "تاريخ المحكمة السوفيتية":

"في عام 1935، بلغ عدد أحكام البراءة التي أصدرتها المحاكم الشعبية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 10.2٪ من إجمالي عدد الأشخاص الذين تم تقديمهم للمسؤولية الجنائية،
في عام 1936 - 10.9%،
في عام 1937 - 10.3%،
في عام 1938 - 13.4%،
في عام 1939 - 11.1%،
في عام 1941 - 11.6%<…>
في عام 1942 - 9.4%،
في عام 1943 - 9.5%،
في عام 1944 - 9.7%
وفي عام 1945 - 8.9%."

الأرقام، بطبيعة الحال، مثيرة للإعجاب. ومع ذلك، فهي لا تشمل الأحكام التي أصدرتها "الترويكا"، ومن المستحيل عمومًا مقارنة المبادئ القانونية والأنظمة القضائية المختلفة، وهي في الواقع مختلفة في بلدنا. تمت إزالة ما يسمى بـ "المؤتمرات الخاصة" ("الترويكا") بحكم القانون من النظام القضائي، وفي عام 1937 أنتجت 0.03٪ من أحكام البراءة (أعتقد أن معظمها كانت عبارة عن sexots). لا يمكنك مقارنة النظام الحالي بالنزعة الإنسانية ما قبل الثورة: في بداية القرن العشرين، تمت تبرئة 40٪ من المتهمين من قبل هيئة محلفين، حسنًا، هذه محاكمة أمام هيئة محلفين، وهذا شيء خاص، في بلدنا أيضًا، وصلت نسبة الأشخاص الذين تمت تبرئتهم إلى 20٪ بالفعل في العصر الحديث. صحيح أن حكم البراءة الذي تصدره هيئة المحلفين يُلغى 800 مرة أكثر من الحكم العادي.

لا يمكن مقارنة إحصائياتنا باليابان (هناك 1% من أحكام البراءة، لكن هذا لا يعني شيئا على الإطلاق، نظامهم مربك ويتطلب شرحه أطروحة منفصلة)، ولا مع هولندا مثلا (10% من أحكام البراءة)، أو مع المملكة المتحدة (20٪)، ولا مع الولايات المتحدة (هناك بشكل عام ليس من الواضح كيفية العد: تمت تبرئة 20٪ ممن لم يتعاونوا مع التحقيق، لكن 97٪ يتعاونون مع التحقيق، وهنا يوجد نفس العدد البراءة كما عندنا.ولدينا اعتباران خاصان ثالثهما للمتهمين).

لذلك، دعونا لا نتنهد لا عن الماضي، ولا عن الأشياء في الخارج، ولكن ننظر بدقة إلى أنفسنا.

وقد انخفضت نسبة أحكام البراءة إلى النصف خلال السنوات القليلة الماضية. وقد تغير النهج المتبع في التعامل مع أحكام البراءة: فقد برأت المحاكم المواطنين المتهمين بارتكاب جرائم فساد بمعدل الضعف مقارنة بغيرهم. ومن بين الذين أساءوا استخدام مناصبهم الرسمية - تمت تبرئة 2.1%، ومن بين الذين تجاوزوا السلطة الرسمية - 1.6% (ما يصل إلى 2.9% في عام 2015)، ومن بين المتهمين بالتزوير الرسمي - أكثر من 3%.

حسنًا، تميل المحاكم الروسية إلى تبرئة الأشخاص المقربين اجتماعيًا - حتى لو وصلت قضيتهم إلى المحكمة. عادة ما يقولون لنا: إن انخفاض نسبة أحكام البراءة يشهد على جودة عمل التحقيق ومكتب المدعي العام. فالقضايا التي تنهار في المحاكم لا تصل إليهم ببساطة.

وهذه هي الكذبة الأكثر أهمية.

جودة العمل ليست مهمة للنظام. كل ما تفعله هو إعادة إنتاج نفسها، وتبرير ضرورتها وتمويلها.

أخبرني، عندما تدفع غرامة السرعة مثلاً التي توافق عليها، هل تذهب إلى المحكمة؟ لا، لا يمكنك التقديم إلا إذا كنت تريد التحدي. هذه جريمة إدارية، وأنت توافق على أن تعاقب. لكن الذهاب إلى تجمع (مخالفة إدارية) يعني محاكمة واستدعاء شهود ومشاهدة فيديوهات ومحامين واجتماعات واستئناف ونقض... ونفس الغرامة. وبغض النظر عما يقوله الشهود، وبغض النظر عما تظهره مقاطع الفيديو والصور الفوتوغرافية، وبغض النظر عن الحجج التي يقدمها الشهود، فإن القاضي لا يثق إلا بشهادة ضباط الشرطة. ألن يكون من الأسهل أن نرسل لك إيصالاً؟ سيتم القيام بذلك من قبل نفس الشرطة بالضبط. لكن لا.

فهل ترتبط هذه العملية بإرساء الحقيقة وانتصار القانون والعدالة؟ ليس على الإطلاق. كيف تسير العمليات الأخرى في حالات أخرى؟ نعم، بالضبط نفس الشيء. إنهم الأقل اهتمامًا بإثبات الحقيقة هنا. إنهم مهتمون بالعملية على هذا النحو. وهذا هو السبب.

اسمحوا لي أن أعرض لكم باستخدام مثال جمهورية تشوفاشيا. يبلغ عدد سكان تشوفاشيا اليوم مليونًا و235 ألف نسمة، وقبل 15 عامًا كان مليونًا و300 ألف نسمة. قبل 15 عامًا، كان نظام العدالة بأكمله في الجمهورية يقع في دار العدل في تشيبوكساري، في مبنى تم بناؤه في نهاية الاتحاد السوفييتي. كان يضم: محاكم موسكو ولينينسكي وكالينينسكي في مدينة تشيبوكساري والمحكمة العليا للجمهورية ووزارة العدل. وعلى الجانب كان هناك امتداد يجلس فيه مكتب المدعي العام الجمهوري بكامل قوته بجميع فروعه. الآن وزارة العدل لديها مبنى جديد. ويوجد مبنى جديد آخر في دائرة البيليف، التي تم فصلها عن وزارة العدل. مبنى محكمة مقاطعة موسكو يقف بشكل منفصل؛ بشكل منفصل، بالطبع، المحكمة العليا في تشوفاشيا. لم يعد هناك سوى محكمتين محليتين متبقيتين في مجلس العدل، وهما لينينسكي وكالينينسكي، وتعانيهما من ضيق المساحة إلى حد كارثي. انتقلت نيابة الجمهورية إلى مبنى جديد (كله بني خصيصا) ولم تعد هناك مساحة كافية له، ودعوني أذكركم أنه في عام 2007 تم فصل لجنة التحقيق عن النيابة العامة، والآن أصبح لها أيضا مبنى خاص بها ، قسم شؤون الموظفين الخاص بها والمحاسبة والسائقين وعمال النظافة. هذا العام، تم زيادة عدد موظفي مكتب المدعي العام من 51 إلى 54 ألف شخص، وهذا مكتب المدعي العام فقط. يمكن للمراقب المدروس أن يمشي على طول ممرات مكتب المدعي العام وإدارات وإدارات التحقيق وبالطبع المحاكم.

اقرأ اللافتات الموجودة على الأبواب. ليس فقط في تشوفاشيا، بالطبع، ولكن في أي مكان. ماذا سيرى المراقب المفكر؟ هذا صحيح - الألقاب بالتناوب. نفس. أبي المدعي العام، أمي في قسم المحكمة العليا، الابن في مكتب المدعي العام، الابنة قاضي مساعد، سوف تتزوج محققا.

الطبقة. هذه طبقة.

هل تريد أن تفشل والدتك في عمل صهرها ولا تمنحه نجمة ومكافأة؟ أم حتى لا يؤكد البابا هذا الاتهام؟ أم أن الابنة ستكبر لتصبح قاضية ولا تستمع لرأي زميل والدها المدعي العام الذي لعبت بين ذراعيه بالدمى وشدت شاربه القمحي؟

ليس لديك قلب، هذا ما. والإحصائيات - حسنًا، ما هي الإحصائيات؟ حسنًا، كانت هناك 0.5% من الأعذار، والآن 0.36%. كمية تميل إلى الصفر. هل تريد أن تتم تبرئتك؟ ولم تكن هناك حاجة لنقله إلى المحكمة. هنا أبي، هنا صهر. كل شيء يذهب إلى الأسرة. لا تعبث مع والدتك. تعاقب أمي إلى أقصى حد يسمح به القانون أولئك الذين لا يفهمون الانسجام الكامل لنظامنا العالمي.

...بالمناسبة، هل لاحظتم أن جميع المحاكم في كافة المناطق والمناطق أصبحت الآن محاطة بأسوار جميلة وباهظة الثمن؟ وعلى الرغم من أنه لا يبدو أن أحدًا قد وصل إلى المحاكم بعد، إلا أنهم كانوا يعيشون بدون أسوار. لذلك، لم يتم تقديم أي مدير لشركة بناء السياج إلى المحكمة.

وفي بعض المحاكم (على سبيل المثال، في محكمة سفيردلوفسك الإقليمية) يتم تعليق صور بناة السياج بتوقيع ذهبي - "مستثمرونا" في الردهات.

لذلك دعونا لا نقارن مع اليابان. ومن الأفضل مقارنة حصة الحراكيري بين المسؤولين المتهمين بالفساد.

أولغا رومانوفا،
نوفايا كاتب عمود

واحد من كل 10 آلاف

حول الحصة الحقيقية من أحكام البراءة في روسيا

يناقش خبراء نوفايا ما تعنيه إحصائيات التبرئة بنسبة 0.36% (القاع الكامل أو القاع ليس في الأفق بعد)، وماذا وكيف يجب تغييره أولاً، وما هي عمليات التبرئة فعليًا

بافل تشيكوف

رئيس المجموعة الدولية لحقوق الإنسان "أغورا" مرشح العلوم القانونية:

— تم نشر إحصائيات أحكام البراءة، التي تمت مناقشتها فجأة هذا الأسبوع، في شهر مارس. تنشر الدائرة القضائية بالمحكمة العليا كل عام إحصاءات سنوية عن العام السابق في نهاية الربع الأول من العام الحالي. هذه البيانات متاحة ويمكن تحليلها بكل الطرق الممكنة. ينصب التركيز الرئيسي تقليديًا على النسبة المجهرية من المبررات، والتي، من ناحية، هي بالطبع صحيحة، ولكن من ناحية أخرى، فإن الوضع أكثر تعقيدًا.

أولاً، ارتفع أيضاً عدد المدانين بشكل طفيف: بنحو 1% في عام 2016 مقارنة بعام 2015. ثانياً، كان هناك بالفعل عدد أقل من صافي أحكام البراءة. في عام 2014 كان هناك 0.54٪، في عام 2015 - 0.43٪، وفي العام الماضي - 0.36٪ (في المجموع كان هناك 2640 شخصًا تمت تبرئتهم).

ومن المثير للاهتمام أن المحاكم رفضت القضايا الجنائية لـ 16272 شخصًا لأسباب تبرئة. على سبيل المثال، يقع ضمن هذه الفئة مدير معهد البحوث البيولوجية الإقليمية، والمدير السابق لمحميات القوقاز ودورسكي الطبيعية، فاليري برينيتش، بسبب رفض المدعي العام توجيه الاتهام إليه في قضية التطرف. ولا يتم إضفاء الطابع الرسمي على ذلك من خلال الحكم بالبراءة، بل من خلال قرار إنهاء الدعوى الجنائية. علاوة على ذلك، ففي عام 2015 بلغ عدد هذه القضايا 12089، أي أن عدد الذين برأتهم المحاكم كان في الواقع 15221، وفي 2016 أصبح 18912، أي أنه ارتفع بنحو 4 آلاف شخص. وبهذا النهج يتبين أن المستوى الحقيقي للبراءات هو 2.6%. ومع ذلك، دعونا ننظر أبعد من ذلك.

يتم رفض 29٪ أخرى من القضايا الجنائية من قبل المحاكم لأسباب غير إعادة التأهيل (لا يتم فرض أي عقوبة جنائية على الأشخاص). ولا تنس أن ما يقرب من ربع القضايا الجنائية تنتهي في مرحلة التحقيق.

وتشير هذه الصورة إلى أنه من المستحيل النظر إلى الإحصاءات القضائية بشكل مبسط، بحيث يتم تركيز الاهتمام على بعض الأرقام وإهمال البعض الآخر. وهذا بالطبع لا يلغي مشكلة قلة المنافسة والمساواة بين الأطراف في المحكمة الروسية. في الواقع، المحكمة، كقاعدة عامة، لا تقرر أي شيء في القضايا الجنائية. يتم تحديد مصير المتهم إما قبل المحاكمة في مرحلة التحقيق، أو بعد - في مرحلة تنفيذ الحكم. القضاة ليسوا مستعدين بشكل قاطع لتحمل المسؤولية عن القرارات في القضايا الجنائية، ويتجول رقم الاتفاق مع ضباط إنفاذ القانون بنسبة 97-99٪ من فئة واحدة من القضايا إلى أخرى. على سبيل المثال، في 98% من الحالات، توافق المحاكم على طلبات التنصت أو التفتيش أو الاحتجاز أو تمديد الاعتقال. وتظل السلطة التقديرية للقاضي المعين فقط في اختيار نوع العقوبة الجنائية ومقدارها. إنه لا يستطيع، ولا يريد، وليس مستعدا ولا يعرف كيفية معارضة العملاء والمحقق والمدعي العام بشكل أساسي، لأنه يعتبر نفسه جزءا من نظام إنفاذ القانون.

تمارا مورشكوفا

القاضي المتقاعد في المحكمة الدستورية، عضو مجلس حقوق الإنسان، الأستاذ، المحامي الفخري للاتحاد الروسي:

— الرقم 0.36% لا يهم. لأن العمليات التي تعكس هذا الرقم هي في الواقع نفس العمليات التي قد تكون موجودة إذا كان هذا الرقم يساوي 0. المهم ليس الرقم بقدر ما هو فهم أسباب ما يحدث. وهذا ما يحدث: ما يقرب من 70٪ من القضايا الجنائية يتم النظر فيها فعليًا دون محاكمة: الأشخاص، الذين لا يؤمنون بالعدالة، من أجل تخفيف مصيرهم بطريقة أو بأخرى، يبرمون اتفاقيات مع التحقيق، أو يعترفون بالذنب أو يوافقون على التعاون مع التحقيق - أنا نفسي مذنب، وسأساعد في فضح الآخرين. وبعد ذلك لا يتم إجراء أي تحقيق قضائي، ويتم الاجتماع بسرعة بأمر خاص. وفي هذه المجموعة الكاملة من مثل هذه الحالات - وأكرر، حوالي 70٪ منها - يكون التبرير مستحيلًا من حيث المبدأ. وفي الإحصائيات السنوية للدائرة القضائية، يتم احتساب حصة جميع القضايا التي يتم النظر فيها، بما في ذلك هذه القضايا. لذلك يتم تقليل الكتلة الإجمالية للأعذار على الفور. ولسلطات التحقيق مصلحة في هذا التخفيض: وهذا يعني أنها تعمل بشكل لا تشوبه شائبة، وعدد القضايا التي ترسلها إلى المحكمة، وعدد التهم التي تتلقاها.

وهناك سبب آخر واضح للغاية: المحكمة لا تعمل كناقد فيما يتعلق بما تقدمه هيئات التحقيق. على سبيل المثال، أذن القاضي الذي نظر في القضية سابقًا بالاعتقال أو باتخاذ تدابير وقائية أخرى لنفس الشخص الذي يحكم عليه الآن، أو أعطى الإذن بإجراءات التحقيق، مثل التفتيش والمصادرة وما إلى ذلك. وعندما سمح القاضي بكل هذا، فإنه يشعر بالفعل بأنه مشترك مع التحقيق. وهذا هو الخطر الرئيسي. هذه ظاهرة على الطراز السوفييتي - قديمة جدًا، عندما كان الجميع مسؤولين بشكل مشترك عن حالة مكافحة الجريمة. ومن الواضح أنه لا يمكن أن يحدث أي شيء آخر في تكوين المحكمة غير الموضوعي فيما يتعلق ليس فقط بالتحقيق، ولكن أيضًا بتلك الإجراءات التي سمح القاضي بنفسه بتنفيذها أثناء التحقيق.

يؤدي النظام القضائي بأكمله إلى حقيقة أن نسبة أحكام البراءة لا يمكن أن تكون عالية. يجب أن ننتهي من الاهتمام كوسيلة للتقييم، وقد قادنا هذا منذ زمن طويل إلى طريق مسدود. وقد اقترح الخبراء هذا لعقود من الزمن. أنا شخصياً أحسبه منذ الثمانينات.

أندريه جريفتسوف

محامي جنائي، محقق سابق، تمت تبرئته مرتين في قضية رشوة

— في كل عام، أعتقد أنه تم الوصول إلى القاع بالفعل، ولكن لسبب ما يتبين أنه أقل من ذلك. ولذلك، أود الآن أن أحرص على ألا أقول إن القاع قد وصل. أعتقد أن نظامنا القضائي والتحقيقي لا يزال يتمتع بموارد معينة من حيث الوصول إلى هذا القاع. أما بالنسبة لانخفاض نسبة أحكام البراءة، فلا أعتمد بالدرجة الأولى على هذه النسبة كرقم رياضي (رغم أنها دالة بالتأكيد)، ولكن أيضا على أن هذه النسبة مقرونة بالتحيز الاتهامي العام لنظام التحقيق الأولي والقضائي. ، والجودة المنخفضة للغاية للتحقيق الذي تم إجراؤه في المرحلة السابقة للمحاكمة، والتراجع المستمر في المبادئ الأساسية لتقييم الأدلة، والتجاهل التام لمسلمات افتراض البراءة من قبل غالبية محامينا العاملين في جانب الادعاء ، وشعار “لا دخان بلا نار” الذي يفسرون به أبشع حالات الملاحقة دون دليل على المسؤولية الجنائية.

ما يجب تغييره

مورشكوفا:لكي يكون هناك المزيد من الأعذار، أولا، من الضروري استبعاد الأعذار كتقييم سلبي لأنشطة التحقيق والمحكمة. ومن المعروف أن غالبية أحكام البراءة، مهما كانت قليلة، ما زالت تسقط من قبل سلطة عليا. وفي كثير من الأحيان أكثر من الإدانات. إن التبرير دائمًا ما يكون بمثابة توبيخ للمحكمة. جاء ذلك من العملية القديمة غير التخاصمية، عندما أعلنت المحكمة الاتهام بنفسها وجمعت الأدلة. والآن يبقى مذاق تلك العملية السوفيتية، حيث يجب على القاضي أن يتوافق مع ما تفعله سلطات التحقيق. والسلوك الآخر يستلزم تقييما سلبيا للنشاط القضائي.

نحن بحاجة إلى محكمة ليس لديها تضارب في المصالح عندما تنظر في قضية ما. محكمة غير مسؤولة عن التحقيق. بالإضافة إلى أننا بحاجة إلى هيئة محلفين مستقلة. كيفية تحقيق ذلك واضح. وليس من الواضح من سيفعل ذلك ومن سيوافق على ذلك. السلطات لا توافق على هذا. لأنها لا تستفيد بعد من محكمة مستقلة. انها ببساطة ليست هناك حاجة. وكما قرر التحقيق ستكون هذه هي النتيجة.

لقد ظل الباحثون التاريخيون والاجتماعيون والقانونيون يقولون نفس الشيء لسنوات عديدة: لا تحتاج السلطات إلى محكمة مستقلة إلا عندما يكون من الممكن استبدالها فعليًا. لأنه عندما ترحل، يجب على شخص ما أن يحميك. إنه أمر بسيط للغاية، لكنه في الواقع أعمق من أن يتم حل المشكلة من خلال إجراءات داخل النظام القضائي وحده. وبدون تغيير السلطة نفسها، من المستحيل حل المشكلة بالكامل. ولكن داخل النظام القضائي، يمكن القيام بشيء ما الآن: إلغاء النسبة المئوية للتقييم، أو، كما قلنا دائمًا في العهد السوفييتي، طريقة التقييم بالعصا. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري إزالة المسؤولية التأديبية عن القضاة - عندما يُحرمون من صلاحياتهم بسبب المؤشرات الإحصائية "السيئة" ويتم إلغاء قراراتهم. وأخيرا، لا بد من إزالة تضارب المصالح بين القضاة الذين ينظرون في قضايا سبق أن اتخذوا فيها قرارات في مرحلة التحقيق. باختصار، هناك شيء يجب القيام به. في هذه الحالة، سيتم شفاء التربة التي يمكن أن يحدث فيها شيء أكثر جوهرية. ومن الضروري للغاية البدء بتغييرات داخل النظام القضائي. لا يمكن تأجيل هذا. وهذا هو بالتحديد هدف المقترحات التي أرسلها المجلس بالفعل إلى الرئيس. وبناء على تعليماته، نعمل على تطوير إجراءات لتحسين النظام القضائي.

جريفتسوف:من الضروري تغيير نظام الملاحقة الجنائية ككل، وتطبيق معايير أخرى لتقييم عمل المحققين والمحققين، إذا أردنا أن يكون النظام السابق للمحاكمة بمثابة مرشح قبل إرسال القضايا إلى المحكمة (لا يمكنك مكافأة على عدد القضايا المرسلة إلى المحكمة والنسبة المئوية المنخفضة للقضايا المرفوضة، والعكس صحيح - المعاقبة بالبراءة)، وزيادة انفتاح النظام القضائي، والقضاء قدر الإمكان على اللامبالاة السائدة في كل مكان، وتوسيع نطاق اختصاص محاكم هيئة المحلفين بشكل حاد، والقضاء على اعتماد القضاة على السلطات التنفيذية، فضلاً عن ارتباطهم الوثيق بأجهزة إنفاذ القانون.

من الذي يتم تبرئته في كثير من الأحيان؟

تشيكوف: 22% من جميع الذين تمت تبرئتهم العام الماضي كانوا متهمين بالتشهير (589 شخصًا). وفي الوقت نفسه، لا يوجد سوى 104 أشخاص مدانين بموجب هذه المادة، أي أن احتمال تبرئة المتهم بالتشهير هائل - 85٪.

وللمقارنة، فإن احتمال تبرئة المتهم بالاغتصاب هو 0.1%، أو براءة واحدة لكل 1000 مدان. ومن بين 109.070 شخصًا أدينوا في قضايا المخدرات، تمت تبرئة 49 شخصًا فقط (0.04%). ومن بين 544 شخصًا أدينوا بالتطرف بتهم مختلفة، لم تتم تبرئة أي منهم. ومن بين 5136 قضية فساد، تمت تبرئة 27 قضية. ومن حيث المبدأ، ليس هذا العدد الكبير. ووفقا للمقالات المتعلقة بـ "الضرب" و"التسبب في ضرر طفيف للصحة"، من بين 21 ألف مدان، تمت تبرئة 1380 شخصا.

وبالتالي، فإن 73% من جميع الذين تمت تبرئتهم في روسيا في عام 2016 أدينوا بموجب إحدى المواد الثلاث - الضرب، أو الإضرار الطفيف بالصحة، أو التشهير. مع العلم أن هذه الجرائم تتعلق بقضايا الادعاء الخاص، حيث يلجأ المجني عليه بنفسه إلى القاضي بإفادة ضد الجاني. لا يوجد تحقيق ولا مدعي عام. أي أن عدد أحكام البراءة الصافية التي لم يتفق فيها القاضي مع النيابة العامة ونظام إنفاذ القانون في الولاية أقل بمقدار 3.5 مرة: بالنسبة لجميع المدانين المتبقين البالغ عددهم 250 ألفًا، لا يوجد سوى حوالي 700 حكم بالبراءة سنويًا. وهذا يعني أن النسبة الحقيقية للبراءات هي 0.01%، أي 1 من كل 10 آلاف.

جريفتسوف:نظرًا لأن أحكام البراءة نادرة جدًا، لكي يتم النطق بها، يجب أن تجتمع العوامل التالية: 1. البراءة (الافتقار التام للأدلة، بالطبع، أنا أعتبر البراءة أيضًا). 2. استراتيجية دفاعية مبنية بشكل صحيح. 3. عدم وجود أخطاء من جانب المتهم ودفاعه (على سبيل المثال تجريم الذات في المرحلة الأولية). 4. الحظ. لا بد لي من تقييم هذا العامل باعتباره المفتاح. في ممارستي، تمكنت مرارا وتكرارا من تحقيق قرارات محكمة عادلة، ومن نواح كثيرة ارتبطت بشخصية قاض معين، والذي، على الرغم من اللامبالاة السائدة في النظام، بدأ فجأة في الخوض في ظروف القضية وتقييم الأدلة المقدمة بشكل موضوعي. مع الأخذ في الاعتبار التوجه العام للنظام القضائي، والذي يتميز في الغالبية العظمى من الحالات بنهج رسمي إلى حد ما، فإنني أعتبر دائمًا مثل هذه المواقف بمثابة حظ.

فيرا تشيليشيفا،
"جديد"

"الإفراج في قاعة المحكمة"

تمت تبرئة العشرات من المسؤولين، لكن هذا نادر بالنسبة للمواطنين العاديين

في يونيو 2017، برأت المحكمة المركزية في أومسك اثنين من كبار المسؤولين في أومسك: الوزير الإقليمي السابق لعلاقات الملكية فيكتور سوبوليف والنائب الأول السابق لرئيس بلدية أومسك فلاديمير بوتابوف. واتهموا بتجاوز صلاحياتهم الرسمية. وفقًا للتحقيق، في الفترة 2009-2011، وقع بوتابوف ونائبه سوبوليف وثائق مع المجمع الكهروتقني OJSC لسداد تكاليف الصيانة والإصلاحات الحالية والرئيسية لشبكات التدفئة التي لا مالك لها في قرية أمور. لم يكتمل العمل، تلقت الشركة أكثر من 80 مليون روبل من الميزانية. لكن المحكمة لم تجد أي جسم جنائي في هذا. لكن الحكم لم يدخل حيز التنفيذ بعد، وقد استأنفه مكتب المدعي العام. في وقت سابق من شهر مايو من هذا العام، في تتارستان، في محكمة مدينة مندليفسك، تم الإعلان عن تبرئة غير عادية لرئيس مستوطنة مالوشيلنينسكي الريفية جينادي خاريتونوف.

وفي حالة خاريتونوف، كانت هناك 7 حلقات بموجب مادتين من القانون الجنائي - "إساءة استخدام السلطات الرسمية" و"التزوير". والسبب هو أن غرفة المراقبة والحسابات في منطقة توكاييفسكي كشفت عن انتهاكات في استخدام أموال ميزانية التسوية بمبلغ 8.7 مليون روبل. يتضمن ذلك شراء سيارة Hyundai ix35 مقابل 891 ألف روبل من الميزانية، والتي تم تحويلها لاحقًا إلى إدارة منطقة Tukaevsky، بقرار من نواب Maloshilny، وقرضين لميزانيات مستوطنتي Starodryushsky وNizhnesuksynsky بمبلغ إجمالي مبلغ 2 مليون روبل، فضلا عن تعيين موظفين من خارج جدول التوظيف باللجنة التنفيذية، والذين بلغت رواتبهم، بحسب حسابات النواب، 1.5 مليون روبل على الأقل.

في البداية، كان من المفترض أن تنظر محكمة Tukaevsky في هذه العملية. ولكن تم اكتشاف تضارب في المصالح: صهر المتهم خاريتونوف يعمل سائقًا لرئيس المحكمة. تم نقل القضية إلى مندليفسك، حيث تمت تبرئة المسؤول. لكن الحكم لم يدخل حيز التنفيذ بعد - فقد استأنفته مجموعة من النواب من مستوطنة مالوشلنينسكي.

في عام 2017، أيدت محكمة سفيردلوفسك الإقليمية حكمًا بالبراءة في قضية احتيال في تنفيذ أمر دفاع الدولة الخاص بمصنع الإصلاح المدرع رقم 144 OJSC (25.1٪ من الأسهم المملوكة لوزارة الدفاع) لإصلاح المركبات القتالية المحمولة جواً. الشخص المتورط في القضية هو موظف سابق في الشركة تيمور داداشوف. وفقًا للمحققين، قام بإنشاء شركة Uralavtogruz، التي قامت بشحن النوابض الهوائية إلى المصنع لإصلاح BMD. وتبين أن بعض الوحدات الموردة قديمة وغير مناسبة لإصلاح المعدات العسكرية. وبلغت الأضرار التي لحقت بالمصنع حوالي 2.5 مليون روبل. في عام 2014، برأت محكمة تشكالوفسكي في يكاترينبرج داداشوف. واستأنف مكتب المدعي العام القرار. أُحيلت القضية إلى محاكمة جديدة، لكن الرجل حصل مرة أخرى على حكم بالبراءة، والذي استأنفه الادعاء مرة أخرى.

في عام 2016، برأت محكمة مقاطعة تاجانسكي في موسكو أربعة من لاعبي القفز BASE (الذين يستخدمون مظلات خاصة للقفز من الأجسام الثابتة) - ألكسندر بوغريبوف، وأليكسي شيروكوزوخوف، وإيفغينيا كوروتكوفا، وآنا ليبيشكينا في قضية رسم نجمة على برج مرتفع ستاليني. -الارتفاع على Kotelnicheskaya Embankment بألوان العلم الأوكراني. وقد اتُهموا بالتخريب والشغب لأسباب سياسية. وأوضح الشباب أنهم لم يشاركوا في العمل، إلا قبل ساعات قليلة من قفزهم من المبنى بالمظلات. وفي وقت لاحق، تولى صاحب السقف الأوكراني بافيل أوشيفيتس (موستانغ) مسؤولية طلاء النجم، قائلاً إن المعتقلين لا علاقة لهم بفعلته. فقط السقف فلاديمير بودريزوف، الذي كان الوحيد الذي اعترف جزئيا بالذنب، حكم عليه بالسجن لمدة حقيقية قدرها 2.3 سنة.

في عام 2014، أدانت محكمة في فلاديفوستوك ستة أعضاء من عصابة بريمورسكي بارتيزانز.وحكم عليهم بمدد تتراوح بين السجن 22 سنة إلى المؤبد. في عام 2015، خففت المحكمة العليا أحكام جميع المشاركين، وفيما يتعلق باثنين، أليكسي نيكيتين وفاديم كوفتون، تم إلغاء الحكم بالكامل، وتم إرسال حلقة مقتل أربعة أشخاص إلى محاكمة جديدة. جرت محاكمة متكررة في عام 2016 - وجدت هيئة المحلفين أن جميع المتهمين الخمسة غير مذنبين في حادثة مقتل أربعة أشخاص في حقل قنب، وتم إطلاق سراح كوفتون ونيكيتين في قاعة المحكمة. واستأنف مكتب المدعي العام هذا القرار. وفي نهاية يونيو بدأت مراجعة جديدة للقضية.

في العام الماضي، تمت تبرئة الرئيس السابق لهيئة الإشراف على البناء الحكومية في منطقة موسكو فاسيلي سولوفيوف. تمت محاكمته باعتباره العقل المدبر المحتمل لقتل رئيس جامعة الخدمة والاقتصاد الحكومية ألكسندر فيكتوروف. هيئة المحلفين لم تجادل تقريبًا في غرفة المداولة - فقد برأتهم بأغلبية 10 أصوات من أصل 12. لكن المحكمة العليا ألغت الحكم بسبب "المخالفات الإجرائية".

في عام 2016 كان هناك تمت تبرئة الناقدة الفنية والمتخصصة في الطليعة الروسية إيلينا باسنر.ومن خلال وساطتها، اشترى جامع الأعمال الفنية أندريه فاسيلييف لوحة بوريس غريغورييف “في مطعم” مقابل 250 ألف دولار. اكتشف الخبراء لاحقًا أنها مزيفة. أصر فاسيلييف على النية الخبيثة للناقد الفني الذي حصل على رسم قدره 20 ألف دولار. قالت باسنر إن هذه لم تكن رسومًا مقابل تقييم خبير للوحة التي ارتكبت خطأً في تأليفها. أصدرت محكمة دزيرجينسكي حكماً بالبراءة وأيدته محكمة المدينة.

في عام 2015 برأت محكمة مدينة أباكان الرئيس السابق لوزارة الزراعة ونائب حاكم خاكاسيا السابق إيفان فاغنر،الذي اتهم بالاحتيال والمشاركة غير المشروعة في أنشطة تجارية، فضلاً عن إساءة استخدام الصلاحيات الرسمية وتجاوزها. ومن بين التهم الأربع، أدين فقط بالجمع بين الخدمة المدنية والأعمال التجارية، وتمت تبرئته من التهم الثلاث الأخرى المنسوبة إليه.

في عام 2015، محكمة لينينسكي في يكاترينبورغ برأ المدير العام لشركة EMUP Vodokanal ألكسندر كوفالتشيك،الذي اتُهم باختلاس واختلاس 19 مليون روبل وإساءة استخدام السلطة (تتعلق التهمة بالتأمين على الحياة والتأمين الصحي لستة من كبار موظفي MUP، بما في ذلك كوفالتشيك نفسه، بمبلغ 2.3 مليون روبل).

وفي العام نفسه، أيدت المحكمة العليا في كومي تبرئة ستانيسلاف أوفاكيميان، مدير شركة NK Teploenergostroy LLC، الذي اتهم بارتكاب جرائم احتيال كبيرة. وبرأته المحكمة “لعدم وجود جريمة في أفعاله”. وفي فولغوجراد، خلال نفس الفترة، تمت تبرئة مسؤول مجلس المدينة سيرجي كابانادزه، الذي سبق أن حكم عليه بالسجن لمدة 7.5 سنوات بتهمة اختلاس الأموال أثناء بناء مجمع رياضي. في البداية تمت تبرئة المسؤول من تهمة قبول الرشوة وإدانته بتجاوز صلاحياته الرسمية، لكن دون غرامة أو سجن. ثم تم تغيير الحكم بفرض غرامة قدرها 15 مليون روبل مع منع العمل في الهيئات الحكومية والحكومات المحلية لمدة 3.5 سنوات. وفي وقت لاحق، تمكن مكتب المدعي العام من الحصول على حكم حقيقي لكابانادزي، والذي تم إلغاؤه أيضًا.

أما بالنسبة للمواطنين العاديين، فقد كانت هناك قضية جنائية طوال عام 2014 ضد طبيب عام من كراسنويارسك أليفتينا خورينياك. بدأت دائرة مراقبة المخدرات الحكومية في التحقق من الوصفة الطبية التي كتبتها في عام 2009 لعقار غير مخدر مسجل كميًا. ووجهت إلى المرأة المسنة تهم جنائية خطيرة وتم تقديمها للمحاكمة. لكن الطبيب، وبدعم شعبي كبير، تمت تبرئة ساحته، وظل هذا الحكم قائما.

كان أحد الأحداث الأكثر صدى في السنوات الأخيرة هو تبرئة محقق في قضايا ذات أهمية خاصة في إدارة التحقيق الرئيسية التابعة للجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي. أندريه جريفتسوف. وتبين أن قضية المداهمة التي كان يحقق فيها كانت بمثابة تدمير لحياته المهنية، حيث حكم عليه بالسجن لمدة شهر وخمس سنوات كمشتبه به ومتهم. ويعتقد الادعاء أن موظف GSU ابتز رشوة قدرها 15 مليون دولار من أحد الشهود في القضية التي كان يقودها. لكن الأدلة التي تم جمعها لم تكن كافية. في البداية، تمت تبرئة جريفتسوف من قبل هيئة محلفين في محكمة مدينة موسكو، لكن المحكمة العليا ألغت الحكم وأرسلت القضية إلى قاض محترف. لكن في عام 2014، وجدت المحكمة المحلية أيضًا أن جريفتسوف غير مذنب، وأيدت محكمة مدينة موسكو القرار.

فيرا تشيليشيفا،
"جديد"

القاضي السابق الذي ذهب إلى نقابة المحامين منذ حوالي عشر سنوات

"لم يثبت أحد أي شيء في المحكمة لفترة طويلة"

"عندما نعمل مع عملائنا، فإن الفرصة الأكبر لتجنب الإدانة تكون في مرحلة ما قبل التحقيق. الفرصة التالية هي عندما تكون القضية قد بدأت بالفعل، لإخراج المتهم الرئيسي كشاهد. وعندما تصل القضية إلى المحكمة، تصبح الأمور سيئة للغاية. فرص البراءة في المحاكم تقترب من الصفر. العدالة التي كانت موجودة قبل 10-15 سنة والعدالة الموجودة الآن هما عالمان مختلفان.

جميع الانتهاكات الإجرائية التي يمكن الكشف عنها أثناء المحاكمة والتي كانت في السابق ذات أهمية كبيرة وكانت بمثابة الأساس لإعادة القضية إلى المدعي العام، يتم الآن تجاهلها ببساطة من قبل المحاكم. المحاكم لا تهتم بطلباتنا إعلان عدم ملاءمة الأدلة، أو تصريحاتنا حول الانتهاكات أثناء أنشطة التحقيق العملياتي أو التحقيق الأولي.

ما أسباب انخفاض عدد أحكام البراءة؟ الآن يتم تشكيل الهيئة القضائية إما من بين أولئك الذين أنشأتهم المحكمة نفسها، أي من القضاة المساعدين، أو من المحققين والمدعين العامين. وفي المناطق، يعرف القضاة والمحققون والمدعون العامون بعضهم البعض؛ ويمكن للمدعي العام للدولة أن يدخل مكتب القاضي بسهولة.

ولا يوجد تقريبًا أي قضاة محامين سابقين. إنهم لا يأخذونها: إما أنهم لا يستطيعون اجتياز الامتحانات، أو فشل مجلس التأهيل.

وباعتباري قاضياً سابقاً، أستطيع أن أقول: إن الحكم بالإدانة أكثر ربحية، لأن حكم البراءة من المرجح أن يتم إبطاله من قبل سلطة أعلى. سيؤثر هذا على إحصائيات القاضي. والإحصائيات بدورها تؤثر على تعيين الطبقات اللاحقة والرواتب والترقية.

منذ نحو 15 عاماً، وزعت الدائرة القضائية على القضاة كتاباً مطبوعاً على آلة التصوير، فيه نماذج من أحكام الإدانة والبراءة. قالوا أننا بحاجة إلى الاسترشاد بهم. لقد أصدرت حكمًا بالبراءة بناءً على هذا النموذج، وقد تم نقضه، ولم أعد أرتجل.

يمكن تحقيق البراءة عندما يتم تصنيف الفعل بشكل غير صحيح تمامًا، أو بموجب المادة الخاطئة تمامًا، أو عندما يكون لدى الشخص عذر غير مشروط تمامًا. لقد تمكنت عدة مرات من إثبات أن التحقيق قد تم تنفيذه بالفعل وهو مجرد تفكير بالتمني.

إذا لاحظت، في السنوات العشر الماضية، فإن عبارة "تمكنت من إثبات المحكمة" لم تعد صالحة للاستخدام تمامًا - لم يثبت أحد أي شيء في المحكمة لفترة طويلة.

سجلته آنا بيداكوفا

كيف يمكننا إعادة تنظيم شركة الإدارة؟

اقترح مركز البحوث الاستراتيجية برنامجا لإضفاء الطابع الإنساني على القانون الجنائي - ننشر النقاط الرئيسية

وهذا العام، أصدر مركز أليكسي كودرين للأبحاث الإستراتيجية تقريرًا بعنوان "السياسة الجنائية: خريطة الطريق (2017-2025)."

ويشير أساتذة القانون من المدرسة العليا للاقتصاد وجامعة موسكو الحكومية في تقريرهم إلى أن حوالي 60% من جميع المدانين في المحاكم الروسية يتلقون عقوبة السجن الحقيقي أو المشروط، في حين يقضي 55% من السجناء عقوبة السجن لأكثر من 5 سنوات وبعد ذلك يفقدون الفرصة عملياً. الاندماج في الحياة الطبيعية، والبقاء في "منطقة اللاعودة الإجرامية".

يقول المؤلفون: "يمكن الحد من قمع القانون الجنائي دون المساس بأهداف العقوبة الجنائية مثل استعادة العدالة الاجتماعية، وإصلاح الشخص المدان، ومنع ارتكاب جرائم جديدة". ولكن من أجل الابتعاد عن هذا القمع، يقول الخبراء، إن القانون الجنائي يحتاج إلى تغيير كبير، أو حتى إعادة كتابته بالكامل.

ويقترح التقرير إدخال شخصية قاضي التحقيق في العملية الجنائية، وإصلاح مؤسسة اتفاقات التعاون السابق للمحاكمة، وتغيير معايير تقييم أداء القضاة، ولا سيما التخلي عن تقييم الفعالية بعدد الأشخاص. من الأحكام التي لم يتم نقضها.

يوصى بالتخلي عن الشكل الحالي للائحة الاتهام، “الذي يسمح بإعادة كتابته في حكم قضائي، لصالح لائحة اتهام مبسطة”. يجب أن تكون الطريقة الرئيسية لتسجيل جلسة المحكمة هي التسجيلات الصوتية والمرئية. إن رفض القضاة لطلبات المحامين قبول الأدلة واستدعاء الشهود يجب أن يصبح سبباً لإلغاء قرار المحكمة.

يمكن توسيع صلاحيات المحامين حتى إدخال تحقيق قانوني كامل. وفي الوقت نفسه، يجب أن يحصل الادعاء على فرصة إضافية لإنهاء الملاحقة الجنائية بسبب التكاليف الباهظة لتقديمه إلى المحاكمة.

المشاكل الرئيسية للنظام الجنائي في روسيا، وفقا للخبراء، هي "خلل في السياسة العقابية للدولة، والذي يتجلى في الممارسة غير المتسقة لفرض عقوبات جنائية بسبب الحدود الواسعة للغاية للسلطة التقديرية القضائية"، فضلا عن "التجريم المفرط". "تتجلى إما في إعلان أفعال إجرامية ومعاقب عليها ولا تمثل خطراً عاماً كبيراً، أو ازدواجية محظورات القانون الجنائي في نص القانون الجنائي."

وفقًا لخبراء المسؤولية الاجتماعية للشركات، ليست هناك حاجة لعقوبات السجن طويلة الأمد للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم لأول مرة، عن طريق الإهمال، بسبب صدفة عرضية أو موقف حياتي صعب: البقاء في السجن لفترة طويلة، الشخص لا يتحسن بل على العكس يفقد مهارات التفاعل مع المجتمع.

بالنسبة للجرائم البسيطة والمتوسطة الخطورة والجرائم الاقتصادية المرتكبة لأول مرة، يقترح حظر السجن بشكل عام كعقوبة والاعتقال كإجراء وقائي. ويجب ألا تتجاوز مدة الاحتجاز 24 شهراً في مرحلة التحقيق و24 شهراً في مرحلة المحاكمة. ويُقترح إدخال فئة من الجرائم الجنائية، والتي قد تشمل الجرائم البسيطة والمتوسطة الخطورة والمخالفات الإدارية، في حين لا ينبغي أن يكون لمرتكبي هذه الجرائم سجل جنائي، ويجب أن تكون العقوبة أكثر تساهلاً.

يعتقد خبراء المسؤولية الاجتماعية للشركات أن "المجتمع الحديث لا يستطيع معاقبة جميع الجرائم المرتكبة - بل يجب عليه استكمال العقوبة بتدابير أخرى ذات طبيعة قانونية إجرامية، خاصة عند تطبيقها على الجرائم البسيطة التي لا تتطلب قمعا شديدا".

مُعد
آنا بيداكوفا،
"جديد"

بدد الرأي المقبول عمومًا بأن عدد أحكام البراءة في روسيا يبلغ 1٪ فقط. وفي تلخيصه لعمل المحاكم في عام 2013، أشار إلى أنه تمت تبرئة حوالي 17 ألف شخص متهمين بارتكاب جرائم جنائية أو تم رفض قضاياهم لأسباب تبرئة.

وبذلك بلغت نسبة الأشخاص الذين تمت تبرئتهم 4.5% من إجمالي المتهمين الذين أحيلت قضاياهم إلى المحكمة.

ووفقا له، نظرت المحاكم الروسية العام الماضي في قضايا جنائية ضد حوالي مليون و7 آلاف شخص. علاوة على ذلك، تم النظر في 62% من القضايا بطريقة خاصة، أي أن المجرمين أنفسهم اعترفوا بذنبهم. وبشكل عام، تم النظر في القضايا المرفوعة ضد 383 ألف شخص، وأدين 235 ألف شخص.

وأشار ليبيديف إلى أنه "في المجموع، في عام 2013، أطلقت المحاكم سراح أكثر من 234 ألف شخص من المسؤولية الجنائية، أي ما يقرب من 24٪". - من الأسباب عدم أهمية الفعل وعدم وجود خطر اجتماعي على الشخص.

من الضروري أن ينص التشريع على مثل هذه الشروط للمساءلة الجنائية التي لن تسمح بإهدار الموارد المادية والموظفين في قضايا ليس لها آفاق قضائية. ولهذا الغرض، من الضروري تصنيف السرقات البسيطة على أنها مخالفات إدارية، وزيادة مبلغ السرقات الصغيرة من ألف إلى ثلاثة آلاف روبل.

وفي الوقت نفسه، وبمشاركة المحلفين، صدرت أحكام بالبراءة في 20% من القضايا.

وكما قال رئيس المحكمة العليا، في عام 2013، نظرت هيئات المحلفين في قضايا ضد 991 شخصًا، تمت تبرئة 195 منهم. لكن مثل هذه الأحكام يتم إبطالها في كثير من الأحيان من قبل السلطات العليا. وهكذا، في العام الماضي، تم إسقاط أحكام الإدانة ضد 49 شخصاً، وبراءة 25 شخصاً. وأوضح ليبيديف أن "السبب الرئيسي لإلغاء الأحكام هو انتهاكات التشريعات الإجرائية الجنائية التي ارتكبت أثناء تشكيل هيئة المحلفين وعند صياغة القضية التي سينظر فيها المجلس".

وفي عام 2013، أدين أكثر من 190 ألف شخص بجرائم ضد الشخص (انتهاك حياة الفرد وصحته وحريته وكرامته). وفي الوقت نفسه، فإن 31% من المدانين لديهم أحكام معلقة.

أدين 9 آلاف شخص بالقتل العمد. وكما قال رئيس المحكمة العليا، فإن 72% من القضايا لم يكن للقتلة مهنة محددة، و73% منهم ارتكبوا جرائم وهم في حالة سُكر، و32% أدينوا سابقاً.

وأشار ليبيديف أيضًا إلى انخفاض السجلات الجنائية بين القاصرين. ووفقا له، فإن 13% من المراهقين الذين ارتكبوا جرائم جنائية نشأوا خارج الأسرة، وحوالي 45% نشأوا في أسر ذات والد واحد. أكثر من 20% من الأحداث الجانحين لم يدرسوا أو يعملون في أي مكان على الإطلاق، و16% ارتكبوا جرائم وهم في حالة سكر بسبب الكحول أو المخدرات.

وفي معرض حديثه عن العدد الإجمالي للمدانين، أشار رئيس المحكمة العليا إلى أن 90% من المتهمين كانت لديهم أحكام معلقة وقت ارتكاب الجرائم، و70% كانوا بدون مهنة محددة، و80% أدينوا بشكل عام بتهريب المخدرات.

المسؤولون والمواطنون المتورطون في جرائم تتعلق بالفساد غالباً ما يتهربون من المسؤولية.

وفيما يتعلق بالتعديلات التي أدخلت على التشريع في عام 2011، فبدلاً من السجن، تفرض المحاكم غرامات على متلقي الرشوة تبلغ أضعاف مبلغ الرشوة. إذا تم إرسال 24٪ من المسؤولين الفاسدين إلى المستعمرات في عام 2010، ففي عام 2013 - 14٪ فقط. وعلى العكس من ذلك، ارتفعت نسبة استخدام الغرامة مقارنة بأنواع العقوبات الأخرى من 12% إلى 67%.

ومع ذلك، فإن 10٪ فقط من محتجزي الرشوة يدفعون غرامة طوعًا.

وأدى ذلك إلى تقديم العديد من الطعون إلى المحكمة من قبل المحضرين، الذين طالبوا باستبدال غرامات المسؤولين الفاسدين بالسجن. وأشار ليبيديف إلى أن "مجرد حقيقة افتقار الشخص المدان إلى الأموال لا يمكن اعتباره سببًا وجيهًا لعدم دفع الغرامة". علاوة على ذلك، في 70٪ من الحالات، لا يتجاوز حجم الرشوة 10 آلاف روبل، والرشاوى تتجاوز مليون روبل. يشكل 1% فقط من مثل هذه الحالات. وفقًا لليبيديف، في أغلب الأحيان - في 50٪ من الحالات - تم القبض على موظفي الخدمة المدنية وهم يتقاضون رشاوى، في 29٪ - موظفين في قطاع الرعاية الصحية، وفي التعليم - 10.5٪.

وقال رئيس المحكمة العليا: "في مجال الأنشطة التجارية، اتبعت المحاكم نهجا ليبراليا إلى حد ما". ووفقاً لبياناته، حُكم على 18% فقط من رواد الأعمال بالسجن لفترات حقيقية، و32% آخرين بالسجن مع وقف التنفيذ.

وفيما يتعلق بالعفو الذي أُعلن عنه نهاية العام الماضي، فقد أفرجت المحاكم اعتباراً من يناير/كانون الثاني الماضي عن نحو 900 شخص من العقوبة.

وكما لاحظ ليبيديف، ارتفع عدد القضايا المدنية في عام 2013 بشكل ملحوظ (بنسبة 25٪)، والذي كان يميل إلى الانخفاض في السنوات السابقة. تقريبا كل حالة خامسة هي نزاع يتعلق بتطبيق تشريعات الإسكان. وبلغ عدد حالات التبني 17 ألف حالة في عام 2013. وانخفض معدل تبني الأطفال من قبل الأجانب بمقدار النصف مقارنة بعام 2012 - إلى 1.2 ألف طفل.

وفي عام 2013، قررت المحاكم دفع أكثر من 12 مليار روبل. أجور المدعين الذين رفعوا دعوى قضائية ضد أصحاب العمل. وفي 97% من الحالات، وافقت المحكمة على هذه الطعون. وارتفع عدد حالات تحصيل الضرائب 2.2 مرة (إلى 3 ملايين). وفقًا لليبيديف، يرجع ذلك إلى حقيقة أنه بدلاً من حل مشكلات الدفع خارج المحكمة لمبالغ تصل إلى 3 آلاف روبل، فإنهم يتراكمون الديون ثم يذهبون إلى المحكمة. علاوة على ذلك، تمت تلبية 98% من هذه الطلبات. وأشار ليبيديف إلى أن "هذا يشير إلى درجة عالية من شكليات الحماية القضائية". وفي رأيه أن التوصل إلى حل لهذه القضية قبل المحاكمة سيكون أكثر فعالية وكفاءة وسيخفف العبء على المحاكم.

أما بالنسبة للمخالفات الإدارية، فقد قررت المحاكم الروسية في عام 2013 دفع غرامات يبلغ مجموعها 25 مليار روبل. لكن 86% من الغرامات لم تُدفع قط.

وهكذا لم تحصل الميزانية على 21.5 مليار روبل. "في الواقع، هناك حصانة للأشخاص الذين ارتكبوا مخالفة إدارية،" كان رئيس المحكمة العليا غاضبا. بشكل عام، كان ليبيديف راضيا عن عمل المحاكم الروسية العام الماضي. وقال: "لقد تم التعامل مع القضايا بشكل عام بجودة عالية وفي إطار زمني معقول". لم يتحدث ليبيديف عن هذا.

حقوق الطبع والنشر التوضيحيةريا نوفوستيتعليق على الصورة يقول فلاديمير ماركين إن انخفاض نسبة أحكام البراءة يرجع إلى العمل الجيد للتحقيق في روسيا

وقال فلاديمير ماركين، ممثل لجنة التحقيق الروسية، إنه من بين جميع الأحكام في القضايا الجنائية في روسيا، فإن 0.4% فقط هي أحكام بالبراءة.

وكما قال ماركين في مقابلة مع صحيفة سوبيسدنيك، فإن العدد القليل من أحكام البراءة يرجع إلى حقيقة أن مؤسسة التحقيق السابق للمحاكمة تم تطويرها في روسيا.

وأشار ماركين إلى أن "لدينا الفرصة، حتى في مرحلة ما قبل التحقيق، للحصول على بيانات كافية لاستخلاص الاستنتاجات الأولى حول وجود (أو عدم وجود) جريمة".

ووفقا له، فإن النسبة الصغيرة من أحكام البراءة تشير إلى مؤهلات التحقيق العالية، و"اللوم المستمر" يأتي من "الجمهور الليبرالي".

في الوقت نفسه، يفسر الخبراء المستقلون انخفاض نسبة أحكام البراءة بعوامل أخرى: على وجه الخصوص، عدم الامتثال لمبدأ قرينة البراءة والضغط على القضاة من مكتب المدعي العام والسلطات.

بموضوعية وحيادية؟

وقال ممثل لجنة التحقيق: "اليوم لدينا 0.4% من أحكام البراءة في [القضايا الجنائية]. وهذا يعني فقط أن التحقيق مؤهل للغاية وأن جميع القضايا التي رفعها إلى المحكمة تم التحقيق فيها بشكل شامل وموضوعي ونزيه".

وكما أوضح ماركين، فإن أخطاء المحقق يمكن، على وجه الخصوص، تصحيحها من قبل المدعي العام، الذي له الحق في إلغاء قرار رفع دعوى جنائية خلال 24 ساعة، وفي المرحلة النهائية - عدم الموافقة على لائحة الاتهام أو إعادة القضية لمزيد من التحقيق.

في الوقت نفسه، في تقرير حول النظام القضائي الروسي، والذي قدمته في أبريل/نيسان الماضي، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية باستقلال القضاة والمحامين، غابرييلا كنول، لوحظ أن النسبة المنخفضة من أحكام البراءة "تشير إلى أن افتراض ولا يتم احترام البراءة دائمًا في الممارسة العملية.

"وفقاً للعديد من المصادر، من الأسهل على القضاة أن يتجاهلوا رداءة التحقيق بدلاً من تحمل مسؤولية تبرئة المدعى عليه. ويبدو أن بعض القضاة لا يدركون أن عليهم التزاماً بتبرئة المدعى عليه إذا فشل المدعي العام في تقديم أدلة كافية. لإدانته أو إدانتها”، كما يقول التقرير.

ويضيف المقرر الخاص للأمم المتحدة أن القضاة يتعرضون أيضًا لضغوط من النيابة العامة.

وقال تقرير كنول: "من المثير للاهتمام أن هذا النهج لا ينطبق على المسؤولين الحكوميين ومسؤولي إنفاذ القانون، الذين تشير التقديرات إلى أن احتمال تبرئة ساحتهم أكبر بـ 20 مرة من غيرهم".

1857 تبرئة

ولم يحدد ماركين الفترة التي يقدم فيها الإحصائيات.

وفيما يتعلق بـ 5.6 ألف شخص آخرين، تم إنهاء القضايا الجنائية بسبب عدم وجود حدث أو جسد جنائي أو بسبب عدم التورط في الجريمة (أسباب التبرئة). وتم إنهاء القضايا المرفوعة ضد 100 ألف شخص لأسباب أخرى.

في عام 2013، بلغ عدد الأشخاص الذين انتهت محاكمتهم الجنائية بالبراءة أو إنهاء القضية لأسباب تبرئة 17 ألفًا، حسبما أفاد رئيس المحكمة العليا فياتشيسلاف ليبيديف في فبراير من العام الماضي. وأضاف أنهم يشكلون في المجمل 4.5% من إجمالي عدد المتهمين الذين أحيلت قضاياهم إلى المحكمة.

تبرئة هيئات المحلفين في روسيا في كثير من الأحيان: في عام 2013، وفقا لليبيديف، أصدروا 20٪ من أحكام البراءة.

وكما أشير في تقرير المقرر الخاص للأمم المتحدة، قد تكون أسباب ذلك هي أن المحلفين يأخذون في الاعتبار الأدلة بالفعل، أو أنهم لا يخشون أحكام البراءة لأنهم، على عكس القضاة، لا يمكنهم فقدان وظائفهم بسبب ذلك، أو أنه من الصعب للغاية ممارسة الضغط على الفور على جميع المحلفين.

ومع ذلك، يقول التقرير، إن حوالي 25% من أحكام البراءة هذه أبطلتها المحاكم العليا في وقت لاحق، مما أعاد القضايا إلى المحاكم حيث لن تتم محاكمتها من قبل هيئة محلفين.

قال نائب رئيس المحكمة العليا في روسيا إن حصة أحكام البراءة في روسيا لا يمكن أن تتجاوز 10٪ بسبب حقيقة أن غالبية المتهمين يعترفون بذنبهم

الصورة: إيكاترينا كوزمينا / آر بي سي

وقال نائب رئيس المحكمة العليا الروسية فلاديمير دافيدوف إن انخفاض نسبة أحكام البراءة في روسيا يرجع إلى حقيقة أن 90٪ من المتهمين يعترفون بذنبهم. وأعلن دافيدوف ذلك يوم 2 مارس/آذار خلال افتتاح مؤتمر علمي وعملي، حسبما ذكرت وكالة إنترفاكس.

«تنشر بعض المطبوعات آراءها بشأن أحكام البراءة، قائلة إنه يجب أن تكون نسبة البراءة 18-20%. وقال دافيدوف: “حتى لو أردنا ذلك، فلا يمكن أن يكون هناك هذا العدد الكبير منهم، 10% على الأكثر”. وبحسب قوله، فإن من ينتقد النموذج القضائي الحالي لا يأخذ في الاعتبار أن “من أصل 100 متهم في القضايا، 90 يعترفون بذنبهم”.

وقال دافيدوف: "لا أعرف ما إذا كان هذا أمرًا جيدًا أم سيئًا، لكنها حقيقة"، مضيفًا أن 65% من الحالات تتم بأمر خاص.

وفي وقت سابق، صرح الممثل الرسمي للجنة التحقيق الروسية (ICR)، فلاديمير ماركين، أن النسبة المنخفضة من أحكام البراءة في روسيا ترجع إلى عمل التحقيق الأولي وعمل المحامين العامين غير المهتمين أثناء المحاكمة. “الأمريكيون ليس لديهم تحقيق على هذا النحو. هناك فترة قصيرة من التحقيق، ويتم التحقيق بأكمله في المحكمة. ويكشف الحقائق سواء مع أو ضد. وقال ماركين في ذلك الوقت: "لهذا السبب يتم إصدار أحكام البراءة في كثير من الأحيان".

في عام 2016، نشر معهد مشاكل إنفاذ القانون ولجنة المبادرات المدنية تقريرا يستند إلى نتائج دراسة حول تشخيص عمل الجهاز القضائي في مجال الإجراءات الجنائية، حيث وصفوا مشكلة “التحيز الاتهامي”. في الإجراءات الجنائية. وبحسب هذا التقرير، ففي القضايا الجنائية التي تم فيها تحقيق أولي والتي تنظر فيها المحكمة بمشاركة المدعي العام، فإن نسبة أحكام البراءة لا تتجاوز 0.3%. وفي الوقت نفسه تبلغ نسبة من تمت تبرئتهم في قضايا النيابة العامة 0.2%. وفي حالة المحاكمة أمام هيئة محلفين، يصل هذا الرقم إلى 13%.

وأشار مؤلفو التقرير إلى أن هذه البيانات لا تعني أن أي شخص آخر قد تمت إدانته أو إرساله إلى السجن. يقول التقرير: "يتم إنهاء نسبة كبيرة من القضايا لأسباب غير تتعلق بإعادة التأهيل أو تنتهي بالإدانة بعقوبة غير احتجازية".

في الوقت نفسه، يشير الخبراء إلى أن “فرص الدفاع القضائي الفعال وإعادة تأهيل المتهم في المحكمة تكاد تكون معدومة. يصدر القاضي الجنائي العادي حوالي 500 إدانة وبراءة واحدة فقط خلال سبع سنوات.

أعلن رئيس المحكمة العليا فياتشيسلاف ليبيديف في 28 فبراير في الاجتماع السنوي لرؤساء المحكمة أنه في عام 2016. وفي تلخيصه لعمل المحاكم خلال العام الماضي، قال ليبيديف إن المحاكم الروسية نظرت في إجمالي 960 ألف قضية جنائية ضد مليون شخص. ووفقا له، تم إدانة 765 ألف شخص، وتم إصدار أحكام بالبراءة لـ 3.5 ألف شخص.

وتم إعفاء 230 ألف شخص آخرين من المسؤولية الجنائية لأسباب مختلفة.