Orsaker till Churkins död: expertslutsatser och den officiella versionen sammanfaller inte. Vitaly Churkin förgiftades, gift hittades i hans njurar (1 bild) Vad hände med Churkin

"En diplomat är en person som på frågan: "Vad är klockan?" - svarar: "Jag måste tänka." (Konstantin Melikhan)

Bloggformatet har sina egna egenskaper. Dessa inkluderar i synnerhet det faktum att varje situation utvecklas över tid och ofta mycket viktiga saker hamnar i informationsutrymmet efter publiceringen av materialet.

I tidigare material Jag talade om de utfärdade kvittonen på att döden av vår enastående diplomat Vitaly Ivanovich Churkin var just ett mord. I princip är de argument som anförts för entydigheten i denna slutsats, enligt min mening, mer än tillräckliga i denna artikel. Men det sista förstärkta konkreta argumentet till stöd för detta gavs av vår utrikesminister Sergej Lavrov, som bokstavligen sa följande: "Ryssland och världsdiplomatin kommer att minnas Vitaly Churkin som en enastående diplomat som dog på en stridspost." Detta är ett ordagrant citat, och det sa Lavrov på tisdagen under förhandlingar med sin svenska kollega Margot Wallström. Du kan läsa särskilt detta citat: Här, Här Och Här.

Om någon tror att diplomater inte väger varje ord de säger så är det extremt naiva människor. Diplomater har ett sådant jobb att de måste väga varje ord de säger. Diplomater kan hålla tyst om mycket, men inte ett enda ord som sagts är felaktigt. Om en diplomat gjorde en felaktighet i sina ord, som det verkar för honom, rättar han själv omedelbart sig själv och klargör vad han ville säga så att Gud förbjude att han inte blir missförstådd. Samme Sergei Lavrov gör detta med jämna mellanrum när det verkar för honom som om hans ord på något sätt kan misstolkas. I det markerade citatet vägs varje ord. Det står exakt vem han vänder sig till (Ryssland och världsdiplomatin, det vill säga specifika kretsar som är medvetna om aktuella händelser), det står exakt dödsorsakerna ("död" sägs bara vid våldsam död, annars säger de bara "död" ”). Och den här frasen säger precis vad diplomati egentligen är, så att ingen har den minsta missuppfattning om detta. Det här är samma frontlinje, där de skjuter inte mindre än var som helst i Syrien eller Donbass. Ja, det händer att människor dör av sig själva. Men i det här fallet är det tydligt sagt: " dog på en stridspost" Den heltäckande formuleringen är lika tydlig som en domstolsdom.

Om någon tror att Lavrov hade "fel" och gjorde ett tvetydigt ord "död" istället för "död", eller att han använde ordet "död" i någon bildlig mening, då försöker denna person medvetet förvränga verkligheten så att den svarar hans förväntningar, eller medvetet försöker vilseleda andra. En diplomat är i allmänhet inte den person som gör ett misstag i ett sådant fall, och låter något slags "tvetydigt ord" tänka en sak och säga något annat, och ännu mer Sergei Lavrov. Om någon kan "göra ett misstag" eller "vara felaktig", så är det läsare som dessa, och inte Sergej Lavrov.

Att förneka de sanna orsakerna till Vitaly Churkins död efter Sergei Lavrovs ord kan bara vara antingen en person som inte förstår någonting alls (och inte vill förstå) i det verkliga livet i allmänhet och i diplomatin i synnerhet, en blind fanatiker av sina egna virtuella övertygelser, eller en person som mycket väl vet vad han gör och utför vissa krafters vilja. Alla "ofrivilliga misstag" eller "ofrivilliga tvetydigheter" i Lavrovs ord är helt uteslutna. Varje ord i den här frasen vägs, och Lavrov sa exakt vad han ville säga och riktade sitt budskap både till diplomater från andra länder (som kommer att förstå detta utan någon översättning, eftersom de känner till både situationen som helhet och de accepterade normerna för kommunikation inom diplomatin), och till allmänheten genom media som var närvarande (och människor som vill veta vad som händer bör förstå detta, det ryska utrikesdepartementet kommer inte att bedriva separat "pedagogisk utbildning" för någon).

Det finns en annan undertext i Lavrovs nämnda fras som är tydlig för proffs, men jag kommer att betona det för resten. Det uttrycks i orden: "... vid en stridspost."

Vitaly Ivanovich Churkins bedrift är i synnerhet att han mycket väl visste att hans arbete innebar en liknande situation (möjlighet för mord). Och han gjorde sitt jobb på högsta professionella nivå, med säker vetskap om att han kunde dödas när som helst. Och han var redo för detta och utförde sitt arbete i många år just under sådana förhållanden. Jämfört med den ständiga medvetenheten om detta faktum (jag säger detta för en bred krets av läsare som inte förstår kärnan i diplomaternas arbetsvillkor), är behovet av att kommunicera med sådan "personal" som Samantha Power och andra som henne ingenting alls. Tänk bara, spelar det verkligen någon roll att du måste kommunicera med inte särskilt anständiga och inte särskilt kultiverade människor, om varje sekund av ditt liv kunde vara din sista? Om du erbjuds - antingen måste du kommunicera med inte särskilt kultiverade och inte särskilt anständiga människor, eller döden, vad kommer du då att välja? Jag tror att du föredrar att leva lite längre. Som kamrat Sukhov sa som svar på frågan: "Ska jag döda dig direkt, eller vill du lida?" - "Det är naturligtvis bättre att lida." Och detta är sant, för det är bättre att lida i alla fall. Livet är mer värdefullt än personliga upplevelser, speciellt om de orsakas av några ganska småaktiga saker, som ogillar för någon eller något, eller något liknande.

Jag skulle också vilja svara på ett par typiska frågor som många ställer i kommentarerna, och inte bara på denna sida.

För det första måste du förstå att om du personligen vet inte vilket arbete som görs efter mordet av den eller den diplomaten, du ser inga direkta resultat, du kan inte dra kopplingar mellan några efterföljande händelser och sådana mord, detta betyder inte att sådant arbete inte utförs och resultat inte uppnås. Detta betyder bara att du personligen inte ser något. I det här fallet, för världens diplomatiska kretsar, förstår Ryssland tydligt de verkliga orsakerna till vad som hände, vilket betyder det kommer att få konsekvenser. Det är oundvikligt. Annars skulle ingen respektera Ryssland på diplomatisk nivå. Förresten, det fanns sådana perioder i vår historia, till exempel på 90-talet, då Jeltsin var president och Kozyrev var utrikesminister. Men nu är det andra tider, och därför andra konsekvenser.

För det andra måste vi förstå att principen "öga för öga" eller "tand för tand" är oacceptabel i denna situation. Och inte bara för att en direkt konflikt mellan Ryssland och USA innebär hela mänsklighetens död. Enligt min mening är det även på en primitiv nivå ganska uppenbart att eliminera"som svar" till någon Soros eller Brzezinski(som vissa läsare föreslog) - detta är helt enkelt för att förolämpa Churkins minne, även på ett grundläggande sätt, genom att omedvetet placera honom på samma nivå som de listade karaktärerna. Om vi ​​tittar djupare har Ryssland alltid skilt sig från våra "västerländska partners" genom att det kämpade (i ordets alla bemärkelser) för idéer, och inte för personlig vinning eller ekonomisk utdelning. Detta innebär att Rysslands sanna svar måste ligga i genomförandet av korrekta och värdiga idéer. Endast detta svar skiljer (och har alltid särskiljt) Ryssland från dess "partners". Alla de bästa människorna i Ryssland har alltid kämpat för en idé, vilket innebär att för att hedra deras minne är det nödvändigt att gå i samma riktning. Att vara som "partnernas" metoder innebär inte bara att mycket snabbt kasta hela världen in i en situation av direkt konfrontation som är katastrofal idag, utan också att förråda minnet av människor som dog för sina ljusa ideal, i synnerhet människor som Karlov och Churkin. Mina herrar, det här är grundläggande saker som måste förstås.

Ryssland måste lösa sina problem, och ett direkt och brutalt fysiskt svar till organisatörerna av mordet på våra diplomater kan och bör ges till den globala administrationen, som födde dessa styrkor, och därför bär ansvaret för deras handlingar. För att inte nämna det faktum att det i synnerhet självt lider kolossal skada av förlusten av så unik personal inom världsdiplomatin som Churkin (särskilt under rådande förhållanden).

01.03.2017 03:54

I dagens nyheter finns inte ett ord om den mördade diplomaten Vitaly Churkin. I Ryssland tystas han aktivt - som om han inte vore en rysk högt uppsatt tjänsteman. Varför är denna inställning till Vitaly Churkin?

För det första, låt oss komma ihåg en liknande situation med ett flygplan som "skjuts ner" över Ukraina. Sedan iscensatte de en flygkrasch och släppte redan döda människor på ukrainsk mark. Det världsomspännande uppståndelsen kring utredningen av händelsen vilade inte på att det fanns lik på planet i första hand, utan på att ingen någonsin genomfört någon tydlig utredning.

Jag tror att alla redan har lagt märke till att den katastrofen flitigt hölls tyst. Och detta gjordes för att samma Boeing faktiskt kapades och gömdes i en israelisk hangar, där människor torterades. Och först då dumpades de döda i Ukraina. Det vet underrättelsetjänsterna mycket väl, varför de inte låter utredningen fortgå.

Så då visade varken Holland eller Malaysia, vars folk påstås ha dött i denna katastrof, den minsta iver för utredningen.

Nu händer samma sak igen med Vitaly Churkins död. Ryssland har inte visat något intresse för att utreda hans död.

Rysslands president Vladimir Putin erkände Vitaly Churkins förtjänster med Order of Courage, tilldelad postumt. Men här är vad som är överraskande. Ingen av de andra företrädarna för landets ledning behövde Vitaly Churkin. Hur kom det sig att den ryska statseliten ORGANISERAD vände sig bort från den avlidne diplomaten? Enligt min mening ser detta tydligt ut som handen av samma kraft som dödade diplomaten. Och det här är inte amerikanerna, som åtminstone inte tvekar att säga att Churkin dödades. Detta är kraften som alltid dödar dem som står i vägen för den. Låt mig återigen påminna er om att Vitaly Churkin skulle ge en rapport om Federal Reserve System - organisationen som trycker dollar och är rysk i sin grund. Detta är en tillräcklig anledning till mord, säger Andrei Tyunyaev, chefredaktör för tidningen President.

Än en gång kommer jag att upprepa huvudversionen av mordet på Vitaly Churkin. Han förgiftades av en av de krigförande sionistiska fraktionerna, vars synagoga ligger bredvid den ryska representationen i USA i FN (se bild). Det antas att den part som för närvarande kontrollerar Fed är inblandad i detta. Hon försöker spela ut Ryssland och USA genom de medier hon kontrollerar, så att Israel i det nyligen utlösta kalla kriget kan fortsätta att klippa sina kuponger.

När det gäller det ryska utrikesministeriet, som uppriktigt sagt inte försöker utreda mordet på Vitaly Churkin, så är allt sytt med vit tråd. Det ryska utrikesministeriet leds av representanter för främmande folk. Det ryska utrikesdepartementet har länge upphört att vara ryskt – personalmässigt. Därför spelar han ett politiskt spel som inte är fördelaktigt för Ryssland, utan för de länder varifrån diplomater-gästarbetare är förankrade i avdelningsbyggnaden. De får kommandon från utlandet och är inte alls intresserade av att tjäna Ryssland och presidenten.

Sofia Naiman

Amerikansk media: gift upptäcktes i Vitaly Churkins njurar

Versioner om att den ryske diplomaten Vitaly Churkins död inte var naturlig dök upp direkt efter hans död, och AN-online rapporterade om detta. Den 26 februari skrev de i USA att Churkin var förgiftad.
Publikationen Dialog.UA rapporterar att medicinska experter hittade spår av gift i Vitaly Churkins njurar.
Spår av gift i kroppen tyder säkert på att diplomaten var förgiftad. Journalister fick veta att Churkin påstås ha ätit middag på en restaurang strax före hans död, runt midnatt, där gift kunde ha lagts till hans mat.
Den officiella dödsorsaken för Vitaly Churkin anses dock fortfarande vara en hjärtattack.

(2017-02-27T18:01:00+02:00)

Den amerikanska TV-kanalen ABS-CBN Television hävdar att medicinska experter från USA upptäckte förekomsten av gift i kroppen på Vitaly Churkin, som plötsligt dog den 20 februari.

Påstås ha blivit känt att Churkin åt middag sent, runt midnatt, och okända personer tillsatte en viss giftig substans till maten. Enligt publikationen visade en obduktion att njurarna och andra organ i Churkins lik innehöll misstänkta ämnen främmande för kroppen. Därför beställdes ytterligare en toxikologisk undersökning, som kan utföras på Churkins vävnadsprover inom flera veckor.

Det påstås ha fastställts att misstänkta ämnen kom in i Churkins kropp tillsammans med mat 10 timmar före hans död. Det vill säga, runt midnatt lokal tid åt Churkin middag, och 10 timmar senare dog han.

Den huvudsakliga officiella dödsorsaken förblir dock densamma - hjärtinfarkt.

Chefredaktören för radiostationen Ekho Moskvy, Alexei Venediktov, noterade i sin tur att Vitaly Churkin hade diplomatisk immunitet, vilket innebär att det inte skulle bli någon obduktion någonstans - i vårt land eller utomlands.

”Såvitt jag förstår är det här bilden idag. Han mådde illa vid 9:30 i morse. Jag känner till det här stället på 67th Street. Han evakuerades till en amerikansk klinik, där han dog, säger Venediktov. Han betonade än en gång att obduktionen är ett brott mot reglerna för diplomatisk immunitet. Samtidigt var Churkin, som noterat, fortfarande vid liv när han evakuerades.

”Du kan också bli förgiftad av öl, som du vet. Men inte desto mindre var det en olycka att han dog på ett amerikanskt sjukhus och här var läkarna skyldiga att hjälpa till, som jag förstår det. Om han är i händerna på amerikanska och inte ryska läkare, är de skyldiga att titta... Fast det finns naturligtvis en läkare i det permanenta uppdraget. Men vi kommer att titta på det här, tillade Venediktov. Han är övertygad om att Churkins död bör utredas av specialtjänsterna.

Ecuadorianska myndigheter har nekat Julian Assange asyl vid Londons ambassad. Grundaren av WikiLeaks greps av brittisk polis, och detta har redan kallats det största sveket i Ecuadors historia. Varför hämnas de på Assange och vad väntar honom?

Den australiensiska programmeraren och journalisten Julian Assange blev vida känd efter att webbplatsen WikiLeaks, som han grundade, publicerade hemliga dokument från det amerikanska utrikesdepartementet 2010, samt material relaterat till militära operationer i Irak och Afghanistan.

Men det var ganska svårt att ta reda på vem polisen ledde ut ur byggnaden och stöttade honom i armarna. Assange hade odlat ett skägg och såg inte ut som den energiska man som han tidigare visat på fotografier.

Enligt Ecuadors president Lenin Moreno nekades Assange asyl på grund av sina upprepade brott mot internationella konventioner.

Han förväntas förbli häktad på en central polisstation i London tills han dyker upp vid Westminster Magistrates' Court.

Varför anklagas Ecuadors president för förräderi?

Ecuadors tidigare president Rafael Correa kallade den nuvarande regeringens beslut för det största sveket i landets historia. "Vad han (Moreno - red.anm.) gjorde är ett brott som mänskligheten aldrig kommer att glömma," sa Correa.

London, tvärtom, tackade Moreno. Det brittiska utrikesdepartementet anser att rättvisan har segrat. Representanten för den ryska diplomatiska avdelningen, Maria Zakharova, har en annan uppfattning. "Demokratins hand klämmer frihetens hals," noterade hon. Kreml uttryckte hopp om att den gripna personens rättigheter kommer att respekteras.

Ecuador skyddade Assange för att den tidigare presidenten hade åsikter till vänster om mitten, kritiserade USA:s politik och välkomnade WikiLeaks släppande av hemliga dokument om krigen i Irak och Afghanistan. Redan innan internetaktivisten behövde asyl hann han personligen träffa Correa: han intervjuade honom för kanalen Russia Today.

Men 2017 ändrades regeringen i Ecuador, och landet satte en kurs mot ett närmande till USA. Den nya presidenten kallade Assange "en sten i skon" och gjorde det omedelbart klart att hans vistelse på ambassadens lokaler inte skulle förlängas.

Enligt Correa kom sanningens ögonblick i slutet av juni förra året, då USA:s vicepresident Michael Pence anlände till Ecuador för ett besök. Sedan var allt avgjort. "Du tvivlar inte: Lenin är helt enkelt en hycklare. Han har redan kommit överens med amerikanerna om Assanges öde. Och nu försöker han få oss att svälja p-piller och säger att Ecuador förmodligen fortsätter dialogen," sa Correa i en intervju med kanalen Russia Today.

Hur Assange fick nya fiender

Dagen innan hans gripande sa WikiLeaks chefredaktör Kristin Hrafnsson att Assange var under total övervakning. "WikiLeaks avslöjade en storskalig spionoperation mot Julian Assange vid Ecuadors ambassad", noterade han. Enligt honom placerades kameror och röstinspelare runt Assange, och informationen som mottogs överfördes till Donald Trumps administration.

Hrafnsson klargjorde att Assange skulle utvisas från ambassaden en vecka tidigare. Detta hände inte bara för att WikiLeaks släppte denna information. En högt uppsatt källa berättade för portalen om de ecuadorianska myndigheternas planer, men chefen för det ecuadorianska utrikesdepartementet, Jose Valencia, förnekade ryktena.

Assanges utvisning föregicks av korruptionsskandalen kring Moreno. I februari publicerade WikiLeaks ett paket med INA Papers, som spårade verksamheten i offshoreföretaget INA Investment, grundat av den ecuadorianske ledarens bror. Quito sa att det var en konspiration mellan Assange och Venezuelas president Nicolas Maduro och Ecuadors förre ledare Rafael Correa för att störta Moreno.

I början av april klagade Moreno över Assanges beteende vid Ecuadors uppdrag i London. "Vi måste skydda herr Assanges liv, men han har redan passerat alla gränser när det gäller att bryta mot avtalet som vi kom fram till med honom," sade presidenten. "Detta betyder inte att han inte kan tala fritt, men han kan inte ljuga och hacka.” ". Samtidigt, redan i februari förra året, blev det känt att Assange på ambassaden berövades möjligheten att interagera med omvärlden, i synnerhet var hans internetåtkomst avskuren.

Varför Sverige stoppade sitt åtal mot Assange

I slutet av förra året rapporterade västerländska medier, med hänvisning till källor, att Assange skulle åtalas i USA. Detta bekräftades aldrig officiellt, men det var på grund av Washingtons position som Assange var tvungen att ta sin tillflykt till Ecuadors ambassad för sex år sedan.

I maj 2017 slutade Sverige utreda två våldtäktsfall där portalens grundare anklagades. Assange krävde ersättning från landets regering för rättegångskostnader på 900 tusen euro.

Tidigare, 2015, lade svenska åklagare också ner tre åtalspunkter mot honom på grund av att preskriptionstiden gått ut.

Vart ledde utredningen av våldtäktsfallet?

Assange anlände till Sverige sommaren 2010 i hopp om att få skydd från amerikanska myndigheter. Men han utreddes för våldtäkt. I november 2010 utfärdades en arresteringsorder i Stockholm och Assange fördes upp på den internationella efterlysta listan. Han hölls fängslad i London, men släpptes snart mot en borgen på 240 tusen pund.

I februari 2011 beslutade en brittisk domstol att utlämna Assange till Sverige, varefter ett antal framgångsrika överklaganden följde för WikiLeaks-grundaren.

Brittiska myndigheter satte honom i husarrest innan de beslutade om han skulle utlämnas till Sverige. Assange bröt sitt löfte till myndigheterna och bad om asyl vid Ecuadors ambassad, vilket beviljades honom. Sedan dess har Storbritannien haft egna anspråk mot WikiLeaks-grundaren.

Vad väntar Assange nu?

Mannen greps på nytt på en begäran om utlämning från USA för att ha publicerat hemligstämplade dokument, uppger polisen. Samtidigt sa biträdande chef för det brittiska utrikesdepartementet Alan Duncan att Assange inte skulle skickas till USA om han riskerar dödsstraff där.

I Storbritannien kommer Assange sannolikt att inställa sig i rätten på eftermiddagen den 11 april. Detta står på WikiLeaks Twitter-sida. Brittiska myndigheter kommer sannolikt att begära ett maximalt straff på 12 månader, sa mannens mamma med hänvisning till sin advokat.

Samtidigt överväger svenska åklagare att återuppta våldtäktsutredningen. Advokat Elizabeth Massey Fritz, som representerade offret, kommer att söka detta.

Att representera din stats intressen på den internationella arenan är ett mycket ansvarsfullt uppdrag, vars fullgörande inte kommer att anförtros varje person. En av dessa, utan att överdriva, ledare för rysk utrikespolitik under hans livstid var diplomaten Vitaly Churkin. Vi kommer att prata om hans svåra öde, professionella framgångar och personliga liv i artikeln.

Födelse och barndom

Vitaly Churkin, vars biografi ges nedan, föddes den 21 februari 1952 i Moskva. Han var sina föräldrars enda barn. Hans far hette Ivan Vasilyevich, och han arbetade som flygingenjör. Modern till hjälten i artikeln, Maria Petrovna, ägnade hela sitt liv åt hushållning.

Vitaly Ivanovich tillbringade sina skolår inom murarna av den 56:e specialiserade Moskvaskolan, där ett antal ämnen undervisades på engelska. Från en tidig ålder studerade den framtida diplomaten privat med Liliya Ryskina, en emigrant från USA som hade detta främmande språk som modersmål.

Aktiv livsställning

Churkins prestation i skolan var utmärkt. Han fungerade också som sekreterare för Komsomol på sin skola. Han var en utmanare till en guldmedalj, men till slut vann han inte den på grund av en partisk attityd från regissörens sida. Skolledaren trodde att Churkin var en riktig karriärist.

Vid 11 års ålder försökte Vitaly Ivanovich Churkin sin hand på skådespeleri, med huvudrollen i filmen "The Blue Notebook". Men han vägrade därefter att fortsätta sin skådespelarkarriär, helt koncentrerad på sina studier.

Livet på universitetet

1969 blev Vitaly Churkin, vars biografi är intressant för människor även efter hans död, student vid MGIMO. Dessutom lyckades den unge mannen ta sig in på fakulteten för internationella relationer på sitt första försök. Andrei Kozyrev och Andrei Denisov studerade med honom på samma kurs. Och återigen kunde Churkin visa sin uthållighet, vilket i slutändan ledde till att han fick ett hedersdiplom. Efter examen från gymnasiet blev han doktorand, och lite senare, efter att ha disputerat, blev han kandidat för historiska vetenskaper och fick jobb på utrikesdepartementet.

Carier start

1974 blev Vitaly Ivanovich Churkin diplomat. Under perioden 1974-1979. han arbetade som assistent i översättningsavdelningen vid USSR:s utrikesministerium. Den 18 juni 1979 fick han förtroendet att vara tolk vid undertecknandet av SALT-2-fördraget mellan Brezhnev och Carter. Under samma period träffade Churkin USA:s framtida vicepresident Joe Biden under sitt besök i Moskva.

Åren 1979-1982 Vitaly Churkin, vars biografi är värd all respekt, gick från tredje till första sekreterare för den amerikanska avdelningen i USSR:s utrikesministerium. Samtidigt skickades han till USA i 7 år.

1982-1987 - andra och sedan chefssekreterare för Sovjetunionens ambassad i USA.

1989-1990 Vitaly Ivanovich tjänstgjorde som pressekreterare för chefen för USSR:s utrikesminister Eduard Shevardnadze. I slutet av 1990 fick Churkin rang av extraordinär och befullmäktigad ambassadör.

Våren 1986 fick Churkin möjligheten att tala med amerikanska kongressledamöter om den tragiska olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl, och därmed blev diplomaten den första sovjetiska tjänstemannen som fick möjlighet att närvara vid ett möte med detta amerikanska lagstiftande organ.

Fortsättning på diplomatisk karriär

1991-1992 Ryssen ledde informationsdirektoratet för det ryska utrikesministeriet.

Från juni 1992 till november 1994 var Vitaly Churkin, vars personliga liv inte ofta hamnade under journalisternas radar, biträdande chef för det ryska utrikesministeriet Andrei Kozyrev. Under den bosniska väpnade konflikten var Vitaly Ivanovich den särskilda representanten för Rysslands president på Balkan, där han övervakade lösningen av denna maktkonfrontation.

1992 följde Churkin med Jeltsin under hans resa till Kanada och USA via Storbritannien.

Diplomaten var också en medlare mellan Högsta rådet och Tjernomyrdin under händelserna 3-4 oktober 1993 i Moskva.

Från oktober 1994 till juni 1998 tjänstgjorde han som extraordinarie och befullmäktigad ambassadör för Ryska federationen i Belgien, och var också Rysslands representant i Nato. Augusti 1998 – juni 2003 – Ambassadör i Kanada.

Nytt möte

Den 8 april 2006 undertecknade Putin ett dekret som utsåg Churkin till posten som permanent representant för Ryska federationen i FN och FN:s säkerhetsråd. I slutändan var Vitaly Ivanovich medlem av den ryska delegationen till detta internationella organ under 11 sessioner i generalförsamlingen.

Funktioner av att arbeta i FN

Vad utmärkte Vitaly Churkin vid FN? Hans biografi säger att hans upprepade tal ofta möttes av extremt negativa reaktioner från de flesta västerländska partners. Ändå lyckades den ryske diplomaten etablera gynnsamma personliga relationer med sina utländska kollegor och upprätthålla dem under hela sitt liv, och försökte släta ut de "skarpa hörnen" i arbetsfrågor så mycket som möjligt, men samtidigt inte låta sig talas till på ultimatums språk.

Det är värt att notera att Churkin hade samma grad av frihet när han arbetade i FN som chefen för det ryska utrikesministeriet.

Vitaly Ivanovich krävde också brådskande att minska antalet diplomater som deltar i stängda möten i FN:s säkerhetsråd och att kategoriskt förbjuda dem att ta mobiltelefoner in i hallen för att eliminera möjligheten för läckor av officiell information genom sociala nätverk och allestädes närvarande journalister.

Det är anmärkningsvärt att Churkin var mycket förtjust i att jämföra diplomaters arbete med metallurgers arbete, för vilka nattvakter och en tolvtimmars arbetsdag var normen och inte undantaget från regeln.

Resonansavsnitt

Den 12 januari 2007 använde Vitaly Ivanovich sin vetorätt och tvingade den på en resolution som uppmanade Myanmars ledning att stoppa regelbundna kränkningar av mänskliga rättigheter. Ryssen uppgav att allt som händer i det här landet är en intern angelägenhet för staten och ingen har rätt att blanda sig där eller påtvinga sin åsikt.

I juni 2009 lade Churkin åter in sitt veto mot en FN-resolution om att förlänga mandatet för fredsbevarande styrkor i den väpnade konflikten mellan Georgien och Abkhaz. Diplomaten förklarade sin position med det faktum att det föreslagna dokumentet inte återspeglar den verkliga politiska situationen: uppkomsten av två oberoende makter - Sydossetien och Abchazien.

När det gäller inbördeskriget i Syrien lade Churkin in sitt veto mot totalt sex olika resolutioner från andra länder. Och allt för att han ansåg allt som hände i denna arabiska makt som en manifestation av en modern och aggressiv form av kolonialism.

Den 15 mars 2014 protesterade en rysk diplomat mot FN:s beslut att förklara folkomröstningen olaglig om separationen av Krim från Ukraina och annekteringen till Ryssland. Som Churkin sa, fram till 1954 var Krimhalvön en del av Ryssland och donerades till Ukraina i strid med internationell rätt, utan att ta hänsyn till folkets åsikter, som har rätt att självständigt bestämma sin framtid.

I juli 2015 lade Churkin in sitt veto mot ett förslag till resolution från Malaysia angående nedskjutningen av MH-17-flygplanet över Donetsk-regionens territorium i Ukraina. Vitaly Ivanovich argumenterade för sin åsikt genom att säga att det är nödvändigt att vänta på resultaten av den internationella utredningen och först då tänka på att organisera en rättslig utredning av denna händelse.

Frånfälle

Orsaken till Vitaly Churkins död förblev strikt klassificerad under ganska lång tid. Den enda tillförlitliga informationen är att den 20 februari 2017, klockan 10:55, dog diplomaten på New York-Presbyterian Hospital. Han gick in i denna medicinska institution i ett medvetslöst tillstånd. Ryssen levde inte för att se sin sextiofemårsfödelsedag bokstavligen en dag.

Som det blev känt lite senare var orsaken till Vitaly Churkins död en hjärtattack. De officiella resultaten av läkarundersökningen gavs så småningom av amerikanerna till den avlidnes änka. Det är anmärkningsvärt att den 10 mars 2017 förbjöd New Yorks juridiska avdelning att omständigheterna kring Churkins död offentliggjordes för dess underordnade för att följa alla internationella lagar och förordningar inom diplomatiområdet, vilket var positivt. mottagits av ryska representanter för den diplomatiska sektorn.

Sista sättet

Var ligger Vitaly Ivanovich Churkin begravd? Den 22 februari 2017 ägde den officiella avskedsceremonin för ryssen rum i New York vid den ryska FN-missionen. Sedan skickades kistan med den avlidne med flyg till Ryssland, och den 24 februari begravdes den avlidnes kropp i hans hemland på territoriet till Troekurovsky-kyrkogården i Moskva till ljudet av den ryska hymnen och med all militär utmärkelse.

Monumentet till Vitaly Churkin restes den 6 november 2017 i Istochno Sarajevo (Republiken Srpska). Inskriptionen "Tack för det ryska nejet" är ingraverad på själva monumentet.

Familjestatus

Vitaly Churkin, för vilken hans familj alltid spelade en viktig roll i hans liv, var en gift man. Hans fru heter Irina Evgenievna. Tillsammans med henne uppfostrade den nu avlidne diplomaten två barn: dottern Anastasia och sonen Maxim, som också blev utexaminerade från MGIMO. För närvarande är Nastya anställd på TV-kanalen Russia Today.

Under sitt liv, på sin fritid från officiella uppgifter, älskade Vitaly Ivanovich att gå på teater, titta på film, spela tennis, simma i poolen och åka skridskor. Jag var inte användare av sociala nätverk.

Låt oss först bestämma chakrans potential efter döden

Låt oss nu bestämma chakrans potential en dag före döden. Det kommer att visa om det fanns han hade tidigare hälsoproblem

Som du kan se hade han mycket goda energiegenskaper, där det inte fanns någon antydan om närvaron av allvarliga systemiska problem med vissa inre organ. Vishuddha - 7 - talar om närvaron av enastående oratoriska förmågor och förmågan att kontrollera en publik av lyssnare. 8 i Manipur talar om höga chefsegenskaper och förmågan att manipulera och hantera människor. Betyder en dag före döden fanns det inga tecken som tydde på förekomsten av vissa orsaker till dess förestående debut.

Tänk nu på potentialen i dödsögonblicket:

Med hjälp av vetenskaplig forskning fick vi en ungefärlig tidsperiod under vilken förgiftningen inträffade: den sista dagen i livet.

På samma sätt kommer vi att försöka välja det intervall i vilket minskningen av potentialen hos Manipura och Anahata chakran först började.

PS. Jag förstår att för ett upplyst medicinskt sinne kommer dessa obevisade beräkningar, som inte har egenskapen repeterbarhet, inte att ha någon mening. Men jag skulle föredra att de spelar roll för operor.