Ce a spus Churchill despre polonezi. Polonia este Hiena Europei de Est - W. Churchill. Guvernul polonez în exil și armata lui Anders

Polonofobia, sau antipolonismul, este o manifestare a unei atitudini ostile față de poporul polonez și istoria poloneză. Judecând după faptul că cărțile polonofobilor sunt publicate cu ușurință în Rusia, iar pe internet există o mulțime de articole și declarații în limba rusă saturate de ură pentru polonezi, antipolonismul în Rusia a devenit norma pentru mulți oameni. .
Acest lucru poate fi considerat „normal”?
Fiecare națiune, ca fiecare persoană, are propriile sale trăsături negative. În istoria majorității țărilor există fapte și crime rușinoase. Și sunt oameni care acordă atenție mai ales defectelor și viciilor și nu observă binele nici în trecutul istoric, nici în prezent. Nu sunt unul dintre acei oameni, dar până la urmă fiecare are propriile neajunsuri...
Dar polonofobii literari ruși, în cea mai mare parte, nu sunt serios interesați de istorie. Ei se numesc „patrioți ruși” și își trag cunoștințele în principal din cărțile traduse din în limba engleză. De exemplu, ei repetă enervant cuvintele lui Sir Winston Churchill despre modul în care Polonia în 1938 „cu lăcomia unei hiene a luat parte la jaful și distrugerea statului cehoslovac”, dar nu vor spune un cuvânt despre modul în care viitoarea lege- cetăţeni fideli ai Cehoslovaciei democratice în anii 1918-1920 au jefuit pe scară largă în Rusia.
Locotenentul general al Armatei Albe Grigori Semenov a reamintit acest lucru după cum urmează:
„Conform recunoașterii comandantului trupelor cehe, generalul Syrovy, disciplina în regimentele cehe a fost atât de șocantă, încât comandamentul a avut dificultăți să rețină unitățile. Tâlhăria populației civile și a instituțiilor guvernamentale de-a lungul traseului cehilor a atins cote absolut incredibile. Proprietatea jefuită în trenurile militare a fost livrată la Harbin, unde a fost vândută destul de deschis de cehi, care au închiriat clădirea circului local în acest scop, au înființat din aceasta un magazin, care vindea obiecte de uz casnic scoase din Siberia, cum ar fi precum: samovare, mașini de cusut, icoane, ustensile de argint, echipaje, unelte agricole, chiar și lingouri de cupru și mașini scoase din fabricile din Urali.
Pe lângă jaful deschis, organizat, după cum se vede din prezentarea anterioară, pe o bază largă, pur comercială, cehii, profitând de impunitate, au scos pe piață bani siberieni falși în cantități uriașe, imprimându-i în eșaloanele lor. Comandamentul ceh nu a putut sau nu a vrut să lupte împotriva acestui rău, iar o astfel de conviețuire a avut cel mai corupt efect asupra disciplinei din regimentele trupelor cehe.
Semyonov a mai susținut că pentru extrădarea lui Kolchak către bolșevici „la Chita, ofițerii ruși au predat generalului Syrovy la primire 30 de piese de argint de doi copeici – o plată simbolică pentru trădare”. Cel mai probabil, aceasta este o bicicletă, dar bicicleta este foarte elocventă.
Dar faptul că acest general Yan Syrovoy în timpul ocupației regiunii Teszyn de către Polonia a servit ca prim-ministru și ministru al apărării naționale în Cehoslovacia și nu a făcut nimic pentru a proteja Cehoslovacia este un adevăr pur...
Sir Winston Churchill scrie despre asta cu tristețe: „Imediat după încheierea Acordului de la München la 30 septembrie, guvernul polonez a trimis un ultimatum guvernului ceh, căruia urma să primească un răspuns în 24 de ore. Guvernul polonez a cerut transferul imediat al regiunii de graniță Teszyn în acesta. Nu exista nicio modalitate de a rezista acestei cereri grosolane.
Cu tot respectul pentru opinia lui Sir Winston, îmi voi permite să mă îndoiesc că Cehoslovacia nu a avut oportunitatea de a rezista militar. La sfârșitul anului 1939, Finlanda - cu o populație de patru ori mai mică decât în ​​Cehoslovacia - a răspuns „Nu” pretențiilor teritoriale din partea URSS, a luptat timp de trei luni și și-a apărat independența.
Ce a împiedicat Cehoslovacia să spună „Nu” polonezilor?
Înainte de a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegem de ce a avut loc așa-numitul Acord de la München din 1938. LA Rusia modernă Există două versiuni principale: „Sovietic” și „Hitler”.
Conform versiunii „sovietice”, Marea Britanie și Franța au trădat Cehoslovacia pentru a pune Germania împotriva URSS. Principalul dezavantaj al acestei versiuni este că este complet de neînțeles de ce britanicii și francezii, la mai puțin de un an mai târziu, au oferit garanții Poloniei și s-au implicat într-un război cu Germania.
Versiunea „hitleriană” din 1938 – promovată de neo-naziștii ruși moderni fără nicio obiecție din partea publicului – afirmă că țările occidentale pur și simplu s-au „înșelat” în 1919, inclusiv Sudetele germane din Cehoslovacia, iar în 1938 „au corectat greșeala și au revenit”. » Germania pământuri germane. Generalul rus Anton Denikin a comentat acest „gând profund” încă din 1939:
„Dacă luăm în considerare starea de spirit a publicului din 1919, atunci doar un nebun ar putea face atunci un cadou din Sudetele Reich-ului învins, recunoscut de întreaga lume ca vinovatul războiului mondial, din zone care, de altfel, nu au aparținut niciodată. către Reich...”
Toate acestea sunt așa. Sudeții nu au făcut niciodată parte din Germania și, înainte de a deveni „cehoslovac”, a făcut parte din Austro-Ungaria. Nemții din Sudeți trăiau în general, nu atât de rău. Celebrul istoric american William Shearer, care a lucrat ca jurnalist în Germania în anii 1930 și a vizitat în mod repetat țările vecine, scrie:
„Fără îndoială, în comparație cu situația minorităților naționale din țările occidentale, chiar și din America, situația lor în Cehoslovacia nu era atât de rea. Aveau pe deplin democratice şi drepturi civile, inclusiv dreptul de vot, aveau propriile școli, propriile instituții culturale. Liderii partidelor lor politice dețineau adesea posturi ministeriale în guvernul central.
Germanii din Cehoslovacia aveau propriul lor Partid German Sudeți, care apăra drepturile populației germane. Și acei germani cărora nu le-a plăcut deloc ordinea în Cehoslovacia puteau părăsi liber țara și să meargă în Germania pentru ședere permanentă...
Liderii politici ai Cehoslovaciei au avut suficiente argumente pentru a apăra în ochii opiniei publice internaționale dreptul la integritatea teritorială a țării lor. Un singur lucru lipsea: hotărârea majorității populației de a apăra granițele cu armele în mână.
William Shearer a crezut naiv în prezența în 1938 a „35 de divizii cehoslovace bine antrenate și armate staționate în spatele fortificațiilor de munte inexpugnabile”.
... Armamentul, cel mai probabil, era bun. Cât despre educație, este una complicată. Nu este un fapt că generalul Syrovoy și asociații săi cu „experiența lor militară siberiană” ar putea să-și învețe multe subordonați. Și fortificațiile sunt făcute „inexpugnabile” de oameni persistenti și curajoși, care sunt gata să lupte cu inamicul. Erau prea puțini astfel de oameni în ceea ce era atunci Cehoslovacia. Aceasta a fost diferența fundamentală dintre Cehoslovacia și Finlanda.
„Împacătorii” Chamberlain și Daladier erau mediocrități tipice și nu au pus planuri insidioase în legătură cu Rusia. Pur și simplu nu au avut ce să răspundă la cuvintele rostite de Hitler la 27 septembrie 1938 reprezentantului lui Chamberlain, Horace Wilson: „Dacă Franța și Anglia vor să ne atace, lăsați-le să atace! Nu-mi pasă deloc! Astăzi este marți, luni viitoare vom fi deja în război!” Marea Britanie și Franța nu au vrut să lupte, iar Marea Britanie și o armată terestră decentă nu au fost nevoite să lupte pe continent. Dar principalul lucru este că Cehoslovacia însăși nu avea de gând să lupte. Președintele Pan Edvard Beneš nu a vrut să întoarcă limba să spună: „Lasă-i să atace...”
Drept urmare, Hitler a obținut acordul Angliei și Franței de a revizui granițele Cehoslovaciei în favoarea Germaniei. „Suzetele”, potrivit lui Churchill, au realizat următoarele: „Anul răgazului, care ar fi fost câștigat la München, a pus Anglia și Franța într-o poziție mult mai proastă în comparație cu Germania lui Hitler decât se aflau în momentul crizei de la München. "
Și Polonia a profitat de Acordul de la Munchen în propriul beneficiu. Desigur, a fost foarte urât, s-ar putea spune chiar „dezgustător”...
Singura întrebare este, cine poate spune asta cu conștiința curată?
Sincer să fiu, Churchill nu avea dreptul moral să compare Polonia cu o „hienă lacomă”... Acum, dacă Sir Winston ar fi comparat și Marea Britanie și Franța cu „măgari proști”, iar Cehoslovacia cu un „mărurgi laș”, atunci ar fi alta treaba...
Dar „epitetul zoologic” de la marele britanic „merita” doar Polonia.
De ce?
Vorbind pe 5 octombrie 1938 în Camera Comunelor britanică, Churchill a fost indignat:
„Ce s-a întâmplat la Varșovia? Ambasadorii britanic și francez l-au vizitat pe ministrul Afacerilor Externe, colonelul Beck, oricum au încercat să se întâlnească cu acesta pentru a-i cere o oarecare atenuare a măsurilor crude care se aplică împotriva Cehoslovaciei în legătură cu problema regiunii Teschen. . Ușa a fost trântită în fața lor. Ambasadorul Franței nu a primit niciodată audiență, în timp ce ambasadorul Angliei a primit un răspuns foarte tranșant de la unul dintre oficialii ministerului. Întreaga afacere este înfățișată de presa poloneză ca o falsă politică din partea ambelor puteri…”
Indignarea lui Churchill nu este greu de înțeles. Ușa care s-a trântit în nasul ambasadorului britanic a rănit vanitatea națională a tuturor respectabililor britanici. Aici, veți începe să numiți nu numai „hiena”... Desigur, dacă sunteți patriot britanic.
Dar patrioții din majoritatea celorlalte țări, inclusiv din Rusia, nu se vor ofensa niciodată de polonezi pentru acest incident diplomatic. Pentru că Marea Britanie merita pe deplin o asemenea insultă atât pentru „politica de la Munchen”, cât și pentru multe alte fapte nu prea frumoase... Iar cei care îl imită stângace pe Churchill repetă fără gânduri cuvintele despre Polonia „Hena Europei! Hiena Europei! nu arată ca niște patrioți ruși, ci ca niște papagali vorbitori de limbă rusă.

NOTE:

Churchill W., al doilea Razboi mondial. (În 3 cărți). - M.: Alpina non-fiction, 2013. - Carte. 1. S. 159e
Semenov G.M., Despre mine: Memorii, gânduri și concluzii - M .: AST, 2002. - S. 234-235.
Acolo. S. 233.
Churchill W., Decret. op. - Prinț. 1. S. 149.
Denikin A.I., Evenimentele mondiale și problema rusă // Denikin A.I., Calea ofițerului rus. Articole și eseuri pe teme istorice și geopolitice - M .: Airis-press, 2006. - P. 470.
Shearer. U., Rise and Fall of the Third Reich - M: Astrel, 2012. - S. 404.
Acolo. S. 509.
Acolo. S. 441.
Churchill W., Decret. op. - Prinț. 1. S. 155.
Churchill, W., Muschii lumii. - M.: Eksmo, 2009. - S. 81.

Disputele legate de relațiile dintre Polonia și Rusia au izbucnit cu o vigoare reînnoită. Nu pot decât să particip, mai ales că în ultimii treizeci de ani ni s-a spus în mod constant cât de mică și lipsită de apărare a fost atacată Polonia de doi monștri teribili - URSS și al Treilea Reich, care au convenit în avans asupra împărțirii ei.

Știi, acum a devenit foarte la modă să compilați diferite topuri și evaluări: zece fapte despre pantofii vârfuri, cincisprezece fapte despre orgasm, treizeci de fapte despre Dzhigurda, cele mai bune acoperiri de tigaie din lume, cei mai longeviv oameni de zăpadă și așa mai departe. De asemenea, vreau să vă ofer cele zece fapte ale mele despre Polonia, de care, în opinia mea, trebuie doar să le țineți cont atunci când vine vorba de relațiile noastre cu această țară minunată.

Faptul unu. După încheierea Primului Război Mondial, Polonia, profitând de slăbiciunea tânărului stat sovietic, a ocupat Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului. Ofensiva trupelor poloneze din Ucraina din primăvara anului 1920 a fost însoțită de pogromuri evreiești și execuții în masă. De exemplu, în orașul Rovno, polonezii au împușcat peste 3 mii de civili, în orașul Tetiev aproximativ 4 mii de evrei au fost uciși. Pentru rezistența la confiscarea alimentelor, satele au fost arse, iar locuitorii au fost împușcați. În timpul războiului ruso-polonez, 200 de mii de soldați ai Armatei Roșii au fost capturați de polonezi. Dintre acestea, 80 de mii au fost distruse de polonezi. Adevărat, istoricii polonezi moderni pun la îndoială toate aceste date.

Abia în 1939 au fost eliberate teritoriile capturate ale armatei sovietice.

Faptul doi.În perioada dintre Primul și Al Doilea Război Mondial, Polonia mică, lipsită de apărare și, după cum știți, pură a visat cu pasiune la colonii care puteau fi jefuite după bunul plac. Așa cum a fost acceptat atunci în restul Europei. Și încă este acceptat. Iată, de exemplu, un afiș: „Polonia are nevoie de mai multe colonii”! Practic ei voiau Angola portugheză. Climă bună, terenuri bogate și resurse minerale. Ce, îți pare rău, nu? Polonia a fost, de asemenea, de acord cu Togo și Camerun. M-am uitat la Mozambic.

În 1930 a fost creată chiar și organizația publică „Liga Navală și Colonială”. Iată fotografii cu Ziua Coloniilor, sărbătorită la scară mare, care s-a transformat într-o demonstrație ce cerea expansiunea colonială poloneză în Africa. Pe afișul manifestanților scrie: „Cerem colonii de peste mări pentru Polonia”. Bisericile au dedicat masele cererii coloniilor, iar în cinematografe erau prezentate filme cu tematică colonială. Acesta este un extras dintr-un astfel de film despre expediția poloneză în Africa. Și aceasta este o paradă solemnă a viitorilor bandiți și tâlhari polonezi.

Apropo, acum câțiva ani, ministrul polonez de externe Grzegorz Schetyna a spus într-un interviu acordat uneia dintre cele mai mari publicații poloneze: „A vorbi despre Ucraina fără participarea Poloniei este asemănător cu a discuta despre treburile țărilor coloniale fără participarea lor. țările mame.” Și, deși Ucraina nu a fost deosebit de indignată, visele sunt încă vise...

Faptul trei. Polonia a devenit primul stat care a încheiat un pact de neagresiune cu Germania nazistă. A fost semnat la 26 ianuarie 1934 la Berlin pentru o perioadă de 10 ani. Exact la fel ca în 1939 Germania și URSS vor încheia. Ei bine, adevărul este că, în cazul URSS, a existat și o aplicație secretă pe care nimeni nu o văzuse vreodată în original. Aceeași aplicație cu o semnătură falsificată a lui Molotov și adevăratul Ribbentrop, care, după capitularea Germaniei în 1945, a fost ținut captiv de americani de ceva timp. Aceeași aplicație în care expresia „ambele părți” este folosită de trei ori! Aceeași aplicație în care Finlanda este numită statul baltic. Oricum.

Faptul patru.În octombrie 1920, polonezii au capturat Vilnius și regiunea adiacentă acesteia - doar aproximativ o treime din teritoriul Republicii Lituania. Lituania, desigur, nu a recunoscut această capturare și a continuat să considere aceste teritorii ca fiind proprii. Și când pe 13 martie 1938, Hitler a efectuat Anschluss-ul Austriei, avea nevoie cu disperare de recunoașterea internațională a acestor acțiuni. Și ca răspuns la recunoașterea Anschluss-ului Austriei, Germania a fost gata să recunoască capturarea întregii Lituanii de către Polonia, cu excepția orașului Memel și a zonei din jurul său. Acest oraș urma să intre în Reich.

Și deja pe 17 martie, Varșovia a prezentat un ultimatum Lituaniei, iar trupele poloneze s-au concentrat la granița cu Lituania. Și doar intervenția URSS, care a amenințat Polonia cu încălcarea pactului de neagresiune din 1932, a salvat Lituania de ocupația poloneză. Polonia a fost nevoită să-și retragă cererile.

Apropo, sper că poporul lituanian să-și amintească că URSS a fost cea care a returnat Vilna și Memel cu regiunile în Lituania. Mai mult, Vilna a fost transferată înapoi în 1939 în baza unui acord de asistență reciprocă.

Al cincilea fapt.În 1938, în alianță cu Germania nazistă, Polonia mică, lipsită de apărare, „îndelung suferintă și iubitoare de pace” a ocupat Cehoslovacia. Da, da, ea a început acel teribil masacru în Europa, care s-a încheiat cu tancuri sovietice pe străzile Berlinului. Hitler a luat Sudetele pentru sine și Polonia - regiunea Teszyn și unele aşezări pe teritoriul Slovaciei moderne. Hitler a primit atunci la dispoziția sa cea mai bună industrie militară din Europa la acea vreme.

Germania a primit, de asemenea, stocuri importante de arme de la fosta armată cehoslovacă, ceea ce a făcut posibilă echiparea a 9 divizii de infanterie. Înainte de atacul asupra URSS, din 21 de divizii de tancuri Wehrmacht, 5 erau echipate cu tancuri de fabricație cehoslovacă.

Potrivit lui Winston Churchill, Polonia „cu lăcomia unei hiene a luat parte la jaful și distrugerea statului cehoslovac”.

Faptul șase.În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, Polonia era departe de a fi cel mai slab stat din Europa. Avea o suprafață de aproape 400.000 mp. km, unde trăiau aproximativ 44 de milioane de oameni. Au fost încheiate tratate militare cu Anglia și Franța.

Și, prin urmare, când în 1939 Germania a cerut Poloniei să deschidă un „culoar polonez” pentru a avea acces la Marea Baltică și, în schimb, i-a oferit să prelungească tratatul de prietenie germano-polonez pentru încă 25 de ani, Polonia a refuzat cu mândrie. După cum ne amintim, Wehrmacht-ului i-a luat doar două săptămâni pentru a-l aduce în genunchi pe fostul aliat. Anglia și Franța nu au ridicat un deget pentru a-și salva aliatul.

Faptul șapte. Introducerea unităților Armatei Roșii în regiunile de est ale Poloniei la 17 septembrie 1939 și în țările baltice în vara anului 1940 a fost realizată nu conform unui teribil „pact secret” pe care nimeni nu-l văzuse vreodată, ci în pentru a preveni ocuparea acestor teritorii de către Germania. În plus, aceste acțiuni au întărit securitatea URSS. Celebra „paradă” comună a trupelor sovietice și germane este doar o procedură pentru transferul lui Brest-Litovsk către unitățile Armatei Roșii. Putem vedea sosirea contingentului sovietic de primire și câteva dintre momentele de lucru ale transferului cetății grație fotografiilor păstrate. Iată plecarea organizată a echipamentului german, sunt fotografii cu sosirea sovieticului, dar nu există o singură fotografie care să surprindă trecerea lor comună.

Faptul opt. Chiar în primele zile ale războiului, guvernul polonez și președintele au fugit în străinătate, lăsându-și poporul, armata încă luptă, țara. Deci Polonia nu a căzut, Polonia s-a autodistrus. Cei care au fugit, desigur, au organizat un „guvern în exil” și și-au uscat pantalonii multă vreme la Paris și Londra. Atenție – când au intrat în Polonia trupele sovietice, de jure, un asemenea stat nu mai exista. Aș vrea să-i întreb pe toți cei care se plâng de ocupația poloneză de către sovietici: vrei ca naziștii să vină în aceste teritorii? Să omori evrei acolo? Pentru ca granița cu Germania să se apropie de Uniunea Sovietică? Vă puteți imagina câte mii de morți s-ar afla în spatele unei astfel de decizii?

Faptul nouă. Visele Poloniei de colonii, desigur, nu s-au împlinit, dar în urma acordurilor bilaterale cu Uniunea Sovietică, ca reparație postbelică, Polonia a primit regiunile de est ale Germaniei, care aveau un trecut slav, care alcătuiesc un treime din teritoriul actual al Poloniei. 100 de mii de kilometri pătrați!

Potrivit economiștilor germani, perioada postbelica Bugetul polonez a primit peste 130 de miliarde de dolari doar din zăcămintele minerale din aceste zone. Aceasta este aproximativ de două ori mai mare decât toate reparațiile și despăgubirile plătite de Germania în favoarea Poloniei. Polonia a primit zăcăminte de cărbune tare și brun, minereuri de cupru, zinc și staniu, ceea ce a pus-o la egalitate cu marii mineri ai acestor resurse naturale din lume.

De o importanță și mai mare a fost achiziționarea de către Varșovia a coastei Mării Baltice. Dacă în 1939 Polonia avea 71 km. coasta mării, apoi după război a devenit 526 km. Polonezii și Polonia datorează personal toate aceste bogății lui Stalin și Uniunii Sovietice.

Faptul zece. Astăzi, în Polonia, monumentele soldaților-eliberatori sovietici sunt demolate masiv și mormintele soldaților sovietici care au murit în luptele pentru eliberarea Poloniei de sub naziști sunt profanate. Și au murit acolo, să vă amintesc, 660000. Ei chiar dărâmă acele monumente pe care sunt inscripții de mulțumire de la cetățenii polonezi. soldaților sovietici. Chiar și cele care au fost turnate în 1945 din metalul muniției germane, aduse special din Berlinul căzut.

De ce fac asta? Poate că noi, ca și tigrul Amur, vom avea deja destule să suportăm un vecin enervant și arogant care a pierdut complet contactul cu realitatea?

Egor Ivanov

© Editura Piter LLC, 2019

© Seria „INTELLIGENCE”, 2019

© Dmitry GOBLIN Puchkov, 2019

© Igor Pykhalov, 2019

* * *

cuvânt înainte

Rusia și Polonia. Două popoare, apropiate în sânge și limbă. Printre polonezi sunt mulți care ne-au servit cu vrednicie țara, și pur și simplu oameni buni. Cu toate acestea, s-a întâmplat ca pentru o lungă perioadă de timp a existenței sale, statul polonez a fost cel mai adesea ostil rusului.

Acest lucru nu este foarte surprinzător. După cum demonstrează istoria lumii, conflictele dintre popoarele vecine pot dura cu ușurință secole. Nu este atât de ușor să ne dăm seama cine are dreptate într-o astfel de dispută, de partea cui se află adevărul istoric. Istoria relațiilor ruso-polone este subiectul cărții lui Igor Pykhalov.

Surprinzător de diferit. În această confruntare, simpatiile publicului „educat” rus se dovedesc invariabil a fi de partea vecinului din vest. Dacă Polonia a declanșat un război împotriva Rusiei și a pus stăpânire pe teritorii din el, acest lucru este normal. Dreptul său de a-i stăpâni pe capturat este incontestabil, iar faptul agresiunii nu este deloc condamnat. Dacă Rusia s-a adunat brusc și a adus înapoi ceea ce era al ei, fie că a fost în timpul domniei Ecaterinei a II-a sau în timpul domniei lui Stalin, acest lucru este complet inacceptabil. Trebuie să ne pocăim pentru asta, iar acele „victime” ale ocupanților ruși, desigur, au dreptul la răzbunare.

De mai bine de două secole, la noi s-a cultivat intens un ciudat și de neînțeles complex de inferioritate. Un război ofensiv, un război pe teritoriu străin, un război în urma căruia Rusia primește vreun câștig, este considerat ceva rușinos, care nu corespunde unor idealuri înalte. Idealurile pot varia. În vremurile țariste, ei făceau apel la milă și „iubirea creștină pentru aproapele”. Pe vremea lui Gorbaciov s-au referit la „principiile leniniste politica externa". Astăzi, „valorile universale” sunt la modă.

Între timp, fiecare stat, fiecare națiune are propriile interese, iar altora nu le plac întotdeauna. Acest lucru este normal și nu trebuie să vă fie rușine de asta.

Începând de pe vremea Rusiei Kievene, Igor Pykhalov parcurge pas cu pas momentele cheie ale relațiilor ruso-polone până la cel de-al Doilea Război Mondial. Se dovedește brusc că nu avem de ce să ne fie rușine.

Dmitri Goblin Puchkov

Prefața autorului

Ce poate fi în comun între fondatorii marxismului și dizidenții sovietici din epoca Brejnev, care au fugit în Occident în căutarea cârnaților și a libertății? Nu crezi nimic? Indiferent cât de! Există o astfel de întrebare în care vocile liderilor cu barbă ai proletariatului mondial se contopesc într-un singur cor cu vocile detractorilor lor din bucătărie din rândul intelectualității antisovietice. Vorbim despre vinovăția istorică a Rusiei în fața Poloniei.

Motivele atitudinii negative a lui Marx și Engels față de țara noastră sunt destul de înțelese și de înțeles. Autorii Manifestului Comunist au visat toată viața să organizeze o revoluție proletară acasă. Imperiul Rus, pe de altă parte, uneori nu a permis să aducă probleme nici măcar la nivel burghez. Este clar că simpla menționare a viitorilor clasici ruși ai marxismului era pur și simplu tremurată. De fapt, ai de gând să trezești proletariatul german împotriva exploatatorilor și tocmai atunci cazacii vor sări, îi vor aduce pe răzvrătiți la rațiune cu bici, pe care se va termina revoluția.

Datorită politicii antinaționale a lui Alexandru I, care a semnat „Actul Sfintei Alianțe” la 14 (26 septembrie 1815), țara noastră s-a angajat să mențină status quo-ul în toate statele europene, chiar și atunci când acesta era contrar interese. Din păcate, Nicolae I, care a urcat pe tron, a continuat să îndeplinească cu scrupulozitate obligațiile fratelui său mai mare. Prin eforturile trupelor ruse, Imperiul Otoman, ostil Rusiei, a fost salvat de la înfrângere de către egiptenii rebeli în 1833, iar în 1849 doar baionetele rusești l-au ajutat pe celălalt inamic al nostru, împăratul austriac Franz Joseph, să rămână pe tron zguduitor. Ulterior, când în 1854 Rusia, aflată în război cu Anglia, Franța și Turcia, se aștepta la o lovitură în spate din partea Austriei, Nikolai Pavlovici s-a pocăit sever pentru o astfel de politică miop: „Cel mai prost dintre suveranii ruși... eu, pentru că i-am ajutat pe austrieci să înăbușe rebeliunea maghiară”, - a recunoscut țarul generalului său adjutant Rzhevussky. Din păcate, ceea ce s-a făcut a fost imposibil de reparat.

Vorbind la 22 ianuarie 1867 la Londra, la o întâlnire dedicată celei de-a 4-a aniversări a revoltei poloneze, Karl Marx a remarcat meritele de durată ale polonezilor în salvarea Occidentului de la o ipotetică intervenție rusă: „Din nou poporul polonez, acest cavaler nemuritor al Europei, i-a forțat pe mongol să se retragă”. Aceasta se referă la tulburările poloneze din Prusia din 1848, care se presupune că l-au forțat pe Nicolae I să abandoneze planurile de intervenție armată.

Fondatorul învățăturii mereu vii și-a încheiat discursul cu o frază jalnică:

„Așadar, pentru Europa există o singură alternativă: fie barbaria asiatică condusă de moscoviți va cădea ca o avalanșă în capul ei, fie trebuie să restaureze Polonia, protejându-se astfel de Asia cu douăzeci de milioane de eroi pentru a câștiga timp pentru a finaliza. transformarea sa socială.”

V. I. Lenin s-a remarcat și în glorificarea naționaliștilor polonezi:

„În timp ce masele Rusiei și majoritatea țărilor slave încă dormeau profund, în timp ce se aflau în aceste țări nu a avut mișcări independente, de masă, democratice, gentry Mișcarea de eliberare din Polonia a căpătat o importanță uriașă, primordială din punctul de vedere al democrației, nu numai integral rusească, nu numai slavă, ci și integral europeană.

Pentru a fi corect, trebuie remarcat faptul că, după ce a condus Rusia Sovietica, Vladimir Ilici și-a schimbat radical politica poloneză. Dar a mai trecut o jumătate de secol, iar acum revista Continent, care se publică deja la München cu banii CIA, publică un editorial nu mai puțin pretențios:

„Primul septembrie 1939 va rămâne pentru totdeauna în istoria omenirii ca dată a începutului celui de-al Doilea Război Mondial, iar ziua de 17 a aceleiași luni pentru popoarele țării noastre și în special Rusia este, de asemenea, punctul de plecare al planului național. vinovăția în fața poporului polonez. În această zi, două regimuri totalitare - Est și Vest - cu conivența cinică a lumii libere, au comis una dintre cele mai grave atrocități ale secolului al XX-lea - al treilea jaf și împărțirea nedreaptă a statului polonez...

Desigur responsabilitatea primara mafia politică, care în acea vreme a dus o dictatură sângeroasă asupra popoarelor țării noastre, este responsabilă pentru răul făcut, dar se știe: crimele sunt comise de oameni, națiunea este responsabilă. Prin urmare, astăzi, privind înapoi la trecut, noi, intelectualii ruși, cu un sentiment de amărăciune și pocăință, suntem obligați să luăm vina pentru toate păcatele grave comise în numele Rusiei în raport cu Polonia...

Dar fiind pe deplin conștienți de responsabilitatea noastră față de trecut, astăzi ne amintim cu mândrie că de-a lungul a aproape două secole de luptă a Poloniei pentru libertatea sa, cei mai buni oameni ai Rusiei - de la Herzen la Tolstoi - au fost întotdeauna de partea ei.

După cum vedem, ideile exprimate de către o mână de reprezentanți ai „inteligenței ruse” a orășelului care au semnat acest opus (Joseph Brodsky, Andrei Volkonsky, Alexander Galich, Naum Korzhavin, Vladimir Maksimov, Viktor Nekrasov, Andrei Sinyavsky) și conștiința cronitoare a națiunii în persoana academicianului Saharov care li s-a alăturat ca două picături de apă asemănătoare părerilor conducătorilor proletariatului mondial. Totuși, spre deosebire de Marx și Engels, care nu erau obligați să iubească Rusia, acești supuși s-au născut și au crescut într-o țară care a fost atunci defăimat îndelung și cu sârguință.

A scuipa pe patrie, a-i admira pe polonezi este o tradiție îndelungată a educației rusești. Când A. I. Herzen, care a plecat în exil, a fondat „Imprimeria Rusă Liberă” la Londra în iunie 1853, a doua dintre broșurile tipărite acolo a fost o opusă amplă sub titlul patos „Polezii ne iartă!”.

Și asta nu înseamnă doar să lucrezi din banii sponsorilor polonezi care au finanțat tipografia. Nu, Alexander Ivanovici își pune în mod clar sufletul în text. Iată ce scrie Herzen despre evenimentele din 1772-1795, când Imperiul Rus nu a primit nici măcar o bucată de pământ polonez propriu-zis:

„Rus a rupt carnea vie a Poloniei în bucăți, a rupt provincie după provincie și, ca un dezastru irezistibil, ca un nor sumbru, s-a apropiat din ce în ce mai mult de inima ei... Din cauza Poloniei, Rusia a luat primul păcat negru. pe sufletul ei.”

Dar despre rebeliunea din 1830-1831:

„După anii nouăzeci, nimic nu a fost nici mai curajos, nici mai poetic decât această răscoală... Imaginea nobilă a unui nativ polonez, acest cavaler cruce al libertății, a rămas în memoria poporului.”

„... suntem vinovați, suntem infractori, ne-a înțepat conștiința, ne-a chinuit rușinea. Varșovia lor a căzut sub miezul nostru și nu am știut să-i arătăm simpatia noastră, cu excepția lacrimilor ascunse, șoaptelor atente și tăcerii timide.

În concluzie, exilul londonez, trezit de decembriști, a îndemnat tineretul rus să contribuie cu toată puterea la restituirea moșiilor alese către proprietarii polonezi:

„Uniți-vă cu polonezii într-o luptă comună „pentru libertatea noastră și a lor”, și păcatul Rusiei va fi ispășit.”

Fondatorii marxism-leninismului părinte spiritual Narodnaya Volya teroriști, dizidenți ai erei Brejnev ... Ce înrudire uimitoare de suflete! Pentru a-l parafraza pe Mayakovsky, putem spune:

Nimeni nu este mai drag nici unui occidental
Curse de ștafetă ale prostiei rusofobe:
Noi spunem Marx, ne referim la Saharov,
Noi spunem Engels, ne referim la Brodsky!

Astăzi, această cursă de ștafetă continuă cu succes. Iată ce scrie cunoscutul jurnalist liberal de televiziune Nikolai Svanidze:

„Toată istoria acestui popor în ultimii 200 de ani este istoria luptei de a trăi măcar puțin în afara Rusiei. „Două sute de ani împreună”, ar spune un clasic. Timp suficient. Și le-am primit grozavi. A început cu împărțirea Poloniei sub Catherine, dar acelea erau flori. Ea a continuat sub Nicolae I, când a fost înăbușită răscoala națională poloneză, iar marele nostru poet, într-un impuls civic, a definit-o drept „o dispută frățească între slavi”. Polonezii nu au fost pe deplin de acord cu marele nostru poet: ar dori ca unul dintre frați, cel mai sănătos, nu atât de dureros să-l lovească în cap pe celălalt frate în timpul unei dispute frățești. Apoi au mai fost multe, dar acordurile finale ale frăției noastre au fost deosebit de reușite: împărțirea Poloniei între Hitler și Stalin, deportările, Katyn, apoi refuzul de a ajuta la Revolta de la Varșovia și, în final, ca desert, impunerea forțată. puterea sovietică, includerea Poloniei ca una dintre provinciile din Imperiul Europei de Est”.

Și iată dezvăluirile regizorului Stanislav Govorukhin la postul de radio „Echo of Moscow” din 24 noiembrie 2009 (programul „Clinch: Rusia și Polonia”):

„Rusia este un stat răzbunător. S-ar părea că ar fi necesar să se întărească prietenia cu vecinii, dar noi am introdus recent noua vacanta- 4 noiembrie. Nicio persoană nu știa ce este, de ce, de ce. Apoi au explicat - se dovedește că în urmă cu 400 de ani polonezii au fost expulzați de la Kremlin. Aici este răutatea. Și după aceea, vrem relații bune între statele noastre?”

Remarcile lui Govorukhin s-au dovedit a fi atât de odioase, încât nici măcar gazda programului, liberalul și catolicul Serghei Buntman, nu a suportat asta, care a început să se opună timid „directorului patriot ortodox”. Cu toate acestea, Govorukhin, ca un cocoș de cocoș negru actual, se aude doar pe sine, continuând să vorbească prostii cu inspirație:

« S. Govorukhin: Majoritatea - vă asigur - majoritatea până în prezent știe că, la jumătatea lui septembrie 1939, Armata Roșie a venit în ajutorul Poloniei și l-a împiedicat pe Hitler să cucerească jumătate din țară și astfel, așa cum spunea, i-a salvat. Cui îi vei explica acum că polonezii au luptat cu noi - pentru că a fost o invazie. Iar cei care nu au luptat și au cedat în fața convingerii, la fel ca acești câteva mii de ofițeri cărora li s-a promis pace și libertate, au fost împușcați lângă Katyn. Nimeni nu știe nimic, de aici vin toate necazurile. Nimeni nu știe că atunci când a început răscoala la Varșovia în 1944, trupele noastre au stat de cealaltă parte a râului și au așteptat ca acesta să fie zdrobit.

S. Buntman: Ei spun că nu au putut. Au mers câțiva kilometri spre vest.

S. Govorukhin: Dar, din moment ce revolta a fost organizată de Londra, de aceea trupele mareșalului Rokossovsky așteptau ca revolta să fie zdrobită, atunci trupele aveau să se miște. Printre polonezi, dintre toți vecinii noștri, desigur, Rusia mai ales în ultimele două secole, Rusia i-a batjocorit pe polonezi. Amintiți-vă, au fost țari polonezi, autocrați ruși, amintiți-vă de revoltele poloneze, înăbușite brutal și sângeros, împărțiri ale Poloniei. Nu spun că nici în al 20-lea an, când s-a încheiat războiul civil, Armata Roșie a inundat brusc Varșovia.

S. Buntman: Dar înainte de asta, armata poloneză a mers la Kiev, înainte ca Armata Roșie să meargă la Varșovia și Kievul a fost luat.

K. Zanussi(Regizor polonez): A fost luat, dar nu a fost anexat Poloniei. Desigur, interesul Poloniei era o Ucraine independentă.

S. Govorukhin: Dar cel mai teribil rău, desigur, care a fost provocat este 1939, Revolta de la Varșovia din 1944 și faptul că, desigur, polonezii nu ne pot fi recunoscători pentru că i-au făcut o țară a democrației populare.

Se întâmplă exact ceea ce am menționat mai sus. Orice ofensă reală sau imaginară adusă vreodată Poloniei de Rusia este acuzată cu grijă pe seama noastră, în timp ce acțiunile ostile ale polonezilor împotriva țării noastre sunt ignorate în mod clar. Să se pocăiască pentru diviziunile Poloniei este datoria „intelectualului rus”, să-și amintească de vremea necazurilor și de ocupanții polonezi din Kremlin este o manifestare a răzbunării.

Dacă crezi toate aceste urlete intelectuale, se dovedește că de sute de ani compatrioții noștri s-au gândit doar la cum să jignească pe cât posibil săraca și nefericita Polonie. De la un secol la altul, în orice conflict ruso-polonez, Rusia, evident, nu are dreptate ( „Suntem vinovați, suntem infractori”), în timp ce Polonia, prin definiție, este „drept, îndelung răbdător” .

Ei bine, să vedem cum s-a întâmplat cu adevărat.

Capitolul 1
Disputa slavilor între ei

Pleacă: aceasta este o dispută între slavi,
Ceartă internă, veche, deja cântărită de soartă,
O întrebare la care nu poți răspunde.
Multă vreme unul cu celălalt
Aceste triburi sunt în dușmănie;
De mai multe ori sa plecat sub o furtună
Fie de partea lor, fie de a noastră.

A. S. Pușkin. La calomniatori ai Rusiei

Condițiile de pornire pentru ambele puteri slave au fost aproximativ egale. Statele centralizate poloneze și ruse au apărut pe scena istorică aproape simultan. Au adoptat și creștinismul aproape simultan: polonezii s-au convertit la catolicism în 966, rușii s-au convertit la ortodoxie în 988.

Spre deosebire de liniile lui Pușkin, relațiile dintre Polonia și Rusia Kievană nu diferă prin ostilitate pronunțată. Cu toate acestea, nu ar trebui să meargă la cealaltă extremă, așa cum au făcut-o istorici sovietici fidel principiilor corectitudinii politice comuniste:

„O analiză cuprinzătoare și nepărtinitoare a surselor supraviețuitoare nu lasă piatra neîntoarsă din legenda creată de istoriografia burghezo-naționalistă despre eternul antagonism polono-rus.

La momentul în cauză, nu exista nici măcar un indiciu în acest sens. Acest lucru este evidențiat cel mai bine de atitudinea cronicarilor ruși față de Boleslav Viteazul, care au găsit în ei înșiși suficientă obiectivitate și noblețe pentru a-și sublinia mintea și curajul.

Este interesant că se exprimă o opinie contrară despre atitudinea cronicarilor ruși față de domnitorul polonez:

„Regele polonez Boleslav I Viteazul, care a cucerit Kievul în 1018, este descris cu ostilitate. Se presupune că nici măcar „nu putea să călărească un cal”, pentru că are „burta groasă”. În pântecele acesta, parcă spirite rele, războinicii ruși au amenințat că vor înfige un „baieș””.

„În anul 6526 (1018). Boleslav a venit la Yaroslav cu Svyatopolk și polonezii. Iaroslav, după ce a adunat Rusia, și varangii și slovenii, s-a dus împotriva lui Boleslav și Svyatopolk și a ajuns în Volinia și au stat de ambele maluri ale râului Bug. Iar Iaroslav a avut un susținător și un guvernator, pe nume Buda, și a început să-i reproșeze lui Boleslav, zicând: „Să-ți străpungem burta groasă cu un țăruș”. Căci Boleslav era mare și greu, încât nici măcar nu putea să stea pe cal, dar era deștept. Și Boleslav a spus echipei sale: „Dacă acest reproș nu te jignește, atunci voi muri singur”. Așezat pe un cal, a intrat în râu, iar în spatele lui soldații săi, Iaroslav nu a avut timp să se piardă, iar Boleslav l-a învins pe Yaroslav. Iar Iaroslav a fugit cu patru oameni la Novgorod. Boleslav a intrat la Kiev cu Svyatopolk.

Personal, nu văd în acest pasaj nici laude, nici denigrare a lui Boleslav. Cronicarul relatează evenimentele destul de neutru, remarcând atât mintea prințului polonez, cât și burta lui groasă.

În ceea ce privește relațiile dintre Polonia și Rusia, „analiza cuprinzătoare și imparțială a surselor supraviețuitoare” arată că au fost moderat ostili, așa cum ar trebui să fie între vecinii puternici ai epocii feudalismului timpuriu. Când, după moartea Marelui Duce de Kiev, Vladimir Svyatoslavovich, în 1015, au început conflictele civile între fiii săi, învinsul Svyatopolk (a intrat în istorie ca Svyatopolk blestemat) a fugit la socrul său, conducătorul Poloniei. . Boleslav I Viteazul a venit în ajutorul ginerelui său. Împreună cu armata poloneză erau 300 de germani, 500 de maghiari și 1000 de pecenegi. După ce au învins armata lui Yaroslav cel Înțelept la 22 august 1018 într-o bătălie pe malurile Bugului de Vest, la 14 septembrie Boleslav și Svyatopolk au ocupat Kievul.

Intrând în Kiev, Boleslav a lovit Poarta de Aur cu sabia. Rezultatul acestei „fapturi” s-a dovedit a fi destul de previzibil - poarta nu a fost deteriorată, dar a apărut o crestătură pe sabie. Sabia a primit numele mândru de „Szczerbets” și de atunci a fost folosită la încoronarea regilor polonezi.

Sabia regilor polonezi „Szczerbiec”

În semn de recunoștință pentru asistența oferită, Svyatopolk i-a oferit socrului său „castelele Cherven” - Przemysl, Cherven și alte orașe de pe malul stâng al Bugului de Vest, anexate Rusiei în 981. În plus, Boleslav a scos vistieria Kievului și a furat o mulțime mare (aproximativ o mie de oameni), inclusiv pe sora lui Yaroslav, Predslava, pe care și-a făcut-o concubină.

Din punctul de vedere al intereselor poloneze, Bolesław a acționat destul de logic. Soțul fiicei a fost ridicat pe tronul Kievului, dar puternicul vecin estic rămâne divizat: Svyatopolk conduce la Kiev, Yaroslav deține Novgorod. Dar mai sunt și fratele lor Mstislav, care domnește în Tmutarakan, dar poate interveni foarte bine în lupta pentru putere asupra Rusiei (ceea ce a făcut-o câțiva ani mai târziu), și nepotul Bryachislav Izyaslavich, care conduce principatul Polotsk. Se părea că vecinii estici ai Poloniei se aflau într-o lungă și sângeroasă ceartă civilă.

Din nefericire pentru Boleslav, aceste calcule nu s-au concretizat. Fără sprijinul polonez, Svyatopolk nu a putut rezista.

Chiar în anul următor, Iaroslav cel Înțelept, cu ajutorul novgorodienilor, a reușit să se întoarcă la Kiev. În 1019, în bătălia de pe râul Alta, Svyatopolk a fost în sfârșit învins. În 1021, Yaroslav a făcut pace cu Bryachislav, după ce l-a învins anterior pe acesta din urmă într-o bătălie pe râul Sudoma. Mstislav s-a dovedit a fi un adversar mult mai periculos, față de care Yaroslav a pierdut în 1023 bătălia de la Listwitz. Cu toate acestea, Mstislav nu a revendicat domnia Kievului. Drept urmare, frații au făcut pace, împărțind ținuturile rusești între ei: regiunile de pe partea de est a Niprului au mers la Mstislav, iar pe partea de vest la Yaroslav.

Între timp, Bolesław I căutase fără succes titlul regal de la papă și de la împăratul german de mulți ani, dar fără să aștepte recunoaștere oficială, în 1025 s-a proclamat în mod arbitrar rege. Cu toate acestea, monarhul polonez nu a trebuit să se bucure de statutul înalt pentru o lungă perioadă de timp - în același an a murit Boleslav. Coroana a fost moștenită de fiul său mijlociu Mieszko II. Exilați de noul rege polonez, fratele mai mare Besprim și mai tânărul Otto și-au găsit refugiul în Rusia.

În timpul domniei sale lungi, războinicul Boleslav a reușit să strice relațiile cu toți vecinii săi. Continuând această politică, fiul său în 1028 a început un război împotriva Imperiului German, devastând ținuturile săsești și luând un număr mare de prizonieri. În 1030, Mieszko a invadat din nou regiunile de graniță ale imperiului.

Cu toate acestea, Yaroslav a intervenit. În 1030, prințul Kievului a recucerit orașul Belz din Volinia de la polonezi. Și în anul următor, a avut loc o grevă comună ruso-germană. Împăratul german Conrad al II-lea s-a mutat în Polonia dinspre vest, Iaroslav cel Înțelept, împreună cu fratele său Mstislav, dinspre est. Frații Meshko II, Besprim și Otton au fost și ei sub domnii ruși.

Drept urmare, Yaroslav a returnat pământul Cherven sub conducerea Kievului, trupele ruse au furat o mulțime mare. Polonezii capturați au fost relocați de Yaroslav pe râul Ros. Mieszko al II-lea s-a grăbit să facă pace cu Germania, cedându-i o parte din Lusația, apoi a fugit în Cehia, care, profitând de situația favorabilă, a luat parte și la împărțirea Poloniei, anexând Moravia, iar mai târziu Silezia.

„Așadar, monarhia feudală timpurie a lui Bolesław Viteazul, după ce a pășit cu mult dincolo de ținuturile etnografice poloneze, s-a dovedit a fi o formație destul de efemeră și de scurtă durată. Profitând de slăbirea internă a vechiului stat polonez, Cehia și Rusia au recâștigat cu ușurință pământurile confiscate de feudalii polonezi - orașele Moravia și Cherven. În acest caz (1031) au acționat împotriva Poloniei ca aliați, coordonându-și acțiunile cu Imperiul.

Acest episod de acum o mie de ani ar putea deveni una dintre „perlele” colecției „păcate grave comise în numele Rusiei în raport cu Polonia” pentru care trebuie să ne pocăim continuu. „Conspirația ruso-germană”, „înjunghierea în spate”, „împărțirea Poloniei” - nu dați, nici nu luați „Pactul Molotov-Ribbentrop” într-o versiune medievală. Vai, nu cunoscător de istorie din țara lor, intelectualitatea liberală rusă stupidă și ignorantă pur și simplu nu este conștientă de această „crimă”.

Înălțat cu ajutorul rușilor și germanilor la tronul polonez, Besprim nu a domnit mult timp și deja în următorul 1032 a fost ucis de conspiratori. Mieszko al II-lea și-a recăpătat puterea, dar a fost forțat să renunțe la titlul său regal, devenind pur și simplu un prinț. În 1034 a fost și el ucis.

A venit vremea tulburărilor în Polonia. În 1037–1038, țara a fost zguduită de o revoltă masivă a țăranilor antifeudale. Bazându-se pe miliția populară, nobilimea Pomeranian și Mazovia a reușit să realizeze separarea completă a Pomeraniei și Mazoviei. Situația a fost grăbită pentru a profita de prințul ceh Bretislav, care în 1038 a făcut o campanie devastatoare împotriva Poloniei.

În această situație, fiul lui Mieszko al II-lea, Casimir, a apelat la ajutor mai întâi în Germania, apoi în Rusia. Unirea cu prințul Kievului a fost pecetluită în 1039 prin căsătoria lui Cazimir cu sora lui Iaroslav Înțeleptul Maria Dobronega. Nu se cunoaște data nașterii lui Dobronega, dar fiind fiica principelui Vladimir, acest lucru s-a întâmplat cel târziu în anul 1015, adică la momentul nunții avea cel puțin 24 de ani. După standardele acelei vremuri, sora lui Yaroslav era considerată depășită, în plus, era mai în vârstă decât soțul ei. Cu toate acestea, prințul polonez, care avea mare nevoie de ajutor rusesc, nu era deloc îngrijorat de asemenea fleacuri.

În legătură cu căsătoria, Cazimir a returnat 800 de prizonieri ruși dintre cei alungați în 1018 de Boleslav I. Conform tratatului de pace cu Iaroslav, ținutul Cerven, precum și Belz și Berestye, s-au retras în Rusia.

Curând, uniunea ruso-polonă a fost întărită de o altă căsătorie dinastică: al doilea fiu al lui Yaroslav Izyaslav s-a căsătorit cu sora lui Kazimir, Gertrude. Se pare că acest lucru s-a întâmplat în 1043.

Îndeplinindu-și datoria de aliat, Yaroslav a făcut o serie de campanii împotriva Mazoviei. Numărul acestor campanii - două (1041 și 1047), trei (1041, 1043 și 1047) sau patru (1039, 1041, 1043 și 1047) - istoricii nu au fost de acord, dar rezultatul lor este cunoscut - prințul Mazovian Moisław a fost ucis și Mazovia a fost readusă sub stăpânirea poloneză.

După moartea lui Iaroslav cel Înțelept în 1054, Izyaslav, cel mai mare dintre fiii săi supraviețuitori, a început să conducă la Kiev. Cu toate acestea, în 1068 a fost răsturnat de rebelii de la Kiev. Prințul de Polotsk, Vseslav, care a fost eliberat din închisoare de către ei, a devenit prințul Kievului. Izyaslav a fugit în Polonia, unde până atunci domnea Boleslav al II-lea, fiul lui Cazimir din Maria Dobronega. Boleslav nu și-a lăsat ruda fără ajutor, plecând personal cu o armată într-o campanie împotriva Kievului. Vseslav a ocolit bătălia și a fugit. 2 mai 1069 Izyaslav a preluat din nou tronul Kievului. Spre deosebire de 1018, aceste evenimente nu au dus la concesii teritoriale către Polonia.

În 1073, Izyaslav a fost din nou expulzat din Kiev, acum de către frații săi Svyatoslav și Vsevolod. Privat de putere, prințul a fugit din nou în Polonia. Cu toate acestea, de data aceasta ruda poloneză, în limbajul „managerilor eficienți” moderni, „l-a aruncat” pe Izyaslav - luând bani de la prințul fugar, a refuzat să ajute și i-a ordonat să-și părăsească țara.

După cum Papa Grigore al VII-lea s-a plâns de acest lucru într-o scrisoare către Boleslav al II-lea din 20 aprilie 1075: „Prin însușirea ilegală a vistieriei prințului rus, ați încălcat virtutea creștină. Mă rog și te conjur în numele lui Dumnezeu să-i dai tot ce a luat de tine sau de poporul tău, căci cei neascultători nu vor intra în împărăția cerurilor dacă nu returnează cele furate. .

Preocuparea papală este destul de de înțeles, având în vedere că Izyaslav a promis că va face Rusia Kievană vasal al tronului roman.

Cu toate acestea, Boleslav nu a ascultat apelul și a existat un motiv întemeiat pentru aceasta. Până atunci, el reușise deja să încheie un acord cu Svyatoslav. În 1076, trupele ruse, conduse de fiul lui Sviatoslav Oleg și fiul lui Vsevolod, Vladimir Monomakh, i-au ajutat pe polonezi în războiul împotriva prințului ceh Vratislav al II-lea.

Situația s-a schimbat după moartea lui Svyatoslav la 27 decembrie 1076. Amintindu-și imediat de „virtutea creștină”, Boleslav a plecat într-o campanie în Rusia. Cu toate acestea, trupele poloneze nu au ajuns la Kiev. Izyaslav și Vsevolod au reușit să se înțeleagă pe cale amiabilă, după care, la 15 iulie 1077, Izyaslav a ocupat pentru a treia oară tronul Kievului.

Treptat, ambele țări s-au scufundat din ce în ce mai adânc în fragmentarea feudală. În Rusia, aceste procese au început după moartea lui Yaroslav cel Înțelept, în Polonia - de la începutul anilor 1080, și mai ales după moartea în 1138 a lui Boleslav III Wrymouth.

Prinții ruși și polonezi au intrat de bunăvoie în alianțe, întărindu-i cu căsătorii dinastice. Așadar, în 1103, prințul Kiev Svyatopolk Izyaslavich și-a căsătorit fiica Sbyslav cu prințul polonez Boleslav al III-lea Krivousty, în vârstă de 17 ani, care tocmai urcase pe tron. Din moment ce mirii erau unul pe altul rude de sânge, Episcopul Baldwin de Cracovia a obţinut permisiunea specială de la Papa Pascal al II-lea la Roma, invocând necesitatea „Această căsătorie este pentru patria-mamă”.

Nevoia era într-adevăr prezentă, deoarece Bolesław al III-lea se afla în acel moment într-o luptă încăpățânată pentru putere cu fratele său mai mare Zbigniew și avea nevoie disperată de aliați. În 1106 el cu mare grabă şi-a adunat armata şi a trimis ambasadori la regele ruşilor [Svyatopolk] şi al ungurilor pentru ajutor. Și dacă n-ar putea face nimic de unul singur și cu ajutorul lor, atunci prin întârzierea lui ar distruge atât regatul însuși, cât și orice speranță a restaurării lui.. În ciuda amenințării din partea lui Polovtsy, Svyatopolk Izyaslavich a trimis o armată pentru a-și ajuta ginerele, condusă de fiul său Yaroslav.

După moartea lui Boleslav al III-lea, fiul său din Sbyslava Svyatopolkovna Vladislav al II-lea a intrat într-o alianță cu prințul Kievului Vsevolod Olgovich, pecetluită în 1141 prin căsătoria fiului lui Vladislav al II-lea, Boleslav cel Înalt, cu fiica lui Vsevolod, Zvenislav.

Aliații s-au ajutat în mod repetat unul altuia. Deci, în 1140, Vladislav al II-lea a făcut o campanie împotriva Voliniei împotriva dușmanilor lui Vsevolod. În 1142, el însuși a primit ajutor rusesc împotriva fraților săi, prințul Bolesław al IV-lea de Mazovia și ducele Mieszko al III-lea al Poloniei Mari. În 1144, armata lui Vladislav a luat parte la campania lui Vsevolod împotriva lui Galich.

În 1145, la congresul prinților ruși de la Kiev, la propunerea lui Vsevolod, s-a decis să-l ajute pe Vladislav în lupta împotriva fraților săi. Trupele lui Igor Olgovich, Svyatoslav Olgovich, precum și armata Volyn au plecat în campanie. Drept urmare, frații lui Vladislav au fost „forțați la pace” și i-au cedat patru orașe. Ca plată pentru ajutor, rușii au primit orașul Vizna și au furat și o mulțime mare.

După cum știți, la acea vreme a existat o ruptură finală între ortodoxie și catolicism: în 1054, Papa și Patriarhul Constantinopolului s-au anatematizat reciproc. Desigur, toate aceste uniuni ruso-polone au provocat nemulțumiri în rândul clericilor ortodocși.

„În timp ce fiica unui prinț nobil este dată în căsătorie într-o altă țară, unde se servește azime ‹…› nevrednic și nevrednic de credincioși”, - scria Mitropolitul Kievului Ioan al II-lea în anii 1080. Câteva decenii mai târziu, în învățătura „Despre credința creștină și latină” adresată prințului de la Kiev Izyaslav Mstislavich, egumenul Kiev-Pechora Teodosie grecul a cerut categoric să nu căsătorească fiicele cu catolici și să nu se căsătorească cu catolici.

Cu toate acestea, în ciuda eforturilor ierarhilor bisericești de a se certa popoarelor înrudite, prinții ruși și polonezi au continuat să se înrudeze de bunăvoie. Așadar, fiul cel mic al lui Boleslav al III-lea, Cazimir al II-lea cel Drept, care a devenit conducătorul Poloniei în 1177, a fost căsătorit (din 1163) cu fiica prințului Kievului Rostislav Mstislavich Elena. În 1178, el însuși și-a căsătorit fiica cu Vsevolod Svyatoslavich Chermny, fiul prințului Kievului Svyatoslav Vsevolodovich.

S-au observat legături strânse nu numai la nivel princiar. Așadar, printre guvernanții ruși din anii 60-70 ai secolului al XII-lea, îl întâlnim pe polonezul Vladislav Vratislavich.

Așa erau relațiile ruso-polone în vremurile premongoleze.

Uniunea Sovieticăîmpreună cu Germania „au contribuit în mod semnificativ” la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru a fost declarat de ministrul polonez de externe Witold Waszczykowski. „Trebuie amintit că Uniunea Sovietică a contribuit în mod semnificativ la declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial și a invadat Polonia împreună cu Germania. Astfel, el este responsabil și pentru începutul celui de-al Doilea Război Mondial”, a spus Waszczykowski. Potrivit acestuia, URSS a participat la cel de-al Doilea Război Mondial „în propriul interes”, deoarece ea însăși a fost victimă a agresiunii germane.

Cine ar fi crezut - Uniunea Sovietică a luptat în propriile sale interese. Și în interesele cui a trebuit să lupte? S-a întâmplat că, în același timp, Armata Roșie i-a privat pe polonezi de guvernatorul general german și de titlul „înalt” de suboameni. Mai mult, Stalin a tăiat Poloniei o bucată bună din Germania. Acum polonezii „recunoscători” se luptă cu poftă cu monumentele noastre.

Imediat îmi vin în minte replici nemuritoare: „... Germanii nu au fost singurii prădători care au chinuit cadavrul Cehoslovaciei. Imediat după încheierea Acordului de la München la 30 septembrie, guvernul polonez a trimis un ultimatum guvernului ceh, la care urma să primească răspuns în 24 de ore. Guvernul polonez a cerut transferul imediat al regiunii de graniță Teszyn în acesta. Nu exista nicio modalitate de a rezista acestei cereri grosolane.

Trăsăturile eroice ale caracterului poporului polonez nu ar trebui să ne obligă să închidem ochii la imprudența și ingratitudinea lor, care timp de câteva secole le-au cauzat suferințe incomensurabile. În 1919, era o țară pe care victoria Aliaților, după multe generații de împărțire și sclavie, o transformase într-o republică independentă și una dintre marile puteri europene.

Acum, în 1938, din cauza unei probleme atât de neînsemnate precum Teszyn, polonezii s-au rupt de toți prietenii lor din Franța, din Anglia și din SUA, care i-au readus la o singură viață națională și de al cărui ajutor ar fi trebuit în curând atât de multă nevoie. Am văzut cum acum, în timp ce privirea germană putea cădea asupra lor, ei s-au grăbit să-și ia partea lor la jefuirea și ruina Cehoslovaciei. La momentul crizei, toate ușile erau închise ambasadorilor britanici și francezi. Nici măcar nu li s-a permis să-l vadă pe ministrul polonez de externe. Trebuie privit ca un mister și o tragedie a istoriei europene faptul că un popor capabil de orice eroism, ai cărui membri individuali sunt talentați, curajos, fermecător, prezintă în mod constant neajunsuri atât de mari în aproape toate aspectele vieții publice. Slavă în vremuri de răzvrătire și durere; infamie și rușine în perioadele de triumf. Cei mai curajoși dintre curajoși au fost de prea multe ori conduși de cei mai ticăloși dintre cei ticăloși! Și totuși au existat întotdeauna două Polonie: una dintre ele s-a luptat pentru adevăr, iar cealaltă s-a prăbușit în răutate... "

Puteți, desigur, așa cum se obișnuiește acum printre susținătorii pocăinței totale din partea URSS și Armatei Roșii, să numiți autorul acestor rânduri „falsificator comunist”, „stalinist”, „condamnat” că este un „scoop”. ” cu gândirea imperială etc. Dacă ar fi... nu Winston Churchill. Acesta este cu adevărat cineva, dar acest politician este greu de bănuit de simpatie pentru URSS.

Poate apărea întrebarea: de ce a trebuit Hitler să dea Poloniei regiunea Teszyn? Faptul este că atunci când Germania a prezentat Cehoslovaciei o cerere de a transfera Sudetele populate de germani în ea, Polonia a jucat de-a dreptul. În plină criză din Sudeți, la 21 septembrie 1938, Polonia a prezentat un ultimatum Cehoslovaciei despre „întoarcerea” regiunii Teszyn în aceasta. Pe 27 septembrie a urmat o altă cerere. A fost înființat un comitet pentru a recruta voluntari pentru corpul de invazie. Au fost organizate provocări armate: un detașament polonez a trecut granița și a purtat o luptă de două ore pe teritoriul Cehoslovac. În noaptea de 26 septembrie, polonezii au atacat stația Frishtat. Avioanele poloneze au încălcat zilnic granița cu Cehoslovacia.

Pentru asta au trebuit nemții să răsplătească Polonia. Aliați în diviziunea Cehoslovaciei, până la urmă. Câteva luni mai târziu, a venit rândul: „a aceleiași Polonii, care în urmă cu doar șase luni, cu lăcomia unei hiene, a luat parte la jaful și distrugerea statului cehoslovac”.

După aceea, polonezii, cu o sinceritate inimitabilă, sunt revoltați că URSS a îndrăznit să invadeze teritoriul pe care Polonia l-a ocupat în 1919-1920 în 1939. În același timp, „hiena lacomă”, ea este unul dintre „prădătorii care au chinuit cadavrul Cehoslovaciei” (toate pretențiile pentru acuratețea grosieră a acestei definiții ar trebui să fie adresate teribilului intolerant și incorect din punct de vedere politic Winston Churchill) la care s-a gândit. rolul binefăcătorului ei al URSS în cel de-al Doilea Război Mondial să se supăreze.

Le puteți trimite memoriile primului ministru britanic ca răspuns, lăsați diplomații polonezi să citească și să pregătească o declarație indignată pentru britanici.

„... În urmă cu treisprezece ani, a fost publicată o colecție de documente din arhivele ruse și poloneze „Soldații Armatei Roșii în captivitatea poloneză în 1919-1922”. Biciuire cu sârmă ghimpată, alergare forțată până la epuizare cu bătăi cu patul de pușcă, privare de încălțămintea și hainele, lipsa paturilor de dormit și alte sălbăticii ale nobililor polonezi au dus la moartea a cel puțin 30 de mii de prizonieri de război. Mai mult decât atât, supraviețuitorii înșiși au indicat că genocidul deliberat a fost efectuat tocmai împotriva rușilor și evreilor. Himmler a avut pe cineva să înveți din arta unui călău de lagăr de concentrare!

Inutil să spun, la ce se aștepta populația germană din Polonia la începutul războiului? Cheltuieli.

"Două dintre ele aveau ochii tăiați cu baionete. Orbitele erau goale și reprezentau o masă sângeroasă. În trei dintre ele, craniile au fost zdrobite și creierul a revărsat din ele." Această mărturie a lui Pavel Sikorsky - un martor în vârstă al unui coșmar infernal - este doar un mic episod al teribilului masacr pe care l-au văzut soldații Wehrmacht-ului când au intrat în Bromberg, Schulitz și în alte orașe din regiunea Poznań. Străzile erau pline de cadavre mutilate ale bărbaților, femeilor, copiilor mici și bătrânilor, mutilate fără a fi recunoscute.

Potrivit unor estimări, 58 de mii de oameni au fost uciși cu brutalitate (și chiar dacă a fost mai puțin? Cinci mii? Zece? Dar au fost mai mulți dintre ei - doar cadavrele identificate au fost 15 mii- M1). Nu un soldat al armatei inamice, ci muncitori pașnici, vecini ai polonezilor, concetățenii lor, în sfârșit. Cine a făcut? Bietele „victime ale războiului”? Sau vulturii, care înainte de asta s-au prezentat la masa leului german de la Munchen (1938 - M1) pentru a smulge pe furiș o bucată însângerată din Cieszyn Silezia din trupul Cehoslovaciei?

Într-adevăr, Churchill a avut dreptate când a numit Polonia „Hyena a Europei de Est".

Dar destule despre atrocități și anexări. Să vorbim despre ceea ce, pe lângă reparații bănești și materiale, Varșovia a primit „legal” în urma celui de-al Doilea Război Mondial. Regiunile de est ale Germaniei au fost anexate Poloniei, precum: o parte din Prusia de Vest, o parte din Silezia, Pomerania de Est si Brandenburgul de Est, importantul oras-port Danzig, precum si districtul Szczecin. Adică aproximativ 25% din teritoriul Germaniei din interiorul granițelor anului 1937 a mers în Polonia.

Polonezii s-au stabilit teritorii dezvoltate economic, din care „victimele genocidului” au alungat peste două milioane de etnici germani. Casele lor solide, fermele bine îngrijite și întreprinderile prospere au mers la polonezi.

Și acum polonezii, ștergând lacrimile de crocodil, mai vor să smulgă bani de la nepoții celor pe care i-au alungat de pe aceste meleaguri! Și nu vor să primească o cerere reconvențională pentru returnarea teritoriilor care au aparținut germanilor de mai bine de 800 de ani? La urma urmei, acest joc interesant, dar periculos, poate fi jucat împreună. Și este timpul ca oficialul Varșovia să înțeleagă asta. „Sindromul victimei” polonez trebuie să fie pus capăt”.

Fapte despre lagărele de concentrare poloneze pentru soldații din Armata Roșie capturați:

În tabăra Strzalkovo: „A început cu numirea a 50 de lovituri cu o tijă de sârmă ghimpată... Peste zece prizonieri au murit din cauza otrăvirii cu sânge”.

„În fiecare zi, cei arestați sunt alungați în stradă și, în loc să meargă, sunt conduși în fugă, ordonându-le să cadă în noroi... Dacă un prizonier refuză să cadă sau, căzut, nu se poate ridica epuizat, el este bătut cu fundul”.

În tabăra de la Wadowice: „Lansetele lungi erau întotdeauna gata... doi soldați au fost reperați în prezența mea, prinși într-un sat vecin... Oamenii suspicioși erau adesea transferați într-o barăcă-penală specială, aproape nimeni nu pleca de acolo.

În lagărele de la Brest-Litovsk:„Barăcile în sine sunt supraaglomerate, printre „sănătoși” sunt mulți bolnavi. ... Printre acei 1.400 de prizonieri, pur și simplu nu există sănătoși. Acoperiți cu zdrențe, se înghesuie, încălzindu-se unul pe altul.

La tabăra Dombe:„Majoritatea fără pantofi sunt complet desculți... Aproape că nu există paturi și paturi supraetajate... Nu există deloc paie sau fân. Dorm pe pământ sau pe scânduri. Sunt foarte puține pături.”

În 1946, Tribunalul de la Nürnberg a calificat astfel de acțiuni drept „crime de război. Uciderea și maltratarea prizonierilor de război. Orientarea națională clar exprimată a unei astfel de politici penale face necesară ridicarea întrebării dacă există semne de genocid în acțiunile autorităților poloneze.

P.S. M1. Secolul nostru a ajuns într-o Polonie care se îngrozește în răutate, așa cum a scris Sir Winston Churchill: „Trebuie privit ca o ghicitoare și o tragedie a istoriei europene faptul că acest popor, capabil de orice eroism, ai cărui reprezentanți individuali sunt talentați, curajoși și fermecați, demonstrează constant astfel de neajunsuri în aproape toate aspectele vieții publice.

Slavă în vremuri de răzvrătire și durere, infamie și rușine în vremuri de triumf. Cei mai curajoși dintre curajoși au fost conduși de prea multe ori de cei mai ticăloși dintre cei ticăloși!"