Хохирлын улмаас учирсан хохирлыг хэрхэн нотлох вэ. Бодит хохирлыг барагдуулах, нөхөн төлөх Хохирлын баримт

165 хуудасны 43 дахь хуудас

1. 9. учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэрэг

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12-р зүйлд иргэний эрхийг хамгаалах арга замуудын нэг болох хохирсон тал нь гэм буруутай талаас хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардах боломжийг заасан байдаг. Энэ аргыг "хамгаалалтын бүх нийтийн арга" гэж зүй ёсоор хүлээн зөвшөөрдөг, учир нь энэ нь хамгаалалт шаарддаг бараг бүх материаллаг болон эрх зүйн харилцаанд, тэр дундаа шүүх эрх мэдлээр хэрэглэгдэх боломжтой. Шүүхийн практикт бас онцлон тэмдэглэсэн үзэмжтэй байх зарчмаас шалтгаалан өмгөөлөх аргыг сонгох нь нэхэмжлэгчийн мэдэлд байна. Нэхэмжлэгч хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандахдаа хохирлын эрх зүйн үзэгдлийн шинж чанар, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тэдгээрийг нотлох шинж чанарыг харгалзан үзэх ёстой.

Үнэлгээний ангиллаар алдагдлын тухай ойлголтыг хуульд тусгах (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15-р зүйл 393) нь нэг талаас энэ эрх зүйн үзэгдэлд "нотлох хэрэгцээ" гэсэн өмчийг өгдөг бөгөөд үүнээс үзэхэд энэ нь "нотлох шаардлагатай" гэсэн үг юм. Процедурын эрх зүйн хэм хэмжээний шаардлагад нийцэж байгаа нь нотлогдоогүй этгээдэд хохирол учирсан тухай ярих боломжгүй, эс тэгвээс учирсан хохирол нь хууль зүйн (хуулийн) ач холбогдолгүй, өөрөөр хэлбэл нөхөн төлбөр авах боломжгүй болно. буруутай тал. Энэ ангиллын хэргийг хянан хэлэлцэхдээ шүүх нь хохирогч тал эд хөрөнгийн хохирол учруулсан тухай нотлох баримт, алдагдлыг тооцох аргын "үндэслэлтэй байдал", түүнчлэн хохирлын хэмжээг тогтоохыг шаарддаг одоогийн процессын хууль тогтоомжийг баримтлах ёстой. өөрөө алдагдалд ордог.

Нөгөөтэйгүүр, үнэлгээний ангилал, маргааны зарчим нь зөвхөн хүний ​​мэдүүлсэн хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд тавигдах шаардлагыг чангатгадаг (энэ хуулийн ангиллын онцлогоос шалтгаалан илүү мэргэжлийн хандлагыг шаарддаг), мөн тэдэнд өгсөн нотлох баримтад тавигдах шаардлагыг чангатгадаг. (нотлох сэдвийг зөв тодорхойлох, холбогдох шаардлагад нийцсэн байдал, хүлээн зөвшөөрөгдөх байдал, найдвартай байдал, нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал гэх мэт).

Эцэст нь, хууль тогтоогч субъектив эрх зөрчигдсөн тохиолдол бүрт хатуу тодорхойлсон үр дагаврыг бодитойгоор тогтоож чадахгүй тул хохирсон этгээдэд зөрчигдсөн эрхээ баталгаажуулах бүх процедурын "хэрэгсэл"-ийг ашиглах боломжийг олгодог. алдагдал (хохирол).

Хохирлыг нөхөн төлүүлэх аливаа тохиолдолд нотлох сэдвийг шүүхээр тогтоогдох дараах баримтуудын нийлбэрээр тодорхойлно.

1) хохирлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцлага үүсэх үндэслэл (гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, төрийн байгууллагын зөрчил, үйлдэл, хохирол учруулсан эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлын бусад зөрчил). Хариуцлагын үндэслэл болох хууль бус зан үйлийн талаархи заалтыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн ерөнхий хэсэгт (15-р зүйл) тусгасан боловч түүний шинж тэмдгийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн бусад хэсэгт тодруулсан болно. . Тийм ээ, Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1064-т гэм хор учруулсан, гэмтсэн хүнтэй гэрээний харилцаанд ороогүй этгээдийн хууль бус зан үйлийг гэм хор гэж заасан байдаг. Үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүй нь Урлагт заасан байдаг. Урлаг. 393-395 ОХУ-ын Иргэний хууль. Төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах байгууллага эсвэл эдгээр байгууллагын албан тушаалтны үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг Урлагт заасан болно. ОХУ-ын Үндсэн хууль, 53-р зүйл. Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 16 1069, 1071.

Энэ үндэслэлийг тогтоохдоо төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллага эсвэл эдгээр байгууллагын албан тушаалтны үйл ажиллагаа (эс үйлдэхүй) -ийн хохирлыг нөхөн төлөх нь зөвхөн тухайн үйлдэл (эс үйлдэхүй) нь эрх, хууль ёсны эрхийг зөрчсөн тохиолдолд л боломжтой гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. өргөдөл гаргагчийн ашиг сонирхол шууд. Иймд дээрх байгууллагуудын үйлдэл (эс үйлдэхүй)-ийн үр дүнд хохирол учруулсан, нэхэмжлэл гаргасан (нэхэмжлэгч) хүний ​​эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн баримт нь энэ ангиллын хэрэгт зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримт байх болно. албан тушаалтнууд.

Гэрээний эрх зүйн харилцаанд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх онцлог шинж чанар нь зөвхөн хууль бус зан үйлийн (гэрээг зөрчсөн) баримтыг төдийгүй гэрээний харилцаа өөрөө байгаа эсэхийг нотлох баримт болгон оруулах явдал юм. өөрөөр хэлбэл талуудын хооронд гэрээ байгуулсан баримт.

Хохирол нь зөвхөн гэрээний болон зөрчлийн харилцаанаас гадна хуулийн шаардлагад нийцсэн шүүхийн хууль ёсны үйлдлээс, тухайлбал, шударга ёсыг хэрэгжүүлэх явцад үүсч болно. Энэ нь хуульд тодорхой заасан тохиолдолд л боломжтой. Жишээлбэл, хохирол учирсан нь хэргийн оролцогчдын аль нэгэнд (ихэвчлэн хариуцагч) шүүхээс гаргасан нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээнүүдтэй холбоотой байж болно. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд (146-р зүйл) нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаснаар хариуцагчид учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх боломжтой гэж заасан байдаг: "Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсны дараа хариуцагч нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр авсан нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээний улмаас өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэгчийн эсрэг "

ОХУ-ын Иргэний хуулиар тогтоосон хохирлыг нөхөн төлөх үндэслэлээс гадна Урлагийн 1 дэх хэсгийн утгаас хамаарна. Урлагийн 8 ба 1 дэх хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлд дөрөв дэх үндэслэлийг гаргаж болох бөгөөд энэ нь тухайн хүний ​​​​иргэний эрхийг өөр (ямар нэгэн) зөрчиж, түүнд хохирол учруулсан (эдгээрийн хууль ёсны утгаараа) гэж тодорхойлсон;

2) учирсан хохирлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцах үндэслэл болсон баримт болон учирсан хохирлын хоорондын учир шалтгааны холбоо. Шүүхээс учир шалтгааны баримтыг тогтоогоогүй нь нотлох баримтад багтсан бусад бүх баримт нотлогдсон байсан ч нэхэмжлэгчийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзахад хүргэдэг. Хэрэв хохирогч үйл ажиллагааны сонголттой, өөрөөсөө өөрөөр үйлдэл хийх боломжтой байсан бөгөөд ингэснээр сонголтоо хийхдээ өөрийн үйлдлээрээ эрх чөлөөг харуулсан бол энэ нөхцөл байдлыг шүүх шууд учир шалтгааны холбоо байхгүй гэж тайлбарлаж болно. ;

3) гэрээний нөхцөл, зохицуулалтыг харгалзан хохирлын хэмжээ (бодит ба алдагдсан ашиг), тэдгээрийн зарим нь хохирлыг хариуцлагын бусад хэлбэрүүдтэй зэрэгцүүлэн нөхөн төлүүлэх, түүнчлэн зарим ангилалд хамаарах хязгаарлалтыг тогтоодог. тохиолдлууд.

Хохирлын хэмжээг зөрчигдсөн эрхийн шинж чанар, хохирогчийн хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг зөрчсөн үйлдлийн шинж чанараар бус зөвхөн хууль бус үйлдлийн үр дагаврын шинж чанараар тодорхойлно. Алдагдал учруулсан ямар ч үйлдлээс үл хамааран бид зөвхөн үр дагаврыг нь сонирхож байгаа бөгөөд энэ нь хууль тогтоомжоор тогтоосон, шүүхийн практикт батлагдсан хохирлын шалгуурыг хангасан байх ёстой. Өөр өөр зөрчил нь ижил үр дагаварт хүргэдэгтэй адил зөрчил нь маш өөр үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. Гэмтсэн этгээд хэд хэдэн төрлийн хохирол (алдагдал) авсан бол төрөл тус бүрийн хохирол (алдагдал)-ыг тус тусад нь тооцож, гарсан үр дүнг нэгтгэнэ.

Шүүх нь Урлагт заасан үзэл баримтлалыг тэдгээрийн хэмжээгээр илэрхийлсэн хохирол байгаа эсэхийг тогтоох ёстой. 15 ОХУ-ын Иргэний хууль. Алдагдал нь бодит хохирол (гарсан зардал, гарах шаардлагатай зардал; эд хөрөнгийн алдагдал, хохирол) болон алдагдсан ашиг (алдагдсан орлого; эрхийг зөрчсөн эсрэг талын хүлээн авсан орлого) зэргээс бүрдэж болно. Бодит хохирлын хэлбэрээр нөхөн төлүүлэхдээ алдагдсан ашгийг нөхөн төлүүлэхээс илүүтэйгээр түүний хэмжээг зөвтгөх нь илүү хялбар байдаг, учир нь энэ хэргийн нотолгоо нь бодит хохирол, нотлох баримттай дүйцэхүйц хохирол хайх, эсхүл түүнтэй дүйцэхүйц байдлыг тогтоох шинж чанартай байдаг. шүүхэд танилцуулсан. Эцсийн эцэст, түүнтэй тэнцэх мөнгө нь бэлэн мөнгө юм.

Эд хөрөнгөө алдсан тохиолдолд алдагдсан эд хөрөнгийн бодит (зах зээлийн) үнэ цэнийг харгалзан үзэж, алдагдсантай тэнцэх хэмжээний хөрөнгийг танилцуулна. Өөрөөр хэлбэл, шүүх алдагдсантай ижил төстэй (тэнцүү) эд хөрөнгө, эсвэл түүнтэй тэнцэх хэмжээний хөрөнгийг өгөх ёстой. Энэ нь алдагдсантай төстэй эд хөрөнгийг шүүхийн танхимд бодитоор танилцуулах гэсэн үг биш, харин тэдгээртэй тэнцэхүйц болохыг нотлох баримтыг танилцуулах явдал юм.

Эд хөрөнгийн хохирол учирсан тохиолдолд хоёр асуудал шийдэгддэг. Энэ өмчийг зориулалтын дагуу ашиглах боломжтой юу, өөрөөр хэлбэл тухайн зүйл зөвхөн солилцооны үнэ цэнээ төдийгүй ашиглалтын үнэ цэнээ алдсан уу? Жишээлбэл, шатсан катодын цацрагийн хоолой, ил гарсан багц гэрэл зургийн хальс, химийн идэвхжил алдагдсан шүүлтүүр ашиглах боломжгүй болж, цаашид ашиглах боломжгүй бол хохирлын хэмжээг энэ эд хөрөнгө алдагдсантай адил тогтооно.

Хэрэв үл хөдлөх хөрөнгийг цаашид ашиглах боломжтой бол хохирлын хэмжээ нь түүний үнэ цэнийн бууралтын зөрүү байх болно, өөрөөр хэлбэл эд хөрөнгийг нөхөн сэргээх (засварлах) өмнө улсад шаардагдах зардлын хэмжээг тогтоох шаардлагатай. хохирол. Хэрэв эд хөрөнгө эвдэрсэн бол хохирлыг нотлох нь эд хөрөнгийг сэргээхэд гарсан зардлыг зөвтгөх, эсвэл хохирсон тал эд хөрөнгийг нөхөн сэргээхэд шаардагдах зардлыг зөвтгөхөд хүргэдэг.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн хоёр дахь хэсэгт алдагдлыг бүрэн нөхөх зарчмыг хязгаарлаж, улмаар тодорхой үүрэг хариуцлага, гэрээний төрлүүдийн хувьд тэдгээрийн хэмжээг хязгаарладаг. Түүнээс гадна хязгаарлалт нь янз бүрийн хэлбэрээр илэрдэг. Эрчим хүч нийлүүлэх гэрээний дагуу (болон холбогдсон сүлжээгээр дамжуулан нийлүүлэх бусад гэрээний дагуу) зөвхөн бодит хохирлыг нөхөн төлнө. Шинжлэх ухаан, судалгаа, боловсруулалт, технологийн ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу алдагдсан ашгийг зөвхөн гэрээнд заасан тохиолдолд нөхөн төлнө. Чанар муутай ажлын улмаас захиалагчид учирсан хохирлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын нийт зардлын хүрээнд нөхөн төлнө гэж гэрээнд заагаагүй бол эдгээр ажлын өртгийн хүрээнд нөхөн төлнө (Хуулийн 777-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хууль);

4) гэм буруу (иргэний хуульд түүний онцлогийг харгалзан үзэх). Хуулиар тодорхой заасан тохиолдолд (аюулын нэмэгдүүлсэн эх үүсвэрээр хохирол учруулах гэх мэт) бизнесийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг хүмүүст "гэм буруутай байх таамаглал" -ыг харгалзан үзэх шаардлагатай. Нэмж дурдахад, хохирлыг нөхөн төлөх үндэслэл нь зөвхөн хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгчийн буруутай үйл ажиллагаа, үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй явдал юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 538 дугаар зүйл);

5) учирсан алдагдлын хэмжээг бууруулах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ. Энэ баримт нь алдагдлын тухай зардлын тухай ойлголтоос гаралтай бөгөөд энэ нь зөвхөн шууд, найдвартай төдийгүй зайлшгүй байх ёстой. Харамсалтай нь эдгээр шинж тэмдгүүд нь нормативын дэмжлэгийг олж чадаагүй тул одоо байгаа иргэний эрх зүйн шинжлэх ухааны сургаал, одоогийн шүүхийн практикт тулгуурласан байх ёстой. Тиймээс нэхэмжлэгч нь авсан арга хэмжээний бодит байдлыг нотлохоос гадна өөрт учирсан хохирлоос урьдчилан сэргийлэх, бууруулахад чиглэгдэж байгааг нотлох ёстой;

6/ алдагдсан ашгийг олж авах арга хэмжээ, энэ зорилгоор хийсэн бэлтгэл ажил. Гэрээний эрх зүйн харилцаанд алдагдсан ашгийг нөхөн төлөхтэй холбоотой мөрдөн байцаалтын явцад байгаа баримтыг нотлох баримтын зүйлд заавал оруулахыг Урлагийн 4-р зүйлд заасан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 393-т (алдагдсан ашгийг тодорхойлохдоо нэхэмжлэгчийн авсан арга хэмжээ, энэ зорилгоор хийсэн бэлтгэл ажлыг харгалзан үзнэ). Бусад эрх зүйн харилцаанд үүрэг нь өөрөө хохирлын эрх зүйн үзэгдлийн дотоод агуулгаар тодорхойлогддог.

Хохирлыг нөхөн төлүүлэх тохиолдолд нотлох хариуцлагын хуваарилалт нь Ромын хуульд заасан үйл явцын хувьд уламжлалт хэвээр байна. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлд тал бүр өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл болсон нөхцөл байдлаа нотлох ёстой гэж заасан. Тиймээс нэхэмжлэгч нь гэм буруугаас бусад тохиолдолд нотлох баримтын сэдэвт багтсан бүх баримтыг нотлох ёстой, хариуцагч - гэм буруугүй, түүний дурьдсан бусад нөхцөл байдал.

Сонирхолтой асуулт бол хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр хууль бус гэж тооцсон янз бүрийн хураамж, бусад төлбөр төлөхтэй холбоотой хуулийн шаардлагыг биелүүлсэн тохиолдолд хохирлоо нөхөн төлөх эрхтэй гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой юу гэсэн асуулт юм. Асуулт нь дараахь зүйл юм: ийм төлбөрийг нотлох баримтыг бүрдүүлэхийн тулд тухайн хүн үндсэндээ хууль бус төлбөрийн нөхөн төлбөр авах эрхээ хүлээн зөвшөөрөхөд хангалттай юу (дараа нь хууль бус гэж зарласан зохицуулалтын актын шаардлагын дагуу мөнгө шилжүүлсэн баримт). эсвэл түүнд олгосон баримт бичгээс болж хохирол учирсан, дараа нь норматив актаар хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөнийг ерөнхийд нь нотлох шаардлагатай юу, өөрөөр хэлбэл алдагдлыг нотлох үүрэг хүлээх үү? Хоёрдахь асуултанд эерэгээр хариулж болох бөгөөд энэ нь одоо байгаа шүүхийн практикт нотлогддог. Хууль бус үйлдлээс болж хохирол учирсан этгээд хууль тогтоомжид өөр журам тогтоогоогүй бол хохирлоо ерөнхий журмаар нотлох үүрэгтэй. Энэ нь хохирлын мөн чанараас үүдэлтэй бөгөөд түүний хэмжээг тухайн үйлдлээс бус харин хууль бус үйлдлийн үр дагаврыг үндэслэн тогтоодог.

Дүгнэж хэлэхэд, аливаа хохирлыг нөхөн төлүүлэх тохиолдолд нэхэмжлэгч дараахь баримтуудыг нотлох ёстой.

Хохирлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцах үндэслэл (гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, төрийн байгууллагын зөрчил, үйлдэл, хохирол учруулсан эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн бусад);

Хохирлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болсон баримт болон учирсан хохирлын хоорондын учир шалтгааны холбоо;

Алдагдлын хэмжээ (бодит ба алдагдсан ашиг);

Алдагдсан ашгийг олж авах арга хэмжээ, энэ зорилгоор хийсэн бэлтгэл ажил.

Хариуцагч тухайн хэрэгт өөрийн байр сууриа үндэслэн дараахь зүйлийг нотлох боломжтой.

Алдагдлын хэмжээ (бодит ба алдагдсан ашиг), алдагдлын хэмжээг тооцоолох үндэслэлийг онцгой анхаарах хэрэгтэй;

Нэхэмжлэгч учруулсан хохирлоос урьдчилан сэргийлэх, бууруулах арга хэмжээ аваагүй;

Гэм буруугүй;

Давагдашгүй хүчний нөхцөл байдлын улмаас өөрт оногдсон үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон гэх мэт.

Шаардлагатай нотлох баримт. Одоогийн хууль тогтоомжид алдагдлыг үнэлгээний ангиллаар тодорхойлсон, мөн бараг бүх материаллаг эрх зүйн харилцаанд хохирлыг нөхөн төлүүлэх байгууллагыг ашиглах боломжтой байдаг тул энэ ангилалд хамаарах шаардлагатай нотлох баримтыг тодорхойлоход объектив бэрхшээл гарч ирдэг. маргааны тухай. Энд бид зөвхөн зарим зөвлөмжийн талаар ярьж болно.

Хохирлын талаархи Оросын хууль тогтоомжид "шаардлагатай" нотлох баримтыг тодорхойлох шууд удирдамж байдаггүй. Тиймээс, шаардлагатай нотлох баримтыг тодорхойлохдоо тал нь хохирлыг нөхөн төлүүлэх тохиолдолд тогтоогдсон баримт, тухайлбал нотлох баримтыг үндэслэх ёстой.

Алдагдлыг нөхөхөд шаардлагатай нотлох баримтыг дараахь байдлаар тодорхойлж болно.

1) гэрээний харилцаа байгааг баталгаажуулсан баримт бичиг:

Гэрээ, шошго, чек гэх мэт;

2) хор хөнөөл учруулсан этгээдийн зан үйлийн хууль бус байдлыг баталгаажуулсан баримт бичиг.

Төрийн холбогдох байгууллагын акт;

холбогдох байгууллагын шийдвэрийг хууль бус гэж үзсэн шүүхийн шийдвэр;

3) алдагдлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцлагын үндэслэлийг баталгаажуулсан баримт бичиг.

Хууль ёсны эсэх нь маргаангүй, харин тухайн акт нь хуульд заасны дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэл болох эрх бүхий байгууллагын акт болон бусад баримт бичиг;

4) алдагдлын хэмжээг үндэслэлтэй тооцоолох. Бодит хохирол нь дүрмээр бол "гадаргуу дээр байрладаг", өөрөөр хэлбэл нэхэмжлэгч эсвэл хариуцагчийн өмнөх үйл ажиллагаатай холбоотой үйлдлүүд нь бичгээр (гэрээ, захидал харилцаа, нэхэмжлэх гэх мэт) бичигдсэн байдаг. Иймд ийм баримт бичгийн эх хувийг шүүхэд гаргаж өгөх (мэдээжийн хэрэг хуулийн шаардлагын дагуу) эсвэл байгаа эсэхийг харуулах нь тухайн хэргийн оролцогчийн хувьд нэг их хүндрэл учруулахгүй.

алдагдсан эд хөрөнгийн үнэлгээний гэрчилгээ;

алдагдсан эд хөрөнгийн аналогийн үнэлгээний гэрчилгээ;

Гэмтсэн эд хөрөнгийн үнэлгээ гэх мэт шинжээчийн дүгнэлт.

Алдагдсан ашгийн хэлбэрээр учирсан хохирлыг нотлохдоо хариуцагчийн үйлдэл болон нэхэмжлэгчийн учирсан хохирлын хоорондын учир шалтгааны холбоог нотлоход хэцүү байдаг. Гэвч энэ асуудлыг "процессын" аргаар шийдвэрлэх нь ч нэхэмжлэгчид шүүхийн эерэг шийдвэр гаргаж чадахгүй. Процедурын хуулийн шаардлагын дагуу нэхэмжлэгч алдагдсан ашгийн хэлбэрээр хохирлыг тооцохдоо сонгосон аргачлал, тооцоонд тусгагдсан тоо тус бүрийг зөвтгөх ёстой (байршлын улмаас нэхэмжлэгч байхгүй байж болох өгөгдсөн тоо баримтыг нотлох баримтаар хангана уу). хариуцагчтай, алдсаны улмаас гэх мэт) гэх мэт) нь бодит байдал дээр ихээхэн хүндрэл учруулдаг. Заримдаа нэхэмжлэгчийн өгсөн нотлох баримтын хэмжээ нь аудит хийх шаардлагатай болдог.

1996 оны 7-р сарын 1-ний өдрийн 6/8 дугаартай ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн болон ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын хамтарсан тогтоол "Иргэний шүүхийн нэгдүгээр хэсгийг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" "Оросын Холбооны Улсын хууль"-д "бодит хохирол нь зөвхөн холбогдох этгээдийн гаргасан бодит зардал төдийгүй энэ хүний ​​зөрчигдсөн эрхийг сэргээхэд шаардагдах зардал орно" гэж тэмдэглэжээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Холбоо). Ийм зардлын хэрэгцээ, тэдгээрийн тооцоолсон хэмжээг үндэслэлтэй тооцоолол, нотлох баримтаар баталгаажуулах ёстой бөгөөд үүнийг дараахь байдлаар гаргаж болно: бараа, ажил, үйлчилгээний дутагдлыг арилгах зардлын тооцоо (тооцоо); үүргээ зөрчсөний хариуцлагын хэмжээг тодорхойлсон гэрээ гэх мэт.

Алдагдсан орлогын хэмжээг (алдагдсан ашиг) хэрэв үүргээ биелүүлсэн бол зээлдүүлэгч гарах ёстой байсан боломжийн зардлыг харгалзан тодорхойлох ёстой. Тодруулбал, түүхий эд, эд ангиудыг богино хугацаанд нийлүүлснээс үүдэн алдсан орлого хэлбэрээр хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийн дагуу эдгээр орлогын хэмжээг худалдан авагчидтай байгуулсан гэрээнд заасан бэлэн бүтээгдэхүүний борлуулалтын үнийг үндэслэн тогтооно. бараа бүтээгдэхүүнээс богино хугацаанд нийлүүлсэн түүхий эд, эд ангиудын өртөг, тээврийн?

5) хохирол учруулсан хохирлоос урьдчилан сэргийлэх, бууруулах талаар хийсэн арга хэмжээг баталгаажуулсан баримт бичиг.

алдагдлаас урьдчилан сэргийлэхэд чиглэсэн шинэ ханган нийлүүлэгч, худалдагч, худалдан авагчтай байгуулсан “шинэ” гэрээ, зээлийн гэрээ гэх мэт;

Гэмтсэн эд хөрөнгийг засварлах гэрээ гэх мэт;

6) хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг баталгаажуулсан бусад баримт бичиг.

ОРОСЫН ХОЛБООНЫ НЭРЭЭР

ШИЙДЭЛ

Тохиолдолын дугаар A40-219178/15-150-1908
Москва
2016 оны дөрөвдүгээр сарын 29
Шийдвэрийн тогтоолын хэсгийг 2016 оны дөрөвдүгээр сарын 22-ны өдөр зарласан

Шүүгч С.В.Масловоос бүрдсэн арбитрын шүүх,

протокол хөтлөхдөө тосгоны нарийн бичгийн дарга Сейнароева М.И. "FT-Center" FSUE-ийн нэхэмжлэлтэй, IP Fomin S.V-ийн эсрэг нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд хянан хэлэлцээд. (OGRNIP 309774612401476)

2,854,676 рубль нөхөн сэргээх тухай. 67 коп.,

Протоколын дагуу нэхэмжлэгч, хариуцагчийн төлөөлөгчдийн оролцоотойгоор;

СУУРИЛСАН:

2,854,676 рубль гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. 67 копейк алдагдал.

Нэхэмжлэгч шүүх хуралдаанд оролцож нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь дэмжлээ.

Шүүгдэгч шүүх хуралдаанд оролцсон, хэргийн материалд зохих ёсоор мэдэгдсэн нотлох баримт байгаа тул түүний эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцэж байна.

Материалыг судалж үзээд Урлагийн дүрмийн дагуу шалгаж, үнэлнэ. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль, танилцуулсан нотлох баримт, шүүх дараах дүгнэлтэд хүрсэн.

Нөхөн төлөх хохирлын хэмжээг тодорхой хэмжээнд тогтоох ёстой. Энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг зөвхөн тэдгээрийн яг хэмжээг тогтоох боломжгүй гэсэн үндэслэлээр татгалзаж болохгүй. Энэ тохиолдолд нөхөн төлүүлэх хохирлын хэмжээг шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзан шударга ёсны зарчим, үйлдсэн зөрчилд нь хариуцах хувь тэнцүүлэх зарчмыг үндэслэн тогтооно.

Гэм буруугүй нь үүргээ зөрчсөн этгээдээр нотлогддог (зүйлийн 2-р зүйл). Дүрмээр бол, хохирол учруулсан этгээд түүний буруугаас болж хохирол учруулаагүй гэдгээ нотолсон тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэхээс чөлөөлөгдөнө (зүйлийн 2-р зүйл). Түүний гэм буруугүйг нотлох үүрэг нь үүргээ зөрчсөн буюу гэм хор учруулсан этгээдэд нотлогддог. Үүрэг зөрчсөн буюу хохирол учруулсан гэм буруутай нь өөрөөр нотлогдох хүртэл тооцогдоно.

Хэрэв хүн гэм буруутай эсэхээс үл хамааран үүргээ зөрчсөн эсвэл хохирол учруулсан тохиолдолд хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болсон нөхцөл байдлыг нотлох үүрэг түүнд нотлогддог (жишээлбэл, зүйлийн 3 дахь хэсэг). , зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Иймээс аливаа иргэний хариуцлагын нэгэн адил хохирол нь буруутай үйл ажиллагааны үр дагавар бөгөөд хариуцагчийн үйлдэл хууль бус тохиолдолд л үүсдэг. Үүний зэрэгцээ, хариуцагчийн хууль бус үйлдэл ба зээлдүүлэгчийн хохирлын хоорондох шууд (шууд) учир шалтгааны холбоо нь эрх зүйн ач холбогдолтой юм. Хүний хууль бус зан үйл, хохирлын хооронд дараалан хөгжиж буй үйл явдлын гинжин хэлхээнд иргэний хариуцлагатай холбоотой нөхцөл байдал байхгүй тохиолдолд шууд (шууд) шалтгаант холбоо үүсдэг. Өөрөөр хэлбэл, хохирлоо нөхөн төлүүлэхийн тулд эрх нь зөрчигдсөн этгээд нөхөн олговор олгохыг шаардахдаа тухайн нөхцөл байдал зөрчигдсөн, зөрчлийн хооронд учир шалтгааны холбоо байгаа эсэх, учирсан хохирлын хэмжээний хохирлыг нотлох ёстой.

Шүүхээс тогтоосон хэргийн материалаас үзэхэд ангар нь Москва, Зеленоград, ст. Радио, 3, 7-р байр нь нэхэмжлэгчийн эдийн засгийн хяналтад байгаа бөгөөд 2012-07-07-ны өдрийн 1/07/12 тоот орон сууцны бус байр түрээслэх гэрээний үндсэн дээр (цаашид гэрээ гэх) , хувиараа бизнес эрхлэгч С.В.Фоминд түрээслүүлсэн.

2015 оны хоёрдугаар сарын 19-нд ангарт гал гарсан. Гал гарсан баримтыг ОХУ-ын Онцгой байдлын яамны Москва хот дахь ЗАО-ын ерөнхий газрын даргын 2015 оны 3-р сарын 20-ны өдрийн 12/2015 тоот тушаалаар баталж байна.

Ангарт гарсан гал түймрийн техникийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг явуулахын тулд аж ахуйн нэгж "Москвагийн ОХУ-ын ЦСВ ГУ Онцгой байдлын газар" гэсэн тусгай байгууллагад хандсан.

Гэвч шүүх хариуцагчийн зан үйл, нэхэмжлэгчийн хохирлын хооронд шалтгаан, үр дагаврын хамаарлыг тогтоогоогүй байна.

Нэхэмжлэгчээс 2016 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 12/2015 дугаартай эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан тухай хэргийн материалд ирүүлсэн тогтоолын дагуу УМБГ-ын Зеленоградын автономит тойргийн газрын ОАПД, Г.С.ОНД нар ОХУ-ын Онцгой байдлын яамны Москва хотын хувьд гал гарсантай холбогдуулан ОХУ-ын Онцгой байдлын яамны Ерөнхий газрын хэлтэс шалгалт хийж, үүний үр дүнд гал түймэр гарах магадлал өндөр байгааг тогтоожээ. Галын шалтгаан нь GAZ 2824 RA G.R.Z-ийн цахилгааны хэлхээнд үүссэн яаралтай галын аюултай ажиллагааны горимын дулааны нөлөө юм. V973UA 77 Орос. Энэ нь хэн нэгний хөндлөнгийн оролцоо, болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэхүйтэй холбоогүй юм.

Тиймээс хэн нэгний үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон гал түймэр гарах хоёрын хооронд шууд шалтгаан-үр дагаврын холбоо байхгүй.

Дээр дурдсан зүйлийг харгалзан Урлагийн үндсэн дээр. ,

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлд ОХУ болон өөр муж улсын иргэн бүр, түүнчлэн аливаа хуулийн этгээд учруулсан материаллаг хохирлыг мөнгөн нөхөн төлбөр авах эрхтэй гэж заасан байдаг.

"Хохирол" гэсэн ойлголт нь хоёр бүрэлдэхүүн хэсгийг нэгтгэдэг:

бодит хохирол - хувийн эд хөрөнгөө алдах, хэсэгчлэн гэмтээх; алдагдсан ашиг - хариуцагчийн буруугаас орлого олох боломж хомс.

Нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь бүрэн эсвэл хэсэгчилсэн байж болно. Энэ нь хэд хэдэн хүчин зүйлээс хамаарна.

Тиймээс, хохирол нь насанд хүрээгүй эсвэл чадваргүй хүмүүсээс үүссэн бол хохирлыг хэсэгчлэн нөхөн төлнө. Хэсэгчилсэн мөнгөн төлбөрийн өөр нэг тохиолдол бол хохирогчийн талд даатгалын бодлого байгаа явдал юм.

Материаллаг хохирлыг нөхөн төлүүлэх ямар журамтай вэ?

Эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь тухайн үйлдэл (эсвэл эс үйлдэхүй) нь хохирсон этгээдэд хохирол учруулсан талын үүрэг юм.

Нөхөн олговор олгох журам, журмыг ОХУ-ын хууль тогтоомжоор тогтоодог.

Учруулсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх нь харилцан тохиролцож, шүүхэд нэхэмжлэл гаргах замаар боломжтой.

Харьяаллын ерөнхий дүрмүүд байдаг:

хэрэв нэхэмжлэлийн үнэ 50,000 рубльээс бага бол нэхэмжлэлийг магистрын шүүхэд, хэрэв нэхэмжлэлийн үнэ 50,000 рубльээс дээш бол дүүргийн шүүхэд өгнө.

Өргөдөл гаргахаас өмнөх журамматериаллаг хохирлын нөхөн төлбөрт:

гэм хор учруулсан баримтыг нотлох баримтыг бүрдүүлэх, хариуцагчийн үйлдэл (эсвэл эс үйлдэхүй) болон сөрөг үр дагавар хоёрын хооронд шалтгаан-үр дагаврын холбоо байгаа эсэхийг нотлох шаардлагатай.

Энэ журам нь хувь хүний ​​үйл ажиллагааны үр дүнд материаллаг хохирол учирсан тохиолдолд хүчинтэй байна.

Хэрэв хариуцагч нь хуулийн этгээд эсвэл бизнес эрхлэгч бол зөвхөн хохирол учруулсан баримтыг нотлоход л хангалттай.

Дараагийн алхам бол нэхэмжлэл гаргах явдал юм., энэ нь нөхөн төлбөр олгох тухай хэргийг хэлэлцэх үндэслэл болно.

Өргөдлийг хохирогч нь хувь хүн бол ерөнхий харьяаллын шүүхэд, хуулийн этгээд, бизнес эрхлэгчдийн хооронд үүссэн аж ахуйн нэгжийн маргааныг шийдвэрлэх үед арбитрын шүүхэд илгээдэг.

Хохирлыг нөхөн төлөх ерөнхий журам

Эд хөрөнгийн хохирол учруулсан талуудын хооронд гэрээгээр зохицуулсан харилцаа үүссэн бол холбогдох гэрээний тодорхой заалтыг үндэслэн хохирлыг барагдуулах ёстой.

Хөдөлмөрийн гэрээ гэж юу болох, хөдөлмөрийн гэрээнээс гол ялгаа нь юу болохыг эндээс уншина уу.

Гэрээний харилцааны онцгой тохиолдол бол ажилтан ба ажил олгогчийн хоорондын харилцаа юм. Эдгээр харилцааг Хөдөлмөрийн хуулиар зохицуулдаг.

Ажилтны хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь учирсан хохирлыг олж мэдсэний дараа хийгддэг. Ажил олгогч нь ажилтны хохирол учруулсан үйл ажиллагаанд оролцсон нөхцөл байдлыг тодорхойлохын тулд шалгалт хийх ёстой.

Захиалга нөхөн олговор нь алдагдлыг нэг хэсэг эсвэл хэсэгчлэн сайн дураар нөхөн төлөх боломжийг олгодог..

Хэрэв ажилтан сайн дураараа нөхөн төлбөр төлөхөөс татгалзвал ажил олгогч шүүхийн журмаар нөхөн төлбөр авах эрхтэй. Энэ тохиолдолд хөөн хэлэлцэх хугацаа нь хохирлыг илрүүлсэн өдрөөс хойш 1 жил байна.

Ажил олгогчийн зүгээс ажилтанд материаллаг хохирол учруулсан тохиолдол гардаг. Энэ тохиолдолд ажил олгогч нь ажилтанд учирсан материаллаг хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. Мөнгөн урамшуулал (цалин, урамшуулал гэх мэт) төлөх эцсийн хугацааг зөрчсөн тохиолдолд хойшлуулсан хугацааны хүүг харгалзан дүнг тооцно.

Гэрээний бус харилцааны хүрээнд үүссэн нэхэмжлэлийн нөхөн төлбөрийг талуудын тохиролцоогоор эсвэл шүүхээр зохицуулдаг.

Шүүхийн шийдвэрийг зөвхөн хохирогчийн гаргасан нэхэмжлэлийн үндсэн дээр гаргаж болно. Нэхэмжлэлийг шүүхэд шуудангаар илгээх эсвэл шүүхийн хүлээн авалтад бие даан хүргүүлнэ.

Материаллаг хохирлыг нөхөн төлөх хугацааг ОХУ-ын хууль тогтоомжоор тогтоосон бөгөөд хохирол учирсан үйл явдал гарснаас хойш 3 жил байна.

Өргөдлийг хэрхэн зөв бичих вэ?

Нэхэмжлэлийн мэдүүлэг бичихдээ үүнийг санах нь зүйтэй хохирлын нөхөн төлбөртэй холбоотой бүх нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй, баталгаажуулсан байх ёстой.

Өргөдлийг бичгээр гаргаж, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 131 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг хангасан байх ёстой.

Өргөдөл нь дараахь мэдээллийг агуулсан байх ёстой:

баримт бичгийг ирүүлсэн шүүхийн албан ёсны нэр, нэхэмжлэгчийн овог, нэр, овог нэр (бүрэн эхээр), оршин суугаа хаяг. Хэрэв өргөдөл гаргагч бүх үйлдлийг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр дамжуулан хийдэг бол зуучлагчийн бүх мэдээллийг, хэрэв энэ нь хувь хүн бол хариуцагчийн талаархи бүх хувийн мэдээллийг зааж өгөх ёстой. Нэхэмжлэлийг хуулийн этгээдэд гаргаж байгаа бол тухайн байгууллагын байршил; учирсан хохирлын шинж чанар, материаллаг хохирол учруулсан яг он сар өдөр, газар, нөхцөл байдлын тодорхойлолт; үүнд үндэслэсэн нөхцөл байдлын нотлох баримт. нэхэмжлэгчийн дүгнэлт, учирсан хохирол, материаллаг хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээ, маргааныг шүүхээс гадуур шийдвэрлэхийг оролдсон өргөдөл гаргагчийн үйлдлийн тодорхойлолт, өргөдөлд хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт, нэхэмжлэгч буюу түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гараар бичсэн гарын үсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 132-т дараахь зүйлийг тусгасан болно нэхэмжлэлд хавсаргах ёстой баримт бичиг: хариуцагчийн тоотой тэнцэх хэмжээний нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн хуулбар; улсын татвар төлсөн баримт; алдагдлыг нотлох баримт; материаллаг хохирлыг нөхөн төлсөн тооцоо (хариуцагч нарын тоогоор эх хувь, хуулбар); хүч Нэхэмжлэгч таны нэхэмжлэлийг биечлэн төлөөгүй тохиолдолд түүний ашиг сонирхлыг төлөөлөх өмгөөлөгч.

Материаллаг хохирлын хэмжээг тооцоолох, тодорхойлох журам

Гэмтлийн хамгийн түгээмэл төрлүүд:

орон сууцны үер; зам тээврийн осол; орон сууц (байшин) -д гал түймэр; чанар муутай ажил (үйлчилгээ); тэтгэлэг, яаралтай төлбөр дутмаг.

Үүссэн хохирлын тооцоо нь үүнээс хамаарнаНэхэмжлэгчийн гаргасан тодорхой нөхцөл байдал, нэхэмжлэлээс хамааран:

Зээл авсан мөнгөө нөхөх нэхэмжлэлийн зардал нь зээлийн гэрээнд заасан бол нэмэлт төлбөр (хүү, торгууль гэх мэт) бөгөөд үл хөдлөх хөрөнгөд учирсан хохирлыг үнэлэхдээ бараа материалын үнийн гэрчилгээг авна. шаардлагатай объект. Нөхөн төлбөрийг энэ дүнгээр тооцдог бөгөөд төлбөрийн нэхэмжлэлийн үнийг (тэтгэлэг, яаралтай төлбөр гэх мэт) тодорхойлохдоо материаллаг хохирлыг дангаар нь тооцдог. Тэтгэмж авахдаа хохирлыг 1 жилээр тооцдог. Яаралтай төлбөрийн хувьд - хүлээгдэж буй төлбөрийн нийт дүнгийн хувьд, гэхдээ 3 жилээс илүүгүй байна.

Хэрэв нэхэмжлэгч төлбөрийг төлсөн мөнгөний хэмжээгээр андуурсан бол шүүгч энэ хэмжээг бие даан тодорхойлох эрхтэй.

Буцаан олголтын нөхцөл

Материаллаг хохирлыг нөхөн төлүүлэх хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил байнахохирол учруулсан үйл явдал үүссэн мөчөөс эхлэн.

Хүний амь нас, эрүүл мэндэд хохирол учруулсан тохиолдолд энэ дүрэм үйлчлэхгүй.

Ажилтан, ажил олгогч хоёрын хооронд үүссэн материаллаг зөрчлийг шүүхээс урьдчилан шийдвэрлэх тохиолдолд нөхөн төлбөр олгох хугацааг хоёр тал харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр тохиролцоно.

Энэ нь нэг удаагийн төлбөр эсвэл хэсэгчилсэн төлөвлөгөө байж болно. Ямар ч тохиолдолд нэмэлт гэрээ байгуулж, өрийг төлөх хугацааг зааж өгдөг.

Хэрэв учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой маргааныг шүүхээр шийдвэрлэсэн бол төлбөрийн хугацааг шүүхийн шийдвэрээр тогтооно. Үүний хэрэгжилтэд хяналт тавих ажлыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид гүйцэтгэдэг.

Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх онцлог

Гол онцлог нь гэмт хэргийн улмаас учирсан эд материалын хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг салгаж, тусдаа хэрэг болгох шаардлагагүй юм. Үүнийг эрүүгийн хэргийн шүүх хурлын нэг хэсэг болгон гаргаж болно.

Хөөн хэлэлцэх хугацаа нь гэмт хэрэг үйлдсэн цагаас биш, харин хохирогчид хохирлыг илрүүлсэн үеэс эхэлж, 3 жил үргэлжилнэ.

Гэмт хэрэг үйлдэж, хохирол учруулсан гэм буруутай этгээд хорих, колонид байх хугацаандаа олсон орлогоос нөхөн төлбөр төлдөг.

Төлбөртэй, гэхдээ хараахан төлөгдөөгүй байгаа дүнг тухайн улсын амьжиргааны өртгийн өөрчлөлтөөс хамаарч индексжүүлдэг.

Хүн амын эрх зүйн мэдлэгийг ерөнхийд нь нэмэгдүүлэх, ялангуяа материаллаг хохирлын нөхөн төлбөр авах асуудалд хувь хүн, хуулийн этгээдийн хооронд үүсэх аливаа зөрчлийг соёлтой шийдвэрлэхэд хүргэдэг.

Энэ удаад бид илүү дэлгэрэнгүй ярих болно бодит хохирлын нөхөн төлбөр.

1. Бодит хохирол гэж юу вэ, хэрхэн үүсдэг.

Товчхондоо тэгвэл бодит хохирол нь алдагдсан ашгийн хамт алдагдлын нэг төрөл юм.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар бодит хохирол гэдэг нь эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн зөрчигдсөн эрхээ сэргээхийн тулд хийсэн буюу хийх ёстой зардал, түүнчлэн хохирол, хохирол юм. хүний ​​өмч.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 393 дугаар зүйлд зааснаар хариуцагч нь үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс зээлдүүлэгчид учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.

Энэ тохиолдолд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 307 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) үүрэг нь гэрээ, хохирол учруулсаны үр дүнд болон ОХУ-ын Иргэний хуульд заасан бусад үндэслэлээр үүсдэг. Бусад үндэслэлээр ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8-р зүйлд ("Иргэний эрх, үүрэг үүсэх үндэслэл") дараахь зүйлийг заасан байдаг: хурлын шийдвэр, төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргааны актууд нь хууль тогтоомжид заасан үндэслэлээр тогтоогдсон. иргэний эрх, үүрэг үүсэх; Иргэний үр дагаврын эхлэлийг хууль болон бусад эрх зүйн акттай холбосон үйл явдал гэх мэт.

2. Бодит хохирол цуглуулахдаа юуг яаж нотлох.

Бодит хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргахдаа нэхэмжлэгч дараахь зүйлийг нотлох шаардлагатай тулгарна.

а) хариуцагчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) хууль бус байх;

б) хохирол учруулсан баримт, түүний хэмжээ;

в) хариуцагчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон түүнээс үүдэн учирсан хохирлын хоорондын шалтгаан-үр дагаврын холбоо.

Нэхэмжлэгчийн цуглуулах шаардлагатай нотлох баримтын төрөл, хэмжээ нь ямар хохирол учруулсан - эд хөрөнгө эвдэрсэн, алдагдсан, төлбөр төлсөн гэх мэтээс хамаарна.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленум, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1996 оны 7-р сарын 1-ний өдрийн N 6/8 тоот тогтоолын 10-р зүйлийн дагуу "Нэгдүгээр хэсгийг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" "ОХУ-ын Иргэний хуулийн "Эрх нь зөрчигдсөний улмаас иргэн, хуулийн этгээдэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ бодит хохирол нь зөвхөн тухайн иргэний гаргасан зардлыг багтаахгүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Холбогдох этгээд, түүнчлэн зөрчигдсөн эрхийг сэргээхэд шаардагдах зардал (Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Ийм зардлын хэрэгцээ, тэдгээрийн тооцоолсон хэмжээ нь бараа, ажил, үйлчилгээний дутагдлыг арилгах зардлын тооцоо (тооцоо) байж болох үндэслэлтэй тооцоо, нотлох баримтаар баталгаажсан байх ёстой; үүргээ зөрчсөний хариуцлагын хэмжээг тодорхойлсон гэрээ гэх мэт.

Хохирлын бодит байдал, хэмжээг нотлохдоо ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленум, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 7-р сарын 1-ний өдрийн хурлын тогтоолын 49 дэх хэсгийн заалтыг харгалзан үзэх шаардлагатай. 1996 оны N 6/8 "ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсгийг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай", үүнд заасны дагуу "Үүргээ биелүүлээгүй эсвэл зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой хэргийг хэлэлцэхдээ. 15-р зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэл гаргах үед учирсан хохирол, тал нь зөрчигдсөн эрхийг сэргээхэд гарсан зардлыг нөхөн төлнө гэдгийг харгалзан үзэх шаардлагатай.

Тиймээс, зөрчигдсөн эрхийг тодорхой зүйл (бараа) худалдаж авах, ажил гүйцэтгэх (үйлчилгээ үзүүлэх) замаар нөхөн сэргээх боломжтой бол холбогдох зүйл (бараа), ажил, үйлчилгээний өртөгийг хуулийн 3 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу тогтооно. Хуулийн 393 дугаар зүйлд заасан бөгөөд нэхэмжлэл гаргах, шийдвэр гаргах үед үүрэг гүйцэтгүүлэгчид бодит зардал гаргаагүй байгаа тохиолдолд.” гэж заасан.

Урлагийн 3-р зүйлд заасны дагуу гэдгийг сануулъя. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 393 дугаар зүйл, хэрэв хууль тогтоомж, бусад хууль эрх зүйн акт, гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол хохирлыг тодорхойлохдоо үүргээ биелүүлэх ёстой газарт байсан үнийг хариуцагч сайн дураар тооцдог. зээлдүүлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан бөгөөд хэрэв шаардлагыг сайн дураараа хангаагүй бол нэхэмжлэл гаргасан өдөр. Нөхцөл байдлын дагуу шүүх шийдвэр гаргасан өдрийн үнийг харгалзан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг хангаж болно.

3. Бодит хохирлыг барагдуулахдаа юуг анхаарах ёстой вэ?

Эрх нь зөрчигдсөн этгээд өөрт учирсан хохирлоо бүрэн барагдуулахыг шаардаж болно.хууль, гэрээнд учирсан хохирлоо бага хэмжээгээр нөхөн төлүүлэхээр заагаагүй бол(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).Энэ заалтыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 400 дугаар зүйлийн ("Үүргийн хариуцлагын хэмжээг хязгаарлах") заалттай уялдуулан авч үзэх нь зүйтэй: 1. Тодорхой төрлийн үүрэг, тодорхой төрлийн үүрэг хариуцлагын хувьд. үйл ажиллагаа явуулах тохиолдолд хохирлыг бүрэн нөхөн төлөх эрхийг хуулиар хязгаарлаж болно(хязгаарлагдмал хариуцлагатай). 2.Үүрэг гүйцэтгэгч нь хэрэглэгчийн үүрэг гүйцэтгэгч иргэнтэй нэгдэх гэрээ, эсхүл өөр гэрээгээр хариуцагчийн хүлээх хариуцлагын хэмжээг хязгаарлах гэрээ хүчин төгөлдөр бус, тухайн төрлийн үүрэг, эсхүл тухайн зөрчлийн хариуцлагын хэмжээг хуулиар тогтоосон бол уг гэрээг үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүйн улмаас хариуцлага хүлээлгэх нөхцөл байдал үүсэхээс өмнө байгуулсан бол.

Хариуцагчийн хариуцлагын хэмжээг хуулиар хязгаарласан жишээ:

а) Ерөнхий нөхөрлөлийн оролцогчийн өв залгамжлагч (хууль ёсны өв залгамжлагч) нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 75 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу тэтгэвэрт гарсан оролцогч нь гуравдагч этгээдийн өмнө хүлээсэн үүргээ хариуцдаг. Тэтгэвэрт гарсан нөхөрлөлийн оролцогчийн өмчлөлд шилжүүлсэн эд хөрөнгийн хүрээнд хариуцлага хүлээх болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 78 дугаар зүйл).

б) Худалдааны тээврийн тухай хуулийн 354 дүгээр зүйлд заасны дагуу хөлөг онгоц эзэмшигч болон аврагчийн хариуцлага нь Худалдааны тээврийн тухай хуулийн 355 дугаар зүйлд заасан шаардлагаар хязгаарлагдана.

в) Хэрэв үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүйн улмаас торгууль ногдуулсан бол алдагдлыг торгуульд хамрагдаагүй хэсэгт нөхөн төлнө.Хууль, гэрээнд дараахь тохиолдлуудыг зааж өгч болно: зөвхөн торгууль ногдуулахыг зөвшөөрсөн боловч алдагдлыг тооцохгүй байх; торгуулийн хэмжээнээс хэтэрсэн хохирлыг бүрэн барагдуулах боломжтой үед; зээлдүүлэгчийн сонголтоор торгууль, хохирлыг нөхөн төлж болно. "Торгууль"-ын жишээг 6-р зүйлд оруулсан болно. "Санхүүгийн түрээсийн (түрээсийн) тухай" Холбооны хуулийн 17 дугаар зүйл 164-FZ: хэрэв түрээслүүлсэн хөрөнгийг түрээслүүлэгчид цаг тухайд нь буцааж өгөөгүй тохиолдолд торгууль ногдуулсан бол түрээслэгчээс алдагдлыг бүрэн хэмжээгээр нөхөн төлж болно. түрээсийн гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол торгууль.

Бусдын хөрөнгийг ашиглах хүү (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 395-р зүйл) нь үргэлж нөхөх шинж чанартай байдаг, өөрөөр хэлбэл алдагдлыг зөвхөн эдгээр ашиг сонирхлын хэмжээгээр нөхөөгүй хэмжээгээр нөхөн төлдөг болохыг анхаарна уу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 395 дугаар зүйлийн 2, ОХУ-ын Дээд шүүхийн 6 дугаар тогтоолын 50 дугаар зүйл, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 7 дугаар сарын 1-ний өдрийн 8 дугаар хуралдаан, 1996).

Төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллага, эдгээр байгууллагын албан тушаалтны хууль бус үйлдэл (эс үйлдэхүй), түүний дотор төрийн байгууллага, нутгийн захиргааны байгууллагын актыг зөрчсөний улмаас иргэн, хуулийн этгээдэд учирсан хохирол. хууль болон бусад эрх зүйн актыг ОХУ, ОХУ-ын харьяалагдах субьект эсвэл хотын захиргааны байгууллагаас нөхөн төлнө (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 16-р зүйл).

4. Дээрх зүйлийг тайлбарлах үүднээс шүүхийн практикээс зарим ишлэл.

1) Хохирлыг барагдуулахдаа шалтгаан, үр дагаврын холбоог нотлоогүй.Буцаан худалдан авах гэрээгээр бодит хохирол, алдагдсан ашгийг нөхөн төлүүлэх талаар худалдан авагч-хариуцагчаас хөрөнгө гаргуулах тухай хэрэгт гарсан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь худалдагч-зээлдүүлэгчийн хохирлын улмаас хохирол учирсан болохыг нотлоогүй байна. эсхүл хариуцагч үнэт цаасыг буцааж өгөх үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй (ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2013 оны 2-р сарын 19-ний өдрийн N 13893/12 тогтоол).

2) Холбооны гүйцэтгэх байгууллагаас хураан авсан эд хөрөнгийг зохисгүй хадгалснаас болж нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хангасан, учир нь уг байгууллага ийм эд хөрөнгийг гуравдагч этгээдэд хадгалахаар шилжүүлсэн нь ОХУ-ыг чөлөөлөхгүй. Холбооны гүйцэтгэх байгууллага хураан авсан эд хөрөнгийг зохих ёсоор хадгалахгүй болсны улмаас учирсан хохирлын хариуцлагаас. Хаана бодит хохиролНэхэмжлэгчээс муудсан хүнсний ногооны худалдан авсан үнэ болон бодит борлуулсан үнийн зөрүү, алдагдсан ашгийн зөрүүгээр тооцсон - зах зээл дээр байгаа сайн чанарын хүнсний ногооны борлуулалтын үнээс хүнсний ногоо, тээвэрлэлтийн үнийг хасч тооцно. болон худалдан авах ажиллагааны зардал (Төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргааны байгууллага, түүнчлэн тэдгээрийн албан тушаалтнуудын учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай хэргийг арбитрын шүүх хянан хэлэлцсэн практикийн тоймоос, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2011 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн N 145 мэдээллийн захидал.).

3) ОХУ-ын Орон сууцны тухай хуулийн 161-р зүйлийн 1-д заасны дагуу орон сууцны барилгын удирдлага нь иргэдийн амьдрах таатай, аюулгүй нөхцөлийг хангах, орон сууцны барилгад нийтийн өмчийг зохих ёсоор засварлах, ашиглалттай холбоотой асуудлыг шийдвэрлэх үүрэгтэй. дээрх эд хөрөнгийн тухай, түүнчлэн ийм барилгад амьдарч буй иргэдэд инженерийн шугам сүлжээний үйлчилгээ үзүүлэх. Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүхэлд нь, харилцан уялдаатайгаар судалж, үнэлж дүгнэхэд нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд хохирол учирсан нь хүйтэн ус дамжуулах шугам хоолойд гарсан ослын улмаас үүссэн болохыг тогтоожээ. Ийм нөхцөлд шүүх компанийн нэхэмжлэлийг хангаж, байшингийн менежментийн компаниас 160,489 рубль 06 копейк бодит хохирол, 87,405 рубль 69 копейк алдагдсан ашгийг нөхөн төлж барагдуулсан. Волга-Вятка дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн 2014 оны 3-р сарын 13-ны өдрийн N A43-7800/2013 тохиолдолд N F01-13568/13 тогтоол.).

4) Шүүхүүд хариуцагчийн гаргасан тайлбарт зохих үнэлгээ өгөөгүй хариуцагчийн үйлдэл болон нэхэмжлэгчид хохирол учруулах хэлбэрийн үр дагавар үүсэх хоорондын учир шалтгааны холбоо. Техникийн дүгнэлтээс харахад дизель зүтгүүр машинтай мөргөлдөж, нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан шалтгааны улмаас зөрчил илэрсэн нь зөвхөн хариуцагчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) дээр төдийгүй Хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу дизель зүтгүүр ашиглах зааварчилгааг хариуцагчид өгөх үүрэг хүлээсэн захиалагч. Ийм нөхцөлд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргасан шийдвэр, тогтоолыг хууль ёсны гэж үзэх боломжгүй тул хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг дурдсан үндэслэлээр хянан шийдвэрлэхээр анхан шатны шүүхэд хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр илгээв. , хэргийн бодит нөхцөл байдлыг тогтоох, гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг судалж, үнэлэх.нотлох баримт. ( Москва дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн 2014 оны 3-р сарын 18-ны өдрийн N A40-87016/2013 хэргийн тухай N F05-1704/14 тогтоол.).

5) Дампуурлын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр давж заалдах гомдол гаргасан өргөдөл гаргагчийн дундын барилга угсралтын ажилд оролцогчтой байгуулсан гэрээ дуусгавар болоогүйгээс учирсан хохирлын хэмжээг тогтоох боломжгүй гэсэн тайлбарыг шүүх хүлээн аваагүй. Барилга угсралтын оролцогч гэрээгээ биелүүлэхээс татгалзаагүй байсан ч Дампуурлын тухай хуулийн заалтад хохирлын хэмжээг бодит хохирлын хэлбэрээр тодорхойлохыг хориглосон заалт байхгүй тул кассаци. Үүнээс гадна Урлагт. Дампуурлын тухай хуулийн 201.6-д орон сууцны байрыг шилжүүлэхэд тавигдах шаардлагын хувьд ямар барилгын оролцогчид зээлдүүлэгчдийн хуралд оролцох, төлсөн дүнгээс хамаарч саналын тоог тогтоох эрхтэйг харгалзан өөрчлөлт оруулсан. Барилга угсралтын оролцогч нь орон сууцны байр, (эсвэл) барилгачинд шилжүүлсэн эд хөрөнгийн өртөг, түүнчлэн бодит хохирлын хэлбэрээр алдагдлын хэмжээг заасан гэрээний дагуу бүтээн байгуулагчид. Урлагийн 2-р зүйл. Дампуурлын тухай хуулийн 201.5. Энэ бүхнийг нийлээд барилга угсралтын оролцогч нь орон сууцны байрыг шилжүүлэхэд тавигдах шаардлага, барилга угсралтын ажилд хамтран оролцох тухай дуусгавар болоогүй гэрээ байгаа нь бодит хохирлын хэлбэрээр алдагдлын хэмжээг тогтооход саад болохгүйг харуулж байна. ( Урал дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн 2014 оны 2-р сарын 18-ны өдрийн N A50-14741/2010 тохиолдолд N F09-3448/12 тогтоол.).

Татварын албаны хууль бус үйлдэл, тэдгээрийн албан тушаалтны хууль бус үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ээс учирсан хохирлыг бүрэн хэмжээгээр нөхөн төлнө (ОХУ-ын Татварын хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 14 дэх хэсэг).
Татварын алба, тэдгээрийн албан тушаалтны үйл ажиллагааны төрийг Урлагт заасан болно. Урлаг. ОХУ-ын Татварын хуулийн 35, 103, түүнчлэн Урлаг. Урлаг. 15, 16, 1069 ОХУ-ын Иргэний хууль. Дүрмээр бол эдгээр зүйлд заасан хариуцлага нь зөрчил нь нотлогдсон тохиолдолд үүсдэг. Тухайлбал:
- хохирлын баримт;

- хор хөнөөл учруулсан этгээдийн гэм буруу;
- хохирол учруулсан этгээдийн үйлдэл болон татвар төлөгчид учирсан сөрөг үр дагавар хоёрын шалтгаан-үр дагаврын холбоо.
Хохирол учруулсан баримтыг нотлохдоо хохирол учруулсан баримт, түүнчлэн хохирлын хэмжээ нотлогддог.

Хохирлын баримтыг хэрхэн батлах вэ

Хор хөнөөлийн баримт- эдгээр нь татварын албаны (тэдгээрийн албан тушаалтны) үйл явдал, үйлдэл бөгөөд үүний үр дүнд татвар төлөгч хохирсон. Хохирол учруулсаны үр дүнд хохирлыг нөхөн төлөх эрх зүйн харилцаа үүсдэг: татвар төлөгч хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй бөгөөд түүнийг учруулсан татварын алба үүрэг хүлээдэг.

Анхаарна уу. Алдагдалгүйгээр хохирол учруулах нь боломжгүй юм. Алдагдал байгаа нь учирсан хохирлын зайлшгүй шинж тэмдэг юм. Хууль бус үйлдлийн улмаас учирсан хохирол гэдэг нь татвар төлөгч (төлбөр төлөгч, татварын төлөөлөгч) буюу тэдгээрийн эзэмшил, ашиглалт, захиран зарцуулсан эд хөрөнгөнд учирсан хохирол юм.

Хохирол учруулсан баримт нь татварын алба хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй байх зайлшгүй үндэслэл болдог.
Татварын алба (тэдгээрийн албан тушаалтны) үйлдэл, шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон хохирлын хоорондын уялдаа холбоог тогтоох, түүнчлэн учирсан хохирлыг бүртгэх, баталгаажуулах баримт бичгийг цуглуулах замаар хохирол учруулсан баримтыг тогтооно. гарсан зардлыг нотлох баримт болгон.
Тухайлбал, хүний ​​эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг эм, тусгай хоол, сувиллын эмчилгээний зардал гэх мэт баримт бичгүүдээр баталгаажуулдаг. Хэрэв бид хуулийн этгээдийн эд хөрөнгийн тухай ярьж байгаа бол хохирлын улмаас эд хөрөнгийн үнэ буурсан гэх мэт баримт бичиг шаардлагатай.
Хохирлын хэмжээг хэрхэн тодорхойлох вэ?
Энэ нь нэгдүгээрт, шалгалт хийх эсвэл шүүхэд өргөдөл гаргах замаар шалгалт өгөх боломжтой. Аль ч тохиолдолд шалгалт явуулах зардлыг хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан хүн (өөрөөр хэлбэл татвар төлөгч) хариуцдаг боловч шүүх түүний зөв гэж үзвэл эдгээр зардлыг түүнд нөхөн төлж болно гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. .
Ийнхүү нэхэмжлэгч бодит хохирол, алдагдсан орлогыг гаргуулж авахыг шаардсан бөгөөд яг энэ хэмжээний хохирол учирсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон байна. Татварын албаныхан уг шалгалтыг тухайн аж ахуйн нэгжийн алдагдлын хэмжээг тогтооход хангалттай мэдлэггүй хүн хийсэн гэж үзжээ. Гэсэн хэдий ч шүүх энэ аргументыг хүлээн аваагүй бөгөөд шинжээчийн байгууллагын мэргэшсэн байдал нь энэ төрлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлтэй болохыг нотолж байна.

Хохирлын хэмжээг хэрхэн нотлох вэ

Алдагдал- эдгээр нь эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн зөрчигдсөн эрхээ сэргээхэд гаргасан буюу хийх ёстой зардал, эд хөрөнгөө алдах, гэмтээх (бодит хохирол), түүнчлэн тухайн хүний ​​хэвийн үед авах байсан алдагдсан орлого юм. Хэрэв түүний эрх зөрчигдөөгүй бол иргэний эргэлтийн нөхцөл (алдагдсан ашиг) (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15-р зүйл).
Өөрөөр хэлбэл, тэд нэмдэг:
- гарсан бодит зардлаас болон
- орлого алдсан.
Хохирлын хэмжээг тодорхой тооцооллыг шүүхэд гаргаж өгөх ёстой.
Бодит гарсан зардлыг дэмжихийн тулд татвар төлөгч нь дүрмээр бол бараа (ажил, үйлчилгээ)-ийн согогийг арилгах зардлын хэмжээг баталгаажуулах гэрээ, тооцоо, тооцоог гаргаж болно.
Алдагдсан ашгийн хэмжээг нотлохын тулд бид үндэслэлтэй байх шалгуурыг санах ёстой. Алдагдсан орлогын хэмжээг тухайн үүргээ биелүүлсэн тохиолдолд зээлдүүлэгч хүлээх ёстой зардлыг харгалзан тогтооно.
Жишээлбэл, хэрэв бид түүхий эд, эд ангиудыг богино хугацаанд нийлүүлснээс үүдэлтэй алдагдлыг нөхөх тухай ярьж байгаа бол орлогын хэмжээг худалдан авагчидтай байгуулсан гэрээнд заасан бэлэн бүтээгдэхүүний борлуулалтын үнээс хамаарч тодорхойлно. богино хугацаанд нийлүүлсэн түүхий эд, эд ангиудын өртөг, тээвэрлэлт, бэлтгэлийн зардал болон эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхтэй холбоотой бусад зардлыг хасна. Хэрэв талуудын хооронд гэрээний харилцаа байхгүй бол алдагдсан ашиг хэлбэрээр алдагдлыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл байхгүй болно. Өөрөөр хэлбэл, алдагдсан ашгийн хэмжээг зөвтгөхийн тулд боломжит үйлчлүүлэгчдээс ирсэн хүсэлт, өргөдлийг иш татах нь утгагүй юм.
Алдагдлыг тооцоолох хуудасны хувьд та бизнесийн гэрээг зөрчсөний улмаас учирсан хохирлын (алдагдлын) хэмжээг тодорхойлох түр аргачлалыг ашиглаж болно (ЗХУ-ын Улсын Арбитрын шүүхийн 1990 оны 12-р сарын 28-ны өдрийн N C-12 захидлын хавсралт). NA-225).
Энэ баримт бичиг нь эргэлзээгүй хуучирсан хэдий ч өөр удирдамж хараахан гараагүй байна.
Гэрээний үүргээ зөрчсөний үндсэн үр дагавар, алдагдлын төрлүүд нь нэгдүгээрт, бүтээгдэхүүн (ажил, үйлчилгээ) үйлдвэрлэх, борлуулах хэмжээ буурахыг зааж өгсөн болно. Алдагдсан ашгийг нэг нэгж бүтээгдэхүүн (ажил, үйлчилгээ)-ийн үнэ ба өртгийн зөрүү, учирсан хохирлын үр дүнд үйлдвэрлэгдээгүй буюу борлуулагдаагүй бүтээгдэхүүн (ажил, үйлчилгээ)-ийн дүнгээр үржүүлсэнээр тодорхойлохыг санал болгож байна.
Мэдээжийн хэрэг, энэ нь нэлээд хэцүү, ялангуяа хэмжээ буурах нь зөвхөн татварын албаны үйл ажиллагаа (эс үйлдэхүй) холбоотой биш юм. Үйлдвэрлэлийн хэмжээ буурахад учирсан хохирлын нөлөөлөл төдийгүй бусад хүчин зүйл байхгүй байгааг нотлох шаардлагатай.
Хоёрдугаарт, эд хөрөнгөө алдах, гэмтээх. Алдагдсан эд хөрөнгийн өртгийг түүний дансны үнээс элэгдлээс хассан эсвэл тээвэрлэх, худалдан авах зардлыг харгалзан олж авсан үнээр тодорхойлно. Анхаар: Өмнө нь эвдэрсэн эд хөрөнгөө бүрэн алдсан тохиолдолд зөвхөн алдагдсан эд хөрөнгийн зах зээлийн үнийг нөхөн төлнө (ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2000 оны 6-р сарын 13-ны өдрийн N 8904/99 тогтоолыг үзнэ үү). ).
Гуравдугаарт, хэрэв татварын алба (тэдгээрийн албан тушаалтнууд) учирсан хохирлын үр дүнд татвар төлөгч банкнаас нэмэлт зээл авах, эсвэл өмнө нь авсан зээлийн эргэн төлөлтийг хойшлуулсан бол нөхөн төлөх ёстой хохиролд хүү төлөх зардал орно. зээлийг ашиглахын тулд.
Татвар төлөгчийн бизнес эрхлэх явцад аль хэдийн хийх ёстой зардлыг (үүнд нийтийн үйлчилгээний төлбөр, түрээсийн зардал) алдагдал гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэдгийг санах нь зүйтэй.

Бурууг хэрхэн нотлох вэ

Татварын албаны (түүний албан тушаалтны) зан үйлийн хууль бус байдлыг нотлох шаардлагатай. Хуульд харшлах, хуулиар хамгаалсан харилцааны эсрэг чиглэсэн үйлдлийг хууль бус гэж нэрлэдэг.
Хэрэв хууль ёсны үйлдлээс болж хохирол учирсан бол холбооны хуульд зааснаас бусад тохиолдолд нөхөн төлбөр олгохгүй (ОХУ-ын Татварын хуулийн 103 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг).
Зан төлөвийг ихэвчлэн үйлдэл, эс үйлдэл, шийдвэр гэж ойлгодог.
Хохирол учруулсан үйлдэл нь бичгээр болон амаар илэрхийлэгдэх бөгөөд иргэн, хуулийн этгээдэд хандсан, гүйцэтгэх үүрэг бүхий тушаал, журам, тогтоол, заавар болон бусад эрх бүхий даалгаврын хэлбэртэй байж болно.
Энэ нь хууль бус үйлдэл байж болно, учир нь татварын эрх зүйн харилцааны чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулах шаардлагатай байдаг тул хууль тогтоомж, бусад эрх зүйн актад заасан шаардлагатай арга хэмжээг авахгүй байх нь хохирол учруулж болзошгүй юм.

Гэм буруутайг нотлох

Уламжлал ёсоор гэм буруугийн хоёр хэлбэрийг ялгадаг: санаатай болон хайхрамжгүй байдал.
Хохирол учруулсан этгээд түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотолсон тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэхээс чөлөөлөгдөнө (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1064-р зүйлийн 2 дахь хэсэг). Энэ бол ерөнхий дүрэм юм. Татварын алба (албан тушаалтан) -ын хувьд анхнаасаа гэм буруутай гэж үздэг. Албан тушаалтнууд одоогийн хууль тогтоомжийг мэдэж, дагаж мөрдөх, иргэн, хуулийн этгээдийн эрхийг зөрчихгүй байх үүрэгтэй гэдгийг харгалзан үзэхэд энэхүү таамаглалыг няцаахад нэлээд хэцүү байдаг.
Татварын байгууллага хохирол учруулахаас урьдчилан сэргийлэх бүх арга хэмжээг авсан тохиолдолд гэм буруугүйд тооцогдож болно.
Татварын албаны гэм буруу нь тодорхой хүмүүс - албан тушаалтнууд болон бусад ажилчдын зан төлөвт илэрдэг (ОХУ-ын Татварын хуулийн 35-р зүйл).
Эдгээр хүмүүсийн үйлдлийг албан үүргийн хүрээнд үйлдсэн бол тэдний буруу нь татварын алба өөрөө буруутай гэж үзнэ.
Татварын албадаас учирсан хохирлын улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардаж, талуудын өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хохирол учрахаас өмнө гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлсэн болохыг нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх шаардлагатай. хохирол учруулсаны улмаас гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчих, алдагдлаас урьдчилан сэргийлэх, түүний хэмжээг багасгах боломжтой бүх арга хэмжээг авах.
Тиймээс, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд нотлогдсон тохиолдолд татварын албаны үйл ажиллагаанд төрийн хариуцлага нотлогдсон гэж үзнэ. Үүнд:
- хохирол учирсан, хохирлын хэмжээг нотлох;
- татварын албаны (түүний албан тушаалтны) хууль бус зан үйл;
- хор хөнөөл учруулсан этгээдийн гэм буруу;
- хохирол учруулсан этгээдийн үйлдэл болон татвар төлөгчид учирсан сөрөг үр дагавар хоёрын шалтгаан-үр дагаврын холбоо.

2012 оны хоёрдугаар сар