Хүн Африкт үүссэн. Хүний гарал үүслийн тухай "Африкийн" онолын томоохон баталгааг олж авлаа. Сэтгэгдэл: Манай өвөг дээдэс Африкийг орхиогүй

Орчин үеийн хүмүүсийн краниометрийн (өөрөөр хэлбэл гавлын ясны хэмжилттэй холбоотой) үзүүлэлтүүдийн дүн шинжилгээ нь өнөөдөр дэлхий дээр амьдарч буй бүх хүмүүс 60-80 мянган жилийн өмнө Төв Африкт амьдарч байсан харьцангуй цөөн тооны хүмүүсээс гаралтай болохыг харуулж байна. Эдгээр хүмүүсийн үр удам дэлхий даяар тархах тусам тэд генийнхээ зарим хэсгийг алдаж, улам бүр багасаж байв. Саяхан сэтгүүлд нийтлэгдсэн нийтлэлд Байгаль, орчин үеийн хүний ​​гарал үүслийн нэг төвийн тухай таамаглал нь зөвхөн молекулын генетикийн өгөгдөл төдийгүй фенотипийн өгөгдөлд (энэ тохиолдолд гавлын ясны хэмжээ) дүн шинжилгээ хийх замаар батлагдсан.

Сүүлийн жилүүдэд цуглуулсан улам олон тоо баримтаас харахад "орчин үеийн" хүн 150-200 мянган жилийн өмнө Экваторын Африкт үүссэн болохыг харуулж байна. Түүний дэлхий даяар тархах нь ойролцоогоор 60 мянган жилийн өмнө, харьцангуй цөөн тооны хүмүүс Арабын хойг руу нүүж, тэндээс тэдний үр удам аажмаар Еврази даяар тархаж эхэлсэн (үндсэндээ Энэтхэгийн далайн эрэг дагуу зүүн тийш нүүж), мөн дараа нь Меланези, Австрали даяар.

Энэхүү таамаглалын дагуу манай гаригийн хүн төрөлхтний суурьшлын үйл явц нь удамшлын өөрчлөлтийн анхны нөөц багассан байх ёстой. Эцсийн эцэст, үе шат бүрт "эцэг эхийн" популяци бүхэлдээ биш, харин түүний жижиг хэсэг, бүх генийг багтаах боломжгүй дээж нь аян замдаа гардаг. Өөрөөр хэлбэл, цагаачдын шинэ бүлэг бүрийг бий болгосноор ерөнхий генетикийн олон янз байдал огцом буурах үндэслэгч нөлөө байх ёстой. Үүний дагуу хүн төрөлхтөн тархах тусам хэд хэдэн генүүд аажмаар алга болж, анхны удмын сан хомсдож байгааг олж мэдэх ёстой. Бодит байдал дээр энэ нь удамшлын хувьсах түвшин буурах замаар илэрч болох бөгөөд суурьшлын эх үүсвэрээс хол байх тусам зэрэг нь ихэсдэг. Хэрэв тухайн зүйлийн гарал үүслийн төв (энэ тохиолдолд Хомо сапиенс) нэг биш, хэд хэдэн, дараа нь зураг огт өөр байх болно.

Орчин үеийн хүний ​​гарал үүслийн нэг төв гэсэн таамаглал саяхан Хүний генийн олон янз байдлын олон улсын төслийн (HGDP) хүрээнд цуглуулсан молекул генетикийн мэдээллээр батлагдсан. Хүний гарал үүслийн төв болох Төв Африкаас холдох тусам хүний ​​популяцийн генетикийн олон янз байдал буурч байсан (жишээлбэл, Рамачандран нар 2005 оныг үзнэ үү). Гэсэн хэдий ч энэ нөлөөг фенотип шинж чанар, жишээлбэл, орчин үеийн хүний ​​анатомийн шинж чанарт үндэслэн илрүүлэх боломжтой эсэх нь тодорхойгүй хэвээр байв.

Кембрижийн их сургуулийн (Их Британи) Амьтан судлалын тэнхимийн ажилтан Андреа Маника тус их сургуулийн Генетикийн тэнхим болон Сага Анагаах ухааны сургуулийн (Япон) Анатомийн тэнхимийн хамт олон энэ асуудлыг шийджээ. Материалыг дэлхийн өнцөг булан бүрээс цуглуулсан гавлын ясны хэмжилт (краниометрийн үзүүлэлтүүд) дээр үндэслэсэн. Орон нутгийн 105 хүн амаас нийт 4666 эрэгтэй гавлын яс, 39 хүн амаас 1579 эмэгтэй гавлын ясанд шинжилгээ хийсэн. Эрэгтэй гавлын ясны талаарх мэдээллийг илүү төлөөлдөг тул үндэс болгон авдаг. Эртний ясны хадгалалт муутай холбоотой хэмжилтийн алдаанаас зайлсхийхийн тулд 2 мянгаас дээш настай гавлын ясыг шинжилгээнд оруулаагүй болно.

Судалгааны үр дүн хүний ​​гарал үүслийн нэг төв гэсэн таамаглалыг баталжээ. Төв Африкаас холдох тусам гавлын ясны үндсэн хэмжээст параметрүүдийн хэлбэлзэл буурч байгаа нь анхны генетикийн олон янз байдал буурсан гэж тайлбарлаж болно. Шинжилгээний нэмэлт бэрхшээлүүд нь хүн цаг уурын шинэ бүсүүдийг эзэмшсэнээр зарим шинж чанарууд нь ашигтай болж (эсвэл тийм ч сайн биш) болж, улмаар сонгон шалгаруулалтаар дэмжигдсэн эсвэл дэмжигдээгүйтэй холбоотой байв. Энэхүү цаг уурын дасан зохицох байдал нь гавлын ясны хэмжээнд нөлөөлсөн боловч статистикийн тусгай аргуудыг ашигласнаар энэхүү "цаг уурын" бүрэлдэхүүн хэсгийг тусгаарлаж, анхны хэлбэлзлийн динамикийг шинжлэхдээ үүнийг тооцохгүй байх боломжтой болсон.

Үүнтэй зэрэгцэн ижил ажилд орчин үеийн хүмүүсийн орон нутгийн 54 популяцид генотипийн гетерозигот байдлын зэрэглэлийг үнэлэв. Энэ зорилгоор бид HGDP хөтөлбөрийн хүрээнд цуглуулсан бичил хиймэл дагуулын (давталт агуулсан ДНХ-ийн хэлтэрхий) мэдээллийг ашигласан. Газрын зураг дээр буулгахдаа эдгээр өгөгдөл нь фенотипийн шинж тэмдгээр илэрсэнтэй маш төстэй тархалтыг харуулж байна. Хүний гарал үүслийн төвөөс холдох тусам гетерозигот байдал (удамшлын олон янз байдлын хэмжүүр) буурч, фенотипийн олон янз байдал буурдаг.

Эх сурвалж:Андреа Маника, Уильям Амос, Франсуа Баллу, Цунехико Ханихара. Эртний популяцийн түгжрэл хүний ​​фенотипийн өөрчлөлтөд үзүүлэх нөлөө // Байгаль. 2007. V. 448. P. 346-348.

Мөн үзнэ үү:
1) Хүн яагаад 60 мянган жилийн өмнө Африкийг орхисон бэ, "Элементүүд", 2006 оны 06-30.
2) Хүн төрөлхтний хамгийн эртний түүхийг шинэчилсэн "Элементүүд", 2006 оны 3-р сарын 2-ны өдөр.
3) Хүн төрөлхтний аялал. Дэлхийн ард түмэн. Брэдшоу сан (Африкаас эртний хүмүүсийн тарах замыг харуулсан хөдөлгөөнт дүрс бүхий үнэгүй газрын зургийг үзнэ үү).
4) Пол Мелларс. Орчин үеийн хүн төрөлхтөн яагаад Африк тивээс тархсан бэ? 60 мянган жилийн өмнө. Шинэ загвар (бүрэн текст: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 2006.06.20. V. 103. Үгүй. 25. P. 9381-9386.
5) Сохини Рамачандран, Омкар Дешпанде, Чарльз С. Роземан, Ноа А. Розенберг, Маркус В. Фелдман, Л. Лука Кавалли-Сфорза Африк тивээс гаралтай цуврал үүсгэн байгуулагч нөлөөгөөр хүний ​​популяцийн генетик болон газарзүйн зайны хамаарлаас дэмжлэг ( Бүрэн текст: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) Л.А. Животовский. Хүний популяци дахь бичил хиймэл дагуулын хэлбэлзэл, түүнийг судлах аргууд // VOGiS мэдээллийн товхимол. 2006. T. 10. No 1. P. 74-96 (бүхэл бүтэн нийтлэлийн PDF байна).

Алексей Гиляров

Сэтгэгдэл харуулах (29)

Сэтгэгдэл хураах (29)

Би генетикийн шилжилтийн талаар түгээмэл тайлбарлая. Олон тооны популяци байдаг гэж бодъё, жишээлбэл, нэг зүйлийн 100,000 бодгаль (энэ нь хүн байж болно, гэхдээ ижил амжилтаар цагаан туулай, юүдэнтэй цамц, ойн гераниум байж болно ...). Хэрэв бид энэ том популяциас 10 бодгалийн жижиг санамсаргүй түүврийг авах юм бол эх популяцид байгаа бүх генүүд тэнд дуусдаггүй, харин амжилттай үржилд орж, хэмжээ нь ихэссэн тохиолдолд ийм генүүд дуусах болно. охин популяци, олон хувь хэвлэгдэх болно. Хэрэв та эцэг эхийн популяциас бусад жижиг дээжийг зэрэгцүүлэн авбал бусад генүүд санамсаргүй байдлаар орж ирж магадгүй бөгөөд хэрэв энэ дээжээс шинэ популяци үүсвэл олон тооны хувь хүмүүст үржих болно. Иймээс байгалийн шалгарлын үр дүн биш (өөрөөр хэлбэл дасан зохицох чадваргүй, дасан зохицох чадваргүй), бие биенээсээ тусгаарлагдсан ийм охин популяцийн хооронд ялгаа үүсч болно (энэ нь хувь хүмүүсийн гадаад төрх байдалд ч мөн илэрдэг). нөхцөл байдлын зарим санамсаргүй хослол. Энэ үзэгдлийг Райт ("генетикийн шилжилт" гэж нэрлэсэн) бие даан нээсэн бөгөөд манай эх орон нэгт Дубинин, Ромашов нар үүнийг "генетик-автомат процесс" гэж нэрлэжээ. Далайн алслагдсан арлуудын хуурай газрын амьтан, ургамлын популяци ихэвчлэн Шууд утгаараа хэд хэдэн хувь хүмүүс.Мэдээж, үүсгэн байгуулагч нөлөө, генетикийн шилжилт энэ тохиолдолд ялангуяа тод илэрдэг.

Америк тивд хүн төрөлхтний суурьшил 25 мянган жилийн өмнө үүссэн. Хүмүүс Азийн зүүн хойд хэсгээс Евразийг Америктай холбосон газар (Берингия) "гүүр"-ийн дагуу гаталж байв. Дараа нь 18 мянган жилийн өмнө хамгийн сүүлчийн хамгийн хүчтэй мөстлөг (хойд хэсгээс 55-р өргөрөг хүртэл) болж, Америк тивд нүүсэн хүмүүсийг (Азичуудын үр удам) эцэг эхтэйгээ харилцах харилцааг бүрэн таслав. Энэтхэгийн соёл бүрэлдэж эхэлсэн.

Бүх харь үндэстнийг үзэн ядагч, үндэстний үзэлтнүүд (ари үндэстэн, негроид, монголоид үндэстнийг илүүд үзэх нь хамаагүй) сэтгэл дундуур байх ёстой. Орчин үеийн хүн "Ева" нь хар өнгөтэй байсан маш цөөн тооны хүмүүсээс гаралтай. Дэлхий дээр амьдарч буй хүмүүс бид бүгдээрээ МАШ ДООТ ХАМТ АНУУД юм. Жишээлбэл, Төв Африкийн янз бүрийн бүс нутагт амьдардаг шимпанзегийн янз бүрийн бүлгүүдийн генетикийн ялгаа нь хомо сапиенсийн янз бүрийн уралдааны төлөөлөгчдийн хоорондын ялгаанаас хамаагүй чухал юм. Бидний нийтлэг эх нутаг болох Африк тивээс холдох тусам генетикийн (мөн өгүүлэлд дурдсанчлан фенотипийн) олон янз байдал алдагдаж байгаа нь орчин үеийн хүмүүсийн нэг гарал үүслийн төв гэсэн таамаглалыг дэмжсэн бас нэг хүчтэй нотолгоо юм. Хүмүүсийн нэгэн адил популяцын савны хүзүүгээр дамжсаны үр дүнд хомсдсон генотипүүд (маш цөөн тооны үе шат) бусад бүлгийн амьтдад бас байдаг. Жишээлбэл, бүх муурны дунд гепард онцгой байр эзэлдэг. Бүх гепардууд нь маш ойрын хамаатан садан бөгөөд арслан, бар, шилүүс, гэрийн муурны талаар хэлэх боломжгүй юм. Би олон зүйл хэлсэнд уучлалт гуйж байна, гэхдээ одоо бүх зүйл тодорхой болсон гэж найдаж байна.

Хариулт

• Эрхэм хүндэт Алексей Гиляров,

  Би таны бичсэн тэмдэглэл болон “Африкаас гарсан онолыг няцаав” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) гэсэн тэмдэглэлийг дараалан уншлаа.

  Тэнд бид Хятадаас 40 мянга орчим жилийн настай араг яс олдсон тухай ярьж байгаа бөгөөд энэ нь нэг талаараа орчин үеийн хүнтэй төстэй, нөгөө талаар Африкийн фенотипээс илт ялгаатай юм.

  Миний бодлоор эдгээр өгөгдөл нь таны тэмдэглэл дэх материалтай илт зөрчилдөж байгаа бөгөөд та энэ зөрчилдөөнийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар мэдэх нь сонирхолтой байх болно.

  Нөгөөтэйгүүр, Африкийн генотипийн генетикийн хувьсах байдлын талаархи мэдээлэл нь зөвхөн "түүхэн" төдийгүй "био-газарзүйн" шинж чанартай байж болох юм - жишээлбэл, Африкчууд зарчмын хувьд зарим орон нутгийн газарзүйн онцлогтой холбоотой гэж үзэж болно. эсвэл цаг уурын шалтгааны улмаас илүү идэвхтэй байдаг генетик мутацийн үйл явц байдаг бөгөөд энэ нь ялангуяа фенотипийн олон янз байдалд илэрдэг. Хэрэв ийм (одоохондоо нээгдээгүй) үйл явц үнэхээр явагддаг бол онолын хувьд Африкийн "илүү олон янзын" генотип нь африкчуудын "ахмад нас" -ын баталгаа гэсэн тезистийг засах ёстой.

  Хүний гарал үүслийн онолын төлөв байдал нь үелэх систем үүсэхээс өмнөх химийн элементүүдийн ангилал зүйн байдалтай зарим талаараа төстэй юм шиг надад санагддаг. Асуудал нь эрдэмтэд бүх МЭДЭГДСЭН өгөгдлүүдийг "арилан" дараалан цэгцлэхийг хичээж, үл мэдэгдэх зүйлд орон зай үлдээлгүй, тиймээс тэдэнд хэрэгтэй зүйл олж аваагүй явдал байв. Үүний нэгэн адил, хүний ​​гарал үүслийн талаарх зөрчилдөөнтэй онолууд нь баттай нотлогдсон баримт дээр тулгуурлан байгаа нь эдгээр онол тус бүр нь МЭДЭЭГҮЙ байгаа баримтуудад "цоорхой" үлдээдэггүй бөгөөд тиймээс буруу гэдгийг харуулж байна.

  Хариулт

  • Хүндэт Михаил аа, харамсалтай нь таны дурдаж буй тэмдэглэлд эх сурвалж (сэтгүүлийн нэр, нийтлэлийн координат) болон судлаачдын нэрсийг англи хэл дээр бичээгүй байна. Тиймээс, энэ бүхэн эхэлсэн хятад олдворын талаархи анхны хэвлэлийг би олж чадахгүй байгаа бөгөөд энэ асуудлын талаар ямар ч ойлголтгүйгээр бичсэн сэтгүүлзүйн бичвэрээс дүгнэх боломжгүй юм. Тиймээс, хэрэв та анхны (хоёрдогч биш) хэвлэлийн координатыг олсон бол сайт дээр мэдэгдээрэй! Энэ нь хомо сапиенс биш, харин гоминидын өөр нэг төлөөлөгч байх магадлалтай. Өмнө нь хэдэн арван жилийн турш тэд хүний ​​палеонтологийн алга болсон холбоосуудын талаар ярьдаг байсан бол одоо бүр илүү олон болжээ. Ямар ч байсан бүх томоохон антропологичид дэлхий дээр нэгэн зэрэг хэд хэдэн гоминид ХАМТ ОРШИГДСНЫ үе байсан гэдэгтэй санал нэгддэг. хэд хэдэн төрлийн эртний "хүмүүс" (ишлэлүүд - хүмүүсийг өргөн утгаар нь ойлгодог тул жишээлбэл, Европт Хомо сапиенстай удаан хугацаанд хамт амьдарч байсан, гэхдээ дараа нь нас барсан Неандертальчууд). Тиймээс "өвөг дээдсийн" үлдэгдэл нь гол төлөв хажуугийн шугамын төлөөлөгчид (хожим устаж үгүй ​​болсон) бөгөөд Хомо сапиенсийн жинхэнэ өвөг дээдэс биш юм.
    Африкийн хүмүүсийн өвөг дээдсийн мутацийн өндөр хувьтай гэсэн таамаглалд ямар ч үндэслэл байхгүй. Гэсэн хэдий ч Оккамын дүрмийг дагаж, хэрэгцээ шаардлагаас давсан аж ахуйн нэгжүүдийг үүсгэхгүй байцгаая.

    Хариулт

    • Хятадын Жоукудян хотын Тянюань агуйгаас ирсэн орчин үеийн эртний хүн
      (Хожуу плейстоцен | Неандерталууд | доод эрүү | postcrania | палеопатологи)

      Хун Шан*, Хаовэнь Тонг*, Шуанчуан Жан*, Фуёу Чен*, Эрик Тринкаус нар
      ================

      Оккамын сахлын хувьд... Энэ бол МАШ сайн техник, гэхдээ болгоомжтой ашиглах хэрэгтэй, тэгэхгүй бол тодорхой хэрэгтэй зүйлээ тасдаж болно :))

      Тогтмол хүснэгтийн жишээн дээр Менделеев энэ зарчмыг маш ноцтой "зөрчсөн" бөгөөд түүний зөв байсан.

      Таны өгсөн газрын зургийг Хомо Сапиенсийн суурьшлын газрын зурагтай (эсвэл ядаж Ази, Европын суурьшсан огноотой) харьцуулж үзвэл би илт зөрчилтэй байгааг харж байна. Хэрэв бид генетикийн шилжилтийн онолыг үндэслэвэл тодорхой газар нутаг хэдий чинээ хожим хүн амтай байх тусам генийн хэлбэлзэл бага байх ёстой. Одоо байгаа мэдээллээр Европ Азиас хожуу суурьшсан тул Азиас "хар бараан" байх ёстой. Эсвэл ерөнхийд нь хэлэхэд таны өгсөн картууд "толботой" байх ёстой. Гэхдээ тэдэн дээр бид "тасралтгүй градиент" -ийг харж байна - Африкийн суурьшил өмнөдөөс хойд зүгт (Африк-Европ), дараа нь баруунаас зүүн тийш (Европ - Ази) явсан мэт. Ийм зөрчилдөөн таныг төөрөлдүүлэхгүй байна уу? Хэрэв эдгээр газрын зургийг надад үзүүлж, тэнд үзүүлсэн зүйлийн талаар нэмэлт тайлбар өгөөгүй бол би тэндээс ямар нэгэн гаригийн геофизикийн үзэгдлийн илрэлийн тодорхой илрэлийг олж харж, дэлхийн өөр хэсэгт нөхцөл байдал ямар байгааг асуух болно (жишээ нь. Америкт).

      Хариулт

      • Холбоос өгсөнд маш их баярлалаа. Харамсалтай нь зөвхөн хийсвэрлэл нээлттэй байгаа бөгөөд үүнээс та бага зэрэг суралцаж болно. Би их сургуулийн компьютерээс нэвтрэхийг оролдох болно, магадгүй би бүх текстийг авах болно. Европ, Азийн суурьшлын талаархи таны сэтгэгдлийн хувьд би зохиогчийн үзэл бодлыг бүрэн зөвтгөж чадахгүй байна. Та тэднээс үүнийг асуух хэрэгтэй. Картуудыг хар
        Элементүүд дээр иш татсан (ялангуяа хөдөлгөөнт дүрстэй!). Хүмүүс Европ руу нэлээд эрт очсон (гэхдээ аль хэдийн Азиас). Тийм ээ, мөн PNAS-д бүрэн нээлттэй ажлууд байдаг (хэрэв энэ нь сүүлийн жил биш бол). Мэдээжийн хэрэг, зөрчилдөөн байсаар байна. Саяхан бид юу ч мэдэхгүй байсан тул энэ нь гайхмаар зүйл биш юм. Сүүлийн 10-20 жилийн хугацаанд бодитойгоор олсон мэдлэгийн дэвшил нь гайхмаар.

        Хариулт

        • Элементүүдээс энэ нийтлэлийн тоймыг үзнэ гэж найдаж байна.

          Хөдөлгөөнт газрын зурагт маш их баярлалаа - энэ бол миний удаан хугацаанд хайж байсан зүйл юм.

          Хүмүүсийн технологийн дэвшлийг харуулсан археологийн нотлох баримтууд (чулуун зэвсэг, орон сууц гэх мэт) он цагийн дарааллаар дүрслэгдсэн газрын зурагтай (статик эсвэл хөдөлгөөнт) таарч байсан уу? Эсвэл хаа нэгтээ ийм газрын зургийг бүтээхэд ашиглаж болох нөөц байгаа болов уу?

          http://site/news/430144

          Хариулт

          • Тийм ээ, би энэ нийтлэлийг нэг удаа уншсан. Харамсалтай нь энэ нь хэлэлцүүлгийн сэдэвтэй яг таарч тохирохгүй байна.

            Хүн төрөлхтний хамгийн сүүлийн үеийн өвөг дээдсийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн онол (100 мянга орчим жилийн өмнөх тэлэлтийн 3-р давалгаа) үнэн биш бөгөөд генетикийн мэдээллээс харахад бид хүмүүс биологийн хувьд 2 сая жилийн өмнө Африк тивээс ирсэн бүх цагаачдын үр удам гэдгийг харуулж байна. .

            Хэрэв бид энэ баримтыг харгалзан үзвэл (мөн үүнтэй маргах нь утгагүй гэж би үзэж байна) хэдэн сая жилийн өмнө, тэр үед Хомо Сапиенс Африкийн хэсэг хүмүүс Хятадад суурьшсан гэсэн мэдэгдэлтэй би санал нийлэх болно. гарч ирснээр тэд маш их өөрчлөгдсөн байсан бөгөөд энэ нь түүний Африкийн өвөг дээдэстэй огт адилгүй болжээ. Магадгүй энэ бүлэглэл нь синантропуудыг үүсгэсэн бөгөөд тэдгээр нь эргээд орчин үеийн Хятад, Ази хүмүүсийг бий болгосон.

            Үнэн хэрэгтээ, миний бодлоор бол асуудал нь Неандертальчууд Кроманьонуудтай эрлийзжсэн эсэх, эсвэл 3-р давалгааны төлөөлөгчид өмнөх "өргөлтийн давалгаа"-ны төлөөлөгчидтэй эрлийзжсэн эсэх нь БИШ. Энэ бүхэн нь миний бодлоор дэлхий дээрх оюун санааны харагдах байдлын асуудалд ямар ч ач холбогдолгүй, учир нь энэ нь бие махбодын хувьсалтай холбоотой боловч ухамсартай холбоотой юм.

            Гэхдээ хамгийн чухал зүйл бол СОЁЛЫН ДЭСРЭЛТ болсон шалтгааныг олж мэдэх явдал юм.

            "Соёлын тэсрэлт" гэдэг нь бид SHARP цаг хугацааны хязгаарыг (ойролцоогоор 40-50 мянган жилийн өмнө) хэлж байгаа бөгөөд үүний дараа хүмүүс технологи, соёл, байгаль орчны хөгжилд экспоненциал ахиц гарч эхэлсэн. Үнэндээ Хомо сапиенс (жишээ нь, орчин үеийн ухамсрын тээгч) яг тэр үед буюу 150 биш, ялангуяа 800 мянган жилийн өмнө 50 орчим мянган жилийн өмнө гарч ирсэн гэж бид таамаглаж болно. Энэ үүднээс авч үзвэл, энэ “үхлийн цэг”-ээс өмнө амьдарч байсан бидний өвөг дээдэс бүгд (түүний дотор хаа сайгүй дурдагддаг 3-р “өргөлтийн давалгаа”-ны төлөөлөгчид) биологийн хувьд хэдийгээр ухамсрын түвшний хувьд бидэнтэй ижил төстэй зүйл байхгүй. бидэнтэй "бараг адилхан". Би өөр хэлэлцүүлэгт энэ таамаглалыг дэмжсэн аргументуудыг өгсөн (?зөвшилцөх=430541-г үзнэ үү). Харамсалтай нь ОРЧИН ҮЕИЙН хүмүүсийн ДНХ-ийн шинжилгээ нь энэхүү "ухамсрын цоорхой"-ны шалтгааныг хариулж чадахгүй.

            Хариулт

            • : "Соёлын тэсрэлт" гэж бид SHARP цаг хугацааны хязгаарыг (ойролцоогоор 40-50 мянган жилийн өмнө) хэлж байгаа бөгөөд үүний дараа хүмүүс технологи, соёл, байгаль орчны хөгжилд экспоненциал ахиц гарч эхэлсэн.

              Технологи, соёл, хүрээлэн буй орчны түвшний үнэмлэхүй үнэлэмжийг хэрхэн үнэлэв? Мэдэгдэж буй баримт дээр үндэслэн энэ түвшний тооцооллыг гаргаж, тухайн үеийн экспоненциал өсөлт, хэрэв байсан бол түүний эхлэлийн цэгийн талаар дүгнэлт хийж болох графикийн дүрслэл хаа нэгтээ байна уу? Энэ түвшинг нэмэгдүүлэхэд түлхэц болох хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдал эсвэл бусад хүчин зүйлсийн өөрчлөлтөд дүн шинжилгээ хийсэн байна уу? Эцэст нь хэлэхэд, одоо энэ түвшинг дээшлүүлэхэд ямар урамшуулал байгааг унших нь сонирхолтой байх болно. :-)

              : Үнэндээ бид хомо сапиенс (жишээ нь, орчин үеийн ухамсрын тээгч) яг тэр үед буюу 150 биш, ялангуяа 800 мянган жилийн өмнө 50 орчим мянган жилийн өмнө үүссэн гэж бид таамаглаж болно. Энэ үүднээс авч үзвэл, энэ “үхлийн цэг”-ээс өмнө амьдарч байсан бидний өвөг дээдэс бүгд (түүний дотор хаа сайгүй дурдагддаг 3-р “өргөлтийн давалгаа”-ны төлөөлөгчид) биологийн хувьд хэдийгээр ухамсрын түвшний хувьд бидэнтэй ижил төстэй зүйл байхгүй. бидэнтэй "бараг адилхан". Би өөр хэлэлцүүлэгт энэ таамаглалыг дэмжсэн аргументуудыг өгсөн (?зөвшилцөх=430541-г үзнэ үү). Харамсалтай нь ОРЧИН ҮЕИЙН хүмүүсийн ДНХ-ийн шинжилгээ нь энэхүү "ухамсрын цоорхой"-ны шалтгааныг хариулж чадахгүй.

              Хариулт

              • >Технологи, соёл, орчны түвшний үнэмлэхүй үнэлэмжийг хэрхэн үнэлэв?...

                Миний холбоосыг өгсөн хэлэлцүүлгийг уншина уу. Таны дэвшүүлсэн асуудлуудыг тэнд хэсэгчлэн хэлэлцсэн; ялангуяа би ухамсрын хөгжлийн хурдыг тоон хэлбэрээр тодорхойлох шууд бус аргыг танилцуулсан (жишээлбэл, ерөнхий үндэслэлийг биш харин харааны графикийг авах). Энэ график дээр, хэрэв та үүнийг зурвал "эхлэх цэг" нь маш тодорхой харагдах болно.

                "Соёлын тэсрэлт"-ийн хувьд энэ бол нэлээд алдартай баримт юм. Зүгээр л энэ хугацааны дараа багаж хэрэгсэл нь илүү гоёмсог, илүү төгс болж, зураг илүү бодитой болж, өдөр тутмын болон соёлын объектууд улам олон янз болж, хамгийн гол нь бид энэ 50 мянган жилийн хугацаанд чулуун хутганаас "авсан". сансрын хөлөг (энэ нь хүрээлэн буй орчны хөгжлийн асуудалд мөн хамаарна). Мөн бидний өвөг дээдэс бүгд ижил төстэй хугацаанд чулуун хутгыг бага зэрэг сайжруулсан. Хэлэлцүүлгийг уншина уу - энэ нь магадгүй хамгийн түрүүнд санаанд орж буй ихэнх асуултуудад хариулдаг.

                > Энэ түвшинг нэмэгдүүлэхэд түлхэц болох хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдал эсвэл бусад хүчин зүйлсийн өөрчлөлтөд дүн шинжилгээ хийсэн байна уу?

                Үүнтэй ижил хэлэлцүүлэгт би, нэгдүгээрт, эдгээр нөхцөлүүд нь маш тодорхой байх ёстой (тухайлбал, тэдгээр нь бодит амьд байгальд бидний хэзээ ч ажиглагддаггүй ухамсрын хөгжлийн түвшингийн маш хатуу хувьслын сонголтыг илэрхийлэх ёстой) харуулахыг оролдсон. Хоёрдугаарт, авч үзэж буй хугацаанд (40-50 мянган жилийн өмнө) төрөлжлийн хурдыг нэмэгдүүлэх нөхцөл дэлхий дээр огт байгаагүй. Энэ нь логик, мэдэгдэж буй баримт дээр үндэслэн хүний ​​оюун ухаан манай гариг ​​дээр гарч ирэх ёсгүй. Гэхдээ энэ нь гарч ирсэн бөгөөд энэ нь логик дүн шинжилгээнд үндэслэсэн дутуу баримт эсвэл буруу таамаглалын талаар гайхшруулахад хүргэдэг.

                >> Харамсалтай нь ОРЧИН ҮЕИЙН хүмүүсийн ДНХ-д хийсэн ямар ч дүн шинжилгээ нь энэхүү "ухамсрын цоорхой"-ны шалтгааныг хариулж чадахгүй.

                > Нэгдүгээрт, тэр үнэхээр энэ асуултанд хариулахыг оролдож байна уу? Миний ойлгож байгаагаар энэ нь түүнд огт хамаагүй.

                Энэ бол гол зүйл, энэ нь үнэхээр "чамд огт хамаагүй"! Гэхдээ хүмүүсийн үүсэх асуудалтай холбоотой уран зохиолд үзэл баримтлалыг байнга орлуулах явдал байдаг. Биологийн хувьсал (жишээ нь генотип ба фенотипийн АЖИЛЛАСАН өөрчлөлтүүд) болон ухамсрын хувьсал хоёрын хооронд ижил тэмдэг тавигддаг. Судлаачид эдгээр үзэгдлийн үндсэн ялгааг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалздаг.

                > Хоёрдугаарт, яг 50 мянга орчим жилийн өмнө ямар ч үндсэн завсарлага үзүүлээгүй нь энэ асуултын хариултын нэг хэсэг юм. :-)

                Энэ бол ийм ялгааг олоход ашиглахад хэтэрхий бүдүүлэг хэрэгсэл юм. Энэ нь оюутны захирагчаар бактерийг хэмжихтэй адил юм.

                Дараа нь, хэрэв хүний ​​ухамсрын үүсэл нь геномын бага зэрэг өөрчлөлтийн үр дүн байсан бол орчин үеийн хүмүүсийн ДНХ-д хийсэн шинжилгээ нь хэзээ ийм өөрчлөлт гарсан, энэ нь зарчмын хувьд гарсан эсэхийг харуулахгүй. Энэ нь БҮХ хүмүүст байдаг бөгөөд энэ нь яг "хүний ​​өмнөх" геномын өөрчлөлт гэдгийг ойлгох боломжгүй юм.

                > Бактерийн колониос нэг эст рүү шилжсэн нь хагарлаас дутахааргүй байсан гэж үү? Нэг эсээс олон эст шилжих шилжилт нь завсарлагатай биш гэж үү? гэх мэт.

                Эдгээр асуултууд нь бас маш сонирхолтой боловч нэгдүгээрт, тэд БИОЛОГИЙН хувьсалтай холбоотой, хоёрдугаарт, ухамсрын үүсэл үүсэх асуултаас үндсэн ялгаатай байдаг. илүү "байгалийн" байдлаар тохиолдсон, өөрөөр хэлбэл. нэлээд урт хугацаанд (сая сая жил) туршилт, алдаагаар. Түүнээс гадна тэд Шалтгаан гэх мэт оршин тогтноход огт хэрэггүй зүйлтэй холбоогүй байв.

                Хариулт

Хүмүүс статистикийн тоо баримттай яаж ажиллаж зүрхлэв... Оросын нутаг дэвсгэр дээр (Камчаткийн захаас бусад нь) нэг ч гавлын хашаа байхгүй ч дараа нь тэд түүний нутаг дэвсгэрийг маш тодорхой түр суурьшлын бүс болгон зоригтойгоор зурдаг!

Хариулт

Хүний гарал үүслийн төвөөс холдох тусам гетерозигот байдал (удамшлын олон янз байдлын хэмжүүр) буурч, фенотипийн олон янз байдал буурдаг.

Өөрөөр хэлбэл, Африкаас хол байх тусам гетерозигот ба фенотип шинж чанар нь илүү тогтвортой байдаг, i.e. шинж чанаруудын бүхэл бүтэн багц нь илүү урт бөгөөд нарийн сонголтоор дамжсан бөгөөд түүвэр тогтвортой болсон бөгөөд энэ нь эдгээр бүс нутагт хүмүүс Африк тивээс ахимаг настай, тэд маш залуу хэвээр байгаа тул хүүхдүүд шиг жил бүр өөрчлөгддөг гэсэн үг юм. тэд өсч том болоход.
Африкт хүмүүс мөсөн голууд үе үе тэднийг хөдөлгөдөг экватортой параллель шугам дээр, ойролцоогоор Хойд Африкийн өргөрөгт амьдардаг байв. Тэндээс тэд бүгд биш, цаг агаар дулаарч гэртээ буцаж ирэв. Тийм ч учраас шувууд хүмүүс шиг хойд зүгт, бас гэртээ үүрэндээ нисдэг. Тэд "Люси"-г нээсэн цагаас хойш маш их урам зоригтойгоор ухаж байсан Кени улсад эх газрын хавтангийн шилжилтийн өвөрмөц нөхцөл байдал бий. Тэд "алдсан" газраа биш, харин "дэнлүүний" доор ухдаг. "Эртний хүний ​​өвөг дээдсийн" эдгээр бүх үлдэгдэл нь бидэнтэй ямар ч холбоогүй байж магадгүй юм. Дашрамд дурдахад, генетикийн шинжилгээ нь Неандерталийг Дарвины бүлэглэлээс аль хэдийн устгасан боловч саяхан тэд түүнийг эцэг нэгт ах дүүс гэж бидэн рүү хүчээр тулгасан бэ! Африкийг хүн төрөлхтний өвөг дээдсийн өлгий нутаг гэж сонгосон нь соёл иргэншлийн тэгш байдал, улс төрийн зөв байдлын үүднээс сонгосон бололтой. "Ижил төрлийн" хэд хэдэн Адамс байсан байх. Өнөөдөр мэдэгдэж байгаа 200-ийн зургаан үндсэн мутаци нь дэлхий дээрх бүх эрчүүдэд байдаг гэж үздэг. Энэ нь зүгээр л нэг өвөг дээдсийг илтгэж байна уу, эсвэл бүгдэд нийтлэг байдаг тэдний гарал үүслийн нөхцөлийг илтгэж байна уу? Эдгээр нь мутацийн шинж тэмдэг мөн үү? Энэ нь үнэхээр "бүртгэлийн хуудас" байж магадгүй, гэхдээ юу, яагаад? Байгаль нь ашиггүй бүсийг бий болгосон гэсэн тайлбарыг би хүлээн зөвшөөрч чадахгүй, энэ нь түүний уламжлалд байдаггүй. Магадгүй 6 шүдэнз нь манай "шуудангийн газар"-ын бүртгэлийн код юм уу? Ха ха!

Хариулт

Үнэн хэрэгтээ, та хэлэлцэж буй нийтлэлд багтсан газрын зургийг харвал Африкийн бүс нутагт "ямар нэгэн зүйл болж байна" гэдгийг тодорхой харж болно, төвөөс (жишээ нь Африк) холдох тусам түүний эрч хүч буурч байна. Гэсэн хэдий ч энэ үзэгдлийг хэд хэдэн аргаар тайлбарлаж болох бөгөөд тэдгээрийн хамгийн энгийн нь (Оккамын зарчмын дагуу) нь "газар голомтод" биологийн процесст тусгалаа олсон ОРЧИН ҮЕИЙН геофизикийн үзэгдэл байдаг, ялангуяа . хүний ​​геномын мутаци.

Энэ таамаглалыг хялбархан шалгаж болно - зөвхөн хүмүүст төдийгүй Африкт түүнтэй хамт амьдарч байсан, дэлхий дээр ойролцоогоор ижил тархалттай бусад зүйлийн генийн "түр зуурын сканнер" хийхэд хангалттай. Хэрэв тэдгээрт ижил төстэй дүр зураг ажиглагдвал энэ нь геофизикийн процесст байгаа гэсэн үг, гэхдээ зөвхөн хүмүүст байгаа бол энэ нь таамаглал буруу эсвэл нэмэлт хүчин зүйлийг харгалзан үзэх шаардлагатай гэсэн үг юм.

Нөгөөтэйгүүр, молекулын цаг хэдийгээр та хүссэн хүсээгүй мутаци үүсэх цагийг нарийн хэлж өгдөггүй ч мутацийн ДАРААЛАЛ-ыг харуулдаг. Тэдгээр. хэрэв Африкт энэ мутаци ОДОО байхгүй, харин Ази тивд аль хэдийн байгаа бол энэ зүйл Азид үүссэний дараа мутаци үүссэн гэсэн үг бөгөөд энд маргахад хэцүү юм. Миний ойлгож байгаагаар бид хэд хэдэн мутацийн ДАРААЛЛАГААС дүгнэж үзвэл бид Африк тивээс гаралтай гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Улс төрийн зөв байдал нь үүнтэй ямар ч холбоогүй юм - энэ бол зүгээр л хуруугаараа тоолох явдал юм.

Хүний гарал үүслийн талаархи бүх хэлэлцүүлэгт намайг бухимдуулж байгаа зүйл бол яриа нь зөвхөн гавлын яс, араг яс, хромосомын бүтэц, тухайлбал, тухайлбал өрнөдөг явдал юм. ухаж, хэмжиж, эвдэж, жигнэж болох зүйлийн эргэн тойронд. Хувцасных нь хэмжээ, хэв маягаар хүний ​​оюун ухааныг дүгнэхтэй адил. 50-аас дээш хэмжээтэй бол боломжийн, бага нь тийм биш. Хөхний халаас байдаг - сапиенс, үгүй ​​- сармагчин.

Үндэслэл бол юуны түрүүнд МЭДЭЭЛЛИЙН үзэгдэл юм. Мөн мэдээллийг боловсруулах чадвар нь араг яс, гавлын ясны бүтцэд, геномын бүтцийн одоо мэдэгдэж байгаа шинж чанаруудад тусгалаагүй. Хэдийгээр биологичид генетикийн дараалал нь өөрөө юу ч гэсэн үг биш гэдгийг аль хэдийн ойлгосон - АМЬД организмын үйл ажиллагааны явцад генүүд ХЭРХЭН "харилцаж" байгаа нь чухал бөгөөд үүнийг чулуужсан ДНХ-ээс шүүнэ гэж мөрөөдөж ч болохгүй. Тиймээс одоогоор тагнуулын "генийн түүх" бүхэлдээ нэг ч төгрөгний үнэ цэнэтэй биш юм. Энэ нь зүгээр л хэн хэний дараа энэ ертөнцөд ирсэн тухай нэлээд бүдүүлэг дүр зургийг өгдөг.

Хүмүүст энэхүү МЭДЭЭЛЛИЙН ЧАДВАР (оюун ухаан) үүссэнийг ГАНЦ найдвартай (гэхдээ харамсалтай нь шууд бус) материаллаг шинж тэмдэг болох материаллаг соёлын объектууд, багаж хэрэгсэл, хадны зургаар дүгнэх юм бол оюун ухаан бүхэл бүтэн дэлхий даяар нэгэн зэрэг үүссэн болох нь харагдаж байна. ойролцоогоор 40 жилийн өмнө 50 мянган жилийн өмнө, өөрөөр хэлбэл. Тэр үед Африк тивээс Австрали хүртэл олон мянган км газар нутаглаж байсан бүх хүмүүсийн дунд. Хэрэв бид энэ баримтыг хүлээн зөвшөөрвөл хүмүүсийн гадаад төрх байдлын талаархи бүх "шинжлэх ухааны" онолууд тэр дороо шавхагдаж, "дээд эрх мэдэл" эсвэл харь гаригийн тагнуулын оролцоо гэсэн маш тааламжгүй сонголттой тулгарах болно. 430541), би "боломжийн буулт" санал болгосон - "санамсаргүй байдлаар "сэтгэлийн генийг вирусээр нэвтрүүлэх" боловч энэ нь тийм ч үнэмшилтэй харагдахгүй байна. Хэдийгээр миний бодлоор материалист үзэл баримтлалыг тууштай баримталж чадвал энэ нь одоогоор санал болгож болох хамгийн сайн зүйл юм.

Хариулт

• Энэ нь зөв, тоо зөвхөн хуруун дээр, илүү нарийвчлалтай Y хромосомын генийн бус бүсийн цэгийн мутаци дээр байдаг. Гэхдээ нэг цэг бий! Хэрэв бид Египет, Ойрхи Дорнод эсвэл Өмнөд Европыг "хамгийн эртний мутаци" - M168-ын гарал үүслийн нөхцөлт цэг гэж үзвэл дэвшилтэт хүн төрөлхтөн Дэлхий гарагийг булаан авах стратегийн төлөвлөгөөг сум хэлбэрээр гаргана. газрын зургийг яг адилхан зөв зурсан. Жишээлбэл, Африк бус хүмүүсийн 10-15% нь M89 (Араб) мутаторгүй байдаг. Хэрэв бид Улаан тэнгисээр дамжин Арабын хойг руу "нүгэлцэх" -ийг үндэс болгон авч үзвэл хүн бүр ийм "зүлгэн" байх ёстой. Судалгааны үеэр генетикийн мэдээллийн санд дэлхий дээрх 3 тэрбум эрчүүдийн ердөө 50 мянга орчим мэдээлэл багтсан байв. Энэ хангалттай жишээ мөн үү? Мэдэхгүй ээ. Үгүй гэж бодож байна. Гэхдээ энэ нь Улаан тэнгисийг гатлан ​​мянган жилийн турш сэлж байсан хувилбар үнэн зөв биш гэдгийг аль хэдийн харуулж байна. Австралийн аборигенууд хамгийн сүүлчийн мутаци M9, i.e. бараг 40 мянган жилийн турш өөр хүн байгаагүй. Энэтхэгчүүд ч бас М3-тай, бас нам гүм. 5 мянган жилд нэг тасархай гэсэн таамаглалаас цаг хугацааны хөдөлгөөний замыг хэрхэн яаж гаргах вэ? Эдгээр бүх судалгааг зөвхөн АНУ-д хийдэг. АНУ бол глобализмын үзэл сурталч юм. Глобализмын хамгийн чухал зарчим бол “Бүх хүмүүс ахан дүүс”. Тэдний дунд ахлагч байхгүй байх нь бас чухал юм. Африк тивээс илүү тохиромжтой цорын ганц газар бол Австрали, Антарктид, Атлантис юм. Гэхдээ энэ нь тохирохгүй. Хүний өвөг дээдсийг Африкт байрлуулах санааг хэн гаргасан бэ? Тийм ээ, ноён Дарвин хэвээрээ. "Монофилист", хараал ид. Неандерталь хүн (Nomo sapiens) нь ерөнхийдөө өвөг дээдсийн эрхээр орчин үеийн хүний ​​(Nomo sapiens sapiens) хөгжлийн шугаман гинжин хэлхээнд багтжээ. Энэ тухай Бол.Сов.Энз-д тэмдэглэсэн. хар, хараал ид, "оросоор".

  Хариулт

Сэтгэгдэл бичих

Хүний гарал үүсэл- шинжлэх ухаан, гүн ухаан, ертөнцийг үзэх үзлийн хамгийн сонирхолтой, сэтгэл хөдөлгөм сэдвүүдийн нэг. Мөн хамгийн ойлгомжгүй зүйлүүдийн нэг. Баримт нь тухайн зүйлийн антропологийн тодорхойлолтод багтах манай шууд өвөг дээдэс дэлхий дээр хаана, хэзээ гарч ирсэн бэ гэсэн асуултад баттай бөгөөд хоёрдмол утгагүй хариулах нэг ч шууд туршилт байдаггүй. Хомо сапиенсба/эсвэл "анатомийн орчин үеийн хүн" (AMH). Энд ойлголт бүр тогтмол биш бөгөөд үндсэндээ "хөвөгч" байдаг. Эртний араг ясны үлдэгдэл олдсон, гэхдээ энэ нь "анхны удаа" мөн үү, эсвэл маргааш илүү эртний зүйл олдох эсэхийг та яаж мэдэх вэ? Үнэн хэрэгтээ огт найдвартай биш, бараг үргэлж маргаантай байдаг болзоо хэр найдвартай вэ? Үзэл баримтлал дээр ямар нэгэн байдлаар туршиж үзсэн олон арван антропологийн шинж чанарууд байдаг Хомо сапиенсмөн "анатомийн хувьд орчин үеийн хүн" гэсэн ойлголт дээр онол нь нэг зүйл юм (хэдийгээр нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн бүрэн ангилал байхгүй хэвээр байгаа боловч практикт эдгээр шинж чанаруудыг бүрэн ашиглах нь бараг боломжгүй юм - ихэвчлэн зөвхөн араг ясны хэсгүүд олддог. нүүрний ясгүй бөгөөд хамгийн эртний ясны үлдэгдэл бараг үргэлж зарим "хуучин" шинж чанарыг харуулдаг.

Тэгээд л эрдэмтний ухамсар гэдэг зүйл гарч ирдэг. Бооцоо нь өндөр байдаг - шинэ араг яс эсвэл түүний хэлтэрхий бүр нь түүнийг "хамгийн эртний" гэж зарлах боломжийг олгодог. Хомо сапиенсэсвэл ASP нь шинжлэх ухааны шагнал, их хэмжээний санхүүгийн тэтгэлэг, нэр хүндтэй шинжлэх ухааны академийн сонгууль зэрэг бүх үр дагаврыг дагуулж, дэлхий даяар шуугиан тарьж байна. Тиймээс, харамсалтай нь, эрдэм шинжилгээний болон бусад хэвлэлд, тэр дундаа алдартай хэвлэлд бичсэн, сенсаци хийхийг маш их хүсч буй мэдээллийн гажуудал маш түгээмэл байдаг. Шинжлэх ухааны нийтлэлүүд дээр үерхэх нь заримдаа хөөрөгдөж, хуучин шинж чанарууд нь "түлхэгддэг" бөгөөд жинхэнэ өгөгдөл хаана, зохиолчдын уран зөгнөл хаана байгааг олж мэдэхэд маш хэцүү болдог. Хөндлөн огтлолын судалгаа хийх шаардлагатай бөгөөд энэ нь ховор тохиолддог. Эцэст нь хэлэхэд, зүгээр л ур чадваргүй ажил, ялангуяа популяцийн генетикийн чиглэлээр, эсвэл урьдчилан тодорхойлсон үр дүнд чиглэсэн ажил их байдаг.

Энэ бол бидний түүх байх болно. Тухайлбал, Африк тивээс "анатомийн хувьд орчин үеийн хүн" гарч ирсэн гэж таамаглаж буй "төвлөрч" байгаа өрөөсгөл судалгааны ханыг сэтлэх нь хичнээн хэцүү вэ, мөн яг ямар судалгааг ихэвчлэн ижил зохиолчдын бичсэн боловч тайлбарладаг талаар. өвөрмөц арга. Мөн хана нь үзэл суртлын үүднээс бэхлэгдсэн бөгөөд үүнийг харуулах шаардлагатай "Хүний Африк гаралтай", мөн өөр өөр өгөгдөл олж, өөр өөр тайлбар хийсэн хүн бол "арьс өнгөөр ​​​​ялгаварлагч" юм. Энэ нь популяцийн генетикчдийн дийлэнх нь байдаг судлаачдын бараг бүх өгүүлэл "гэж" гэсэн хэллэгээр эхэлдэг нь ханыг бэхжүүлж байна. Мэдэгдэж байгаагаар анатомийн хувьд орчин үеийн хүн Африкт гарч ирсэн" Өөрөөр хэлбэл, угсралтын ажил эхнээсээ үргэлжилж байна. Энэ нь эрдэм шинжилгээний сэтгүүлд нийтлэл хэвлэгдэх магадлалыг эрс нэмэгдүүлдэг.

Эрдэм шинжилгээний өгүүллийн гарчиг эсвэл өгүүллийн танилцуулгын эхний өгүүлбэрээс авсан цөөн хэдэн жишээ энд байна:

Хүний гарал үүсэл: Африк тивээс (нийтлэлийн гарчиг; Таттерсал, 2009);

Хүний хувьсал ба Африкийн гарц (өгүүллийн гарчигнаас; Стюарт ба Стрингер, 2012);

Эрэгтэй (генетик) олон янз байдлын Африк гаралтай (өгүүллийн гарчигнаас; Cruciani нар, 2011);

Орчин үеийн Зүүн Азийн хүмүүсийн Африк гаралтай байдал (нийтлэлийн гарчигнаас; Ke et al, 2001);

... анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүс Африк тивээс хүн төрөлхтөн тархсаны дараа дор хаяж 45 мянган жилийн өмнө Европт иржээ (Moorjani et al, 2011);

Орчин үеийн хүмүүс зүүн Африкт үүссэн гэж үздэг (Henn et al, 2011);

Анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүс Африкт үүссэн гэж ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрдөг (Hammer et al, 2011);

Африк, орчин үеийн бүх хүмүүсийн өвөг дээдсийн өлгий нутаг (Lachance et al, 2012);

... анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүсийн Африк тивээс ялгаатай байдал нь ойролцоогоор 44 мянган жилийн өмнө байсан (Underhill et al, 2000);

Орчин үеийн хүмүүс ойролцоогоор 200 мянган жилийн өмнө Африкт үүссэн (Campbell and Tishkoff, 2010);

... Анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүс 150-200 мянган жилийн өмнө Африкт тусгаарлагдсан цөөн тооны хүн амаас үүссэн (Patin et al, 2009);

Сахарын өмнөд хэсэг болон зүүн хойд Африк нь хүн төрөлхтний гарал үүслийн хамгийн өндөр магадлалтай бүс нутаг бөгөөд дэлхийн бусад улстай холбогдох коридор юм (Arredi et al, 2004);

...хүмүүсийн ялгаа Африкт эхэлсэн (Рамачандран нар, 2005).

Арав, зуу зуун эрдэм шинжилгээний болон бусад нийтлэлд хуулбарлагдсан эдгээр бүх заалтууд болон ижил төстэй заалтууд буруу болохыг энэ ажлын доор харуулах болно.

Асуулт нь хүний ​​гарал үүслийн шинжлэх ухаан яаж ийм амьдралд хүрсэн бэ? Урьдчилан тодорхой хариулт өгөхийн тулд өрөөсгөл, хуучирсан тайлбар дээр үндэслэсэн "шинжээчдийн зөвшилцөл" хэрхэн бий болсон бэ? Ижил эсвэл өөр өгөгдлийн бусад үндэслэлтэй тайлбарууд нь илэрхий түрэмгийлэл, улс төрийн буруутгал, нуугдмал сөрөг сэтгэл хөдлөлтэй тулгарах үед шинжлэх ухаанд нөхцөл байдал хэрхэн үүсэх вэ? "Африкаас гарсан" шашин яагаад нотлох шаардлагагүй итгэл дээр суурилсан шашин болсон бэ?

1980-аад он хүртэл хүн төрөлхтний Африк гарал үүслийн талаарх хэлэлцүүлэг удаан, голдуу хязгаарлагдмал байсан. Энэ талаар бодоход хоёр нөхцөл байдал ноцтой саад болсон. Нэгдүгээрт, орчин үеийн хүний ​​алс холын өвөг дээдэс гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн Хомо эректус, Хомо эректус нь хэдэн сая жилийн өмнө, магадгүй Африкт үүссэн боловч бараг хоёр сая жилийн өмнө Еврази даяар тархсан нь мэдэгдэж байсан. Тийм ч учраас Хомо сапиенс, Хомо сапиенс хаана ч байсан түүний үр удам болох боломжтой. Хоёрдугаарт, ASP-ийн хамгийн ойрын төрөл болох Неандертал Африкт амьдардаггүй болохыг харуулсан. Тиймээс орчин үеийн хүн ба неандерталь хүний ​​нийтлэг өвөг дээдэс, янз бүрийн эх сурвалжийн дагуу 600-300 мянган жилийн өмнө амьдарч байсан тэрээр Африкт бас амьдардаггүй байсан нь тогтоогджээ. Нэмж дурдахад, Неандертал нь цайвар арьстай байсан бөгөөд бид энэ талаар доор ярих болно. Тиймээс орчин үеийн хүний ​​Африк гаралтай нь Африкт хүний ​​​​цайвар арьстай шууд өвөг дээдэс ирэхийг шаарддаг, жишээ нь 500-300 мянган жилийн өмнө, тэр үед түүний бие даасан, хувьслын замаар хар арьстай болсон байсан, эс тэгвээс тэрээр амьд үлдэхгүй. Африк, дараа нь түүний Африкаас гарч, бие даасан өөрчлөлт нь хар цайвар арьсанд буцаж ирэв. Энэ утгаараа хар арьстнуудыг бие даан (Африкаас гадна оршин тогтнох боломжгүй цайвар арьстай хүмүүстэй огт холбоогүй, өөрөөр хэлбэл энэ үзэл баримтлал сүйрнэ) цайвар арьстай хүмүүс болж хувирахад Д аминдэмийн үүрэг гүйцэтгэсэн тухай гайхалтай таамаглалыг хүртэл гаргажээ. , гэхдээ энэ таамаглал туршилтаар хэзээ ч батлагдаагүй. Энэ нь таамаглал хэвээр байв.

Ерөнхийдөө 1980-аад оны дунд үе хүртэл орчин үеийн хүний ​​Африк гаралтай тухай ярих нь тийм ч ноцтой биш байв. Гэхдээ үүнийг "шинжлэх ухааны тодорхой хүрээлэлд" эсвэл тодорхой хэлбэл, тодорхой либерал ертөнцийг үзэх үзлийн эрдэмтдийн дунд хийх хэрэгцээ тодорхой гарч ирсэн бөгөөд эс тэгвээс үйл явдлын дараагийн хөгжлийг тайлбарлах боломжгүй байв. Юу болсон бэ гэхээр 1987 онд Nature сэтгүүлд Берклигийн Калифорнийн Их Сургуулийн Ребекка Канн болон хамтран зохиогчдын бичсэн “Митохондрийн ДНХ ба хүний ​​хувьсал” гэсэн гарчигтай нийтлэл хэвлэгджээ. Энэхүү нийтлэл нь орчин үеийн шалгуураар төдийгүй тухайн үеийнхний хувьд маш сул бөгөөд нийтлэл нь шүүмжийг хэрхэн давсан бол гэж гайхаж болно. Өгүүллийн өмнөх хураангуй хэсэгт зохиолчдын судалсан митохондрийн ДНХ нь 200 орчим мянган жилийн өмнө амьдарч байсан (!) гэсэн “таяан” (!) ганц эмэгтэйгээс үүссэн гэж мэдээлснийг дурдахад хангалттай. ) Африкт.

Нийтлэл нийтлэгдсэний дараа тэнгэрийн ангал нээгдэж, үерийн үүд, хаалгууд нээгдэв. Африкчууд бидний өвөг дээдэс гэсэн барууны хэвлэлүүдийн урам зориг үнэхээр гайхалтай байсан. Энэхүү эртний Африк эмэгтэйг Ева гэж нэрлэсэн даруйдаа дэлхийн нэр хүндтэй сэтгүүлүүд энэ тухай мэдээллийг гялгар хавтсан дээр нийтэлжээ. Тэр цагаас хойш олон нийтийн санаа бодлыг байнга манипуляцилах явдал нэмэгдэхгүй юмаа гэхэд зогсолтгүй үргэлжилсээр байна. Энэ нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл бодол болсон бөгөөд энэ нь мөнхийн хөдөлгөөнт машин бий болох магадлалыг батлахтай адил юм. Өөрөөр хэлбэл, өрсөлдөгч нь мэдээжийн хэрэг байдаггүй, гэхдээ байнга тунхагладаг шинжлэх ухааны "зөвшилцөл"-ийн эсрэг явдаг. Энэ асуудлыг антропологичидтой ярилцаж байхдаа би (олон улсын сэтгүүлийн ерөнхий редакторын хувьд "Антропологийн дэвшил") мэргэжлийн эрдэмтэд "Хүний Африк гаралтай" гэдэг нь ямар нэгэн байдлаар үндэслэлтэй гэдэгт эргэлзэж байгаа эсвэл огт санал нийлэхгүй байгаа гэсэн цөөнгүй захидал хүлээн авсан бөгөөд хүлээн авсаар байгаа ч тэд энэ талаар ярихыг хүсэхгүй байна. "Өөртөө илүү хайртай" учраас хэвлэ. Шинжлэх ухааны сэтгүүлд гарсан нийтлэл ямар өгөгдөлтэй, яаж нотлогдсоноос үл хамааран няцаагдах болно.

Тэгвэл Ребекка Канны 1987 оны нийтлэлд юу байна вэ? Шинэ шашны үндэс нь юу болсон бэ? Энэ бүхэн яаж эхэлсэн бэ? Ингээд харцгаая.

Канн нар (1987) "Африкаас гадагш" гэсэн үндсэн нийтлэл
Өгүүллийн оршилд Африк ба тэнд хүн төрөлхтний гарал үүслийн тухай нэг ч үг байдаггүй. Өөрөөр хэлбэл, нийтлэл нь энэ талаар анхных нь байр суурь эзэлдэг. Өгүүллийн туршилтын хэсэг нь үндсэн таван бүсийн 147 эмэгтэйн mtDNA-ийн нуклеотидын дарааллыг тодорхойлох явдал юм.

Африк– 20 хүн (хоёр нь Сахарын цөлөөс өмнө төрсөн, бусад нь АНУ-ын хар арьст хүмүүс, ихэвчлэн Кавказ эрчүүдийн Y-ДНХ-ийн хольцтой местизос байдаг, гэхдээ эдгээр 18 хүн "Африкийн mtDNA-тай гэж таамаглаж байна. mtDNA фрагментуудын мутацийн загвараар");
Ази(Хятад, Вьетнам, Лаос, Филиппин, Индонез, Полинез/Тонга) – 34 хүн;
Кавказчууд(Европ, Хойд Африк, Ойрхи Дорнод) - 46 хүн;
Австралийн уугуул иргэд- 21 хүн;
Шинэ Гвиней- 26 хүн.

Бүх mtDNA-г хязгаарлах фермент ашиглан хэсгүүдэд хуваасан, үр дүнд нь нийт 467 бие даасан mtDNA-ийн хэсэг үүссэн бөгөөд үүнээс 195-д нь нийт 147 хүнээс ядаж нэг хүн ялгаатай байсан. Өөрөөр хэлбэл, 195 полиморф mtDNA хэсгийг тодорхойлсон. Дунджаар бүх mtDNA-ийн 9% -д шинжилгээ хийсэн. Ер нь тэр үед буюу 25 жилийн өмнө энэ бол техникийн хувьд нэлээд дэвшилттэй ажил байсан.

Дараа нь бид бүх 147 оролцогчийн хооронд үүссэн ДНХ-ийн хэсгүүдийг хос хосоор нь харьцуулж үзээд эдгээр хоёр хосын ялгаа нь 100 нуклеотид тутамд тэгээс 1.3 мутаци (0-1.3%-ийн зөрүү) хооронд хэлбэлзэж, нийт дундаж нь 0.32%-ийн зөрүүтэй болохыг олж мэдсэн. Гэхдээ эдгээр ялгаа нь Африкчуудын дунд хамгийн их байдгийг харуулах шаардлагатай байсан тул бүх таван популяцийг хүн ам бүрийн хосын ялгааны бүлгүүдэд үндэслэн кластер болгон хуваасан. Энэ нь тодорхой болсон

Европын 46 mtDNA нь 36 кластерт хуваагддаг.
Азийн 34 mtDNA нь 27 кластерт хуваагддаг.
Австралийн 21 mtDNA нь 15 кластерт хуваагддаг.
Шинэ Гвинейгээс 26 мтДНХ 7 кластерт хуваагддаг.
мөн Африкийн 20 mtDNA-г нэг кластерт тодорхойлсон бөгөөд хүн төрөлхтөн Африк тивээс гарч ирсэн тул тэнд зөвхөн нэг кластер байх ёстой гэж шийдсэн. Хүн бүр олон кластертай, харин африкчуудад ганцхан байдаг гэсэн өгүүллийн хүснэгтийн тэмдэглэлд тэд ингэж бичжээ.

Африк: 0.36%
Ази: 0.21%
Австрали: 0.17%
Шинэ Гвиней: 0.11%
Европ: 0.09%

Дараа нь зохиогчид эдгээр "олон янз байдал" -ыг он цагийн дарааллаар, тухайлбал эдгээр нутаг дэвсгэрт анх суурьшсан он жилүүдэд хөрвүүлэв. Үүнийг хийхийн тулд бид шалгалт тохируулга хийхдээ дараах тоонуудыг авсан: Австралийн суурьшил 40 мянган жилийн өмнө, Шинэ Гвиней 30 мянган жилийн өмнө, Америк 12 мянган жилийн өмнө суурьшсан бөгөөд mtDNA-д мутаци үүсдэг болохыг тогтоосон. сая жилд дунджаар 2-4% (өөрөөр хэлбэл 100 нуклеотид тутамд 2-4 мутаци) байдаг. Эндээс нийтлэлийн зохиогчид хүн амын дундах кластеруудын дундаж "нас" -ыг тооцоолжээ.

Африк: 90-180 мянган жил
Ази: 53-105
Австрали: 43-85
Шинэ Гвиней: 28-55
Европ: 23-45

Тэд үүнийг болхи байдлаар хийсэн боловч тоо нь нэлээд үндэслэлтэй (100% алдаатай) болсон. Бусад зохиогчдын, тэр дундаа доор хэлэлцэх миний хийсэн дараагийн судалгаагаар Африкийн ДНХ-ийн шугамууд ойролцоогоор 160 мянган жилийн өмнө эхэлсэн бөгөөд үүнээс гадна 180 ба 210 мянган жилийн настай хэд хэдэн эртний Африкийн шугамууд (А0 ба А00 хаплогруппууд) байгааг харуулсан; Ази, Европын удам угсаа - 64 мянган жилийн өмнө, Австрали - ойролцоогоор 45-50 мянган жилийн өмнө, Европ дахь орчин үеийн хүмүүсийн хамгийн эртний ясны үлдэгдэл нь 45 мянган жилийн өмнө үүссэн (Бенацзи нар, 2011; Higham et al. , 2011). Зохиогчид тооцооллыг нэмэх эсвэл хасах 100% нарийвчлалтай хийсэн нь тодорхой боловч ерөнхий дүр зургийг харьцангуй зөв дүрсэлсэн байна.

Үүнтэй адилаар зохиогчид бүх mtDNA-ийн нийтлэг өвөг дээдэс нь 143-285 мянган жилийн өмнө амьдарч байсан бөгөөд Африкийн бүх mtDNA-ийн нийтлэг өвөг тэдний тооцоогоор 90-180 мянган жилийн өмнө амьдарч байжээ. Хамгийн эртнийх нь (хэдийгээр энэ нь тооцооллын алдааны хязгаарт насны хувьд давхцдаг), тиймээс тэр Африкийг орхисон юм.

Та үзэл баримтлалын өөрчлөлтийг анзаарч байна уу? Зохиогчид Африкийн гаднах хүмүүс илүү сүүлийн үеийн нийтлэг өвөг дээдсээс гаралтай гэж тооцоолж, Африк тивээс гаралтай гэж үздэг. Үүний үр дүнд зохиогчид дүгнэж, "Хийсвэрлэл"-д мөн ижил зүйлийг бичсэн бөгөөд энэ нь манай гараг дээрх бүх mtDNA-ийн нийтлэг өвөг болох "боломжтой" (!) 200 мянган жилийн өмнө амьдарч байсан (энэ нь аль хэдийн 143 жилийн өөрчлөлт юм). -285 мянган жилийн өмнө) мөн "(!) тэр Африкт амьдарч байсан байх.

Энэ нийтлэлээс бүх зүйл эхэлсэн. Би давтан хэлье, орчин үеийн хүн төрөлхтөн Африкт үүссэн тухай ямар ч мэдээлэл байхгүй байсан ч ийм нийтлэл шүүмжлэгчдийн дунд хэрхэн "байгаль" сэтгүүлд нийтлэгдсэнийг мэдэхгүй байна. Энэ нийтлэлийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ч, популяцийн генетикийн хувьд ч, шинжлэх ухаанд ч, жирийн хүмүүсийн дунд ч ингэж ойлгож эхэлсэн нь орчин үеийн хүн Африк тивээс гарч ирсэн нь маргаангүй нотлогдсон гэсэн үг юм. Өөр генетикийн нотолгоо бараг байхгүй байсан бөгөөд яагаад? Бүх зүйл аль хэдийн батлагдсан, тийм үү?

Бүтээгчид болон дэмжигчдийн үндсэн алдаа
"Хүн төрөлхтөн Африкийг орхих" тухай ойлголт
Популяцийн генетикчдийг байнга зовоож байдаг үндсэн алдаа байдаг. Хэрэв нэг популяци нөгөөгөөсөө илүү удамшлын хувьд "олон янзын" бол, өөрөөр хэлбэл хамтад нь хөгшин бол тэд үүнийг хоёр дахь нь өвөг дээдэс гэж үзэх хандлагатай байдаг. Гэхдээ энэ нь огт үнэн биш юм. Энд бид бүх хүчин зүйлийг авч үзэх хэрэгтэй бөгөөд дүгнэлт хийхдээ яарах хэрэггүй. Жишээлбэл, том ах нь дүүгээсээ илүү "олон янзын" байдаг ч энэ нь дүү нь том хүний ​​үр удам гэсэн үг биш юм. Тэд зүгээр л нэг өвөг дээдэстэй, тэдний аав. Төрөл бүрийн удмын бичигт мөн адил хамаатай бөгөөд хэрэв бид зээ нарыг харьцуулж, тэдний нийтлэг өвөг дээдсийг нийтлэг өвөө, элэнц өвөө, элэнц өвөө гэх мэтээр шилжүүлж эхэлбэл удамшлын салбарууд удамшлын салбараас салж болохыг харах болно. өөр өөр цаг үеийн нийтлэг овгийн мод, гэхдээ биш "нас" -аар нь шугаман байдлаар, бие биетэйгээ шууд харьцуулахын тулд тэдний нийтлэг өвөг дээдэс хэзээ амьдарч байсныг мэдэх ёстой.

Хэрэв та энгийн модыг харвал энэ нь тодорхой болно. Хажууд нь зузаан мөчир, залуу мөчир сууж байгаа боловч залуу нь хуучин мөчрөөс гарах шаардлагагүй. Ихэнхдээ тэд их бие хүртэл бие даасан байдаг бөгөөд тэдний нийтлэг өвөг дээдэс нь их бие эсвэл бүр илүү зузаантай мөчир юм. 1987 оны нийтлэлд нийтлэг өвөг дээдсийн тухай ойлголт огт хөндөгдөөгүй. Попгенетикчдийн ердийн алдаа бол "би харж байгаа зүйл бол миний дуулдаг" юм. Хэрэв тэд одоо Африкт амьдарч байгаа бол үргэлж тэнд амьдарч байсан гэсэн үг. Африк болон африк бус хүмүүсийн нийтлэг өвөг дээдэс эрт дээр үеэс Африк тивээс гадуур амьдарч, тэнд нүүж ирж болох байсан гэдгийг ч тэд тооцдоггүй.

"Олон янз байдлыг" харьцуулах үндсэн дээр попгенетикийн хандлагын өөр нэг үндсэн дутагдал бий. Термодинамикийн хэлснээр зөвхөн хаалттай системд олон янз байдал нь мэдээллийн чанартай байдаг. Нью Йорк нь Бостоноос хамаагүй илүү "олон янзын" боловч энэ нь Нью-Йоркийн удам Бостон эндээс гарсан гэсэн үг үү? Москва Новгородтой харьцуулахад "олон янзын" боловч Новгород нь Москвагийн удам мөн үү? Огт үгүй. Яг эсрэгээрээ. Олон янз байдал нь янз бүрийн популяцийг холихоос үүсдэг, учир нь систем нээлттэй байдаг. Энд Нью-Йорк, Москвад холимог байдаг бөгөөд маш олон "олон янз байдал" хуримтлагдсан. Африк бол бас нээлттэй систем юм. Эрт дээр үед болон харьцангуй сүүлийн үед янз бүрийн гаплогруппуудын олон шилжилт хөдөлгөөн тэнд нүүсэн бөгөөд "олон янз байдал" эндээс гаралтай. R1b хаплогрупп ч гэсэн 5 мянган жилийн өмнө хөгжсөн байсан ч одоо тэд Камерун, Чадад амьдардаг (Cruciani нар, 2010), хар арьстнууд, учир нь тэд нутгийн гоо үзэсгэлэнтэй холилдсон байдаг. Гэхдээ R1b хаплогрупп үлдсэн. Тэд Африкийн "олон янз байдал" дээр нэмсэн үү? Мэдээжийн хэрэг, Африк руу ижил төстэй олон шилжилт хөдөлгөөн шиг. Үе үе "Африк руу орох" тухай өгүүлсэн эрдэм шинжилгээний өгүүллүүд гарч ирдэг. Хамгийн сүүлийн нийтлэл нь 2013 оны 8-р сард гарсан Nature сэтгүүлд (Hayden, 2013) нийтлэгдсэн бөгөөд 3000 жилийн өмнөх болон 900-1800 жилийн өмнөх хүн амын Африк руу нүүж ирснийг тайлбарласан болно. Тэд "олон талт байдал" дээр нэмсэн үү? эргэлзээгүй. Түүгээр ч барахгүй тэд Сахарын өмнөд зүг рүү явсан бөгөөд 1987 оны нийтлэлийн зохиогчид mtDNA дээж авчээ.

Аткинсон саяхны нийтлэлдээ (Аткинсон, 2011) ижил алдаа гаргасан бөгөөд үүндээ: " генийн болон фенотипийн олон янз байдал нь Африк тивээс холдох тусам буурдаг ... хүний ​​хувьд Африк гаралтай гэсэн таамаглалыг дэмжиж байна" Доор тайлбарлах диаграммыг харцгаая. Зүүн талд Африкийн салбар, баруун талд Африкийн бус салбар байна. Олон талт байдал (өөрөөр хэлбэл эртний) зүүнээс баруун тийш багасдаг боловч зүүн мөчир нь өвөг дээдсийнх учраас огтхон ч биш юм. Тэд хоёулаа Африкт амьдардаггүй нийтлэг өвөг дээдсээс гаралтай бөгөөд доор харуулав.

Африк тивээс алслагдсанаар олон янз байдал буурч байгаагийн өөр нэг жишээ. Африк дахь А гаплогруппын нас нь альфа гаплогруппээс салсны дараа ойролцоогоор 160 мянган жил байна. Африк тивээс алслагдсан R1a ба R1b гаплогруппуудын нас нь 20 мянган жил, 16 мянган жил бөгөөд тэдгээр нь Төв Азид үүссэн (Klyosov and Rozhanskii, 2012a; Klyosov, 2012). Африк тивээс Төв Ази руу олон янз байдал унадаг уу? хүрхрээ. R1a ба R1b Африкийн А гаплогруппээс гаралтай болохоор тэр үү? Үгүй ээ. Эдгээр нь хоорондоо холбоогүй үйл явдал, системүүд юм.

Аналог - хэрэв хотын аль нэг хэсэгт асрамжийн газар байдаг бол тэндхийн "олон янз байдал" хамгийн өндөр байдаг. Энэ нь гудамжны эсрэг талын цэцэрлэг гэлтгүй хотын бүх хүмүүс асрамжийн газраас ирсэн гэсэн үг үү? Огт шаардлагагүй. Эдгээр нь хоорондоо холбоогүй үйл явдал, системүүд юм. Хэрэв системийг хаасан бол энэ нь үнэн байж магадгүй бөгөөд энэ нь хэдэн зуун жилийн турш хотод хэн ч орж ирээгүй гэсэн үг юм. Гэтэл бодит байдал дээр асрамжийн газар, цэцэрлэгийнхэнтэй ямар ч холбоогүй олон мянган хүн хот руу нүүж, хөгшчүүдийг хүртэл эх орны өнцөг булан бүрээс, гадаадаас авчирдаг. Хэдийгээр та үүнийг хэмжих юм бол түүний олон талт байдал нь хамгийн өндөр байдаг. Гэхдээ удам угсаа байхгүй.

"Олон янз байдал"-ын талаархи "шугаман сэтгэлгээний" жишээг энд үзүүлэв.

...Гаплотипийн олон янз байдал Африкт хамгийн өндөр байдаг (Hellenthal et al., 2008);

Африк нь дэлхийн хамгийн өндөр генетикийн өөрчлөлттэй төдийгүй хэл, соёл, хүрээлэн буй орчны хувьд ихээхэн ялгаатай байдаг (Кэмпбелл ба Тишкофф, 2010).

Энэ бүхэн үнэн боловч Африкт хүн төрөлхтний гарал үүслийн тухай гол баримт бичигтэй ямар ч холбоогүй юм. Эдгээр нь ижил төрлийн хэдэн зуун жишээний хэдхэн жишээ юм.

"Генетик олон янз байдал"-ыг хэлэлцэхийн тулд бид популяцийн гарал үүсэл, түүхийг мэдэх хэрэгтэй бөгөөд зөвхөн энэ "олон янз байдлыг" өөр өөр популяцид албан ёсоор хэмжиж, "шугаман" харьцуулах хэрэгтэй. Энэ бол популяцийн генетикчдийн гай юм гэдгийг би давтан хэлье. Яагаад энэ вэ? Шинжлэх ухааны сургууль сул, өөр тайлбар байхгүй.

Орчин үеийн хүн төрөлхтний гаплогруппуудын хувьслын диаграмм. Хэвтээ тэнхлэгт хүн төрөлхтний Y-хромосомын гол гаплогруппууд, босоо тэнхлэгт үнэмлэхүй цагийн хуваарь байрладаг. Альфа гаплогруппын нийтлэг өвөг нь ойролцоогоор 160 мянган жилийн өмнө амьдарч байсан бол бета гаплогруппын нийтлэг өвөг (эсвэл B-ээс T хүртэл) 64±6 мянган жилийн өмнө амьдарч байжээ (А.А. Клёсов, И.Л. Рожанский нарын "Антропологийн дэвшил" нийтлэлээс, 2012b). Диаграммд Африкийн эртний удам угсаа A00 ба A0-ыг харуулаагүй (сүүлийнх нь одоо зүүн талын диаграмм дахь нэршил дэх A1b удамшлыг орлуулсан), шинэчлэгдсэн гаплогруппын модыг доор харуулав.

Африк бус хүмүүсийн дунд "олон янз байдал" бага байх (наад зах нь) өөр нэг шалтгаан бий. Ойролцоогоор 64 мянган жилийн өмнө тэдний өвөг дээдэс "хүн амын түгжрэлийг" даван туулсан. Өөрөөр хэлбэл, ямар нэгэн сүйрлийн үр дүнд африк бус хүмүүс бараг бүгд үхэж, доройтож, тэдний цөөн хэсэг нь л амьд үлджээ. Дүрслэлээр хэлэхэд эцэст нь ганцхан хосын үр удам амьд үлдэж, одоо дэлхий дээрх бараг бүх эрчүүдийн удмын бичиг тэдгээртэй нэгдэж байна. Ямар төрлийн гамшиг, тахал өвчин тохиолдсон нь тодорхойгүй бөгөөд 70 орчим мянган жилийн өмнө хүн төрөлхтний түүхэнд мэдэгдэж байсан хамгийн томд тооцогдох Тоба галт уулын дэлбэрэлт, хүйтэн жавар гэсэн хоёр таамаг хамгийн их жинтэй байдаг. бөмбөрцгийн хойд хагас. Цаг уур судлаачид цочир ​​хүйтний гамшгийн шинж чанар нь Тобагийн дэлбэрэлтээс өндөр гэж хэлж байна. Ямар ч байсан юу болсныг энд харуулав (доорх диаграмыг харна уу).

Хэрэв бид салбаруудын "олон талт байдлыг" зүүн талд (төлөөлөгчдийнх нь одоогийн оршин суугаа газар дээр үндэслэн Африк) ба баруун талд (Африк бус, мөн одоогийн оршин суугаа газар дээр үндэслэн) хэмжвэл эхнийх нь байх нь ойлгомжтой. хөгшин. Гэхдээ баруун мөчир нь зүүнээс гардаггүй, тэд альфа гаплогрупп гэсэн нийтлэг өвөг дээдэстэй. Таны харж байгаагаар диаграмм нь 1987 оны Каннын цаасны бүх үр дүнг тайлбарласан боловч Африкийг орхихгүй. Энэхүү диаграммын зөв байдлын нэмэлт нотолгоог доор өгөх болно.

Уран зөгнөлүүд тархах тусам олшрох
"хүн төрөлхтөн Африкийг орхих" тухай ойлголт
Цаг хугацаа өнгөрөхөд орчин үеийн хүн 70 мянган жилийн өмнө Африк тивээс гарч ирсэн гэсэн тоо ямар нэгэн байдлаар гарч ирэн, олон зуун эрдэм шинжилгээний өгүүлэлд иш татагдаж эхэлсэн тул хэн, хэзээ анх хэлсэн бэ гэсэн төгсгөл тасарчээ. . Тэгээд хэн санаа тавьдаг байсан бэ? Орчин үеийн хүн Африк тивээс гарч ирсэн үү? Энэ нь нэлээд эрт гарч ирсэн бөгөөд 1987 онд эргэлзэх аргагүй харагдаж байна. Хэзээ гарч ирсэн бэ? Тэгэхээр 70 мянган жилийн тэртээ ч бас эрт дээр үеэс, маргашгүй харуулсан гэж хүн бүр бичдэг. Өөр асуулт байна уу? Зөвшилцөлд хэн итгэдэггүй вэ? Үүнийг харцгаая, дараа нь арга хэмжээ авцгаая.

Хэдэн арван, хэдэн зуун эрдэм шинжилгээний өгүүллүүд гарч ирсэн бөгөөд эхний хэллэг нь ихэвчлэн " Мэдэгдэж байгаагаар анатомийн хувьд орчин үеийн хүн 70 мянган жилийн өмнө Африкт гарч ирсэн." Гэсэн хэдий ч энэ болзох нь бас "хөвөгч" байсан бөгөөд өөр өөр нийтлэл дэх "Африкаас гарах" өөр өөр болзооны жишээг доор харуулав. Бага зэрэг нууц - тэдгээрийн аль нь ч үнэндээ тооцоологдоогүй. Тэд бүгд зүгээр л гэнэтийн зүйл юм. Тийм ээ, саяхныг болтол тохирох тооцооллын төхөөрөмж байгаагүй, гэхдээ байсан нь - уншигч энэ нь ямархуу, ямар нарийвчлалтай болохыг аль хэдийн харсан.

50 мянган жилийн өмнө (Jobling & Tyler-Smith, 2003);
50 мянган жилийн өмнө (Thomson et al, 2000);
50-60 мянган жилийн өмнө (Shi et al., 2010);
50-60 мянган жилийн өмнө (Мелларс, 2011);
50-70 мянган жилийн өмнө (Худжасов нар, 2007);
50-70 мянган жилийн өмнө (Stoneking & Delfin, 2010);
60 мянган жилийн өмнө (Li & Durbin, 2011);
60 мянган жилийн өмнө (Хенн нар, 2011);
60 мянган жилийн өмнө (Wei et al., 2013);
60-70 мянган жилийн өмнө (Ottoni et al., 2010);
60-80 мянган жилийн өмнө (Форстер, 2004);
54±8 мянган жилийн өмнө (Forster et al., 2001);
60 мянган жилийн өмнө (Stewart & Stringer, 2012);
45-50 мянган жилийн өмнө (Fernandes нар, 2012);
50-65 мянган жилийн өмнө (Behar et al., 2008);
50-60 мянган жилийн өмнө (Канн, 2013);
60 мянган жилийн өмнө (Chiaroni нар, 2009);
50-75 мянган жилийн өмнө (Patin et al., 2009);
50 мянган жилийн өмнө (Edmonds et al., 2004);
45 мянган жилийн өмнө (Moorjani et al., 2011);
50-70 мянган жилийн өмнө (Xue et al., 2005);
70-80 мянган жилийн өмнө (Мажумдэр, 2010);
40 мянган жилийн өмнө (Кэмпбелл ба Тишкофф, 2010);
50 мянган жилийн өмнө (Poznik et al, 2013);
55-70 мянган жилийн өмнө (Soares et al., 2009);
40-70 мянган жилийн өмнө (Sahoo et al., 2006);
35-89 мянган жилийн өмнө (Underhill et al., 2000);
80-50 мянган жилийн өмнө (Yotova et al., 2011);
50-100 мянган жилийн өмнө (Hublin, 2011);
27-53 болон 58-112 мянган жилийн өмнө (Карриган ба Хаммер, 2006);
70-60 мянган жилийн өмнө (Curnoe et al., 2012);
~110 мянган жилийн өмнө (Francalacci et al, 2013);
200 мянган жилийн өмнө (Hayden, 2013).

Үнэндээ ямар ч огноог үндэслэлтэй зааж өгөх боломжгүй. Тэр зүгээр л байхгүй. Дээр дурдсан бүх болзоонууд нь хэнд ч хэрэггүй, юу ч өгдөггүй бөгөөд үндсэндээ ямар ч асуултанд хариулдаггүй. Тэр тарни хэвээрээ.

Туршилтын өгөгдөл үнэхээр юу гэж хэлдэг вэ
ба тэдгээрийн илүү өргөн тайлбар?
Шүүмжлэлээр түр зогсоод харцгаая - юу байна? Хэрэв орчин үеийн африк бус хүмүүс эртний Африкчуудын үр удам биш бол энэ нь хаашаа явах вэ? Тэд хэний үр удам юм бэ?

Африкийн археологи, палеонтологийн мэдээг харамсаж орхих хэрэгтэй болно. Эдгээр нь ерөнхий шалтгааны улмаас мэдээлэлтэй боловч олдсон ясны үлдэгдэл нь амьд үлдсэн үр удамтай эсэхийг бид мэдэхгүй. Магадгүй бид дуусгавар болсон шугамын үлдэгдлийг ажиглаж байгаа байх. Эдгээр ясны үлдэгдлийн гаплогрупп, гаплотипийг тогтоох хүртэл тэдгээр хувьслын шугамын тасралтгүй байдлын талаар бидэнд юу ч хэлэхгүй. Цаашилбал, эдгээр ясны үлдэгдэл хаанаас ирснийг бид мэдэхгүй. Магадгүй тэдний ойрын өвөг дээдэс Африк руу нүүсэн байх. Үнэхээр Африкийг орхих боломжтой байсан бол тийшээ орох боломжтой байсан. Түүгээр ч барахгүй Африк руу нүүдэллэсэн олон жишээг мэддэг. Эртний ясны үлдэгдлийн олон огноо нь буруу бөгөөд жишээг доор өгөх болно. Олон хүмүүс өөрсдийгөө "эртний" гэж мэдэгдсэн. Хомо сапиенс» нь илэрхий хуучны шинж чанаруудтай бөгөөд тэдгээрийн ангилал байдаг Хомо сапиенсерөнхийдөө маргаантай эсвэл зүгээр л буруу юм. Олон олдвор нь ясны үлдэгдэлтэй огт хамааралгүй, харин дурсгалт газар, агуй, хясаа, чулуун багаж хэрэгсэлтэй холбоотой байдаг. Тэнд хэн байсан нь огт мэдэгддэггүй бөгөөд тэндээс олдсон охра ч бас юу ч хэлдэггүй. Евразийн Неандертальчууд ч гэсэн чулуун багаж, охорыг өөрсдийн зорилгоор ашиглаж байжээ.

Тиймээс эртний африкчууд болон африк бус хүмүүс хоорондоо ямар холбоотой вэ гэсэн асуултыг хоёулангийнх нь ДНХ-ийг судалж үзэхэд илүү оновчтой шийдэгдэх болно. Хэрэв эдгээр тоо баримтыг археологи-антропологи дэмжиж байгаа бол энэ нь гайхамшигтай, гэхдээ одоогоор ийм тоо баримт байгаа бол цөөхөн байна. Тэднийг харцгаая.

ДНХ-ийн өгөгдлийг гурван аргаар харж болох бөгөөд энэ нь зарчмын хувьд харилцан уялдаатай өгөгдөл өгөх ёстой. Эдгээр нь (1) хүний ​​Y хромосомын гаплотип ба гаплогруппууд, (2) хүний ​​mtDNA, (3) хүний ​​геном юм. Сүүлийнх нь үнэндээ ДНХ-ийн эргэлт буцалтгүй мутацийн зургийг илэрхийлдэг бөгөөд үүнийг хүний ​​хувьсалтай холбон тайлбарлаж, мутацийн урсгалын чиглэл, хувьслын хөгжлийн явцад шинээр гарч ирэхийг харуулсан. Жишээлбэл, неандерталь болон орчин үеийн хүмүүсийн геномд шимпанзегийн ДНХ-д байдаг олон мутаци байдаг. Энэ нь эдгээр мутаци нь хүн ба шимпанзегийн нийтлэг өвөг дээдэс гэсэн үг юм. Гэхдээ хэрэв бид шимпанзед байдаггүй неандертальчуудын мутацитай бол энэ нь неандертальчууд бидний шууд өвөг дээдэс гэсэн үг юм. Ийм мутаци нь тодорхойлогдоогүй, эсвэл маш цөөхөн байдаг бөгөөд тэдгээр нь маргаантай байдаг. Өгөгдлийг одоогоор шинэчилж байна. Саяхан тунхаглагдсан 1-4% орчин үеийн хүн Неандерталаас ирсэн гэж одоо бас шинэчлэгдэж байна. Тэд буруу байх магадлалтай.

Үүнтэй адилаар африк бус хүмүүс ч, африкчууд ч шимпанзетэй нэг өвөг дээдсээс гаралтай мутацитай байдаг. Тэдний олон нь байдаг бөгөөд биднийг Африкчуудаас гаралтай эсэхийг шийдэх нь тийм ч сонирхолтой биш юм. Эдгээр мутаци нь шүүгдэх ёстой. Гэхдээ бид африкчуудад байдаг, харин шимпанзед байдаггүй мутаци байдаг уу - энэ бол хариулах ёстой асуулт юм. Хэрэв энэ хариултыг олж авбал Y хромосом ба mtDNA-ийн гаплотип ба гаплогруппын талаарх мэдээлэлтэй нийцэж байх ёстой. Орчин үеийн хүн төрөлхтний хувьслын зам нь ямар бүтэцтэй байх ёстой вэ гэсэн асуултыг ингэж судалж байна.

Үнэн хэрэгтээ энэ хариултыг аль хэдийн хүлээн авсан - сүүлийн 150-200 мянган жилийн хугацаанд олж авсан "Африкийн" мутаци бидэнд байхгүй. Манай ДНХ-д сая сая жилийн настай шимпанзетэй нийтлэг өвөг дээдсийн олон мутаци байдаг ч сүүлийн 160 мянган жилийн хугацаанд африкчуудын олж авсан мутаци манай ДНХ-д байхгүй.

Энэ бол бидний ярих зүйл юм.

Тэгэхээр туршилтын өгөгдөл энэ талаар юу хэлж байна вэ? Одоогоос 100 мянга гаруй жилийн өмнө тооцоолсон хүний ​​гаплотип ба гаплогруппуудаас эхэлье. Төлөвлөсөн - учир нь тэр үеийн чулуужсан гаплотип ба гаплогрупп байхгүй. Хэдийгээр хараахан тодорхойлогдоогүй байгаа ч ажил нь техникийн хувьд маш хэцүү байдаг, учир нь ийм үед хүний ​​ДНХ бараг бүрэн задардаг, ялангуяа бичил биетний нөлөөн дор. 45 мянган жилийн өмнөх Неандерталь хүний ​​(илүү нарийн яривал Неандерталь) ДНХ-г тусгаарлаж, ихэнхийг нь тайлсан боловч 160 мянган жилийн өмнөх хүний ​​ДНХ нь илүү төвөгтэй ажил юм.

Ийм тохиолдолд та юу хийдэг вэ? Y хромосом дээр шинжилгээ хийвэл орчин үеийн эрэгтэй популяцид хаплотипийг тодорхойлдог. Гэхдээ дээжийг зарим нэг "Шинэ Гвиней" эсвэл "Африк" популяцийн хувьд бус, харин хаплогруппын тодорхой дэд бүлгийн тээвэрлэгчдийн дунд, өөрөөр хэлбэл тодорхой мутациар нэгдсэн хүмүүсийн дунд шинжилдэг. Тэд хамаатан садан бөгөөд тэдний нийтлэг өвөг дээдэс хэзээ амьдарч байсныг маш нарийн тооцоолсон байдаг. Жишээлбэл, орчин үеийн Африкчуудын дунд ангиллын дагуу доорх А гаплогруппын дэд бүлгийн модны өнгөөр ​​(доодоос гуравт) тэмдэглэгдсэн A1b1b2b дэд бүлэгт багтдаг нэлээд төлөөлөлтэй бүлэг хүмүүс байдаг. Энэ мод нь А гаплогруппын дэд бүлгүүдийн шатлалыг, өөрөөр хэлбэл А гаплогруппын хувьслыг харуулж байна. Модны мөчрүүд хэрхэн байгааг харж болно - хамгийн эртний гаплогрупп A00 нь их биенээсээ холдсон, түүний мөчрүүд (дэд бүлэг) одоог хүртэл тодорхойгүй байна. Их биеийг A0-T haplogroup үргэлжлүүлж, хоёр дэд бүлэгт хуваагддаг - A0 ба A1; A1 нь эргээд A1a болон A1b болж хуваагдсан; A1b - A1b1 ба VT хүртэл. Хосолсон гаплогрупп BT нь "А" цувралын гаплогруппуудаас маш хол байдаг бөгөөд "А" цувралд ч аль дэд бүлгийг Африк гаралтай гэж нэрлэх нь тодорхойгүй байна. Одоогийн байдлаар зөвхөн A00 ба A0 гаплогруппууд, өөрөөр хэлбэл дээд талын эхний болон гурав дахь (олон сая жилийн өмнө шимпанзетэй нийтлэг өвөг дээдсээс гаралтай ишний мөчрөөс холдож, Африкийн бус BT хаплогрупп руу шилжсэн) харагдаж байна. Доор үзүүлсэн мод ба сүүлчийнх нь дэд бүлгүүд (A0a, A0b, A0a1, A0a2, A0a1a, A01ab) нь 100 мянга гаруй жилийн өмнө Африкт ирсэн эсвэл Африкт ирсэн гэж үзэж болно. Үлдсэн хэсэг нь A1-ээс эхлэн (ижил ишний мөчир дээр байрладаг) Африк (хажуу тийш салаалсан) болон Африк биш (иш) салбарууд болж хуваагддаг.

Гаплогруппын мод хэрхэн салаалж, салаа бүр нь салаа болж хуваагддаг, сэрээний нэг хэсэг нь Африк руу шилжиж, нөгөө хэсэг нь Африкийн гадна үлдэж, дараагийнх руу хэрхэн хуваагддагийг дахин, илүү тодорхой харцгаая. сэрээ. Өөрөөр хэлбэл, Африк руу нүүдэллэн иржээ. Үүний үр дүнд Африкийн бус их биеийг олж илрүүлж, уншигч та бид хоёр руу хөтөлж, Африкийн найлзуурууд хажуу тийшээ сунадаг. Бид эдгээр зугталтаас ирээгүй. Энд "их бие", "иш" ба "хажуу тал руу салбарлах" гэсэн нэр томъёог нөхцлөөр сонгосон гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд эсрэгээр нь Африкийн мөчрүүдийг иш, Африкийн бус салбаруудыг хажуу тийш нь салаалсан гэж нэрлэж болно. Эдгээр ойлголтууд нь үнэндээ тэгш хэмтэй байдаг.

Сэрээ 1- 300-600 мянган жилийн өмнө приматуудтай нийтлэг өвөг дээдсээс (шимпанзе, горилла, орангутан, макак) гаралтай хувьслын үндсэн Ү-хромосомын "их бие" -ээс неандертальчуудын нэг салбар гарч ирэв ( Хомо неандерталенсис); тэд африкчууд биш байсан, ямар ч байсан Африкт тэдний ул мөр олдоогүй тул 300-600 мянган жилийн өмнөх энгийн их бие нь Африкийн бус төрөл байсан гэж бид таамаглаж болно. Хомо.

Сэрээ 2- А гаплогруппын баглааны хамгийн эртний олдсон мөчрүүдийн хамгийн эртний нь гаплогрупп A00 нь 210 мянган жилийн өмнө их биенээсээ салсан (одоо түүний илрүүлсэн бүх тээвэрлэгчид Африкт Мбо овгийн нэг хэсэг буюу Африк-Америкчууд амьдардаг. ; тэдний антропологи, анатомийн талаар ямар ч мэдээлэл олдсонгүй; өгүүлэлд тэдний гаплотипийг өгсөн, энэ тухай ганц ч үг алга).

Сэрээ 3– их бие нь 180 мянган жилийн өмнө Африкийн А0 ба Африкийн бус А1-д хуваагдсан гаплогрупп A0-T (африкийн бус байж магадгүй) хүрдэг; өөрөөр хэлбэл, Африкийн өөр нэг гаплогрупп А0 их биенээс салаалж байна.

Залгуур 4– Африкийн бус A1 гаплогрупп нь Африкийн A1a болон Африкийн бус A1b-д хуваагддаг; өөрөөр хэлбэл, Африкийн өөр нэг гаплогрупп А1а их биенээс гардаг.

Сэрээ 5– Африкийн бус A1b гаплогрупп нь Африкийн A1b1 болон Африкийн бус BT (эхний диаграм дахь бета гаплогрупп) болж хуваагддаг; өөрөөр хэлбэл, Африкийн өөр нэг гаплогрупп A1b1 их биенээс гардаг.

Одоо - бидний авч үзэх маш чухал цэг. 3, 4, 5-р салаа нь A0-T, A1, A1b хаплогруппуудаас ялгаатай.

Эхнийхээс A0 (Африкт олдсон) ба A1 (тээвэрлэгч нь хаана ч олдоогүй) хажуу тийшээ сунадаг. Африк биш хүмүүс бид А1-ээс гаралтай (мөн А0-аас гаралтай биш; бидэнд мутаци байхгүй).

A1-ээс холдох нь A1a (Африкт байдаг) ба A1b (тээвэрлэгч нь хаана ч олдоогүй байна). Африк биш хүмүүс бид түүнээс гаралтай. Манай Y хромосомд A1b-ээс мутаци байдаг боловч A1a-аас биш.

A1b-ээс салаалсан нь A1b1 (Африк, Европ, Азид байдаг) ба BT бөгөөд эдгээрээс Африкийн бус бүх гаплогруппууд, тухайлбал Европын гол гаплогруппууд R1a, R1b, I1, I2, N1c1 бий болсон.

Дэлхий дээрх бүх хүмүүс Африк тивээс (мэдээж өвөг дээдсийнхээ дүрээр) гарч ирсэн гэдгийг "нотлохын тулд" "Африкаас гарсан" үзэл баримтлалыг дэмжигчид эдгээр бүх гурван зангилааны гаплогруппуудыг зарладаг - A0-T, A1, A1b. "Африк". Тэдний нэг нь ч Африкт олдоогүй гэдгийг би давтан хэлье. Гэхдээ энэ нь "дэмжлэгчдийн" санааг зовоохгүй. Шинжлэх ухаан гэж нэрлэж болохгүй өөр арга техник байдгийг уншигч аль хэдийн ойлгосон. Тэднийг Африк гэж зарласан бөгөөд "дэмжигчид" хэлэхдээ - Европ, Азийн бүх гаплогруппууд Африк, A0-T, A1, A1b-ээс гаралтай. Энэ бол "Африкаас гарах" гэсэн ойлголт батлагдсан.

Үнэн хэрэгтээ энэ бол нотолгоо биш, харин шинжлэх ухааны үүднээс авч үзэх, эрүүл саруул ухааныг доог тохуу юм. Эдгээр гурван гаплогрупп нь огт Африк биш бөгөөд тэдний тээвэрлэгчид Африкийн гадна амьдардаг байсан байх магадлал өндөр байна. Дараа нь цайвар арьстай неандерталь хүмүүсийн өвөг дээдэс (энэ талаар доор дэлгэрэнгүй) болон цайвар арьстай орчин үеийн хүмүүсийн хоорондын холбоог хялбархан тайлбарлав. Одоо Африкт голчлон амьдарч байгаа A0, A1a, A1b1 гаплогруппуудын тээвэрлэгчид салаа салсны дараа Африк руу явсныг тайлбарлахад хялбар байдаг. Африк болон Африкийн бус гаплогруппуудын хоорондох асар их цаг хугацааны зайг хялбархан тайлбарлаж болно, учир нь тэд алс холын нийтлэг өвөг дээдсүүдтэй нийлдэг бөгөөд бие биенээсээ шууд ирдэггүй (дараа нь ойролцоогоор 60-70 мянган жилийн зайтай байх болно, гэхдээ үнэндээ 250- байдаг). 300 мянган жил. Зарчмын хувьд Африкийн бус удам угсаа африкаас гарч ирэх боломжгүй тул 250-300 мянган жилээр тусгаарлагдана. Мөн "Африкаас гарах"-ыг дэмжигчид өөрсдөө 60-70 мянган жилийн гаралт болсон гэж байнга зарладаг. жилийн өмнө.Тэнд зай үнэндээ 4-5 дахин их гэдгийг тэд мэдээгүй, мэдэхгүй ч.

Тиймээс, дээрх сэрээний тайлбарт би хаа сайгүй "Африкийн бус гаплогрупп" гэж A0-T, A1, A1b гэж бичдэг.

Ийнхүү неандертальчуудын өвөг дээдэс болон хувьслын явцад салсан хүмүүс хаана ч амьдарч байсан (өөрөөр хэлбэл Y хромосомын хувьслын модны "гол их бие" -ийг үргэлжлүүлж байсан хүмүүс) A00, A0, A1a, A1b1 гаплогруппуудын тээвэрлэгчид шилжин суурьшсан. тэднээс Африк руу шилжиж, тэндээ хувьслаа үргэлжлүүлж, хожим Африкт олон тооны цагаачдыг хүлээн авч, улмаар Африкийн "олон янз байдлыг" нэмэгдүүлэв.

Ерөнхийдөө сүүлийн хэдэн зуун мянган жилийн хугацаанд Африк руу хийсэн эртний дөрвөн том нүүдлийг тоолж болно - гаплогрупп A00 ойролцоогоор 210 мянган жилийн өмнө, гаплогрупп А0 ойролцоогоор 180 мянган жилийн өмнө, А1а гаплогрупп 160 мянган жилийн өмнө, A1b1 гаплогрупп ойролцоогоор 70 мянган жилийн өмнө. өмнө . Мэдээжийн хэрэг, хожуу нүүдэл байсан, тухайлбал 3000, 900-1800 жилийн өмнө (Hayden, 2013) -д дурдсан нь Африкт "удамшлын олон янз байдал"-ыг нэмэгдүүлсэн тул "олон янз байдал" нь "өвөг дээдсийн төрөлх нутаг" гэсэн аргумент биш юм. .

A1b1 гаплогруппын тээвэрлэгчид Африк, Европ, Азид амьдардаг гэдгийг би аль хэдийн дурдсан. Тийм ч учраас Haplogroup A төслийн A1b1b2b-M13 дэд бүлэг нь хамгийн олон нь болж хувирсан бололтой. Энэ нь Араб, Европ гэсэн хоёр үндсэн салбарт хуваагддаг. Эдгээр салбаруудын өвөг эцэг нь хэн байсан, хаана амьдарч байсныг бид мэдэхгүй, гэхдээ салбар нь нэлээд гүехэн, өөрөөр хэлбэл хүн амын түгжрэлийг харьцангуй саяхан даван туулсан. Түүний гаплотипууд нь хүн төрөлхтний бүх гаплотипийн талбарт гүехэн (цаг хугацааны хувьд) мөчрийг хүртэл байрлуулсан тул үнэ цэнэтэй мэдээллийн эх сурвалж юм. Гаплотипууд болон түгжрэлийн дараа популяци аяндаа үүсч чадахгүй, зөвхөн хамгийн эртний нийтлэг өвөг дээдсийнхээ хувьслыг үргэлжлүүлэх боломжтой байв. Y хромосомын хамгийн удаан, хамгийн тогтвортой 22 маркерыг ашиглан гаплотипийн шинжилгээ (Клёсов, 2011) нь A1b1b2b дэд бүлгийн Арабын салбарын нийтлэг өвөг дээдэс нь гаплотиптэй болохыг харуулж байна.

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 12 8 0 13 11 16 9 14 9 11 11

Европын салбарын нийтлэг өвөг дээдэс нь гаплотиптэй байв

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 10 8 0 13 11 16 10 14 9 11 11

Тэдгээрийн хооронд ердөө гурван мутаци байдаг бөгөөд энэ нь 7170 жилийн өмнөх Араб, Европын удмын нийтлэг өвөг дээдэс, нэмэх хасах таван хувийн алдаатай байдаг. Дээрх гаплотипууд хоорондоо ойрхон байгаа нь тодорхой тул бидний тайлбарын хувьд эдгээр тооцоолол нь тийм ч чухал биш юм.

Эдгээр гаплотипуудыг A00 бүлгийн өвөг дээдсийн Африкийн гаплотиптэй харьцуулж үзье.

13 11 12 10 11 16 10 9 14 14 8 8 8 9 12 11 12 8 12 12 11 11

Энэхүү харьцуулалт нь аль хэдийн 30 ба 29 мутацийн ялгааг харуулж байна, өөрөөр хэлбэл эдгээр гаплотипуудын нийтлэг өвөг дээдсийг дор хаяж 286-308 мянган жилээр тусгаарладаг (тооцооллын томъёог уг ажилд нийтэлсэн) бөгөөд A00 ​​гаплогруппын нийтлэг өвөг дээдэст байрлуулна. ойролцоогоор 210 мянган жилийн өмнө. Мутацийн тоо ба цаг хугацааны хоорондын хамаарал нь шугаман биш, харин эрчим хүчний хууль юм, учир нь зарим мутаци нь удаан хугацаанд эргэж ирдэг тул тооцоололд зохих статистик залруулга оруулсан болно (Клёсов, 2009; Клёсов, 2012). А00 хаплогруппын гаплотипийг Камерунд амьдардаг хар арьст Мбо овог, мөн Африк-Америк хүнээс олон зуун жилийн өмнө ижил овгоос авсан байж магадгүй (Mendez et al, 2013) авсан.

Хэрэв бид эдгээр гаплотипуудыг B haplogroup-ийн өвөг дээдсийн гаплотиптэй харьцуулж үзвэл

11 12 11 11 11 10 11 8 16 16 8 10 8 12 10 11 15 8 12 11 12 11

Дараа нь бид haplogroup A00-аас 29 мутаци, A1b1b2b хаплогруппын Араб, Европын салбаруудаас бараг ижил тооны 29 ба 27 мутаци харах болно. Энэ нь А ба В гаплогруппуудын нийтлэг өвөг дээдсийн хооронд дор хаяж 286-248 жилийн хугацаа юм. Цаг хугацааны хувьд ийм асар их салалт нь В гаплогрупп А гаплогруппын удам болохыг зөвшөөрдөггүй. Гэвч 160 мянган жилийн өмнө нийтлэг өвөг дээдэстэй байсан бөгөөд үүнээс өөр өөр байсан. 250-300 мянган жил - чадна. Энэ нь дээрх диаграмтай дахин тохирч байна. Эдгээр хаплогруппуудыг зөвхөн хаплотип модны ойролцоо байгаа тул "шугаман" байдлаар харьцуулах боломжгүй, яг л ойд байгаа модны мөчрүүдийг "шугаман" байдлаар, тэдгээрийн хоорондох зайгаар харьцуулах боломжгүй юм. ойролцоо. Мөн ойр хавьд нь хус, гацуур модны мөчир ургаж магадгүй юм.

Тиймээс, В гаплогрупп нь А гаплогруппээс 27-29-30 мутациар маш хол байдаг. Гэхдээ энэ нь Европын (ихэвчлэн) R1a ба R1b гаплогруппуудаас ердөө 12 ба 10 мутациар холдсонгүй.

11 12 13 11 11 12 11 9 15 16 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1b-M269)

12 12 11 11 11 11 11 8 17 17 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1a-Z280)

Эдгээр гаплотипууд (R1b ба R1a) нь ердөө 8 мутациар тусгаарлагдсан байдаг бөгөөд энэ нь ойролцоогоор 26 мянган жилийн өмнөх тэдний нийтлэг өвөг дээдсийн (R1 гаплогрупп) амьдралын хугацаатай тохирч байна. Хаплогрупп В-ийн нийтлэг өвөг дээдэс нь 50 мянга орчим жилийн өмнө амьдарч байсан бөгөөд энэ нь А гаплогруппээс үүссэнгүй, эдгээр нь 160 мянган жилийн өмнө нэг нийтлэг өвөг дээдэс болох альфа гаплогруппээс гаралтай бие даасан ДНХ-ийн удмын шугамууд юм.

Европт A haplogroup-ийн бусад тээгч байдаг боловч одоогоор цөөхөн олдсон байна. Хэдэн жилийн өмнө “Йоркшир дахь африкчууд уу?” гэсэн гарчигтай эрдэм шинжилгээний өгүүлэл гарч байсан. (King et al, 2007) бөгөөд энэ нь Английн А гаплогрупп тээгчдийн гэр бүлийг дүрсэлсэн бөгөөд тэд эрэгтэй удамд Африк гаралтай гэдгээ огтхон ч мэдэхгүй байв. Тэдний үндсэн 17 маркер гаплотип нь дараах байдалтай болсон (маркерын дарааллаар DYS393, 390, 19, 391, 388, 439, 389-1, 392, 389-2, 437, 438, 434, 435, 463) , 461, 462):

14 23 17 10 10 11 12 11 17 14 8 12 12 11 11 12 12

Дээр дурдсан A1b1b2b дэд бүлгийн Арабын салбар

13 21 15 9 11 12 13 11 18 16 10 9 11 11 11 13 13

Тэдний хооронд 17 маркер дээр 20 мутаци байдаг бөгөөд энэ нь тэдний нийтлэг өвөг дээдэс болох А гаплогруппын англи, арабын гаплотипуудаас дор хаяж 19 мянган жилийн өмнөхтэй тохирч байна. Энэ тохиолдолд хэн хаашаа нүүсэнийг хэлэх боломжгүй юм - Африк эсвэл Африкаас . Ямар ч хувилбар байж болно. "Африкаас гарсан" үзэл баримтлалыг дэмжигч нь тэднийг Африкаас гарсан гэж шууд хэлэх болно. Энэ бол сэтгэлзүйн хандлага юм.

Дээрх графиктай холбоотой сүүлийн хоёр жилийн маргаан
Дээрх диаграмм болон түүний тайлбарыг агуулсан нийтлэл 2012 оны 5-р сард Advances in Anthropology сэтгүүлд нийтлэгдэх үед популяцийн генетикчдийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Тодруулбал, гурван үндсэн олдвор маргаантай байсан: (1) Африк болон Африкийн бус ДНХ-ийн удам угсаа нь ойролцоогоор 160 мянган жилийн өмнө зөрөөд байсан бөгөөд тэдгээрийн хооронд ихээхэн зай бий; (2) Африкийн бус ДНХ-ийн удам угсаа нь дэд бүлэгтэй Африкийн A00, A0, A гаплогруппуудын удам биш; Үүний үр дүнд (3) орчин үеийн хүн төрөлхтөн дор хаяж сүүлийн 200 мянган жилийн хугацаанд "Африкаас гарах" зүйлгүй байсан. Хэрэв байсан бол энэ нь нааш цааш, эсрэг нүүдэл, дараагийн "нааш цааш" нүүдэл орчин үеийн хүн төрөлхтнийг бий болгосонгүй. Ямар ч тохиолдолд энэ талаар тэд тэнцүү байна.

Энэ няцаалт эрдэм шинжилгээний хэвлэлд огт илэрхийлэгдээгүй гэдгийг хэлэх ёстой. Популяцийн генетикчид усаар дүүрэн байдаг. Англи хэл дээрх форумууд болон албан бус хэлэлцүүлэгт хүсэл тэмүүлэл өндөр байв. Энэхүү диаграмм, үүний дагуу түүний дүгнэлт нь хүн төрөлхтөн Африк тивээс гарах тухай зөвшилцөлтэй бүрэн зөрчилдөж, геномын судалгаагаар олж авсан бүх хэвлэгдсэн диаграмм, гаплогруппын модтой зөрчилдөж байгааг зарлав. Африкийн бус удам угсаа нь африк гэсэн утгатай "А" индекстэй гаплогруппээс гаралтай болохыг зарлав. Энэ нь (одоо) Африкийн бус удам угсаа нь Африк тивээс гарч ирсэн эмэгтэй mtDNA-ийн хувьсалтай нийцэхгүй байна гэж зарласан бөгөөд эрэгтэй, эмэгтэй гаплогруппууд Африкт хамт гарч ирсэн байх ёстой.

Уг нь энэ бүх эсэргүүцэл зарчмын хувьд буруу байсан. Өрсөлдөгчид үүнийг хүсээгүй, эсвэл олж чадаагүй бөгөөд ердийнх шигээ "хоолойноос нь барих" гэж оролдов. Хараад үзье, үнэндээ ямар ч зөрчилдөөн байхгүй, өрсөлдөгчид зүгээр л цээжилсэн тарнийг давтаж байсан бөгөөд энэ нь популяцийн генетикт хэтэрхий их хүлээн зөвшөөрөгддөг.

Саяхан гарсан "Хүний хувьслын генетик" ном -
зөв өгөгдөл, буруу тайлбар
Бид шинэ номыг нээж байна - "Хүний хувьслын генетик", зохиолч Жоблинг, Холлокс, Хурлес, Кивисильд, Тайлер-Смит, 2014 онд хэвлэгдсэн (энэ нь зөв, хэвлэгч зургаан сарын өмнө үсэрсэн), 9-р бүлэг - "Орчин үеийн гарал үүсэл" Хүн” , 304-305-р тал. "Митохондрийн ДНХ" хэсэг. Ишлэл: "Судалгаанаас харахад Африк ба Африкийн бус удам угсаа бүрэн тусгаарлагдсан нь гайхалтай шинж чанаруудыг харуулсан." "Y-хромосом" хэсэг. Ишлэл: "Хэдийгээр mtDNA-аас бага нарийвчилсан боловч судалгаагаар Африк ба Африкийн бус удам угсаа бүрэн тусгаарлагдах нь хоорондоо ижил төстэй болохыг харуулсан."

Бидний харж байгаагаар дээрх диаграммтай зөрчилдөөн байхгүй байна. Гэхдээ зохиогчид 2000 оны mtDNA болон Y хромосомын талаархи мэдээлэлд үндэслэн тайлбараа аль хэдийн хийсээр байна. Тиймээс, Y-хромосомын B гаплогрупп нь Африкт тооцогддог бөгөөд холбогдох салбар нь "Африкийн болон Африкийн бус ДНХ-ийн шугамуудыг" агуулдаг гэж бичсэн байдаг. Бид диаграммыг харлаа - тийм ээ, B гаплогрупп нь Африкийн бус гаплогруппуудтай нэг кластерт байдаг бөгөөд энэ нь Африкийн гаплогруппуудаас хол, Африкийн бус хүмүүстэй нэг кластерт, нэг нийтлэг өвөг дээдэстэй гэдгийг дээр дурдсан. Зохиогчид яагаад үүнийг "Африк" гэж нэрлэсэн бэ? Тиймээ, B haplogroup-ийн олон тээгч ОдооАфрикт амьдардаг. Популяцийн генетикчдийн талаар би хэрхэн бичсэнийг санаж байна уу? "Миний харж байгаа зүйл бол миний дуулдаг." Тэд нэг кластерт B haplogroup болон Африкийн бус удам угсаатай байдаг бөгөөд энэ нь "Африкаас гарах" гэсэн үг юм. Мөн тэд бүгд тэнд, тэр кластерт, африк бус хүмүүс байдаг. Тиймээ, Африкийн бус шугамтай хамт Африкийн бус шугам байсан ч яагаад "Африкаас гарах" шаардлагатай байна вэ? Яагаад зүгээр л "Африк руу нэвтэрч" болохгүй гэж? Тиймээс тэд хуучирсан замаар алхаж, хариулт нь урьдчилан мэдэгддэг. Номын зохиогчид 52 ± 28 мянган жилийн өмнөх шиг Африкийн бус гаплогрупп ба В гаплогрупп (мөн Африк гаралтай бус) агуулсан энэ кластерын он цагийг өгдөг. Миний нийтлэлд - 64±6 мянган жилийн өмнө. Зөрчилдөөн хаана байна?

ДНХ-ийн бүх шугамын он сар өдрийг ижил зохиогчид өгдөг - 172 ± 50 мянган жилийн өмнө. Үнэхээр 160±12 мянган жилийн өмнөх миний нийтлэлд. Зөрчилдөөн хаана байна? Өөрөөр хэлбэл, популяцийн генетикчид үндсэндээ биш, гарт байгаа өгөгдлөөр биш, харин зүгээр л "зарчмын хувьд" үгүйсгэхийн тулд маргаж байна. Ердийн зүйл.

mtDNA-ийн тухайд зохиогчид "Африкийн mtDNA" агуулсан ижил төстэй салбар болох Y хромосомтой ижил төстэй тайлбарыг өгдөг. тэд одоо тэнд амьдардаг) болон африк бус - "Африкаас гарах" гэсэн утгатай бөгөөд энэ "холимог" салбар нь 31-79 мянган жилийн өмнө, дундаж нь 40 мянган жилийн өмнөх, бүх mtDNA-ийн нийлбэр он сар өдөр хооронд байна. 40 ба 140 мянган жилийн өмнө, дундаж нь 59 мянган жилийн өмнөх. Зохиогчид Y-хромосомын өгөгдөл болон mtDNA-ийн хоорондох болзооны зөрүүний талаар ярилцдаггүй, гэхдээ яагаад? "Африкаас хүн төрөлхтөн гарах" гэсэн дүгнэлт аль эрт бэлэн болсон. Үүнтэй ижил дүгнэлт нь болгоомжтой хэлбэрээр байгаа боловч бүлгийн төгсгөлд бас байдаг. Түүнчлэн "Африк дахь генетикийн олон янз байдал" болон хүмүүс Африкт ойролцоогоор 200 мянган жилийн өмнө, Африкийн гадна талд 45 мянган жилийн өмнө үүссэн тухай өгүүлдэг. Энд бид "Африкаас гарах" тухай мэргэжилтнүүдийн зөвшилцлийн талаар бас ярьж байна. Эдгээр бүх (эсвэл үүнтэй төстэй) болзох, "олон янз байдал" -ыг дээрх диаграмаар тайлбарлаж байгааг бид харсан боловч попгенетикчид өөр тайлбарыг хүсэхгүй байна. Тэдэнд "зөвшилцөл" бий.

Каннын үргэлжилсэн түүх (1987)
"Африкийг орхих тухай", гэхдээ Каннгүйгээр (1991)
Канн болон бусад хүмүүсийн нийтлэлийн үргэлжлэл (Cann, Stoneking and Wilson, 1987) нь бидний дээр дурдсанчлан сонирхолтой юм. Дөрвөн жилийн дараа шинэ нийтлэл гарч ирэв (Vigilant et al, 1991), Канн зохиолчдын дунд байхаа больсон, харин хоёр хуучин хамтран зохиогч болох Стоункинг, Вилсон нар гурван шинэ зохиолчтой. 1991 оны нийтлэлд Канн нар (1987)-ийн нийтлэлийг хүн төрөлхтний нийтлэг өвөг дээдэс нь Африкт амьдардаг байсан тул олон мэргэжилтнүүд эрс эсэргүүцэж байсан бөгөөд Канн нар (1987) олон сул холбоосууд. Зохиогчид (тэдгээрийн хоёр нь сул зохиолын зохиогч байсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, ажилладаг) бүх догол мөрөнд эдгээр сул холбоосуудыг жагсаав - mtDNA харьцуулах шууд бус арга байдаг бөгөөд гол төлөв Африк гаралтай Америкчуудаас бүрдсэн жижиг түүвэр байдаг. мөн 1987 оны нийтлэлийн зохиогчдын хэрэглэсэн санаатай тохиромжгүй арга "дунд цэг", олж авсан өгөгдлийг статистик боловсруулаагүй, mtDNA дахь мутацийн хурдыг "хангалттай тохируулаагүй" гэх мэт. Өөрөөр хэлбэл, энэ илт сул нийтлэлийг зохиогчдын өөрсдийнх нь хүлээн зөвшөөрч байгаагаар "Африкаас гарах" онолын үндэс суурь болгосон. Гэхдээ энэ үйл явц аль хэдийн эхэлсэн байсан тул дараагийн өгүүлэл (1991) нь африк бус хүмүүс африкчуудаас гаралтай гэсэн "Африкаас гарсан" гэсэн ойлголтыг зөвтгөх зорилготой байсан бөгөөд 1987 оны сул дорой, шүүмжлэлтэй нийтлэлийг орлуулах зорилготой байв.

Тэгээд тэр ямар үндэслэл байсан бэ? Африкийн mtDNA нь Африкийн бус mtDNA-аас илүү эртний гэдгийг харуул. Гэхдээ энэ нь популяцийн генетикчдийн мөнхийн үндсэн алдааны үргэлжлэл бөгөөд хэрэв нэг популяци нь нөгөөгөөсөө өндөр настай бол эхний популяци нь хоёр дахь хүнтэй харьцуулахад өвөг дээдэс юм. Дээрх ижил диаграммыг дахин харцгаая - зүүн мөчир нь баруун талаасаа хуучин, гэхдээ баруун талд нь өвөг дээдсийнх биш юм. Тэд нэг нийтлэг өвөг дээдэстэй. Попгенетикийн энэхүү үндсэн алдаа одоог хүртэл 25 жилийн хугацаанд давтагдсан. Өгүүллийн зохиогчид (1991) Африкийн салбар нь Африкийн бус салбараас илүү эртний бөгөөд энэ нь өвөг дээдсийнх гэсэн үг бөгөөд энэ нь "өвөг дээдсийн" нотолгоо биш гэдгийг дахин дахин давтдаг. Нагац ах маань надаас “ахмад” ч миний өвөг дээдэс биш.

Уг нийтлэлийн төгсгөлд (1991) зохиогчид бичжээ: бидний өвөг дээдэс 200 мянган жилийн өмнө Африкт амьдарч байсан гэсэн хамгийн хүчтэй нотолгоог бид танилцуулсан. Үнэн хэрэгтээ энэ нотлох баримт нь Африкт одоо амьдарч буй хүмүүсийн удам угсаа нь Африкийн гадна амьдарч буй хүмүүсийн удмаас илүү эртнийх гэдгийг уншигчид аль эрт ойлгосон. Энэхүү "нотолгоо" нь "удам угсаа"-ны талаар юу ч хэлдэггүй. Үүнийг хийхийн тулд популяцийн гаплотипууд (1991 оны нийтлэлийн зохиогчид хийгээгүй, попгенетикчид одоо ч хийгээгүй) ба тэдгээрийн снип мутаци (зохиогчид хийгээгүй) харьцуулах шаардлагатай бөгөөд сүүлийнх нь мөн харуулж байна. Бидний өвөг дээдэс Африк тивээс гараагүй. Үүнийг дараагийн хэсэгт авч үзэх болно.

SNP мутаци нь биднийг мөн гэдгийг харуулж байна
африкчуудын үр удам А эсвэл В гаплогрупп биш
Африкийн геномын тухай үлгэр жишээ бүтээл, "хүн төрөлхтөн Африкаас гарах" үндэслэлийн талаар байнга дурдагддаг саяхны нийтлэлд (Scozzari et al, 2012) шилжье. Үнэн хэрэгтээ уг нийтлэлд хүний ​​Y хромосомын 22 шинэ эргэлт буцалтгүй мутацийг илрүүлж, мэдэгдэж буй 146 мутацийг баталж, Африкийн Африкийн бус хэсэг рүү шилжсэн африкчуудын гаплогрупп, дэд бүлгүүдийн шинэ, сайжруулсан модыг барьж байгуулсныг зарлав. мод, ялангуяа нэгдсэн гаплогрупп ST. Энэ нь хаплогрупп С-ээс R2 хүртэлх диаграмм дээрх модны баруун тал юм. Нийтлэлийн зохиогчид үүнийг "Африкаас гарч ирсэн" гэж нэрлэдэг. Энэ үнэн эсэхийг харцгаая. Өгүүллийн хаплогрупп ба дэд бүлгүүдийн мод (Scozzari нар, 2012):

Нийтлэлд өгөгдсөн хамгийн эртний гаплогрупп ба дэд бүлгүүдийн мод (Scozzari et al, 2012). Тодорхой дэд бүлгүүдийг тодорхойлдог эргэлт буцалтгүй мутацийн (SNP, Single Nucleotide Polymorphism, эсвэл SNPs) тоог харуулав. Дэд бүлгүүдийн талаас илүү хувь нь африк гэж үздэг haplogroup A-д хамаардаг болохыг харж болно. Нэгээс бусад бүх дэд бүлгүүд нь африк гэж үздэг B haplogroup бүлэгт багтдаг. Баруун доод талд байгаа гаплогрупп буюу CT нь зохиогчдын үзэж байгаагаар ДНХ-ийн 19 удмаас бүрддэг бөгөөд бүгд Африк биш юм. Зургийг товших боломжтой.

Энэ зурган дээрх модны зарим онцлогт анхаарлаа хандуулцгаая. Энэ нь диаграммын зүүн дээд хэсэгт эхэлдэг (илүү нарийвчлалтай, энэ нь хүний ​​Y хромосомын хувьслын их биеийг үргэлжлүүлдэг) нэн даруй анхны ялгаа, эсвэл салаа (гаплогрупп A0-T, гэхдээ энэ нэрийг диаграммд харуулаагүй ч гэсэн) гарч ирнэ. ), нэг талаас, нөгөө талаас модны бусад хэсэгт дэд бүлгүүдтэй A1b хаплогрупп (диаграммын дагуу). Өөрөөр хэлбэл, Африкийн анхны мөчир модноос салж, Африкийн бус хүмүүс (haplogroup ST) модноос гардаггүй. Уг нийтлэлд 2011 оны аль хэдийн хоцрогдсон нэр томъёог ашигласан бөгөөд өгүүлэлд A1b гэж тодорхойлсон зүйлийг одоо A0 гэж нэрлэсэн бөгөөд SNP V148, V149 болон бусад нь диаграммын дээд мөрөнд харагдаж байна (мөн дээрх хаплогрупп А модыг үзнэ үү).

Дараагийн салаа (гаплогрупп A1) дээр Африкийн A1a ба A1a1 гаплогруппууд M31, P82, V4 болон бусад SNP-үүдтэйгээ хажуу тийш, модны үлдсэн хэсэг нь нөгөө тал руугаа явдаг. Африкийн бус хүмүүс (haplogroup ST) мөн Африкийн хоёр дахь салбараас (дэд бүлэгтэй A1a) буудаггүй.

Гурав дахь салаа нь одоогийн ангиллын дагуу haplogroup A1b юм. Дэд бүлэгтэй (хуучирсан нэршил) Африкийн A2 ба A3 гаплогруппууд түүнээс холдож, одоо энэ нь SNP V249/L419-тэй A1b1 болж, цаашид A1b1a-V50 (хуучин A2) болон A1b1b-M32 (хуучин A3 дэд бүлэг) дэд бүлэгт хуваагддаг. . Сүүлийнх нь A1b1b2b-M13 дэд бүлэг бөгөөд Араб, Европын ДНХ-ийн шугамууд гарч ирдэг бөгөөд бидний дээр дурдсан гаплотипууд юм. A1b хаплогруппын энэ салааны өөр нэг салбар бол нийтлэлийн зургийн доод хэсэгт үзүүлсэн нийлмэл гаплогрупп BT юм (Scozzari et al, 2012). Энэхүү BT хаплогрупп нь А индекстэй "Африкийн" гаплогруппээс ямар ч байдлаар үүсээгүй нь тодорхой байна. Энд "Африк" гэдэг үгийг хашилтанд оруулах шаардлагатай, учир нь тэдгээрийн дэд бүлгүүдийн дунд Европ, Арабын салбарууд байдаг бөгөөд Европынх нь голчлон Англи, Ирланд, Шотланд, Турк (Туркийн ердөө 3% нь газарзүйн хувьд байрладаг. Европ), Араб - голчлон Саудын Араб, Англи, Швейцарь, Финланд болон бусад орны гаплотипууд.

Мэдээжийн хэрэг, А гаплогруппын Европ, Азийн гаплотипууд тэндээс ирсэн цагаачдын хамт Африкийг орхиж явсан гэж маргаж болох боловч Африкт яг ийм замаар ирсэн гэж маргаж болно. "Африкаас гарсан" дэмжигчдийн дунд зөвхөн "Африкаас гарсан" дэмжлэгийг татдаг ч эдгээр аргументууд өнгөрөхгүй. Тэд өөр тайлбарыг зарчмын хувьд авч үздэггүй.

Нийтлэлээс авсан зургийг (Scozzari нар, 2012) авч үзсэний эцэст нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн "Африкийн бус" хосолсон гаплогрупп ST (зураг дээрх доод шугам) нь B хаплогруппээс гардаггүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Түүний дэд бүлгүүд, бид үүнийг Африк гэж нэрлэдэг эсэхээс үл хамааран. ST гаплогруппын хувьслын зам нь Европ болон бусад өвөг дээдсийг агуулж байсан ч гэсэн бүх "Африк" гаплогруппуудыг тойрч өнгөрдөг болохыг харж болно. Хэрэв бид цагийн хуваарийг дээшлүүлбэл (өөрөөр хэлбэл зүүнээс баруун тийш) CT гаплогруппын мутацийн зам нь хүний ​​Y хромосомын хувьслын үндсэн "их бие" -ийг, өөрөөр хэлбэл "сүүл"-ийн доор үлдээдэг. зүүн дээд талд байгаа дүрс нь A0-T гаплогруппоор дамжин өнгөрдөг ("Африк" гэсэн мэдээлэл байхгүй - үгүй), дараа нь А1 хаплогруппоор дамжин өнгөрдөг (үүнтэй ижил зүйл, энэ нь "Африк" гэсэн мэдээлэл байхгүй байна), дараа нь Африкийн бус A1b хаплогруппээр, дараа нь BT хаплогруппээр дамжиж, ST haplogroup болдог. Энэ зам дээрх "Африкийн" гурван салбар (A0, A1a, A1b1) бүгд харгалзах мөчир, сэрээгээр хажуу тийшээ явдаг.

Эрдмийн уран зохиол, ялангуяа алдартай уран зохиолд ийм эсвэл үүнтэй төстэй дүн шинжилгээ хэзээ ч хийж байгаагүй тул бид энэ талаар нарийвчлан авч үзсэн. Нийтлэлийн зурган дээрх шиг модыг ихэвчлэн харуулдаг (Scozzari et al, 2012) бөгөөд энэ нь "хүн төрөлхтөн Африк тивээс гарсныг гэрчилж байна" гэж хээ угалз хэлдэг. Ямар ч тайлбар өгөхгүй байна. Хариулт нь аль хэдийн бэлэн болсон. Заримдаа энэ нь утгагүй байдалд хүрдэг - BT ба ST гаплогруппууд нь A1b, эсвэл A1, эсвэл A0-T гаплогруппуудаас гаралтай гэж мэдээлдэг бөгөөд энэ нь "А" индекстэй тул эдгээр нь Африкийн гаплогруппууд гэсэн үг юм. Өөрөөр хэлбэл, үзэл баримтлалыг орлуулах нь туйлын уламжлалт нэрсийг дипломын ажлын нотолгоо болгон авдаг. Эдгээр хаплогруппуудыг X, Y, Z, W гэж амархан нэрлэж болно гэдэг нь санаанд орж ирэхээ больсон. “А” гэдэг нь Африк гэсэн үг учраас эргэлзээгүй.

Тиймээс нийтлэл дэх зураг (Scozzari et al, 2012) болон дээрх диаграмын хооронд ямар ч зөрчил байхгүй бөгөөд тэдгээр нь гаплогруппуудын хувьслын хөгжлийн ижил хэв маягийг, тухайлбал "Африк" болон "Африкийн бус" салбаруудад хуваагдаж байгааг харуулж байна. Тэдний хоорондох цорын ганц ялгаа нь нийтлэл дэх зураг (Scozzari et al, 2012) нь haplogroups A ("Африк") болон B дэд бүлгүүдийг илүү нарийвчлан харуулсан бөгөөд диаграмм нь "Африкийн бус" гаплогрупп VT-ийг харуулж байна. Өөр нэг зүйл бол эхний зургийг он цагийн хуваарийг харгалзан бүтээсэн, хоёр дахь нь тийм биш юм. Ижил төстэй байдлыг харуулахын тулд хоёр гаплогруппын модыг нэг чиглэлд босоо байдлаар байрлуулцгаая.

"Африк" бүлгийн (хоёр модны зүүн хэсэг) ба "Африкийн бус" бүлгийн (зүүн мод дээрх хосолсон ST гаплогруппын нэг мөр, баруун мод дээрх BT гаплогруппын бут) гаплогруппын мод ба дэд бүлгүүдийн харьцуулалт ). Зүүн мод (Scozzari нар) 2012 оны 11-р сард, баруун мод (Klyosov, Rozanskii) 2012 оны 5-р сард хэвлэгдсэн. Зүүн талын мод нь "Африкийн" гаплогруппуудын цуврал нь Африкийн бус хүмүүсээс гурван удаа дараалан ялгарч, Африкийн бус CT ДНХ-ийн удам (баруун талын босоо шугам) нь "Африк"-аас буудаггүй болохыг харуулж байна. Баруун талын мод нь "Африк" гаплогруппуудын Африкийн бусуудаас ижил хуваагдлыг (баруун талд байгаа гаплогрупп бут) харуулж байгаа бөгөөд модны Африк ба Африкийн бус гаплогруппуудад хуваагдсан нь ойролцоогоор 160 мянган жилийн өмнө үүссэн болохыг харуулж байна. Зургийг товших боломжтой.

Хоёр мод хоёуланд нь 200 мянгаас доошгүй жилийн настай саяхан нээгдсэн A00 гаплогруппийг харуулаагүй байна. Үүнийг нэрлэсэн өөрчлөлтийн хамт дараах зурагт үзүүлэв (ISOGG, 2013).

Тиймээс зураг бүхэлдээ илүү тодорхой болсон. А-аас Т хүртэлх гаплотопуудын гаплотипийн судалгаанаас олж авсан хүн төрөлхтний Y-хромосомын гаплогруппын мод (Клёсов ба Рожанскии, 2012b, 2012 оны 5-р сар) болон Y хромосомын геномын судалгаагаар олж авсан модны хооронд ямар ч зөрчил байхгүй. (Scozzari нар, 2012, 2012 оны 11-р сар) , No. Эдгээр бүх өгөгдөл нь бусадтай адил Африк ба Африкийн бус удам угсаа (гаплогрупп, дэд бүлэг) хоорондын гүн мутацийн зөрүүг харуулж байгаа бөгөөд орчин үеийн анатомийн хүн төрөлхтний "Африк" гарал үүслийг илчлэхгүй байна. Үүний оронд өгөгдлүүд 160 мянган жилийн өмнөх Африк болон Африкийн бус ДНХ-ийн удам угсааны ялгааг харуулж байна.

Логик бөгөөд ойлгомжгүй асуулт гарч ирнэ: яагаад энэ бүх мэдээллийг олж авсны дараа судалгааны зохиогчид сүүлийн 50-100 мянган жилийн хугацаанд хүн төрөлхтөн Африкийг харьцангуй саяхан орхисон гэж бичсээр байна вэ? Задаргаа нь бодит материал эсвэл тайлбарын ямар түвшинд тохиолддог вэ? Энэ асуултад хариулах нь хүн төрөлхтөн Африкийг орхиогүй гэсэн хариултыг авахаас дутуугүй чухал юм шиг санагддаг.

Scozzari et al (2012)-ийн дурдсан нийтлэлийг харцгаая. Хүний Африк гаралтай тухай өгүүлбэр тэнд ямар үед гарч ирсэн бэ? Энэ нь юунд үндэслэсэн бэ?

Энэ өгүүлбэр нь өгүүллийн оршил хэсгийн хоёр дахь догол мөрөнд аль хэдийн гарч ирсэн бөгөөд CT гаплогрупп нь "Африкаас саяхан гарсан" үр дүн гэдгийг харуулж байна. Үүнийг батлах үүднээс 1000 геном төслийн консорциумаас гаргасан "Хүний геномын өөрчлөлтийн зураглал" (Байгаль, 2010) гэсэн нийтлэлд Африк тивээс гарах тухай, мөн Африк тивээс гарах тухай ямар ч үг хэлээгүй байгаа холбоосыг өгсөн болно. CT гаплогрупп. Асуудал юу болохыг та ойлгож байна уу? "Африкаас гарах" үзэл баримтлалыг дэмжигчид гарт байнга баригдах ёстой бөгөөд энэ нь 20 гаруй жил үргэлжилж байна. Доорх хэд хэдэн догол мөр - дахин "Африкаас гарах" тухай, аль хэдийн С гаплогрупп, огт лавлагаа байхгүй.

Саяхан нээгдсэн A00 гаплогруппийг нэмж, 2012 оны хуучирсан нэршлийг 2013 оны нэр томъёогоор сольсон орчин үеийн хүн төрөлхтний гаплогруппуудын хувьслын диаграмм. Хэвтээ тэнхлэгт хүн төрөлхтний Y-хромосомын гол гаплогруппууд, босоо тэнхлэгт үнэмлэхүй цагийн хуваарь байрладаг. Альфа гаплогруппын нийтлэг өвөг дээдэс (одоогийн ангилалд A1b гаплогрупп) ойролцоогоор 160 мянган жилийн өмнө амьдарч байсан бол бета гаплогруппын нийтлэг өвөг (эсвэл В-Т хаплогруппын өвөг) 64 ± 6 мянган жилийн өмнө амьдарч байжээ (нийтлэлээс). А.А.Клёсов ба И.Л.Рожанский, Антропологийн дэвшил, 2012b).

Нийтлэлийг (Scozzari et al, 2012) цааш нь авч үзье. Haplogroup A1b-ийг тайлбарласан (энэ өгүүллээс авсан зургийн хамгийн дээд шугам нь модны бусад хэсгээс хамгийн түрүүнд ялгарч байсан бөгөөд шинэ нэршлийн дагуу A0 гаплогрупп гэж нэрлэгддэг). Энэ нь ойролцоогоор 180 мянган жилийн өмнөх орчин үеийн хүн төрөлхтний гаплогруппуудын хувьслын шинэчлэгдсэн диаграммд модны зүүн талд шилждэг. Энэ мутацитай (P114) маш цөөхөн хүн олдсон гэж мэдээлсэн бөгөөд зөвхөн гурав нь Камерунаас ирсэн бөгөөд тэдний нэг нь энэ ажилд оролцдог. Миний сэтгэгдэл маш сайн, би хувьдаа A0 haplogroup болон түүний салбарууд Африк гаралтай гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Гэхдээ бид тэднээс буугаагүй гэдгийг мод харуулж байна.

Цаашилбал, зохиогчид Нигерээс тэд A1a гаплогруппын хоёр хүнийг олсон гэж мэдээлсэн бөгөөд энэ нь нийтлэлийн зургийн дээд хэсгийн хоёр дахь мөр (Scozzari et al, 2012), мөн "Африк" юм. Миний сэтгэгдэл - үүнд ямар ч асуудал байхгүй. Үүнтэй ижил тоо баримтаас харахад тэднээс Африк биш үр удам байдаггүй.

Дараа нь A2 гаплогрупп, өөрөөр хэлбэл одоогийн A1b1a нэр томъёоны дагуу нийтлэлийн зургийн гурав дахь мөр юм. Зохиогчид энэхүү гаплогруппын яригчид бараг бүгдээрээ өмнөд Африкийн хэлээр ярьдаг, мөн Төв Африкийн пигми гэж ярьдаг. Зохиогчид энэ гаплогруппын гурван тээгчийг Өмнөд Африкт олжээ. Миний сэтгэгдэл гайхалтай байна, асуудалгүй, энэ бол бүхэлдээ Африкийн шугам бөгөөд африк бус хүмүүс үүнээс буудаггүй, ижил зураг дээр харагдаж байна.

А3 гаплогруппын тухайд, өөрөөр хэлбэл одоогийн A1b1b-M13 нэр томъёоны дагуу зохиогчид энэ гаплогруппын арван тээгчийг Этиоп, Кени, Өмнөд Африкт олжээ. Европын орнууд болон Саудын Арабаас ирсэн энэхүү хаплогруппын эзэд болох өөр 28 хүн Haplogroup A төслийн жагсаалтад орсон бөгөөд эдгээрийн холбоосыг дээр дурдсан болно. Хэдийгээр энэ гаплогрупп нь Африк гэж тооцогддог байсан ч африк бус хүмүүс үүнээс гаралтайгүй хэвээр байгаа нь нийтлэл дэх зургаас харагдаж байна (Scozzari et al, 2012). Зохиогчид хаплогрупп В-г Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт, мөн Африк даяар - төв, зүүн, өмнөд хэсэгт байрлуулдаг. Хаплогрупп В-ийн гаплотипууд нь "Африкийн"-аас маш хол бөгөөд Африкийн бус гаплогруппуудтай холбоотой өөр гарал үүсэлтэй болохыг бид дээр дурдсан. Гэхдээ энэ тохиолдолд энэ нь хамаагүй, учир нь ST гаплогруппын "Африкийн бус" ДНХ-ийн шугамууд нь В гаплогруппээс гардаггүй. Тэд үүнтэй нийтлэг өвөг дээдэстэй байдаг - VT haplogroup.

Энэ бүхний дараа нийтлэлийн зохиогчид (Scozzari et al, 2012) ямар дүгнэлт хийж байна вэ? Уншигч та инээх болно, гэхдээ эндээс дүгнэж хэлэхэд ST гаплогруппууд Африк тивээс гарч ирсэн бөгөөд зөвхөн Африк тивээс төдийгүй баруун хойд бүс нутгаас гаралтай. Зохиогчдын үзэж байгаагаар "хүн төрөлхтний Y-хромосомын олон янз байдлын гарал үүсэл" тэнд оршдог. Яаж, хаана? Эцсийн эцэст, haplotype модыг өнгөцхөн харвал ST-ийн үндэс дээр Африкийн эх сурвалж байхгүй гэдгийг харуулж байна. Тэд бүгд диаграмын дээд талд байна. Бас үүн шиг. Энэ талаар Америкт "намайг баримттай битгий андуур, би аль хэдийн бэлэн болсон" гэсэн үг байдаг.

Уншигчийн аль хэдийн ойлгож, удаан хугацааны турш ойлгосноор "хүн төрөлхтөн Африк тивээс гарах" нь шашин байх ёстой, итгэл үнэмшил дээр үндэслэсэн албан ёсны шашин болж хувирсан бөгөөд маргаан бараг хэрэггүй болсон.

Харьцангуй саяхан гарсан өөр нэг нийтлэлд (Cruciani et al, 2011) мөн адил "олон янз байдлын гарал үүсэл Африк" гэсэн гарчигтай байдаг. Ямар шинжлэх ухааны үндэслэлээр? Тийм ээ, бүх зүйл ижил байна - тэд Африкийн Y-хромосомын шугамууд нь африк бус хүмүүсийн шугамаас илүү эртний гэдгийг харуулсан. Дээрх диаграмын дагуу дахин. Тэдний гаплогруппуудын мод нь нийтлэл дэх зурагтай бараг ижил байна (Scozzari et al, 2012), гэхдээ огноотой - 142 мянган жилийн өмнө A1b салбар (шинэ ангилалд A0) хувьслын Y-хромосомын их биеээс холдож, Дараа нь ойролцоогоор 108 мянган жилийн өмнө А1а салбар, дараа нь 105 мянган жилийн өмнө А2 салбар, дараа нь 105 мянган жилийн өмнө А3 салбар нь эдгээр гаплогруппууд байсан дөрвөн африкчуудаас олдсон тул зохиогчид Африк гэж үздэг. тодорхойлсон - мөн тэднийг тоолж үзье, зөвхөн тэр үед л, 75 мянган жилийн өмнө, VT салбар, дараа нь, 39 мянган жилийн өмнө, ST салбар, аль хэдийн ерөнхийдөө африк бус гэж хүлээн зөвшөөрсөн. BT болон CT аль нь ч "Африкийн" шугамаас гардаггүй. Гэхдээ зохиогчид салаалсан цэгүүдийг "А" (A1a-T, A2-T) үсгээр нэрлэсэн бөгөөд үүнийг автоматаар "Африк" гэж авдаг тул энэ нь "Африкаас гаралтай" юм. Популяцийн генетикчдийн дунд ийм шулуун сэтгэлгээ нь гайхалтай юм.

За, энэ бол эрэгтэй Y хромосом юм. Холбогдох туршилтын өгөгдөл нь Африк тивээс гарах гарцыг харуулаагүй нь тодорхой байна. Африкийн бус гаплогруппуудын суурь дээр Африкийн SNP мутаци байдаггүй. Африкийн бус гаплотипууд Африкийнхаас онцгой хол байдаг. Бараг бүх эх сурвалжууд тэдний хооронд асар их зөрүү байгааг хүлээн зөвшөөрдөг боловч зохиогчид цаашаа явдаггүй. Тэд нүдээ анин тарни шиг давтана - "бид Африкаас гарсан."

Снип (SNP) ашиглан диаграмын хөндлөн баталгаажуулалт
Яг дээрх диаграммд үзүүлсэн модны топологийг snips ашиглан шалгах өөр нэг арга бий. Y хромосомын хувьслын хөгжлийн явцад SNP (Нэг нуклеотидын полиморфизм) буюу SNP гэж нэрлэгддэг бараг эргэлт буцалтгүй мутаци хуримтлагддаг. Диаграмм дахь шилжилт удаан байх тусам snip үүсэх магадлал ихсэх тусам тэдгээр нь Y-хромосомд (болон бусад хромосомуудад) хуримтлагддаг, гэхдээ энэ тохиолдолд бид зөвхөн Y-хромосомыг авч үздэг. Хамгийн урт хувьслын шугам нь haplogroup A00, энэ нь хамгийн эртнийх тул энэ гаплогруппын зөөвөрлөгчид SNP-ийн хамгийн их тоог харуулах ёстой.Хоёрдугаарт уртын хувьд A0 гаплогрупп, гуравдугаарт А гаплогруппын шугамууд (A1a) байна. Хоорондын зай альфа ба бета гаплогруппууд (өөрөөр хэлбэл A1b-ээс BT хүртэл) харьцангуй бага байх ёстой (A00 ба A0 шугамын урттай харьцуулахад), дараа нь SNP нь VT-ээс шилжих явцад тодорхой, илүү орчин үеийн шугамын дагуу аль хэдийн хуримтлагддаг. гаплогруппууд.

Ингээд диаграммыг баталгаажуулснаар ийм болов. Би одоо жагсаасан гаплогрупп тус бүрийн товч жагсаалтыг гаргаж өгөх болно - нэг талаас, хүн бүр түүнтэй ажиллах боломжтой авсаархан лавлах ном бүтээх, нөгөө талаас өөрийгөө зөвхөн үгээр хязгаарлахгүйн тулд. баталгаажуулахад хэцүү тодорхой тоо. Үнэн, эдгээр снипийн тоо эцсийнх биш - үе үе шинэ снипүүд олддог. Цаашилбал, SNP нь эмх цэгцгүй харагддаг тул бид үнэмлэхүй, өөрчлөгдөшгүй тоонуудтай биш харин статистиктай харьцаж байна. Доорх жагсаалт болон хаплогрупп бүрийн SNP-ийн тоо нь ерөнхий санаа өгдөг хэдий ч боловсруулагдаж байна.

Тиймээс - haplogroup A00, хамгийн эртний, хамгийн эртний, диаграм дахь түүний хувьслын шугам нь хамгийн урт юм. Африкийн Камеруны Мбо омгийнхонд (Орос үсгээр Mbo) эдгээр хэлтэрхийнүүд тодорхойлогдсон:

AF4, AF5, AF7, AF8, AF9, AF10, AF13, L990, L1086, L1087, L1088, L1091, L1092, L1094, L1096, L1097, L1100, L1102, L1102, L1110, L1102, L1110 , L1109, L1110, L1111, L1113, L1114, L1115, L1117, L1119, L1122, L1126, L1131, L1133, L1134, L1138, L1139, L1140, L1141, L1147, L114, L114, L1115 1, L1152, L1154, L1156, L1157 , L1158, L1159, L1160, L1161, L1163, L1233, L1234, L1236, L1284.

Хаплогрупп A00-д нийт 59 SNP байдаг. Хаплогрупп A00-ийн насыг ойролцоогоор 210 мянган жил гэж тооцдог тул snip мутаци дунджаар 3600 жилд нэг удаа тохиолддог гэж үзэж болно.

Цаашилбал, бидний мэдэж байгаагаар гаплогрупп A0-T нь гаплогруппын модны их бие дээр гарч ирэв (дээрх диаграмм), А0 ба А1 гаплогруппууд түүнээс салж, сүүлчийнх нь модны их биеийг үргэлжлүүлэв. А0 одоо Африкт голчлон амьдардаг. A0-T-д A00 ​​жагсаалтаас нэг мутаци байхгүй. Өөрөөр хэлбэл, A0-T нь Африкийн A00 гаплогруппээс гаралтай биш юм. Африкийн A0-T хаплогрупп гэж үзэх шалтгаан байхгүй. Гэхдээ тэр бол Африкийн А0 шугамын өвөг дээдэс бөгөөд бидний хувьд африк бус хүмүүс (өвөг дээдэс нь BT, дараа нь ST гэх мэт хаплогруппоор дамжсан).

A0-T хаплогруппын SNP, тэдгээрийн 32 нь:

AF3, L1085, L1089, L1090, L1093, L1095, L1098, L1099, L1101, L1105, L1116, L1118, L1120, L1121, L1123, L1124, L112, L112, L112, L112, L112 L1132, L1135, L1136, L1137, L1142, L1143, L1145, L1150, L1155, L1235, L1273

Haplogroup A0 нь дараах хэсгүүдтэй бөгөөд тэдгээрийн 51 нь:

L529.2, L896, L982, L984, L990, L991, L993, L995, L996, L997, L998, L999, L1000, L1001, L1006, L1008, L1010, L1015, L1010, L1015, L1010 018, L1055 , L1073, L1075, L1076, L1077, L1078, L1080, V148, V149, V152, V154, V157, V163, V164, V165, V166, V167, V172, V166, V167, V172, V172, V1719, V1719, V1719 22 5, V229, V233, V239

Таны харж байгаагаар A0 гаплогрупп нь A00-аас 8 цөөн SNP-тэй, өөрөөр хэлбэл 30 мянган жилээр залуу байна. Үнэхээр ч А0 хаплогруппын насыг 180 мянган жил гэж тооцож байгаа нь А00 хаплогруппын наснаас 30 мянган жилээр бага байна.

Хаплогрупп A1-д одоогоор 21 SNP тодорхойлогдсон байна:

L985, L986, L989, L1002, L1003, L1004, L1005, L1009, L1013, L1053, L1084, L1112, L1153, P305, V161.2, V168, V172, V3, V172, V8

Ах дүү А0 гаплогруппээс ялгаатай нь A1-ийн тээвэрлэгчид өнөөг хүртэл амьд үлдэж чадаагүй бололтой. Магадгүй тэд дэлхийн африк бус хүн амыг гацаанд оруулахад хүргэсэн сүйрэлд автсан байх. A0-T, A1, A1b гаплогруппуудын нийт амьдралын хугацааг тооцоолохын тулд (сүүлийнх нь зөвхөн хоёр SNP мутацитай, P108 ба V221) бид тэдгээрийн SNP мутацийн тоог нэмэх хэрэгтэй, бид 32+21+2 = 55 мутаци авна. Энэ нь ойролцоогоор 198 мянган жилтэй тэнцэнэ.

Эцэст нь, BT гаплогруппт 30 SNP мутаци байдаг:

L413, L418, L438, L440, L604, L957, L962, L969, L970, L971, L977, L1060, L1061, L1062, M42, M91, M94, M139, M299, M94, M139, M299, V192, V198 V64, V102, V187, V202, V216, V235

Энэ нь африкийн гаплогрупп A1b1-ээс (160 ± 12 мянган жилийн өмнө) ялгарах үеэс 64 ± 6 мянган жилийн өмнө хүн амын түгжрэлд орох хүртэл бета гаплогруппын 108 мянган жилийн хувьслыг харуулж байна. Энэ нь диаграмм дээр байхгүй 108 мянган жил (альфа ба бета гаплогруппуудын хоорондох зай) юм.

Хамгийн гол нь Африкийн бус ДНХ-ийн удмын удамшлын хувьсалд эдгээр алга болсон мянган жилийг гаплотипийн шинжилгээ (үүний үндсэн дээр дээрх диаграммыг бүтээсэн) болон snip мутацийн шинжилгээнд хоёуланг нь хуулбарлаж байгаа явдал юм. Энэ нь диаграммыг шалгаж байна. Бид яагаад Евразид сураггүй алга болсон хүмүүсийг олж харахгүй байгаа нь тодорхойгүй байна. Нөгөөтэйгүүр, араг ясны үлдэгдлийг мэддэг Хомо сапиенс 160-60 мянган жилийн настай, Ойрхи Дорнодоос олдсон боловч тэдний гаплогрупп батлагдаагүй байна. Хэрэв гаплогрупп BT нь дээр дурдсан мутацитай болвол нууц эцэст нь тайлагдах болно.

Африкийн бус mtDNA нь Африк гаралтай биш юм
Эмэгтэй mtDNA-ийн мэдээлэл энэ талаар юу хэлж байна вэ? "Африкаас гарах"-ыг дэмжигчид хэлэхдээ энэ нь бүр ч тодорхой юм. Африкийн бус mtDNAs нь "бүгд Африкийнхаас гаралтай" юм. Тийм юм уу?

Алдарт генетикч Д.Бехарын (Behar et al, 2012) саяхан хэвлэгдсэн mtDNA дарааллын дүрслэлийн мөн чанарыг үндсээр нь хянан үзсэн нийтлэлийг харцгаая. Дараах зургаас харахад "орчин үеийн хүний" mtDNA-ийн хувьслын модны эхэн үед хаплогруппууд L0 (баруун талд байгаа мөчир) ба L1-L6 гаплогрупп (зүүн талд байгаа салбар) хуваагдаж байгааг харуулж байна. дараа нь гаплогруппууд үүсдэг. Хаплогрупп L0 нь үнэндээ Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт байдаг - Өмнөд Африкийн Хойсан хүн амын дунд, мөн Этиоп, Танзани (Зүүн Африк), Мозамбик (Зүүн Өмнөд Африк), пигми нарын дунд байдаг эртний Африкийн тавин олон тооны гаплогруппуудыг төлөөлдөг. . Бусад бүх mtDNA нь ихэнх мэргэжилтнүүдийн хүлээн зөвшөөрч байгаагаар ойролцоогоор 60-70 мянган жилийн настай L3 гаплогруппээс гаралтай, өөрөөр хэлбэл Y хромосомын BT гаплогрупптэй ижил байдаг. Өөрөөр хэлбэл, L3 хаплогрупп Африкийг орхиогүй, харин эсрэгээрээ Y-хромосомын тээвэрлэгчдийн хамт Африкт ирсэн байх магадлалтай, жишээлбэл, гаплогрупп VT. Бехар нар ямар дүгнэлт хийж байна вэ? Мэдээжийн хэрэг, "хүн төрөлхтөн Африкт гарч ирсэн". Африкийн гаплогрупп L0-ийн бусад хүмүүсээс гүнзгий ялгаатай байдлын талаар тэдний нийтлэлд огт авч үзээгүй ч нийтлэл дэх өгөгдлөөс харахад Африкийн гаплогрупп L0 нь бусад бүх mtDNA гаплогруппуудын өвөг дээдэс биш гэдгийг шууд харуулж байна.

Неандерталь mtDNA (зүүн) ба Хомо сапиенс mtDNA (баруун) хоорондын мутацийн хамаарлыг харуулсан хүний ​​mtDNA-ийн бүдүүвч дүрслэл. Зүүн ба баруун талд байгаа зууван дээр RNRS болон RSRS гэсэн товчлолууд нь "Неандерталийн сэргээн босгосон лавлагааны дараалал" болон "хүний ​​дахин бүтээгдсэн лавлагааны дараалал" гэсэн утгатай. Бүтээлээс (Behar et al., 2012). Хүний лавлагааны дарааллын эхэнд (баруун талд), Африкийн L0 гаплогруппын мутацийн гинж (баруун доод талд) болон бусад бүх mtDNA гаплогруппуудын гинжин хэлхээний огцом зөрүүг анхаарна уу. Зургийг товших боломжтой.

Үнэн хэрэгтээ Африкийн гаплогрупп L0 (нас 150-170 мянган жил) ба Африкийн бус L1-L6 гаплогруппуудын ялгаа нь Африкт L3 (60-70 мянган нас) хаплогрупп орж ирснээр бараг болж хувирав. Африкийн цуврал А (нас 160 мянган жил) ба Африкийн бус VT (64 мянган жил) Y-хромосомын гаплогруппуудын зөрүүтэй давхцаж, дараа нь Б гаплогрупп Африкт хүрч ирэв.

Тиймээс mtDNA-ийн тухайд "Африкаас гарах" гэсэн ойлголт нь огт шаардлагагүй бөгөөд үнэндээ элсэн дээр баригдсан байдаг. Эрдмийн нийтлэлүүд болон лавлах номууд дахь mtDNA-ийн тодорхойлолтууд нь "боломжтой", "боломжтой", "санал болгож буй" гэсэн үгсээр дүүрэн байдаг бөгөөд энэ нь үндсэндээ ямар ч өгөгдөл байхгүй, бүх зүйл таамаглал дээр тулгуурладаг гэсэн үг юм. Нэг асуудал бол эдгээр бүх таамаглалыг "Африкаас гарах" гэсэн зөвхөн нэг чиглэлд тайлбарладаг.

Үүний зэрэгцээ, эрт дээр үед Африк руу хүн амын шилжилт хөдөлгөөн олон удаа тохиолдож байсныг нотлох баримтууд улам бүр хуримтлагдсаар байна. Саяхан Nature сэтгүүлд (Hayden, 2013) нийтлэгдсэн нийтлэлд Евразиас Өмнөд Африкийн Хойсан овог аймгууд руу 3 мянган жилийн өмнө зүүн Африк руу, нөгөө нь 900-1800 жилийн өмнө үргэлжилсэн хоёр шилжилтийн тухай өгүүлсэн байна. Өмнөд Африк . Цагаачид ямар гаплогрупп авчирсан талаар мэдээлээгүй байна. Гэхдээ тэд Африкт хамгийн өндөрт тооцогддог Хойсангийн "генийн олон янз байдлыг" эрс нэмэгдүүлсэн гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Энэхүү мессежийн хоёр дахь чухал шинж чанар нь "Африк руу" нүүдэллэх боломжийг харуулж байгаа явдал бөгөөд үүнд эргэлзэх зүйл алга. "Африкаас хүн төрөлхтөн гарах"-ыг дэмжигчид яагаад нэг талын сонголтоо ийм тууштай баримталж байгаа нь тодорхойгүй байна. Гэсэн хэдий ч тууштай байдал багасч байгаа бөгөөд одоо "Африкаас гарсан"-ын хамгийн идэвхтэй өмгөөлөгчдийн нэг болох Пенсильванийн Их Сургуулийн Сара Тишкофф "Африк руу" шинэ мэдээллийг хүлээн авч байгаа бөгөөд үүнийг "утгатай" гэж нэрлэж байна. археологи, хэл шинжлэлийн судалгаа аль аль нь” (Nature, 2013 оны 8-р сарын 29, х. 514).

Герпес вирусын шилжилт хөдөлгөөн гэж буруу мэдээлсэн
"Африкаас хүн төрөлхтөн гарсныг" баталж байна
Саяхан гарсан шуугиан дэгдээсэн "Хүмүүсийн эртний нүүдлийг судлахад энгийн герпес вирусын геномын филогенетикийг ашиглах нь" гэсэн түүх нь орчин үеийн хүн төрөлхтөн Африк тивээс гарч ирсэн гэх анхны таамаглал нь шинжлэх ухааны нийтлэлийн дүгнэлтийг хэрхэн гажуудуулж байгааг харуулж байна. Уг нийтлэлд Зүүн Африк (Кени), Зүүн Ази (Хятад, Өмнөд Солонгос, Япон), Хойд Америкийн (АНУ) болон Европын (Их Британи) популяциудад энгийн герпес вирусын 31 геномын дарааллыг харьцуулж үзээд олсон гэдгийг сануулъя. баригдсан филогенетикийн дагуу мод нь зургаан кластерт хуваагддаг. Эдгээр кластерууд нь дараахь популяцид тохирч байв.

Би - 10 дээжийн 7 нь Сиэтлээс, нэг нь "АНУ-аас", нэг нь Сан Францискогийнх, доод хэсэг нь (17-р тоо) Шотландаас ирсэн.

II – 6 сорьцын нэг нь Хятад, нэг нь АНУ (Хьюстон), хоёр нь Өмнөд Солонгос, хоёр нь Япон байсан.

III - Кени улсаас хоёр дээж.

IV - Кениас гурван дээж.

V – Кениас ирсэн долоон дээж.

VI - Кени улсаас хоёр дээж.

Өгүүллийн зохиогчид уг мэдээллийг "бөөрөнхийлж", эхний кластер нь "Хойд Америк, Европыг нэгтгэдэг", хоёр дахь нь Зүүн Ази, үлдсэн хэсэг нь "Зүүн Африк" гэж мэдээлэв. Америкийн вирусын дээжийн гарал үүслийг нийтлэлд өгөөгүй, өөрөөр хэлбэл Америкийн индианчуудаас эсвэл жишээлбэл, Англо-Саксоны үр удамаас авсан эсэх нь тодорхойгүй байгаа боловч зохиогчид Хьюстоноос дээж авахыг санал болгосон тул Зүүн Азийн вирусуудын дунд орсон бөөрөнхий хувилбараас ч унасан нь Америкийн индианчуудынх байж магадгүй тул Хойд Америкийн үлдсэн дээж нь Европчуудын үр удам байх магадлалтай нь тодорхой болжээ. Гэсэн хэдий ч зохиогчид эдгээр кластерууд нь "(эртний) хүмүүсийн дэлхийн шилжилт хөдөлгөөнийг" тусгаж, орчин үеийн хүн төрөлхтөн Африк тивээс гарч ирэхийг дэмждэг (хүний ​​хувьслын "Африкаас гадуур" онолыг дэмждэг) гэж дүгнэжээ. Гол шалтгаан нь ердийнх шиг "олон талт" аргумент, тухайлбал "Зүүн Африк гаралтай вирусууд хамгийн олон янз байдаг бөгөөд зургаан кластерын дөрвийг бүрдүүлдэг" гэсэн маргаан юм.

Дээр дурдсанчлан энэ "олон янз байдал" хаанаас гарсныг харцгаая. Энэ нь янз бүрийн чиглэлд популяцийн ялгаанаас дахин харагдаж байна - зарим нь Африк руу явдаг, зарим нь орхидоггүй. Гэхдээ тэд дахин бие биенээсээ гаралтай биш, харин Африкт амьдарч байгаагүй эртний нийтлэг өвөг дээдсээс удамшдаг. Өөрөөр хэлбэл, энэ нийтлэлд дурдсан нөхцөл байдал дахин давтагдана. Үзүүлсэн өгөгдөл нь "Африк гаралтай" гэдгийг заагаагүй болно.

Энгийн герпес вирусын HSV-1-ийн омгийн динамикийг харуулсан филогенетик мод, ижил зохиогчдын үзэж байгаагаар тодорхой газарзүйн дагуу явагддаг (Kolb et al., 2013) -д тооцсоны дагуу зургаан салаагаар хуваагдаж байна: салбар I. - Европ / Хойд Америк (17-р омог - Глазгоугаас, бусад нь - Сиэтл, Сан Франциско, "АНУ"), 2-р салбар - Зүүн Ази (Хятад, Өмнөд Солонгос, Япон, Хьюстон), III, IV, V, VI салбарууд - Зүүн Африк (бүгд Кени).

Доорх диаграммыг харцгаая. Зүүн талд нь эртний нийтлэг өвөг дээдсээс анхны ялгаа байна. Одоо Кеничүүдэд олддог вирусууд хойшлогдож байна (хамгийн дээд хоёр дээж, кластер VI). Африкийн бус вирусууд тэднээс гаралтай байдаггүй.

Дараа нь - өөр салаа, популяцийн өөр нэг ялгаа. Кенийн вирус дахин хажуу тийш хөдөлж, дээрх диаграммд индекс E07 байна. Дахин хэлэхэд, Африкийн бус вирусууд үүнээс үүсдэггүй. Үүнийг Кенийн бусад сорьцтой хослуулан IV кластерт оруулсан нь зохиогчдын алдаа бөгөөд тэнд нийтлэг кластер байдаггүй.

Дараа нь хүн амын зөрүүний хоёр салаа байгаа бөгөөд тэр болгонд Европ, Азичууд гаралгүй Кенийн бүлэг (IV ба III кластер) холддог. Сүүлчийн санал зөрөлдөөндөө зөвхөн Африкийн бус бүлэглэлүүд хажуу тийшээ шилжсэн. Дахин хэлэхэд энэ нь Африкчуудаас ирдэггүй.

Хамгийн сүүлийн үеийн ялгаа нь Европ, Зүүн Азийн (заримыг эс тооцвол) герпес вирусын I ба II кластерийн удам угсаа юм. Америк үүнтэй ямар ч холбоогүй бололтой, эдгээр нь Америкийн эртний оршин суугчид биш, харин Европоос харьцангуй саяхан ирсэн цагаачид юм.

Эмнэлгийн микробиологи, нүдний эмгэг судлалын профессор, тэргүүлэх зохиолч Кертис Брандт цаасан дээрх тайлбартаа үр дүн нь "гайхалтай" гэж хэлээд "Африкийн бүх тусгаарлалтууд Алс Дорнодын бүх вирус нэг кластер үүсгэдэг болохыг бид олж мэдсэн" гэж хэлэв. , Солонгос, Япон, Хятад нийлээд өөр кластер, Европ, Америкийн бүх вирус, нэгийг эс тооцвол өөр кластер үүсгэдэг." Ерөнхийдөө тодорхой сунгалтуудыг үл харгалзан энэ нь үнэн юм. Гэхдээ энэ нь "Орчин үеийн хүний ​​Африк гаралтай" гэдгийг харуулж байна уу? Дээр тайлбарласны дагуу тийм биш гэдэг нь ойлгомжтой.

Доктор Брандт өөр нэгэн тайлбартаа: "Хүний геномыг судалдаг молекул генетикчид бидэнд яг юу хэлж байсныг, тухайлбал хүмүүс хаанаас (Африкаас - А.К.) үүссэн, дэлхий даяар хэрхэн хуваагдаж байсныг бид олж мэдсэн." Энэ болон үүнтэй төстэй судалгааны гол асуудал нь энэ юм. Тэдэнд хэлсэн (буруу), тэд үүнийг үйл ажиллагааны удирдамж болгон авч, яг үүнийг олсон.

Өгүүлэл нь хүссэн “Африкаас гарахад” өгөгдөл хэрхэн тохируулагдаж байгааг харуулсан өөр нэг жишээг өгдөг. Зохиогчид 50 мянган жилийн өмнөх тооцоонд үндэслэн энэхүү "гарц"-ын хугацааг ингэж тооцсон бөгөөд үнэндээ хэзээ ч харуулаагүй юм. Энэ бол "зөвшилцлийн өгөгдөл" юм. Үнэн хэрэгтээ янз бүрийн зохиогчид 27-200 мянган жилийн өмнөх огноог дүрмээр бол дахин тооцоололгүйгээр өгдөг боловч зарим шалтгааны улмаас 50, 70 мянган жилийн өмнөх тоонууд тэдний анхаарлыг татдаг. Харин сүүлийн үед “зөвшилцөл” 100-140 мянган жилийн өмнөх рүү шилжиж эхэлсэн ч 50, 70 мянган жил инерцээр өгөгдсөөр байна. Тиймээс хэлэлцэж буй нийтлэлийн зохиогчид эдгээр таамагласан огноог үндсэн огноо болгон ашигласан. Зохиогчид үүнээс юу олж авсныг харцгаая. Энэ бол нэлээд сургамжтай.

Өгүүллийн зохиогчдын мэдээлснээр уран зохиолд энгийн герпес вирус болон бусад герпес вирусын мутацийн хурдны тогтмолуудын 3х10-9, 18.2х10-9, 30х10-9 мутацитай тэнцүү гурван мэдэгдэхүйц ялгаатай утгууд байдаг. жилд нэг нуклеотид тутамд. Дээр дурдсан хүн амын дунд вирусын ялгарах хугацааг тооцоолохын тулд тэдгээрийг ашиглах нь цаг хугацааны хувьд 30 дахин зөрүүтэй байх болно. Зохиогчид ийм тодорхойгүй байдалд сэтгэл хангалуун бус байсан нь тодорхой бөгөөд тэд популяцийн анхны ялгааны цагийг "Африкаас гарах" "зөвшилцөл"-д тохируулж, тооцооллын эхний шатанд тохируулахаар шийдсэн нь тодорхой байна. Энэ сэдвээр дөрвөн утга зохиолын эх сурвалжаас иш татан 23-45 мянган жилийн өмнө авсан Европ, Азийн хүн амын зөрүүг тооцоолсон цаг хугацаа. Эдгээр утгыг дунджаар тооцсоны дараа зохиогчид 34,000 ± 10,500 жилийн өмнөх утгыг "лавлагаа" болгон авчээ. Зохиогчид "Европ" гэхийн оронд "Европ/Хойд Америк" гэж байнга дурддаг байсан ч энэ нь үндсэндээ Европ гэдэг нь тодорхой - вирусын нэг дээж нь Шотландаас, бусад нь (ихэвчлэн Сиэтлээс) үр удам байх магадлалтай. Европоос ирсэн цагаачдын тоо. Ямар ч байсан эдгээр тоонуудыг дутуу үнэлдэг, учир нь Европ, Азийн гаплотипуудыг салгах нь 55-60 мянган жилийн өмнө үүссэн тул Европ дахь "анатомийн орчин үеийн хүмүүсийн" хамгийн эртний ясны үлдэгдэл нь 45 мянган жилийн өмнө үүссэн. аборигенчууд Австралид 50 мянган жилийн өмнө ирсэн боловч уг нийтлэлд байгаа бүх зүйл нь вирусын он сар өдөр, мутацийн хурд зэрэг нь маш ойролцоо байгаа тул үүнийг нухацтай авч үзэх боломжгүй юм. Зохиогчдын цагийг дутуу үнэлдэг тул мутацийн түвшин хамаагүй өндөр байх ёстой. Ийм зүйл тохиолдсон - ийм байдлаар тохируулсан вирусын мутацийн хурдны тогтмол нь мэдэгдэж буй (илүү нарийвчлалтай, уран зохиолын) утгуудаас хамаагүй хурдан, тухайлбал нуклеотид тутамд жилд 134x10 -9 мутаци, дээд ба доод хязгаар 214x10 -9 байна. болон 74.8x10 -9 тус тус.

Энэхүү тохируулсан мутацийн хурдны тогтмолыг ашиглан зохиогчид вирусын анхны ялгаа нь 50.3 ± 16.7 мянган жилийн өмнө үүссэн гэж тооцоолж, энэ нь "Африкаас хүн төрөлхтөн гарах" үетэй тохирч байгааг тогтоожээ. Европ, Азичуудын ялгааг бага зэрэг зассан он цаг нь зохиогчдын тооцоогоор 32.8 ± 10.9 мянган жилийн өмнө болсон бөгөөд цорын ганц Хятад, Техасаас ирсэн цорын ганц дээжийн зөрүүтэй цаг хугацаа нь болжээ. 15.76 ± 5.3 мянган жилийн өмнө үүнийг зохиогчид "тэр үед болсон" Америкийн суурьшилтай холбосон." Энд сэтгэгдэл бичих шаардлагагүй.

Энэ бүхэн нь зохиогчдын "гэж тунхаглах үндэс болсон юм. герпес вирусын талаарх филогенетик өгөгдөл нь хүн төрөлхтөн Африк тивээс гарсан болохыг анх удаа харуулж байна." Дээр дурдсанчлан энэ нь "хүн төрөлхтөн Африкийг орхиж явахтай" ямар ч холбоогүй юм. Түүгээр ч зогсохгүй зохиогчдын хийсэн барзгар тооцоолол дээр үндэслэн герпес вирусын мутацийн хурдны тогтмол байдлын тооцоо нь бусад гурван уран зохиолын утгаас 4.5-45 дахин их байна. Зохиогчид олж авсан мутацийн хурдны тогтмолыг шалгахын тулд хөндлөнгийн баталгаажуулалтын туршилт хийгээгүй. Зохиогчид тэдгээрийн тогтмол дээр үндэслэн HSV-1 ба HSV-2 герпес вирусууд 2.184 ± 0.753 сая жилийн өмнө хуваагдсан (аравтын бутархайн өгөгдсөн "нарийвчлалыг" анхаарна уу!) нь юу ч гэсэн үг биш юм. 20 сая жилийн өмнө ижил амжилттайгаар тэнд тохиолдсон бөгөөд энэ нь юу ч хэлэхгүй байх байсан - жишээлбэл, макакуудад ч тохиолдож болно. Эцсийн эцэст, уран зохиолын мэдээлэл илүү зөв бол герпес вирусын анхны ялгаа нь 50.3 мянган жилийн өмнө биш, харин 220 мянган жилийн өмнө буюу 2.2 сая жилийн өмнө тохиолдож болох байсан бөгөөд хүний ​​​​хүрээнд ч сайн тайлбарлаж болох юм. хувьсал. Тиймээс зохиогчдын анхны, туршилтын өгөгдөл нь эргэлзээгүй үнэ цэнэтэй боловч манипуляци, дүгнэлт, тайлбар нь үнэ цэнэтэй зүйл биш юм. Харамсалтай нь өнөөдөр шинжлэх ухаан, ялангуяа популяцийн генетикийн салбарт ийм байдлаар "хийж" байна.

Антропологийн мэдээлэл ба болзоо
Сүүлийн жилүүдэд олон антропологичид “хүний ​​Африк гаралтай” гэдэгт эргэлзэж буй сонирхолтой нөхцөл байдал үүссэн ч генетикчид бидэнд хариулт алга, антропологийн мэдээлэл нь хоорондоо зөрчилддөг, харин генетикчид үүнийг мэддэг гэж мэдэгддэг. Африкт байгаа гэдэгт итгэлтэй байна, тэгвэл бид яаж маргах вэ? Генетикчид удамшлын өгөгдөл нь элсэн дээр, эсвэл хэт чөлөөтэй (уран зөгнөлт) тайлбар дээр суурилдаг гэдгийг ойлгодог генетикчид антропологичид руу толгой дохиж, генетикийн өгөгдөл нь сул, ихэнхдээ буруу гэдгийг бид ойлгодог гэж хэлдэг боловч антропологичид Африк, тэдний болзох нь үүнийг харуулж байна, тэгвэл бид яаж маргах вэ? Энэ нь бидний хувьд бүх зүйл зөв байна гэсэн үг юм.

Анатомийн хувьд орчин үеийн хүн (ACH) нь гарцаагүй Африкт үүссэн гэж үздэг бөгөөд энэ нь 40-50 мянган жилийн өмнө, эсвэл 100, 150, 200 мянган жилийн өмнө байсан гэсэн мэдэгдлүүдийг харцгаая. ASP гэдэг нь мэдэгдэхүйц эртний антропологийн шинж чанаргүй хүн гэдгийг санацгаая. Эхлээд бид нөхцөл байдлын товч тайлбарыг зурж, дараа нь тодорхой материалыг ашиглан үүнийг харуулах болно. Товчхондоо бидэнд таван үндсэн зүйл байна:

(1) 36 мянган жилийн өмнөх эртний ясны Африкийн бүх олдворууд нь мэдэгдэхүйц эртний шинж тэмдгүүдийг харуулсан;

(2) ихэвчлэн эртний яснууд маш их хуваагдмал байдаг тул тэдгээрээс хамгийн бага антропологийн зургийг ч сэргээх боломжгүй байдаг;

(3) Африк болон Африкийн гаднах ясны антропологийн дүр зураг нь ихэвчлэн төстэй байдаг тул энэ нь Африкийн гарц эсвэл Африк руу орох гарц байсан эсэхийг хэлж чадахгүй;

(4) ихэвчлэн ясны үлдэгдэл огт байдаггүй бөгөөд "анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүс" гэсэн мэдэгдлийг эртний хүмүүс, өөрөөр хэлбэл эртний хүмүүс, эртний хүмүүс үлдээсэн байж болох газар, чулуун зэвсгийн үндсэн дээр хийсэн байдаг. "Homo sapiens" төрөл зүйл;

(5) Эртний ясны болзох нь ихэвчлэн эргэлзээтэй байдаг тул цөөхөн хүн үүнийг шууд утгаар нь эсвэл бүр нухацтай авч үздэг.

Сүүлчийнхээс эхэлье. Харамсалтай нь 40 мянга гаруй жилийн өмнөх радио нүүрстөрөгчийн онолзох нь бараг ажиллахгүй байгаа бөгөөд сүүлийн үеийн болзох бүртгэл нь 60 мянган жилийн өмнөх үе юм. Шалтгаан нь энгийн - цацраг идэвхт 14 С изотопын хагас задралын хугацаа 5730 жил, өөрөөр хэлбэл 40 мянган жил нь долоон хагас задралын хугацаа, 60 мянган жил бол арав гаруй хагас задралын хугацаа юм. Энэ арга нь биологийн дээж дэх тогтвортой изотопын 12 С (мөн бага зэрэг 13 С, 12 С-ийн агууламжаас бараг зуу дахин бага) ба цацраг идэвхт 14 С (анхны агууламжтай) -ийн харьцааг хэмжихэд суурилдаг. хувь нь арван тэрбумын нэг), цаг хугацааны явцад ижил хагас задралын хугацаатай буурдаг. 60 мянга гаруй жилийн хугацаанд түүний агууламж анхны 10-10% -иас 2 10 дахин, өөрөөр хэлбэл 1024 дахин буурчээ. Орчин үеийн төхөөрөмжүүд ийм хэмжээний цацрагийг илрүүлэхээ больсон, ядаж археологичдын ашигладаг төхөөрөмжүүд ч биш. Энэ нь нэг грамм нүүрстөрөгчийн шинжилгээнд ойролцоогоор цагт 1 товшилт юм. Ердийн дэвсгэр нь илүү өндөр байдаг.

Энэ нь зөвхөн алдаа биш харин алдаа гаргах "өргөн боломжийг" нээж өгдөг. Германы антропологич Райнер Протчийг эртний (тэр ч байтугай эртний биш) ясны он цагийг хуурамчаар үйлдсэнийх нь төлөө системтэйгээр албан тушаалаас нь бууруулж, дуулиан шуугиантайгаар ажлаас нь халсан тухай дуулиан тарьсан (нарийн хүрээнийхэн) түүхийг эргэн санацгаая. Шалгасны дараа Протчийн 36,000 жилийн өмнөх он сар өдөр нь 7,500 жилийн өмнөх, 21,300 жилийн өмнөх он нь 2,300 жилийн өмнөх, 29,400 жилийн өмнөх араг яс нь хүний ​​үлдэгдэл болох нь тогтоогджээ. хэмжилт хийхээс 255 жилийн өмнө буюу 1750 онд нас барсан (The Guardian сонин) . Олон улсын алдарт “Археологи” сэтгүүл ч энэ тухай бичжээ.

Археологид үүнтэй төстэй түүхүүд олон байдаг, гэхдээ бид тодорхой хуурамч баримт бичгүүдийг хаясан ч, мэдээжийн хэрэг, цөөхөн нь л байдаг, ямар ч тохиолдолд алдаа гарах магадлал өндөр байдаг. Ялангуяа та аливаа зүйлийг эртний болгохыг үнэхээр хүсч, улмаар археологийн түүхэнд, тэр байтугай хүн төрөлхтний соёлын түүхэнд бичигдэхийг үнэхээр хүсч байвал. Ялангуяа эртний биологийн олдворуудыг 40 Ар/ 39 Ар агуулгын хувьд аргон гэх мэт өөр аргаар он цагийг нь тогтоодог гэдгийг хэлэх ёстой.

Ерөнхийдөө "Африк дахь орчин үеийн хүний ​​гарал үүслийн тухай" антропологийн болон археологийн ямар ч нотлох баримт байхгүй, Европ эсвэл ерөнхийдөө Евразиас олдсон чулуун "хэрэгслүүд" болон "үйлдвэрлэлүүд" -ийг Сугараас өмнөд нутгаас авчирсан гэх ямар ч нотолгоо байхгүй. 50 мянга гаруй жилийн өмнө, тэр байтугай 150 мянга гаруй жилийн өмнө, ялангуяа Сахарын өмнөд хэсгээс "анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүсийн" араг ясны үлдэгдэл олдсон тухай бүх мэдэгдлүүд нь эхнээсээ гажуудсан эсвэл буруу юм. Энэ сэдвийн талаар нэлээд дэлгэрэнгүй тоймыг Австралийн нэрт антропологич Роберт Беднарик тун удахгүй нийтлэх болно (Удахгүй гарах, Антропологийн дэвшил).

Сахарын өмнөд хэсэгт ийм олдвор байхгүй гэдгийг хэд хэдэн бүтээлээр нотолж байна, жишээлбэл (Grine et al, 2007; Grine et al, 2010). Ийм эртний үеийн ясны бүх мэдэгдэж байгаа олдворууд нь Омо Кибиш 1 (195 мянган жилийн өмнө Этиоп, гавлын ясны хэлтэрхий олдсон, нүүрний цөөн тооны яс), Омо-2 (олон тооны эртний, эртний шинж чанаруудыг харуулсан) -аас эхлээд тодорхой эртний шинж чанартай байдаг. ), Херто (154-160 мянган жилийн өмнө, маш эртний ясны бүтэц, ASC-ээс тэс өөр), ерөнхийдөө 100-200 мянган жилийн өмнөх бүх араг ясны үлдэгдэл, үнэндээ 35 мянган жилийн өмнөх үеийн араг ясны үлдэгдэл нь эртний ( Rightmire, 2009). Олонх нь нүүрний ясыг огт хадгалдаггүй. 36 мянган жилийн өмнөх Өмнөд Африкийн Хофмейрын гавлын яс хүртэл эртний шинж чанартай байдаг (Grine et al, 2007; Rightmire, 2009; Tattersall, 2009).

Америкийн антропологич Райтмайр хэлэхдээ: " Хертогийн олдворууд болон плейстоцений хожуу үеийн бусад олдворууд, тухайлбал Өмнөд Африкийн Класис гол эсвэл Израилийн Скуль/Кафзех зэрэг нь орчин үеийн популяцитай ижил төстэй байдаггүй. Тэдний гавлын яс нь бат бөх бөгөөд зөвхөн ~35,000 жилийн өмнөөс л орчин үеийн анатомийн морфологитой хүмүүс гарч ирж эхэлсэн."(Rightmire, 2009). Тэрээр "анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүс" Африкт үүссэн гэж үзэж байгаа ч үйл явц нь "муу ойлгогдоогүй" байна. Түүнийг Майкл Хаммер (Hammer et al, 2011) хэлжээ. Эрт ба орчин үеийн шинж чанаруудыг хослуулсан чулуужсан гомининууд 35 мянган жилийн өмнө хүртэл Сахарын цөлөөс өмнөх Африк болон Ойрхи Дорнодод байнга олддог." Тиймээс Африкт 160-200 мянган жилийн өмнөх анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүсийн ясны үлдэгдэл олдсон гэсэн "Африкаас гарсан" үзэл баримтлалыг дэмжигчид байнга иш татдаг нь худал юм. Манипуляци, гажуудал энд ч үргэлжилсээр байна.

Саяхан "Африкаас гарах" үзэл баримтлалыг идэвхтэй дэмжигч Майкл Хаммер "Африкаас гарсан" гэдэгт эргэлзэж байсан ч 2013 онд "Африкаас гарах" нөхцөл байдал тодорхой болсон үед үүнийг илэрхийлж эхэлсэн. Африк” гэж маш их будилсан. Хаммер Scientific American сэтгүүлд (2013 оны 5-р сар) нийтлэлээ дараах үгээр төгсгөв. Олон зангилаа тайлагдаагүй хэвээр байв. Гэхдээ нэг зүйл тодорхой байна - орчин үеийн хүний ​​үндэс нь зөвхөн Африкийн нэг өвөг дээдсийн хүн амд төдийгүй Хуучин ертөнцийн хүн амд байдаг."(өөрөөр хэлбэл Европ эсвэл Еврази - АК).

Мөн энэ нь нэлээд үндэслэлтэй юм шиг санагдаж байна. Эртний ертөнцийн түүхийг судлахдаа бид хөдөлгөөнт нүүдэл, тэр дундаа маш хол зайн шилжилт хөдөлгөөнтэй байнга тулгардаг. Хэрэв "Африкаас гарсан"-ыг дэмжигчдийн үзэж байгаагаар хүн Австралид ердөө 10 мянган жилийн дотор хүрсэн бол түүнийг 200 мянган жилийн турш тайван сууж, дэлхий даяар тархаагүй, тэр дундаа Африк тивээс ч тархаагүй гэж төсөөлөхөд бэрх юм. мөн олон удаа. "Африкаас нэг талдаа гарах" үзэл баримтлалыг нийгэмд ийм түрэмгий байдлаар тулгаж, ийм хурдан хугацаанд хэрэгжүүлсэн нь түрэмгий, тууштай ногдуулах, мөн ийм сул хүсэл зоригийн хувьд аюулын харанга үүсгэх ёстой. олон нийтийн ойлголт. Ялангуяа түгшүүртэй зүйл бол "Африкаас гарах" найдвартай үндэслэл байгаагүй бөгөөд байхгүй байна.

Дүгнэж хэлэхэд, бид дахин давтан хэлье - бидний өвөг дээдэс сүүлийн 200 мянган жилийн хугацаанд Африкийг орхисонгүй. Өөрөөр хэлбэл, Африк тивээс гарч ирсэн хүмүүс орчин үеийн африк бус хүн төрөлхтнийг төрүүлээгүй. Энэ нь генетик, антропологи, археологи, ДНХ-ийн удам судлал зэрэг олж авсан мэдээллийн цогцыг харуулж байна. Үнэн хэрэгтээ сүүлийн 200 мянган жилийн хугацаанд төдийгүй түүнээс өмнөх үе. Нендерталь ясны чулуужсан ДНХ-д хийсэн судалгаагаар меланокортин рецептор (MCR1) байгааг харуулсан бөгөөд цайвар арьс, улаан үсийг тодорхойлсон хувилбарт (Lalueza-Fox et al, 2007). Зохиогчид неандертальчуудын үсний өнгө нь орчин үеийн европчуудынхтай бараг ижил, бараан шаргал хүртэл байсан гэж үздэг. Нэмж дурдахад неандертальчууд негроид байсан гэсэн үзүүлэлт олдоогүй байна. Үнэхээр Африкт Неандертальчуудын ул мөр олдоогүй. Бидний хамгийн ойрын өвөг дээдэс Неандертальчуудад нийтлэг байсан, Неандерталь бол бидний ач хүү учраас Неандерталын "аав" болон "аавын" "ах" нь цайвар арьстай, Африкт амьдардаггүй байх магадлалтай. Энэ нь 300-600 мянган жилийн өмнө хаа нэгтээ байсан. Гэсэн хэдий ч 160 мянган жилийн өмнө бидний салж байсан цайвар арьстай ах нар Африкт очихдоо хэрхэн амьд үлдэж, арьсны бараан өнгөтэй болсон нь тайлагдаагүй хэвээр байгаа ч хариултыг генетикийн салбараас олж болно. , меланин биосинтезийн зохицуулалтад. Гэхдээ энэ бол өөр түүх юм.

Анатолий А.Клёсов,
профессор, химийн шинжлэх ухааны доктор

Танд нийтлэл таалагдсан уу? Холбоосыг найзуудтайгаа хуваалцаарай!

115 сэтгэгдэл: Манай өвөг дээдэс Африкийг орхиогүй

И.Рожанский хэлэхдээ:

• Анатолий А.Клёсов хэлэхдээ:

  • Андрей хэлэхдээ:

    • Анатолий А.Клёсов хэлэхдээ:

      • Арсенс хэлэхдээ:

Чарльз Дарвин амьдралынхаа төгсгөлд хүний ​​хувьслын онолоос татгалзсан уу? Эртний хүмүүс үлэг гүрвэлүүдийг олсон уу? Орос бол хүн төрөлхтний өлгий, хэдэн зуун жилийн турш төөрсөн бидний өвөг дээдсийн нэг болох ети гэж хэн бэ? Хэдийгээр палеоантропологи буюу хүний ​​хувьслын шинжлэх ухаан эрчимтэй хөгжиж байгаа ч хүний ​​үүсэл олон домог домогоор хүрээлэгдсэн хэвээр байна. Эдгээр нь хувьслын эсрэг онолууд, олон нийтийн соёлоос үүдэлтэй домог, боловсролтой, сайн уншдаг хүмүүсийн дунд байдаг псевдо-шинжлэх ухааны санаанууд юм. Та бүх зүйл "үнэхээр" ямар байсныг мэдэхийг хүсч байна уу? ANTHROPOGENES.RU порталын ерөнхий редактор Александр Соколов ижил төстэй домогуудын бүхэл бүтэн цуглуулгыг цуглуулж, тэдгээр нь хэр үндэслэлтэй болохыг шалгажээ.

Хүн төрөлхтний гарал үүслийн төв нь одоо "анхны арьстан" гэж нэрлэгддэг хүмүүс амьдардаг газар гэж хэн нэгэн маргасан. "Цагаан", "хар", "шар" гэсэн гурван агуу арьстан бүр өөрийн гэсэн сармагчин өвөг дээдэстэй гэж үздэг полигенизмыг дэмжигчид байсан. Тиймээс полигенистууд нэг төвтэй байдаггүй: арьсны өнгө нь дэлхийн янз бүрийн хэсэгт бие даан үүссэн.

Жава аралд Питекантроп, дараа нь Хятадад Синантроп олдсоны дараа олон хүн, түүний дотор Зөвлөлтийн антропологичид Ази дахь антропогенезийн төв болохыг олж харсан. “Хүний эх орон бол яах аргагүй Еврази тив байсан. Энд, магадгүй Төв Азид, говь цөлийн нутаг дэвсгэрт анхны мич хүн бий болсон нөхцөл байдал үүссэн" гэж Зөвлөлтийн палеонтологич А.П.Быстров 20-р зууны дундуур бичжээ.

Африкт австралопитекийн анхны нээлтийг олон эрдэмтэд эсэргүүцэж байсан - Европын өвөг дээдэс нь Африкийн зарим сармагчингаас хамаагүй эрхэмсэг байдагтай холбоотой гэж үү? Гэсэн хэдий ч үүнийг хялбарчлах хэрэггүй. Америкийн палеоневропатологич Дин Фолк "Чөтгөрийн шастирууд" номондоо: Өмнөд Африкт Рэймонд Дартын хийсэн австралопитекийн анхны нээлт болох "Таунгийн хүүхэд"-ийг шинжлэх ухааны ертөнц яагаад 25 жил хүлээн зөвшөөрсөн бэ? Фолк өөр нэг алдартай мэргэжилтэн Филип Тобайосын үгийг иш татав.

Дартын тодорхойлсон нээлт нь тухайн үеийн үзэл санаатай энгийн логик алхмуудаар утгыг нь холбох боломжгүй байсан тул цаг хугацаанаас нь өмнө байсан юм. Таунг хүлээн зөвшөөрөхөө хойшлуулсан нь онцгой зүйл биш гэж Тобаиос тэмдэглэв, учир нь генетикийн хууль эсвэл пенициллин зэрэг хэд хэдэн чухал "дутуу" нээлтүүдтэй ижил түүх тохиолдсон. Тобаёос Таунг эсэргүүцсэн 1925 онд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүний ​​хувьслын хэд хэдэн зарчмуудыг жагсаав. Тэдгээрийн дотроос Ази бол хүн төрөлхтний өлгий гэж (одоо буруу гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн) нотолгоо байв; Пилтдаун олдворын санал болгосноор тархины хэмжээ ихсэх нь гоминидын хувьслаас "өмнөх" байсан; Taung-ийн ихэнх зан чанарыг түүний залуу насаар тайлбарлаж болох бөгөөд тэр гео; Таунгийн логик болзоо нь хүний ​​өвөг дээдсийн хувьд хэтэрхий оройтсон байсан. ( Пер. авто)

20-р зууны хоёрдугаар хагаст Зүүн Африкт Льюис Лики болон бусад эрдэмтдийн хийсэн нээлтүүдийн дараа л энэ дүр зураг илүү тодорхой болж эхэлсэн. Олдувайд (Танзани) хомо хабилис олдсон, Африкийн эректит олдсон, Омо (Этиоп)-аас ирсэн хамгийн эртний сапиенсуудыг дүрсэлсэн бөгөөд эцэст нь Хадар (Этиоп) дахь австралопитек Люси олсон тухай мэдээ дэлхий даяар тархсан. Үнэн хэрэгтээ, тоосго, тоосго, Африкийн хувилбар нь шинжлэх ухааныг хүлээн зөвшөөрөх замыг тавьсан юм.

Өнөөдрийг хүртэл Африкт хамгийн эртний гоминидын үлдэгдэл олдсон (7 сая жилийн өмнө Сахелантропоос эхэлсэн). Африкийн олдворуудын хувьслын гинж нь хамгийн бүрэн гүйцэд:

(Жагсаалтад бидний удам угсаатай шууд холбоогүй гоминидууд ороогүй болно.)

Өөр ямар ч тивд ийм нарийн гинж байдаггүй; Мөн Африк тивээс 2 сая жилээс дээш настай гоминидын олдвор байхгүй - эртний хүн энэ өдрөөс хойш Африк тивийн гадна гарч ирэв.

Африкт орчин үеийн хамгийн эртний хүмүүс болон тэдний өвөг дээдсийг олж илрүүлсэн нь чухал юм. Тиймээс Африкт удамшлын хувьд үүссэн гэж маргаж болно Хомо, мөн хожим нь бидний төрөл зүйл - Хомо сапиенс (мөн домог No24-ийг үзнэ үү).

Археологи ижил зүйлийг хэлдэг. Африк тивээс олдсон хамгийн эртний чулуун зэвсгийг (энэ нь 2,600,000 жилийн өмнөх Этиоп улсын Гона хотын газар юм). Африкийн гаднах бүх археологийн олдворууд 2 сая жилээс бага настай.

Удамшлын өгөгдлүүдийг ашиглан гэр бүлийн модыг бий болгох боломжтой болсон үед генетикчид янз бүрийн үндэстний хүмүүсээс ДНХ-ийн дээж цуглуулж, хүн төрөлхтний ургийн модыг байгуулжээ. Энэ модны их биенээс зөвхөн Африкийн бүлгүүдийг багтаасан мөчир нь бусдаас эрт салсан нь тогтоогджээ. Үүнээс гадна Африк тивээс холдох тусам хүмүүсийн генетикийн олон янз байдал багасдаг нь тогтоогджээ. Энэ бол логик юм: эртний бүлэг Хомо сапиенс, Африк тивийг орхиж явсан бөгөөд Африкийн генийн сангийн зөвхөн нэг хэсгийг Евразид аваачсан. Дараа нь энэ байдал олон удаа давтагдсан - эцэст нь тэд дүрмээр бол жижиг бүлгүүдэд суурьшиж, удамшлын сангаас зөвхөн нэг хэсгийг л авч явдаг байв.

Тун удалгүй буюу 2011 онд хэл шинжлэлээс хүн төрөлхтний Африк гаралтай болохыг нотлох нэмэлт нотолгоо гарч ирэв. Шинэ Зеландын сэтгэл зүйч, антропологич Квентин Аткинсон дэлхийн 504 хэлний дууны олон янз байдалд дүн шинжилгээ хийж, Африк тивээс холдох тусам хэлний хамгийн бага хэлний нэгж болох фонемийн тоо бага байгааг харуулсан. Хэлний хувьд генийн хувьд ижил дүрэм үйлчилнэ гэж үздэг: дуудлагын олон янз байдал (түүнчлэн генетик) нь "гарал үүслийн төвд" хамгийн их байдаг. (Гэсэн хэдий ч судалгааны зөв болохыг зарим эрдэмтэд, түүний дотор хэлний гарал үүслийн мэргэжилтэн Светлана Бурлак баталж байна.

Кавказчуудын генетикийн судалгаагаар цагаан арьстнууд 20 орчим хүний ​​бүлгээс гаралтай бөгөөд эрэгтэйчүүд нь эмэгтэйчүүдээс хоёр дахин их байдаг.

1997 оны 10-р сард Хүйтэн Спринг Харборт (АНУ) хүний ​​хувьслын тухай бага хурал болов. Африкийн хүний ​​гарал үүслийн онол, Африк болон Африкийн бус хүн амын талаархи судалгааг байнга дурдаж байсан нь арьс өнгөөр ​​​​ялгаварлан гадуурхах асуудлаарх АНУ-ын олон нийтийн санаа бодолтой холбоотой хүн төрөлхтний ийм хуваагдлын ёс зүйн талаар сэтгэл түгшээсэн үг хэллэгийг нэг оролцогчид хүргэв. .

Швейцарийн генетикч доктор Андре Лангани үүнд ухаалаг хариулав: Геногеографийн талаар төлөвлөсөн илтгэлийн оронд тэрээр генетикийн мэдээллээс харахад бид бүгд Африкчууд, зүгээр л Азийн Африкчууд, Европын Африкчууд, Африкчууд байдаг гэсэн лекц уншив.

Өнөөдөр ихэнх эрдэмтэд үүнийг баримталдаг Африкийн хүний ​​гарал үүслийн онолуудХувьслын уралдааны ирээдүйн ялагч нь 200 мянган жилийн өмнө Зүүн Өмнөд Африкт үүсч, тэндээс дэлхий даяар суурьшсан гэж тэд үзэж байна (Зураг 1).

Хүн Африкаас гарч ирсэн болохоор бидний алс холын Африкийн өвөг дээдэс энэ тивийн орчин үеийн оршин суугчидтай төстэй байсан гэж хэлэх нь зүйтэй болов уу. Гэвч Африкт анх гарч ирсэн хүмүүс монголоидтой илүү ойр байсан гэж зарим судлаачид үздэг.

Монголоид арьстанЭнэ нь хэд хэдэн хуучны шинж чанартай, ялангуяа неандертальчууд болон хомо эректус (Homo erectus) -ийн онцлог шинж чанартай шүдний бүтэцтэй байдаг. Монголоид төрлийн популяци нь хойд туйлын тундраас экваторын ширэнгэн ой хүртэл янз бүрийн амьдралын нөхцөлд дасан зохицох чадвартай байдаг бол өндөр өргөрөгт амьдардаг негроид овгийн хүүхдүүд Д аминдэмийн дутагдалтай, ясны өвчин, рахит, өөрөөр хэлбэл хурдан хөгждөг. Тэд өндөр дулаалгатай нөхцөлд мэргэшсэн. Хэрэв анхны хүмүүс орчин үеийн Африкчууд шиг байсан бол дэлхий даяар амжилттай нүүдэллэж чадах байсан эсэх нь эргэлзээтэй. Гэсэн хэдий ч энэ үзэл бодолтой ихэнх антропологичид маргаантай байдаг.

Африк гаралтай гэсэн ойлголтыг эсэргүүцдэг олон бүс нутгийн гарал үүслийн үзэл баримтлал, бидний өвөг дээдсийн төрөл болох Хомо эректус дэлхийн өнцөг булан бүрт бие даан хомо сапиенс болон хувирсан гэж үздэг.

Хомо эректус 1.8 сая жилийн өмнө Африкт гарч ирсэн. Тэрээр палеонтологичдын олсон чулуун багаж, магадгүй илүү боловсронгуй хулсан багажуудыг хийсэн. Гэсэн хэдий ч олон сая жилийн дараа хулсны ул мөр үлдсэнгүй. Хэдэн зуун мянган жилийн туршид хомо эректус эхлээд Ойрхи Дорнод, дараа нь Европ, Номхон далайд тархсан.

Питекантропын үндсэн дээр хомо сапиенс үүссэн нь неандертальчуудын хожмын хэлбэрүүд болон орчин үеийн хүмүүсийн жижиг бүлгүүд хэдэн мянган жилийн турш хамтдаа оршин тогтноход хүргэсэн. Хуучин зүйлийг шинэ зүйлээр солих үйл явц нь нэлээд урт, тиймээс нарийн төвөгтэй байсан.

Түүний ер бусын байдал нь сонирхолтой юм Поршневын үзэл баримтлал, Дарвинизмын өөр хувилбар. Поршнев эртний хүмүүсийн хоолны дэглэмийн өөрчлөлтийг хувьслын тодорхойлогч хүчин зүйл гэж үздэг. Тэд "бусдын ширээнээс" хаягдал, сэг зэмтэй хоол идэхээс "чи бүү ал!" гэсэн дотоод хоригийг даван туулах хүртэл аажмаар шилжсэн. ба каннибализм. Поршнев гурван салбарыг тодорхойлсон : махчин, манипулятор, хохирогчид. Тэрээр тэдний хөгжлийг орчин үеийн, нэг төрлийн бус хүн төрөлхтний нийгмийн төлөөлөгчдөд шилжүүлдэг. Тэрээр махчин амьтдын үр удмыг хүчирхэг - хамгийн баян анги, манипуляторуудын үр сад - улс төрчид, хүнд сурталт анги, хохирогчид нь мэдээж ядуу хүмүүс гэж үздэг. Миний бодлоор түүний онолын сул тал нь хүн бүрийн хувь заяаг урьдчилан тодорхойлсон гэж үздэг, түүний сургаал нь сонгох эрх чөлөөг үгүйсгэдэг, онол нь бодит амьдрал дээр тохиолддог эдгээр гурван ангиллын хоорондох хүмүүсийн шилжилтийг тайлбарлаж чадахгүй.

IVӨнөөгийн хүний ​​биологийн хувьсал

Нийгмийн мэдээлэл нь суралцах явцад үгээр дамжиж хувь хүний ​​оюун санааны дүр төрхийг тодорхойлдог. Энэ нь нийгэм-эдийн засгийн хүчин зүйлсийн давамгайлах үүрэг бүхий бүтээгдсэн - нийгмийн формаци, үйлдвэрлэлийн хүчний түвшин, үйлдвэрлэлийн харилцаа, үндэсний онцлог, rp.

Хүн нийгмийн оршихуйн хувьд биологийн оршнолоос илүү хурдан хөгждөг тул соёл иргэншлийн асар их ололт амжилтыг үл харгалзан олон мянган жилийн өмнө амьдарч байсан хүн болон одоо амьдарч буй хүмүүсийн хооронд биологийн мэдэгдэхүйц ялгаа байдаггүй.

Хүний ур чадвар, авъяас чадвар, сэтгэл хөдлөл, буян, муу муухай чанар нь удамшлын урьдал байдал, нийгмийн орчны үйлдлээс хамаардаг. Хүний генотип нь нийгмийн хөтөлбөрийг мэдрэх боломжийг олгодог бөгөөд түүний биологийн зохион байгуулалтыг бүрэн хэрэгжүүлэх нь зөвхөн нийгмийн орчны нөхцөлд л боломжтой байдаг.

Хэдийгээр мутацийн үйл явц үргэлжилсээр байгаа ч байгалийн шалгарал суларч, төрөл зүйл үүсгэх үйл ажиллагаа нь зогссоны улмаас хүний ​​биологийн хувьсал удааширсаар байх болно. Гэсэн хэдий ч тухайн зүйлийн дотор хэлбэлзэл байж болно: биеийн урт (дунд зууны үеийн баатруудын хуяг орчин үеийн ихэнх европчуудын хувьд бага байдаг), онтогенезийн хурдны өөрчлөлт (өсвөр насныхны хурдатгал) гэх мэт.

Соёл иргэншил хөгжиж, үндэстэн, арьс өнгөний саад тотгорыг арилгахын хэрээр өмнө нь тусгаарлагдсан популяци хоорондын генийн солилцоо хангагдаж, гетерозигот байдал нэмэгдэж, рецессив генийн илрэл багасдаг тул хүний ​​​​нийгмийн амьдрах чадвар бүхэлдээ нэмэгддэг.

Хүнжүүлэх явцад үржил шим буурч, хүүхэд нас уртасч, бэлгийн бойжилт удааширч, нэг үеийн нас уртасч байна.

Хүний хувьслыг зохицуулах арга хэрэгсэл нь мутаген хүчин зүйлийн нөлөөллөөс хамгаалах, удамшлын өвчнийг эмчлэх арга боловсруулах, хүүхэд, өсвөр насанд хүний ​​чадварыг хөгжүүлэх, сургах, хүмүүжүүлэх оновчтой нөхцлийг бүрдүүлэх, соёлыг сайжруулах явдал юм. бүх нийгмийн түвшин.

Тиймээс бид хүний ​​байгалийн гарал үүслийг олж харсан. Өмнө нь олон мянган жилийн өмнө хүн бусадтай адил байгалийн нэг хэсэг байсныг бид харсан. Гэвч хувьслын явцад хүн алхам алхмаар түүнээс салсан. Ойг орхиж, гартаа саваа барьж эхэлсэн хүн атомын бөмбөгөнд аль хэдийн хүрсэн боловч одоо болтол зогсоогүй байна. Өнөө үед хүн бараг бүх зүйлийг өөрийн зорилгоор боловсруулж, ашиглах боломжтой болсон. Хүн өөрийнхөө гараар бүтээсэн бүтээлийг заахдаа өөрийгөө агуу, байгалийн хаан гэж төсөөлдөг.Хүн эхлээд хөдөлмөрлөх, дараа нь ан агнах, улмаар бусдыг болон өөрийн төрөл зүйлийг алах зорилгоор улам бүр төгс төгөлдөр багаж хэрэгслийг бүтээжээ.

Цөмийн мөргөлдөөний үр дагаврыг шинжлэх замаар хүн төрөлхтөн өөрийгөө устгах чадвартай гэдгийг бид анх удаа ойлгосон. Аюул алга болж, бүгд тайвширсан. Үүний зэрэгцээ бүх термоядролын цэнэгийн тэсрэх энерги нь дэлхийн цахилгаан станцуудын нэг жилийн хугацаанд үйлдвэрлэсэн эрчим хүчнээс бага юм. Жил бүр асар том матери хөдөлж, өөрчлөгдөж, онгон газрын гадаргуугийн асар том талбайнууд эвдэрч, ургамал, амьтдын төрөл зүйл устаж, цацраг идэвхт дэвсгэр нэмэгддэг.

Анастасия Клепнева

Хүн төрөлхтөн Африкт биш Европт үүссэн. Энэхүү шуугиан тарьсан мэдэгдлийг Тюбингений их сургууль, Болгарын Шинжлэх ухааны академи, Торонтогийн их сургуулийн олон улсын судалгааны баг хийжээ. Болгар, Грекээс олдсон сармагчингийн үлдэгдлийг судалж үзээд эрдэмтэд энэ төрлийн примат Европын нутаг дэвсгэрт 7.2 сая жилийн өмнө, өөрөөр хэлбэл өлгий гэгддэг Африк тивээс дор хаяж 200 мянган жилийн өмнө үүссэн гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. соёл иргэншлийн. RT Болгар улс хэрхэн хүний ​​өвөг дээдсийн өлгий нутаг болж болохыг олж мэдсэн.

• Зденек Буриан

Дэлхийн анхны Европ

Тюбингений их сургууль, Болгарын Шинжлэх ухааны академи, Торонтогийн их сургуулийн эрдэмтэд Болгараас олдсон шүд, Грекээс олдсон мичийн доод эрүүг шинжилжээ. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар чулуужсан үлдэгдэл нь Европын нутаг дэвсгэрт ойролцоогоор 7.2 сая жилийн өмнө буюу Африк тивээс дор хаяж 200 мянган жилийн өмнө үүссэн хүний ​​шууд өвөг дээдсийнх юм. Судалгааны зохиогчдын үзэж байгаагаар энэ нь том мичид Европт гарч ирсэн ч дараа нь цаг уурын таагүй өөрчлөлтөөс болж Африк тив рүү нүүж ирснийг нотолж байна.

Эрдэмтэд компьютер томографийн тусламжтайгаар Graecopithecus freybergi-ийн чулуужсан үлдэгдлийн дотоод бүтцийг судалжээ. Эрүү болон араа ясны аль алинд нь судлаачид Грекопитекийг сармагчинтай ойртуулдаг шинж чанаруудыг илрүүлж чадсан.

Тюбингений их сургуулийн профессор Маделин Бөхме “Сармагчингууд шүдний үндэс нь тодорхой салангид байх хандлагатай байдаг ба Грекопитекийн шүд нь хэсэгчлэн нийлдэг бөгөөд энэ нь орчин үеийн болон эртний хүмүүс болон тэдний өвөг дээдсийн онцлог шинж” гэж тайлбарлав. судалгаа.

Шинэ эх орон

Бохме болон түүний хамтрагчдын үзэж байгаагаар уур амьсгалын өөрчлөлт нь агуу мич нарыг шинэ хүнсний эх үүсвэр хайхад хүргэсэн.

Гэсэн хэдий ч биологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Биологийн факультетийн антропологийн тэнхимийн дэд профессор энэ таамаглалтай маргахад бэлэн байна. Ломоносов, "Anthropogenesis.ru" порталын шинжлэх ухааны редактор Станислав Дробышевский. Түүний тэмдэглэснээр Африкийн олдворуудаас анхны сармагчингаас орчин үеийн хүмүүс хүртэлх шууд шугамыг олж болно.

"Гэхдээ эдгээр Европчууд - тийм ээ, эдгээр нь хоорондоо холбоотой сармагчингууд бөгөөд үүнд эргэлзэх болно. Тэд гориллатай нэлээд төстэй ч хүний ​​өвөг дээдэс биш, ядаж миний хувийн бодлоор” гэж эрдэмтэн дүгнэжээ.

Нэг шүд хангалттай биш

Эдгээр антропоидууд Европт устаж үгүй ​​болсон гэж Станислав Дробышевский илүү магадлалтай юм шиг санагддаг. 7-10 сая жилийн өмнө Миоцений эрин үед Европ, Азийн аль алинд нь олон тооны сармагчингууд амьдарч байжээ. Үүний зэрэгцээ цаг уурын өөрчлөлтүүд тэднийг цагаачлахад хүргэсэн.

"Тэд нүүдэллэсэн - энэ бол баримт, гэхдээ эдгээр нь шинэ тивийг судалж, хөөрч чадах амьтад биш байсан. Приматууд ой дундуур аажмаар хөдөлдөг. Миоценийн сүүл үе бол ой мод устаж үгүй ​​болсон үе байсан тул хаа нэг газар нүүхэд маш их бэрхшээлтэй байсан" гэж Дробышевский тайлбарлав. "Ганцхан үлдсэн нь халуун орны ойд амьдардаг байсан - одоо бидэнд шимпанзе, горилла байдаг - мөн Африкийн саваннад дасан зохицсон австралопитекүүд." Европт аз жаргалтай амьдарч байсан хүмүүс үхсэн."

Гадаадын судлаачдын дунд олон улсын эрдэмтдийн бүлгийн үр дүн ч эргэлзээтэй үнэлгээг төрүүлдэг. Тэдний дунд хүний ​​өвөг дээдэс Африк тивээс гадуур гарч ирсэн гэж анх санаачилсан хүний ​​нэг бол антропологич Питер Эндрюс юм. Ганцхан олдвор дээр үндэслэн хүн төрөлхтний түүхийн талаарх бодлоо өөрчилсөн нь түүний хувьд буруу шийдвэр мэт санагдаж байна гэжээ.

Эндрюс хэлэхдээ, "Европод хүний ​​шууд өвөг дээдэс үүсэх нь зарчмын хувьд боломжтой боловч Африк тивээс хүн төрөлхтөн үүссэн хувилбар, тэр дундаа хэд хэдэн араг яс, гавлын ясыг дэмжсэн маш чухал нотолгоо байдаг" гэж Эндрюс хэлэв.