Нюрнберг. Нюрнбергийн шүүх хурал Нюрнбергийн шүүх хурал дайны гол гэмт хэрэгтнүүдийг байцаах протоколууд

НЮРЭНБЕРГИЙН ШҮҮХИЙН МАТЕРИАЛЫН ЦУГЛУУЛГА

Гурав дахь хэвлэл, засч, өргөтгөсөн

ЭРХ ЗҮЙН Уран зохиолын улсын хэвлэлийн газар

МОСКВА. 1955

Германы дайны гол гэмт хэрэгтнүүдийн Нюрнбергийн шүүх хурлын материалуудын цуглуулга, хоёр боть, К.П. Горшенина (ерөнхий редактор), Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко.

ЦАХИМ ХУВИЛБАРЫГ Хэвлэн нийтлэгчээс

Энэ хэвлэлд байгаа материал нь баримт бичгүүдээс олон тооны ишлэл агуулсан тул боломжтой бол ишлэлийг баримт бичгийн бүрэн буюу бүрэн хувилбараар сольсон. Материалын эх сурвалжийг зүүлт тайлбарт зааж өгсөн болно.

УДИРТГАЛ

Германы дайны гол гэмт хэрэгтнүүдийн Нюрнбергийн шүүх хурлыг ихэд сонирхож буй өргөн хүрээний уншигчдын хүслийг харгалзан Улсын Хууль зүйн уран зохиолын хэвлэлийн газар Нюрнбергийн шүүх хурлын материалын цуглуулгын гурав дахь хэвлэлийг гаргаж байна.

1952, 1954 онд хэвлэгдсэн Германы дайны гол гэмт хэрэгтнүүдийн Нюрнбергийн шүүх хурлын материалын цуглуулгын эхний хоёр хэвлэлийн нэгэн адил энэ хэвлэлд зөвхөн шүүх хурлын хамгийн чухал материалууд, зөвхөн Олон улсын цэргийн зөвлөлөөс авч үзсэн албан ёсны баримт бичгүүдийг нийтэлсэн болно. Нюрнберг дэх шүүх (ЗСБНХУ, АНУ, Их Британи, Францын гол прокуроруудын танилцуулга болон эцсийн үг, танилцуулсан баримтат нотлох баримтын хэсэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, Шүүхийн дүрэм, журам, шүүхийн яллах дүгнэлт, шийдвэр, гишүүний зарчмын зөрүүтэй санал. ЗХУ-ын шүүх гэх мэт).

Цуглуулгын гурав дахь хэвлэлд хоёр дахь хэвлэлд багтсан шүүх хурлын бүх материал, түүний дотор Германы монополиуд болон Гитлерийн генералуудын түрэмгий дайныг бэлтгэх, өдөөх, явуулахад гүйцэтгэсэн гэмт хэргийн талаархи албан ёсны материалууд багтсан болно; шүүгдэгч Геринг, Риббентроп, Папен, Нейрат, Кейтел, Раедер, Доениц, Жодл, Шахт, Спир, Сауккел, Фанк, Розенберг, Фрэнк, Ширах, Фрицше нарын байцаалтын бичлэг; Гитлерийн дэглэмийн гэмт хэргийн байгууллагуудын талаархи материалууд.

Гурав дахь хэвлэл нь хоёр боть хэвлэгдсэн, материалыг хоёр дахь хэвлэлтэй ижил байдлаар зохион байгуулав. Энэ хэвлэлд хэд хэдэн нэр томьёо болон гадаад үгсийн транскрипцийг тодруулсан болно. Цуглуулгын хэрэглээг хөнгөвчлөх үүднээс Олон улсын цэргийн шүүхийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны түүх, “Эх бичвэрээс олдсон бие даасан үг, товчилсон үгийн тайлбар”-ыг оруулсан болно.

Цуглуулгын эхний боть нь редактор Э.М.-ийн удирдлаган дор хэвлэгджээ. Ворожейкина

Техник. редактор A.N. Макарова

1955 оны 28/V багцад хүргэгдсэн

1954 оны 19/VIII-д хэвлүүлэхээр гарын үсэг зурсан.

Эзлэхүүн: физик зуух л. 62.88 (3.38 оруулга оруулаад);

нөхцөлт зуух л. 84.94; нягтлан бодох бүртгэл-ред. л. 74.17.

Эргэлт 20000. А-04255. Үнэ 19 рубль. 40 к.

Улсын хэвлэлийн газар: Москва, Ж-4, Товарический зам, 19.

127 дугаар тушаал. "Залуу харуул", Ленинград, транс. Жамбула, 13 настай.

ГИТЛЕРЧИД ҮЙЛСЭН ХЭРЭГСЛЭЛИЙН ХАРИУЦЛАГА ТУХАЙ МЭДЭГДЭЛ, МЭДЭГДЭЛ.

Гитлерийн түрэмгийлэгчдийн хариуцлага, Европын эзлэгдсэн орнуудад тэдний үйлдсэн харгислалыг түргэсгэх тухай ЗХУ-ын засгийн газрын мэдэгдэл.

Бүгд Найрамдах Чехословак Улсын Онц бөгөөд Бүрэн эрхт Элчин сайд ноён Фиерлингер, Францын Үндэсний хорооны төлөөлөгч ноён Гарро нар Гадаад харилцааны ардын комиссариатаар дамжуулан ЗХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн дарга И.В.-д шилжүүлэв. Сталин, Чехословак, Польш, Югослав, Норвеги, Грек, Бельги, Голланд, Люксембургийн засгийн газар болон Францын Үндэсний хорооны хамтын ноот бичигт энэ оны нэгдүгээр сарын 13-нд гарын үсэг зурсан. "Дайны үед үйлдсэн гэмт хэргийг шийтгэх тухай тунхаглал". Энэхүү тэмдэглэл нь Зөвлөлт Холбоот Улс нацистуудын эзэлсэн улс орнуудад үйлдсэн харгислалын хариуцлагыг сануулахыг хүсч байгаагаа илэрхийлж байна.

10-р сарын 14, Гадаад харилцааны ардын комиссар В.М. Молотов Зөвлөлт засгийн газрын даалгавраар ноён Фиерлингер болон ноён Гарро нарт дараах мэдэгдлийг илгээв.

“ЗХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн дарга И.В. Сталин улс орнуудын төлөөлөгчдөөс өөрт нь хандсан уриалгатай танилцав. Нацист Германд түр эзлэгдсэн, эзэлсэн нутаг дэвсгэртээ нацистуудын үйлдсэн харгислалын хариуцлагыг хүндэтгэн сануулж, Чехословак, Польш, Югослав, Норвеги, Норвеги зэрэг орны засгийн газруудын анхааралд оруулахыг Гадаад харилцааны ардын комиссарт даалгав. Грек, Бельги, Голланд, Люксембург, Францын үндэсний хороо Зөвлөлт засгийн газар дараахь мэдэгдлийг гаргажээ.

Зөвлөлт засгийн газар, бүх Зөвлөлт ард түмэн нацист Германд эзлэгдсэн Европын орнуудын ард түмний зовлон зүдгүүр, чөлөөлөх тэмцэлд ах дүүгийн нэгдэл, гүн эмгэнэл илэрхийлж байна. Гитлерийн дарангуйллаас эдгээр ард түмэнд учруулсан гамшиг, доромжлол, тарчлал нь Зөвлөлт Холбоот Улсын ард түмэнд илүү ойлгомжтой байдаг, учир нь тэдний түр эзэлсэн Зөвлөлтийн бүс нутгуудад нацист түрэмгийлэгчид өөрсдийн харгис хэрцгий гэмт хэргүүдийг үйлдэж, энгийн иргэдийг үй олноор нь хөнөөсөн юм. , хот, тосгоныг сүйтгэх, хүн амыг дээрэмдэх, сүйтгэх, эмэгтэйчүүд, хүүхдүүд, өндөр настнуудын эсрэг харгис хэрцгий хүчирхийлэл, олон зуун мянган хүнийг боолчлох явдал юм.

Зөвлөлт засгийн газарт нацистын булаан эзлэгчид болон тэдний хамсаатнуудын харгис хэрцгий байдлын талаар нийтэлсэн уриалгад дурдсан мэдээлэл нь тэдний цуст гэмт хэрэг өргөн тархсан, урьдчилан бэлтгэсэн шинж чанартай байсныг дахин нотолж, нацистын засгийн газар болон түүний хамсаатнууд дэлхийн ард түмнийг боолчлохыг эрмэлзэж байсныг харуулж байна. Эзлэгдсэн улс орнууд өөрсдийн соёлыг устгаж, үндэсний нэр төрийг гутаан доромжилж, эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн хүн амын нэлээд хэсгийг шууд бие махбодоор нь устгах зорилт тавьжээ.

Үүний зэрэгцээ, Зөвлөлт засгийн газар Германы фашистууд айлган сүрдүүлэх, хээл хахуулийн аргаар ч, арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзэн ядалтаар ч, дээрэм, өлсгөлөнгөөр ​​ч бүтэлгүйтсэн гэж мэдэгдэв.

1945 оны 11-р сарын 20-ны 10.00 цагт Германы жижиг Нюрнберг хотод Ром-Берлин-Токио тэнхлэгийн Европын орнуудын нацистын гол дайны гэмт хэрэгтнүүдийн хэргийн олон улсын шүүх хурал болов. Энэ хотыг санамсаргүй байдлаар сонгоогүй: олон жилийн турш энэ нь фашизмын цайз, Үндэсний социалист намын их хурал, довтолгооны цэргүүдийн жагсаалын албадан гэрч байв. Нюрнбергийн шүүх хурлыг 1945 оны 8-р сарын 8-ны өдрийн Лондонгийн хэлэлцээрийн үндсэн дээр байгуулагдсан Олон улсын цэргийн шүүх (IMT) явуулсан бөгөөд тэргүүлэгч холбоот улсууд болох ЗСБНХУ, АНУ, Их Британи, Францын засгийн газруудын хооронд байгуулсан. Гитлерийн эсрэг эвслийн гишүүн бусад 19 орон нэгджээ. Гэрээний үндэс нь ЗХУ, АНУ, Их Британийн удирдагчид гарын үсэг зурсан 1943 оны 10-р сарын 30-ны өдрийн Москвагийн тунхаглалд нацистуудын үйлдсэн харгислалын хариуцлагын тухай заалтууд байв.

Нюрнбергийн шүүх хурал болсон Нюрнберг дэх Шүүхийн ордны барилга

Олон улсын статустай цэргийн шүүх байгуулах нь Сан Францискод болсон бага хурлын үеэр (1945 оны 4-р сараас 6-р сар) НҮБ-ын энх тайвныг эрхэмлэгч бүх улсуудыг нэгтгэсэн дэлхийн аюулгүй байдлын байгууллага байгуулагдсаны ачаар боломжтой болсон. фашистын түрэмгийлэлд зохистой няцаалт. Шүүхийг НҮБ-ын бүх гишүүн орнуудын ашиг сонирхлын үүднээс байгуулсан бөгөөд хамгийн цуст дайн дууссаны дараа "хойч үеэ дайны гамшгаас аварч, хүн төрөлхтний үндэс суурьт итгэх итгэлийг дахин бататгах" гол зорилгоо болгосон. хүний ​​нэр төр, үнэ цэнийн эрх.” Энэ тухай НҮБ-ын дүрэмд заасан байдаг. Дэлхийн 2-р дайн дууссаны дараа тэрхүү түүхэн үе шатанд эдгээр зорилгын үүднээс нацист дэглэм ба түүний гол удирдагчдыг бараг бүх хүн төрөлхтний эсрэг түрэмгий дайн эхлүүлсэн буруутайг олон нийтэд хүлээн зөвшөөрөх нь туйлын чухал байсан бөгөөд энэ нь түүнд аймшигтай уй гашууг авчирсан юм. мөн хэмжээлшгүй зовлон. Нацизмыг албан ёсоор буруушааж, түүнийг хууль бус гэж үзэх нь ирээдүйд дэлхийн шинэ дайнд хүргэж болзошгүй аюул заналхийллийн аль нэгийг зогсооно гэсэн үг юм. Шүүхийн анхны хуралдааныг нээж хэлсэн үгэндээ даргалагч шүүгч, Лорд шүүгч Ж.Лоуренс (Их Британи дахь IMT-ийн гишүүн) энэ үйл явцын өвөрмөц байдал, "дэлхийн олон сая хүмүүсийн нийгмийн ач холбогдлыг" онцлон тэмдэглэв. Тийм ч учраас олон улсын шүүхийн гишүүдэд асар их үүрэг хүлээсэн. Тэд "хууль, шударга ёсны ариун зарчмын дагуу үүргээ шударгаар, ухамсартайгаар, ямар ч эвлэрэлгүйгээр гүйцэтгэх" ёстой байв.

Олон улсын цэргийн шүүхийн зохион байгуулалт, эрх мэдлийг түүний дүрмээр тогтоосон бөгөөд энэ нь 1945 оны Лондонгийн хэлэлцээрийн салшгүй хэсэг болсон. Дүрэмд зааснаар шүүх нь тус улсын ашиг сонирхлын үүднээс үйл ажиллагаа явуулсан хүмүүсийг шүүж, шийтгэх эрхтэй байв. Европын тэнхлэгийн орнууд дангаараа эсвэл байгууллагын гишүүн байхдаа энх тайвны эсрэг гэмт хэрэг, цэргийн гэмт хэрэг, хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн. IMT-д шүүгчид - үүсгэн байгуулагч дөрвөн улсын төлөөлөгчид (улс бүрээс нэг), тэдгээрийн орлогч, ерөнхий прокурорууд багтжээ. Ерөнхий прокурорын хороонд дараахь хүмүүсийг томилов: ЗХУ-аас - Р.А. Руденко, АНУ-аас - Роберт Х.Жексон, Их Британиас - Х.Шавкросс, Францаас - Ф.де Ментон, дараа нь К.де Рибес. Тус хороонд нацистын гол гэмт хэрэгтнүүдийг мөрдөн байцаах, тэднийг яллах үүрэг хүлээсэн. Уг процесс нь шүүхэд төлөөлсөн бүх мужуудын процедурын захиалгын хослол дээр баригдсан. Шийдвэрүүдийг олонхийн саналаар гаргасан.

Шүүхийн танхимд

Гуравдугаар Рейхийн бараг бүхэл бүтэн эрх баригч элит цэргийн болон төрийн өндөр албан тушаалтнууд, дипломатууд, томоохон банкирууд, аж үйлдвэрчид: Г.Геринг, Р.Хесс, Ж.фон Риббентроп, В.Кейтел, Э.Калтенбруннер, А. Розенберг, Х.Фрэнк, В.Фрик, Ж.Стрейхер, В.Функ, К.Дониц, Э.Рэдер, Б.фон Ширах, Ф.Сауккел, А.Жодл, А.Сейс-Инкварт, А.Спир, К. фон Нейрат, Х.Фритше, Ж.Шахт, Р.Лей (шүүх хурал эхлэхээс өмнө өрөөндөө өөрийгөө дүүжлэв), Г.Крупп (эдгэшгүй өвчтэй гэж зарлаж, хэргийг нь түдгэлзүүлсэн), М.Борманн (шүүх болсон). absentia, учир нь тэр алга болж, олдсонгүй) болон Ф.фон Папен. Шүүхийн танхимаас сураггүй алга болсон цорын ганц хүмүүс бол нацизмын хамгийн ахмад удирдагчид болох Гитлер, Геббельс, Гиммлер нар байсан бөгөөд Улаан арми Берлинийг дайрах үеэр амиа хорлосон. Яллагдагсад нь Гитлер засгийн эрхэнд гарснаас хойшхи бүх томоохон дотоод, гадаад улс төрийн болон цэргийн үйл явдлын оролцогчид байсан. Тиймээс шүүх хуралд оролцож, “Дайны нууц. Нюрнбергийн шүүх хурлын материалд үндэслэн "тэдний шүүх хурал нь дэглэмийг бүхэлд нь, бүхэл бүтэн эрин үеийг, улс орныг хамарсан шүүх хурал байсан."

Нюрнбергийн шүүх хуралд ЗХУ-ын гол прокурор Р.А. Руденко

Олон улсын цэргийн шүүх мөн Үндэсний социалист намын удирдлага (NSDAP), түүний дайралт (SA) болон хамгаалалтын отрядууд (SS), хамгаалалтын алба (SD), төрийн нууц цагдаа (Гестапо), түүнчлэн засгийн газрын кабинет, жанжин штаб, нацист Германы Дээд командлал (OKW). Дайны үед нацистуудын үйлдсэн бүх гэмт хэргийг Олон улсын цэргийн шүүхийн дүрмийн дагуу дараахь гэмт хэрэгт хуваажээ.

энх тайвны эсрэг (олон улсын гэрээг зөрчин түрэмгийллийн дайн, дайныг төлөвлөх, бэлтгэх, эхлүүлэх, явуулах);

Дайны гэмт хэрэг (дайны хууль, ёс заншлыг зөрчих: энгийн иргэдийг хөнөөх, тарчлаан зовоох, боолчлох; дайны олзлогдогсдыг хөнөөх, тамлах; төр, нийтийн болон хувийн өмчийг дээрэмдэх; соёлын үнэт зүйлийг устгах, дээрэмдэх; хот, тосгоныг зүй бусаар устгах) );

Хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг (Славян болон бусад ард түмнийг устгах; энгийн иргэдийг устгах нууц цэгүүдийг бий болгох; сэтгэцийн өвчтэй хүмүүсийг хөнөөх).

Бараг жил ажилласан Олон улсын цэргийн шүүх асар том ажил хийсэн. Шүүх хурлын үеэр 403 нээлттэй шүүх хурал болж, 116 гэрчээс байцаалт авч, 300 мянга гаруй бичгээр мэдүүлэг авч, гэрэл зураг, киноны буруутгах зэрэг 3 мянга орчим баримт бичгийг (голчлон Германы яам, агентлагуудын албан ёсны баримт бичиг, Вермахтын дээд командлал, Жанжин штаб, цэргийн концерн, банк, хувийн архивын материал). Хэрэв Герман дайнд ялсан эсвэл дайн ийм хурдан бөгөөд сүйрээгүй бол эдгээр бүх баримт бичиг (олонхи нь "Маш нууц" гэж ангилагдсан) устгагдах эсвэл дэлхийн хамтын нийгэмлэгээс үүрд нуугдах байсан байх. Шүүх хурлын үеэр мэдүүлэг өгсөн олон тооны гэрч Р.Картьегийн хэлснээр зөвхөн баримтаар хязгаарлагдахгүй, харин тэдгээрийг нарийвчлан тайлбарлаж, "шинэ өнгө, өнгө, тухайн үеийн сүнсийг авчирсан" гэжээ. Шүүгч, прокуроруудын гарт нацистуудын гэмт хэрэг, цуст харгислалын маргаангүй нотолгоо байсан. Өргөн сурталчлах, нээлттэй байх нь олон улсын үйл явцын гол зарчмуудын нэг болсон: шүүх хуралдааны танхимд 60 мянга гаруй зөвшөөрөл олгож, хуралдааныг дөрвөн хэлээр зэрэг явуулж, хэвлэл, радиог янз бүрийн орны 250 орчим сэтгүүлч төлөөлсөн. .

Нюрнбергийн шүүх хурлын үеэр илчлэгдэж, олон нийтэд ил болсон нацистууд болон тэдний хамсаатнуудын олон тооны гэмт хэрэг үнэхээр гайхалтай юм. Харгис хэрцгий, хүмүүнлэг бус, хүнлэг бус зүйлээс гадна зохион бүтээж болох бүх зүйлийг фашистуудын зэвсэглэлд оруулсан болно. Эдгээр нутагт өмнө нь батлагдсан олон улсын бүх конвенцийг бүдүүлгээр зөрчиж, эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн хүн амыг боолчлолд оруулж, дайны харгис хэрцгий арга барил, олзлогдогсдод харгис хэрцгий хандаж байсныг энд дурдах хэрэгтэй. бүхэл бүтэн хот тосгон, үй олноор хөнөөх нарийн технологи. Шүүх хурлын үеэр хүмүүс дээр зэрлэг туршилт хийсэн тухай, "Циклон А", "Циклон В" хэмээх тусгай хар тамхи их хэмжээгээр хэрэглэсэн тухай, хийн хийн ваннууд, хийн "банн" гэх мэт хүчтэй зүйлсийн талаар гарсан баримтууд дэлхий нийтийг цочирдуулсан. чандарлах зуух өдөр шөнөгүй тасралтгүй ажиллаж байна. Нацистууд өөрсдийгөө бусад ард түмний хувь заяаг шийдэх эрхтэй цорын ганц сонгогдсон үндэстэн гэж үзэн, бүхэл бүтэн "үхлийн үйлдвэр" -ийг бий болгосон. Жишээлбэл, Освенцим дэх үхлийн лагерь нь өдөрт 30 мянга, Треблинка - 25 мянга, Собибур - 22 мянга гэх мэт хүмүүсийг устгах зорилготой байв. Нийтдээ 18 сая хүн хорих болон үхлийн лагерийн системээр дамжсанаас 11 сая орчим нь харгис хэрцгийгээр устгагдсан.

Док дээр нацист гэмт хэрэгтнүүд

Барууны ревизионист түүхчид, зарим хуульчид, неонацистуудын дунд өрнөсөн Нюрнбергийн шүүх хурлыг чадваргүй гэж буруутгаж, энэ нь шударга шүүх биш, харин "хурдан цаазаар авах ажиллагаа", "өшөө авалт" гэсэн үндэслэлээр унасан. ” ялагчдын, ядаж төлбөрийн чадваргүй. Бүх шүүгдэгчид 1945 оны 10-р сарын 18-нд, өөрөөр хэлбэл шүүх хурал эхлэхээс сар гаруйн өмнө яллах дүгнэлт үйлдэж, тэднийг өмгөөлөх бэлтгэлээ хангажээ. Ингээд яллагдагчийн үндсэн эрхийг хүндэтгэсэн. Дэлхийн хэвлэлүүд яллах дүгнэлтийг тайлбарлахдаа энэхүү баримт бичгийг "хүн төрөлхтний гомдсон ухамсар"-ын нэрийн өмнөөс боловсруулсан бөгөөд энэ нь "өшөө авах үйлдэл биш, харин шударга ёсны ялалт" гэж тэмдэглэсэн; зөвхөн нацистуудын удирдагчид ч биш. Герман төдийгүй фашизмын бүх тогтолцоо шүүхийн өмнө гарч ирнэ. Энэ бол дэлхийн ард түмнийг хамарсан туйлын шударга шүүх хурал байлаа.

Ж.фон Риббентроп, Б.фон Ширах, В.Кейтел, Ф.Сауккел нар хөлөг онгоцны зогсоолд

Шүүгдэгчид өөрсдөд нь тулгасан хэргээс өөрийгөө хамгаалах өргөн боломжийг олгосон: тэд бүгд өмгөөлөгчтэй байсан, герман хэл дээрх бүх баримт нотлох баримтын хуулбарыг өгч, шаардлагатай бичиг баримтыг олж, олж авахад нь туслалцаа үзүүлсэн, гэрчүүдийг мэдүүлэг өгсөн. хамгаалалтыг дуудах шаардлагатай гэж үзсэн. Гэвч яллагдагч болон тэдний өмгөөлөгч нар шүүх хурал эхэлснээс хойш Олон улсын цэргийн шүүхийн дүрэм хууль эрх зүйн хувьд нийцэхгүй байгааг нотлохоор зүтгэсэн. Зайлшгүй шийтгэлээс зайлсхийхийн тулд тэд зөвхөн Адольф Гитлер, СС, гестапо нарт үйлдсэн гэмт хэргийн бүх хариуцлагыг шилжүүлэхийг хичээж, шүүхийг үүсгэн байгуулагч улсуудын эсрэг буруутгаж байв. Тэдний хэн нь ч бүрэн гэм буруугүй гэдэгт өчүүхэн ч эргэлзэж байгаагүй нь онцлог бөгөөд ач холбогдолтой юм.

Г.Гёринг, Р.Хесс нар хөлөг онгоцны зогсоолд

Бараг нэг жил үргэлжилсэн шаргуу, нямбай хөдөлмөрийн эцэст 1946 оны 9-р сарын 30-аас 10-р сарын 1-нд олон улсын шүүхийн шийдвэр гарчээ. Нацист Германы зөрчиж буй олон улсын эрх зүйн үндсэн зарчмууд, талуудын үндэслэлд дүн шинжилгээ хийж, фашист төрийн 12 гаруй жил оршин тогтнож буй гэмт хэргийн үйл ажиллагааны дүр зургийг гаргажээ. Олон улсын цэргийн шүүх бүх шүүгдэгчдийг (Шахт, Фриче, фон Папен нараас бусад) түрэмгий дайн бэлтгэх, явуулах зорилгоор хуйвалдаан зохион байгуулсан, мөн тоо томшгүй олон дайны гэмт хэрэг үйлдсэн, хүн төрөлхтний эсрэг хамгийн аймшигтай харгислал үйлдсэн гэм буруутай гэж үзжээ. Нацистын 12 гэмт хэрэгтнийг дүүжлэн цаазаар авах ял оноожээ: Геринг, Риббентроп, Кейтел, Калтенбруннер, Розенберг, Фрэнк, Фрик, Стрейхел, Саукель, Жодл, Сейсс-Инкварт, Борманн (эзгүй). Үлдсэн хэсэг нь янз бүрийн хорих ял авсан: Хэсс, Фанк, Раедер - бүх насаар, Ширах, Спир - 20 жил, Нейрат - 15 жил, Доениц - 10 жил.

Францаас ирсэн прокурорын төлөөлөгч ярьж байна

Трибунал мөн Үндэсний социалист намын удирдлага, SS, SD, Гестапогийн гэмт хэрэгтнүүдийг илрүүлжээ. Ийнхүү 21 шүүгдэгчийн ердөө 11-д нь цаазаар авах ял оноож, гурвыг нь цагаатгасан шүүхийн шийдвэр хүртэл шударга ёс албан ёсны биш, юу ч урьдчилж тогтоогдоогүй гэдгийг тод харуулсан. Үүний зэрэгцээ нацист гэмт хэрэгтнүүдийн гарт хамгийн их хохирол амссан улс болох ЗХУ-ын олон улсын шүүхийн гишүүн, Хууль зүйн хошууч генерал И.Т. Никитченко зарчмын зөрүүтэй санал бодлоо илэрхийлэхдээ, Зөвлөлтийн тал гурван шүүгдэгчийн цагаатгасантай санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлэв. Тэрээр Р.Хесст цаазаар авах ял оноох талаар байр сууриа илэрхийлж, нацистын засгийн газар, Дээд командлал, Жанжин штаб, СА-г гэмт хэргийн байгууллага гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн шийдвэртэй санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлэв.

Гэмт хэрэгтнүүдийн өршөөл үзүүлэх хүсэлтийг Германы Хяналтын Зөвлөл хүлээж аваагүй бөгөөд 1946 оны 10-р сарын 16-ны шөнө цаазаар авах ялыг гүйцэтгэсэн (Үүний өмнөхөн Геринг амиа хорлосон).

Нюрнбергт болсон түүхэн дэх хамгийн том, хамгийн урт олон улсын шүүх хурлын дараа тус хотод 1949 он хүртэл дахин 12 шүүх хурал болж, нацистуудын 180 гаруй удирдагчийн гэмт хэргийг шалгасан байна. Тэдний ихэнх нь зохих шийтгэлээ амссан. Дэлхийн 2-р дайн дууссаны дараа Европ болон бусад хот, улс орнуудад болсон цэргийн шүүхүүд нийт 30 мянга гаруй нацист гэмт хэрэгтнүүдийг ялласан байна. Гэсэн хэдий ч харгис хэрцгий гэмт хэрэг үйлдсэн олон нацистууд харамсалтай нь шүүхээс мултарч чадсан юм. Гэвч тэдний хайлт зогссонгүй, харин үргэлжлүүлэн: НҮБ нацист гэмт хэрэгтнүүдийн хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцохгүй байх чухал шийдвэр гаргасан. Ийнхүү 1960-1970-аад онд л гэхэд хэдэн арав, зуун нацистууд олдож, баривчлагдаж, ял шийтгүүлсэн. Нюрнбергийн шүүх хурлын материалд үндэслэн 1959 онд Э.Кох (Польшид), А.Эйхманн (Израиль) нарыг шүүхэд шилжүүлж, цаазаар авах ял оноожээ.

Нюрнберг дэх олон улсын үйл явцын зорилго нь Германы бүх ард түмнийг бус харин үндэслэлгүйгээр харгис хэрцгий үйлдэл, цуст харгислалыг гол үзэл суртлын өдөөгч, удирдагчид болох нацист удирдагчдыг буруушаах явдал байсныг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүнтэй холбогдуулан шүүх хуралдаанд оролцож буй Британийн төлөөлөгч хаалтын үгэндээ “Бид Германы ард түмнийг буруутгахыг эрмэлзээгүй гэдгээ дахин хэлье. Бидний зорилго бол түүнийг хамгаалж, өөрийгөө нөхөн сэргээх, бүх дэлхийн хүндэтгэл, нөхөрлөлийг олж авах боломжийг олгох явдал юм. Гэвч дарангуйлал, гэмт хэргийг голлон хариуцдаг, шүүхийнхний үзэж байгаагаар эрх чөлөө, шударга ёсны зам руу хөрвүүлэх боломжгүй нацизмын эдгээр элементүүдийг бид түүний дунд шийтгэлгүй, ялгүй орхивол яаж үүнийг хийх вэ? Цэргийн дарга нарын тухайд бол Германы улс төрийн удирдлагын тушаалыг маргаангүй дагаж, цэргийн үүргээ зүгээр л биелүүлж байсан зарим хүмүүсийн үзэж байгаагаар шүүх зөвхөн "сахилга баттай дайчдыг" буруушааж байсныг энд онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. "Дайныг оршихуйн нэг хэлбэр" гэж үздэг байсан бөгөөд "тэдгээрийн аль нэгэнд нь ялагдсан туршлагаас" сургамж авч байгаагүй.

Нюрнбергийн шүүх хурлын эхэн үед яллагдагчаас асуусан "Та буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна уу?" Гэсэн асуултад бүх яллагдагчид нэг талаас сөрөг хариулт өгсөн. Гэвч бараг нэг жилийн дараа ч гэсэн - өөрсдийн үйлдлээ дахин эргэцүүлэн бодож, дүгнэхэд хангалттай хугацаа байсан ч тэд үзэл бодлоо өөрчлөөгүй байна.

"Би энэ шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна: би Фюрертээ үнэнч хэвээр байна" гэж Геринг шүүх хурал дээр хэлсэн үгэндээ хэлэв. "Бид хорин жил хүлээх болно. Герман дахин босно. Энэ шүүх надад ямар ч шийтгэл оноохоос үл хамааран би Христийн нүүрэн дээр гэмгүй болно. Амьдаар нь шатаана гэсэн ч би бүгдийг дахин давтахад бэлэн байна” гэж эдгээр үгс Р.Хессийнх юм. Цаазлуулахаас нэг минутын өмнө Стрейхел "Хэйл Гитлер! Бурханы ерөөлөөр!" Жодл түүнийг "Герман минь, би чамд баяр хүргэе!"

Шүүх хурлын үеэр "нацист намын гол цөм, зэвсэгт хүчний гол цөм" байсан дайчин Германы милитаризмыг мөн буруушаав. Түүнээс гадна "милитаризм" гэдэг ойлголт нь цэргийн мэргэжилтэй ямар ч холбоогүй гэдгийг ойлгох нь чухал юм. Энэ бол нацистууд засгийн эрхэнд гарснаар Германы бүх нийгэм, түүний үйл ажиллагааны бүх салбарт - улс төр, цэрэг, нийгэм, эдийн засагт нэвтэрсэн үзэгдэл юм. Цэргийн үзэл бодолтой Германы удирдагчид зэвсэгт хүчний дарангуйллыг номлож, хэрэгжүүлдэг байв. Тэд өөрсдөө дайнд дуртай байсан бөгөөд "сүрэг"-дээ ч мөн адил хандлагыг төлөвшүүлэхийг эрэлхийлсэн. Түүгээр ч зогсохгүй түрэмгийллийн бай болсон ард түмнүүдийн зүгээс зэвсгийн тусламжтайгаар бузар мууг эсэргүүцэх хэрэгцээ нь тэдэнд буцаж ирж магадгүй юм.

Шүүх хурлын төгсгөлд АНУ-ын төлөөлөгч хэлсэн үгэндээ: "Милитаризм нь соёл иргэншлийн үндэс болсон бусдын эрх ашгийг үл тоомсорлож, доромжлоход хүргэдэг. Милитаризм нь түүнийг хэрэгжүүлж буй хүмүүсийн ёс суртахууныг сүйтгэж, зөвхөн өөрийн зэвсгийн хүчээр л ялагдах боломжтой тул түүнтэй тулалдаанд орохоос өөр аргагүй болсон ард түмний ёс суртахууныг алдагдуулж байна." Нацизмын жирийн германчууд, Вермахтын цэрэг, офицеруудын оюун ухаан, ёс суртахууны хувьд ялзарч буй нөлөөний тухай санааг батлахын тулд нэг, гэхдээ маш өвөрмөц жишээг өгч болно. ЗХУ-ын Олон улсын шүүхэд өгсөн 162 тоот баримт бичигт олзлогдсон Германы ахлагч Лекурт мэдүүлэгтээ зөвхөн 1941 оны 9-р сараас 1942 оны 10-р сар хүртэлх хугацаанд Зөвлөлтийн 1200 цэргийн олзлогдогч, энгийн иргэдийг биечлэн буудаж, тамлаж байсныг хүлээн зөвшөөрсөн байна. Үүнийхээ төлөө хугацаанаасаа өмнө дахин цол авч, “Дорнын одон”-гоор шагнуулсан. Хамгийн аймшигтай нь тэрээр дээд командлагчдын тушаалаар бус, өөрийнх нь хэлснээр “ажлаасаа чөлөөт цагаараа, ашиг сонирхлын үүднээс”, “таашаалын төлөө” үйлдсэн. Энэ нь нацистуудын удирдагчид ард түмнийхээ өмнө гэм буруутай байдгийн хамгийн сайн нотолгоо биш гэж үү!

Америкийн цэрэг, мэргэжлийн цаазын яллагч Жон Вудс гэмт хэрэгтнүүдэд гогцоо бэлдэж байна

НҮРЭНБЕРГИЙН ШҮҮХ ХУРАЛДААНЫ АЧ ХОЛБОГДОЛ

Нюрнбергийн шүүх хурал эхэлснээс хойш 70 жилийн дараа (ирэх намар дууссаны дараа 70 жил тохионо) өнөөдөр түүх, хууль эрх зүй, нийгэм-улс төрийн хувьд ямар том үүрэг гүйцэтгэсэн нь тодорхой харагдаж байна. Нюрнбергийн шүүх хурал нь юуны түрүүнд нацистын хууль бус байдлыг ялан дийлсэн түүхэн үйл явдал болсон юм. Тэрээр Германы нацизмын миантропик мөн чанар, түүний бүхэл бүтэн улс орон, ард түмнийг устгах төлөвлөгөө, түүний туйлын хүнлэг бус, харгислал, туйлын ёс суртахуунгүй байдал, нацист цаазлагчдын харгислалын жинхэнэ цар хүрээ, гүн гүнзгий байдал, нацизм, фашизмын туйлын аюулыг илчилсэн. бүх хүн төрөлхтөн. Нацизмын тоталитар тогтолцоо бүхэлдээ ёс суртахууны буруушаалтад өртөв. Энэ нь нацизмыг ирээдүйд дахин сэргээх, ядаж түүнийг бүх нийтээр буруушаах ёс суртахууны саадыг бий болгосон.

“Хүрэн тахал”-аас дөнгөж ангижирсан соёлт ертөнц тэр чигээрээ Олон улсын цэргийн шүүхийн шийдвэрийг алга ташин хүлээж авсныг мартаж болохгүй. Одоо Европын зарим оронд нацизм нэг хэлбэрээр сэргэж, Балтийн орнууд болон Украинд Нюрнбергийн үед Ваффен-СС отрядын гишүүдийг алдаршуулах, алдаршуулах идэвхтэй үйл явц өрнөж байгаа нь харамсалтай. шүүх хурлыг Германы аюулгүй байдлын SS отрядын хамт гэмт хэрэг гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Өнөөгийн эдгээр үзэгдлийг энх тайвныг эрхэмлэгч бүх ард түмэн, НҮБ, ЕАБХАБ, Европын холбоо зэрэг олон улсын болон бүс нутгийн аюулгүй байдлын нэр хүндтэй байгууллагууд эрс буруушаах нь чухал юм. Нацист гэмт хэрэгтнүүдийн нэг Г.Фритчегийн Нюрнбергийн шүүх хурал дээр хэлсэн үгэндээ “Хэрэв та үүнийг төгсгөл гэж үзэж байгаа бол та эндүүрч байна гэсэн үгийн гэрч болж байгаа гэдэгт итгэхийг хүсэхгүй байна. Гитлерийн домог төрөхөд бид оролцож байна."

Нюрнбергийн шүүхийн шийдвэрүүд хүчингүй болоогүй гэдгийг мэдэж, санах нь чухал юм! Харамсалтай нь өнөөдөр барууны зарим түүхч, хууль зүйч, улс төрчдийн оролдоод байгаа түүний шийдвэр, ерөнхийдөө түүхэн ач холбогдол, мөн дэлхийн хоёрдугаар дайны гол үр дүн, сургамжийг эрс өөрчлөх нь огт хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй юм шиг санагдаж байна. Нюрнбергийн шүүх хурлын материалууд нь дэлхийн 2-р дайны түүхийг судлах, нацистуудын удирдагчдын харгислалын талаар цогц, бодитой дүр зургийг бий болгох, түүнчлэн тодорхой хариулт авах хамгийн чухал эх сурвалжуудын нэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. энэ аймшигт дайн дэгдэхэд хэн буруутай вэ гэсэн асуултад. Нюрнбергт олон улсын түрэмгийллийн гол бөгөөд цорын ганц буруутан нь нацист Герман, түүний улс төр, нам, цэргийн удирдагчид байв. Тиймээс орчин үеийн зарим түүхчдийн энэ бурууг Герман, ЗСБНХУ-ын хооронд тэнцүү хуваах гэсэн оролдлого нь огт үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн ач холбогдлын үүднээс Нюрнбергийн шүүх хурал нь олон улсын эрх зүйн хөгжлийн чухал үе шат болсон юм. Олон улсын цэргийн шүүхийн дүрэм, бараг 70 жилийн өмнө гаргасан шийдвэр нь "орчин үеийн олон улсын эрх зүйн тулгын чулуу, түүний үндсэн зарчмуудын нэг" болсон гэж Нюрнбергийн шүүх хурлын янз бүрийн асуудал, талуудын талаар дотоодын алдартай судлаач, профессор А.И. Полторак "Нюрнбергийн шүүх хурал" бүтээлдээ. Хууль эрх зүйн гол асуудлууд". Энэ шүүх хуралд ЗСБНХУ-ын төлөөлөгчдийн нарийн бичгийн дарга байсан тул түүний үзэл бодол онцгой ач холбогдолтой юм.

Зарим хуульчдын дунд Нюрнбергийн шүүх хурлыг зохион байгуулах, явуулахад хууль эрх зүйн хэм хэмжээний үүднээс бүх зүйл жигд байгаагүй гэсэн байр суурьтай байгаа боловч энэ нь олон улсын анхны шүүх байсан гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. түүний төрлийн. Гэсэн хэдий ч үүнийг ойлгодог хамгийн хатуу хуульч Нюрнберг олон улсын эрх зүйн хөгжилд дэвшилттэй, чухал зүйл хийгээгүй гэж хэзээ ч маргахгүй. Мөн туйлын үнэнийг илэрхийлнэ гэж улстөрчид үйл явцын хууль эрх зүйн нарийн ширийн зүйлийг тайлбарлахыг хүлээн зөвшөөрч болохгүй.

Нюрнбергийн шүүх хурал бол түүхэн дэх ийм ач холбогдолтой, анхны үйл явдал байв. Тэрээр олон улсын гэмт хэргийн шинэ төрлүүдийг тодорхойлсон бөгөөд дараа нь олон улсын эрх зүй, олон улсын үндэсний хууль тогтоомжид баттай тогтсон. Нюрнбергт түрэмгийллийг энх тайвны эсрэг гэмт хэрэг (түүхэнд анх удаа!) гэж хүлээн зөвшөөрснөөс гадна түрэмгийллийн дайныг төлөвлөх, бэлтгэх, өдөөх үүрэгтэй албан тушаалтнуудад эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн анхны тохиолдол болжээ. Төрийн тэргүүний албан тушаал, хэлтэс, армийн албан тушаал, түүнчлэн засгийн газрын тушаал, эрүүгийн тушаалыг биелүүлэх нь эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөхгүй гэдгийг анх удаа хүлээн зөвшөөрсөн. Нюрнбергийн шийдвэрүүд нь олон улсын эрх зүйн тусгай салбар болох олон улсын эрүүгийн эрх зүйг бий болгоход хүргэсэн.

Нюрнбергийн шүүх хурал 1946 оны 5-р сарын 3-наас 1948 оны 11-р сарын 12-ны хооронд Токиод Алс Дорнодын олон улсын цэргийн шүүх дээр болсон Японы томоохон дайны гэмт хэрэгтнүүдийн шүүх хурал болсон Токиогийн шүүх хурал болжээ. Японы дайны гэмт хэрэгтнүүдийг шүүх тухай шаардлагыг 1945 оны 7-р сарын 26-ны Потсдамын тунхаглалд томъёолсон. 1945 оны 9-р сарын 2-ны өдрийн Японы бууж өгөх тухай баримт бичиг нь "Потдамын тунхаглалын нөхцөлийг шударгаар хэрэгжүүлэх" амлалт, тэр дундаа дайны шийтгэлийг амласан. гэмт хэрэгтнүүд.

НҮБ-ын Ерөнхий Ассамблейгаас баталсан Нюрнбергийн зарчмууд (1946 оны 12-р сарын 11, 1947 оны 11-р сарын 27-ны тогтоолууд) нь олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэм хэмжээ болсон. Эдгээр нь эрүүгийн тушаалыг хэрэгжүүлэхээс татгалзах үндэс суурь болж, энх тайван, хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг үйлдэхэд бэлэн байгаа улс орнуудын удирдагчдын хариуцлагыг сануулж байна. Улмаар геноцид, арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах, арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах, апартейд, цөмийн зэвсэг ашиглах, колоничлолыг хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг гэж ангилсан. Нюрнбергийн шүүх хурлаас боловсруулсан зарчим, хэм хэмжээ нь түрэмгийлэл, дайны гэмт хэрэг, хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхэд чиглэсэн дайны дараах олон улсын эрх зүйн бүх баримт бичгийн үндэс суурь болсон (жишээлбэл, геноцидын гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, шийтгэх тухай 1948 оны конвенц, "Дайны хохирогчдыг хамгаалах тухай" 1949 оны Женевийн конвенц, 1968 оны "Дайны гэмт хэрэг, хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг хэрэглэхгүй байх тухай" конвенц, 1998 оны Ромын дүрэм "Олон улсын эрүүгийн шүүх байгуулах тухай").

Нюрнбергийн шүүх хурал нь ижил төстэй олон улсын шүүх байгуулах хууль эрх зүйн жишиг тогтсон. 1990-ээд онд Нюрнбергийн Цэргийн шүүх нь НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлөөс байгуулсан Руандагийн Олон улсын эрүүгийн шүүх, Югославын олон улсын эрүүгийн шүүхийг байгуулах үлгэр жишээ болсон. Үнэн бол тэд үргэлж шударга зорилгыг баримталдаггүй бөгөөд үргэлж бүрэн шударга, бодитой байдаггүй. Энэ нь ялангуяа Югославын шүүхийн үйл ажиллагаанаас тод харагдаж байв.

2002 онд НҮБ-ын Ерөнхий нарийн бичгийн даргад хандан үг хэлсэн Сьерра-Леон улсын Ерөнхийлөгч Ахмед Каббагийн хүсэлтээр энэхүү эрх мэдэл бүхий байгууллагын ивээл дор Сьерра-Леон улсын Тусгай шүүх байгуулагджээ. Энэ нь Сьерра-Леон дахь дотоодын зэвсэгт мөргөлдөөний үеэр хамгийн ноцтой гэмт хэрэг үйлдсэн (голчлон цэргийн болон хүн төрөлхтний эсрэг) гэмт хэрэг үйлдсэн хүмүүсийг олон улсын шүүхээр хэлэлцүүлэх зорилготой байв.

Харамсалтай нь, Нюрнберг шиг олон улсын шүүхүүдийг байгуулахдаа (эсвэл эсрэгээрээ зориудаар байгуулахгүй байх) өнөө үед "давхар стандарт" ихэвчлэн үйлчилж байгаа бөгөөд шийдвэрлэх хүчин зүйл нь энх тайван, хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэргийн жинхэнэ буруутныг олох хүсэл эрмэлзэл биш, харин тодорхой хэмжээнд байна. Олон улсын тавцанд улс төрийн нөлөөгөө харуулах, “хэн нь хэн бэ” гэдгийг харуулах арга. Тухайлбал, Югославын асуудлаарх олон улсын шүүх ажиллаж байх үед ийм явдал болсон. Цаашид үүнээс сэргийлэхийн тулд НҮБ-ын гишүүн орнуудын улс төрийн хүсэл зориг, эв нэгдэл шаардлагатай.

Нюрнбергийн шүүх хурлын улс төрийн ач холбогдол ч тодорхой. Тэрээр Германыг цэрэггүйжүүлэх, деазизаци хийх үйл явцын эхлэлийг тавьсан, i.e. 1945 онд Ялта (Крым) ба Потсдамын бага хурлаас гаргасан хамгийн чухал шийдвэрүүдийн хэрэгжилт. Мэдэгдэж байгаагаар фашизмыг устгах, нацистын төрт улсыг устгах, Германы зэвсэгт хүчин, цэргийн үйлдвэрийг устгахын тулд Берлин болон тус улсын нутаг дэвсгэрийг эзэлсэн бүсүүдэд хувааж, засаг захиргааны эрх мэдлийг ялсан улсууд хэрэгжүүлдэг байв. Барууны холбоотнууд маань тохиролцсон шийдвэрийг үл тоомсорлож, тэдний эзэлсэн бүсэд батлан ​​хамгаалах үйлдвэр, зэвсэгт хүчин, Холбооны Бүгд Найрамдах Герман улсыг бий болгох чиглэлээр хамгийн түрүүнд алхмуудыг хийж, бий болсонд харамсаж байна. НАТО-гийн цэрэг-улс төрийн блок, Баруун Германыг түүнд элсүүлэх.

Гэхдээ дайны дараах Нюрнбергийн нийгэм-улс төрийн ач холбогдлыг үнэлж дүгнэхдээ зөвхөн тодорхой дайны гэмт хэрэгтнүүдийг төдийгүй үзэл санааг нэг удаа яллахыг эрэлхийлж байсан дэлхийн бүх дэвшилтэт хүчнүүдийг шүүх хурал урьд өмнө нь нэгтгэж байгаагүй гэдгийг бид онцолж байна. бусад улс орон, ард түмний эсрэг түрэмгийлэх замаар гадаад бодлого, эдийн засгийн зорилгодоо хүрэх. Энх тайван, ардчиллыг дэмжигчид үүнийг нэг талаас бүрэн дүүрэн суурь болох дайны дараах Европ болон дэлхий дахинд шинэ дэг журам тогтоох тухай 1945 оны Ялтын гэрээг бодитоор хэрэгжүүлэх чухал алхам гэж үзэж байв. олон улсын улс төрд цэргийн хүч түрэмгийлэх арга барилыг ерөнхийд нь үгүйсгэж, нөгөө талаас нийгэм, улс төр, эдийн засгийн бүтцээс үл хамааран энх тайвныг эрхэмлэгч бүх улс орнуудын харилцан ойлголцол, найрсаг хамтын ажиллагаа, хамтын хүчин чармайлтад чиглэнэ. Дэлхийн 2-р дайны үед дэлхийн ихэнх улс орнууд "хүрэн тахал"-ын үхлийн аюулыг ухаарч, Гитлерийн эсрэг эвсэлд нэгдэж, хамтдаа ялсан үед ийм хамтын ажиллагаа, түүний үр өгөөж нь тодорхой нотлогдсон. 1945 онд дэлхийн аюулгүй байдлын байгууллага - НҮБ байгуулагдсан нь үүний бас нэгэн нотолгоо болсон юм. Харамсалтай нь Хүйтэн дайн эхэлснээр энэхүү дэвшилтэт үйл явц буюу нийгэм-улс төрийн өөр өөр тогтолцоотой улс орнуудын ойртож, хамтран ажиллах нь нэлээд хэцүү болж, Дэлхийн 2-р дайны төгсгөлд төсөөлж байсангүй. .

Нюрнбергийн шүүх хурал нь нацизм, түрэмгийллийн сэргэн мандалд үргэлж саад тотгор болж, өнөөгийн болон ирээдүйд төрийн бодлого болж байх нь чухал юм. Түүний үр дүн, түүхэн сургамж нь мартагдашгүй, дахин хянаж, дүгнэхээс илүүтэйгээр өөрсдийгөө улс, ард түмний сонгосон "хувь заяаны арбитр" гэж үздэг бүх хүмүүст анхааруулга өгөх ёстой. Үүнд дэлхийн 2-р дайны үед байгуулж чадсан Гитлерийн эсрэг эвслийн улсууд зэрэг дэлхийн бүх эрх чөлөөг эрхэмлэгч, ардчилсан хүчний хүчин чармайлтыг нэгтгэх хүсэл, хүсэл л хэрэгтэй.

Шепова Н.Я.,
Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор, ахлах эрдэм шинжилгээний ажилтан
Судалгааны хүрээлэн (цэргийн түүх)
ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний жанжин штабын цэргийн академи

Эрих Кох бол NSDAP болон Гуравдугаар Рейхийн нэр хүндтэй хүн юм. Гаулейтер (1928 оны 10-р сарын 1 - 1945 оны 5-р сарын 8), Зүүн Пруссын ерөнхий ерөнхийлөгч (1933 оны 9-р сарын 1945 оны 5-р сарын 8), Белосток дүүргийн Иргэний захиргааны дарга (1941-1945 оны 8-р сарын 1-ний хооронд Украины комиссар), Рейх. (1941 оны 9-р сарын 1 - 1944 оны 11-р сарын 10), С.А.Обергруппенфюрер (1938), дайны гэмт хэрэгтэн.

Адольф Эйхманн бол Дэлхийн 2-р дайны үед еврейчүүдийг үй олноор нь устгах ажлыг шууд хариуцаж байсан Германы гестапогийн офицер юм. Рейнхард Хейдрихийн тушаалаар тэрээр 1942 оны 1-р сарын 20-нд Ваннсигийн бага хуралд оролцож, "Еврейн асуудлын эцсийн шийдэл" - хэдэн сая еврейчүүдийг устгах арга хэмжээний талаар хэлэлцэв. Нарийн бичгийн даргын хувьд хурлын тэмдэглэл хөтөлдөг байсан. Эйхманн еврейчүүдийг Зүүн Европ руу албадан гаргах асуудлыг яаралтай шийдвэрлэхийг санал болгов. Энэ ажиллагааг шууд удирдан чиглүүлэхийг түүнд даатгасан.

Тэрээр Гестапогийн онцгой албан тушаалд байсан бөгөөд Г.Мюллер, Э.Калтенбруннер нарын шууд удирдлагуудыг тойрч, Гиммлерээс шууд тушаал авдаг байв. 1944 оны 3-р сард тэрээр Унгарын еврейчүүдийг Будапештээс Освенцим хүртэл тээвэрлэх ажлыг зохион байгуулсан Сондеркоммандог тэргүүлжээ. 1944 оны 8-р сард тэрээр Химмлерт илтгэл тавьж, 4 сая еврейчүүдийг устгасан тухай тайлагнажээ.

Руденко ( Р.А.Руденко - Нюрнбергийн шүүх хурлын үеэр ЗХУ-ын Ерөнхий прокурор.): Шүүгдэгч Геринг, гадаад бодлого, цэргийн стратегийн бүхий л үндсэн шийдвэрийг Гитлер бие даан гаргасан гэдгийг би зөв ойлгосон уу?

Геринг:Тийм ээ, зөв. Тийм ч учраас тэр Фюрер байсан.

Руденко:Үүнийг Гитлер шинжээчдийн санал бодлыг сонсохгүйгээр, асуудлыг судлахгүйгээр, эдгээр мэргэжилтнүүдийн танилцуулж болох янз бүрийн материалыг шинжлэхгүйгээр шийдвэр гаргасан гэж ойлгох ёстой юу?

Геринг:Энэ нь янз бүрийн байдлаар тохиолдсон. Зарим тохиолдолд тэрээр түүнд холбогдох материалыг өгөхийг тушаасан боловч шинжээчид яг яагаад үүнийг хийж байгааг тааж чадаагүй юм. Бусад тохиолдолд тэрээр юу хийхээр төлөвлөж байгаагаа мэргэжилтнүүдэд илэрхийлсэн. Эдгээр тохиолдлуудад тэрээр тэднээс холбогдох материал, дүгнэлтийг авсан. Гэхдээ дээд удирдагчийн хувьд тэр өөрөө шийдсэн.

Руденко:Энэ тохиолдолд Гитлер ноцтой асуудлыг шийдвэрлэхдээ түүнд холбогдох салбарт ажиллаж, зөвлөсөн хамгийн ойрын хамтран ажиллагсдынхаа өгсөн материал, дүн шинжилгээнд аль нэг хэмжээгээр найдаж байсныг би зөв ойлгож байна уу?

Геринг:Эдгээр нь зарим талаараа түүний ойр дотны ажилтнууд байв. Мэдээллийг танилцуулахдаа эдгээр нь холбогдох хэлтсийн ойр дотны хүмүүс байсангүй.

Руденко:Хитлерийн нисэх хүчний салбарт хэн хамгийн ойрын хамтран зүтгэгч байсныг та надад хэлэх үү?

Геринг:Би тийм гэж хэлэх шаардлагагүй.

Руденко:Эдийн засгийн асуудлаар?

Геринг:Эдийн засгийн асуудлаар би ч гэсэн.

Руденко:Гадаад бодлогын асуудлаар?

Геринг:Энд бүх зүйл өөр байсан. Шийдвэрлэж буй асуудал, Фюрер тухайн асуудлыг хэлэлцэх эсвэл тодруулахад хэнийг ч татан оролцуулахыг зорьсон эсэхээс хамаарна.

Руденко:Та эдгээр хамгийн ойрын хамтран ажиллагсдаас алийг нь нэрлэж чадах вэ?

Геринг:Фюрерийн хамгийн дотны хамтран зүтгэгч нь миний хэлсэнчлэн юуны түрүүнд би байсан. Дараа нь хамгийн ойрын хамтрагч, энэ үг тийм ч зөв биш, доктор Геббельс байсан; тэр зүгээр л бусадтай гэхээсээ илүү түүнтэй ярилцсан. Хорин жилийн хугацаанд энэ дүр зураг өөрчлөгдсөн тул та мөн энэ нь ямар цагийг хэлж байгааг ялгах хэрэгтэй. Эцсийн эцэст Борманн түүнд хамгийн ойр байсан. Дараа нь 1933-1934 онд. ба бараг эцэс хүртэл - Химмлер, гэхдээ зөвхөн тодорхой асуудлууд дээр. Хэрэв Фюрер аль ч хэлтэст хамаарах аливаа онцгой асуудлыг шийдвэрлэхтэй тулгарсан бол бусад засгийн газруудын заншилтай адил эдгээр асуудлыг хамгийн сайн мэддэг нэгнийг татсан нь ойлгомжтой. Тэднээс зохих материалыг шаардсан.

Руденко:Гадаад бодлогын салбарт Гитлерийн хамгийн ойрын хамтран зүтгэгч хэн байсныг нэрлэнэ үү?

Геринг:Гадаад бодлогын хувьд, асуудлын техникийн талыг илтгэсэн тохиолдолд л Фюрертэй нягт хамтран ажиллах тухай ярьж болно. Тэрээр ихэвчлэн гадаад бодлогын салбарт хамгийн чухал, чухал шийдвэрүүдийг өөрөө бодож, дараа нь эдгээр бодлын үр дүнг ойр дотны ажилчид, ойр дотныхоо итгэмжлэгдсэн хүмүүст мэдээлдэг байв. Гагцхүү ховор тохиолдолд л тодорхой асуудлыг хэлэлцэхийг зөвшөөрдөг байв. Жишээлбэл, ийм зүйл надад тохиолдсон. Харин түүний гадаад бодлогын асуудлаар тэмдэглэл, бусад зүйлээр илэрхийлсэн шийдвэрийн техникийн хэрэгжилтийг Гадаад харилцааны яам, Гадаад хэргийн сайдад даалгасан.

Руденко:Шүүгдэгч Риббентроп?

Геринг:Мэдээж тэр сайд л байсан. Гэхдээ гадаад бодлогоо гаргаагүй.

Руденко:Цэргийн стратегийн асуудлаар Гитлерт хэн зөвлөгөө өгсөн бэ?

Геринг:Энэ бол хүмүүсийн эгнээ байв. Стратегийн асуудлуудыг хэлэлцэхэд цэвэр хэлтсийн журмын үндсэн дээр зэвсэгт хүчний гурван ерөнхий командлагч, штабын дарга нар оролцов. Хэсэгчилсэн байдлаар - мөн Фюрерт шууд захирагддаг үйл ажиллагааны удирдлагын төв байр.

Руденко:Та шүүгдэгчдийн хэнийг ийм зөвлөхөөр нэрлэж болох вэ?

Геринг:Фюрер хүсэлт гаргасан тохиолдолд стратегийн асуудал эрхэлсэн зөвлөхөөр шуурхай удирдлагын штабын дарга хурандаа генерал Жодл, цэргийн зохион байгуулалтын асуудал хариуцсан гурван ерөнхий командлагч, түүний дотор би болон Их адмирал Раедер, дараа нь Их адмирал байв. Доениц. Сүүлийн хоёр нь далайн асуудалтай холбоотой.

Руденко:Эдгээр бүх зөвлөхүүд хажуугаар нь зогсож чадахгүй, Гитлерийн шийдвэрт өөрсдийн зөвлөгөө, зөвлөгөөгөөр нөлөөлсөн үү?

Геринг:Тэд хажууд байсангүй, гэхдээ тэдний үзэл бодол Фюрерийн үзэл бодолтой давхцах хэмжээнд л нөлөөлсөн.

Руденко:Тодорхой. Дараагийн бүлгийн асуултууд руу шилжье.

Барбаросса хувилбартай холбогдуулан Германы нисэх хүчний ЗХУ-ын эсрэг үйл ажиллагааны төлөвлөгөөг яг хэзээ боловсруулж эхэлсэн бэ?

Геринг:Барбаросса хувилбартай холбогдуулан агаарын цэргийн хүчнийг стратегийн төвлөрөл, байршуулах төлөвлөгөөг Фюрер мөргөлдөөн гарч болзошгүй тухай анхны мэдэгдлийн дараа, өөрөөр хэлбэл арваннэгдүгээр сарын зааврын дараа миний Жанжин штаб боловсруулсан.

Руденко: 1940?

Геринг: 1940 онд. Гэхдээ миний нутаг дэвсгэрт, тэр цагаас өмнө бидэнтэй дайтаагүй бүх улстай, тэр дундаа Оросын эсрэг мөргөлдөөн гарах тохиолдолд бэлтгэлээ сайтар бодож үзсэн. Би өөрийнхөө салбарт бүрэн бие даасан байхдаа үүнийг бодож үзсэн.

Руденко:Тэгэхээр 1940 оны арваннэгдүгээр сард, өөрөөр хэлбэл Герман ЗХУ руу довтлохоос зургаан сар гаруйн өмнө таны оролцоотойгоор энэ довтолгооны төлөвлөгөөг аль хэдийн боловсруулсан байсан байх?

Геринг:Энэ үед улс төрийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөж болзошгүй тохиолдолд төлөвлөгөөгөө аль хэдийн боловсруулчихсан байсныг би саяхан маш дэлгэрэнгүй ярьсан.

Руденко:Энэ асуултад "тийм" эсвэл "үгүй" гэж товчхон хариулахыг танаас хүсч байна. Би дахин давтан хэлье: 1940 оны арваннэгдүгээр сард ЗХУ руу дайрахаас зургаан сар гаруйн өмнө энэ халдлагын төлөвлөгөөг таны оролцоотойгоор боловсруулсан уу? Та энэ асуултад товч хариулна уу?

Геринг:Тийм ээ, гэхдээ таны танилцуулахыг хүссэн утгаар нь биш.

Руденко:Би танд энэ асуултыг маш тодорхой тавьсан юм шиг санагдаж байна, үүнд ямар ч давхар утга байхгүй. Барбаросса төлөвлөгөөг боловсруулахад хэр хугацаа зарцуулсан бэ?

Геринг:Та нисэхийн, тэнгисийн цэргийн эсвэл хуурай газрын хүчний аль хэсгийн талаар ярьж байна вэ?

Руденко:Хэрэв та нисэх онгоц, тэнгисийн цэргийн хүчин, хуурай замын хүчин гэх мэт бүх салбарт мэдлэгтэй бол бүх чиглэлээр хариулахыг хүсч байна.

Геринг:Ерөнхийдөө бүх зүйл харьцангуй хурдан хөдөлсөн Агаарын цэргийн хүчний талаар би хэлж чадна.

Руденко:Гуйя. Барбаросса төлөвлөгөөг боловсруулахад хэр хугацаа зарцуулсан бэ?

Геринг:Би аль нэг материалын хувьд яг он сар өдрийг хэлж чадахгүй ч Агаарын цэргийн хүчний стратегийн төвлөрөл, байршуулалтын төлөвлөгөөг харьцангуй хурдан боловсруулсан. Хуурай замын хүчний салбарт энэ нь илүү удаан үргэлжилсэн нь ойлгомжтой.

Руденко:Тиймээс та Зөвлөлт Холбоот Улс руу хийсэн довтолгоо нь хэрэгжихээс хэдэн сарын өмнө урьдчилан таамагласан дүгнэлт байсан бөгөөд та Германы Агаарын цэргийн хүчний командлагч, Рейхсмаршалын хувьд энэхүү дайралтыг бэлтгэхэд шууд оролцсон гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна.

Геринг:Таны надаас асуусан олон асуултыг хуваалцъя. Нэгдүгээрт, хэдэн сарын дараа биш ...

Руденко:Энд нэг их асуулт байхгүй. Энд нэг асуулт байна. Та арваннэгдүгээр сард Агаарын цэргийн хүчинд зориулж Барбаросса хувилбарыг боловсруулсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. Үүнтэй холбогдуулан би танд нэг асуулт тавьж байна: энэ халдлагыг хийхээс хэдэн сарын өмнө урьдчилан тогтоосон гэдгийг та хүлээн зөвшөөрсөн үү?

Геринг:Энэ зөв.

Руденко:Та асуултын эхний хэсэгт хариулсан. Одоо асуултын сүүлчийн хэсэг. Та Агаарын цэргийн хүчин, Рейхсмаршаллын командлагч байхдаа ЗХУ-ын эсрэг довтолгоонд бэлтгэхэд оролцсон гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна уу?

Геринг:Дахин нэг удаа онцолж байна - Би бэлтгэлээ хийсэн... Энэ хэрэгт миний Рейхсмаршалын байр суурь ямар ч үүрэг гүйцэтгэхгүй гэдгийг онцлон хэлмээр байна. Энэ бол зүгээр л цол, зэрэглэл.

Руденко:Энэ төлөвлөгөөг 1940 оны арваннэгдүгээр сард боловсруулсан гэдгийг та үгүйсгэхгүй юу?

Геринг:Тиймээ.

Руденко:ЗХУ-ын эсрэг дайны зорилго нь Урал хүртэлх Зөвлөлтийн нутаг дэвсгэрийг булаан авах, Балтийн орнууд, Крым, Кавказ, Ижил мөрний бүс нутгийг эзэнт гүрэнд нэгтгэх, Украин, Беларусь, бусад бүс нутгаас Герман руу? Та хүлээн зөвшөөрч байна уу?

Геринг:Би үүнийг ямар ч хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Руденко: 1941 оны 7-р сарын 16-нд Гитлертэй уулзах үеэр Борманн, Кейтел, Розенберг болон бусад хүмүүс Гитлер ЗСБНХУ-ын эсрэг дайны зорилгоо яг миний өмнөх асуултад хэлсэнчлэн тодорхойлсныг санахгүй байна уу? Энэ баримт бичгийг Шүүхэд танилцуулсан, энэ нь нэлээд мэдэгдэж байгаа бөгөөд та үүнийг санаж байгаа байх. Та энэ уулзалтыг санаж байна уу?

Геринг:Би энэ баримт бичгийг санаж байгаа бөгөөд энэ уулзалтыг бараг санаж байна. Ноён Борманны зохиосон энэ баримт бичиг нь эдгээр шаардлагуудтай холбоотойгоор хязгааргүй хэтрүүлсэн мэт санагдаж байна гэж би тэр даруй хэлэв. Ямар ч байсан дайны эхэн үед, тэр ч байтугай өмнө нь энэ асуудал яригдаагүй.

Руденко:Гэхдээ ийм протокол байдаг гэдгийг та хүлээн зөвшөөрөх үү?

Геринг:Би түүнийг харсан учраас үүнийг хүлээн зөвшөөрч байна. Энэ баримт бичгийг Борман эмхэтгэсэн.

Руденко:Энэ протоколоос харахад та ч бас энэ хуралд оролцсон гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна уу?

Геринг:Би энэ хуралд оролцож байсан учир энэ бичлэгийн үнэн зөв эсэхэд эргэлзэж байсан.

Руденко:Уулзалтын тэмдэглэлд үүсээд байгаа нөхцөл байдалтай уялдуулан дэвшүүлсэн зорилтуудыг тусгасан байсныг санаж байна уу? Би энэ протоколын зарим хэсгийг танд сануулах болно.

Геринг:Энэ протоколын хуулбарыг авч болох уу?

Руденко:Гуйя. Энэхүү баримт бичгийн хоёр дахь хуудсанд Крымын тухай хоёр дахь догол мөрийн 2-т дараахь зүйлийг бичсэн байна.

“Крымийг бүх харийн хүмүүсээс чөлөөлж, германчууд суурьшуулах ёстой. Үүнтэй адилаар Австрийн Галисия Германы эзэнт гүрний бүс нутаг болох ёстой."

Та энэ газрыг олж байна уу?

Геринг:Тиймээ.

"Фюрер Балтийн бүс нутаг бүхэлдээ эзэнт гүрний нутаг дэвсгэр болох ёстой гэж онцлон тэмдэглэв. Үүнтэй адилаар Крым нь эргэн тойрныхоо нутаг дэвсгэртэй, эс тэгвээс Крымын бүс нутаг нь эзэнт гүрний бүс нутаг болох ёстой. Эдгээр зэргэлдээх газрууд аль болох олон байх ёстой."

Баку муж Германы концесс, цэргийн колони болох ёстой шиг Волга мужууд эзэнт гүрний бүс нутаг болох ёстой гэж Фюрер онцлон тэмдэглэв.

Финляндчууд Зүүн Карелийг авахыг хүсч байна. Гэсэн хэдий ч никель их хэмжээгээр үйлдвэрлэдэг тул Кола хойг Герман руу явах ёстой. Финлянд улсыг холбооны улс болгон элсүүлэхэд маш болгоомжтой бэлтгэх ёстой. Финляндчууд Ленинград мужийг нэхэмжилж байна. Фюрер Ленинградыг сүйрүүлж, дараа нь Финчүүдэд өгөхийг хүсч байна."

Та энэ газрыг олсон уу?

Геринг:Тиймээ.

Руденко:Энэ бол 1941 оны долдугаар сарын 16-нд Герман Зөвлөлт Холбоот Улс руу дайрснаас хойш гурван долоо хоногийн дараа таны оролцсон уулзалтын бичлэг юм. Ийм бичлэг байгааг та үгүйсгэхгүй биз дээ? Тийм үү, ямар хурал байсан бэ?

Геринг:Энэ зөв. Үүнийг би байнга онцолж байсан. Гэхдээ протокол буруу байна.

Руденко:Энэ протоколыг хэн бүртгэсэн бэ?

Геринг:Борман.

Руденко:Борманн энэ уулзалтын талаар буруу тэмдэглэл хөтлөх нь ямар учиртай байсан бэ?

Геринг:Борманн протоколд ямар нэг зүйлийг хэтрүүлсэн.

Руденко:Маш их?

Геринг:Жишээлбэл, Волга мужуудын талаар огт дурдаагүй. Крымын хувьд Фюрер... Крымтэй болохыг хүссэн нь зөв.

Руденко:Фюрер хүссэнээс хойш ...

Геринг:Гэхдээ энэ бол дайны өмнөх зорилго байв.

Руденко:Гэсэн хэдий ч би тодруулахыг хүсч байна. Крымтэй холбоотойгоор Крымийг эзэнт гүрний нутаг дэвсгэр болгох талаар үнэхээр ярьж байсан гэж та хэлж байна уу?

Геринг:Тийм ээ, энэ хурлаар энэ талаар ярилцсан.

Руденко:Энэ нь Балтийн орнуудтай холбоотой яригдсан уу?

Геринг:Тийм ээ, гэхдээ Кавказыг Герман болгох ёстой гэж хэзээ ч хэлээгүй. Үүнтэй холбоотойгоор Германы талаас эдийн засгийн хүчтэй нөлөө үзүүлэх тухай л яригдаж байсан.

Руденко:Энэ нь Кавказыг Германы концесс болгох гэсэн үг үү?

Геринг:Хэр зэрэг - энэ нь энх тайвны ялалтын дараа л тодорхойлогддог. Дайн эхэлснээс хойш хэдхэн хоногийн дараа ийм зүйл ярих нь солиорол гэдгийг бичлэгээс харж болно. Дайны үр дагавар, хэтийн төлөв ямар байх нь тодорхойгүй байгаа тул Борманн энд тавьсан ийм зүйлийн талаар ярих боломжгүй юм.

Руденко:Тэгэхээр Ижил мөрний колониудын тухай яриагүй гэсэн хэтрүүлэг нь буцалж байгаа биз дээ?

Геринг:Тэр үед практикт огт хэлэлцэх боломжгүй зүйлсийг хэлэлцсэнд хэтрүүлэг оршдог. Ямар сайндаа л эзлэгдсэн газар нутаг, менежментийнх нь талаар ярих боломжтой байсан.

Руденко:Эдгээрийн талаар ярилцаж, хурал дээр эдгээр асуултуудыг тавьж, үүрэг болгосныг бид одоо тогтоож байна, та үүнийг үгүйсгэхгүй юу?

Геринг:Тэдгээрийг хэсэгчлэн хэлэлцсэн боловч энд дурдсан байдлаар биш юм.

Руденко:Энэ уулзалт нь Зөвлөлт Холбоот Улсын нутаг дэвсгэрийг Герман улс булаан авах үндсэн төлөвлөгөөг баталж байна гэсэн ганцхан дүгнэлтийг хэлмээр байна, энэ зөв үү?

Геринг:Энэ зөв. Гэхдээ би протоколд дурдсанчлан эдгээр хязгааргүй таамаглалыг хуваалцаагүй гэдгээ дахин нэг удаа онцлон тэмдэглэх ёстой. Үүнд: "Үүний хариуд, өөрөөр хэлбэл, эдгээр асуудлыг удаан ярилцсаны хариуд Рейх маршал бидний хувьд шийдвэрлэх ёстой хамгийн чухал зүйл болох хоол хүнсээр хангах асуудлыг онцлон тэмдэглэв. эдийн засагт шаардлагатай хэмжээгээр, түүнчлэн харилцаа холбооны маршрутын аюулгүй байдлыг хангах." Би энэ бүх яриаг бодитой зүйл рүү буцалгахыг хүссэн.

Руденко:Үнэндээ та эсэргүүцсэн гэж хэлсэн нь зөв, гэхдээ юуны түрүүнд өөрийгөө хоол хүнсээр хангах ёстой, бусад бүх зүйл хожим гарч ирж магадгүй гэсэн үндэслэлээр. Үүнийг л бичсэн байгаа. Тиймээс, та үндсэндээ эсэргүүцээгүй бөгөөд асуулт нь зөвхөн цаг хугацааны тухай байв; Юуны өмнө хоол хүнс, дараа нь газар нутгийг эзэлнэ.

Геринг:Үгүй ээ, уншаад л бичсэн байгаа. Энэ бол цаг хугацааны асуудал биш. Энэ талаар ямар ч нууц байдаггүй.

Руденко:Үүнийг хэрхэн уншсанаа давтахыг би танаас хүсч байна. Манай орчуулгын ялгаа юу вэ?

Геринг:"Хувь хүмүүс болон эдгээр асуудлууд, өөрөөр хэлбэл элсэх тухай асуудалтай холбоотой удаан ярилцсаны хариуд Рейхсмаршал бидний хувьд шийдвэрлэх хүчин зүйл болох хамгийн чухал зүйлийг онцлон тэмдэглэв: хоол хүнсээр хангах, шаардлагатай эдийн засгийг хангах, түүнчлэн аюулгүй байдлыг хангах. зам болон бусад харилцааны хэрэгсэл " Би тэр үед төмөр зам гэх мэтийн тухай ярьж байсан; Энэ нь би ялалтын мансуурлын эхний үед өрнөсөн энэхүү асар их хэлэлцүүлгийг шийдвэрлэх ёстой цэвэр практик асуултууд болгон багасгахыг хүссэн гэсэн үг юм. Энэ бүхнийг эхний ялалтуудын нөлөөгөөр тайлбарлаж болно.

Руденко:Мэдээжийн хэрэг, энд асар том нөлөө байсан, гэхдээ ямар ч байсан таны тайлбараас харахад та Крымийг эзэнт гүрэнд нэгтгэхийг эсэргүүцсэн гэсэн үг биш юм. Энэ бол үнэн?

Геринг:Хэрэв та герман хэлээр ярьдаг байсан бол "Үүний хариуд Рейхсмаршал онцолсон ..." гэсэн өгүүлбэрээс энэ ярианы бүх утгыг ойлгох болно - энэ нь би Крымийг нэгтгэхийг эсэргүүцэж байгаагаа тэр үед хэлээгүй гэсэн үг юм. эсвэл Балтийн орнуудыг нэгтгэхийн эсрэг Надад ийм шалтгаан байгаагүй. Хэрэв бид ялсан бол...

Руденко:Та үүнийг хийх үү?

Геринг:... тэгвэл дайн дууссаны дараа бид хавсаргасан эсэхээс үл хамааран энэ нь ямар нэг байдлаар явах байсан. Гэхдээ тэр үед бид дайн дуусаагүй, ялж амжаагүй байсан. Үүний үр дүнд би хувьдаа зөвхөн практик зүйлээр өөрийгөө хязгаарласан.

Руденко:Дөрвөн жилийн төлөвлөгөөний комиссар та бүх эзлэгдсэн газар нутгийг эдийн засгийн мөлжих төлөвлөгөөг бэлтгэх, боловсруулах, мөн эдгээр төлөвлөгөөний хэрэгжилтэд шууд хяналт тавьж байсныг та хүлээн зөвшөөрч байна уу?

Геринг:Би эдгээр улсуудын ашиглалт, менежментийн талаар өгсөн зааврын дагуу эзлэгдсэн орнуудын эдийн засгийг хариуцдаг гэдгээ аль хэдийнээ хүлээн зөвшөөрсөн.

Руденко:Дайны үед ЗХУ-аас Герман руу хэдэн сая тонн үр тариа, бусад бүтээгдэхүүн экспортолсныг та хэлж чадах уу?

Геринг:Би танд нийт тоог хэлж чадахгүй байна.

Руденко: 1942 оны 8-р сарын 6-ны өдөр эзлэгдсэн бүс нутгийн бүх Рейхийн комиссарууд болон цэргийн командлалын төлөөлөгчдийн хуралд та үг хэлэв. Эдгээр илтгэлүүдийн зарим хэсгийг танд сануулмаар байна.

Геринг:Надад протоколоо өгөөч.

Руденко:Гуйя. Бичлэгийн 111-р хуудсанд анхаарлаа хандуулна уу. Та дараахь зүйлийг хэлсэн.

"Ноёд оо, Фюрер надад дөрвөн жилийн төлөвлөгөөнд хараахан өгөөгүй хэмжээгээр ерөнхий эрх мэдлийг олгосон ...

Тэр надад төр, нам, зэвсэгт хүчин ч бай манай бүтцийн эдийн засгийн аль ч салбарт хамаарах нэмэлт эрх мэдлийг өгсөн..."

Би энэ ишлэлээр төгсгөж байна. Би асууж байна, эдгээр асуудалд үнэхээр танд ийм онцгой эрх олгосон уу?

Геринг:Дөрвөн жилийн төлөвлөгөөгөө боловсруулсны дараа надад онцгой байдлын эрх олгосон. Эдийн засгийн салбарт анх удаа эзэн хааны бүх дээд эрх мэдэл, намын бүх эрх мэдэл, зэвсэгт хүчинд заавар, заавар өгөх хязгааргүй эрх мэдэл олгов. Дайн эхэлсний дараа эдгээр эрх мэдэл нь эзлэгдсэн бүс нутгийн эдийн засгийн бүтцэд ч гэсэн өргөжсөн; тэд өргөжсөн биш, харин өргөн тархсан.

Руденко:Тэгэхээр би "таны яриа"-г зөв иш татсан уу?

Геринг:Герман хэл рүү буруу орчуулсан ч туйлын зөв.

Руденко:Үүнтэй холбоотой дараах зүйл байна. Таны өгсөн тусгай эрх мэдлийг авч үзвэл таны хэлсэн заавар, заавар, шаардлага таны үг хэлсэн хуралд оролцогчдод заавал байх ёстой юу?

Геринг:Тиймээ.

Руденко:Тиймээс, хэрэв та хэлсэн үгэндээ эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрээс боломжтой бүх зүйлийг "шахах", "сэгсрэх" гэх мэт хэллэгүүдийг олж харвал энэ нь заавал биелүүлэх заавар байсан уу?

Геринг:Эдгээр удирдамжийг мэдээж зохих хэлбэрт оруулсан. Энэ тохиолдолд бид шууд яриа, аман илтгэл дэх мэдэгдлийн тухай ярьж байна. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр үгс нь салоны боловсронгуй байдлаараа онцгой ялгагддаггүй, гэхдээ дараа нь...

Руденко:Зөв, шууд урагшаа - Би үүнтэй санал нэг байна.

Геринг:"Чамайг өөрт чинь итгэмжлэгдсэн ард түмний сайн сайхны төлөө ажиллахын тулд биш, харин...

Руденко:Зөв.

Дараах ишлэлд би таны анхаарлыг хандуулж байна. Энд, 113-р хуудсанд таны зааврыг энд тэмдэглэсэн болно.

"Би нэг зүйлийг хийх болно, би чамд даатгасан төрөлтийг чинь биелүүлэхийг албадах болно, хэрэв та үүнийг хийж чадахгүй бол би ямар ч тохиолдолд та нараас үүнийг сэгсрэх эрхтнүүдийг хөл дээр чинь тавина. таалагдсан эсэхээс үл хамааран " Энэ зөв үү? Таны ярианд ийм газар бий юу?

Геринг:Энэ хэсгийг орчуулагч эх хувь дээр хэлснээс өөрөөр орчуулсан. Таны үгийг герман хэл рүү орчуулж байгаа орчуулагч энд байхгүй зарим нэг давуу үгийг ашигладаг.

Руденко:Тусгай байгууллагуудаар заналхийлсэн эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн рейхскомиссаруудад итгэхгүй байх шалтгаан танд байсан уу?

Геринг:Зөвхөн зүүн бүс нутгаас төдийгүй бүх бүс нутгаас эзэн хааны комиссарууд байсан. Энэ нь бүс нутгуудын хүнсний хангамжийг зохицуулах тухай, бидний эзэлж байсан Европын бүс нутгуудын хүнсний асуудлыг бүхэлд нь зохицуулах тухай байв. Уулзалтын өмнөхөн надад хэлэхдээ, мэдээжийн хэрэг, хүн бүр нөгөөдөө илүү их хангамж өгөхийг шаардахын тулд хүнсний нөөцөө барихыг хичээдэг. Товчхондоо: Би эдгээр ноёдод хууртахыг хүсээгүй. Тэгээд хагасыг нь л санал болгож байгааг мэдсэний дараа би талыг нь зөвшөөрөхийг 100 хувь шаардсан.

Руденко:Би танаас асууж байна: Таны уулзалтад оролцогчдод өгсөн эдгээр заавар нь эзлэгдсэн газар нутгийг хайр найргүй дээрэмдэхийг шаардахаас өөр зүйл байсан уу?

Геринг:Үгүй Юуны өмнө энэ хурлаар хоол хүнсээ түлхүү байлгах шаардлагатай гэж ярилцсан.

Руденко:Би дээрмийн тухай ярьж байна. Дээрэм нь эзлэгдсэн газар нутгаас хоол хүнс дээрэмдэхээс бүрдэж болно.

Геринг:Би сая бараг бүх нутгийг хоол хүнсээр хангах үүрэгтэй гэж хэлсэн.Нэг газар хэт их, нөгөөд нь хүрэлцдэггүй. Тэнцвэрийг тогтоох ёстой байсан. Энэ хурлаар голдуу (90 хувь) хэлэлцсэн; энэ эсвэл тэр эзэн хааны комиссарын өгөх ёстой хангамжийг тогтоох шаардлагатай байв. Эдгээр шаардлагын хариуд би хурал дээр маш эрч хүчтэй, ааштай үг хэлэхдээ маш хатуу үг хэлсэнтэй огт маргахгүй. Дараа нь нийлүүлэх ёстой зүйлсийн зохих хэмжээг тогтоосон. Энэ уулзалтын үр дүн ийм байлаа.

Руденко:Би таны анхаарлыг ижил бичвэрийн 118-р хуудсанд хандуулж байна. Та энэ газрыг олсон уу?

Геринг:Тиймээ.

Руденко:Энэ нь: "Өмнө нь энэ асуудал харьцангуй энгийн мэт санагдаж байсан. Тэр үед хулгай дээрэм гэдэг байсан. Энэ нь байлдан дагуулсан зүйлийн FORMULA-тай тохирч байв. Одоо маягтууд нь илүү хүмүүнлэг болсон. Гэсэн хэдий ч би үр дүнтэй дээрэм хийх бодолтой байна." Та энэ ишлэлийг олсон уу?

Геринг:Тийм ээ, би олсон. Энэ хурал дээр би яг үүнийг хэлсэн, би үүнийг дахин онцолж байна.

Руденко:Таны энэ хурал дээр яг ингэж хэлсэн гэдгийг л тогтоох гэсэн юм.

118-р хуудсанд та бүхний анхаарлыг хандуулж байна. Хуралд оролцогчдод хандан, та түрүүн хэлсэн санаагаа боловсруулахдаа “Та нар бууны нохой шиг л байх ёстой. Германы ард түмэнд өөр ямар нэг зүйл хэрэгтэй байгаа бол түүнийгээ агуулахаас аянгын хурдаар гаргаж, наашаа хүргэх ёстой. Та энэ газрыг олсон уу?

Геринг:Тийм ээ, би олсон.

Руденко:Чи ингэж хэлсэн юм уу?

Геринг:Би үүнийг хэлсэн гэж таамаглаж болно.

Руденко:Тэгэхээр 1942 оны 8-р сарын 6-ны өдрийн илтгэлийн дээрх ишлэлүүд таных гэдгийг та үгүйсгэхгүй биз дээ?

Геринг:Би үүнийг ямар ч байдлаар үгүйсгэхгүй.

Руденко:Дараагийн асуулт руугаа орцгооё. Та Дөрвөн жилийн төлөвлөгөөний комиссар байхдаа эзлэгдсэн улс орны олон сая иргэдийг албадан боолчлоход хяналт тавьж байсан, шүүгдэгч Саукель үйл ажиллагаанд тань шууд захирагдаж байсныг хүлээн зөвшөөрч байна уу?

Геринг:Албан ёсоор тэр надад тайлагнасан боловч үнэндээ Фюрерт шууд тайлагнасан. Гэхдээ би энэ талын мэдлэгтэй байхын хэрээр үүнийг хариуцна гэж хэлсэн.

Руденко:Яг энэ хурал дээр хэлсэн үгэнд чинь анхаарал хандуулж байна. Энэ нь 141-р хуудас бөгөөд 142-р хуудсанд үргэлжилнэ.

Та энэ газрыг олсон уу?

Геринг:Би олсон.

Руденко:Үүнд: "Би Гаулейтер Заккелийг магтмааргүй байна - түүнд энэ хэрэггүй, гэхдээ Европын өнцөг булан бүрээс ажилчдыг хурдан цуглуулж, манай үйлдвэрүүдэд хүргэхийн тулд энэ богино хугацаанд хийсэн зүйл нь өвөрмөц юм. нэг төрлийн ололт амжилт юм."

“Кох, энэ бол зөвхөн украинчууд биш. Чиний 500 мянга бол зүгээр л инээдтэй юм. Тэр хэр их хүргэсэн бэ? Бараг хоёр сая."

Та энэ газрыг олсон уу?

Геринг:Тиймээ. Гэхдээ энд яг ингэж бичсэнгүй.

Руденко:Тодруулна уу.

Геринг:Гол нь Кох өөрөө энэ бүх хүмүүсийг Сауккелд өгсөн гэж хэлэх гэж байсан юм. Би түүнийг Сауккелийн хөтөлбөр бүхэлдээ хоёр сая ажилчдыг хамарсан бөгөөд тэр зөвхөн 500 мянгад л ийм мэдэгдэл хийж чадна гэж эсэргүүцсэн. Кох энэ бүх ажилчдыг авахын тулд хэргийг танилцуулахыг хүссэн.

Руденко:Украины 500 мянга хүрэхгүй байна гэж бодсон уу?

Геринг:Үгүй ээ, энэ үнэн биш. Өнгөрсөн хугацаанд Саукелаас нийлүүлсэн эдгээр хоёр саяас ердөө 500 мянга нь Украины хувь эзэмшиж байсныг би аль хэдийн тайлбарласан. Кох эдгээр бүх ажилчдыг өөрөө хангасан гэж хэлсэн нь буруу юм. Энэ ишлэлийн утга нь энэ юм.

Руденко:Гэхдээ бид Герман руу олон сая хүнийг боолын хөдөлмөрөөр албадан гаргасан тухай ярьж байна гэсэн өөр нэг үндсэн утгыг та үгүйсгэхгүй гэж үү?

Геринг:Бид энд дуудагдсан хоёр сая ажилчны тухай ярьж байсан гэдэгтэй би маргахгүй. Гэхдээ бүгдийг нь Германд хүргэсэн эсэхийг би одоо хэлж чадахгүй байна. Ямар ч байсан тэднийг Германы эдийн засгийн ашиг сонирхолд ашигласан.

Руденко:Боолчлол байсныг та үгүйсгэхгүй байна уу?

Геринг.Би боолчлолыг үгүйсгэдэг. Мэдээжийн хэрэг албадан хөдөлмөрийг хэсэгчлэн ашигласан.

Руденко:Шүүгдэгч Геринг та, Германы хэд хэдэн баримт бичгийг энд уншиж танилцсан бөгөөд тэндээс эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн иргэдийг Герман руу хүчээр илгээсэн нь тодорхой болсон гэж сонссон. Тэднийг гудамжинд, кино театрт дайран цуглуулж, галт тэргэнд цэргийн харуул хамгаалалт дор явуулжээ. Герман руу явахаас татгалзсан, энэ дайчилгаанаас зугтахыг оролдсоныхоо төлөө энгийн иргэдийг буудаж, бүх төрлийн эрүү шүүлтэнд өртсөн. Та энд шүүх дээр уншсан эдгээр баримт бичгүүдийг сонссон уу?

Геринг:Тийм ээ, гэхдээ би эдгээр баримт бичгүүдийг харахыг зөвшөөрөхийг хүсч байна. Ажилд авах тушаал гараагүй, албадан хөдөлмөр эрхлэх бүртгэлийг тушаалаар биш, өөр хэлбэрээр зохицуулдаг байсныг тэд харуулж байна. Хэрэв надад, ялангуяа дорно дахинд энэ бүх хүмүүс бүрэн тайван байж, ямар ч хорлон сүйтгэх ажиллагаа явуулахгүй гэсэн үнэмлэхүй баталгааг өгч чадвал би тэдний ихэнхийг хээрийн ажилд ашиглах байсан. Зүүн болон барууны аль алинд нь аюулгүй байдлын ашиг сонирхол биднийг эдгээр ажилчдыг, ялангуяа хуучин цэргийн алба хаагчдын залуу бүрэлдэхүүнийг Герман руу илгээхэд хүргэсэн.

Руденко:Тэднийг зөвхөн аюулгүй байдлын үүднээс авч явсан уу?

Геринг:Үүнд хоёр шалтгаан байсан. Би саяхан тэдний талаар дэлгэрэнгүй ярьсан. Нэгдүгээрт, аюулгүй байдлын үүднээс, хоёрдугаарт, хүн хүчний хэрэгцээтэй холбоотой.

Руденко:Мөн энэ шалтгааны улмаас ... хоёр дахь шалтгааныг авч үзье - зайлшгүй шаардлагаар хүмүүс боолын хөдөлмөрөөр эх орноосоо Герман руу албадан хөөгджээ, тийм үү?

Геринг:Тэднийг Германд боолчлолд биш, ажил хийхээр авчирсан.

Руденко:...1941 онд OKW Дорнодод цэргийн ажиллагаа явуулах, Зөвлөлтийн хүн амд хэрхэн хандах талаар хэд хэдэн заавар, тушаал боловсруулж, ялангуяа Барбаросса муж дахь цэргийн харьяаллын тухай удирдамжийг Германы офицеруудад өгсөн. Германчуудыг дайсагнасан гэж сэжиглэгдсэн аливаа хүнийг шүүх хуралгүйгээр буудах эрхтэй. Энэхүү заавар нь Германы цэргүүдийг нутгийн ард түмний эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэнийх нь төлөө шийтгэлгүй болохыг тунхагласан. Ийм удирдамжийг танд мэдээлэх ёстой байсан уу?

Геринг:Энэ бичиг баримтыг над руу шууд явуулаагүй. Даалгавар нь: "Штаб, Агаарын цэргийн ажиллагааны команд, ахлах ангийн дарга" гэж бичжээ. Би цэргүүддээ цэргүүдийн зан байдлын талаар маш хатуу зааварчилгаа өгсөн. Ийм учраас би Агаарын цэргийн хүчний ерөнхий шүүгчийг гэрчээр татах хүсэлт гаргаж, эдгээр хүмүүсийн талаар асуулга явуулсан.

Руденко:Та энэ тушаалыг мэдэх үү?

Геринг:Би энэ тушаалыг энд харсан бөгөөд энэ тушаалыг ерөнхий командлагч руу шууд илгээгээгүй, харин миний энд дурдсан албаны удирдлагуудад илгээсэн тул энэ хүнийг гэрчээр татах хүсэлт гаргасан. Хэрэв эдгээр эрх баригчид ийм байдлаар, өөрөөр хэлбэл энэ тушаалын дагуу ажилласан бол би эдгээр үйлдлийнхээ төлөө албан ёсны хариуцлага хүлээх нь мэдээж. Энэ тохиолдолд бид Фюрер, Зэвсэгт хүчний дээд ерөнхий командлагчийн тушаалаар ажиллаж байгаа бөгөөд цэргүүд үүнийг хэлэлцэж чадаагүй юм.

Руденко:Гэхдээ ач холбогдлын хувьд энэ баримт бичгийг мэдэх ёстой байсан гэдэгтэй та санал нийлж байна уу?

Геринг:Үгүй, учир нь өөрөөр бол энэ тушаалыг Агаарын цэргийн хүчний штаб, штабын даргад биш, харин ерөнхий командлагч надад шууд илгээх байсан. Эдгээр эрх баригчид энэ баримт бичгийг маш чухал гэж үзсэн эсэхээс үл хамааран надаас энэ баримт бичгийн талаар хувийн захиалга, заавар авах ёстой. Гэхдээ энэ тохиолдолд энэ нь болсонгүй, учир нь энэ баримт бичиг нь хуурай замын хүчнийхтэй адил хэмжээнд бидэнд хамааралгүй юм.

Руденко:Гэхдээ энэ баримт бичгийг Агаарын цэргийн хүчинд илгээсэн үү?

Геринг:Би сая энэ тухай ярьсан - үүнийг хоёр эрх мэдэлтэнд явуулсан.

Руденко:Энэ баримт бичгийн талаар танд мэдэгдэх ёстой байсан уу?

Геринг:Үгүй ээ, тэд түүнийг надад мэдэгдэх ёсгүй байсан. Хэрэв надад тус тусад нь эрх бүхий байгууллагаар дамжсан, миний оролцоо шаардлагагүй байсан тушаал, заавар бүрийн талаар мэдээлсэн бол би энэ цаасны далайд живэх байсан гэж би аль хэдийн хэлсэн. Тиймээс надад хамгийн чухал зүйлийг л мэдэгдэж, мэдээлж байсан. Энэ баримтыг илтгэлийн үеэр амаар дурьдсан уу, үгүй ​​юу гэдгийг одоо тангараг өргөөд хэлж чадахгүй байна. Энэ боломжтой. Албан ёсоор би энд ч гэсэн албан тушаалтнуудынхаа үйлдлийн хариуцлагыг хүлээнэ.

Руденко:Энэ талаар тодруулмаар байна. Хамгийн чухал зүйлийг танд мэдэгдэх ёстой гэж та хэлж байна уу? Тийм үү?

Геринг:Энэ зөв.

Руденко:Таны өмнө байгаа баримт бичиг буюу энэ тушаалын 3, 4-р зүйлд анхаарлаа хандуулахыг би танаас хүсч байна. 3-р зүйлд: "Зэвсэгт хүчин, тэдгээрийн гишүүд болон туслах ажилтнууд руу дайсагнагч энгийн иргэдээс хийсэн бусад бүх халдлагыг цэргүүд газар дээр нь дарж, халдлага үйлдэгчдийг устгах хамгийн эрс тэс арга хэмжээг ашиглах ёстой."

Геринг:Дараа нь 4-р догол мөр гарч ирнэ. Хэрэв би таныг зөвөөр ойлгож байгаа бол "Ийм төрлийн арга хэмжээ аваагүй эсвэл авах боломжгүй тохиолдолд сэжигтэй хүмүүсийг нэн даруй ямар нэгэн албан тушаалтанд хүргэх хэрэгтэй. Тэднийг буудах эсэхээ сүүлчийнх нь шийднэ” гэж хэлсэн. Энэ чиний хэлэх гэсэн үг үү?

Руденко:Би яг үүнийг хэлэх гэсэн юм. Танай албан тушаалтнууд танд тайлагнасан байх ёстой гэдэг үүднээсээ чухал баримт бичиг гэж бодож байна уу?

Геринг:Энэ нь өөрөө чухал баримт бичиг боловч үүнийг Фюрер тушаалд нэлээд тодорхой томъёолсон тул заавал мэдээлэх ёсгүй байсан тул Фюрерийн туслах, тэр ч байтугай цэргийн командлагчийн тусдаа хэсгийн ерөнхий командлагч байсан. Зэвсэгт хүчин ийм тодорхой бөгөөд нарийн дарааллаар юуг ч өөрчилж чадахгүй.

Руденко:Энэхүү баримт бичгийн огноонд би та бүхний анхаарлыг хандуулж байна: "Фюрерийн төв байр, 1941 оны 5-р сарын 13" гэж бичжээ.

Геринг:Тиймээ.

Руденко:Энэ нь Герман Зөвлөлт Холбоот Улс руу довтлохоос сар гаруйн өмнө байсан уу? Тэр үед ч Барбаросса мужид цэргийн харьяаллыг ашиглах тухай тогтоол боловсруулагдсан бөгөөд та энэ баримт бичгийн талаар мэдээгүй байсан уу?

Геринг:Дайчилгааны төлөвлөгөөг гаргахдаа үүнд онцгой шалтгаан байгаа бол юу хийх ёстойг тодорхойлох шаардлагатай. Фюрер туршлага дээр үндэслэн дорно дахинд онцгой аюул нэн даруй гарч ирнэ гэж үзэж байсан тул эсэргүүцэл үзүүлэх эсвэл араас дайралт хийх тохиолдолд авах ёстой арга хэмжээг энд заасан байдаг. Ийм үйл явдал тохиолдсон тохиолдолд энэ нь урьдчилсан захиалга юм.

Руденко:Тэгээд офицерт шүүх хуралгүйгээр буудах эрхийг өгсөн юм уу?

Геринг:Тэр газар дээр нь тусгай шүүх (Standgericht) хуралдуулж болно. Энэ догол мөрийг үндэслэн тэрээр хэрэв шаардлагатай гэж үзэж, гэмт хэрэгтэн ар талаас нь халдлагад оролцсон гэсэн бүх нотлох баримттай бол ийм хүнийг буудаж болно.

Руденко:Тэр офицер газар дээр нь шүүх байгуулж болох байсан гэж та бодож байна уу?

Геринг:Цэргийн нөхцөлд бие даасан цэргийн ангитай офицер хүссэн үедээ тусгай шүүх (Standgericht) байгуулж болно.

Руденко:Гэхдээ энд аль нэг шүүхийн тухай яриагүй, тухайн офицер дангаараа асуудлыг шийднэ гэсэнтэй санал нийлэх үү?

Геринг:Тэр газар дээр нь энэ шүүхийн туслалцаатайгаар өөрөө шийднэ, дахиад хоёр хүн дуудаж, 2-5 минутын дотор гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг шийднэ.

Руденко:Тав, хоёр минутын дараа буудах уу?

Геринг:Цэргийнхээ ар талын байшингаас буудаж байхад нь би нэг хүнийг барьж авбал тусгай шүүх (Стандгерихт) гэмт хэргийг аль болох богино хугацаанд тогтоож чадна.

Руденко:Миний энд танилцуулахыг хүсч байгаа, мөн танаас асуухыг хүссэн дараагийн баримт бол 1941 оны 9-р сарын 16-ны өдрийн баримт бичиг юм.

Энд “Германы цэргийн насан туршдаа тавиас зуун коммунист цаазаар авах ял оногдуулдаг. Гүйцэтгэх арга нь таслан зогсоох түвшинг нэмэгдүүлэх ёстой." Та энэ баримт бичгийн талаар бас мэдээгүй байсан уу?

Геринг:Энэ баримт бичиг надад таалагдаагүй. Энэ баримт бичгийг зарим албан тушаалтанд илгээсэн. Агаарын цэргийн хүчин ерөнхийдөө ийм зүйлтэй ямар ч холбоогүй байсан.

Руденко:Энэ төрлийн баримт бичгийн талаар албан тушаалтан танд мэдээлээгүй гэж үү?

Геринг:Би хариу арга хэмжээ авах зорилготой энэ үйл явдлын талаар ерөнхийд нь л мэдэж байгаа ч тэр хэмжээгээр мэдэхгүй байна. Би энэ талаар хожим мэдсэн, гэхдээ дайны үеэр, өөрөөр хэлбэл шүүх хурлын өмнө. Энэ тушаал нь анх таваас арван хүнийг зааж байсныг би мэдэж байсан: Фюрер энэ тооноос тавиас зуун хүн хийсэн.

Руденко:Би танаас асууж байна: албан ёсны эрх баригчид энэ баримт бичгийн талаар танд мэдээлсэн үү?

Геринг:Үгүй Гэхдээ энэ баримт бичгийн талаар сүүлд сонссон.

Руденко:Хэзээ дараа?

Геринг:Би одоо ингэж хэлж чадахгүй. Уг нь таваас арван хүн гэсэн утгатай тоог таваас нэг зуун хүн болгон Фюрер өөрийн биеэр өөрчилсөнтэй холбогдуулан би дайны үед энэ тухай сонссон. Би энэ баримтын талаар сонссон.

Руденко:Нэг Германы хувьд?

Геринг:Эхлээд таваас арван хүн зогсож байсан бөгөөд дараа нь Фюрер өөрөө тэг нэмснээр энэ тоог өөрчилсөн. Энэ баримтыг хэлэлцэж, тэр үед би энэ баримт бичгийн талаар мэдсэн.

Руденко: OKW-ийн "Зөвлөлтийн дайнд олзлогдогсодтой харьцах тухай" зааврыг та мэдэх үү?

Геринг:Би эхлээд тэднийг харах хэрэгтэй болно.

Руденко:Гуйя. (Баримт бичгийг Герингэд хүлээлгэн өгсөн.) Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдын эсрэг зэвсэг хэрэглэх нь дүрмийн дагуу хууль ёсны бөгөөд харуул хамгаалалтыг аливаа гэмт хэргээс чөлөөлнө гэсэн үндсэн заалтыг заасан "А" хэсгийн 3 дахь хэсэгт анхаарлаа хандуулаарай. Үүнийг ойлгох үүрэгтэй.

Би одоо ч гэсэн нэг газрыг сануулмаар байна. Энэ нь ЗХУ-ын цэргийн олзлогдогсдыг эмчлэх тухай тушаалаас юм. Энд "Дайнд оргосон олзлогдогсдыг сануулгагүйгээр буудах ёстой" гэж бичсэн байна. Энэ тухай ЗХУ-ын цэргийн олзлогдогсдыг хамгаалах тухай тэмдэглэлд мөн дурдсан байдаг.

Геринг:Энэ нь хэл мэдэхгүй, үл ойлголцолд оршдог хүндрэл бэрхшээлийг харуулж байгаа тул харуулууд зугтахыг оролдохдоо шууд зэвсэг хэрэглэх ёстой. Ойролцоогоор гол нь энэ. Энэ тохиолдолд үл ойлголцол үүсэх нь ойлгомжтой.

Руденко:Би асууж байна: та энэ баримт бичгийн талаар мэдсэн үү?

Геринг:Энд бид дайнд олзлогдогсодтой харьцах тухай баримт бичгийн тухай ярьж байна. Үүнийг миний эрх мэдэлтнүүдэд шууд явуулсан. Би энэ баримт бичгийн талаар мэдэхгүй байсан.

Руденко:Та энэ баримт бичгийн талаар мэдэхгүй байсан уу? Сайн байна. Өөр нэг баримт бичиг. Би улс төрийн зааварлагч болон бусад улс төрийн ажилчдыг болзолгүйгээр устгах тухай аль хэдийн танилцуулсан 854-PS баримт бичгийг хэлж байна.

Геринг:Агаарын цэргийн хүчинд Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдыг байлгадаг хуаран байгаагүй гэдгийг би онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна. Тэд бусад гүрнүүдийн дайны олзлогдогсдыг хадгалдаг ердөө зургаан хуарантай байв. Агаарын хүчинд Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдын хуаран байгаагүй.

Руденко:Та Герман дахь хоёр дахь хүний ​​хувьд ийм үндсэн зааврыг мэдэхгүй байж чадахгүй байсан тул би энэ асуултыг тавьж, эдгээр баримт бичгүүдийг танилцуулсан.

Геринг:Миний албан тушаал маш өндөр байсан учраас би дайнд олзлогдогсодтой харьцах тухай тушаалуудтай ямар ч холбоогүй байсан бөгөөд энэ нь цэвэр хэлтсийн шинж чанартай, улс төрийн болон цэргийн ач холбогдолгүй тушаал байв.

Руденко:Энэ баримт бичгийн огноог анхаарна уу: "Фюрерийн төв байр, 1941 оны 5-р сарын 12."

Геринг:Тиймээ.

Руденко:Энэхүү баримт бичгийн 3 дахь хэсгийг анхаарна уу.

“Цэргийн улс төрийн удирдагчдыг хоригдолд тооцдоггүй бөгөөд хамгийн сүүлд дамжин өнгөрөх хуаранд устгах ёстой. Тэд ар тал руу нүүлгэн шилжүүлэхгүй байна." Та энэ удирдамжийн талаар мэдсэн үү?

Геринг:Энэ тохиолдолд бидэнд ямар нэгэн заавар биш, харин Уорлимонт гарын үсэг зурсан "тайлангийн тэмдэглэл" байгаа гэдгийг та бүхний анхаарлыг татъя. Баримт бичгийн захидлын жагсаалтад тус улсын Батлан ​​хамгаалах яамнаас өөр албан ёсны эрх мэдлийг заагаагүй болно. Тиймээс энэ баримт бичиг нь тайлангийн бүртгэл юм.

Руденко:Тэгэхээр та энэ баримт бичгийн талаар мэдээгүй байсан уу?

Геринг:Энэхүү тайлангийн оруулга нь OKW-ийн үйл ажиллагааны төв байрны тэмдэглэл юм. Энэ бол заавар, тушаал биш. Энэ бол зөвхөн тайлангийн бичлэг юм.

дарга:Энэ бол асуултын хариулт биш юм. Та энэ удирдамжийн талаар мэдсэн үү, үгүй ​​юу?

Геринг:Үгүй ээ, би түүний тухай мэдээгүй.

Геринг:Хэрэв тэд Фюрерээс ирсэн бол тийм ээ. Хэрэв тэд надаас ирсэн бол тийм ээ.

Руденко:Зөвлөлтийн дайнд олзлогдогсодтой харьцах тухай зааварчилгаагаа санаж байна уу?

Геринг:Үгүй

Руденко: OKW-ийн эдгээр эрүүгийн тушаал, удирдамжийн ихэнх нь ЗХУ-ын эсрэг дайн эхлэхээс өмнө, ЗХУ-тай хийх дайнд бэлтгэж байсан. Энэ нь Германы засгийн газар болон OKW Зөвлөлтийн хүн амыг устгах төлөвлөгөөтэй байсныг нотлохгүй гэж үү?

Геринг:Үгүй ээ, энэ нь үүнийг ямар ч байдлаар нотлохгүй. Энэ нь бид Зөвлөлт Холбоот Улстай хийсэн тэмцлийг туйлын харгис тэмцэл гэж үзэж байсан бөгөөд энэ талаар ямар ч конвенц байгаагүй тул энэ тэмцэл өөр өөр зарчмын үндсэн дээр явагдсаныг нотолж байна.

Руденко:Надад хэлээч, Гиммлерийн 1941 онд 30 сая славян үндэстнийг устгах тухай зааварчилгааг та мэдэх үү? Та энэ тухай шүүх хурал дээр гэрч Бах-Зелевскигээс сонссон. Та эдгээр уншлагыг санаж байна уу?

Геринг:Тийм ээ, гэхдээ энэ нь тушаал биш, харин зүгээр л яриа байсан.

Руденко:Надад хэлээч, Германы тоталитар улс Гитлер болон түүний ойр дотны хүмүүс, тэр дундаа та түүний орлогчоор ажилладаг нэг удирдлагын төвтэй байсан уу?

Химмлер, Кейтел нарын хувьд ижил удирдамж байх ёстой. Энэ асуудлаар Гитлер болон таны зааварчилгаагүйгээр Гиммлер өөрөө 30 сая Славуудыг устгах тушаал өгч чадах болов уу?

Геринг:Гиммлер 30 сая Славуудыг устгах тухай ямар ч тушаал гаргаагүй. Гиммлер 30 сая славян үндэстнийг устгах ёстой гэсэн сэтгэлээр үг хэлэв. Хэрэв Гиммлер үнэхээр ийм тушаал гаргасан бол тэр дүрэм журмыг дагаж мөрдвөл энэ тухай Фюрерээс асуух ёстой байсан ч надаас биш.

Руденко:Би тушаалын тухай яриагүй, Гиммлерийн зааврыг хэлсэн. Гитлерийн зөвшөөрөлгүйгээр Гиммлер эдгээр зааврыг өгч чадах байсан гэдгийг та хүлээн зөвшөөрөх үү?

Геринг:Ийм заавар, тушаалын талаар би юу ч мэдэхгүй.

Руденко:Би асуултыг дахин давтан хэлье: Хүн ам, дайнд олзлогдогсодтой харьцах тухай OKW-ийн тушаал, заавар ижил төстэй биш гэж үү? ЗХУ-ын эзлэгдсэн нутаг дэвсгэр, Славуудыг устгах ерөнхий удирдамжийн хэрэгжилт?

Геринг:Славуудыг устгах талаар Фюрер болон бусад мэдэгдэж буй эрх бүхий байгууллагаас хэзээ ч заавар гаргаж байгаагүй.

Руденко:ЗХУ-ын эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт ЗХУ-ын иргэдийг Аюулгүй байдлын цагдаагийн Эйнсатцгруппен болон SD-ийн тусламжтайгаар бөөнөөр нь устгасныг та мэдэж байсан байх. Einsatzgruppen-ийн үйл ажиллагаа нь иудейчүүд, славянчууд болон бусад энгийн иргэдийг устгах урьдчилан боловсруулсан төлөвлөгөөг хэрэгжүүлсний үр дүн байсан уу?

Геринг:Үгүй ээ, Эйнсатцгруппенийн үйл ажиллагаа маш нууц байсан.

Руденко:Шүүгдэгч Геринг, та мэдүүлэгтээ Быдгощ хотод болсон цуст үйл явдлын дараа Польш руу халдсан гэж хэлсэн үү?

Геринг:Эдгээр цуст үйл явдлуудын улмаас илтгэл тавих эцсийн хугацаа түргэссэнийг би харуулсан бөгөөд үүнд Быдгощ дахь Цуст Ням гарагийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Геринг:Быдгощ хотод болсон үйл явдлын огнооны талаар би андуурсан байж магадгүй - Надад холбогдох материал байхгүй.

Руденко:Энэ нь тодорхой байна. Халдлага есдүгээр сарын 1-нд болсон бөгөөд таны шүүхэд мэдэгдсэн Быдгощ дахь үйл явдал 1939 оны 9-р сарын 3-нд болсон. Би Германы харгислалыг мөрдөн шалгах ерөнхий комиссоос гаргасан баримт нотлох баримтыг Трибуналд өргөн барьж байна. Дүрмийн 21 дүгээр зүйлд заасны дагуу зохих ёсоор баталгаажуулсан Польш улсад.

дарга:Генерал Руденко, та одоо энэ баримт бичгийг уншина уу?

Руденко:Тиймээ гуйя.

"Гэрчилгээ. Польшийн шүүх эрх баригчдын хийсэн судалгаанд үндэслэн Польш дахь Германы харгислалыг мөрдөн шалгах ерөнхий комисс Быдгощ хотод цуст ням гараг гэж нэрлэгддэг өдөр 1939 оны 9-р сарын 3-нд буюу Польш улсаас гурав хоногийн дараа болсон болохыг баталж байна. германчуудын довтолгоонд өртөв. 1939 оны 9-р сарын 3-ны өглөөний 10:15 цагт Германы хорлон сүйтгэгчид Быдгощ хотоос ухарч байсан Польшийн цэргүүд рүү дайрчээ. Ухарч буй Польшийн цэргүүдийн хамгаалалтын тулалдаанд Польшийн 238 цэрэг, Германы "тавдугаар багана" -ын 23 хүн амь үрэгджээ. Уг үйл явдалтай холбогдуулан Германы цэргүүд Быдгощ хотод орсны дараа Германы эрх баригчид, ... SS болон Польшийн оршин суугчдыг бөөнөөр нь цаазлах, баривчлах, "базалах лагерь" руу цөлөх ажиллагаа эхэлсэн. Гестапо, үүний үр дүнд хуаранд 10,500 хүн алагдаж, 13,000 хүн устгагдсан. Энэхүү гэрчилгээ нь 1945 оны 8-р сарын 8-ны Дүрмийн 21-р зүйлд заасны дагуу Олон улсын цэргийн шүүхэд санал болгосон Польшийн засгийн газрын албан ёсны баримт бичиг юм."

Би энэ баримт бичгээр шүүгдэгч Герингийн энд мэдүүлсэн үйл явдал Герман Польш руу дайрсны дараа болсон гэдгийг нотлохыг хүссэн юм.

Геринг:Одоо та бид хоёр ижил үйл явдлын тухай ярьж байгаа эсэхийг би мэдэхгүй.

Руденко:Би Быдгощ хотод болсон үйл явдлын тухай ярьж байна. Та ч бас тэдний тухай ярьсан.

Геринг:Быдгощ хотод хоёр өөр үйл явдал болсон болов уу?

Руденко:Маш боломжтой.

Би дараагийн асуулт руу шилжиж байна. Зөвлөлтийн дайнд олзлогдогсдыг тамгалах тухай OKW тушаалыг та мэдэх үү?

Геринг:Энэ захиалга надад мэдэгдэхгүй байна. Баримт бичгүүдээс харахад энэ хуралд Агаарын цэргийн хүчний нэг ч төлөөлөгч ирээгүй.

Руденко:Би үүнийг сонирхож байна, та энэ тушаалыг мэддэг үү?

Геринг:Үгүй

Руденко:Германы командлал Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсод, энгийн иргэдийг мина цэвэрлэх, тэсрээгүй сум зөөвөрлөх гэх мэт ажилд ашиглах тушаал өгснийг та мэдэх үү? Та үүнийг мэдэх үү?

Геринг:Олзлогдсон Оросын саперуудыг мина талбайг цэвэрлэхэд ашигладаг байсныг би мэднэ. Үүнд энгийн иргэдийг хэр зэрэг ашигласан бэ, би мэдэхгүй, гэхдээ ийм байсан байж магадгүй юм.

Руденко:Ленинград, Москва болон ЗХУ-ын бусад хотуудыг устгах тушаалыг та мэдэх үү?

Геринг:Миний дэргэд Ленинградыг сүйрүүлсэн тухай зөвхөн дурдсан баримт бичигт дурдсан бөгөөд хэрэв Финляндчууд Ленинградыг авбал тэдэнд ийм том хот хэрэггүй болно гэсэн утгаар л дурдагдсан. Би Москвагийн сүйрлийн талаар юу ч мэдэхгүй.

Руденко:Хурлын тэмдэглэлийг санаж байна уу? Танд 1941 оны 7-р сарын 16-ны өдрийн тэмдэглэлийн тэмдэглэлийг гардуулсан. Энэ хуралд та байлцсан.

Геринг:Би Москваг устгах тушаал аваагүй.

Руденко:Зөвхөн "чухал зүйл"-ийг танд мэдээлсэн. Хотуудыг сүйтгэх, олон сая хүний ​​амийг хөнөөсөн тухай - энэ бүхэн "албан ёсны эрх мэдэлтнүүд" гэж нэрлэгддэг хүмүүсээр дамжсан уу?

Геринг:Бөмбөгдөгчдийн дайралтын үр дүнд аль нэг хот сүйрэх юм бол би шууд ийм тушаал өгөх болно.

Руденко:Гуравдугаар сарын 8-нд шүүх хурал дээр таны гэрч Боденшац та 1945 оны 3-р сард олон еврейчүүдийг устгасан бөгөөд үүний төлөө маш их төлбөр төлөх болно гэж хэлсэн гэж мэдэгдэв. Та гэрчийнхээ энэ гэрчлэлийг санаж байна уу?

Геринг:Гэрч Боденшац тэгж хэлээгүй.

Руденко:Та гэрч Боденшац юу хэлснийг санаж байна уу?

Геринг:Хэрэв дайнд ялагдах юм бол энэ нь бидэнд маш их зардал гарах болно гэж тэр хэлэв.

Руденко:Яагаад? Таны үйлдсэн аллагын төлөө юу?

Геринг:Огт үгүй. Тэгээд бид өөрсдөө харсан.

Руденко:Би танаас асуух эцсийн хэдэн асуулт байна. Юуны өмнө "дээд" уралдааны онолын тухай. Үүнтэй холбогдуулан би танд ганцхан асуулт тавьж, шууд хариулахыг хүсч байна. Та "дээд" угсаатны тухай, Германы ард түмний хүмүүжлийн тухай энэ онолтой санал нийлэх үү, эсвэл санал нийлэхгүй байна уу?

Геринг:Үгүй ээ, би энэ хэллэгийг нийтлэлдээ ч, илтгэлдээ ч ашиглаж байгаагүй гэдгээ аль хэдийн харуулсан. Би угсаатны ялгааг хүлээн зөвшөөрдөг.

Руденко:Гэхдээ та энэ онолтой санал нийлэхгүй байна уу? Би чамайг ойлгож байна уу?

Геринг:Би нэг уралдааныг нөгөөгөөсөө дээгүүр уралддаг гэж хэзээ ч хэлж байгаагүй. Би зөвхөн угсаатны ялгааг зааж өгсөн.

Руденко:Гэхдээ та миний асуултад хариулж чадах уу: Та энэ онолтой санал нийлэхгүй байна уу?

Геринг:Би хувьдаа үүнийг зөв гэж бодохгүй байна.

Руденко:Дараагийн асуулт. Та шүүх хурал дээр Чехословакийг булаан авах асуудал, еврейчүүдийн асуудал, ЗХУ-тай хийсэн дайны асуудал, "дээд" арьсны онолыг үнэлэх талаар Гитлертэй санал нийлэхгүй байна гэж мэдэгдсэн. Их Британийн цэргийн олзлогдогч нисгэгчдийг цаазлах асуудал. Ийм ноцтой санал зөрөлдөөн байгаа үед Гитлертэй хамтран ажиллаж, түүний бодлогыг хэрэгжүүлэх боломжтой гэж үзсэнийг та юу гэж тайлбарлах вэ?

Геринг:Энд янз бүрийн цаг хугацааг ялгах шаардлагатай. Орос руу довтлох үеэр энэ нь үндсэн ялгааны тухай биш, харин цаг хугацааны асуудлаарх санал зөрөлдөөнтэй холбоотой байв.

Руденко:Та үүнийг аль хэдийн хэлсэн. Миний асуултад хариулахыг танаас хүсч байна.

Геринг:Би Дээд командлагчтайгаа санал нийлэхгүй, санал бодлоо тодорхой илэрхийлж чадна. Гэхдээ ерөнхий командлагч өөрөө зүтгэж, би түүнд тангараг өргөвөл хэлэлцүүлэг дуусна.

Руденко:Та энд хэлсэнчлэн энгийн цэрэг биш, өөрийгөө энд төрийн зүтгэлтэн гэж төсөөлж байсан уу?

Геринг:Би жирийн цэрэг биш, яг ийм том албан тушаал хашиж байсан учраас тангарагтаа үнэнч байх тал дээр жирийн цэргүүдэд үлгэр дуурайл үзүүлэх ёстой байсан.

Руденко:Өөрөөр хэлбэл, эдгээр санал зөрөлдөөнийг харгалзан Гитлертэй хамтран ажиллах боломжтой гэж үзсэн үү?

Геринг:Би үүнийг онцолсон бөгөөд үүнийг зөв гэж бодож байна..

Руденко:Хэрэв та өөрийгөө Гитлертэй хамтран ажиллах боломжтой гэж үзсэн бол эдгээр баримтыг мэдсэн ч гэм зэмгүй олон сая хүнийг төрийн зохион байгуулалттайгаар хөнөөсөн хэрэгт өөрийгөө Германы хоёр дахь хүн гэж үзэж байна уу? Товчхондоо: "тийм" эсвэл "үгүй".

Геринг:Үгүй ээ, учир нь би тэдний талаар юу ч мэдээгүй бөгөөд тэднийг гүйцэтгэхийг тушаагаагүй.

Руденко:Би дахин онцолж байна - эдгээр баримтуудыг мэддэг байсан ч гэсэн?

Геринг:Хэрэв би тэдний талаар үнэхээр мэдэхгүй бол би тэдний өмнөөс хариулж чадахгүй.

Руденко:Та эдгээр баримтуудыг мэдэх ёстой байсан уу?

Геринг:Би ямар утгаараа үүрэг хүлээх ёстой вэ: би баримтыг мэддэг, эсвэл мэдэхгүй. Би тэдний талаар юу ч олж мэдэхийг оролдоогүйдээ хайхрамжгүй хандсан уу гэж та надаас асууж болно.

Руденко:Та өөрийгөө илүү сайн мэддэг. Олон сая германчууд болж буй гэмт хэргийн талаар мэддэг байсан бол та мэдээгүй.

Та шүүх хурал дээр Гитлерийн засгийн газар Германыг хөгжил цэцэглэлтэд хүргэсэн гэж мэдэгдсэн. Энэ тийм гэдэгт та итгэлтэй хэвээр байна уу?

Геринг:Алдагдсан дайны дараа л сүйрэл ирсэн.

Руденко:Үүний үр дүнд та Германыг цэрэг, улс төрийн ялагдал руу хөтөлсөн. Надад өөр асуулт байхгүй.

дарга:Францын прокурор асуулт асуухыг хүсч байна уу? (Францын прокурорын төлөөлөгч микрофон руу ойртоно.)

Францын прокурор:Би шүүхээс маш товч мэдэгдэл хийхийг зөвшөөрөхийг хүсч байна.

Трибуналын илэрхийлсэн хүсэлд хариу өгч, одоогийн шүүх хурлыг аль болох богиносгохын тулд Францын прокурор Америкийн прокурор, шүүгч Жексон, Английн прокурор Сэр Файф нартай тохиролцож, шүүгдэгч Герингээс асуусан. дараах асуултууд: тухайн хэрэгт хамааралтай. Эдгээр асуултууд тавигдсан. Эдгээр асуултад шүүгдэгчийн хариултыг сонслоо. Өмгөөлөгч эрх нь зөрчигдсөн гэж гомдоллох боломжгүй гэж би үзэж байна. Тэрээр арван хоёр хуралдааны үеэр эдгээрийг бүрэн ашиглаж, яллах ажиллагааны маргаангүй нотлох баримтад ямар ч эргэлзээ төрүүлж чадаагүй, ялангуяа Германы эзэнт гүрний хоёр дахь хүн дайн дэгдэхэд ямар ч хариуцлага хүлээгээгүй гэдэгт хэнийг ч итгүүлээгүй. , тэр бахархалтайгаар удирдаж байсан хүмүүсийн үйлдсэн харгислалын талаар юу ч мэдэхгүй байв.

Францын прокурорын зүгээс бидний дэвшүүлсэн маргаангүй буруутгал өчүүхэн төдий ч ганхаагүй гэж үзэж байна. Иймд хариуцагчаас асуух шинэ асуулт байхгүй.

Ф.Гаус, И.Риббентроп, И.Сталин, В.Молотов 1939.08.23 Зөвлөлт-Германы үл довтлох гэрээнд гарын үсэг зурах үеэр

“Гаусын анхны мэдүүлэг” нийтлэлдээ бид Олон улсын цэргийн шүүхээс 1946 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн Гаусын анхны мэдүүлгийг хэргийн материалд нэмсэн боловч шүүхээс нууц протоколын асуудлыг хэлэлцэхээс татгалзсан тухай онцолсон. Протоколын текст өөрөө. Гэсэн хэдий ч доктор Сейдл "азтай" байсан.

Би Сейдлийн номноос дараах ишлэлүүдийг үгчлэн хэлье.

Дөрөвдүгээр сарын эхээр Рейхийн сайд фон Риббентропыг байцаасны дараа дараахь зүйл тохиолдов: Би шүүх хуралдааны завсарлагааны үеэр шүүхийн танхимын үүдний танхимд вандан сандал дээр ганцаараа сууж байсан. Гэнэт гучин тав орчим насны эр над дээр ирээд миний хажууд сандал дээр суув. Тэрээр ярилцлагаа “Ноён доктор Зайдл, 1939 оны 8 дугаар сарын 23-ны өдөр Герман-Зөвлөлтийн хооронд үл довтлох гэрээний нууц нэмэлт протоколыг нотлох баримт болгон шүүх хуралд оруулах гэсэн таны оролдлогыг бид маш их сонирхож ажиглаж байна. ” Үүний зэрэгцээ тэр надад хоёр бичиг баримттай битүүмжилсэн дугтуйг өглөө. Би хоёр баримт бичгийг гаргаж ирээд уншиж эхлэв. Би яриагаа дуусгаад ярилцагч маань дахин алга болсныг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй боллоо. Хоёр шифрлэгдсэн баримт бичгийн нэг нь "1939 оны 8-р сарын 23-ны Герман-Зөвлөлтийн үл довтлох гэрээний нууц нэмэлт протокол" гэсэн агуулгатай байв.

Дараа нь доктор Сейдл 1939 оны 8-р сарын 23-ны өдрийн нууц протоколын текстийг өгч байна.

Хоёр дахь баримт бичиг нь "1939 оны 9-р сарын 28-ны Герман-Зөвлөлтийн хил ба найрамдлын гэрээний нууц нэмэлт протокол" байв.

Энэхүү протоколын текстийг доор харуулав.

Эдгээр хоёр баримт бичгийн агуулга нь АНУ-ын Төрийн департаментаас 1948 онд "Нацист-Зөвлөлтийн харилцаа 1939-1941" гарчигтайгаар нийтэлсэн баримт бичгийн тексттэй бүрэн нийцэж байна. Тэд 4-р цэргийн шүүх - Вильгельмштрассын шүүх хурлын нарийн бичгийн дарга нарын газрын нэрийн өмнөөс тэр жил надад захиалсан хуулбарын тексттэй бүрэн нийцэж байна.
Нюрнберг дэх шүүх хуралдааны завсарлагааны үеэр хэн надад хоёр баримт бичгийг өгснийг би одоо болтол мэдэхгүй байна. Гэсэн хэдий ч тэд надтай Америкийн талаас, тухайлбал, АНУ-ын прокурор эсвэл Америкийн нууц албаны хамт тоглож байсан гэдгийг олон зүйл ярьдаг. Гэсэн хэдий ч "нууц нэмэлт протоколууд" -аас дахин хэвлэгдсэн хоёр бичвэрийг мэдээж нотлох баримт болгон ашиглах боломжгүй байсан. Эдгээр нь эх хувь, төрийн байгууллага, нотариатаар баталгаажуулсан хоёр бичгийн цаас биш байв.

Эдгээр шинэ баримт бичгүүдийн дагуу 1946 оны 4-р сарын 8-нд хуульч Зайдл Фридрих Гаустай уулзахаар дахин шоронд орж, 4-р сарын 11-нд түүнээс дараах агуулгатай өөрийн гараар бичсэн хоёр дахь мэдүүлгийг хүлээн авав (Зохиолч Зейдлийн номноос герман хэлнээс орчуулсан). ):

МАРГААЛ ХИЙХ

Худал мэдүүлэг өгөх шийтгэлийн тайлбарыг хүлээн авсны дараа би хуульч ноён доктор Альфред Сейдлийн хүсэлтээр Нюрнберг дэх Олон улсын цэргийн шүүхэд танилцуулах зорилгоор тангараг өргөсөнтэй адил дараах баталгааг гаргаж байна. Би - 1946 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн мэдүүлгийн өмнөх шиг - энэ цэргийн шүүхийн журмын дагуу би гэрчээр ийм тангараг өгөх, түүнчлэн аман мэдүүлэг өгөх үүрэгтэй.

I. Хувь хүний ​​тухайд: Намайг Фридрих Гаус гэдэг, 1881 оны 2-р сарын 26-нд Хандершейм дүүргийн Малум хотод төрсөн, би Евангелийн Лютеран шашны шашинд харьяалагддаг, Хууль зүйн ухааны доктор, дайн дуустал ГХЯ-ны хуулийн зөвлөх. Берлин дэх хэрэг явдал, ялангуяа сүүлийн үед тэрээр хэсэг хугацаанд "тус эрхт элчин сайдаар" ажиллаж байсан.

II. Асуудлын тухайд. 1939 оны наймдугаар сарын 23, есдүгээр сарын 28-ны Герман-Зөвлөлтийн гэрээний нууц нэмэлт протоколын хуулбар болох хавсаргасан хоёр баримт бичгийг 1946 оны дөрөвдүгээр сарын 8-нд өмгөөлөгч доктор Альфред Зайдл надад хянуулахаар өгсөн юм. Тэр надаас 1939 оны 8, 9-р сард Герман, ЗХУ-ын хооронд байгуулсан улс төрийн нууц хэлэлцээрийн талаар 1946 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн тангараг өргөсөн миний дурдсан баримт бичгийн хуулбарыг эдгээр баримт бичгүүдэд хамааруулж байгаа эсэхийг асуув.

Би гарын үсэг бүхий хоёр баримт бичгийг өнөөдөр миний мэдүүлгийн хавсралт болгон гартаа тэмдэглэсэн бөгөөд тавьсан асуултын хариуд би дараахь зүйлийг хэлж болно.
Дээр дурдсан бичвэрүүдийн агуулга нь 1939 оны 8, 9-р сард хийсэн улс төрийн нууц хэлэлцээрүүдийн агуулгын талаарх миний дурсамжаас үзэхэд 1946 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн тангараг өргөх мэдэгдэлдээ илэрхийлэхийг оролдсон заалтуудтай үндсэндээ нийцэж байна. Рейхийн засгийн газар ба ЗХУ-ын засгийн газрын хооронд. 1939 оны 8-р сарын 23-ны өдрийн бичвэрийн 3-р зүйлд Балканы улсуудыг ерөнхийд нь дурдаагүй, зөвхөн Бессарабийн тухай дурдаагүй, мөн Германы эдийн засгийн ашиг сонирхлыг эерэгээр илэрхийлээгүй, харин үүнийг онцолсон нь зөвхөн нэг чухал ялгааг олж мэдэв. сөрөг утгаараа Германд улс төрийн ашиг сонирхол байхгүй.
Энэ ялгааг миний ой санамжинд үлдсэн зүйл нь тухайн үеийн Москвад болсон хэлэлцээний энэ баримт бичгийн агуулга биш байсантай холбон тайлбарлаж болох бөгөөд үүний оронд би Рейхийн Гадаад хэргийн сайдын яриа хэлэлцээний үеэр хэлж байсан мэдэгдлийг санаж байсантай холбон тайлбарлаж болно. энэ цэгийн талаар.
Хоёр эх бичвэрийг танилцуулах арга барилын хувьд Герман улс гэрээнд нэгдэн орсон энэ төрлийн улс төрийн хэлэлцээрт ихэвчлэн хэрэглэгддэг хэв маягаар бүхэлд нь бичигдсэн байдаг.
Тиймээс, дээрх хоёр бичвэрийн хувьд бид Герман, Орос хэл дээр эмхэтгэсэн Герман-Зөвлөлтийн баримт бичгийн герман текстийн хуулбаруудын тухай ярьж байгаа гэдэгт би бараг эргэлзэхгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, 6 жил гаруйн дараа би энэ хоёр баримт бичиг нь эх баримт бичгийн Герман хэл дээрх тексттэй бүрэн нийцэж байгааг бүрэн баттай баталж чадахгүй.

Дөрөвдүгээр сарын 13-нд өмгөөлөгч Сейдл энэ удаад бүх процедурын дүрмийг дагаж мөрдөж, Гаусын хоёр дахь мэдүүлгийг Шүүхийн албанд хүргүүлэв. Дөрөвдүгээр сарын 17-нд шүүх хурлын үеэр Альфред Зайдл Гаусын хоёр дахь мэдүүлэг болон хоёр нууц протоколын хуулбарыг хэрэгт хавсаргахыг хүссэн. Шүүх өргөдлийг хүлээн авсан боловч бичиг баримт нь ойлгомжгүй, эх хувь нь байгаа эсэх нь нотлогдоогүй, мөн Хессийн хэрэгт хамааралгүй гэх шалтгаанаар уг хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Үүнтэй холбогдуулан Олон улсын цэргийн шүүхийн дараах баримт бичгийн ишлэлийг харуулж байна.

Англи хэлнээс орчуулга

Ерөнхий нарийн бичгийн дарга
ОЛОН УЛСЫН ЦЭРГИЙН ШҮҮХ

Шүүхэд өгөх санамж бичиг

Шүүхийн шийдвэрийг гэрч дуудах, бичиг баримт бүрдүүлэх дараах нэмэлт хүсэлттэй холбогдуулан гаргах ёстой.

GESS хүсэлтүүд:
1. Рудольф Хесс дугаартай баримтат нотлох баримт болгон танилцуулахдаа - дараахь баримт бичгийн 17 дугаар баримт бичиг.
a) 1946 оны 4-р сарын 11-ний өдөр Элчин сайд доктор Фридрих Гаусын тангараг өргөсөн мэдүүлэг.
б) 1939 оны 8-р сарын 23-ны өдөр Герман ба Зөвлөлт Социалист Бүгд Найрамдах Холбооны хооронд үл довтлох тухай гэрээ.
в) 1939 оны 8-р сарын 23-ны өдөр Герман, ЗСБНХУ-ын хооронд байгуулсан үл довтлох гэрээний нэмэлт нууц протокол.
д) 1939 оны 9-р сарын 28-ны өдрийн Хил ба найрамдлын тухай Герман-Зөвлөлтийн гэрээ.
е) 1939 оны 9-р сарын 28-ны Герман-Зөвлөлтийн хил ба найрамдлын тухай гэрээний нэмэлт нууц протокол.
Эдгээр баримт бичгүүдийг 1946 оны 4-р сарын 17-ны өдрийн Трибуналын тушаалын дагуу орчуулж, прокурорт шилжүүлэв.
Прокурорын зүгээс "Эдгээр бүх баримт бичиг нь Хэссийг өмгөөлөхөд ямар ч хамааралгүй. Хэссийн өмгөөлөгч доктор Сейдл эдгээр баримт бичгүүдийг ямар ач холбогдолтой гэж үзэж байгаагаа хэзээ ч хэлж байгаагүй" гэсэн үндэслэлээр эсэргүүцэж байна.
§ "e" болон § "b"-д заасан баримт бичгийн 1, 3, 6-р зүйлд заасан баримт бичгийг RI-ийн 284, 279-р баримт бичгийн дагуу фон Риббентропын баримт бичгийн дэвтэрт оруулсан болно.

Хэссийн өргөдлийн хажууд гараар бичсэн тэмдэглэлүүд:
"11.5.46-ны өдрийн шийдвэрээр өргөдлийг хангасан. 13.5.46 - шинэчлэн найруулсан. Хуулбарыг оруулахаас татгалзсан. Гаусс.Никитченкогийн бичгээр өгсөн мэдүүлгээс иш татахыг зөвшөөрнө."
GA RF. F. R-7445. Оп.1. D. 2619. L. 19-25. Хуулбарлах.

Тиймээс, хянаж үзсэн баримт бичгүүдээс харахад:
1. 1946 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн Гаусын анхны мэдүүлэгт 1939 оны үйл явдлын ерөнхий дурсамжийг агуулсан бөгөөд Олон улсын цэргийн шүүхийн баримт бичигт хавсаргасан;
2. 1946 оны 4-р сарын 11-ний өдрийн Гаусын хоёр дахь мэдүүлэг нь Америкчуудаас Сейдлийн хүлээн авсан нууц протоколуудын хуулбарыг "үнэн үнэн болохыг баталгаажуулсан" бөгөөд Шүүхийн материалд оруулахаас татгалзсан боловч мэдүүлгийн текстийг сонсголын үеэр иш татах;
3. Өмгөөлөгч Сейдлийн Америкийн цэргийн албан хаагчаас авсан нууц протоколын хуулбарыг Трибуналын бүртгэлд оруулахаас татгалзсан.

Нюрнберг дэх Олон улсын цэргийн шүүхийн сэдвийг сонирхож буй түүхчид болон бүх хүмүүсийн анхаарлыг хэд хэдэн зүйлд хандуулахыг хүсч байна.
1. Гаусын мэдүүлгийн эх хувь нь гараар бичсэн баримт бичиг;
2. Нюрнбергийн шүүх хурал дээр Сейдлийн өмгөөлөгч 1939 оны 08-р сарын 23, 1939 оны 09-р сарын 28-ны өдрийн гэрээнд тусгагдсан хоёр нууц нэмэлт протоколын зөвхөн бичгийн бичвэртэй байсан бөгөөд янз бүрийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ихэвчлэн тэмдэглэдэг шиг баримт бичгийн хуулбар биш;
3. 1939 оны 8-р сарын 23-ны өдрийн “Герман, ЗСБНХУ-ын хооронд үл довтлох тухай гэрээ”, 1939 оны 09-р сарын 28-ны өдрийн “Герман-Зөвлөлтийн найрамдал, хилийн гэрээ” нь Олон улсын цэргийн шүүхийн үед албан ёсоор хэрэглэгдэж байсан нээлттэй баримт бичиг байв.

Олон улсын цэргийн шүүхээс Гаусын хоёр дахь мэдүүлгийг хэргийн материалд хавсаргахаас татгалзсан тул энэ нь мэдүүлгийн төгсгөл болж магадгүй юм. Гэхдээ арай эрт байсан нь илэрсэн.

Ф.Гаус (зүүн талд) Зөвлөлт-Германы үл довтлох гэрээнд гарын үсэг зурах үеэр 1939.08.23

Үргэлжлэл бий...

Уран зохиол:
1. Alfred Seidl, Der Fall Rudolf Hess 1941-1984. Documentation des Verteidigers / 1984 оны Universitas Verlag, Мюнхен.
2. Gerhard Stuby, Vom "Kronjuristen" zum "Kronzeugen". Фридрих Вильгельм Гаус: ein Leben im Auswärtigen Amt der Wilhelmstraße / VSA: Verlag Hamburg 2008.
3. Германы бүрэн текст номын сангийн албан ёсны вэбсайт http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F.
4. ЗХУ ба Нюрнбергийн шүүх хурал. Түүхийн үл мэдэгдэх, үл мэдэгдэх хуудаснууд: Бямба. баримт бичиг / Шинжлэх ухаан. редактор, эмхэтгэгч Н.С.Лебедева. М.: MFD, 2012. - 624 х. - (Орос. 20-р зуун. Баримт бичиг).

Түүх ийм шүүх хурлыг хэзээ ч харж байгаагүй. Ялагдсан улсын удирдагчдыг алаагүй, тэднийг хүндэт хоригдол гэж үзээгүй, ямар ч төвийг сахисан улс тэдэнд орогнол олгосонгүй. Нацист Германы удирдлагыг бараг бүхэлд нь баривчилж, баривчилж, шүүхэд шилжүүлэв. Тэд Токиогийн ардын шүүхийг барьж байсан Японы дайны гэмт хэрэгтнүүдтэй ижил зүйлийг хийсэн боловч энэ нь арай хожуу болсон юм. Нюрнбергийн шүүх хурал нь 1939 он хүртэл дэлхийн удирдагчидтай хэлэлцээ хийж, гэрээ, худалдааны гэрээ байгуулж байсан төрийн албан тушаалтнуудын үйл ажиллагаанд эрүүгийн болон үзэл суртлын үнэлгээ өгсөн. Дараа нь тэднийг хүлээн авч, зочилж, ерөнхийдөө хүндэтгэлтэй хандсан. Одоо тэд усан онгоцны зогсоолд чимээгүйхэн эсвэл асуусан асуултад хариулж суув. Тэгээд нэр төр, тансаглалд дассан тэднийг камерт оруулав.

Шийтгэл

АНУ-ын армийн түрүүч Ж.Вүүд дайны өмнөх арвин туршлагатай, мэргэжлийн цаазын яллагч байсан. Түүний төрөлх хот Сан Антонио (Техас) хотод тэрээр бараг гурван зуун хагасын нэр хүндтэй новшнуудыг биечлэн цаазалсан бөгөөд тэдний ихэнх нь цуврал алуурчид байв. Гэхдээ тэр анх удаа ийм "материал"-тай ажиллах шаардлагатай болсон.

Нацист залуучуудын "Гитлерийн залуучууд" байгууллагын байнгын удирдагч Штрайхер эсэргүүцэж, хүчээр цаазын тавцан руу чирэхээс өөр аргагүй болжээ. Дараа нь Жон түүнийг гараар боомилжээ. Кейтел, Жодл, Риббентроп нар амьсгалын замаа аль хэдийн гогцоонд хавчуулсан тул удаан хугацаанд зовж шаналж, хэдэн минутын турш үхэж чадахгүй байв.

Эцсийн мөчид цаазаар авагчийг өрөвдөж чадахгүйгээ ойлгосон олон яллагдагч үхлийг зүгээр л хүлээж авах хүчийг олж авав. Фон Риббентроп өнөөдөр ч ач холбогдлоо алдаагүй байгаа үгсийг хэлээд, Германд эв нэгдэл, зүүн, барууны харилцан ойлголцлыг хүсэн ерөөв. Бууж өгөх тухай гэрээнд гарын үсэг зурсан, ерөнхийдөө түрэмгий кампанит ажлыг төлөвлөхөд оролцоогүй (Энэтхэгт хэзээ ч хийгээгүй дайралтыг эс тооцвол) Кейтель амиа алдсан Германы цэргүүдэд хүндэтгэл үзүүлж, тэднийг дурсан санав. Ёдел эх орондоо эцсийн мэндчилгээ дэвшүүлэв. гэх мэт.

Риббентроп хамгийн түрүүнд тавцан дээр гарсан. Дараа нь Кальтенбруннерийн ээлж ирж, тэр гэнэт Бурханыг санав. Түүний сүүлчийн залбирлыг үгүйсгээгүй.

Цаазаар авах ажиллагаа удаан үргэлжилсэн бөгөөд үйл явцыг хурдасгахын тулд өмнөх хохирогчийн зовлон шаналал дуусахыг хүлээлгүйгээр ялтнуудыг болсон биеийн тамирын зааланд оруулж эхэлжээ. Арав нь дүүжлэгдэж, хоёр нь (Горинг, Лэй) амиа хорлох замаар ичгүүртэй цаазаар авахаас зайлсхийж чадсан юм.

Хэд хэдэн үзлэг хийсний дараа цогцсыг шатааж, үнс нь цацагдсан.

Процессын бэлтгэл

Нюрнбергийн шүүх хурал 1945 оны намрын сүүлээр буюу 11-р сарын 20-нд эхэлсэн. Үүний өмнө зургаан сар үргэлжилсэн мөрдөн байцаалт явуулсан. Нийтдээ 27 км соронзон хальс ашиглаж, гучин мянган гэрэл зургийн хэвлэлт хийж, асар олон тооны мэдээ (ихэнхдээ авсан) үзсэн. 1945 онд урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй эдгээр тоон дээр үндэслэн Нюрнбергийн шүүх хурлыг бэлтгэсэн мөрдөн байцаагчдын титаник ажлыг дүгнэж болно. Транскрипт болон бусад баримт бичиг нь хоёр зуун тонн бичгийн цаас (тавин сая хуудас) эзэлдэг.

Шийдвэр гаргахын тулд шүүх дөрвөн зуу гаруй хурал хийх шаардлагатай байв.

Нацист Германд янз бүрийн албан тушаал хашиж байсан 24 албан тушаалтныг буруутгасан. Энэ нь Олон улсын цэргийн шүүх гэж нэрлэгддэг шинэ шүүхэд баталсан дүрмийн зарчмууд дээр үндэслэсэн байв. Хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэргийн тухай хуулийн үзэл баримтлалыг анх удаа нэвтрүүлсэн. Энэхүү баримт бичгийн заалтын дагуу яллагдагчаар татагдах хүмүүсийн жагсаалтыг 1945 оны 8-р сарын 29-нд Хирошима, Нагасаки хотыг бөмбөгдсөний дараа нийтэлсэн.

Гэмт хэргийн төлөвлөгөө, төлөвлөгөө

Австри, Чехословак, Польш, ЗСБНХУ-ын эсрэг түрэмгийлэл, баримт бичигт дурдсанчлан "бүх дэлхий" Германы удирдагчдыг буруутгав. Фашист Итали, милитарист Японтой хамтын ажиллагааны гэрээ байгуулахыг гэмт хэрэг гэж нэрлэдэг. Үүний нэг нь АНУ-д халдсан хэрэг байв. Тодорхой арга хэмжээнүүдээс гадна хуучин Германы засгийн газрыг түрэмгий төлөвлөгөөнд буруутгаж байсан.

Гэхдээ энэ нь гол зүйл биш байсан. Гитлерийн элит ямар ч хорон санаатай төлөвлөгөөтэй байсан ч тэднийг Энэтхэг, Африк, Украин, Оросыг байлдан дагуулах бодлынх нь төлөө бус харин нацистуудын эх орондоо болон бусад оронд юу хийснийх нь төлөө шүүж байв.

Ард түмний эсрэг гэмт хэрэг

Нюрнбергийн шүүх хурлын материалыг эзэлсэн олон зуун мянган хуудаснууд нь эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн энгийн иргэд, олзлогдогсод, Германы Тэнгисийн цэргийн флотын хөлөг онгоцыг живүүлсэн хөлөг онгоцны багийнхан, цэрэг, худалдаачдад хүнлэг бус хандсаныг үгүйсгэх аргагүй нотолж байна. Мөн үндэсний хэмжээнд томоохон хэмжээний үндэстний цэвэрлэгээ хийсэн. Энгийн хүн амыг хөдөлмөрийн нөөц болгон ашиглахын тулд Рейх рүү зөөвөрлөсөн. Үхлийн үйлдвэрүүдийг барьж, бүрэн хүчин чадлаараа ажиллуулж, хүмүүсийг устгах үйл явц нь үйлдвэрлэлийн шинж чанартай болж, нацистуудын зохион бүтээсэн өвөрмөц технологийн техникийг ашигласан.

Мөрдөн байцаалтын явцын талаарх мэдээлэл болон Нюрнбергийн шүүх хурлын зарим материалууд бүгд биш ч нийтлэгдсэн байна.

Хүн төрөлхтөн чичирчээ.

Нийтлэгдээгүйгээс

Олон улсын цэргийн шүүх байгуулагдах үе шатанд зарим эмзэг нөхцөл байдал үүссэн. ЗХУ-ын төлөөлөгчид ЗСБНХУ-ын удирдлагад хүсээгүй гэж үзсэн асуудлын жагсаалтыг ирээдүйн шүүхийг зохион байгуулах талаар урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийсэн Лондонд авчирсан. Барууны холбоотнууд 1939 онд ЗСБНХУ, Германы хооронд харилцан үл довтлох тухай гэрээ байгуулсан нөхцөл байдал, ялангуяа түүнд хавсаргасан нууц протоколтой холбоотой сэдвүүдийг хэлэлцэхгүй байхаар тохиролцов.

Нюрнбергийн шүүх хурлын бусад нууцууд байсан бөгөөд энэ нь дайны өмнөх нөхцөл байдал, фронт дахь тулалдааны үеэр ялсан орнуудын удирдагчдын хамгийн тохиромжтой зан авираас хол байсантай холбоотой юм. Тэд Тегеран, Потсдамын бага хурлын шийдвэрийн ачаар дэлхий болон Европт бий болсон тэнцвэрт байдлыг ганхуулж чадсан юм. Их гурвын тохиролцсон хоёр муж, нөлөөллийн хүрээний хил хязгаарыг 1945 он гэхэд тогтоосон бөгөөд тэдгээрийн зохиогчдын үзэж байгаагаар хянан засварлах шаардлагагүй байв.

Фашизм гэж юу вэ?

Нюрнбергийн шүүх хурлын бараг бүх баримт бичиг олон нийтэд нээлттэй болсон. Энэ нь тодорхой утгаараа тэдний сонирхлыг бууруулсан явдал байв. Үзэл суртлын хэлэлцүүлгийн үеэр тэдэнд ханддаг. Үүний нэг жишээ бол Гитлерийн гар хөл гэж нэрлэгддэг Степан Бандерагийн хандлага юм. Тийм юм уу?

Германы нацизмыг фашизм гэж нэрлэдэг бөгөөд олон улсын шүүх эрүүгийн үзэл суртлын үндэс гэж хүлээн зөвшөөрсөн нь үндсэндээ үндсэрхэг үзлийн хэтрүүлсэн хэлбэр юм. Үндэстний бүлэгт давуу байдал олгох нь тухайн үндэстний нутаг дэвсгэрт амьдардаг бусад ард түмний гишүүд өөрсдийн соёл, хэл, шашны итгэл үнэмшлээсээ татгалзах эсвэл цагаачлахаас өөр аргагүй байдалд хүргэж болзошгүй юм. Хэрэв дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд албадан хөөх эсвэл бүр бие махбодийг устгах боломжтой. Түүхэнд хангалттай олон жишээ бий.

Бандерагийн тухай

Украинд болсон хамгийн сүүлийн үеийн үйл явдлуудтай холбогдуулан Бандера гэх мэт жигшүүртэй хүн онцгой анхаарал хандуулах ёстой. Нюрнбергийн шүүх хурал нь UPA-ийн үйл ажиллагааг шууд шалгаагүй. Шүүхийн материалд энэ байгууллагын тухай дурдсан байсан боловч эзлэгдсэн Германы цэргүүд болон Украины үндсэрхэг үзэлтнүүдийн хоорондын харилцаатай холбоотой байсан бөгөөд энэ нь үргэлж сайн үр дүнд хүрсэнгүй. Тиймээс, Украины Рейхскоммиссар Альфред Роснебергт өгсөн тайлан болох 192-PS баримт бичгийн дагуу (1943 оны 3-р сарын 16-нд Ровно хотод бичсэн) баримт бичгийн зохиогч Мельник, Бандерагийн байгууллагуудын дайсагналын талаар гомдоллож байна. Германы эрх баригчид (х. 25). Тэнд, дараагийн хуудсуудад Украинд тусгаар тогтнол олгохыг шаардсан "улс төрийн увайгүй байдал"-ыг дурдсан болно.

Энэ бол Степан Бандерагийн OUN-д тавьсан зорилго юм. Нюрнбергийн шүүх хурлаар Волын дахь УПА-аас Польшийн хүн амын эсрэг үйлдсэн гэмт хэрэг, Украины үндсэрхэг үзэлтнүүдийн бусад олон харгис хэрцгий үйлдлүүдийг авч үзсэнгүй, учир нь энэ сэдэв Зөвлөлтийн удирдлагад "хүсээгүй" сэдэв байсан байж магадгүй юм. Олон улсын цэргийн шүүх хуралдаж байх үед Львов, Ивано-Франковск болон бусад баруун бүс нутгуудын эсэргүүцлийг МГБ-ын хүчин дарж амжаагүй байв. Нюрнбергийн шүүх хуралд Украины үндсэрхэг үзэлтнүүд оролцсонгүй. Бандера Степан Андреевич үндэсний тусгаар тогтнолын тухай өөрийн санаагаа хэрэгжүүлэхийн тулд Германы довтолгоог ашиглахыг оролдсон. Тэр бүтэлгүйтсэн. Удалгүй тэрээр өөрийгөө Заксенхаузены хорих лагерьт давуу эрх олгосон хоригдол болохыг олж мэдэв. Одоогоор...

Баримтат кино

1946 онд болсон Нюрнбергийн шүүх хурлын тухай кино баримтат киног үзэх боломжтой болсон. Германчууд үүнийг үзэхээс өөр аргагүйд хүрсэн бөгөөд хэрэв тэд татгалзвал хоолны дэглэмийг хассан. Энэ тушаал дөрвөн ажил эрхлэлтийн бүсэд хүчинтэй байсан. Арван хоёр жилийн турш нацистын суртал ухуулгыг хэрэглэсэн хүмүүст саяхан итгэж байсан хүмүүсийн доромжлолыг харахад хэцүү байсан. Гэхдээ энэ нь зайлшгүй байсан, эс тэгвээс өнгөрсөн үеийг ийм хурдан арилгах боломжгүй байсан.

"Үндэстнүүдийн шүүлт" киног ЗХУ болон бусад улс орнуудад өргөн дэлгэцээр үзүүлсэн боловч ялсан орнуудын иргэдийн дунд огт өөр мэдрэмжийг төрүүлэв. Үнэмлэхүй бузар муугийн дүрийг ялахад шийдвэрлэх хувь нэмэр оруулсан ард түмнээрээ бахархах нь орос ба украин, казах ба тажик, гүрж ба армян, еврей, азербайжан, ерөнхийдөө бүх Зөвлөлтийн ард түмний, үндэс угсаа харгалзахгүйгээр дүүрэн байв. . Америкчууд, Францчууд, Британичууд ч баярлаж, энэ бол тэдний ялалт байв. Энэ баримтат киног үзсэн хүн бүр "Нюрнбергийн шүүх хурал дайн дэгдээгчдэд шударга ёсыг өгсөн" гэж бодсон.

"Бяцхан" Нюрнбергс

Нюрнбергийн шүүх хурал дуусч, зарим дайны гэмт хэрэгтнүүдийг дүүжилж, заримыг нь Спандау шоронд илгээж, бусад нь хор ууж, гар хийцийн гогцоо хийж зүгээр л шийтгэлээс зайлсхийж чаджээ. Зарим нь бүр зугтаж, амьдралынхаа үлдсэн хугацааг олж мэдэхээс айж амьдарсан. Бусад нь хэдэн арван жилийн дараа олдсон бөгөөд тэднийг шийтгэл хүлээж байгаа эсэх, эсвэл чөлөөлөх эсэх нь тодорхойгүй байв.

1946-1948 онд ижил Нюрнбергт (тэнд аль хэдийн бэлтгэсэн өрөө байсан, тодорхой бэлгэдэл нь газар сонгоход чухал үүрэг гүйцэтгэсэн) "хоёр дахь эшелон" -ын нацист гэмт хэрэгтнүүдийн шүүх хурал болжээ. 1961 оны Америкийн маш сайн кино "Нюрнбергийн шүүх хурал" нь тэдний нэгний тухай өгүүлдэг. 60-аад оны эхээр Холливуд хамгийн тод Technicolor авах боломжтой байсан ч энэ зургийг хар цагаан хальсан дээр буулгасан. Жүжигчдийн бүрэлдэхүүнд анхны хэмжээний одод (Марлен Дитрих, Берт Ланкастер, Жуди Гарланд, Спенсер Трейси болон бусад олон гайхалтай уран бүтээлчид) багтсан. Энэхүү хуйвалдаан нь үнэхээр бодитой, нацист шүүгчдийг шүүж, Гуравдугаар Рейхийн кодуудыг дүүргэсэн утгагүй нийтлэлүүдийн дор аймшигтай ял оноож байна. Гол сэдэв нь хүн бүр хүрч чаддаггүй наманчлал юм.

Энэ нь мөн Нюрнбергийн шүүх хурал байсан. Шүүх хурал цаг хугацаа өнгөрөх тусам үргэлжилсэн бөгөөд үүнд ялыг гүйцэтгэсэн хүмүүс, зүгээр л бичиг баримт бичсэн хүмүүс, зүгээр л амьд үлдэхийг хүсч, амьд үлдэх гэж найдаж байсан хүмүүс бүгд оролцов. Энэ хооронд залуу эрэгтэйчүүдийг "агуу Германыг үл хүндэтгэсэн" хэмээн цаазалж, зарим нь дорд гэж үздэг эрчүүдийг хүчээр ариутгаж, охидыг "хүмүүстэй" харьцсан хэргээр шоронд хорьжээ.

Хэдэн арван жилийн дараа

Арван жил өнгөрөх тусам Дэлхийн 2-р дайны үйл явдлууд шинэ үеийнхний нүдэн дээр улам бүр эрдэм шинжилгээний болон түүхэн мэт санагдаж, эрч хүчээ алдаж байна. Хэсэг хугацаа өнгөрч, тэд Суворовын кампанит ажил эсвэл Крымын кампанит ажил шиг санагдах болно. Амьд гэрчүүд улам бүр цөөрсөөр байгаа бөгөөд харамсалтай нь энэ үйл явц нь эргэлт буцалтгүй юм. Нюрнбергийн шүүх хурлыг орчин үеийнхнээс тэс өөр байдлаар хүлээн авч байна. Уншигчдын хүртээл болсон материалын цуглуулгад хууль эрх зүйн олон цоорхой, мөрдөн байцаалтын явцад гарсан дутагдал, гэрч, яллагдагчийн мэдүүлэг зөрчилтэй байгааг илрүүлсэн байна. 40-өөд оны дунд үеийн олон улсын нөхцөл байдал шүүгчдийн бодитой байдлыг хангахад огтхон ч таатай байгаагүй бөгөөд Олон улсын шүүхэд анх тогтоосон хязгаарлалтууд нь заримдаа шударга ёсыг хохироох улс төрийн ашиг сонирхлыг шаарддаг байв. Барбаросса төлөвлөгөөтэй ямар ч холбоогүй хээрийн маршал Кейтел цаазлагдаж, Гуравдугаар Рейхийн түрэмгий сургаалыг боловсруулахад идэвхтэй оролцсон түүний "хамтран зүтгэгч" Паулус гэрчээр мэдүүлэг өгчээ. Үүний зэрэгцээ хоёулаа бууж өгсөн. Херманн Герингийн зан авир нь бас сонирхол татдаг, учир нь тэрээр холбоотон орнуудын үйлдлүүд заримдаа дайнд ч, дотоодын амьдралд ч гэмт хэргийн шинжтэй байдаг гэдгийг буруутгагчиддаа тодорхой тайлбарлав. Гэсэн хэдий ч хэн ч түүнийг сонссонгүй.

1945 онд хүн төрөлхтөн уурлаж, өшөө авахаар цангаж байв. Цаг бага байсан ч дүгнэх үйл явдал их байлаа. Дайн бол олон мянган зохиолч, кино найруулагчдын хувьд түүх, хүн төрөлхтний эмгэнэлт явдал, хувь заяаны үнэлж баршгүй эрдэнэсийн сан болжээ. Ирээдүйн түүхчид Нюрнбергийг үнэлээгүй байна.