Pašos žurnalas iš Odesos. Įvykiai Čekoslovakijoje (1968 m.) Čekoslovakų sukilimas 1968 m

1968 m. rugpjūčio 21 d. sovietų oro desantininkai įvykdė sėkmingą operaciją, siekdami užimti svarbiausius Čekoslovakijos sostinės taškus.

Kad ir kiek maitintum vilką, jis žiūri į mišką. Kad ir kiek pamaitintum čeką, lenką, vengrą ar lietuvį, jis vis tiek žiūrės į Vakarus. Nuo pat socialistinės stovyklos susikūrimo momento rūpintis jos gerove buvo patikėta šaliai, kuri išlaisvino šias šalis iš fašizmo. Rusų valstietis valgė pilką duoną, kad Rytų vokietis galėtų ant bandelės užtepti mėgstamo marmelado. Rusas gėrė Solntsedar, kad vengras galėtų gerti savo mėgstamus Tokaji vynus. Rusas į darbą atskubėjo sausakimšame tramvajumi, kad čekas galėtų pasivažinėti savo mylima Škoda ar Tatra.

Tačiau nei vokiečiai, nei vengrai, nei čekai to neįvertino. Pirmoji 1953 metais surengė Berlyno krizę, antroji – liūdnai pagarsėjusius įvykius Vengrijoje 1956 m., o trečioji – vadinamąjį Prahos pavasarį 1968 m.

Siekiant pašalinti šią sumaištį, buvo atlikta operacija „Dunojus“.

1968 m. rugpjūčio 21 d., 2 valandą nakties, Prahos Ruzyne aerodrome nusileido pažangūs 7-osios oro desantininkų divizijos daliniai. Jie užblokavo pagrindinius aerodromo įrenginius, kuriuose pradėjo leistis sovietų lėktuvai An-12 su kariuomene ir karine technika. Aerodromo užgrobimas buvo atliktas apgaulingu manevru: prie aerodromo artėjęs sovietų keleivinis lėktuvas paprašė avarinio nusileidimo dėl tariamos žalos lėktuve. Gavę leidimą ir nusileidę, desantininkai iš orlaivio užėmė valdymo bokštą ir užtikrino besileidžiančio lėktuvo nusileidimą.

5 valandą. 10 min. Nusileido 350-ojo parašiutų pulko žvalgybos kuopa ir 103-iosios oro desantininkų divizijos atskira žvalgybos kuopa. Per 10 minučių jie užėmė Turanų ir Nameščio aerodromus, po kurių prasidėjo skubotas pagrindinių pajėgų nusileidimas. Liudininkų teigimu, vienas po kito aerodromuose leidosi transporto lėktuvai. Desantas iššoko nelaukdamas visiško sustojimo. Kilimo ir tūpimo tako pabaigoje lėktuvas jau buvo tuščias ir iškart padidino greitį naujam pakilimui. Su minimaliais intervalais čia pradėjo atvykti kiti lėktuvai su kariuomene ir karine technika.

Naudodami karinę techniką ir pagautas civilines transporto priemones, desantininkai gilinosi į teritoriją ir iki 9.00 užblokavo visus kelius, tiltus, išvažiavimus iš miesto, radijo ir televizijos pastatus, telegrafą, pagrindinį paštą, miesto ir rajono administracinius pastatus, spaustuvė, traukinių stotys Brno mieste, taip pat karinių dalinių ir karo pramonės įmonių štabai. CHNA vadų buvo paprašyta išlikti ramiems ir palaikyti tvarką.

Praėjus keturioms valandoms po pirmųjų desantininkų grupių nusileidimo, svarbiausi Prahos ir Brno objektai buvo pavaldūs sąjungininkų pajėgoms. Pagrindinės desantininkų pastangos buvo nukreiptos į Kinijos komunistų partijos centrinio komiteto, vyriausybės, Gynybos ministerijos ir Generalinio štabo pastatus, radijo ir televizijos pastatus. Pagal iš anksto parengtą planą kariuomenės kolonos buvo išsiųstos į pagrindinius Čekoslovakijos administracinius ir pramonės centrus. Visuose didžiuosiuose miestuose buvo dislokuotos sąjungininkų pajėgų formacijos ir daliniai. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas vakarinėms Čekoslovakijos sienoms apsaugoti.

200 000 karių Čekoslovakijos kariuomenė, kaip ir prieš 30 metų, kai vokiečiai užėmė šalį, beveik nesipriešino. Tačiau tarp gyventojų, daugiausia Prahoje, Bratislavoje ir kituose didžiuosiuose miestuose, kilo nepasitenkinimas tuo, kas vyksta. Visuomenės protestas buvo išreikštas dėl barikadų statybų tankų kolonų veržimosi kelyje, požeminių radijo stočių eksploatavimo, lankstinukų ir kreipimųsi į Čekoslovakijos gyventojus ir sąjungininkų šalių karius platinimu. Kai kuriais atvejais buvo ginkluoti išpuoliai prieš į Čekoslovakijos Socialistinę Respubliką įvestų karių kontingento karius, mėtomos benzininės bombos į tankus ir kitus šarvuočius, bandoma išjungti ryšius ir transportą, naikinami paminklai sovietų kariams. Čekoslovakijos miestuose ir kaimuose.

Rugpjūčio 21 d. grupė šalių (JAV, Anglija, Prancūzija, Kanada, Danija ir Paragvajus) kalbėjo JT Saugumo Taryboje, reikalaudamos, kad „Čekoslovakijos klausimas“ būtų įtrauktas į JT Generalinės Asamblėjos posėdį, siekiant sprendimo dėl nedelsiant išvesti kariuomenę iš Varšuvos pakto šalių. Vengrijos ir SSRS atstovai balsavo prieš. Socialistinės krypties šalių – Jugoslavijos, Albanijos, Rumunijos ir Kinijos – vyriausybės pasmerkė penkių valstybių karinę intervenciją.

1968 m. spalio 16 d. tarp SSRS ir Čekoslovakijos vyriausybių buvo pasirašytas susitarimas dėl laikino sovietų kariuomenės buvimo Čekoslovakijos teritorijoje sąlygų, pagal kurį dalis sovietų kariuomenės liko Čekoslovakijos teritorijoje „m. siekiant užtikrinti socialistinės sandraugos saugumą“. Sutartyje buvo nuostatos dėl pagarbos Čekoslovakijos suverenitetui ir nesikišimo į jos vidaus reikalus. Sutarties pasirašymas tapo vienu iš pagrindinių karinių-politinių penkių valstybių kariuomenės įvedimo rezultatų, kuris tenkino SSRS ir Varšuvos departamento vadovybę.

1968 m. spalio 17 d. prasidėjo laipsniškas sąjungininkų kariuomenės išvedimas iš Čekoslovakijos teritorijos, kuris buvo baigtas iki lapkričio vidurio.

Nepaisant to, kad dislokuojant karius iš Varšuvos pakto šalių karinių operacijų nebuvo, buvo patirta nuostolių. Taigi sovietų kariuomenės perdislokavimo ir dislokavimo metu (nuo rugpjūčio 20 d. iki lapkričio 12 d.) dėl priešiškų asmenų veiksmų žuvo 11 kariškių, tarp jų vienas karininkas; 87 sovietų kariškiai buvo sužeisti ir sužeisti, iš jų 19 karininkų.

Daugelis dabar užduoda klausimą: kodėl reikėjo visus šiuos čekus, lenkus, vokiečius ir vengrus laikyti socialistų stovykloje? Bet jei leistume jiems visiems pakliūti į Vakarus, prie mūsų sienų iš karto atsirastų Amerikos karinės bazės. Ir todėl Lenkijoje buvome priversti išlaikyti Šiaurės pajėgų grupę, VDR – Vakarų, Vengrijoje – Pietų, o Čekoslovakijoje – Centrinę.

OPERACIJOS DALYVIŲ ATSIMINIMAI

Levas Gorelovas(1968 m. - 7-osios gvardijos oro desanto divizijos vadas):

Oro pajėgų nuostatuose to nėra, tai nėra skirta kariauti miestuose. Kombinuotose ginkluotės taisyklėse, kur yra pėstininkai, taip pat nieko nėra - „kovinių operacijų ypatumai“...

Ką daryti? Vaikinai iš kaimų, kai kurie net nėra buvę namuose, nežino, kas yra daugiaaukštis.

Surinkau į pensiją išėjusius veteranus, kurie kadaise karo metais gyveno. Rašome laikinus nurodymus dėl namo perėmimo. Namai yra kaip namai, ne pasauliniu mastu, o kaip didelio namo paėmimas. Ištraukiame diviziją ir pulkus, bet pulkai stovėjo atskirai, o kiekviename mieste yra mikrorajonai. Taigi čia mes auštant, kol žmonės negrįžta iš darbo, mes ten treniravomės – praktikuodavome apgyvendintos vietovės užfiksavimą. Ir tai yra kitokia taktika: puolimo būrys, paramos būrys, ugnies parama, priedangos būriai - tai visiškai nauja taktika desantininkams ir visiems. Užimti apgyvendintą vietą reiškia sukurti puolimo grupes. Mėnesį treniravausi, sako: „Divizijos vadas išprotėjo, kas negerai, visus išvežė, nuo ryto iki vakaro, kol atėjo darbininkų klasė, šturmavo...“

Kas mus išgelbėjo nuo kraujo praliejimo? Kodėl Grozne praradome 15 tūkstančių jaunų vaikinų, o Prahoje – ne? Štai kodėl: ten buvo pasiruošę būriai, pasiruošę iš anksto, vadovavo Smarkovskis, ideologas. Jie formavo būrius, bet ginklų neišdavė, ginklų budi – ateik, paimk ginklą. Taigi mes žinojome, mūsų žvalgyba žinojo, kur yra šie sandėliai. Pirmiausia užėmėme sandėlius, o paskui paėmėme Centro komitetą, Generalinį štabą ir taip toliau, vyriausybę. Pirmąją dalį pastangų skyrėme sandėliams, vėliau – visa kita.

Trumpai tariant, 2 valandą 15 minučių aš nusileidau, o 6 valandą Praha buvo desantininkų rankose. Čekai pabudo ryte – prie ginklų, o ten stovėjo mūsų sargybiniai. Visi.

– Vadinasi, pasipriešinimo nebuvo?

– Tik Centro komitete. Tai reiškia, kad 9 čekai Centro komitete buvo nužudyti mūsiškių. Faktas yra tas, kad jie ėjo per rūsius ir išėjo į priešingą pusę, koridorius ilgas, žinote, tai yra tarnybinės patalpos. O mūsų sargybinis stovėjo Dubčiko kabinete, o kulkosvaidininkas sėdėjo 50 metrų prieš šį kabinetą ir pamatė juos ateinančius, bėgančius su kulkosvaidžiais. Jis nusitaikė ir iššovė. Tada jis kulkosvaidžiu iškrovė visą diržą, juos nužudė, o tada čekai buvo išvežti malūnsparniu. Nežinau, kur jį palaidojo.

NIKOLAJUS MEŠKOVAS(motorizuotųjų šautuvų pulko PP 50560 vyresnysis seržantas):

Pulko vadas pulkininkas Klevcovas, kovos vadas, Didžiojo Tėvynės karo dalyvis, taip pat Vengrijos įvykių dalyvis, sakė: „Pamokau iš karčios Vengrijos įvykių patirties, daug karių žuvo dėl įsako „nešaudyti“. Ir mums buvo duotas įsakymas ginti socialistinius laimėjimus Čekoslovakijoje ir ginsime juos su ginklais rankose, o už kiekvieną šūvį iš jų pusės atsakysime tuo pačiu“.

Pirmieji 50 kilometrų prabėgo be incidentų. Apie 2 valandą nakties pravažiavę pro kokią nors gyvenvietę, kurioje buvo vienas iš Čekoslovakijos Socialistinės Respublikos karinių dalinių, pamatėme, kad kariai atitraukia kovinės parengties tankus ir mašinas. Išgirdome, kaip pirmasis kulkosvaidis sprogo maždaug 40 kilometrų nuo Prahos. Kiekvienas iš mūsų iškart rado savo šalmą, pusė kareivių nukrito į šarvuočius. Visi kareiviai pritvirtino ragą prie kulkosvaidžio ir pakėlė jį. Kareivio pokštai buvo nustumti į šalį.

Miestas mus pasitiko atsargiai. Aplink nėra ženklų, gatvelės siauros. Visur yra 10-15 aukštų pastatai. Tankas tokioje vietoje atrodė kaip degtukų dėžutė. Beveik po kilometro automobiliams kelią stojo pirmoji kliūtis – automobilių ir autobusų užtvaros, visos sovietinės gamybos. Mūsų kolona sustojo. Nuo kažkokio pastato, iš viršaus, prasidėjo automatinių ginklų ugnis. Kulkos spragtelėjo į šarvuočio šarvus ir mus tarsi vėjas įpūtė į transporto priemonės vidų. Atsakydami taip pat atidengėme ugnį iš kulkosvaidžių. Jokios žalos nepadaryta. Švininiam tankui buvo įsakyta iššauti tuščią užtaisą, kad būtų atlaisvintas kelias. Šūvis nuaidėjo staiga, nutraukdamas ankstyvo ryto tylą. Suskilo automobilių užtvara, kai kurie automobiliai apvirto ir užsiliepsnojo. Kolona pajudėjo toliau.

... Kelias ėjo palei upę, o kairėje stovėjo daugiaaukščiai namai. Kelias buvo labai siauras, du jame esantys tankai nebūtų galėję pravažiuoti vienas kito. Po pusantro kilometro posūkyje pasirodė minia ginkluotų žmonių, pasislėpusių už mažų vaikų. Jie atidengė į mus ugnį. Priekinis bakas pradėjo judėti į dešinę, kad neužbėgtų ant vaikų, nulaužė parapetą ir įkrito į upę. Nė vienas įgulos narys nepateko, visi mirė, bet savo gyvybės kaina išgelbėjo vaikus. Tada žmonės pradėjo bėgti namo, o mes su ugnimi atstūmėme ginkluotus kovotojus. Trys iš jų žuvo, o mes turėjome du sužeistuosius ir žuvusią įgulą...

Pakeliui į Prahą buvo dvi automobilių ir autobusų užtvaros, o taip pat visa technika sovietinė, iš kur jos tiek daug? GPGB pajudėjo kolonos priekyje su valikliu ir nuvalė barikadas kaip šiukšlių krūvą. Dar tris kartus buvome apšaudyti iš namų... Už mūsų užsidegė šarvuotis transporteris, po 40 metrų dar vienas, iš mašinų iššoko kareiviai. Nuo šarvuočio langų nukrito mišinys celofane, kai nuo smūgio celofanas sprogo, mišinys iš karto užsiliepsnojo kaip benzinas, vadai pasakė, kad šio gaisro nepavyko užgesinti... Su nuostoliais pasiekęs valdišką rezidenciją 2012 m. apie 7 val. ir apsupo jį iš visų pusių, mes nematėme nė vieno desantininko, nebuvo. Kaip vėliau paaiškėjo, jie dėl kažkokių priežasčių vėlavo beveik tris valandas ir į tikslą atvyko naudodamiesi viskuo, ką galėjo. Iš viso motociklų kolona, ​​kuria jie atvyko, siekė 100 vnt. Bet jie iškart buvo išvesti į kitas linijas, jų užduotį įvykdė mūsų dalinys.

Šiaurinėje pusėje buvo vokiečių pulkas, šalia jų – vengrai, kiek toliau – lenkai.

8 valandą ryto miestas pabudo tarsi užuomina, apkurtintas nuo sprogimų ir kulkosvaidžių šūvių. Visi sąjungininkų kariai į miestą įžengė 6 valandomis anksčiau nei tikėtasi.

Mieste pradėjo gyventi kariškas gyvenimas, atsirado kariški patruliai. Šaudymas mieste nesiliovė, o kas valandą didėjo. Jau galėjome aiškiai atskirti, kur šaudo mūsų kulkosvaidis, o kur kieno nors kito, mūsų ginklų šūviai ir ateivių sviedinių sprogimai. Tik kulkų gerbėjo nepavyko atskirti, taip buvo ir skrendant. Atsirado pirmieji piketai, studentai. Jie pradėjo streiką, tada pradėjo puolimą; mes vos galėjome sulaikyti puolimą. Haubica buvo paimta į nelaisvę, o mūsų būrys atmušė šaulius.

... Atmintyje išliko įvykis: iš minios išlindo gerai rusiškai kalbantys čekai ir pasiūlė mums draugiškai pasitraukti iš jų krašto. 500-600 žmonių minia tapo siena, tarsi įsakymu mus skyrė 20 metrų.Iš galinių eilių ant rankų pakėlė keturis žmones, kurie apsidairė. Minia nutilo. Jie vienas kitam kažką rodė rankomis, o po to akimirksniu išsitraukė trumpavamzdžius kulkosvaidžius ir griaudėjo 4 ilgi pliūpsniai. Tokio triuko nesitikėjome. 9 žmonės krito negyvi. Šeši buvo sužeisti, šaudantys čekai akimirksniu dingo, minia buvo priblokšta. Priekyje buvęs kareivis, kurio draugas žuvo, išmetė savo klipą į minią. Visi išsiskirstė, išsinešdami savo mirusiuosius ir sužeistuosius. Taip pirmoji mirtis atėjo pas mūsų „kanulierius“. Vėliau tapome protingesni, surinkome visus smogikus ir tikrinome, ar nėra ginklų. Nebuvo nei vieno atvejo, kad mes jo nekonfiskavome, kaskart po 6-10 vnt. Žmones su ginklais perkėlėme į štabą, kur su jais buvo susidorota.

Kovų ir šaudymo savaitė paliko savo pėdsaką. Vieną dieną, kai pabudau ryte, pažiūrėjau į veidrodį ir pamačiau, kad turiu pilkų smilkinių. Mūsų bendražygių išgyvenimai ir mirtis pasijuto... Kažkur penktą dieną ryte, už kilometro nuo mūsų, galinga ugnimi pataikė kulkosvaidis. Išilgai sienų trankė kulkos, liedamos smėlio sroves. Visi parkrito ant žemės ir užsidengę galvas rankomis pradėjo šliaužioti. Buvo gautas įsakymas slopinti šaudymo tašką. Kulkosvaidis pataikė, neleisdamas niekam pakelti galvų, kulkos, rikošetuojančios ant grindinio akmenų, skleidė ūžesį, kuris privertė širdį plakti. Pajutau kažką karšto dešinėje kojoje, užropojau už kampo ir nusiaviau batus. Jis buvo suplyšęs, kraujas buvo per visą pėdų audeklą. Kulka perplėšė bagažinę ir įpjovė kojos odą, iš esmės įbrėžimą. Suvyniojau į maišelį ir suleidau injekciją. Skausmo kaip tokio nebuvo, man pasisekė. Priėmė ugnies krikštą. Antrosios kuopos vaikinai, kurie buvo granatsvaidžiai, slopino šaudymo tašką. Su viena granatsvaidžio salve 4 aukštų pastatas, iš kurio buvo šaudoma, tapo 3 aukštų, vienas aukštas visiškai sugriuvo. Po tokio šūvio mes didžiuojamės savo ginklų galia.

... Kažkur dvidešimtą karo veiksmų dieną kautynės ėmė slūgti, įvyko tik nedideli susirėmimai, nors buvo ir žuvusiųjų, ir sužeistųjų.

Aprašysiu dar vieną atvejį. Vieną 1968 metų rugsėjo dieną mūsų kuopa buvo išsiųsta iškrauti maisto kariuomenei. Atvažiavo 4 geležinkelio šaldytuvai, prikrauti kiaulienos ir jautienos skerdenų, 2 vagonai sviesto, dešrelių, troškintos mėsos ir grūdų. Prieš iškraunant mūsų gydytojai patikrino maisto tinkamumą, paaiškėjo, kad visa mėsa ir kitas maistas buvo užnuodytas, nors prie visų plombų ir dokumentų buvo jatselių. Traukinys buvo perkeltas toliau nuo miesto, į lauką. Kariškiai iškasė apkasus. Mes, užsidėję chemines apsaugos priemones, iškrovėme maistą į duobes, užpylėme dyzelinio kuro ir padegėme. Viskas buvo sulyginta su žeme... Vyko tikras karas...

Aleksandras Zasetskis (1968 m. - radijo būrio vadas, leitenantas):

Čekijos žmonės mus pasitiko kitaip: suaugusieji buvo ramūs, bet atsargūs, o jaunimas – agresyvus, priešiškas ir iššaukiantis. Ji buvo labai „apdorota“ priešiškos propagandos. Prahoje tuo metu buvo pilna vakariečių, vėliau jie buvo sugauti ir išvaryti. Daugiausia buvo jaunuolių užpuolimų, susišaudymų, automobilių ir tankų deginimo. Ant mūsų bakų virš variklio skyriaus buvo pritvirtintos dvi statinės kuro, todėl jie užšoko ant bako, pramušė statines ir padegė. Degė tankas. Tada buvo įsakymas nuimti statines. Žinoma, buvo ir žmonių nuostolių. Sraigtasparnyje kartu su manimi dirbo radijo operatorė Lenya Pestov, gaila, aš nežinau, iš kurio padalinio. Po kelių dienų, kai jo nesimatė, jis paklausė – kur Lenya? Jie sako, kad jis mirė. Sraigtasparniai, kuriais skridome, buvo iššauti ne kartą. Kai kurie buvo numušti. Žmonės mirdavo. Pamenu, buvo numuštas sraigtasparnis, gabenęs žurnalistus. Žuvo du žurnalistai ir pilotas.

Nors su malonumu prisimenu kitas tuometinio kovinio gyvenimo akimirkas. Netoli mūsų vietos buvo dvaras su dideliu prabangiu sodu. Ruduo. Viskas prinokę, daug vaisių. Kad nekiltų pagunda valgyti iš sodo, vadas surengė šios valdos apsaugą. Kai viskas šiek tiek nurimo, triračiu automobiliu atvažiuoja pagyvenęs čekas ir prašo leidimo nuimti daržą. „Jeigu kas nors liko“, – sakė jis. Įsivaizduokite jo nuostabą, kai pamatė, kad viskas nepažeista, viskas idealiai tvarkoje ir buvo paskirtas būrys kareivių, kurie jam padėtų apsivalyti. Sujaudintas pagyvenęs čekas apsipylė ašaromis ir ilgai jam dėkojo.

Aleksandras Dubčekas – pirmasis Čekoslovakijos komunistų partijos sekretorius (1968 m. sausio–rugpjūčio mėn.)

1968 m., beveik aštuonis mėnesius, Čekoslovakijos Socialistinė Respublika (CSSR) išgyveno gilių permainų laikotarpį, neregėtą komunistinio judėjimo istorijoje. Šios transformacijos buvo natūralus augančios krizės šioje santykinai klestinčioje ir išsivysčiusioje šalyje, kurios politinėje kultūroje yra giliai įsišaknijusios demokratinės tradicijos, rezultatas. Čekoslovakijos demokratizacijos procesas, kurį parengė reformistiškai nusiteikusios Čekoslovakijos komunistų partijos pajėgos, daugelį metų buvo beveik nepastebėtas daugumai Vakarų ir Rytų analitikų ir politinių veikėjų, įskaitant sovietų lyderius. Jie neteisingai interpretavo 1967 m. pabaigoje kilusio politinio konflikto pobūdį BPK, dėl kurio 1968 m. sausį buvo nušalintas pirmasis BPK CK prezidiumo sekretorius A. Novotny. Vietoj jų buvo išrinktas A. Dubčekas, baigęs Aukštąją partinę mokyklą prie TSKP CK, puikiai mokėjęs rusų kalbą.

Kovo pabaigoje A.Novotny atsistatydino iš Čekoslovakijos Socialistinės Respublikos prezidento posto. Vietoje to Čekoslovakijos komunistų partijos Centro komiteto teikimu į šį postą buvo išrinktas Antrojo pasaulinio karo didvyris generolas Liudvikas Svoboda, kuriam neprieštaravo ir sovietų vadovai.

Novotny žlugimas nebuvo tik Čekoslovakijos vadovybės kovos dėl valdžios rezultatas, bet įvyko dėl daugelio priežasčių, įskaitant: 1962–1963 m. ekonominę krizę, kuri pažadino ekonominių reformų troškimą, lėtą šalies pažangą. represuotųjų politinės reabilitacijos procesas, atvira rašytojų ir studentų nesutarimai, bundantys reformistiškai nusiteikę intelektualiniai klodai partijoje, pradėję kovą už minties ir saviraiškos laisvę.

Užsitęsęs politinės krizės pobūdis, atkaklus Novotny ir jo šalininkų pasipriešinimas Dubčekui, daugybė skandalingų incidentų 1968 m. (pavyzdžiui, sensacingas generolo Iano Cheynos pabėgimas į Jungtines Valstijas, lydimas gandų apie nesėkmingą bandymą karinis perversmas Novotnio atkūrimo naudai), cenzūros susilpnėjimas – visa tai prisidėjo prie visuomenės palaikymo naujajai vadovybei telkimo. Susidomėję reformomis, Čekoslovakijos komunistų partijos vadovai savo pliuralistinę socializmo „su žmogišku veidu“ sampratą įtraukė į „Veiksmų programą“, priimtą 1968 m. balandį kaip naujosios Dubčeko vadovybės „Magna Carta“. Be to, Dubcekas leido įkurti daugybę naujų politinių klubų, taip pat panaikino cenzūrą; užsienio politikos srityje buvo nuspręsta eiti savarankiškesniu kursu, kuris vis dėlto atitiktų Varšuvos pakto interesus apskritai ir SSRS politiką konkrečiai.

Nuostabus įvykių greitis Čekoslovakijoje 1968 m. sausio – balandžio mėn. sovietų vadovybei sukėlė dilemą. Į Maskvą orientuotų Novotny šalininkų atsistatydinimas, o ypač reformistiškos Dubčeko vadovybės programos ir spaudos laisvės atgaivinimas, sovietiniu požiūriu, lėmė pavojingą situaciją vienoje svarbiausių Rytų Europos šalių. Be to, daugelio Varšuvos pakte dalyvaujančių šalių vadovybė galvojo apie padidėjusį, jų nuomone, Čekoslovakijos sienų ir teritorijos pažeidžiamumą, jos pasitraukimo iš Varšuvos pakto perspektyvą, o tai neišvengiamai pakenktų. Rytų Europos karinio saugumo sistemos.

Potencialiai situacija Čekoslovakijoje gali paveikti kaimynines Rytų Europos šalis ir net pačią Sovietų Sąjungą. Čekoslovakiškas šūkis „socializmas su žmogišku veidu“ suabejojo ​​sovietinio socializmo humaniškumu. „Magna Carta“ reiškė daug didesnį vidinės partijos demokratijos laipsnį, didesnės autonomijos suteikimą valstybės aparatui, kitoms politinėms partijoms ir parlamentui, piliečių teisių (susirinkimų ir asociacijų laisvės) atkūrimą ir ryžtingesnį politinės politikos tęsinį. reabilitacija, tautinių mažumų tautinių teisių atkūrimas federacijos viduje, ekonominės reformos įgyvendinimas ir kt.

Praha. 1968 metų rugpjūčio mėn

„Grandininės reakcijos“ galimybė kaimyninėse socialistinėse šalyse, kuriose nesenos praeities socialiniai sukrėtimai dar buvo atmintyje (VDR 1953 m., Vengrija 1956 m.), sukėlė priešiškumą Čekoslovakijos „eksperimentui“ ne tik sovietų. , bet ir Rytų Vokietijos (W. Ulbrichtas ), Lenkijos (V. Gomulka) ir Bulgarijos (T. Živkovas) vadovybės. Santūresnės pozicijos laikėsi J. Kadaras (Vengrija).

Tačiau Prahos pavasaris reiškė kitokį protestą nei sovietų lyderiai Vengrijoje 1956 m. Dubčeko vadovybė neginčijo SSRS nacionalinio saugumo interesų užtikrinimo pagrindų, nepateikė pasiūlymo peržiūrėti Čekoslovakijos užsienio politikos orientaciją. Narystės OVD ir CMEA išsaugojimas nebuvo kvestionuojamas. Ribotas pliuralizmas taip pat nereiškė bendros komunistų partijos kontrolės praradimo: valdžia, nors ir šiek tiek išsklaidyta, išliks reformistų partijos vadovybės rankose.

Sovietų vadovybės požiūriu įvykiai Čekoslovakijoje sukėlė problemų ir buvo potencialiai pavojingi. Sudeginti Vengrijos, sovietų lyderiai ilgą laiką negalėjo nustatyti savo kurso dėl to, kas vyksta Čekoslovakijoje. Ar ten nuo sausio įvykusius pokyčius naikinti ar tiesiog apriboti? Kokiomis priemonėmis daryti įtaką Čekoslovakijai? Ar turėtume apsiriboti politiniais ir ekonominiais veiksmais ar imtis ginkluotos intervencijos?

Nepaisant to, kad Kremlius vieningai laikėsi neigiamo požiūrio į Čekoslovakijos reformizmą, jie ilgą laiką nebuvo linkę į karinę invaziją. Kai kurie sovietų vadovybės nariai pradėjo intensyviai ieškoti taikaus problemos sprendimo. Tai tapo akivaizdu po 1968 m. kovo mėn., kai sovietų valdžia pradėjo naudoti įvairius politinius ir psichologinius spaudimus, kad įtikintų Dubčeką ir jo kolegas, kad reikia sulėtinti artėjančius pokyčius.

Sovietų pusė darė politinį spaudimą Dubčeko vadovybei įvairių susitikimų ir derybų metu: kovo mėn. vykusiame daugiašaliame susitikime Drezdene, gegužę Maskvoje vykusiame dvišaliame TSKP ir Komunistų partijos komunistų partijos vadovų susitikime neregėtame aukštyje. - TSKP CK politinio biuro ir Kinijos komunistų partijos Centrinio komiteto prezidiumo lygio derybos Cierna nad Tisou liepos mėn., Bratislavoje 1968 m. rugpjūčio mėn. Čekoslovakijos delegacija atsisakė dalyvauti Bulgarijos, Vengrijos, VDR, Lenkijos ir SSRS vadovų susitikime Varšuvoje (1968 m. liepos mėn.).

Padėtį paaštrino ir iš pradžių santūri reakcija, o vėliau kategoriškas Čekoslovakijos vadovybės atsisakymas priimti pakartotinius pasiūlymus Čekoslovakijos teritorijoje dislokuoti sovietų karinius kontingentus.

Politinį spaudimą lydėjo psichologinis spaudimas: prie Čekoslovakijos sienų buvo surengtos didelio masto vidaus reikalų kariuomenės pratybos, kuriose dalyvavo SSRS, VDR ir Lenkija. Vėliau toks psichologinio poveikio tipas buvo naudojamas kaip Varšuvos pakto šalių karių buvimas Čekoslovakijos teritorijoje per karines pratybas ir po jų 1968 m. birželio ir liepos mėn.

Be to, sovietų vadovybė neatmetė galimybės kaip spaudimo formą panaudoti ekonomines sankcijas Čekoslovakijai. Tačiau nepaisant 1968 m. balandžio pabaigoje pasirodžiusių pranešimų apie sovietų grūdų tiekimo nutraukimą, realių įrodymų apie ekonominio sverto panaudojimą nebuvo.

1896
Faina Georgievna Ranevskaya (gim. Faina Girshevna Feldman)
sovietų aktorė. Gimė Taganroge. Tėvas - 2-osios gildijos pirklys Girsh Feldman. Motina Milka Rafailovna (Zagovailova) yra literatūros ir meno gerbėja, aistringa A. P. Čechovo gerbėja. Iš jos, matyt, Faina paveldėjo jautrumą, artistiškumą, meilę poezijai, muzikai ir teatrui. Būdama 14 metų Fainai prasidėjo aistra teatrui. Pirmieji apsilankymai miesto teatre paliko neišdildomus įspūdžius paauglės sieloje, tačiau tikrą šoką ji patyrė 1913 m., kai Maskvos meno teatro scenoje lankėsi A. P. Čechovo spektaklyje „Vyšnių sodas“, kur grojo tų metų žvaigždės. Šios pjesės įtakoje atsirado pseudonimas „Ranevskaja“. Faina Grigorievna mokėsi privačioje teatro mokykloje. Savo mokytoju ji laikė Pavelą Wulfą, kuris priimtų didžiausias įmones - „provincijos Komissarzhevskaya“. Savo sceninę veiklą ji pradėjo 1915 m. Malakhovsky Dacha teatre (netoli Maskvos). Tada ji vaidino Kerčėje, Rostove prie Dono, keliaujančiame „Pirmajame sovietiniame teatre“ Kryme, Baku, Smolenske ir kituose miestuose. Ji apsigyveno Maskvoje 1931 m., jau suvaidinusi dešimtis vaidmenų. Pirmosios Ranevskajos sėkmė scenoje buvo siejama su jos vaidmenimis aštrių charakterių vaidmenimis: Šarlotė (A. Čechovo „Vyšnių sodas“), Zmejukina ir Merchutkina (A. Čechovo vestuvės, jubiliejus), Guliachkina (N. Erdmano mandatas), Dunka ( K. Trenevo „Jarovaja meilė“). Nuo 1931 metų F. Ranevskaja buvo Maskvos kamerinio teatro, o nuo 1933 – Centrinio Raudonosios armijos teatro aktorė. 1934 m. ji pradėjo vaidinti filmuose ir iš karto tapo plačiai žinoma. Ranevskajai taip pat sekėsi satyriniais, kasdieniais, groteskiniais ir dramatiškais vaizdais. Natūralus talentas, neįtikėtina darbo etika ir atsidavimas menui padėjo jai tapti viena mėgstamiausių žiūrovų aktorių. Ranevskajos talentas labiausiai atsiskleidė Vassos Železnovos (1936) vaidmenyje spektaklyje pagal to paties pavadinimo M. Gorkio pjesę. Vasos įvaizdis jos spektaklyje įgavo ir tragišką, ir satyrinį skambesį, išsiskyrė savo psichologinių ir socialinių savybių gilumu ir išbaigtumu. 1943–1949 m. Faina Ranevskaya dirbo Dramos teatre (dabar Majakovskio teatras), kur su dideliu pasisekimu atliko Birdie vaidmenį Lillian Helman spektaklyje „Mažosios voveraitės“ (1945). 1949–1955 m. Ranevskaja dirbo „Mossovet“ teatre, o nuo 1955 m. – Maskvos Puškino teatro aktorė. 1963 metais Ranevskaja grįžo į Mossovet teatrą, kur 1966 metais atliko titulinį vaidmenį spektaklyje Dž. Patriko keistoji ponia Savage. Trylika metų Ranevskaja su dideliu pasisekimu atliko Lucy Cooper vaidmenį spektaklyje „Kitas – tyla“ (pagal V. Delmaro pjesę). Tame pačiame spektaklyje Faina Ranevskaya paskutinį kartą scenoje pasirodė 1982 m. spalio 24 d. Ranevskajos aktorinis talentas tikroviško charakterio tobulėjimo pilnatvę sujungė su aštria, kartais groteskiška maniera. Aktorė puikiai mokėjo visus žanrus – nuo ​​tragedijos iki farso. Faina Grigorievna Ranevskaya plačiajai visuomenei labiau pažįstama iš filmų „Pyshka“, „Vestuvės“, „Žmogus byloje“, „Svajonė“, „Pavasaris“, „Pelenė“, „Dramblys ir styga“, „Suradėjas“ ( vaidino savo 20 metų filmuose). Faina Ranevskaja tris kartus buvo apdovanota SSRS valstybine premija. Anglų enciklopedijos „Who is who“ („Kas yra kas“) redakcinė kolegija įtraukė į ryškiausių dvidešimtojo amžiaus aktorių dešimtuką (1992).
Faina Georgievna gyvenime išsiskyrė aštriu, negailestingu liežuviu. „Turi gyventi taip, kad net niekšai tave prisimintų“, – tokie jos žodžiai.
* * *
Ranevskaja nuolat vėluodavo į repeticijas, Yu.A. Zavadskis nuo to pavargo ir jis paprašė aktorių, kad jei Ranevskaja vėl vėluos, tada tiesiog jos nepastebėk.
Faina Georgievna pritrūksta kvapo į repeticiją:
- Sveiki!
Visi tyli.
- Sveiki!
Niekas nekreipia dėmesio. Tada ji trečią kartą:
- Sveiki!
Vėl ta pati reakcija.
- O, ar nėra nė vieno?! Tada eisiu pyktis.
* * *
Mėgstamiausia Olego Dahlio istorija apie Ranevskają:
Jis filmuojamas vietoje. Atvirame lauke. Tačiau Ranevskajos skrandis nėra geras. Ji išeina į žalią namą kažkur horizonte. Ne ir ne, ne ir ne. Jie kelis kartus siunčia mirusįjį: ar kas nors atsitiko? Ranevskaja atsako, ramina, sako, kad ji gyva, ir vėl jos nėra ir nėra. Galiausiai jis pasirodo ir didingai sako: Viešpatie! Kas galėjo pagalvoti, kad žmoguje yra tiek daug šūdo!
* * *
Kai buvo išleistas filmas „Suradėjas“, Ranevskajos populiarumas, ypač tarp vaikų, pasiekė apogėjų. Kai Faina Georgievna ėjo gatve, gauja berniukų bėgo paskui ją ir šaukė: "Mulya! Mulya! Mulya!" Kažkaip jai nuo to labai atsibodo, ji atsisuko, pasitaisė pincetą ir ganydama pasakė:
- Pionieriai, eikite į pragarą!
* * *
Ranevskajos paklausta, kodėl ji pakeitė tiek daug teatrų savo gyvenime, ji atsakė:
– Kai buvau jaunas, patyriau visų rūšių meilę, išskyrus žvėriškumą.
* * *
Apie paskutinį savo teatrą gyvenime – Mossovet teatrą – ji pasakė:
"Gyvenau su daugybe teatrų, bet niekada nepatyriau malonumo nei viename iš jų. Zavadskio repeticijose yra chaosas."
* * *
„Pradėti nuo blogo filmo yra tarsi spjauti į amžinybę“.
* * *
Faina Grigorievna apie savo gyvenimą sakė: „Dėl man suteikto talento aš girgždžiau kaip uodas“. „Visą gyvenimą praleidau plaukdamas tualetinio drugelio stiliumi.
* * *
Jau būdama vyresnio amžiaus, Faina Georgievna ėjo gatve, paslydo ir nukrito. Ranevskaja guli ant šaligatvio ir savo nepakartojamu balsu šaukia:
- Žmonės! Pakelk mane! Juk tautodailininkai ant kelio nemeluoja!
* * *
Ranevskajos sukurti įvaizdžiai pasižymi aukšto dramatizmo ir lyriškumo deriniu su komiškumu, realistišku gyliu su satyra ir groteskiškumu. Aktorė puikiai išmano tragikomedijos meną. Stalino premijos laureatas (1949, 1951). Ji buvo apdovanota 2 ordinais ir medaliais. Faina Grigorievna Ranevskaya įgijo legendinį populiarumą, buvo apdovanota aukštais titulais ir apdovanojimais, draugavo su daugybe iškilių žmonių. Ji turėjo viską, išskyrus šeimą ir asmeninę laimę: niekada netapo nei žmona, nei mama. Kol turėjau jėgų, viską užėmė teatras. Faina Grigorievna paskutinį kartą scenoje pasirodė būdama 86 metų. 1983 m. ji paliko teatrą, paaiškindama, kad „pavargo apsimetinėti sveikata“. niekas tada nežinojo, kad jai liko paskutiniai gyvenimo metai. F.G.Ranevskaja mirė 1984 metų liepos 19 dieną, ji buvo palaidota Donskojaus vienuolyno kapinėse Maskvoje kartu su seserimi Isabella. Ant namo Taganroge, kuriame aktorė gimė 1986 m. rugpjūtį, buvo įrengta atminimo lenta.
„Personalo aktorė? - suglumo Osipas Naumovičius Abdulovas. - Nesąmonė! Ji yra visa trupė. Taip taip! Seniau verslininkas aktorius rinkdavosi pagal jų vaidmenis. Taigi, Faina yra ir „herojė“, ir „travestė“, ir „didžioji koketė“, ir „kilmingas tėvas“, ir „didvyrių mylėtojas“, ir „riebus“, ir „paprastas“. „soubrette“ ir „dramatiškas vaikinas“ ir „piktas“. Visi vaidmenys yra tik jai. Dabar aišku: Ranevskaja yra vieno žmogaus pasirodymas. Tiksliau, teatro žmogus. O didžiausia neteisybė slypi tame, kad toks žmogus iš esmės niekada neturėjo „savo teatro“, kuriame galėjo pagal savo skonį atkurti viską, ko širdis geidė. Faina Georgievna kartą liūdnai papasakojo apie tai Bertolto Brechto našlei, kuri, visiškai apsidžiaugusi Manka Spekulantu iš spektaklio „Audra“, „primygtinai prašė“ aktorės vaidinti Motiną Drąsą. Y. Zavadskis tuomet patikino dramaturgą, kad tikrai statys savo pjesę, tačiau pažado netesėjo. Negana to, nelemta Manka, šis mažytis epizodinis vaidmuo, visiškai improvizuotas Fainos Georgievnos ir be perdėto tapęs viso spektaklio akcentu („Ką tu kasi?“), teatro vadovybė galiausiai nusprendė „pašalinti“ istorinė-revoliucinė „Audra“ – iš nelaimės. Ir tai yra tikroji šios Ranevskajos problema: kai tik ji paliko sceną, dauguma žiūrovų paliko auditoriją. Kartais ji tikrai vaidindavo iš nieko. „Vieną dieną man paskambino režisierius ir paprašė nusifilmuoti su juo“, – pasakojo aktorė. – Paklaustas, koks buvo vaidmuo, jis atsakė: „Tiesą sakant, tau vaidmens nėra. Bet aš labai noriu tave pamatyti savo filme. Scenarijuje yra popsas, ir jei sutiksite vaidinti, aš galiu padaryti jį popsu.<…> Šis režisierius buvo talentingas, mielas žmogus Igoris Savčenko. Prisimenu, kaip jis pastatė prieš mane narvą paukščių ir pasakė: „Na, pasikalbėk su jais, sakyk, kas tik šauna į galvą, improvizuok“. Ir aš pradėjau kreiptis į paukščius žodžiais: „Mano brangioji žuvytė, tu vis šokini ir šokini, neleisdamas sau ramybės“. Tada jis nuvedė mane į kampelį, kur stovėjo kiaulės: „Na, dabar pasikalbėk su kiaulėmis“. Ir aš sakau: „Na, mano brangūs vaikai, valgykite į savo sveikatą“. Kartais nenumaldomas Ranevskajos talentas jautėsi šiek tiek ankštas net ir visiškai išbaigto įvaizdžio rėmuose. Jie rašė apie ją „Keista ponia Savage“: „Ranevskaja buvo neišmatuojamai aukštesnė už savo heroję. Visa didžiulė nuostabios aktorės asmenybė tarsi „Dievo dvasia“ sklando virš pjesės, virš vaidmens...“ Kokia palaima Faina Georgievna, skirtingais savo gyvenimo metais, taip pat išplėšė iš savo milžiniško „rafinuoto talento“ ( A.N. Tolstojus) vaikams mažas gabalėlis! Taip pasirodė juokinga ir jaudinanti Lelya iš komedijos „Suradimas“ („Mulya, nejaudink manęs“), maloni močiutė iš filmo „Dramblys ir virvė“, išdykusi ir žavinga pamotė iš Švarcevo „ Pelenė“... Nuostabu, bet ir „Pelenėje“ šaunuolė aktorė sugebėjo „patekti į bendraautorystę“, pridedant nemažai šmaikščių, įsimintinų savo eilių. Savaime suprantama, bet kokia iš pažiūros beprasmė pastaba Ranevskajos burnoje virto kone aforizmu. Jos įgarsinta panelė Bok iš animacinių filmų apie Karlsoną buvo visiškai išsklaidyta citatose. Pasak gandų, pati aktorė iš nuostabos dėl to net niurzgėjo: tik pagalvok, ji pasakė kelis žodžius prieš mikrofoną, bet triukšmas, triukšmas... Bet tai tikrai stebina. V. Billo-Belotserkovskio spektaklyje „Audra“ Mossoveto vardu pavadintame Valstybiniame akademiniame teatre F. Ranevskaja taip suvaidino nedidelį spekulianto vaidmenį, kad šis vaizdas tapo vienu ryškiausių pjesės įvaizdžių (nuo 2010 m. radijo fondo rinkinys, įrašas 1952). O F. Ranevskajos Lucy Cooper vaidmuo to paties teatro scenoje spektaklyje „Kitas – tyla...“ (rež. A. Efros) sukėlė tikrą emocinį šoką tarp žiūrovų ir klausytojų – pasirodymas buvo įrašytas. 1976 m. ir saugomas radijo fondo kolekcijoje. Radijo fondas turi ir A. Ostrovskio pjesės „Paskutinė auka“ scenų įrašą. F. Ranevskaja – Glafiros Firsovnos vaidmenyje. Ieškodama „savo teatro“, F. Ranevskaja ne kartą persikėlė iš vienos Maskvos grupės į kitą. Radijo fondo kolekcijoje yra Maskvos dramos teatro (dabar Maskvos akademinis teatras, pavadintas Vl. Majakovskis). F. Ranevskaja - Ninos Ivanovnos vaidmenyje, ir scenos iš A. S. Puškino vardo Maskvos dramos teatro spektaklio „Medžiai miršta stovėdami“, kurį sukūrė A. Kasonas. F. Ranevskaja – Močiutės vaidmenyje. Pirmasis radijo spektaklis, kuriame dalyvavo F. Ranevskaja, buvo įrašytas per radiją 1946 m. ​​- Charleso Dickenso „Deividas Koperfildas“ Mis Trotwood vaidmenyje. Vaidina: V. Sperantova, M. Yanshin, E. Fadeeva, O. Wiklandt ir kiti Maskvos teatrų artistai. O radijo spektaklyje (vieno veiksmo komedija) „Pagal auditą“ ji atliko ryškų, būdingą Ryndychkos vaidmenį. Kiti vaidmenys: M. Janšinas, N. Gricenka, O. Wiklandtas, A. Kubatskis. Radijo fondo kolekcijos „perliukai“ – F. Dostojevskio radijo pjesė „Močiutė“ (pagal romaną „Žaidėjas“) močiutės vaidmenyje ir A. Čechovo inscenizuota istorija „Neapsaugota būtybė“. . Vaidina: F. Ranevskaja, O. Abdulovas, N. Jakušenko. Bėgant metams F. Ranevskaja per radiją įrašinėjo N. Leskovo, A. Čechovo, V. Ardovo literatūros kūrinius. O laidos įraše pagal kūrinius ir dalyvaujant A. Bartui ji padainavo dvi vaikiškas daineles pagal A. Barto eilėraščius: „Kamre, kryžkelėje, žaliavo, kaip kokiame. sodas“ ir „Prašau jūsų, pionieriai, saugokite medžius“. Išsaugotas F. Ranevskajos kalbos apie sceninės veiklos pradžią 1915 metais Malakhovsky Dacha teatre netoli Maskvos įrašas. Apie susitikimą su nuostabiu aktoriumi Illarionu Pevcovu ir jo įtaką būsimam aktorės kūrybiniam gyvenimui. Radijo fondo kolekcijoje taip pat yra dokumentinių kalbų apie F. Ranevskają įrašai - Ju. Zavadskį, D. Žuravlevą, A. Adoskiną, G. Bortnikovo, A. Batalovo, G. Volčeko. Jie prisimena F. Ranevskajos dvasinį dosnumą ir žavesį, aukštus reikalavimus sau, vaidmenis, kuriuos ji atliko teatre, radijuje ir kine.

Operacija Dunojaus. Būtent taip dokumentuose buvo pavadintos penkių Varšuvos pakto valstybių narių karių strateginės pratybos, kurių tikslas buvo „apsaugoti socialistinius laimėjimus Čekoslovakijoje“. Valdant Gorbačiovui, kariuomenės įžengimas į Čekoslovakiją 1968 m. rugpjūčio 21 d. buvo parašytas kaip „socializmo statybos sužlugdymas žmogišku veidu“, o po SSRS žlugimo šie įvykiai apibūdinami tik aštriai smerkiančiai ir grubiai. SSRS užsienio politika laikoma agresyvia, sovietų kariai vadinami „okupantais“ ir pan.

Šiandienos publicistai nenori atsižvelgti į tai, kad visi pasaulio įvykiai vyko ir tebevyksta tam tikru laikotarpiu tam tikroje tarptautinėje ar vidaus situacijoje, ir vertina praeitį pagal šių dienų standartus. Klausimas: ar socialistinio lagerio šalių ir pirmiausia Sovietų Sąjungos vadovybė galėjo priimti kitaip?

Tarptautinė situacija

Tuo metu Europoje egzistavo du pasauliai, priešingi ideologijomis – socialistinis ir kapitalistinis. Dvi ekonominės organizacijos – vadinamoji Bendroji rinka Vakaruose ir Savitarpio ekonominės pagalbos taryba Rytuose.

Buvo du priešingi kariniai blokai – NATO ir Varšuvos paktas. Dabar jie tik prisimena, kad 1968 metais VDR Vokietijoje veikė Sovietų pajėgų grupė, Lenkijoje – Šiaurės sovietų pajėgų grupė, o Vengrijoje – Pietų pajėgų grupė.

Tačiau jie kažkodėl neprisimena, kad Vokietijos teritorijoje buvo dislokuoti JAV, Didžiosios Britanijos ir Belgijos kariai, o Nyderlandų ir Prancūzijos kariuomenės korpusai prireikus būtų pasiruošę išsikraustyti. Abi karinės grupės buvo pilnos kovinės parengties.

Kiekviena pusė gynė savo interesus ir, laikydamasi išorinio padorumo, bet kokiomis priemonėmis bandė susilpninti kitą.

Socialinė ir politinė padėtis Čekoslovakijoje

1968 m. sausio mėn. vykusiame Kinijos komunistų partijos CK plenume šalies vadovavimo klaidos ir trūkumai buvo pakankamai sukritikuoti, nuspręsta dėl būtinybės keisti valstybės ūkį.

Aleksandras Dubčekas buvo išrinktas Kinijos komunistų partijos Centrinio komiteto generaliniu sekretoriumi, vadovavusiu reformų, vėliau vadinamų „socializmo su žmogišku veidu statyba“, įgyvendinimui. Pasikeitė aukščiausia šalies vadovybė (išskyrus prezidentą L. Svobodą), o kartu su ja pradėjo keistis ir vidaus bei užsienio politika.

Pasinaudodamos plenume išsakyta vadovybės kritika, opozicinės politinės jėgos, spekuliuojančios demokratijos „plėtojimo“ reikalavimais, ėmė diskredituoti komunistų partiją, valdžios struktūras, valstybės saugumo agentūras ir socializmą apskritai. Prasidėjo paslėptas pasirengimas keisti politinę sistemą.

Žiniasklaidoje žmonių vardu jie reikalavo: panaikinti partijos vadovybę ekonominiam ir politiniam gyvenimui, paskelbti Žmogaus teisių komunistų partiją nusikalstama organizacija, uždrausti jos veiklą, likviduoti valstybės saugumą. agentūros ir Liaudies milicija. (Liaudies milicija yra ginkluotų partijos darbuotojų būrių, saugomų nuo 1948 m., tiesiogiai pavaldus Čekoslovakijos komunistų partijos centrinio komiteto generaliniam sekretoriui, pavadinimas.)

Visoje šalyje kūrėsi įvairūs „klubai“ („Klubas 231“, „Aktyvių nepartinių žmonių klubas“) ir kitos organizacijos, kurių pagrindinis tikslas ir uždavinys buvo menkinti šalies istoriją po 1945 m., telkti opoziciją, ir vykdyti antikonstitucinę propagandą.

Iki 1968 m. vidurio Vidaus reikalų ministerija gavo apie 70 prašymų registruoti naujas organizacijas ir asociacijas. Taigi „Klubas 231“ (Remiantis Konstitucijos apsaugos įstatymo 231 straipsniu buvo baudžiama antivalstybinė ir antikonstitucinė veikla) ​​buvo įkurtas Prahoje 1968 m. kovo 31 d., nors neturėjo leidimo iš Konstitucijos apsaugos įstatymo. Vidaus reikalų ministerija.

Klubas vienijo per 40 tūkst. žmonių, tarp kurių buvo ir buvę nusikaltėliai, ir valstybės nusikaltėliai. Kaip pažymėjo laikraštis Rude Pravo, klubo nariai buvo buvę naciai, esesininkai, henleiniečiai, marionetinės „Slovakijos valstybės“ ministrai ir reakcingos dvasininkijos atstovai.

Viename iš susitikimų klubo generalinis sekretorius Jaroslavas Brodskis pareiškė: „Geriausias komunistas yra miręs komunistas, o jei jis dar gyvas, jam reikia ištraukti kojas“. Įmonėse ir įvairiose organizacijose buvo kuriami klubo filialai, kurie vadinosi „Žodžio ir spaudos gynimo draugijos“.

Viena ryškiausių antikonstitucinių medžiagų galima laikyti pogrindinės organizacijos „Slovakijos demokratų partijos revoliucinis komitetas“ kreipimąsi, birželio mėnesį išplatintą Svit miesto organizacijose ir įmonėse.

Jame buvo keliami reikalavimai: likviduoti kolūkius ir kooperatyvus, išdalinti žemę valstiečiams, surengti Anglijos, JAV, Italijos ir Prancūzijos kontroliuojamus rinkimus, sustabdyti Vakarų valstybių kritiką spaudoje ir nukreipti ją į SSRS, leisti politinių partijų, egzistavusių buržuazinėje Čekoslovakijoje, legalią veiklą, 1968 m. prijungti prie Čekoslovakijos „Užkarpatės Rusiją“. Kreipimasis baigėsi raginimu: „Komunistų partijos mirtis!

Gegužės 6 d. Prancūzijos savaitraštis „Express“ citavo laikraščio „Literary Listy“ užsienio skyriaus redaktorių Antoniną Limą, kuris sakė: „Šiandien Čekoslovakijoje kyla valdžios perėmimo klausimas“. Socialdemokratų partijos ir Darbo partijos atgaivino savo veiklą pogrindyje.

Siekiant sukurti tam tikrą atsvarą Varšuvos paktui, mintis sukurti Mažąją Antantę buvo atgaivinta kaip regioninis socialistinių ir kapitalistinių valstybių blokas ir buferis tarp didžiųjų valstybių.

Publikacijos šia tema buvo pasisavintos Vakarų spaudos. Įsidėmėtina buvo analitiko pastaba prancūzų laikraščiui „Le Figaro“: „Čekoslovakijos geografinė padėtis gali paversti ją ir Varšuvos pakto, pakto varžtu, ir spraga, atveriančia visą Rytų bloko karinę sistemą. .

Gegužės mėnesį Prahos karinės-politinės akademijos darbuotojų grupė paskelbė „Pastabas dėl Čekoslovakijos liaudies armijos veiksmų programos rengimo“. Autoriai pasiūlė „Čekoslovakijos pasitraukimą iš Varšuvos pakto arba, galbūt, bendrus Čekoslovakijos veiksmus su kitomis socialistinėmis šalimis, siekiant panaikinti visą Varšuvos paktą ir pakeisti jį dvišalių santykių sistema“. Kaip alternatyva buvo pasiūlyta užimti „nuoseklaus neutralumo“ poziciją užsienio politikoje.

Rimti išpuoliai „pagrįsto ekonominio skaičiavimo“ požiūriu buvo surengti ir prieš Savitarpio ekonominės pagalbos tarybą.

Birželio 14 d. Čekoslovakijos opozicija pakvietė garsųjį „sovietologą“ Zbigniewą Brzezinskį skaityti paskaitų Prahoje, kuriose jis išdėstė savo „liberalizacijos“ strategiją, ragino sunaikinti Čekoslovakijos komunistų partiją, taip pat panaikinti policiją. ir valstybės saugumui. Anot jo, jis visiškai „palaikė įdomų Čekoslovakijos eksperimentą“.

Raginimai „suartėti“ su Vokietija, girdimi ne tik žiniasklaidoje, bet ir kai kurių šalies vadovų kalbose, tiesiogiai pakenkė nacionaliniams Čekoslovakijos interesams.

Tai buvo ne tik žodžiai.

Buvo atidarytos vakarinės Čekoslovakijos sienos, pradėti naikinti pasienio užtvarai ir įtvirtinimai. Valstybės saugumo ministro Pavelo nurodymu kontržvalgybos nustatyti Vakarų šalių šnipai nebuvo sulaikyti, o jiems suteikta galimybė išvykti. (1969 m. Pavelas buvo teisiamas ir Čekoslovakijos valdžios sušaudytas.)

Užsienio valdžios, kariuomenės ir žiniasklaidos veikla

Šiuo laikotarpiu vyko NATO šalių atstovų konsultaciniai susitikimai, kuriuose buvo nagrinėjamos galimos priemonės išvesti Čekoslovakiją iš socialistinės stovyklos. Jungtinės Valstijos išreiškė pasirengimą paveikti Čekoslovakiją paskolos iš kapitalistinių šalių gavimo klausimu, pasinaudodamos Čekoslovakijos suinteresuotumu grąžinti aukso atsargas.

1968 metais Vatikanas suaktyvino savo veiklą Čekoslovakijoje. Jos vadovybė rekomendavo nukreipti Katalikų bažnyčios veiklą taip, kad ji susilietų su „nepriklausomybės“ ir „liberalizacijos“ judėjimais ir imtųsi „paramos ir laisvės Rytų Europos šalyse“ vaidmens, sutelkiant dėmesį į Čekoslovakiją, Lenkiją ir Vokietijos Demokratinę Respubliką. .

Čekoslovakijos gyventojams buvo atkakliai skiepijama mintis, kad negresia revanšizmas iš Vokietijos Federacinės Respublikos ir galima galvoti apie sudetų vokiečių sugrąžinimą į šalį. Laikraštis „General Anzeiger“ (Vokietija) rašė: „Sudetų vokiečiai tikisi iš komunizmo išsivadavusios Čekoslovakijos sugrįžimo prie Miuncheno susitarimo, pagal kurį 1938 m. rudenį Sudetų kraštas atiteko Vokietijai“.

Vokietijos nacionaldemokratų partijos programoje vienas iš punktų buvo toks: „Sudetų kraštas vėl turi tapti vokišku, nes juos įsigijo nacistinė Vokietija pagal Miuncheno sutartį, kuri yra veiksminga tarptautinė sutartis“. Šią programą aktyviai rėmė Sudetų vokiečių bendruomenė ir neofašistinė organizacija Witikobund.

O Čekijos profesinių sąjungų laikraščio „Prace“ redaktorius Jirczekas Vokietijos televizijai sakė: „Mūsų šalyje gyvena apie 150 tūkst. Galima tikėtis, kad likę 100–200 tūkst. galėtų grįžti į tėvynę kiek vėliau“. Žinoma, niekas niekur neprisiminė sudetų vokiečių vykdyto čekų persekiojimo.

ADN agentūros korespondencija pranešė, kad Bundesvero pareigūnai ne kartą buvo siunčiami į Čekoslovakiją žvalgybos tikslais. Tai visų pirma buvo taikoma 2-ojo armijos korpuso karininkams, kurių daliniai buvo dislokuoti netoli Čekoslovakijos sienos.

Vėliau tapo žinoma, kad ruošiantis rudenį planuojamoms vokiečių kariuomenės pratyboms „Juodasis liūtas“, visas 2-ojo korpuso vadavietės štabas, įskaitant bataliono vadą, kaip turistas lankėsi Čekoslovakijoje ir keliavo galimais maršrutais. jų padalinių judėjimą.

Prasidėjus „pratyboms“, buvo planuota trumpam veržtis užimti 1938 metais Vokietijos užgrobtas teritorijas ir tarptautinei bendruomenei pristatyti fait accompli. Skaičiavimas buvo pagrįstas tuo, kad jei SSRS ir JAV nekovodavo dėl Izraelio užgrobtų arabų teritorijų 1967 m., tai nekovos ir dabar.

Siekdama sukurti Čekoslovakijoje situaciją, kuri palengvintų Čekoslovakijos pasitraukimą iš Varšuvos pakto, NATO taryba parengė Zefyro programą.

1968 m. rugsėjo 6 d. Suomijos laikraščio Päivän Sanomat straipsnyje buvo rašoma, kad Regensburgo regione (Vokietija) „veikė ir toliau veikia organai, stebintys Čekoslovakijos įvykius. Liepos mėnesį pradėjo veikti specialus Stebėjimo ir kontrolės centras, kurį amerikiečių pareigūnai vadina „Strike Group Headquarters“. Jame dirba daugiau nei 300 darbuotojų, įskaitant žvalgybos pareigūnus ir politinius patarėjus.

Centras tris kartus per dieną pranešdavo NATO būstinei informaciją apie situaciją Čekoslovakijoje. Įdomi NATO štabo atstovo pastaba: „Nors dėl Varšuvos pakto karių įžengimo į Čekoslovakiją ir Maskvos sutarties sudarymo specialusis centras neišsprendė jam pavestų užduočių, jo veikla buvo ir tebėra vertinga. patirtis ateičiai“.

Pasirinkimas

Taigi iki 1968 m. pavasario socialistinės stovyklos šalys susidūrė su pasirinkimu:
- leisti opozicinėms jėgoms nustumti Čekoslovakiją nuo socialistinio kelio;
- atverti kelią į Rytus potencialiam priešui, keldamas pavojų ne tik Varšuvos pakto karių grupėms, bet ir Antrojo pasaulinio karo rezultatams;

ARBA
- Sandraugos šalių pastangomis apginti socialistinę sistemą Čekoslovakijoje ir teikti pagalbą jos ekonomikos plėtrai;
- kartą ir visiems laikams padaryti galą Miuncheno politikai, atmesdamas visas Hitlerio revanšistinių įpėdinių pretenzijas;
- pastatykite užtvarą prieš naująjį „Drang nach Osten“, parodydami visam pasauliui, kad niekas negalės perbraižyti pokario sienų, nustatytų daugelio tautų kovos su fašizmu rezultatas.

Remiantis esama situacija, 1968 m. liepos pabaigoje buvo pasirinktas antrasis. Tačiau jei Čekoslovakijos komunistų partijos vadovybė nebūtų demonstravusi tokio silpnumo ir tolerancijos valdančiosios partijos ir esamos politinės sistemos priešams, nieko panašaus nebūtų įvykę.

SSRS ir kitų Varšuvos pakto šalių karinė-politinė vadovybė atidžiai sekė įvykius Čekoslovakijoje ir stengėsi perteikti savo vertinimą Čekoslovakijos valdžiai. Prahoje, Drezdene, Varšuvoje, Cierna nad Tisou vyko Varšuvos pakto šalių aukščiausios vadovybės susitikimai. Susitikimų metu buvo aptarta esama situacija, pateiktos rekomendacijos Čekijos vadovybei, tačiau nesėkmingai.

Paskutinėmis liepos dienomis Cierna nad Tisou mieste vykusiame susitikime A. Dubčekui buvo pasakyta, kad jei bus atsisakyta rekomenduojamų priemonių, socialistinių šalių kariai įžengs į Čekoslovakiją. Dubčekas ne tik nesiėmė jokių priemonių, bet ir šio įspėjimo neperdavė Centro komiteto nariams bei šalies vyriausybei.

Kariniu požiūriu kito sprendimo negalėjo būti. Sudetų krašto atskyrimas nuo Čekoslovakijos Socialistinės Respublikos, o juo labiau visos šalies atskyrimas nuo Varšuvos pakto ir jos aljansas su NATO, Sandraugos karių grupuotė VDR, Lenkijoje ir Vengrijoje buvo užpulta iš šono. Potencialus priešas gavo tiesioginį priėjimą prie Sovietų Sąjungos sienos.

Iš SSRS KGB Alfa grupės vado, Sovietų Sąjungos didvyrio, į pensiją išėjusio generolo majoro Genadijaus Nikolajevičiaus Zaicevo (1968 m. - SSRS KGB 7-osios direkcijos grupės vadovas operacijos Dunojaus metu) atsiminimų:

« Tuo metu situacija Čekoslovakijoje atrodė taip.

... Į pirmą planą ėmė ryškėti net ne „pažangieji“ iš Čekoslovakijos komunistų partijos, o nepartinės jėgos – įvairių „socialinių“ ir „politinių“ klubų nariai, pasižymėję savo orientacija. Vakarams ir neapykanta rusams. Birželį prasidėjo naujas padėties Čekoslovakijoje ir Čekoslovakijos komunistų partijos vadovybės paaštrėjimo etapas, o rugpjūčio viduryje Dub-ček komanda visiškai prarado padėties šalyje kontrolę.

Pastebėtina ir tai, kad kai kurie Prahos pavasario lyderiai manė, kad Vakarų simpatijos tikrai pasireikš kaip griežta antisovietinė JAV pozicija, jei Sovietų Sąjunga imtųsi ryžtingų veiksmų.».

Buvo iškelta užduotis: grupė, vadovaujama G.N. Zaicevas patekti į Čekoslovakijos socialistinės Respublikos vidaus reikalų ministeriją ir perimti jos kontrolę. Vidaus reikalų ministerijos ministrui I. Pavelui užvakar pavyko pasprukti. Pasak daugybės liudijimų, I. Pavelas, vystantis Prahos pavasariui, palaipsniui likvidavo valstybės saugumo įstaigas, atsikratė komunistinių kadrų ir Maskvos rėmėjų.

Savo darbuotojams, kurie bandė neutralizuoti vadinamuosius „progresyvius“ (Nepartinių aktyvistų klubą ir K-231 organizaciją), jis grasino represijomis. Prieš vyriausybės sprendimą jiems buvo duotas įsakymas: nedelsiant nutraukti užsienio laidų trukdžius ir pradėti ardyti įrangą.

<...> Dokumentuose buvo informacijos, kad vidaus reikalų ministras I. Pavelas ir Čekoslovakijos komunistų partijos Centro komiteto skyriaus vedėjas generolas Prhlikas „parengė vadovaujančio centro kūrimo projektą, kuris turėtų perimti visą valstybės valdžią į savo rankas politinės įtampos šalyje laikais“. Jame taip pat buvo kalbama apie „prevencinių saugumo priemonių, skirtų prieš konservatyvių jėgų protestus, įgyvendinimą, įskaitant darbo stovyklų kūrimą“.

Kitaip tariant, šalyje buvo vykdomi paslėpti, bet labai realūs pasiruošimai kurti koncentracijos stovyklas, kuriose turėjo būti paslėptos visos režimui besipriešinančios jėgos „žmogišku veidu“... O jei dar pridėtume titaniškas pastangas kai kurių užsienio žvalgybos tarnybų ir Vakarų įtakos agentų, ketinusių atplėšti Čekoslovakiją nuo Rytų bloko, bendras įvykių vaizdas neatrodė toks aiškus, kaip jie bando mus tuo įtikinti.

... Kaip pavyko per trumpiausią įmanomą laiką ir su minimaliais nuostoliais užfiksuoti anaiptol ne mažą Europos šalį? Šioje įvykių eigoje reikšmingą vaidmenį suvaidino neutrali Čekoslovakijos kariuomenės padėtis (tuo metu buvo apie 200 tūkst. modernia karine technika ginkluotų žmonių). Noriu pabrėžti, kad generolas Martinas Dzuras atliko pagrindinį vaidmenį toje labai sudėtingoje situacijoje. Tačiau pagrindinė mažo aukų skaičiaus priežastis buvo sovietų karių elgesys, kurie Čekoslovakijoje parodė nuostabų santūrumą.

... Čekijos istorikų teigimu, įžengiant į kariuomenę žuvo apie šimtas žmonių, apie tūkstantis buvo sužeista ir sužeista.

... Esu įsitikinęs, kad tuo metu kitos išeities iš krizės tiesiog nebuvo. Mano nuomone, Prahos pavasario rezultatai labai pamokantys. Jei ne šiurkštūs SSRS ir jos sąjungininkų veiksmai, Čekijos vadovybė, akimirksniu perėjusi „socializmo su žmogišku veidu“ stadiją, būtų atsidūrusi Vakarų glėbyje. Varšuvos blokas būtų praradęs strategiškai svarbią valstybę Europos centre, NATO būtų atsidūręs prie SSRS sienų.

Būkime visiškai sąžiningi: operacija Čekoslovakijoje suteikė ramybę dviems sovietų vaikų kartoms. O gal ne? Juk „paleidus“ Čekoslovakiją, Sovietų Sąjunga neišvengiamai susidurtų su kortų namelio efektu. Neramumai kiltų Lenkijoje ir Vengrijoje. Tada ateitų eilė Baltijos valstybėms, o po to – Užkaukazei“.

Pradėti

Rugpjūčio 21-osios naktį penkių Varšuvos pakto šalių kariai įžengė į Čekoslovakijos teritoriją, o kariai nusileido Prahos aerodrome. Kariuomenei buvo įsakyta nešaudyti, kol nebus apšauta. Kolonos ėjo dideliu greičiu, sustoję automobiliai buvo nustumti nuo kelio, kad netrukdytų eismui.

Iki ryto visi pažangūs Sandraugos šalių kariniai daliniai pasiekė nurodytas zonas. Čekoslovakijos kariams buvo įsakyta nepalikti kareivinių. Jų karinės stovyklos buvo užblokuotos, iš šarvuočių išimtos baterijos, iš traktorių išleisti degalai.

Įdomu tai, kad rugpjūčio pradžioje Liaudies milicijos padalinių atstovai susitiko su savo vadu A. Dubčeku ir pateikė ultimatumą: arba jis pakeis vadovybės politiką, arba rugpjūčio 22 d., Liaudies milicija visus svarbius objektus perduos savo žinion. paimti valdžią į savo rankas, atšaukti jį iš generalinio sekretoriaus pareigų ir reikalaus sušaukti partijos suvažiavimą. Dubčekas jų klausėsi, bet nieko konkretaus neatsakė.

Svarbiausia, kad apie ultimatumą, kurį Cierna nad Tisou gavo iš VDR, Bulgarijos, Vengrijos, Lenkijos ir SSRS vadovų, jis asmeniškai nepasakojo jam pavaldžių ginkluotų partinių dalinių vadams. Matyt, jis kažko tikėjosi. O kai rugpjūčio 21 d. Varšuvos pakto kariai įžengė į Čekoslovakiją, būrių vadovybė ir paprasti komunistai tai laikė įžeidimu.

Jie tikėjo, kad gali patys susitvarkyti su padėtimi šalyje, neįvesdami užsienio kariuomenės. Gyvenimas parodė, kad tada jie pervertino savo jėgas. Tik po opozicijos pralaimėjimo 1969 m. rugpjūtį režimo priešininkai ilgam pasitraukė į pogrindį.

Vietos gyventojų požiūris

Iš pradžių vietos gyventojų požiūris į Sandraugos šalių karius buvo blogas. Apsvaigę nuo priešiškos propagandos, dviveidiško aukščiausių valstybės pareigūnų elgesio, informacijos apie tikrąsias karių dislokavimo priežastis stokos, o kartais ir vietinių opozicionierių įbauginti žmonės ne tik kreivai žvelgė į svetimšalius karius.

Į automobilius buvo mėtomi akmenys, o naktimis karių vietos buvo apšaudomos iš šaulių ginklų. Buvo nugriauti keliuose esantys ženklai ir žymekliai, o namų sienos išdažytos tokiais šūkiais kaip „Okupantai namo!“, „Šauk okupantą!“ ir taip toliau.

Kartais vietiniai gyventojai slapta ateidavo į karinius dalinius ir klausdavo, kodėl atėjo sovietų kariuomenė. Ir būtų gerai, jei ateitų tik rusai, kitaip su savimi atsiveždavo ir „kaukaziečius“ su „siauraakiais“. Europos centre (!) stebėjosi, kad sovietų kariuomenė yra daugiatautė.

Opozicinių jėgų veiksmai

Sąjungininkų pajėgų įžengimas parodė Čekijos opozicijos pajėgoms ir jų įkvėpėjams iš užsienio, kad viltys užgrobti valdžią žlugo. Tačiau jie nusprendė nepasiduoti, o paragino ginkluotą pasipriešinimą. Be automobilių, sraigtasparnių apšaudymo ir sąjungininkų karių vietų, prasidėjo teroristiniai išpuoliai prieš Čekijos partijos darbuotojus ir žvalgybos pareigūnus.

Vakarinis Anglijos laikraščio „The Sunday Times“ leidimas rugpjūčio 27 dieną paskelbė interviu su vienu iš pogrindžio lyderių. Jis pranešė, kad iki rugpjūčio „pogrindyje buvo apie 40 tūkstančių automatais ginkluotų žmonių“. Nemaža dalis ginklų buvo slapta tiekiama iš Vakarų, pirmiausia iš Vokietijos. Tačiau juo pasinaudoti nebuvo įmanoma.

Jau pirmosiomis dienomis po sąjungininkų kariuomenės įžengimo, bendradarbiaujant su Čekijos saugumo institucijomis, iš daugelio slėptuvių ir rūsių buvo paimti keli tūkstančiai kulkosvaidžių, šimtai kulkosvaidžių ir granatsvaidžių. Buvo rasta net minosvaidžių.

Taip net Prahos žurnalistų namuose, kuriems vadovavo kraštutinės opozicijos veikėjai, buvo aptikta 13 kulkosvaidžių, 81 kulkosvaidis ir 150 dėžių šovinių. 1969 metų pradžioje Tatrų kalnuose buvo aptikta paruošta koncentracijos stovykla. Kas jį pastatė ir kam tuomet nebuvo žinoma.

Informacinis ir psichologinis karas

Kitas organizuotų antikonstitucinių jėgų egzistavimą Čekoslovakijoje liudija tai, kad iki rugpjūčio 21 d. 8 valandos visuose šalies regionuose pradėjo veikti požeminės radijo stotys, kai kuriomis dienomis iki 30-35 vnt.

Naudotos ne tik radijo stotys, kurios buvo iš anksto sumontuotos automobiliuose, traukiniuose ir slaptose prieglaudose, bet ir įranga, paimta iš MPVO agentūrų, iš bendradarbiavimo su kariuomene sąjungos skyrių (tokių kaip DOSAAF SSRS) ir iš didelių. kaimo ūkiai.

Požeminiai radijo siųstuvai buvo sujungti į sistemą, kuri lėmė veikimo laiką ir trukmę. Užfiksuotojų komandos aptiko veikiančias radijo stotis, dislokuotas butuose, paslėptas įvairių organizacijų vadovų seifuose. Taip pat radijo stotys buvo specialiuose lagaminuose kartu su bangų perdavimo lentelėmis skirtingu paros metu. Sumontuokite kartu su stotimi pateiktą anteną ir dirbkite.

Radijo stotys, taip pat keturi pogrindžio televizijos kanalai skleidė melagingą informaciją, gandus ir raginimus sunaikinti sąjungininkų kariuomenę, sabotažą ir sabotažą. Jie taip pat perdavė užšifruotą informaciją ir kodinius signalus požeminėms pajėgoms.

Į šį „chorą“ puikiai tinka Vakarų Vokietijos 701-ojo psichologinio karo bataliono radijo siųstuvai.

Iš pradžių sovietų radijo žvalgybos pareigūnai stebėjosi, kad nemažai antivyriausybinių stočių krypsta į vakarus, tačiau jų spėjimus rugsėjo 8 d. patvirtino žurnalas „Stern“ (Vokietija).

Žurnalas pranešė, kad rugpjūčio 23 d. laikraštis „Literary Listy“ ir pogrindžio radijas pranešė, kad „sąjungininkų kariai apšaudė vaikų ligoninę Karolio aikštėje. Išdaužyti langai, lubos, brangi medicininė įranga...“ Į teritoriją atskubėjo vokiečių televizijos reporteris, tačiau ligoninės pastatas nenukentėjo.

Anot žurnalo „Stern“, „ši klaidinga informacija buvo perduota ne iš Čekijos, o iš Vakarų Vokietijos teritorijos“. Žurnalas pažymėjo, kad šių dienų įvykiai „suteikė idealią galimybę praktiniam mokymui 701-ajam batalionui“.

Jei pirmuosius lankstinukus, skelbiančius apie sąjungininkų kariuomenės įstojimą, išleido oficialios vyriausybės ar partijos organai ir spaustuvės, tai vėlesniuose išėjimo duomenų nebuvo. Daugeliu atvejų tekstai ir kreipimaisi skirtingose ​​šalies vietose buvo vienodi.

Peizažo pasikeitimas

Lėtai, bet situacija pasikeitė.

Buvo suformuota Centrinė pajėgų grupė, sovietų kariniai daliniai pradėjo kurtis jiems išlaisvintuose Čekijos kariniuose miesteliuose, kur kaminai buvo užpilti plytomis, užsikimšti kanalizacija, išdaužyti langai. 1969 metų balandį A. Dubčeką pakeitė G. Husakas, pasikeitė šalies vadovybė.

Buvo priimti nepaprastosios padėties įstatymai, pagal kuriuos visų pirma kumščio rodymas rusui „kainavo“ iki trijų mėnesių įkalinimo, o išprovokuota kova su rusais – šešis. 1969 m. pabaigoje kariškiams buvo leista atsivežti savo šeimas į garnizonus, kuriuose statybų batalionai buvo pasistatę būstus. Būsto šeimoms statyba tęsėsi iki 1972 m.

Taigi, kokie tie „okupantai“, kurie paaukojo savo gyvybes, kad nemirtų civiliai, neatsiliepė šūviu į ryškiausias provokacijas, gelbėjo nuo represijų jiems nežinomus žmones? Kas gyveno angaruose ir sandėliuose, o lovos net ir pareigūnų bei moterų (medicinos personalo, mašininkės, padavėjos) bendrabučiuose buvo dviejų aukštų? Kam labiau patiko veikti ne kaip kariai, o kaip agitatoriai, aiškinantys gyventojams situaciją ir savo užduotis?

Išvada

Karių dislokavimas iš Varšuvos pakto šalių į Čekoslovakiją buvo priverstinė priemonė, kuria siekiama išsaugoti socialistinės stovyklos šalių vienybę, taip pat neleisti NATO kariams patekti į SSRS sienas.

Sovietų kariai nebuvo okupantai ir nesielgė kaip užpuolikai. Kad ir kaip pretenzingai tai skambėtų, 1968-ųjų rugpjūtį jie apgynė savo šalį socialistų stovyklos priešakyje. Kariuomenei pavestos užduotys buvo įvykdytos minimaliais nuostoliais.

Kad ir ką sakytų šiuolaikiniai politologai, toje situacijoje SSRS ir kitų socialistinio lagerio šalių vyriausybė priėmė esamai situacijai adekvatų sprendimą. Net dabartinė čekų karta turėtų būti dėkinga sovietų kariuomenei už tai, kad Sudetų kraštas liko Čekoslovakijos Socialistinės Respublikos dalimi ir jų valstybė egzistuoja šiuolaikinėse sienose.

„Pastabos paraštėse“

Bet štai kas įdomu ir kelia klausimų.

Kariai, kurie pirmieji(!) buvo pavadinti „Internacionalistų kariais“ Rusijoje tokiais net nepripažįstami, nors 1968 m. spalio 17 d. Gynybos ministro Sovietų Sąjungos maršalo A. Grečko įsakymu Nr. 242 , jiems buvo padėkota už tarptautinės pareigos įvykdymą.

SSRS gynybos ministro 1990 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. 220 „Valstybių, miestų, teritorijų ir kovinių operacijų, kuriose dalyvauja Rusijos Federacijos piliečiai, sąrašas“ buvo papildytas Kubos Respublika.

Čekoslovakija (vienintelė!) dėl nežinomų priežasčių nebuvo įtraukta į sąrašą, todėl atitinkami dokumentai nebuvo perduoti šioje šalyje tarptautines pareigas vykdantiems buvusiems kariškiams.

Klausimai, pripažinti ar nepripažinti operacijos dalyvius internacionalistais kariais ir kovos veteranais, buvo ne kartą aptariami įvairiais lygiais.

Grupė mokslininkų, išanalizavusi turimą medžiagą ir po susitikimų su tiesioginiais Čekoslovakijos įvykių dalyviais, konstatavo, kad „1968 metais Čekoslovakijoje buvo atlikta puikiai suplanuota ir nepriekaištingai atlikta karinė operacija, kurios metu buvo vykdomi koviniai veiksmai. . Tiek karo mokslo požiūriu, tiek realia jėgų ir priemonių panaudojimo situacija“.

O kariai ir karininkai, atlikę savo pareigas operacijos „Dunojus“ metu, turi visas teises būti vadinami internacionalistų kariais ir patenka į „kovotojų“ kategoriją.

Tačiau Rusijos gynybos ministerija jų nepripažįsta, o atsakydama į operacijos „Dunojus“ dalyvių regioninių organizacijų klausimus ir prašymus, atsako, kad įvyko „tik kariniai susirėmimai“ ir jiems buvo padėkota už „tarptautinio susitarimo įvykdymą“. pareiga“, o ne už dalyvavimą karo veiksmuose.

Šiandien jauniausiems operacijos Dunojus dalyviams jau 64 metai, ir kasmet jų gretos retėja. Paskutinis, anot straipsnio autoriaus, tik Rostovo operacijos Dunojaus dalyvių organizacijos kreipimasis į Rusijos Federacijos gynybos ministrą buvo išsiųstas šių metų sausį. Palauksime, ką atsakys naujasis ministras.

1968 m. rugpjūčio 21 d. naktį į Čekoslovakiją buvo atvesti kariai iš penkių Varšuvos pakto šalių (SSRS, Bulgarijos, Vengrijos, Rytų Vokietijos ir Lenkijos). Operacija kodiniu pavadinimu „Dunojus“ buvo skirta sustabdyti Čekoslovakijoje vykstančias reformas, kurias inicijavo Čekoslovakijos komunistų partijos Centro komiteto pirmasis sekretorius Aleksandras Dubčekas – „Prahos pavasaris“.

Geopolitiniu požiūriu SSRS susidarė pavojinga padėtis vienoje iš pagrindinių Rytų Europos šalių. SSRS buvo nepriimtina Čekoslovakijos pasitraukimo iš Varšuvos pakto perspektyva, dėl kurios neišvengiamai pakenks Rytų Europos karinio saugumo sistema.

Per 36 valandas Varšuvos pakto šalių kariuomenės visiškai kontroliavo Čekoslovakijos teritoriją. 1968 metų rugpjūčio 23-26 dienomis Maskvoje vyko sovietų ir Čekoslovakijos vadovybės derybos. Jų rezultatas buvo bendras komunikatas, kuriame sovietų kariuomenės išvedimo laikas buvo priklausomas nuo padėties Čekoslovakijoje normalizavimo.

1968 m. spalio 16 d. tarp SSRS ir Čekoslovakijos vyriausybių buvo pasirašytas susitarimas dėl laikino sovietų kariuomenės buvimo Čekoslovakijos teritorijoje sąlygų, pagal kurį dalis sovietų kariuomenės liko Čekoslovakijos teritorijoje „m. siekiant užtikrinti socialistinės sandraugos saugumą“. Pagal susitarimą buvo sukurta Centrinė pajėgų grupė (CGV). Centrinės karinės vadovybės štabas buvo įsikūręs netoli Prahos esančiame Milovicės mieste. Sutartyje buvo nuostatos dėl pagarbos Čekoslovakijos suverenitetui ir nesikišimo į jos vidaus reikalus. Sutarties pasirašymas tapo vienu iš pagrindinių karinių-politinių penkių valstybių kariuomenės įvedimo rezultatų, kuris tenkino SSRS ir Varšuvos departamento vadovybę.

1968 m. spalio 17 d. prasidėjo laipsniškas sąjungininkų kariuomenės išvedimas iš Čekoslovakijos teritorijos, kuris buvo baigtas iki lapkričio vidurio.

Dėl kariuomenės įvedimo į Čekoslovakiją įvyko radikalus Čekoslovakijos vadovybės pasikeitimas. Politinių ir ekonominių reformų procesas šalyje nutrūko. 1969 m. balandžio mėn. vykusiame Čekoslovakijos komunistų partijos centrinio komiteto plenume Gustavas Husakas buvo išrinktas pirmuoju sekretoriumi. 1970 m. gruodžio mėn. Čekoslovakijos komunistų partijos centrinis komitetas priėmė dokumentą „Krizinės partijos ir visuomenės raidos pamokos po XIII Čekoslovakijos komunistų partijos suvažiavimo“, kuriame apskritai buvo pasmerktas Aleksandro Dubčeko ir jo politinis kursas. ratas.

Devintojo dešimtmečio antroje pusėje prasidėjo 1968 metų Čekoslovakijos įvykių permąstymo procesas, 1989 m. gruodžio 4 d. „Bulgarijos, Vengrijos, VDR, Lenkijos ir Sovietų Sąjungos vadovų pareiškime“ ir „Pareiškime“. sovietų vyriausybės“ 1989 m. gruodžio 5 d. sprendimas įvesti sąjungininkų kariuomenę į Čekoslovakiją buvo laikomas klaidingu kaip nepagrįstas kišimasis į suverenios valstybės vidaus reikalus.

1989 m. gruodžio 10 d., po Aksominės revoliucijos pergalės (komunistinio režimo nuvertimas be kraujo dėl 1989 m. lapkričio–gruodžio mėn. gatvės protestų), Čekoslovakijos prezidentas Gustavas Husakas atsistatydino ir buvo suformuota nauja nacionalinės santarvės koalicinė vyriausybė. kurioje komunistai ir opozicija gavo vienodą vietų skaičių. Buvo atlikta parlamento „rekonstrukcija“, kurioje Čekoslovakijos komunistų partija prarado daugumą. 1989 m. gruodžio 28-29 dienomis reorganizuotas parlamentas savo pirmininku išrinko Aleksandrą Dubčeką.