Daugelis žmonių atsako į klausimą „Kas buvo paskutinis Rusijos caras? Jie atsakys „Nikolajus II“ ir klys! Nikolajus buvo caras, bet Lenkijos caras, ir visas jo titulas skambėjo kaip „Visos Rusijos imperatorius, Lenkijos caras ir Suomijos didysis kunigaikštis“. Ir paskutinis Rusijos caras buvo Petras I, kuris pasiskelbė imperatoriumi, ir, pradedant juo, visi Rusijos valdovai iki pat Nikolajus II jie buvo imperatoriai.

Kuo skiriasi imperatorius, karalius ar karalius? Iš kur tokie žodžiai?

caras

Pirmasis Rusijos caras Ivanas Rūstusis.

Ironiška, rusiškas žodis « caras » kilęs iš lotynų kalbos "Cezaris", "Cezaris". Ironiška, nes pirmasis Cezaris, suteikęs savo vardą visų vėlesnių Romos imperatorių titulams, buvo karalius (lot. rex) Aš tiesiog nenorėjau būti! Faktas yra tas, kad Romos karaliai buvo nuversti prieš 500 metų iki Cezario valdymo, o romėnai nekentė jų vardo. Tiek Romos, tiek vėliau ir Bizantijos valdovai, sekę Gajų Julijų, savo vardus pridėjo „cezaris“, kad pabrėžtų savo santykius su didžiuoju Cezariumi, ir vadinosi save imperatoriais.

Šis žodis greičiausiai atėjo į rusų kalbą iš vokiečių kalbos - iš žodžio „Kaiser“ (kaisar). Ir jis tapo pirmuoju Rusijos caru ir paskutiniu, kaip jau sakyta, Petras I.

karalius

Nepaisant to, kad rusų kalboje įprasta vadinti Vakarų, dažniausiai Europos, monarchus karaliaus titulu, šis žodis yra grynai slaviškas, o Vakarų tradicijoje karaliai vadinami skirtingai - karalius anglų kalba ir K?nig Vokiečių tradicija ir roi Prancūzų. Germaniškas variantas yra kilęs iš skandinavų "karalius"– taip buvo vadinami vikingų vadai. Prancūzų (romantikų) iš anksčiau minėtos lotynų kalbos rex.

Iš kur kilo žodis? "karalius"? Ir tai paaiškėja iš modifikuoto pirmojo Europos imperatoriaus, pažodžiui suformavusio šiuolaikinės Europos išvaizdą, vardo – frankų valdovo. vardas Charlesas, (pagal lotynų tradiciją, skamba kaip Karolis) ir tapo Vakarų valdovų vardo rusų kalba pagrindu.

imperatorius

Tačiau karalius ar karalius, kuris nesvajoja tapti imperatoriumi, yra blogas. Paprastai visi tie valdovai, kurie dabar paprastai vadinami Didžiaisiais, buvo imperatoriai arba jais tapo. Tai pirmasis imperatorius istorijoje Oktavianas Augustas kurie paveldėjo Romos imperiją iš Vaikinas Julijus Cezaris. IR Karolis Didysis, kuris po 9 šimtmečių sukūrė imperiją pagal Romos atvaizdą ir panašumą. Ir galiausiai rusų kalba Petras Didysis, kuri iš atsilikusios agrarinės valstybės padarė didžiulę Rusijos imperiją.

Iš lotynų kalbos išverstas žodis "imperatorius" reiškia "valdovas", "vadas".

Šiuo metu šį titulą turi tik Japonijos valdovas – imperatorius. Akihito, kuris vis dėlto yra tik titulinis valdovas, o premjeras turi realią valdžią.

Citata: user89673, 2017-05-22 - 18:55

BVP su tuo neturi nieko bendra, tiesiog karaliaus atvykimo laikas dar neatėjo. Tai viskas. Mane domina jūsų pačių pretenzijos į aukščiausią valdžią, tai yra priežastys. Sutikite, kad jums taip neateitų į galvą. Tiesiog aš jau su kažkuo kalbėjausi ir buvo labai įdomu. Iki!

Negalite atsakyti į savo klausimą trumpai; knyga apie tai būtų tinkamesnė. Tačiau vis tiek pabandysiu atsakyti trumpai.Nėra didesnės kvailystės, kaip laukti atvykstant jau išvažiavusio traukinio. Na, pirma, 2013-ieji Rusijai buvo sėkmingiausi ir turtingiausi nuo 1991-ųjų, todėl Jonas su jais neturi nieko bendra. Tačiau būtent po 2013-ųjų Dievas atsuko Rusijai nugarą ir galiausiai Putinas padarė tai, ką padarė. Žemiau pateikiamas mano idėjos, kodėl taip atsitiko, paaiškinimas. Taigi, pradėsiu nuo pradžių. Natūralu, kad mintis apie carą, kuri man yra beprotiška, man nebūtų tiesiog kilusi į galvą, juolab kad galėčiau kandidatuoti į šį postą. Pirmasis varpas nuskambėjo dar 1980 m., kai mokiausi 5 kurse Karinio jūrų laivyno radijo elektronikos mokykloje. Jie pradėjo aktyviai prašyti manęs tapti KGB pareigūnu. Iš pradžių maniau, kad juos domina mano maži sugebėjimai, kurie buvo susiję su tuo, kad mano šeimoje buvo daug gydytojų. Tačiau jau prieš baigdamas 1980 m., kai galiausiai atsisakiau į juos stoti, KGB atstovas pasakė, kad gaila, būtų buvę daug lengviau. Paklausiau kas lengviau. Jis atsakė, kad žino, kuo aš tapsiu, bet neturi teisės man to sakyti, kad nepakeistų ateities. Paklausiau, iš kur jis žino. Jis atsakė, kad tai tiesiogine to žodžio prasme parašyta man ant kaktos. Tada jis pasakė, kad žino, ką veiksiu po 10 metų, o vėliau viskas išsipildė. Pastebėtina, kad maždaug tuo pačiu metu pats Putinas 1979 metais pasiprašė stoti į KGB, baigė kursus ir tapo karininku. Nors keista. KGB savanorių tuo metu nepriėmė. Po kelerių metų, 1985 m., susirgau (gydytojai negalėjo diagnozuoti, todėl negalėjo išgydyti) ir 1988 m., būdamas 30 metų, mirė. Praskridęs akinamai baltu tuneliu, papuoštu labai gražiomis gėlių puokštėmis, sutikau žmogų, kuris žinojo viską, VISKĄ apie mane (išoriškai atrodė kaip žmogus). Jis mintyse pasakė, kad gailisi dėl mano ankstyvos mirties ir kadangi aš viską Žemėje baigiau, turiu teisę pereiti į kitą lygį ir jis neturi teisės manęs sulaikyti, tačiau pasakė, kad turi man didelį prašymą įvykdyti jo įsakymą ir jei sutiksiu, turėsiu grįžti į Žemę. Atsisakiau sakydamas, kad milijonai žmonių žemėje mielai vykdys jo nurodymus. Į ką jis atsakė, kad visus tuos milijonus jau išleido ir aš vienintelis galiu su tuo susitvarkyti. Trumpai tariant, kad ir kaip palūžau (labai norėjau patekti į dangų), galiausiai iš pagarbos Dievui sutikau, nors savo mirties metu buvau ateistas. Jis paaiškino, kad reikalinga mano pagalba keičiant Žemės karmą, kad neįvyktų 1999 metais įvykęs branduolinis karas ir reikalingas žmogus, turintis maksimalius kitos rasės gebėjimus ir turintis absoliutų psichinį stabilumą. Jis taip pat pridūrė, kad kadangi aš nebepriklausau žemiškajam lygmeniui, jis negali manęs tiesiog grąžinti ir, kad sugrįžčiau, turėsiu gimti iš naujo savo ankstesniame kūne. Būtent taip ir atsitiko. Po metų, 1989 m., Dievas mane pašaukė į realybę (buvau darbe tarp žmonių, taip pat atsidūriau kitoje vietoje, kur Dievas davė reikiamų žinių ir įgūdžių). Greičiausiai Vasilijus Nemchinas pranašavo būtent šias slaptas žinias apie būsimą carą. 1991 metų pradžioje, būdamas 33 metų, įsitraukiau į Žemės (pirmiausia Rusijos, kaip pagrindinės karą pradėjusios valstybės) karmos keitimą. Taigi iš esmės nuo 1991 metų pradžios buvau atsakingas už žmogiškąjį Dievo įtakos Žemei elementą ir, paprasto pasauliečio požiūriu, pradėjau valdyti Rusiją. Leisk man paaiškinti. Turėjau leisti, kad Dievo poveikis Žemėje praeitų per mane, o jei poveikis viršijo žmogaus galimybes ir jėgas, tada jaučiausi blogai arba susirgau. Poveikis pasikeitė ir, jei jis pasikeitė teisinga kryptimi, aš jaučiausi geriau ir tai kartojosi milijardus kartų. Nors tai LABAI supaprastintas sistemos aprašymas. Taigi, aš buvau kažkas panašaus į intelektualų saugiklį ar vertėją, nuo kurio moralinių principų priklausė ir įtakos programa. Pavyzdžiui, jei norint pasiekti tikslą reikėjo, pavyzdžiui, sunaikinti pusę žmonių, o mano įsitikinimai man neleido to padaryti, tada buvo pasirinktas kitas, švelnesnis pokyčių kelias. Žvelgdamas į ateitį, pasakysiu, kad tai žiauriai pajuokavo 2013 m. Kaip suprantate, šioje karmos keitimo sistemoje nieko nekainavo pavesti į valdžią. Tačiau liaudis mylėjo Putiną ir norint atvesti į valdžią Dievo išrinktąjį carą, reikėjo arba pažeisti laisvą rusų valią, arba sunaikinti tuos, kurie palaikė prezidentą. Tai neatitiko mano moralinių principų ir dėl to Putinas išėjo į trečią kadenciją vietoj caro. Jis neturi aukštų principų. Priminsiu, kad greičiausiai KGB apie carą žinojo dar 1980 m. ir turėjo jį pavesti į valdžią 2013 m., tačiau V. Putinas samprotavo, kad jis valdys ne ką prasčiau ir tai yra įlūžusio lovio rezultatas. Kad ir kaip būtų, iki 2015-ųjų aš palaimingai nežinojau apie carą. Būtent tais metais iššifravau karaliaus vardą, kurį vienuolis Abelis paslėpė savo pranašystėje PRIEŠ ĮVYKIŲ LAIKĄ, ir šis vardas pasirodė esąs Nikolajus. Iš smalsumo paėmiau visų prognozuotojų medžiagą ir kuo daugiau šių spėjimų radau, tuo labiau jie visi susiliejo su informacija apie mane. Sutapimų buvo tiek daug, kad, palyginus su tuo, Dalai – Lamos pasirinkimas tiesiog atsitiktinai rodo pirštu į atsitiktinius praeivius. Gavau datą, kai caras atėjo į valdžią 2013 m., ir tai pateikė paaiškinimą, kurio man nepavyko rasti. Būtent 2013 metais Dievo įtaka Žemei nutrūko, bet ryšys tarp Rusijos valstybės ir mano sveikatos kažkodėl išliko. Putinui beprotiškai valdant Rusiją tai greitai privedė mane prie ligos. Tai yra, iš Dievo nurodymų vykdytojo pavirčiau atpirkimo ožiu. Negalėjau suprasti, kas vyksta. Net pagalvojau, kad baigęs programą Dievas tiesiog pamiršo iš manęs pašalinti šį ryšį. Ir tada viskas stojo į savo vietas. DIEVAS SUSTABDĖ SAVO POKYČIŲ ĮTAKĄ 2013 M. DĖL FAKTO, KAD NUO ŠIŲ METŲ PRADĖJŲ VALDYTI DIEVO PASIRINKTAS KARALIUS, kuris programą turėjo baigti be stebuklų. VISKAS LOGiška! Juk tolesnė įtaka reikštų remti šalį, kuri atsisakė Dievo planų ir jos valdovo. Leisk man paaiškinti. Keisti Žemės karmą taip pat reiškia, kad valdovai turi būti protingesni, nei jie yra iš tikrųjų. Taigi V. Putinas į trečią kadenciją įstojo tik turėdamas savo sugebėjimų ir dėl to tokiu milžinišku klaidų skaičiumi, dėl kurių Rusija tapo nesąžininga valstybe. Kad ir kaip būtų, du kartus į tą pačią upę įbristi negalima. Kadangi Rusijos žmonės apleido carą, kuris jaučia žmonių vargus ir niekada neišleis visų pinigų kariuomenei ir neleis valdančiosios partijos valdininkų būriui plėšti gyventojų į visišką skurdą, tai tebūnie. . Na, galite ir toliau puoselėti viltį, kad karalius gelbėtojas ateis tolimoje ateityje. Galbūt tai įvyks, o gal ne.

Vieno vyro herojus dažnai būna kito tironas. Šis aforizmas dažnai prisimenamas ir šiandien, jau nekalbant apie praeitį – daugelio šalių politikoje jis buvo labai labai dviprasmiškas. Visi žino, kad istoriją rašo nugalėtojai, ir net pačius žiauriausius iš jų laikas ir teisinga ideologija galėtų reabilituoti.

Šie praeities valdovai ir politikai – seniai ir ne taip seniai savo valstybes kūrė daugelio žmonių gyvybių sąskaita. Ir nesvarbu, kaip jie tai padarė - jie buvo išsiųsti į beprotiškus karus arba naudojami kaip darbo jėga. Abiem atvejais galime kalbėti apie negailestingą taktiką tikslams pasiekti. Būtent šie valdovai yra įtraukti į mūsų 12 žiauriausių valdovų žmonijos istorijoje sąrašą.

Kaligula – Gajus Julijus Cezaris Augustas Germanikas

Valdymo laikotarpis: 37–41 m

Kaligula buvo labai populiarus, nes pirmiausia jis išlaisvino neteisėtai įkalintus piliečius ir atleido juos nuo žiauraus pardavimo mokesčio. Bet tada jis išprotėjo ir nebebuvo toks, koks buvo. Kaligula įmantriu žiaurumu pašalino politinius varžovus, siautėjo su žmonėmis ir gyvūnais ir apskritai elgėsi nevaržomai.

Čingischanas

Valdymas: 1206–1227 m

Čingischano tėvas buvo apsinuodijęs, kai berniukui buvo devyneri. Jis praleido vaikystę kaip vergas, tačiau sugebėjo suvienyti mongolų gentis ir užkariauti didžiulę dalį Centrinės Azijos ir Kinijos. Čingischanas vadinamas žiauriausiu valdovu dėl savo žudynių, kai buvo žudomos ne tik grupės, bet ir ištisos tautos ar klasės.

Tomas Torquemada

Valdymas: 1483–1498 (kaip didysis inkvizitorius)

Ispanijos inkvizicijos metu Torquemada buvo paskirtas didžiuoju inkvizitoriumi. Jis įkūrė tribunolus keliuose miestuose, sukūrė sistemą kitiems inkvizitorių, o kankinimus pavertė pagrindine priemone išgauti prisipažinimus. Istorikai mano, kad Torquemada buvo atsakinga už dviejų tūkstančių žmonių sudeginimą.

Ivanas IV (Ivanas Rūstusis)

Valdymas: 1547–1584 m

Ivanas IV pradėjo savo brutalų valdymą pertvarkęs centrinę valdžią ir apribodamas paveldimų aristokratų (kunigaikščių ir bojarų) valdžią. Po pirmosios žmonos mirties Ivanas pradėjo siaubo viešpatavimą, pašalindamas pagrindines berniukų šeimas. Jis taip pat sumušė savo nėščią dukrą ir nužudė sūnų iš įniršio priepuolio.

Karalienė Marija I (Kruvinoji Marija)

Valdymas: 1553–1558 m

Vienintelis karaliaus Henriko VIII ir Kotrynos Aragonietės vaikas, Marija tapo Anglijos karaliene 1553 m. ir netrukus nustatė katalikybę (po ankstesnių protestantų valdovų) kaip savo pagrindinę religiją ir ištekėjo už Ispanijos Pilypo II. Jos žiauraus valdymo metu protestantai degė ant laužo kaip sausos šakos, o pati Marija tapo Kruvina.

Grafienė Elizabeth Bathory

Valdymo laikotarpis: 1590–1610 m

Šis žiaurus valdovas viliojo jaunas valstietes į savo pilį, pažadėdamas joms tarnaičių darbą, o po to žiauriai jas mirtinai kankino. Pagal populiarią versiją, ji kankino ir nužudė apie 600 jaunų moterų.

Mehmedas Talaat Pasha

Valdymo laikotarpis: 1913–1918 m

Istorikai mano, kad Talaat Pasha buvo žiauriausias valdovas ir pagrindinė armėnų genocido figūra. Būdamas vidaus reikalų ministru, jis buvo atsakingas už trėmimus, dėl kurių galiausiai žuvo 600 000 armėnų. Jis buvo nužudytas Berlyne 1921 m. Istorijos mėgėjas Adolfas Hitleris 1943 metais išsiuntė savo kūną atgal į Stambulą, tikėdamasis įtikinti Turkiją bendradarbiauti.

Josifas Stalinas

Valdymo laikotarpis: 1922–1953 m

Stalinas tapo žiauriausiu valdovu praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, kuris sutapo su masiniu badu, milijonų žmonių įkalinimu Gulago darbo stovyklose ir inteligentijos, valdžios bei kariuomenės „Didžiuoju valymu“.

Adolfas Gitleris

Karaliaučiaus metai: 1933-1945

Iki 1941 m. pabaigos Hitleris vadovavo Trečiajam Reichui – imperijai, kuri apėmė beveik visas Europos šalis ir didžiąją dalį Šiaurės Afrikos. Jis tapo vienu žiauriausių valdovų žmonijos istorijoje, sukūręs planą sukurti tobulą rasę, pašalinant žydus, slavus, čigonus ir politinius oponentus, verčiant juos į koncentracijos stovyklas, kur buvo kankinami ir iki mirties dirbo.

Mao Zedongas

Valdymas: 1949–1976 m

Komunistų lyderis Mao įkūrė Liaudies Respubliką. Jam vadovaujant pramonė buvo paimta į valstybės kontrolę, o žemdirbiai, tarybinių kolūkių pavyzdžiu, suskirstyti į kolektyvus. Bet koks pasipriešinimas buvo greitai nuslopintas. Mao šalininkai pabrėžia, kad jis modernizavo ir suvienijo Kiniją ir pavertė ją pasauline supervalstybe. Tačiau kiti nurodo, kad jo politika lėmė net 40 milijonų žmonių mirtį nuo bado, priverstinio darbo ir egzekucijų.

Eik Amina

Karaliaučiaus metai: 1971-1979

Aminas kariniu perversmu nuvertė Ugandoje išrinktą vyriausybę ir pasiskelbė prezidentu. Tada jis žiauriai, aštuonerius metus, naikino visą opoziciją. Aminas visiškai išvarė iš Ugandos azijiečius: indus, kinus ir pakistaniečius.

Augusto Pinochetas

Karaliaučiaus metai: 1973-1990

Pinochetas nuvertė Čilės vyriausybę 1973 metais JAV remiamu kariniu perversmu. Tyrėjai teigia, kad daugelis žmonių tiesiog „dingo“, o dar 35 000 merdėjo stovyklose. Pinochetas mirė nespėjęs stoti prieš teismą dėl kaltinimų žmogaus teisių pažeidimais.

Jis įvedė laisvosios rinkos ekonominę politiką, dėl kurios 70-ųjų pabaigoje sumažėjo infliacija ir net ekonominis bumas. Pažymėtina, kad nuo devintojo dešimtmečio vidurio iki 90-ųjų pabaigos Čilė turėjo vieną geriausiai veikiančių ekonomikų Lotynų Amerikoje.

Nepraleiskite įdomių naujienų nuotraukose:

• 
  Piešiniai pagal ląsteles pradedantiesiems
• 
  Kūrybinės idėjos namams naudojant improvizuotas medžiagas

Įvadas

2. Pagrindinės valdymo formos

2.1 Monarchinė valdymo forma

3. Politiniai režimai

3.2 Politinių režimų tipai

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Valstybės esmei apibūdinti ypač svarbios filosofinės kategorijos turinys ir forma. Turinys išreiškiamas pagrindinėmis valstybės veiklos kryptimis sprendžiant jai iškilusias problemas tam tikrame visuomenės raidos etape, t.y. savo funkcijose. O forma yra išorinė turinio išraiška.

Šiuo metu valstybės forma laikoma trijų pagrindinių elementų – valdymo formos, valdymo formos ir politinio režimo – vienybe.

Valdymo forma suprantama kaip aukščiausios valstybės valdžios organizavimas, jos organų formavimo tvarka ir jų santykis su gyventojais.

Politinis (valstybinis-teisinis) režimas – tai visuma technikų, metodų ir metodų, kuriais įgyvendinama valstybės valdžia.

Testo tikslas – išnagrinėti valdymo formas ir politinius režimus, jų santykį ir specifiką.

1. Apsvarstyti bendrąsias nuostatas dėl valdymo formų;

2. Apsvarstykite valdymo formas;

3. Apsvarstykite politinių režimų reikšmę ir tipus.

1. Bendrosios nuostatos dėl valdymo formų

Senovės graikų mąstytojai Herodotas, Platonas ir Aristotelis, aptardami valdžios prigimtį ir funkcijas, priėjo prie išvados, kad ji gali būti trijų tipų:

Valdyti po vieną;

Valdo keli;

Valdo dauguma arba dauguma.

Kiekvienas iš šių įprastų valdžios tipų gali būti iškreiptas. Gero karaliaus valdžia vadinama monarchija, o piktojo – tironija (šiandien tai vadinama diktatūra). Vadinamas daugybės kilmingų piliečių valdžia aristokratija,(valdo geriausi), o valdo nesąžiningų piliečių grupė - oligarchija. Jei dauguma gyventojų yra valdžioje ir ji yra kilminga, tada valdžia vadinama demokratija. Bet jei šiai daugumai atstovauja patys blogiausi žmonės, vadinasi, jų valdžia ochlokratija(minios galia). Graikai iš esmės buvo žemos nuomonės apie demokratiją, vadindami ją minios valdžia.

Taigi senovės filosofai nustatė tris teisinga valstybės formos – monarchija, aristokratija ir demokratija ir trys negerai, reiškiantis pirmųjų nuosmukį arba iškraipymą: neribota monarchija virsta autokratija (tironija), neribota aristokratija – oligarchija, neribota demokratija – ochlokratija ir anarchija.

Demokratija kilusi iš dviejų graikų kalbos žodžių: „demos“ – „žmonės“ ir „kratos“ – „galia, valdžia“. Demokratija reiškia sistemą, kurioje visi piliečiai kontroliuoja savo gyvenimą, nustato ir įtakoja viešąjį gyvenimą. Demokratinėje valstybėje žmonės yra suverenūs, tai yra nepriklausomi nuo valdžios, pasirenkant gyvenimo būdą. Suverenitetas reiškia, kad žmonės yra teisėtas valdžios šaltinis.

Demokratija grindžiama liaudies pripažinimu šaltiniu.Pagrindiniai demokratijos principai yra daugumos valdžia, piliečių lygybė, jų teisių ir laisvių apsauga, teisinė valstybė, valdžių padalijimas, valstybės vadovo rinkimai. valstybės ir atstovaujamosios institucijos.

Demokratinėje valstybėje žmonės yra visiškai laisvi nuspręsti, kas jiems yra gerai, o kas blogai. Todėl jeigu visuomenėje tokią teisę pasisavina politinė partija ar valdžia, spręsdama, kokia ekonominė struktūra, kokia politinė santvarka, kokia kasdienybė labiausiai tinka žmonėms, tokia santvarka negali būti laikoma demokratine. Deja, tiek caro, tiek sovietų režimo, tiek naujosios demokratinės valdžios laikais Rusijos piliečių galimybės valdyti savo likimus buvo vienaip ar kitaip apribotos. Vadinasi, apie demokratinę mūsų visuomenės sandarą kalbėti dar anksti. Demokratinėje valstybėje vyriausybė yra žmonių išrinktų vyresniųjų lyderių, kurie samdo pareigūnus, kad geriau vykdytų vyriausybės reikalus, rinkinys. Taigi žmonės ne tik renkasi, bet ir moka už savo vadovavimą. Todėl demokratija reiškia laisvę ne tik renkantis politinį režimą, bet ir nustatant mokesčių dydį, kuris imamas iš piliečių. Per mokesčius piliečiai moka už administracinio aparato paslaugas, todėl tik jie turi teisę nustatyti, ar aparatas susidoroja su savo užduotimi, ar ne. Jeigu kurioje nors šalyje paprasti žmonės neturi įtakos, kur nukeliauja jų mokesčiai, ir negali sumažinti valstybės aparato, tai apie demokratiją čia kalbėti negalima.

2. Pagrindinės valdymo formos

2.1 Monarchinė valdymo forma

Monarchija (iš graikų monarchia – autokratija, autokratija) – tai valdymo forma, kai aukščiausioji valstybės valdžia visiškai arba iš dalies sutelkta vienintelio valstybės vadovo – monarcho (karaliaus, karaliaus, imperatoriaus, faraono, šacho) rankose. , ir daugeliu atvejų yra visą gyvenimą ir perduodama paveldėjimo būdu.

Savo ruožtu monarchijos skirstomos į absoliučiąsias (neribotas) ir dualistines arba konstitucines (ribotas).

Absoliuti monarchija pasižymi daugybe išskirtinių bruožų.

Pirma, aukščiausia valdžia visiškai priklauso atskiram valstybės vadovui (monarchui). Jis nėra niekuo ribojamas ir nėra platinamas tarp kitų subjektų. Monarchas asmeniškai vykdo įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę valdžią.

Antra, aukščiausia valdžia yra paveldima. Tai yra bendra taisyklė. Išimtys galimos dviem atvejais: monarcho nužudymas ir įpėdinių nebuvimas. Be to, pirmasis atvejis bus išimtis, kai monarchu tampa ne įpėdinis. Įdomu, kad istorijoje buvo laikotarpių, kai išimtys tapo beveik taisykle. Taigi Bizantijoje iš šimto devynių valdančių imperatorių buvo nužudyti septyniasdešimt keturi, o visais septyniasdešimt keturiais atvejais sostas atiteko regicidui ne paveldėjimo, o arešto teise. O karūnuojant imperatorių Tskhi-miskhias, patriarchas Poluevktas netgi paskelbė naują dogmą: patepimo į sostą sakramentas nuplauna visas nuodėmes, įskaitant regicido nuodėmę 1 . Nesant įpėdinių, monarchą renka viena ar kita gyventojų dalis, tada vėl įsigalioja paveldima valdžios perdavimo tvarka.

Trečia, monarcho galia yra visą gyvenimą. Ši taisyklė pažeidžiama tais atvejais, kai monarchas savo noru atsisako sosto arba yra nuverstas.

Ketvirta, monarcho, kaip valstybės vadovo, teisinės atsakomybės visiškai nėra. Monarcho neatsakingumas apima ne tik jo politinę veiklą, bet ir nusikalstamo pobūdžio veiksmus, pavyzdžiui, žmogžudystę įkarštyje, sukėlus asmeninį įžeidimą. Garsus rusų teisininkas N.M. Korkunovas šią savybę laikė pagrindine skirstydamas valdymo formą į monarchijas ir respublikas. „Respublikos prezidento ir monarcho skirtumas yra būtent šiame atsakomybės ir neatsakingumo skirtume, o ne jų funkcijų apimtyje ar pobūdyje. Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas turi daugiau galios nei Anglijos karalienė; tačiau prezidentas yra atsakingas Kongresui ir todėl nėra monarchas; Anglijos karalienė, atvirkščiai, yra neatsakinga ir todėl, nepaisant visų savo galios apribojimų, ji vis tiek išlieka monarche.

Iš visų aukščiau paminėtų absoliučios monarchijos bruožų dualistinėje monarchijoje gryna forma išsaugoma paveldima valdžios perdavimo tvarka ir jos turėjimas visą gyvenimą. Visi kiti ženklai patiria daugiau ar mažiau reikšmingų pokyčių. Tačiau pagrindinis skirtumas yra tas, kad monarcho valdžia apsiriboja kažkokiu atstovaujamuoju organu. Štai kodėl jis vadinamas dualistiniu. Taigi dvarą reprezentuojančioje monarchijoje monarcho galią ribojo Zemsky Sobor Rusijoje (XVI a. vidurys – XVII a. pabaiga) ir Generalinės Valstijos Prancūzijoje (1302–1789). Tačiau apribojimo laipsnis buvo mažas. Juos monarchas sukvietė daugiausia tam, kad gautų sutikimą išspręsti tam tikrus klausimus, pavyzdžiui, dėl mokesčių surinkimo. Dualistinėje monarchijoje monarchas savo rankose sutelkia vykdomąją valdžią, formuoja tik jam atsakingą vyriausybę, o įstatymų leidžiamoji valdžia teisiškai priklauso parlamentui, pavaldžiam monarchui (Vokietija, 1871-1918). Čia, kaip matome, apribojimo laipsnis yra daug didesnis. P.A. Sorokinas šiai monarchijos formai priskyrė Rusijos imperiją po 1906 m.. Tuo pat metu dualistinė monarchija vis dar palieka monarchui didžiulę galią. Monarcho galių apribojimai susiję beveik vien tik su teisėkūros darbu. Valdžios padalijime jis, kaip ir absoliučioje monarchijoje, yra neribotas. Karaliaus valdžia vis dar laikoma „Dievo duota“ ir nepriklausoma nuo žmonių. Mūsų šalyje pagal 1906 m. „Pagrindinius įstatymus“ caras vis dar buvo vadinamas „autokratišku“. Jo asmuo buvo laikomas šventu ir neliečiamu.

Parlamentinė (konstitucinė) monarchija apima maksimalų monarcho valdžios apribojimą. Gerai žinomas posakis: „Karalius karaliauja, bet nevaldo“ yra gana tinkamas parlamentinei monarchijai. Šio tipo monarchinės valdymo formos specifika iš esmės sutampa su išskirtiniais parlamentinės respublikos bruožais, kurie bus aptarti toliau.

Šiandien pasaulyje yra 28 monarchijos, o formaliai daugiau nei 40, nes daugelyje Sandraugos šalių, vadovaujamų Didžiosios Britanijos – Kanadoje, Naujojoje Zelandijoje, Barbadose ir kitose – Didžiosios Britanijos karalienė formaliai ir teisiškai laikoma valstybės vadove. .

Dauguma tokią valdymo formą turinčių šalių yra parlamentinės (konstitucinės) monarchijos, kuriose valdovo galią riboja tiek rašytinė teisė, tiek aktyvūs įstatymų leidžiamieji ir vykdomieji organai. Tai Didžioji Britanija, Belgija, Danija, Švedija, Norvegija, Japonija ir kt. Iki šiol Saudo Arabija buvo absoliuti monarchija. 1992 metais ten buvo priimta Konstitucija ir nuo to momento teisingiau ją laikyti dualistine monarchija. Su tam tikromis išlygomis Omanas šiandien gali būti priskiriamas absoliučiai monarchijai, nors ir ten 1996 m. buvo priimta Konstitucija.

2.2 Respublikinė valdymo forma

Trys teisingos valdymo formos: monarchija, aristokratija ir demokratija – gali būti sujungtos į vieną ir pavadintos respublika.

Respublika (lot. respublica, iš res – verslas ir publicus – viešasis reikalas) – tai valdymo forma, kai aukščiausius valstybės valdžios organus renka gyventojai arba specialiosios rinkimų kolegijos.

Skirtingai nuo monarchijos, respublika turi šias savybes.

Pirma, valdžios šaltinis yra žmonės (elektoratas), kurie tiesioginių ar netiesioginių rinkimų metu savo valdžią perduoda atstovaujamajam organui. Pirmosios respublikos atsirado Senovės Graikijoje ir Senovės Romoje. Taigi Atėnų Demokratinėje Respublikoje visi pilnateisiai Atėnų piliečiai dalyvavo aukščiausios valstybės valdžios organo (Liaudies susirinkimo) rinkimuose. Aristokratinėse respublikose teisę dalyvauti renkant (formuojant) aukščiausius valstybės organus turėjo ne visi piliečiai, o tik karinių žemių bajorų atstovai. Istorija žino visą eilę kvalifikacijų, t.y. balsavimo teisės įgijimo ir įgyvendinimo sąlygos (amžius, pilietybė, raštingumas, turtas, išsilavinimas, lytis, rasė, kalba ir kt.). Dėl jų buvimo konkrečios valstybės teisės aktuose buvo apribota teisė dalyvauti renkant aukščiausius valstybės valdžios organus. Šiuo metu daugumoje valstybių yra tik amžiaus ir pilietybės kvalifikacijos.

Antra, aukščiausi valstybės valdžios organai valdžią vykdo žmonių ar atitinkamos socialinės grupės vardu ir interesais.

Trečia, respublikoje aukščiausių valstybės valdžios organų kadencija yra teisiškai apribota, paprastai ji yra 4-5 metai.

Ketvirta, privalomas įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valstybės valdžios organų buvimas.

Šiuo metu iš 190 pasaulio valstybių 150 yra respublikos.

Respublikas galima klasifikuoti įvairiais pagrindais. Visų pirma, N. M. Korkunovas ir G.F. Šeršenevičius, priklausomai nuo tiesioginio žmonių dalyvavimo įgyvendinant valstybės valdžios funkcijas, išskyrė grynąsias arba tiesiogines respublikas ir atstovaujamąsias respublikas. Tiesioginė respublika – tai valdymo forma, kurioje žmonės turi teisę tiesiogiai dalyvauti įgyvendinant įstatymų leidžiamąją funkciją. Reprezentacinėse respublikose visų valdžios funkcijų tiesioginis įgyvendinimas yra suteiktas žmonių įgaliotoms institucijoms, o patys žmonės tiesiogiai turi tik teisę rinkti savo atstovus.

Šiandien visos respublikos paprastai skirstomos į tris tipus: prezidentinis, parlamentinis (parlamentinis) ir mišrus.Šiuo atveju pirmieji du tipai vadinami klasikiniais arba tradiciniais.

Klasikinei prezidentinei respublikai būdingi šie išskirtiniai bruožai: prezidentą renka visos šalies gyventojai arba rinkėjai; yra ir valstybės, ir vyriausybės vadovas; turi gana plačias galias ekonominėje, politinėje ir karinėje srityse; savarankiškai formuoja vyriausybę; vyriausybė yra atsakinga prezidentui, o ne parlamentui; prezidentas negali paleisti parlamento; prezidento ir parlamento santykiai kuriami stabdžių ir atsvarų sistemos pagrindu. Visų pirma parlamentas tvirtina prezidento pateiktą biudžetą.

Šiandien JAV ir Sirija gali būti laikomos tarp klasikinių prezidentinių respublikų ir ne be išlygų.

Klasikinei parlamentinei respublikai būdingi šie bruožai: aukščiausia valdžia priklauso parlamentui, kurį renka visi valstybės gyventojai; vyriausybę sudaro partijos, turinčios daugumą parlamente; vyriausybei vadovauja ministras pirmininkas, kuris, kaip taisyklė, yra parlamento rinkimus laimėjusios partijos lyderis; vyriausybė yra atsakinga parlamentui, kuris gali jį atleisti; leidžiamas prezidento postas, kurį renka parlamentas arba speciali rinkimų kolegija, susidedanti iš parlamento narių. Tuo pačiu metu prezidentas parlamentinėje respublikoje neturi realių galių.

Šiuo metu klasikinės parlamentinės (parlamentinės) respublikos yra Italija ir Austrija.

Aukščiau aptartos valdymo formos vis dar išlaiko savo svarbą, jos visos egzistuoja įvairiose pasaulio valstybėse. Tačiau jų pagrindu ir kartu su jais, derinant ir atsiradus naujoms savybėms, atsiranda anksčiau nežinomų formų, ir ši tendencija vis stiprėja. Šiuo atžvilgiu ypač įdomi yra netipinių šiuolaikinių valstybių valdymo formų analizė, kurią atliko profesorius V.E. Čirkinas.

„Grynų“ tradicinių formų vis mažiau, o naujai besikuriančių valstybių valdymo formos (pavyzdžiui, žlugus SSRS, Jugoslavija, Čekoslovakija), kaip taisyklė, derina skirtingus bruožus. Atsiranda mišrios ir „hibridinės“ valdymo formos, kurioms būdingas esamų klasifikacijų nelankstumas dėl teisinių priežasčių: derinami respublikos ir monarchijos bruožai (pavyzdžiui, Malaizijoje), absoliuti ir konstitucinė monarchija (Kuveitas) , prezidentinė ir parlamentinė respublika (Kolumbija pagal 1991 m. Konstituciją) „Grynos“ valdymo formos kartu su jų pranašumais turi ir trūkumų, būdingų tokiai formai. Pavyzdžiui, prezidentinė respublika linkusi į prezidentinį autoritarizmą. Tai aiškiai liudija superprezidentinių respublikų atsiradimas daugelyje Lotynų Amerikos valstybių, Rusijoje, taip pat prezidentinės-monistinės respublikos kai kuriose Afrikos valstybėse. Parlamentinei respublikai būdingas vyriausybės nestabilumas, dažnos vyriausybės krizės ir atsistatydinimas. Taigi per penkiasdešimt pokario metų parlamentinėje Italijos respublikoje buvo pakeista daugiau nei penkiasdešimt ministrų kabinetų, o vidutinė jų gyvavimo trukmė nesiekė metų. Prezidentinės respublikos elementų įtraukimas į parlamentinę, o parlamentinės – į prezidentinę, kitų metodų panaudojimas padeda įveikti „grynųjų“ formų trūkumus. Dėl to lieka vis mažiau „grynųjų“ prezidentinių ar parlamentinių respublikų, atsiranda pusiau prezidentinių, pusiau parlamentinių respublikų.

Būdingiausias pusiau parlamentinės respublikos bruožas – balsų dėl nepasitikėjimo ribojimas. Pavyzdžiui, Vokietijoje numatytas „konstruktyvus balsavimas dėl nepasitikėjimo“ (už nepasitikėjimą kancleriu (ministru pirmininku) turi balsuoti nemaža dalis parlamento narių).

Būdingiausias pusiau prezidentinės respublikos bruožas yra atsakomybės prieš parlamentą nustatymas atskiriems ministrams, bet ne vyriausybės vadovui, kuris faktiškai ir dažnai teisiškai išlieka prezidentu. Ši tendencija išreiškė savo išraišką daugelio Lotynų Amerikos šalių – Venesuelos, Kolumbijos, Peru, Urugvajaus ir kt. – konstitucinėje teisėje.

3. Politiniai režimai

3.1 Politinio režimo reikšmė

Istorija žino įvairius politinius režimus: despotinį, teokratinį-monarchinį, aristokratinį (oligarchinį), demokratinį, absoliutinį, klerikalinį-feodalinį, militaristinį-policinį, „apšviestą absoliutizmą“, bonapartistinį, karo policiją, fašistinį, fašiztinį, marionetinį, autoritarinį. , totalitarinis ir daugelis kitų.

Pirmąja prasme politinis režimas visiškai tapatinamas su valstybės forma, yra jos sinonimas ir šiuo požiūriu apima valdymo formą ir valdymo formą.

Antrąja prasme politinis režimas laikomas ne tik ir ne tiek valstybine mokslo samprata, kiek reiškiniu, iš esmės nulemtu visos visuomenės politinės sistemos funkcionavimą.

Trečiąja prasme politinis režimas apibūdinamas įvairiems valstybės valdžios vykdymo visuomenėje būdams, technikoms ir metodams. Tai siaura šios kategorijos reikšmė, kurioje ji vartojama pirmiausia jurisprudencijoje kaip ypatingas trečiasis valstybės formą apibūdinantis elementas kartu su valdymo forma ir valdymo forma.

Šios valstybės formos ypatumas yra tas, kad ji turi tam tikrą savarankiškumą ir nėra tiesiogiai priklausoma nuo kitų formų. Taigi valstybėse, turinčiose monarchinę (išskyrus absoliučią monarchiją) ir respublikinę valdymo formą, gali egzistuoti tas pats politinis režimas. Be to, daugelyje šiuolaikinių ribotų monarchijų yra daug demokratiškesnis režimas nei atskirose šiuolaikinėse respublikose. Dar mažesniu mastu politinį režimą lemia vienokia ar kitokia valdymo forma.

Galima drąsiai teigti, kad absoliučiai identiški politiniai režimai neegzistuoja ir neegzistavo jokioje pasaulio valstybėje. Kiekvienas iš jų turi savo ypatybes, savo specifiką, kurią lemia daugybės socialinių-ekonominių, socialinių-politinių, klasinių, religinių, moralinių ir kitų veiksnių įtaka. Taip pat pažymėtina, kad santykinis šių veiksnių stabilumas lemia santykinį tam tikros valstybės politinio režimo stabilumą tam tikru istoriniu laikotarpiu. Ir atvirkščiai, jų pokyčiai lemia tam tikras nagrinėjamos valstybės formos modifikacijas.

3.2 Politinių režimų tipai

Mokomojoje literatūroje apie valstybės ir teisės teoriją politiniai režimai paprastai skirstomi į du pagrindinius tipus: demokratinius ir antidemokratinius.

Demokratiniam politiniam režimui būdinga: demokratijos buvimas valstybėje, t.y. galios forma, kuri remiasi žmonių pripažinimu galios šaltiniu; aukščiausių valstybės valdžios organų rinkimai ir kaita, jų atskaitomybė rinkėjams; valstybės valdžios padalijimas į įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę; žmogaus ir piliečio pagrindinių asmeninių, ekonominių, politinių ir kitų teisių bei laisvių konstitucinis pripažinimas, įtvirtinimas ir realus garantavimas (teisių ir laisvių ribojimas leidžiamas tik įstatymų pagrindu ir vadovaujantis); asmens apsauga nuo savivalės ir neteisėtumo, galimybė realiai ginti savo teises, laisves ir teisėtus interesus nuo bet kokio, įskaitant valdžios organų ir pareigūnų, kėsinimosi; daugelio politinių, įskaitant opozicinių, partijų egzistavimą; valstybės nesikišimas į privatų piliečių gyvenimą; valstybės veiklos skaidrumas.

Antidemokratinis režimas yra priešingas demokratiniam režimui ir jam būdingas priešingas bruožų rinkinys. Ypač svarbus šio tipo politinio režimo padalijimas į faktiškai antidemokratinį ir pseudodemokratinį. Pastariesiems būdingas formalus svarbiausių demokratinių institucijų ir vertybių pripažinimas ir konstitucinis įtvirtinimas, viena vertus, ir visiškas ar dalinis jų ignoravimas. Tipiški pseudodemokratinių režimų pavyzdžiai yra režimai, egzistavę buvusioje SSRS ir daugelyje kitų socialistinės bendruomenės šalių. Panašūs režimai šiuo metu egzistuoja Korėjos Liaudies Demokratinėje Respublikoje ir Kuboje.

Priklausomai nuo demokratijos apribojimo laipsnio, antidemokratiniai režimai skirstomi į autoritarinius, totalitarinius ir fašistinius.

Autoritarinis režimui būdingas valdžių padalijimo principo pažeidimas, renkamų valdžios organų vaidmens ribojimas ir vykdomųjų organų vaidmens stiprinimas, milžiniškos valdžios sutelkimas valstybės vadovo ar vyriausybės rankose, mažėjantis valdžios institucijų vaidmuo. parlamentą ir kitus valdžios organus į grynai formalių institucijų padėtį ir dėl to neteisėtus piliečių teisių ir laisvių suvaržymus, galimybę uždrausti politines partijas ir kitas organizacijas.

Totalitarinis Režimui būdinga visiška (totalinė) valstybės kontrolė visose visuomenės sferose, visuomeninių organizacijų nacionalizavimas, valstybės kišimasis į piliečių privatų gyvenimą, vienos politinės partijos ar judėjimo dominavimas, uždraudimas ar reikšmingas ribojimas. opozicinės partijos, vienos „oficialios“ ideologijos buvimas ir kitokios nuomonės persekiojimas., reikšmingas asmens teisių, laisvių ir teisėtų interesų suvaržymas.

Fašistas režimas yra totalitarizmas pačia atviriausia forma. Valstybės valdžios aparatas pasiekia milžiniškus dydžius ir yra sukurtas kaip piramidė, kurios viršuje stovi neribotas galias turintis vienintelis valdovas. Fašistinis režimas visiškai panaikina demokratines teises ir laisves, naikina visas opozicines organizacijas ir institucijas, savo veikloje remiasi masiniu ideologiniu ir fiziniu teroru. Fašizmas yra XX amžiaus reiškinys. Pirmą kartą ji atsirado 1919 m. Italijoje, kur 1922 m., fašistams užgrobus valdžią, buvo nustatyta atitinkama diktatūra, kuri tęsėsi iki 40-ųjų. 1920 metais Vokietijoje buvo suorganizuota A. Hitlerio vadovaujama Nacionalsocialistų darbininkų partija, kuri 1933 metais laimėjo visuotinius rinkimus, t.y. demokratiškai įgavo valdžią ir po to nustatė kruvinos fašistinės diktatūros režimą. Šiuo metu atvirai fašistiniai režimai neegzistuoja, bet tai nereiškia, kad jie negali atsirasti.

Išvada

Valdymo formos – tai valdžios organizacija, kuriai būdingas formalus šaltinis. Monarchijoje formalus valdžios šaltinis yra vienas asmuo: karalius, karalius, faraonas ir kt. Respublikoje valdžios šaltinis yra dauguma.

Moksle vis dar vyksta diskusijos apie tai, kaip teisingai klasifikuoti valdymo formas. Jie siūlo įvairių variantų, tačiau visi sutinka, kad Aristotelio tipologija yra geriausia. Jis išskyrė tris pagrindines formas (monarchija, aristokratija, demokratija) ir tris iškrypusias formas (tironija, oligarchijos, ochlokratija).

Nuo to laiko mokslinė mintis nesugalvojo nieko iš esmės naujo, tik pertvarkė tai, kas buvo sukurta anksčiau.Kodėl staiga sustojo mokslo pažanga? Gali būti, kad priežastis yra istorijos modelis: ji kartojasi savo pagrindiniais bruožais, atkartodama seną kiekviename naujame posūkyje, bet tokia forma, kuri pakeista, kad atitiktų naujas sąlygas. Žmonija jau seniai išbando tą ar kitą valdymo formą, kažką joje keičia, tobulina arba iš karto atmeta nesėkmingą projektą. Politinė kūryba visada tęsiasi ilgai ir skausmingai.

Tradicinė valdymo forma Rusijoje laikoma monarchija. Kadaise dalis šios didelės šalies buvo Kijevo Rusios dalis: pagrindinius miestus (Maskva, Vladimiras, Velikij Novgorodas, Smolenskas, Riazanė) įkūrė kunigaikščiai, pusiau legendinio Ruriko palikuonys. Todėl pirmoji valdančioji dinastija vadinama Rurikovičiais. Tačiau jie turėjo kunigaikščių titulą, Rusijos carai pasirodė daug vėliau.

Kijevo Rusios laikotarpis

Iš pradžių Kijevo valdovas buvo laikomas visos Rusijos didžiuoju kunigaikščiu. Apanažo kunigaikščiai mokėjo jam duoklę, jam pakluso ir karinės kampanijos metu siuntė būrius. Vėliau, prasidėjus feodalinio susiskaldymo laikotarpiui (XI–XV a.), vienos valstybės nebuvo. Bet vis dėlto Kijevo sostas buvo visų geidžiamiausias, nors ir praradęs ankstesnę įtaką. Mongolų-totorių armijos invazija ir Batu sukurta Aukso orda pagilino kiekvienos kunigaikštystės izoliaciją: jų teritorijoje pradėjo formuotis atskiros šalys - Ukraina, Baltarusija ir Rusija. Šiuolaikinėje Rusijos teritorijoje įtakingiausi miestai buvo Vladimiras ir Novgorodas (jis visiškai nenukentėjo nuo klajoklių invazijos).

Rusijos carų istorija

Vladimiro kunigaikštis Ivanas Kalita, užsitikrinęs didžiojo Uzbekistano chano (su kuriuo palaikė gerus santykius) paramą, perkėlė politinę ir bažnytinę sostinę į Maskvą. Laikui bėgant maskvėnai sujungė kitas Rusijos žemes šalia savo miesto: Novgorodo ir Pskovo respublikos tapo vienos valstybės dalimi. Būtent tada ir pasirodė Rusijos karaliai – pirmą kartą pradėtas nešioti toks titulas.Nors sklando legenda, kad karališkosios regalijos šio krašto valdovams buvo perleistos daug anksčiau. Manoma, kad 1-asis Rusijos caras yra Vladimiras Monomachas, karūnuotas pagal Bizantijos papročius.

Ivanas Rūstusis - pirmasis autokratas Rusijoje

Taigi, pirmieji Rusijos carai pasirodė į valdžią atėjus Ivanui Rūsčiajam (1530–1584). Jis buvo Vasilijaus III ir Elenos Glinskajos sūnus. Labai anksti tapęs Maskvos kunigaikščiu, jis pradėjo diegti reformas ir skatino savivaldą vietos lygmeniu. Tačiau jis panaikino Išrinktąją Radą ir pradėjo valdyti asmeniškai. Monarcho valdžia buvo labai griežta, netgi diktatoriška. Novgorodo pralaimėjimas, pasipiktinimas Tverėje, Kline ir Toržoke, oprichnina, užsitęsę karai sukėlė socialinę ir politinę krizę. Tačiau naujosios karalystės tarptautinė įtaka taip pat didėjo ir jos sienos išsiplėtė.

Rusijos sosto perėjimas

Mirus Ivano Rūsčiojo sūnui - Fiodorui Pirmajam - į sostą atėjo Godunovų šeima. Borisas Godunovas net Fiodoro Pirmojo gyvenimo metu padarė didelę įtaką carui (jo sesuo Irina Fedorovna buvo monarcho žmona) ir faktiškai valdė šalį. Tačiau Boriso sūnui Fiodorui II nepavyko išlaikyti valdžios savo rankose. Prasidėjo bėdų metas, kurį laiką šalį valdė netikras Dmitrijus, Vasilijus Šuiskis, Septyni bojarai ir Zemskio taryba. Tada soste karaliavo Romanovai.

Didžioji Rusijos karalių dinastija - Romanovai

Naujos karališkosios dinastijos pradžią padėjo Michailas Fedorovičius, kurį į sostą išrinko Zemsky Sobor. Taip baigiasi istorinis laikotarpis, vadinamas vargais. Romanovų namai – didžiojo caro palikuonys, valdžiusi Rusiją iki 1917 m. ir monarchijos nuvertimo šalyje.

Michailas Fedorovičius buvo kilęs iš senos Rusijos didikų giminės, kuri nuo XVI amžiaus vidurio nešiojo pavardę Romanovs. Jos įkūrėju laikomas kažkoks Andrejus Ivanovičius Kobyla, kurio tėvas į Rusiją atvyko arba iš Lietuvos, arba iš Prūsijos. Yra nuomonė, kad jis atvyko iš Novgorodo. Penki sūnūs įkūrė septyniolika kilmingų šeimų. Šeimos atstovė Anastasija Romanovna Zacharyina buvo Ivano IV Rūsčiojo žmona, kurios prosenelis buvo naujai nukaldintas monarchas.

Rusijos carai iš Romanovų namų sustabdė bėdas šalyje, kuri pelnė paprastų žmonių meilę ir pagarbą. Michailas Fedorovičius buvo jaunas ir nepatyręs, kai buvo išrinktas į sostą. Iš pradžių jam valdyti padėjo didžioji eldress Morta, todėl stačiatikių bažnyčia gerokai sustiprino savo pozicijas. Pirmojo Romanovų dinastijos caro valdymas pasižymi pažangos pradžia. Šalyje pasirodė pirmasis laikraštis (jį leido klerkai specialiai monarchui), buvo stiprinami tarptautiniai ryšiai, statomos ir veikė gamyklos (geležies lydymas, geležies gamyba ir ginklai), pritraukti užsienio specialistai. Sustiprėja centralizuota valdžia, prie Rusijos prijungiamos naujos teritorijos. Jo žmona Michailui Fedorovičiui pagimdė dešimt vaikų, iš kurių vienas paveldėjo sostą.

Nuo karalių iki imperatorių. Petras Didysis

XVIII amžiuje jis pavertė savo karalystę imperija. Todėl istorijoje visi po jo valdžiusių Rusijos karalių vardai jau buvo vartojami su imperatoriaus titulu.

Puikus reformatorius ir puikus politikas, daug nuveikė Rusijos klestėjimui. Jo viešpatavimas prasidėjo nuo įnirtingos kovos dėl sosto: jo tėvas Aleksejus Michailovičius turėjo labai daug palikuonių. Iš pradžių jis valdė kartu su broliu Ivanu ir regentu, tačiau jų santykiai nesusiklostė. Pašalinęs kitus pretendentus į sostą, Petras pradėjo valdyti valstybę vienas. Tada jis pradėjo karines kampanijas, siekdamas užtikrinti Rusijos priėjimą prie jūros, pastatė pirmąjį laivyną, reorganizavo kariuomenę, įdarbindamas užsienio specialistus. Jei didieji Rusijos carai anksčiau nekreipė deramo dėmesio į savo pavaldinių ugdymą, tai imperatorius Petras Didysis asmeniškai išsiuntė bajorus studijuoti į užsienį, žiauriai slopindamas nesutarimus. Jis perkūrė savo šalį pagal Europos modelį, nes daug keliavo ir matė, kaip ten gyvena žmonės.

Nikolajus Romanovas – paskutinis caras

Paskutinis Rusijos imperatorius buvo Nikolajus II. Jis gavo gerą išsilavinimą ir labai griežtą auklėjimą. Jo tėvas Aleksandras Trečiasis buvo reiklus: iš sūnų tikėjosi ne tiek paklusnumo, kiek sumanumo, stipraus tikėjimo Dievu, noro dirbti, o ypač nesitaikęs su vaikais, kurie smerkia vienas kitą. Būsimasis valdovas tarnavo Preobraženskio pulke, todėl gerai žinojo, kas yra kariuomenė ir kariniai reikalai. Jo valdymo metais šalis aktyviai vystėsi: ekonomika, pramonė, žemės ūkis pasiekė aukščiausią tašką. Paskutinis Rusijos caras aktyviai dalyvavo tarptautinėje politikoje ir vykdė reformas šalyje, sumažindamas karinės tarnybos stažą. Tačiau jis taip pat vykdė savo karines kampanijas.

Monarchijos žlugimas Rusijoje. Spalio revoliucija

1917 metų vasarį Rusijoje, ypač sostinėje, prasidėjo neramumai. Šalis tuo metu dalyvavo Pirmajame pasauliniame kare. Norėdamas nutraukti prieštaravimus namuose, imperatorius, būdamas fronte, atsisakė sosto savo mažamečio sūnaus naudai, o po kelių dienų tą patį padarė carevičiaus Aleksejaus vardu, patikėdamas valdyti savo broliui. Tačiau didysis kunigaikštis Michailas taip pat atsisakė tokios garbės: sukilėliai bolševikai jau darė jam spaudimą. Paskutinis Rusijos caras, grįžęs į tėvynę, buvo suimtas su šeima ir išsiųstas į tremtį. Tų pačių 1917 m. liepos 17–18 d. naktį karališkoji šeima kartu su tarnais, kurie nenorėjo palikti savo valdovų, buvo sušaudyti. Taip pat buvo sunaikinti visi šalyje likę Romanovų dinastijos atstovai. Kai kurie sugebėjo emigruoti į Didžiąją Britaniją, Prancūziją, Ameriką, jų palikuonys iki šiol gyvena ten.

Ar įvyks monarchijos atgimimas Rusijoje?

Po Sovietų Sąjungos žlugimo daugelis pradėjo kalbėti apie monarchijos atgimimą Rusijoje. Karališkosios šeimos egzekucijos vietoje – ten, kur Jekaterinburge stovėjo Ipatijevo namas (mirties nuosprendis buvo įvykdytas pastato rūsyje), buvo pastatyta šventykla, skirta nekaltiems nužudytiesiems atminti. 2000 m. rugpjūtį Rusijos stačiatikių bažnyčios Vyskupų taryba visus paskelbė šventaisiais ir paskelbė liepos ketvirtąją jų atminimo diena. Tačiau daugelis tikinčiųjų su tuo nesutinka: savanoriškas sosto atsisakymas laikomas nuodėme, nes kunigai palaimino karalystę.

2005 metais Rusijos autokratų palikuonys Madride surengė tarybą. Po to jie Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai išsiuntė reikalavimą sutvarkyti Romanovų namą. Tačiau jie nebuvo pripažinti politinių represijų aukomis, nes trūko oficialių duomenų. Tai kriminalinis nusikaltimas, o ne politinis. Tačiau Rusijos imperijos rūmų atstovai su tuo nesutinka ir toliau skundžia nuosprendį, tikėdamiesi istorinio teisingumo atkūrimo.

Tačiau ar šiuolaikinei Rusijai reikia monarchijos – klausimas žmonėms. Istorija viską sustatys į savo vietas. Tuo tarpu žmonės pagerbia karališkosios šeimos narių, kuriems buvo žiauriai įvykdyta mirties bausmė raudonojo teroro metu, atminimą ir meldžiasi už jų sielas.