Skirtingos vyrų ir moterų teisės. Vyrų ir moterų lygybė. Gerovės valstybė elitui

S.V. PAŠENTSEV, istorijos mokslų kandidatas, RSSU V Lyčių ir šeimos politikos katedros docentas šiuolaikinė Rusija su lyčių klausimais susiję tyrimai, moterų ir vyrų statuso vaidmenų visuomenėje ypatybių įvairiuose jos raidos etapuose tyrimas įgyja aktualumą ir reikšmę. Lyčių lygybės principų įgyvendinimo tobulinimas turėtų būti grindžiamas kūrybišku ankstesnės patirties panaudojimu. Kaip teigia G.V. Atamančuko teigimu, „neįmanoma suprasti dabarties ir valdyti strateginiu lygmeniu, jei nežinome, neįvertiname ir nenagrinėjame savo istorijos“.

Šis straipsnis buvo nukopijuotas iš https://www.site

S.V. PAŠENTSEV,

Istorijos mokslų kandidatas, RSSU Lyčių ir šeimos politikos katedros docentas

Šiuolaikinėje Rusijoje su lyčių klausimais susiję tyrimai, moterų ir vyrų statuso vaidmenų visuomenėje tyrimas įvairiais jos raidos etapais įgyja aktualumą ir reikšmę. Lyčių lygybės principų įgyvendinimo tobulinimas turėtų būti grindžiamas kūrybišku ankstesnės patirties panaudojimu. Kaip teigia G.V. Atamančuko teigimu, „neįmanoma suprasti dabarties ir valdyti strateginiu lygmeniu, jei nežinome, neįvertiname ir nenagrinėjame savo istorijos“. Atrodo logiška atsigręžti į tokį aspektą kaip moterų teisinė padėtis, jos raida per mūsų istorijos šimtmečius ir tuo remiantis daryti išvadas apie lyčių lygybės principo įgyvendinimo specifiką.

Moterų teisinė padėtis nuolat keitėsi, palaipsniui priartindama visuomenę prie būtinybės siekti lygių moterų ir vyrų teisių suvokimo. Lyčių lygybės raidos istorijoje Rusijoje galima išskirti du pagrindinius etapus: pirmasis siejamas su šio principo raida monarchiniu laikotarpiu, antrasis – respublikos laikotarpiu.

Reikėtų ieškoti kapitalizmo teisės raidos lyčių aspektų ištakų Senovės Rusija. Moters teisinė padėtis buvo gana sunki, tai pasireiškia tiek civilinės, tiek baudžiamosios teisės aktų analizėje. „Pagal senovės Rusijos įstatymus dukterys negaudavo palikimo, o visuomenė buvo suinteresuota, kad jos būtų aprūpintos santuoka visą jas išlaikiusių tėvų gyvenimą, kitaip jos liktų be materialinės paramos ir turėjo būti išlaikomos. bendruomenė arba jie turėjo elgetauti“.

„Russkaja Pravda“ duomenimis, už aukšto rango moters nužudymą buvo skirta pusė baudos, nei turėjo būti sumokėta už tokio paties rango vyro nužudymą: vyrui – 40 grivinų, moteriai – 20 grivinų.

Pasak Salic Pravdos, frankų teisės šaltinio, kuris buvo sukurtas tame pačiame socialinių santykių vystymosi etape kaip ir Russkaja Pravda, moters gyvybė buvo vertinama labiau nei vyro gyvybė: nužudymo atveju moteriai, galinčiai turėti vaikų, buvo skirta 600 Lt bauda, ​​o už vyro nužudymą – 200 Lt.

Sunki buvo ir rusės šeimyninė padėtis. Ji turėjo paklusti savo vyrui, kuris dažnai ją stipriai sumušdavo. Augant vienuolynų įtakai, atsirado būdas atsikratyti nereikalingos, nemylimos žmonos – įkalinti ją vienuolyne. Atitrūkimas nuo pasaulietinio gyvenimo kartais lydėjo santuokinių ryšių nutrūkimą. Taigi, Ivanas IV buvo vedęs keletą kartų, tam tikru pretekstu (pavyzdžiui, nevaisingumu) atitolęs nuo savęs ankstesnę žmoną vienuolynui. Visiška vyro galia žmonos atžvilgiu buvo įtvirtinta tokiame šaltinyje kaip Domostrojus, sudarytas XVI a.

Pagal 1649 m. Tarybos kodeksą, kuris yra vienas didžiausių Rusijos teisės šaltinių, už vyro nužudymą moteris buvo gyva palaidota žemėje, o vyras už žmonos nužudymą paprastai buvo nubaustas: tik bažnyčios atgailai.

Moters nelygybė pasireiškė ir tuo, kad teisme ji buvo vertinama mažiau nei vyras kaip liudytojas. Viename iš Petro I dekretų, skirtų teismui, buvo pažymėta: „Liudytojas yra daugiau vyras nei moteris“.

Rusijos imperijos laikotarpiu tęsėsi moters teisių varžymas, buvo ginamos vyro privilegijos. Teisės aktai nustatė beveik visišką žmonos priklausomybę nuo vyro, įpareigojant ją „paklusti vyrui kaip šeimos galvai“.

Pasų chartijoje buvo įtvirtinta taisyklė, pagal kurią ištekėjusi moteris gali gauti atskirą pasą tik gavusi vyro sutikimą, vyras tam tikru etapu pareikalauti pas save pabėgusios žmonos. Neturintys pasų buvo laikomi valkatomis, kurie žingsnis po žingsnio buvo deportuojami į savo gyvenamąją vietą. Žmona privalėjo paklusti vyrui kaip šeimos galvai, išlikti jam meilėje, gerbti ir neribotai paklusti, rodyti jam visą malonumą ir meilę kaip namų šeimininkei.

Žmona turėjo gyventi su vyru, nepaisant noro jį visur sekti, išskyrus kalėjimą ir tremtį (Civilinių įstatymų 107 straipsnis).

Paveldėjimo teisėje vyrai turėjo visus privalumus.

Sesuo su broliu gavo tik 1/14 viso nekilnojamojo paveldimo turto, o iš kilnojamojo turto - 1/8. Išilgai šoninės paveldėjimo linijos moterys vyrų akivaizdoje iš viso nieko negavo. Po vyro žmona paveldėjo 1/7 nekilnojamojo ir 1/4 kilnojamojo turto.

Kaip sako O.A. Khasbulatova, „pagal įstatymą skirtingų socialinių grupių moterys skirtingais laipsniais buvo nelygios prieš įstatymą. Taigi privilegijuotųjų, nuosavybinių sluoksnių atstovės buvo geresnėje teisinėje padėtyje nei valstietės ir darbininkės.

M.I. Pokrovskaja 1914 m. viešame moterų pažangiųjų partijos klubo susirinkime pranešime pateikė tokį pavyzdį, kaip įstatymai privedė moterį į savižudybę. „Šių metų sausį Sankt Peterburge, Paryžiaus viešbutyje, buvo nunuodyta turtingo Archangelsko pirklio Archipovo žmona. Ji atvyko į Sankt Peterburgą paduoti su vyru skyrybų bylos. Pastarasis čia atsiuntė telegramą, reikalaudamas grąžinti jam žmoną, net jei dėl to jis turėjo griebtis jos deportacijos į Archangelską. Pas ją atvažiavo policija, kad išsiaiškintų šio įvykio. Bijodama suėmimo Arkhipova griebė kreozoto butelį ir jį išgėrė.

1914 metų vasario 4 dieną Valstybės Dūma priėmė įstatymą, kuris suteikė visoms žmonoms teisę be vyro sutikimo pasiimti sau atskirą pasą. Atrodė, kad šis įstatymas suteikė žmonai teisę palikti vyrą, tačiau policija vis tiek galėjo atvykti pas ją ir apgyvendinti ją su vyru. Juk str. 103: „Sutuoktiniai privalo gyventi kartu, todėl: 1) griežtai draudžiami visi veiksmai, kuriais siekiama savavališkai atskirti sutuoktinius; 2) persikėlus, pradėjus tarnauti ar kitaip pasikeitus vyro nuolatinei gyvenamajai vietai, žmona privalo sekti paskui jį.

S.V. Polenina pažymi: „Siekdama priartinti skaitytoją prie to laikmečio realijų, pasidalinsiu istorija, kurią mes, Užsienio prekybos instituto Teisės fakulteto studentai, vienu metu girdėjome iš savo profesorės, pirmosios moters teisininkės. Rusijoje, E.A. Fleischitz. Jekaterina Abramovna pasakojo, kaip priešrevoliuciniais metais, būdama jauna ištekėjusi moteris, su drauge iš Sankt Peterburgo išvyko trumpam pailsėti į pietus. Tačiau likusi dalis neįvyko. Jekaterina Abramovna su policija buvo išsiųsta į Sankt Peterburgą etapais, nes neturėjo dokumentų, oficialiai patvirtinančių vyro sutikimą laikinai pakeisti žmonos gyvenamąją vietą.

Rusijos imperijos baudžiamosios teisės normos taip pat silpnai gynė moterų teises.

Moters pagrobimas užtraukė švelnesnę bausmę nei arklio vagystės ir galvijų vagystės. Priešingai, jei moteris paliko vyrą, davusi sutikimą pagrobti, jai grėsė laisvės atėmimas nuo 8 mėnesių iki 1 metų.

Sunki moterų padėtis visuomenėje paskatino moterų nusikalstamumo didėjimą. Nuteistų moterų padėtis buvo itin sunki. Dažnai jie buvo laikomi kamerose kartu su vyrais, ilgą laiką naudojo pančius ir timpai, kurie buvo nešiojami ant kaklo ir neleisdavo moteriai atsigulti. Moterys kartu su vyrais buvo nuteistos katorgos darbams, nėštumas tik sustabdė mirties bausmės vykdymą. Nuteistoms moterims plakimas buvo naudojamas kaip drausminė nuobauda. Tai buvo panaikinta tik 1893-03-28 įstatymu. Jo priėmimas, kaip pažymėjo M. N. Gernetas, buvo inicijuotas masinio protesto prieš strypus po jų panaudojimo 1889 m. Kariano baudžiavoje prieš politinį nuteistąjį Sigidą. Plakimas nulėmė pačios Sigidos, penkių jos bendražygių savižudybę ir bandymą nusižudyti 14 žmonių.

Moterys taip pat buvo diskriminuojamos pagal valstybės tarnybos teisės aktus. Medikų pareigas ėjusios gydytojos neturėjo teisės būti paaukštintos ir apdovanotos ordinais. Valstybės kontrolės institucijose, adresų biuruose ir Geležinkelių ministerijos geležinkeliuose tarnavusios moterys nepasinaudojo valstybės tarnybos suteiktomis teisėmis, taip pat teise eiti eilines pareigas. Į kitas valstybės tarnybos įstaigas moterų iš viso neimdavo.

Moters teisinio statuso bruožas yra jos politinės teisės, pirmiausia balsavimo teisė. Iki 1917 m. iš Rusijos moterų faktiškai buvo atimta galimybė dalyvauti valstybės valdyme ir savivaldoje.

Pagal str. 1864 m. Žemstvos įstaigų nuostatų 17 str., moterys negalėjo dalyvauti žemstvos rinkiminiuose susirinkimuose. Į susirinkimus jiems buvo leista siųsti tik delegatus, o ne save – savo „tėvus, vyrus, sūnus, žentus, anūkus, brolius ar sūnėnus“.

1870 m. miesto reglamentas taip pat nustatė, kad moterys miesto dūmos tarybos narių rinkimuose galėjo dalyvauti ne asmeniškai, o per įgaliotus atstovus, turinčius įgaliojimus (25 straipsnis).

XX amžiaus pradžioje, spaudžiama revoliucinio judėjimo, valdžia ėmėsi plėsti gyventojų politines teises; buvo sukurta atstovaujamoji institucija – Valstybės Dūma. Tačiau pagal 1906 m. Valstybės Dūmos rinkimų nuostatus moterys šiuose rinkimuose nedalyvavo.

1905-06-08 Valstybės Dūmos steigimo manifeste Nikolajus II paskelbė, kad „dabar pats laikas raginti išrinktuosius iš visos Rusijos žemės nuolat ir aktyviai dalyvauti rengiant įstatymus“. Tam buvo sukurta nauja institucija - Valstybės Dūma, turėjusi įstatymų leidžiamąsias funkcijas ir renkama neuniversalių, nelygių ir netiesioginių rinkimų metu.

Tuo pat metu buvo paskelbti Valstybės Dūmos rinkimų nuostatai. Buvo įvesta klasinė rinkimų sistema. Buvo trys rinkėjų kurijos – dvarininkų, miestų rinkėjų ir valstiečių. Pirmieji du turėjo nuosavybės kvalifikaciją. Rinkimai nebuvo tiesioginiai. Suvažiavimuose rinkėjai rinkdavosi kiekvienai kategorijai nustatytą rinkėjų procentą, o vėliau rinkėjų susirinkime buvo renkami Valstybės Dūmos deputatai. Moterys, šauktiniai ir asmenys iki 25 metų neturėjo balsavimo teisės.

1905 m. spalio 17 d. imperatorius pasirašė Manifestą dėl valstybės santvarkos tobulinimo. Vyriausybei buvo pavesta suteikti gyventojams „nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus, pagrįstus realia asmens neliečiamybe, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisve“. Manifeste buvo pažadėta išplėsti rinkėjų ratą ir suteikti Dūmai teisėkūros pobūdį.

Visi gyventojai (moterys, kariškiai, studentai, miestų vargšai, daugelis ne rusų tautų) neturėjo teisės dalyvauti Valstybės Dūmos rinkimuose. Iš darbininkų klasės taip pat buvo atimta atstovybė Dūmoje.

1905 metų rudens įvykiai (streikas, visos Rusijos politinis streikas) sujaukė rinkimus ir Bulygino Dūmos sušaukimą. Vyriausybė parengė papildomą rinkimų įstatymą, kurį caras patvirtino 1905 m. gruodžio 11 d., pačiame gruodžio ginkluoto sukilimo Maskvoje įkarštyje. Įstatymas taip pat suteikė darbuotojams balsavimo teisę. Kiekvienoje provincijoje buvo sukurta veikianti kurija. Darbininkams buvo nustatyti trijų laipsnių rinkimai. Darbuotojams vyrams buvo suteikta balsavimo teisė. Iš įmonių, kuriose yra nuo 50 iki 1 tūkst. žmonių, jie išsirinko vieną atstovą. Didelės įmonės išrinko po vieną atstovą kiekvienam 1000 darbuotojų. Į provincijos susirinkimą, kuriame buvo renkami rinkėjai, iš darbininkų susirinko visos provincijos atstovai.

1905 m. priimtas rinkimų įstatymas išplėtė smulkiosios buržuazijos rinkimų teises. Miesto kurijoje rinkėjų tarpe buvo smulkūs amatininkai, nuomininkai, į pensiją išėję valdininkai.

1907 m. birželio 3 d. buvo paskelbtas manifestas ir dekretas dėl antrojo šaukimo Valstybės Dūmos paleidimo ir trečiojo šaukimo Dūmos rinkimų paskyrimo. Kartu buvo paskelbtas ir naujojo rinkimų įstatymo tekstas. Vyriausybė iš tikrųjų įvykdė valstybės perversmą, nes pagal Pagrindinius valstybės įstatymus (86 straipsnis) 1907 m. rinkimų įstatymą turėjo svarstyti Dūma.

Naujasis rinkimų įstatymas iki minimumo sumažino plačių gyventojų masių rinkimų teises. Rinkėjų iš dvarininkų padaugėjo beveik 33 proc., o iš valstiečių rinkėjų sumažėjo 56 proc. Vieninga miesto kurija buvo padalinta į dvi dalis. Pirmajame buvo stambios ir vidutinės pramonės ir komercinės buržuazijos atstovai, dvarininkai, turtingi valdininkai, reikšmingo nekilnojamojo turto miestuose savininkai; antroje - smulkiosios buržuazijos atstovai, nuomininkai, amatininkai ir kt.

Rinkėjų teisės antrojoje miesto kurijoje buvo apribotos. Taigi teisę savarankiškai rinkti Dūmos narius gavo tik septyni miestai (pagal 1905-06-08 rinkimų įstatymą jų buvo 21). Taip pat buvo sumažintas nacionalinių pakraščių atstovavimas. Darbuotojų rinkimų teisės buvo apribotos dar griežčiau. Labiausiai išsivysčiusių provincijų (Peterburgo, Maskvos, Kostromos, Vladimiro, Charkovo ir Jekaterinoslavo) darbininkams buvo suteikta teisė rinkti savo deputatus į Dūmą. Likusiose provincijose jie turėjo teisę dalyvauti rinkimuose į antrąją miesto kuriją, jei turėjo tam tikrą nuosavybės kvalifikaciją arba išsinuomojo atskirą butą.

Rinkimų įstatymai buvo ne kartą keičiami, o tai neprisidėjo prie Rusijos parlamento autoriteto didinimo. Visais Dūmos teisinio statuso pakeitimais buvo siekiama suformuoti jos sudėtį kaip lojalią autokratijai ir galinčią dirbti kontroliuojant vyriausybei. Šioje kompozicijoje moterims nebuvo vietos.

Sovietinis laikotarpis mūsų valstybės istorijoje buvo laikas, kai moterys formaliai pasiekė beveik visišką lygybę su vyrais. Tuo laikotarpiu galima sutikti priešingų lyčių santykių vertinimų – nuo ​​esamo moterų ir vyrų teisių paveikslo idealizavimo iki visiško jo sumenkinimo. Tačiau sovietinių įstatymų lyčių aspektai yra sudėtingi ir dialektiški, todėl jų įgyvendinimo praktika reikalauja kruopštaus tyrimo.

Lyčių santykių teisinio reguliavimo istoriją sovietmečiu galima suskirstyti į tris pagrindinius etapus. Toks skirstymas siejamas su valstybės požiūrio į moterį raida, jos vaidmeniu visuomenėje, kuri buvo įtvirtinta įstatymu. Būtent moterų teisinės padėties pasikeitimas turėjo įtakos lyčių santykių kaitai, lyčių vaidmenų pasiskirstymui valstybėje ir visuomenėje.

Pirmasis etapas prasidėjo iškart po 1917 m. Spalio revoliucijos. Atėję į valdžią bolševikai pradėjo reformuoti visą visuomeninių santykių sistemą, taip pat ir tarp lyčių. Pirmiausia tai lėmė formalus lygių teisių suteikimas moterims su vyrais, bandymas pagaliau išspręsti vadinamąjį moterų klausimą.

Pirmųjų sovietų valdžios metų moterų judėjimo ideologės, tarp kurių galima išskirti A. Kollontus, N. Krupskają, I. Armandą, moterų klausimas buvo sprendžiamas klasiniame kontekste, laikomas buržuazinės visuomenės ir klasės dariniu. kova. Anot A. Kollontų, „nėra atskiro, nepriklausomo moterų klausimo; Prieštaravimas, kuris buržuazinėje sistemoje slegia moterį, yra neatsiejama didelės socialinės darbo ir kapitalo kovos problemos dalis.

Šalyje buvo aktyviai propaguojama idėja įtraukti moteris į gamybą, viešuosius ryšius visiškai sulyginant teises su vyrais. Toks įtraukimas buvo laikomas nepakeičiama ir būtina socializmo kūrimo sąlyga. Į IR. Leninas rašė, kad „neįtraukiant moterų į savarankišką dalyvavimą ne tik politiniame gyvenime, bet ir nuolatinėje, visuotinėje valstybės tarnyboje, nėra prasmės kalbėti ne tik apie socializmą, bet ir apie visišką ir ilgalaikę demokratiją“.

Aktyvus moters įsitraukimas į viešąjį gyvenimą pakeitė jos lytinį vaidmenį ir pareikalavo visą gyvenimą pertvarkyti kolektyviniu pagrindu: moteris turėjo būti atleista nuo namų tvarkymo, vaikų auginimo ir kt. Santuoka tapo santuoka be gyvenimo. , prisiėmė visišką lygybę šeimos santykiuose, taip pat jos sudarymo ir nutraukimo tvarkos supaprastinimą. Be to, buvo reikalaujama santuoką ir šeimos santykius pašalinti iš bažnyčios, kuri buvo laikoma klasiniu priešu, kontrolės. Neatsitiktinai 1917 m. gruodį buvo priimtas Dekretas dėl civilinės santuokos. Jis nustatė naują santuokos formą – civilinę santuoką, kuri buvo ne bažnyčioje pagal religines apeigas, o specialiose valstybinėse metrikacijos įstaigose.

1918 m. rugsėjį buvo priimtas Civilinės padėties, Santuokos, Šeimos ir globos įstatymų kodeksas. Jame buvo nustatyta civilinės būklės aktų registravimo tvarka, reglamentuota santuoka ir šeimos bei globėjų santykiai. Vienintelė teisinė santuokos forma buvo civilinė santuoka, įregistruota metrikacijos įstaigoje. Buvo leidžiamos skyrybos, kurių pagrindu galėjo būti ir abiejų sutuoktinių abipusis sutikimas, ir vieno iš jų noras. Pirmuoju atveju skyrybos buvo nagrinėjamos per metrikacijos įstaigą, kurioje buvo įregistruota santuoka, antruoju – per teismą.

Santuoka nesukūrė sutuoktinių turto bendrijos. Nesantuokiniai vaikai turėjo lygias teises su teisėtais vaikais. Nesantuokinio vaiko tėvas privalėjo dalyvauti apmokant jo išlaikymo išlaidas. Vaikų auklėjimas buvo laikomas socialine tėvų pareiga. Įvaikinimas buvo uždraustas siekiant atgrasyti nuo slapto vaikų išnaudojimo.

Taigi teisės aktai sulygino moteris šeimos sferoje su vyrais, pakeisdami lyčių vaidmenis šeimoje. Pradėjo formuotis daugiamilijoninė dirbančių moterų ir valstiečių armija, kuriai svarbiausia turėjo tapti darbo kolektyvas, o ne šeima. Jie buvo orientuoti ne į šeimą, o į visuomenei naudingus reikalus.

Tiesą sakant, 1917 m. lapkričio mėn. moterys buvo laisvos nuo anksčiau galiojusių apribojimų. Jie gavo teisę laisvai pasirinkti profesiją, gyvenamąją vietą, įgyti išsilavinimą, nutraukti santuokas, taip pat teisę į vienodą atlyginimą už vienodą darbą su vyrais. 1920 metais buvo teisiškai pripažinta moterų teisė darytis abortą.

Galutinė moterų ir vyrų lygybė politinėje ir pilietines teises buvo įrašytas 1918 m. RSFSR Konstitucijos str. 64, buvo konkrečiai pažymėta, kad teisę rinkti ir būti išrinktam turi „abiejų lyčių piliečiai“. Šiandien, kai moterų dalyvavimas išsivysčiusių Vakarų šalių socialiniame-politiniame gyvenime jau tapo įprastas dalykas, derėtų prisiminti, kad Sovietų Rusija pateko į geriausių pasaulio šalių penketuką, suteikusią moterims teisę rinkti ir būti renkamoms. šalies atstovaujamosios institucijos.

Balsavimo teisės moterims buvo suteiktos Anglijoje 1928 m., Prancūzijoje 1944 m., Italijoje 1945 m., Graikijoje 1956 m., Šveicarijoje 1971 m. Iki šiol moterims balsavimo teisė buvo atimta Jordanijoje, Libijoje, Saudo Arabijoje ir kai kuriose kitose šalyse.

Nepaisant to, kad sovietų valdžia formaliai visiškai sulygino moters teises su vyrais, moters padėtis skyrėsi nuo deklaruojamos. Tai aiškiai parodo darbo teisės aktų pavyzdys.

1918 m. gruodžio mėn. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė RSFSR darbo kodeksą, kuriam buvo būdingas priverstinio darbo derinys su paskelbtomis gana aukštomis darbuotojų darbo teisėmis. 1 straipsnyje nustatyta darbo tarnyba visiems RSFSR piliečiams, išskyrus vaikus, pagyvenusius žmones, neįgaliuosius, nėščias moteris nuo septintojo nėštumo mėnesio. Darbo laikas buvo fiksuotas dieną – 8 val., naktį – 7 val., o „ypač sunkiose“ darbo srityse ir nepilnamečiams – 6 val. Jaunesniems nei 18 metų asmenims buvo uždraustas naktinis ir sveikatai pavojingas darbas. Buvo leidžiamas darbas keliomis pamainomis, viršvalandžiai – išimties tvarka, jei reikia. Moterims ir asmenims iki 18 metų buvo draudžiama dirbti viršvalandžius ir dvi dienas iš eilės negalėjo viršyti 4 valandų.

1922 m. RSFSR darbo kodekse buvo įtvirtinta nuostata, kad moterims ir asmenims iki 18 metų draudžiama dirbti naktinį darbą (130 straipsnis), atitinkanti programą. komunistų partija 1919 m. Bet šio straipsnio pastaboje Darbo liaudies komisariatui buvo nurodyta leisti suaugusioms moterims dirbti naktimis tose gamybos šakose, kur tai lėmė specialus poreikis. A.A. Tille šiuo klausimu pažymi: „Natūralu, kad jau 1925 m. CNT leido moterims dirbti naktimis. Kiti teisės aktai dėl moterų naktinio darbo buvo uždrausti arba taikomi tik nėščioms ir krūtimi maitinančioms moterims.

Taip moteris pasiekė lygybę, kai dėl savo kūno ypatybių turėjo teisę tikėtis įstatymų leidėjo atlaidumo.

Pasak S.G. Aivazovo, lyčių socialinių santykių pertvarkos idėjomis valdžia pasinaudojo kurdama totalinio dominavimo sistemą. Aukščiausioji valdžia gilinosi į visas gyvenimo smulkmenas, sprendė gimimų ir abortų, vedybų ir skyrybų klausimus. Stiprėjant šiam viešpatavimui, A. Kollontų dar sovietų valdžios aušroje deklaruota šeimos santykių laisvė pamažu tampa praeitimi. Valdžia pradeda remti moterį teikdama daugybę pašalpų, o tai vėl turi įtakos lyčių vaidmenų kaitai. Formaliai moteris yra aukščiau už vyrą, jei vyras „pažeidžia šeimos drausmę“ - geria, apgaudinėja, ruošiasi skirtis. Galite skųstis partijos komitetui, profesinių sąjungų komitetui, įmonės administracijai ir bus imtasi atitinkamų priemonių.

Nepaisant motinystės prasmės sustiprėjimo, termino „tėvystė“ išnykimo iš teisės aktų, iš tikrųjų vyksta lyčių nuasmeninimas, ribos tarp jų sutrinamos. Pagrindiniai moterų lyčių vaidmenys socializmo sąlygomis yra darbininkės ir motinos vaidmenys. Tačiau praktiškai šiuos du vaidmenis sunku derinti, vieną iš jų moteris turi paaukoti.

20-ojo dešimtmečio pabaigoje prasidėjo antrasis lyčių santykių raidos etapas. Socializmo statyba reikalavo vis daugiau dirbančių moterų rankų. Šeimos pagrindų silpnėjimas turėjo neigiamos įtakos demografinei situacijai. Valstybė neįvykdė savo įsipareigojimų sukurti valstybinę vaikų auklėjimo sistemą. Be to, prasidėjo posūkis nuo kosmopolitiškų prie tradicionalistinių vertybių ir nuostatų, kuris pamažu pasireiškė visose gyvenimo srityse, taip pat ir lyčių santykiuose.

Trečiojo dešimtmečio viduryje kintantys lyčių santykiai buvo įtvirtinti teisės aktuose. Pagrindinis teisės aktas buvo 1936 m. SSRS Konstitucija, kuri skelbė: „SSRS buvo išspręstas milžiniškos istorinės svarbos uždavinys – pirmą kartą istorijoje praktiškai buvo užtikrinta tikra moterų lygybė“. 122 straipsnis garantavo: „Moteriai SSRS suteiktos lygios teisės su vyru visose ekonominio, valstybinio ir socialinio politinio gyvenimo srityse. Galimybė įgyvendinti šias teises užtikrinama suteikiant moteriai lygias teises su vyru į darbą, darbo užmokestį, poilsį, socialinį draudimą ir mokslą, valstybės motinos ir vaiko interesų apsaugą, valstybės pagalbą daugiavaikėms ir vienišoms motinoms, atostogų suteikimas moteriai nėštumo metu su išlaikymu, platus gimdymo namų, lopšelių ir darželių tinklas. Art. 137 konkrečiai pažymėta: „Moterys turi teisę balsuoti ir būti renkamos lygiai kaip ir vyrai“.

1936 m. birželio 27 d. buvo priimtas TSRS Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos nutarimas „Dėl abortų uždraudimo, materialinės pagalbos gimdančioms moterims didinimo, valstybės pagalbos daugiavaikėms šeimoms nustatymo. gimdymo namų, lopšelių ir darželių tinklo plėtimas, baudžiamųjų bausmių už alimentų nemokėjimą sugriežtinimas ir kai kurie abortus reglamentuojančių teisės aktų pakeitimai“. Šis teisės aktas, pasak S.G. Aivazova iš tikrųjų nubrėžė ribą pagal ankstesnę „laisvos meilės“ ir „laisvos šeimos“ praktiką ir teoriją. Valstybė pradėjo globoti šeimą „kaip visuomenės ląstelę“. Tam reikėjo tvirtos paramos, stabilių socialinių ryšių ir santykių, kuriuos visada ir visur teikia šeima.

1944 m. liepos 8 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas priėmė dekretą, pagal kurį tik įregistruota santuoka atsiranda sutuoktinių teisės ir pareigos. Įsitvirtino valstybės politikos posūkis požiūryje į lyčių santykius, šeimą ir santuoką. Dekretas nustatė moters nelygybę tuo atveju, jei ji nuspręstų dėl nesantuokinių santykių ir laisvos meilės. Visos tikrosios santuokos buvo prilygintos nesantuokiniams ryšiams. Neregistruotose santuokinėse sąjungose ​​buvo uždrausta savanoriškai nustatyti tėvystę, visa pasekmių našta teko moteriai.

Skyrybų procesas tapo sunkesnis. Pačios skyrybos buvo laikomos „moralinio nestabilumo“ ženklu ir gali atsiliepti karjerai. Moters lytinis vaidmuo vėl pasikeitė: ji tapo šeimos židinio sergėtoja, vaikų auklėtoja, moraline šeimos atrama, bet kartu nenustojo būti socialistinės gamybos darbuotoja. Ją darbe, be kita ko, išlaikė toks svarbus veiksnys kaip vyro nesugebėjimas išmaitinti savo šeimos. Taigi moters teisinis statusas buvo prieštaringas, o tai lėmė lyčių santykių disproporciją.

Po I. V. mirties Stalinas 1953 m., socialiniai santykiai įžengė į kitą pokyčių laikotarpį, o lyčių santykių reguliavimo sferoje prasidėjo trečiasis etapas, susijęs su tam tikru jų liberalizavimu. 1954 m. pradėta švietimo reforma atkūrė mišrųjį švietimą. 1955 metais vėl buvo įteisintas abortas, o 1965 metais labai palengvinta skyrybų procedūra.

1968 metais buvo priimti SSRS ir sąjunginių respublikų santuokos ir šeimos įstatymų leidybos pagrindai. Šis deklaratyvaus, bendro pobūdžio dokumentas fiksavo ne tiek moterų pareigas, kiek jų teises ir motinystės skatinimą. 3 straipsnyje buvo įtvirtinta nuostata dėl „moterų ir vyrų lygių teisių šeiminiuose santykiuose“, kuri prieštarauja BK 4 punkto nuostatai. 1 d., kuris reiškė visišką motinos ir vaikų, bet ne tėvų, kaip lygiaverčių šeimos narių, interesų apsaugą. Valstybės pagalba šeimai buvo aiškinama kaip pagalba moteriai-mamai.

Taigi istorinė lyčių lygybės raidos patirtis Rusijoje liudija apie nuolatinį lyčių santykių reguliavimo disbalansą, apie vienos iš šių santykių dalyvių – moterų – pažeidimą. Šiandien situacija nepasikeitė. Kaip teisingai pažymėjo L. T. Shineleva, „politinės sistemos reforma aiškiai atskleidė „dvigubą standartą“ visuomenės požiūryje į moteris: teisės aktuose ir kasdienėje praktikoje. Paaiškėjo, kad Konstitucijoje įtvirtinta moterų ir vyrų lygybė nėra tapatinama su galimybių lygiateisiškumu.

Moterų ir vyrų teisinės padėties disbalansas turi gilias istorines šaknis, jo negalima įveikti per vieną naktį, problemos negalima išspręsti vienu ar keliais teisės aktais. Reikalingas kryptingas kruopštus darbas, vykdomas visuose valstybės valdžios sistemos lygmenyse, paklusnus visoms jos šakoms ir siekiant tikros lyčių lygybės visose visuomenės srityse.

Bibliografija

1 Atamanchuk G.V. Valstybės tarnybos esmė: istorija, teorija, teisė, praktika. - M., 2004. S. 12.

2 Shchapov Ya Senovės Rusijos valstybė ir bažnyčia X-XIII a. - M., 1989. S. 109.

3 GARF, f. 516, op. 1, d., 6, l. 368.

4 Žr. ten pat, l. 347 rev.

5 Khasbulatova O.A. Moterų judėjimo patirtis ir tradicijos Rusijoje (1860-1917). - Ivanovas, 1994. S. 18.

6 Aivazova S.G. Rusijos moterys lygybės labirinte (esė apie politikos teoriją ir istoriją. Dokumentinė medžiaga). - M., 1998 m.

7 Polenina S.V. Moterų problema ir socialistinės teisinės valstybės kūrimas // Darbas, šeima, sovietinės moters gyvenimas. - M., 1990 m.

8 Žr.: Gernet M.N. Karališkojo kalėjimo istorija. - M., 1960. T. 3. S. 397.

9 Žr.: Michailova V. Rusijos įstatymai apie moteris. - M., 1913. S. 6.

10 Ten pat. C. 2.

11 Kolontai A.M. Moters darbas šalies ekonomikos raidoje. - M. - Pg., 1923. S. 109.

12 Leninas V.I. Pilnas kol. op. T. 31. S. 165.

13 Žr.: Avdeenkova M.P., Dmitriev Yu.A. Rusijos Federacijos konstitucinė teisė. - M., 2004. S. 421.

14 Tille A.A. Sovietinis socialistinis feodalizmas. 1917-1990 m. - M., 2005. S. 184.

15 Žr.: Aivazova S.G. dekretas. vergas.

16 Žr. ten pat.

17 Shineleva L.T. Lyčių lygybės politika sąlygomis sisteminė krizė Rusijoje. - M., 1998. S. 31.

Pasidalinkite šiuo straipsniu su kolegomis:

Tipiški vadovo samprotavimai: „Vargu ar protingas žmogus ginčytųsi su tuo, kad jauna moteris su mažu vaiku nėra labai patikima darbuotoja. Koks viršininkas veiks gamybos nenaudai? Daugelis jaunų moterų, įsidarbinusios, turi pasirašyti žeminančią sutartį, kurioje yra išlyga, kad ateinančiais metais jos neišeis motinystės atostogų, kitaip joms gresia tam tikros sankcijos.

Bet ar yra išeitis iš šios situacijos? Yra moterų, kurios pagimdo vaikus (bet ne vieną!), Ir sėkmingai daro karjerą. Pavyzdžiui, Švedijoje pagimdžiusiai moteriai suteikiamos metų atostogos su 90% atlyginimu, o išėjus į darbą – valstybinei auklei. Nenuostabu, kad daugiau nei 80% Švedijos moterų, auginančių vaikus iki penkerių metų, dirba. Daugelis įmonių apgyvendina darbuotojus su mažamečiais vaikais, pavyzdžiui, suteikdamos jiems lankstų darbą arba savo teritorijoje įrengdamos darželius. Toks darbdavio dėmesys atlyginamas šimteriopai!

Žinoma, daug geriau, kad kūdikį augintų mama, o ne auklė. Bet kaip su karjera? Dažniausiai būtent sulaukusi 20–30 metų moteris dirba produktyviausiai, universitete įgytas žinias ji gali pilnai pritaikyti praktiškai! Per šį laikotarpį klojama stabili profesinė platforma, nuo kurios ateityje kils sėkmės erdvėlaivis.

Žinoma, abiejų lyčių universitetų absolventai turi lygias galimybes, tačiau vaiką pagimdžiusios moterys paprastai praranda laiką ir pradeda strigti profesinėje srityje. Kaip sakė Lewiso Carrollo pasaka „Alisa pro stiklą“: „Reikia bėgti labai greitai, kad išliktum vietoje. O jei nori judėti į priekį, tuomet turi bėgti dar greičiau. Ką jau kalbėti apie po ilgos pertraukos į darbą atėjusią moterį. Nenuostabu, kad Peteris Lawrence'as pasakė, kad „moteris turi būti dvigubai geresnė, kad pasiektų perpus daugiau nei vyras“. Nors žvelgiant į šiuolaikines verslo moteris, nevalingai, vadovaujantis Lawrence'o teze, peršasi išvada, kad šios moterys yra bent keturis kartus geresnės už vyrus (neįžeiskite vyrų, tai pasakys...) Daugelis talentingų moterų sukuria stiprią konkurenciją šiuolaikiniams vyrams. Paskyrus ministru Aleksandrą Počinoką, laisva vieta buvo pasiūlyta Svetlanai Orlovai, įvertinusiai jos puikias verslo savybes. Nors ne mažiau raštingas ir profesionalus vyras Georgijus Boosas pretendavo į šią vietą ...

Taigi, ar galima dėti lygybės ženklą tarp abiejų lyčių darbuotojų? Vieną skirtumą jau radome: moteris gali gimdyti, vyras – ne, taip pat aptarėme, kokią įtaką šis faktas turi gimdymo veiklai. Esant pakankamai panašiems protiniams gebėjimams, tikrai yra instinktyvių abiejų lyčių elgesio skirtumų. Galima daryti išvadą, kad darbe vyrai ir moterys yra lygūs pagal savo svarbą ir santykinai vienodi pagal teisę realizuoti potencialias galimybes, tačiau tai nereiškia, kad jie yra absoliučiai tapatūs!

Ar pastebėjote, kad vyrai labiau linkę rizikuoti (didžiausia iš jų – darbo keitimas) nei moterys. Juk nemaža dalis šių „skrajučių“ – vyrai. Vėlgi, pasąmonės lygmenyje, jie ieško firmų, kuriose gaus daugiau, galės pasiekti aukštesnę socialinę padėtį, kurios jie siekia tiesiogine prasme genetiškai. Vyrams labiau būdingas ir nepasitenkinimas darbu, atlyginimais, viršininkais. Polinkis rizikuoti verslumo veikloje vėlgi daugiausia yra vyro prerogatyva. Stipriosios lyties atstovai mano, kad kuo daugiau rizikuoja, tuo daugiau gali gauti. Deja, tai ne visada pateisinama. Tačiau vyrai įsitikinę, kad tie, kurie nerizikuoja, negeria nugalėtojo šampano.

Laikas eina į priekį, informacinės pažangos amžius apima ne raumenų, o visų pirma intelekto darbą. Ir toks giliai instinktyvus vyro kaip šeimininko ir šeimininko elgesys darbo procese nebeaktualus. Vyrai dirbantys daug mokosi iš moterų, o moterys – iš vyrų. Viskas, galima sakyti, darbo rinkoje sumaišyta. Vertinami aukšto lygio gamybos darbuotojai, mokantys užsienio kalbas, turintys specialias technologijas, turintys teigiamą ankstesnę darbo patirtį, nepriklausomai nuo lyties. Ši tendencija matoma net ir mūsų šalyje, kai sėkmingos moterys keliamos į vadovaujančias pareigas. Niekas nesistebi, kad į prezidentus kandidatuoja moteris.

Nepaisant to, sėkmingas vadovas dažnai siejamas su vyru, o daugelis darbo procesų kuriami pagal vyrišką tipą. Visa tai yra praeities reliktai. Moteris, kuri nori greitai ir efektyviai kopti karjeros laiptais, turėtų į tai atkreipti dėmesį. Jei įmonėje, kurioje ji ketina dirbti, vyrauja vyriška hierarchija, tada jai geriau susirasti ką nors moteriškesnėje srityje. Nors šis faktas daugelio savimi pasitikinčių moterų netrikdo, priešingai – mobilizuoja.

Norėčiau pabaigti to paties vyro generalinio direktoriaus, kurio teiginį citavome pačioje pradžioje, nuomone: „Kiekvienas renkasi, kas jam svarbiau: jei reikia sąžiningumo, tikslumo, patikimumo, bendravimo įgūdžių, geriau samdyti. moteris. Jei reikia tokių savybių kaip mobilumas, kūrybiškumas, mokėjimas bendrauti su technologijomis, jėga ir galiausiai, žinoma, pirmenybė teikiama vyrui.

Pasak lady.zontik.ru

Vieniems vienas įstatymas, kitiems kitas

Rusijos Konstitucija kartu su vyrų ir moterų lygybe garantuoja visų lygybę prieš įstatymą ir teismą; įskaitant nepriklausomai nuo lyties. Tiesa, Rusijos baudžiamieji įstatymai reglamentuoja, kad moteris negali būti nuteista mirties bausme ir įkalinimu iki gyvos galvos. Moterims yra ir švelnesnių sąlygų; ponios nėra laikomos griežto ir ypatingo režimo kolonijose bei kalėjimuose. Maksimalus nusikaltėlio Rusijos Federacijoje laukia bendrojo režimo kolonija. Panašios normos, įtvirtintos mūsų šalies bausmių vykdymo kodekse, suteikia ir nemažai kitų privalumų kalinėms moterims. Visų pirma, už nustatytos bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus piktybiniai nusikaltėliai vyrai iki vienerių metų perkeliami į kamerų tipo patalpas. O piktybiški pažeidėjai – moterys – tik tris mėnesius.

Rusijos Federacija jokiu būdu nėra vyrų diskriminacijos lyderė baudžiamojoje teisėje. Klestinčioje Švedijoje baudžiamoji atsakomybė kyla ne už prostituciją, o už naudojimąsi „meilės kunigų“ paslaugomis. Ne prostitutė sumoka baudą ir sėda į kalėjimą, o jos klientas. Vietos įstatymai numato: „Asmuo, kuris atlygiu paskatino kitą asmenį atsitiktiniais lytiniais santykiais –... gali būti nuteistas pinigine bauda arba laisvės atėmimu iki šešių mėnesių už seksualinių paslaugų pirkimą“.

Daugelyje pasaulio šalių pagal baudžiamąjį įstatymą už išžaginimą tebeteisiami tik vyrai. Įskaitant Rusiją. Pagal vidaus baudžiamąjį kodeksą moterį baudžiamojon atsakomybėn galima patraukti tik už „seksualinio pobūdžio smurtinius veiksmus“. Be to, baudžiamasis kodeksas menkai apsaugo vyrus nuo melagingų kaltinimų išžaginimu. Melagingi kaltinimai, išskyrus labai retas išimtis, lieka nenubausti. Ir pirmiausia tose šalyse, kur labiausiai mėgsta plepėti apie „lygybę“.

Dėl baudžiamosios justicijos „nešališkumo“.

Lyčių lygybės negerbia ir baudžiamoji justicija. Už tuos pačius nusikaltimus teismai moterims skiria švelnesnes bausmes nei vyrams. Anna Šavenkova, vairuodama neblaivi, partrenkė du žmones. Nepaisant to, kad viena iš šių merginų mirė, o kita liko neįgali, Shavenkova saugiai išvengė įkalinimo.

Verslininką Sergejų Timiną kirviu nulaužė jo žmona Tatjana. Teismas moterį paliko laisvėje, skyręs lygtinę bausmę.

Dviguba teismų sistemos moralė ypač išryškėja, kai vyras ir moteris nusikalsta kartu. Kaip ir vaikų žudikų Grečiuškinų šeimoje, kur vyrui buvo skirtas įkalinimas iki gyvos galvos, o žmonai tebuvo šešiolika metų.

Ne mažiau garsus dviejų Rusijos nacionalistų – Nikitos Tichonovo ir Jevgenijos Khasis – teismas. Pora nužudė advokatą Stanislavą Markelovą ir žurnalistę Anastasiją Baburovą. Jam skirta bausme iki gyvos galvos. Jai buvo šešiolika metų.

Aleksandras Sorokinas ir Irina Zavatskaja „linksmino“ prostitučių apiplėšimo išpuolius. Jie sumušė prostitutes ir atėmė iš jų pinigus. Sorokinas gavo vienuolika metų, Zavatskaja - devynerius.

Pergalingo feminizmo valstybėje, Jungtinėse Amerikos Valstijose, ponios taip pat mėgaujasi atlaidumu teismuose. Be to, moterys net už pačius sunkiausius nusikaltimus sulaukia simbolinių bausmių. Kol vyrai „grėbauja“ ilgai ir už nedidelius nusižengimus. Amerikos žmogaus teisių aktyvistas Richardas Doyle'as Specializuojasi vyriškosios pusės teisių pažeidimo srityje, „Save The Males“ pateikia daugybę nevienodo elgesio su pažeidėjais ir nusikaltėliais Šiaurės Amerikos žemyne ​​pavyzdžių.

Amerikiečių aktorė Claudine Longet, kai ji buvo jauna, nužudė savo sportininką Vladimirą Sabichą. Jis susirado naują merginą, o įsiutęs menininkas iš pavydo nušovė jį iš pistoleto. Teismas paskyrė Longet vienam mėnesiui kalėjimo. Tiek pat gavo vyras, kuris žvejojo ​​tik pažeisdamas vietos teisės aktus.

Vyras ir moteris kartu darė chuliganiškus veiksmus. Atskubėjusi policija sulaikė tik vyrą.

Vyras ir žmona buvo nuteisti už 12-metės dukters pardavimą. Vyrui gresia reali laisvės atėmimo bausmė. Moteris yra sąlyginė.

Centrinė žvalgybos agentūra visame pasaulyje išgarsėjo dėl žiauraus elgesio su kaliniais slaptuose kalėjimuose. Visų pirma, „Abu Graibe“ ypač „bandė“ vyras Charlesas Grineris ir moteris Lindy England. Tačiau nuosprendis buvo ne tas pats. Greineris buvo nuteistas dešimčiai metų, o Anglija – trejiems metams.

„Lygybės“ eroje vyras baudžiamas už moters padarytą nusikaltimą. Alba moteris Ingrid Scarpeli ne kartą smurtavo prieš savo sūnų, o berniuko tėvas Alanas Lee Holmesas tiesiog stovėjo nuošalyje ir žiūrėjo. Scarpeli buvo nuteistas aštuoniolikai mėnesių viešųjų darbų, o Holmsas – aštuoneriems metams kalėjimo.

Moteris pedofilė Pamela Dil-Moore išnaudojo 13 metų berniuką. Jai skirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. 13 metų mergaitę JAV išžaginęs vyras, priklausomai nuo valstijos, gauna trisdešimt, penkiasdešimt, šimtą metų.

Kita amerikiečių pedofilė Debra Lafave taip pat išvengė kalėjimo dėl seksualinės prievartos prieš berniukus. Iškrypėlio advokatas sakė, kad jo ginamasis „per gražus, kad sėstų į kalėjimą“...

„Visuomenė prarado saiko jausmą. Moteris gali nužudyti vyrą ir gauti švelnesnę bausmę nei vyras, kuris nemoka alimentų ar šlapinasi gatvėje“, – apie esamą situaciją pasakoja. Richardas Doyle'as.

Dvigubų standartų politika baudžiamojoje justicijoje lėmė vyrų perteklių kalėjimuose. Ypač būdinga Rusijos Federacijai ir Jungtinėms Amerikos Valstijoms. Nuteistųjų skaičius vienam gyventojui Rusijos Federacijoje ir JAV dešimt kartų viršija panašius Europos rodiklius. Bet jei Rusijoje dėl bausmių vykdymo sistemos liberalizavimo pamažu mažėja kalėjimų kontingentas, tai demokratijos citadelėje viskas yra visiškai priešingai. Richardas Doyle'as cituoja šią informaciją: Jungtinės Valstijos sudaro tik 5% visų pasaulio gyventojų. Tuo pačiu metu 25% visų kalinių pasaulyje patenka į Šiaurės Amerikos žemyną. Kalinių skaičius Amerikos kalėjimuose net viršija gyventojų skaičių daugelyje Amerikos valstijų. „Laisviausioje ir demokratiškiausioje pasaulio šalyje“ už grotų yra daugiau žmonių nei Nevadoje, Vakarų Virdžinijoje, Naujojoje Meksikoje, Nebraskoje, Meine, Aidaho, Montanoje, Delavere, Pietų Dakotoje, Šiaurės Dakotoje ir Aliaskoje.

Panašūs dvigubi standartai egzistuoja ir taikant mirties bausmę. Formaliai JAV abi lytys gali būti nuteistos mirties bausme; net už vieną žmogžudystę. Tačiau realiai, moterys žudikai linkusios išvengti mirties bausmės. Ir net už kelias žmogžudystes. P. Doyle'as aprašo dviejų vaikų žudikų Andrea Yates ir Susan Smith istorijas. Pirmasis nužudė penkis vaikus, o antrasis - du. Ir abi moterys negavo mirties nuosprendžių, pabėgo su kalėjimu. Nors žmogus už tokius nusikaltimus būtų nuteistas mirties bausme.

Turėtume ginti Tėvynę...

Valstybė neleidžia atlikti motinystės pareigų. Mergaitė neprivalo tapti mama ir turi teisę nuspręsti, gimdyti ją ar ne. Taip pat ir moterys neskatinamos sėdėti virtuvėje. Ponios turi teisę laisvai disponuoti savo likimu ir gyventi taip, kaip nori. Vyrai tokios teisės neturi. Kadangi kiekvienas jaunuolis, sulaukęs 18 metų, nepaisant jo noro, privalo metus savo gyvenimo skirti privalomai tarnybai kariuomenėje.

Karo prievolė labai apriboja konstitucines vyrų teises. Teisę į gyvybę „pašalina“ chartija, kuri įpareigoja karį paaukoti savo gyvybę. Privalomos medicininės apžiūros karo komisariatuose nepaiso teisės į žmogaus orumo gerbimą. Iš kario atimama teisė laisvai judėti ir pasirinkti gyvenamąją vietą. Draudimas dirbti priverstinį darbą karo prievolininkams netaikomas.

Išoriniam saugumui kai kurios valstybės naudoja profesionalias ginkluotąsias pajėgas. Galingiausia kariuomenė pasaulyje – amerikiečių – formuojama savanoriškais pagrindais. Japonijos kariuomenė taip pat yra užverbuota. Vokietija taip pat atmetė projektą. Didžiosios Britanijos išorinę gynybą užtikrina išskirtinai profesionalai. Tiesą sakant, šaukimas egzistuoja ne tam, kad apsaugotų valstybę, o kaip nemokamos darbo jėgos tiekėjas bendriesiems poreikiams. Jei šaukimas bus atšauktas, tai kas statys vasarnamius mūsų „nariems“ kariuomenės vadams?

Gerovės valstybė elitui

Rusijos konstitucija piliečiams žada socialines teises. 7 straipsnio 2 dalyje teigiama: „Rusijos Federacijoje saugomas žmonių darbas ir sveikata, nustatomas garantuotas minimalus atlyginimas, teikiama valstybės parama šeimai, motinystei, tėvystei ir vaikystei, neįgaliesiems ir pagyvenusiems žmonėms, kuriama socialinių paslaugų sistema, steigiamos valstybinės pensijos, pašalpos ir kitos garantijos...“.

Iš tikrųjų valstybė yra socialinė, tik moterų populiacijos atžvilgiu. Moterų sveikatą saugome kurdami platų ginekologijos klinikų tinklą visoje šalyje. Bet štai andrologija – medicinos šaka, sprendžianti vyriškas problemas – valstybė lygiai taip pat uoliai ignoruoja. Vyrų sveikatos apsaugai reikalingų andrologų konsultacijų gausa Rusijoje nepastebima. Tai viena iš priežasčių, kodėl gyvenimo trukmė labai skiriasi tarp silpnosios ir stipriosios pusės. Moterys Rusijoje gyvena ilgiau nei vyrai vidutiniškai 12–14 metų ir anksčiau išeina į užtarnautą poilsį. Pagal federalinį pensijų įstatymą, pensinio amžiaus gražiajai Rusijos Federacijos pusei – 55, o stipriajai – 60.

Kai kuriose šalyse vyrų diskriminacija pensijų teisės aktuose yra išlyginta. JK, kur moterys į pensiją išėjo 60 metų, o vyrai – 65 metų, siūloma visiems nustatyti vienodą amžių. O tokiose šalyse kaip Vokietija, Norvegija ir Japonija vyrai ir moterys kartu leidžiasi į užtarnautas atostogas.

Valstybė ne mažiau rūpestingai saugo moterų darbą, apribodama jo naudojimą specialiu sąrašu, į kurį įtraukiami labiausiai gyvybei ir sveikatai kenkiantys ūkio sektoriai. Be to, darbo teisės aktai taip pat numato lengvatas moterims, dirbančioms nepalankiomis sąlygomis: „Moterims, dirbančioms vietovėse Tolimoji Šiaurė ir joms prilygintose srityse 36 valandų darbo savaitė nustatoma kolektyvine sutartimi arba darbo sutartimi, jeigu federaliniai įstatymai jiems nenustato trumpesnės darbo savaitės. Tuo pačiu metu mokamas toks pat atlyginimas, kaip ir už visą darbo savaitę.

Situacija su tėvystės palaikymu atrodo ypač ciniškai, nes visa valstybės veikla nukreipta tik į motinystės palaikymą. Vyriausybėje nuolat vyksta posėdžiai šia tema, o Dūmoje patogiai „įsikūrė“ šeimos, moterų ir vaikų reikalams vadovaujanti Elena Mizulina. Šios politikos apoteozė buvo motinystės kapitalo sukūrimas, kurį moteris gauna už antrą vaiką ir, be kita ko, gali panaudoti būsimai pensijai padidinti. Vyrui už antrąją atžalą valstybė nemoka jokio tėviško kapitalo.

Tėvai taip pat yra diskriminuojami skyrybų metu. Nuo tada, kai santuoka nutraukiama, vaikas beveik automatiškai lieka su moterimi. O vyras turi labai mažai šansų įgyti savo atžalos globą. Be to, valstybė įpareigoja mokėti alimentus, bet neįpareigoja jų gavėjo skaičiuoti, ar jie tikrai buvo išleisti vaikui.

Visi, kurie domisi vyrų diskriminacija, gali paskaityti apie tai mano knygoje Seksualinis rasizmas. Iš ten taip pat sužinosite, kad karo tarnyba jokiu būdu nėra konstitucinė vyrų pareiga. 18 metų sulaukęs jaunuolis turi žinoti, kad jis turi visas teises netarnauti kariuomenėje. „Stogos“, leidžiančios nebūti valstybės vergu, yra išaiškintos pačioje Konstitucijoje. Skaitykite ir neikite tarnauti!

Pagal Rusijos Konstituciją vyrai ir moterys mūsų šalyje turi „lygias teises ir laisves bei lygias galimybes jas įgyvendinti“. Norėdami sužinoti, kaip iš tikrųjų yra šiuolaikinėje Rusijos visuomenėje, respondentams buvo užduota keletas klausimų.

Paaiškėjo, kad, anot nemažos dalies respondentų (45 proc.), šiandien mūsų šalyje vyrai turi daugiau galimybių pasinaudoti savo teisėmis. (Atkreipkite dėmesį, kad kuo aukštesnis rusų pragyvenimo lygis, tuo dažniau jie laikosi šio požiūrio.) Be to, jei tarp vyrų tokiai nuomonei pritaria 40% respondentų, tai tarp moterų – pusė (49%). Absoliuti dauguma ekspertų apklausos dalyvių, kurių socialinė padėtis gana aukšta, taip pat mano, kad vyrams savo teises įgyvendinti lengviau nei moterims. Respondentai, turintys žemą išsilavinimą ir mažas pajamas, atvirkščiai, dažniau teigia, kad moterys turi daugiau galimybių pasinaudoti savo teisėmis nei vyrai. Taigi, kuo aukštesnį socialinį lygį moteris nori pakilti, tuo jai sunkiau konkuruoti su vyrais.

Klausimas: "Pagal Rusijos Konstituciją moterys ir vyrai turi lygias teises. Kas, jūsų nuomone, šiandien turi daugiau galimybių pasinaudoti savo teisėmis – moterys, vyrai, ar jų galimybės lygios?"

Visi Išsilavinimas Pajamos vienam šeimos nariui žemiau vidurkio vidutinis generolas vidutinis spec. aukštesnė iki 500 rublių 500-1000 rublių. daugiau nei 1000 rublių Tarp moterų Galimybės lygios Vyrams Sunku atsakyti

Panašus vaizdas stebimas ir atsakant į klausimą apie moterų galimybes tobulėti tarnyboje. 60% apklaustųjų nuomone, moteriai padaryti karjerą sunkiau nei vyrui. Tarp respondentų, turinčių aukštąjį išsilavinimą, tuo įsitikinę 70 proc. Šis skaičius ypač reikšmingas, nes dėl karjeros augimo dažniausiai susirūpinę aukštą išsilavinimą turintys žmonės. Tai, kad vyrai ir moterys turi lygias galimybes kilti pareigose, teigia 30% apklaustųjų, tarp jų nemaža dalis optimistų.

Nepaisant visų sunkumų, su kuriais susiduria silpnosios lyties atstovės, kai yra paaukštintos, rusai raktą į jaunos moters gerovę mato gerame darbe. Taip, atsakant į klausimą „Jei jūsų šeimoje būtų paauglė dukra, su kuo pirmiausia sietumėte jos ateitį – su sėkminga santuoka ar su geru darbu?, du trečdaliai rusų (64 proc.) pirmenybę teikė geram darbui. Tik ketvirtadalis apklaustųjų (27 proc.) šiandien sėkmę gyvenime sieja su sėkminga santuoka – ši pozicija artima kaimo gyventojams, taip pat žemą išsilavinimą ir pajamas turintiems žmonėms, kurių daugeliui galimybė susirasti gerą. darbas atrodo mažai tikėtinas.

DFG dalyviai išreiškė nuomonę, kad Rusijoje daug kas gula būtent ant moterų pečių. Tačiau pačios moterys nepatiria pasitenkinimo dėl to, kad yra priverstos imtis rimtų sunkumų ir spręsti „ne moteriškas“ problemas.

• "Mes gamykloje dirbome 30 metų – todėl moterys visą gyvenimą viską ant savo pečių nešė! Viskas stovėjo ant moterų pečių. Planą reikia sudaryti – niekada neprašys vyrų, nes vyras nesutiks. Tik moterys, merginos “
(DFG, Novosibirskas).
• „Šiuo kritiniu momentu, kai šalis yra, kaip visada, jos važinėja ant moterų, nes vyras, kaip taisyklė, mūsų šalyje kritinėmis akimirkomis atleidžiamas iš darbo, turi asmeninių problemų, geria ir yra dingo.Moteris liko su viskuo: vaikais, anūkais, maistu... Noriu pasakyti, kad moters padėtis yra tiesiog katastrofiška."
(DFG, Maskva).

Moterys mano, kad nesąžininga, kad jos į darbą priimamos rečiau ir už mažesnį atlyginimą nei vyrai.

• "Manau, kad lyčių skirtumų neturėtų būti. Gaila, kai tiek moteris, tiek vyras gali atlikti tą patį darbą vienodai, bet moteris dažniausiai gaus mažiau".
(DFG, Samara).

Patys vyrai tokią padėtį aiškina tuo, kad daugumai moterų pirmoje vietoje yra šeimos rūpesčiai, o tai mažina jų konkurencingumą darbo rinkoje.

• "Štai aš - direktorė. Pas mane atėjo jaunas vyras ir moteris. Žinoma, aš pasirinksiu vyrą. Žinau, kad jie dirbs taip pat. Bet moteris anksčiau ar vėliau bus mama. Apie motinystę atostogau - surask jai pakaitalą. Pavadavimas negarantuoja, kad bus taip gerai, kaip ji. Tada nedarbingumo atostogos, vaiko priežiūra... Aišku, vyras bus paimtas greičiau"
(DFG, Samara).
• „Net jei moteris vieniša, vis tiek, pasąmonės gilumoje vyriškis bosas galvoja, kad jai reikia grįžti namo, gaminti vakarienę, kad galva užimta tuo, o ne darbo problemomis“.
(DFG, Samara).

„Ne moteriškų“ profesijų temą taip pat dažniau paliečia ir plėtoja vyrai. Tokių profesijų ratą joms nustato ne norminiai aktai, o idėjos apie moters vaidmenį. Tuo pačiu profesionaliausioms ir tikslingiausioms moterims leidžiamos išimtys.

• "Moteris nieko negali. Moteris gali viena: jos užduotis yra pagimdyti vaiką. O visa kita geriau padaryti vyrui. Medicinoje visi chirurgai yra vyrai. Moterų reikaluose gydytojai yra virėjai yra vyrai.
(DFG, Maskva).
• „Yra profesijų, kurios dėl socialinius stereotipus yra laikomi nemoteriškomis, pavyzdžiui, vairuotoja, pilotė. Iš šiuolaikinių profesijų programuotojus matematikus samdo rečiau, nors moterys kartais yra gabesnės šioje srityje, manoma, kad vyrai yra labiau linkę į loginį samprotavimą, bendrauti su technologijomis.
(DFG, Samara).
• "Yra profesijų, kurias sąlyginai laikome ne moteriškomis. Ir, galbūt, ten sutinkate nedraugišką požiūrį, jei moteris eina ten dirbti. Bet tai priklauso tik nuo jos. Jei ji yra išmanantis žmogus, galintis ir pirmiausia visų pirma nori dirbti, tada ji ten bus ... "
(DFG, Maskva).

Kalbant apie vyrų ir moterų vaidmenį šeimoje, DFG dalyviai dažniausiai kalba apie lyčių lygybę. Vyrai, pasak jų žodžių, aktyviai dalyvauja buities darbuose, klauso žmonų nuomonės.

• "Įkalti vinį - ji taip pat gali, jei manęs nėra. Aš ateinu - sako:" Aš padariau lentyną. . tykoju bute beprasmis, ka, sedesiu ar skaitysiu laikraštį? Tokio dalyko nėra. Todėl pas mus lygybė "
(DFG, Maskva).
• "Aš asmeniškai kiek įmanoma stengiuosi suteikti savo žmonai teisę priimti sprendimus. Pripažįstu, kad daugeliu atžvilgių ji yra daug protingesnė už mane"
(DFG, Novosibirskas).

Tačiau, kalbėdami apie kitas šeimas, DFG dalyviai teigia, kad vyrai dažnai namų ruošos darbus perkelia ant moterų pečių.

• "Iš esmės kaip - dirbo, atėjo, ant sofos"
(DFG, Maskva).

Dar visai neseniai toks skaudus klausimas apie lyderį šeimoje šiandien sprendžiamas ne pagal lytį, o atsižvelgiant į šeimos narių prigimtį ir konkrečias aplinkybes.

• "Kai kur veda moteris, kažkur vyras. Vienas turi stipresnę valią, kitas silpnesnis. Tai nepriklauso nuo lyties"
(DFG, Novosibirskas).

Dabar vis dažniau moteris uždirba daugiau nei vyras. Tačiau visuomenės nuomone, tokia padėtis, kaip taisyklė, vis dar suvokiama kaip nenormali ir, sprendžiant iš vyrų žodžių, juos labai žeidžia.

• „Kai mano tėtis išėjo į pensiją ir pradėjo gauti mažiau nei mama, jis nieko nesakė, bet buvo aišku, kad jaučiasi ne taip patogiai.

– Vyrai tokioje situacijoje jaučiasi labiau ydingi.

„Daugelis šeimų iširo, nes žmona gavo daugiau nei vyras“ (DFG, Samara).

Tačiau čia pasitaiko išimčių: kai kurie vyrai pasiruošę visokeriopai palaikyti žmoną, darydami karjerą, perimti buitį.

• „Mano žmona uždirba daugiau nei aš – aš padėsiu jai, kaip galėsiu namuose“
(DFG, Novosibirskas).

Daugybė kliūčių rusėms, norinčioms realizuoti save darbe, stoja: darbdaviai mieliau samdo vyrus, daugelis profesijų laikomos nemoteriškomis, šeimos nariai dažnai nepalaiko karjeros norinčios moters. Taigi, moteris, siekdama savo tikslų, vis tiek turi dėti daug daugiau pastangų nei vyras.

• "Jei ji nori, ji sumuš bet kurį vyrą. Negalite sustabdyti vienos moters, jei ji nori šios karjeros."
(DFG, Samara).
• "Jei nori, tai pasieks. Jei sugeba – mačiau pavyzdžių ir net pats bandžiau – kontraindikacijų nėra"
(DFG, Maskva).

Jei moteriai nėra lengva padaryti eilinę karjerą, tai politinė – dar sunkesnė. Todėl nenuostabu, kad moterys retai užima politines ir administracines pareigas. Be to, reikalavimai, kurių niekas nekelia vyrams politikams, dažnai keliami moterims.

• "Vyras politikas gali sau leisti bet ką: rengtis atsainiai, atrodyti nešvariai, netaisyklingai kalbėti, kažko nežinoti, gali neišlipti iš skandalų. O žiūri į moterį, visi absoliučiai pastebi: kaip ji pasakė, kaip apsirengusi - su skoniu. ar ne, kas jai ant galvos, kas ant veido. O moterims ten labai sunku žengti į priekį. Nenuostabu, kad turime Matvienko ir Khakamada - viskas su jais "
(DFG, Novosibirskas).

Respondentų buvo paklausta, kuriai iš dviejų siūlomų nuomonių jie sutinka: „Moterys turėtų būti aktyvesnės politikoje“ arba „Politika – ne moterų reikalas“. Dauguma apklausoje dalyvavusių rusų (56 proc.) „išsirinko“ pirmąją poziciją: – Moterys turėtų būti aktyvesnės politikoje. Anot DFG dalyvių, moterys galėtų subalansuoti vyrus politikus, o tai išgelbėtų šalies vadovybę nuo neapgalvotų ir neatsakingų sprendimų. Daugelis neprieštarautų, jei šalies prezidente pamatytų moterį.

• "Anksčiau buvo nustatyta moterų dalyvavimo šalies gyvenime kvota. Dabar tokios kvotos nėra, todėl valdžioje yra vyrai. Reikia daugiau ten, Vyriausybėje. Gal ir būtų naudinga".
(DFG, Novosibirskas).
• „Turėjome tokią moterį, tik mačiau ją kaip prezidentę – Starovoitovą“
(DFG, Maskva).
• "Moteris į klausimus žiūri švelniau, moteriai galbūt lengviau užsiimti finansine, ūkine veikla. O dabar laikas toks, kad reikia veikti nebe per prievartą, o švelniai."
(DFG, Samara).
• "Tikiu, kad moterų būtų daugiau valdžioje ir net vadove – būtų idealu. Nes moteris pragmatiškesnė. Per daug nepadarys, pagalvos".
(DFG, Samara).

Tačiau 35% rusų mano, kad politika – ne moterų reikalas. Nors toks požiūris labiau būdingas vyrams, juo laikosi 30% moterų.

Šiuo metu, darydamos bet ką, išskyrus šeimą ir namus, moterys savo kelyje susiduria su didelėmis kliūtimis ir kuo didesnės moters ambicijos, tuo jai sunkiau. Nepaisant to, kad dabartinė socialinė situacija neskatina moterų siekti karjeros apskritai ir politinės karjeros konkrečiai, rusai savo dukrų ateities viltis deda į darbą. Tai reiškia, kad senoji, patriarchalinė santykių schema, kai vyras yra maitintojas, o žmona – židinio prižiūrėtoja, nebeveikia, o naujoji schema dar nesusiformavusi.

Bendrosios nuostatos

1. Vyras ir moteris yra laisvi ir lygūs visomis teisėmis
Įsipareigojimų skirtumai gali atsirasti tik dėl skirtingų jų fizinių galimybių.
2. Abipusė pagarba teisėms ir laisvėms yra vyro ir moters santykių pagrindas.

3. Vyras ir moteris gali būti santuokinėje (santuokinėje) sąjungoje, kurios vykdymo įsipareigojimus prisiima ir jų laikosi savo noru.
Prievarta sudaryti santuokos sąjungą yra nepriimtina.

4. Pagrindinis vyro reikalas žemėje – sveikos kartos dauginimasis, o pagrindinis vaidmuo čia tenka moteriai. Pagrindinė vyro pareiga – padėti moteriai atlikti jos biologinę motinystės funkciją.

5. Vyras ir moteris privalo vadovautis sveika gyvensena ir yra įpareigoti suteikti savo partneriui santuokinėje sąjungoje reikiamą pagalbą rūpinantis gimdymo užtikrinimu.

6. Moteris turi absoliučią, nepaneigiamą ir pirmumo teisę pasirinkti savo vaikų biologinį tėvą.

7. Niekas neturi teisės nepagrįstai sudaryti moteriai sąlygų, kurios riboja jos galimybes gimdyti.

Teisinis vyro ir moters santykių etiketas

8. Vyras turėtų kurti santykius su moterimi taip, kad ji jaustų malonų ir meilų požiūrį į ją bei vyro pasirengimą būti jos pagalbininke ir gynėja.

9. Vyras turėtų būti pirmasis, kuris moteriai pasiūlys pagalbą. Vyro elgesys su moterimi neturėtų būti įkyrus, įkyrus, nemandagus ar įžeidžiantis.

10. Vyras neturi teisės naudoti fizinę jėgą, norėdamas priversti moterį ar įrodyti savo nekaltumą.

11. Kiekviena moteris, reaguodama į vyro pasiūlymus, turi teisę pasakyti „ne“, nepaaiškindama savo atsisakymo priežasties.

12. Niekas negali reikalauti, kad moteris darytų tai, ko ji nenori.

13. Niekas neturi teisės reikalauti iš moters, kad ji būtų be drabužių arba vilkėtų drabužius, kurių ji pati nepasirinko.

Seksualiniai santykiai.

14. Meilė ir seksualiniai santykiai leidžiami tik tarp vyro ir moters ir turėtų atsirasti jiems sulaukus fizinės brandos, abipusiu potraukiu ir sutarimu ir būti patenkinti natūraliu būdu.
Suaugę vyro ir moters santykiai ir „akis į akį“ laikomi natūraliais fiziologiniais santykiais.

15. Prievarta fiziškai santykiauti mainais už materialinę ir socialinę naudą arba nenatūraliu būdu yra amoralu ir neturėtų būti leidžiama visuomenėje.

16. Vyras ir moteris turėtų suprasti, kad seksualinis potraukis, kurį jie patiria vienas kitam, yra pagrindinis tikslas – motyvuoti juos gimdyti.

Nesusituokusių vyrų ir moterų santykis.

17. Santykių tarp vyro ir moters, kurie nėra santuokinėje sąjungoje, etika – elgtis vienas su kitu neutraliai, kaip su broliais ir seserimis, t.y.
nei savo elgesiu, nei žodžiu, nei mintimis jis neturėtų prisiimti ir neketinti linkti į intymius santykius.

18. Perėjimas prie intymių santykių tarp laisvo vyro ir moters gali įvykti tik po to, kai tokį pasiūlymą pateikia viena iš šalių, o kita priimama.
Nė vienas vyras neturi teisės pareikšti pretenzijų moteriai, jei ji pasirinko kitą.

19. Pasiūlymo nepriimtinumas intymius santykius moteris, esanti santuokinėje sąjungoje su kitu vyru, yra priimama kaip pagarbaus požiūrio į ją ir jų sąjungą norma.

Atsiliepimai

Moteris negali tapti vyru, o vyras negali tapti moterimi. Tai neįmanoma fiziškai ir anatomiškai. Žmogus yra sudėtingas organizmas ir chirurgai negali jo perdaryti.
Kitas dalykas, kai vyras ar moteris nėra ryškus lyties atstovas, o turi abiejų požymių.(Ir tai turi savų gilių priežasčių)
Tokie asmenys nėra vyrai ar moterys, jie yra hermoforditai (arba transvestitai). Bet tai ne mano tema. Aš kalbėjau apie vyrus ir moteris.

Ir kiekvienas turi teisę būti pašauktas ir pozicionuoti bei dėvėti kitus drabužius. Tai išorinė apraiška ir ji neturi reikšmės.

Lytiniai organai reikalingi – sodinami, nereikalingi – šalinami, suleidžiami hormonai. Likusi dalis yra kaip viskas vyksta. O tų „perdarytų“ jau yra nemažai... Atrodo, gyveni kitoje planetoje. Tailando plastikos chirurgai tokias šiukšles sėkmingai atlieka jau dešimt metų ...

Man tai tiesiog neįdomu. Manau, kad žmogus gimsta vyru arba moterimi, o visos šios operacijos yra iškrypėliai. Kas man jiems rūpi. Niekada nežinai, kuo kvailiai užsiėmę. Ten Tailande žmonės nenešioja žiedų ant kaklo, o kas turi daugiau žiedų, tas gražesnis. Yra ir visokių linksmybių su tatuiruote ant kūno – duona psichoanalitikui.

Vokietija taps pirmąja šalimi Europoje, kuri pripažins vadinamosios trečiosios arba neapibrėžtos lyties vaikus, kurie nuo lapkričio 1 dienos bus registruojami taip pat, kaip ir įprasti naujagimiai.

Sprendimas pripažinti vaikus, gimusius be aiškių lyties požymių, buvo priimtas Konstitucinio Teismo teikimu, rašo Süddeutsche Zeitung.

Tokie vaikai gimimo liudijime bus registruojami be lyties.

Jei anksčiau vienu metu gimę tiek su moteriškais, tiek su vyriškais lytiniais organais buvo registruojami pagal bet kurią lytį, atsižvelgiant į tėvų pageidavimus ar gydytojų rekomendacijas, tai dabar toks smurtas prieš vaikus nebebus vykdomas, sakė šaltinis.

Vėliau „neapibrėžtos“ lyties žmonės galės užsiregistruoti kaip vyras ar moteris, arba toliau laikytis konkrečios lyties neturinčio asmens linijos.

Įstatymų leidėjai pabrėžia, kad jeigu transeksualai, jau suaugę lytį pakeitę asmenys Vokietijoje gavo tokias pačias teises kaip ir paprasti piliečiai, tai kodėl turėtų kentėti gimusieji iš „neapibrėžtos“ lyties.

Daugelio ekspertų nuomone, tai pirmasis teisinis žmonių, kurie nėra nei vyrai, nei moterys, teisių pripažinimas. Toks sprendimas gali visiškai pakeisti šalies teisinę sistemą ir apversti susiklosčiusią visuomenės nuomonę ir santvarką: dabar net vaikai žinos, kad šalia tradicinio visuomenės skirstymo į vyrus ir moteris yra ir „neapibrėžtos“ žmonių. lyties, kurie turi tokias pačias teises ir pareigas kaip ir kiti.
2013 m. rugpjūčio 19 d., 10.30 val