Ar Amerika kariaus su Rusija?

Dar 2017 metų pradžioje Stephenas Cohenas, Amerikos užsienio santykių tarybos narys, padarė netikėtą pareiškimą. Jie teigia, kad, anot jo, aukštų JAV pareigūnų prašymu Pentagonas parengė naują karo su Rusija planą.

Cituoju: „Pirmą kartą gyvenime manau, kad karo tarp Rusijos ir JAV gali būti labai reali, sužinojau apie aukštų Amerikos pareigūnų planus, susijusius su tiesioginiu karinių veiksmų protrūkiu prieš Rusiją“ (Stephen Cohen, Amerikos užsienio santykių tarybos narys, politologas ir žurnalistas)

Jei Cohenas teisus, tai šis planas yra vienas naujausių ir griežčiausių. Anot jo, karo veiksmus pradės ne Amerika, kaip daugelis galvoja, o atskiros JAV sąjungininkės šalys. (Beje, to pavyzdys yra nuolatinės Izraelio provokacijos ir puolimai Sirijos teritorijoje, o Izraelis, kaip visi žinome, yra JAV sąjungininkas)

Cohenas teigia, kad puolimas numatomas iš kelių krypčių vienu metu. Svarbiausia vis tiek išlieka ukrainietė. Įvykių raida pasisako už šią versiją. Pavyzdžiui, naujienų agentūra NBC News pranešė, kad Pentagonas parengė planą tiekti Ukrainos kariuomenei pirmą prieštankinių sistemų partiją, kurios vertė – 50 mln.

Tačiau kai kurie šaltiniai rodo, kad šie kompleksai jau egzistuoja Ukrainoje.

Ypatingas vaidmuo tenka ir Baltijos valstybėms, ypač po to, kai joms nepavyko užimti Krymo. Labai gerai apie tai kalbėjo rumunų analitikas Valentinas Vasilescu, tegul autorystės dėsniai man atleidžia, bet vis tiek įterpsiu jo teiginį:

„JAV neplanuoja išsilaipinimo Rusijos Tolimuosiuose Rytuose; vietoj to, kaip Napoleonas ir Hitleris, JAV sieks užimti strategiškai svarbią šalies sostinę Maskvą.

Valentinas Vasilescu mano, kad Euromaidanas iš pradžių buvo pradėtas sukurti patogų trampliną agresijai prieš Rusiją. Tačiau Amerikos agresijos planas buvo prevenciškai sužlugdytas, Rusijai susijungus su Krymu ir Ukrainos rytuose susikūrus liaudies respublikoms.

Būtent po to Baltijos kryptis tapo aktuali. Vasilescu teigė, kad pagrindinis NATO uždavinys – greitai sumušti Rusiją, kuri privers sugriūti šalies politinę sistemą. Tačiau pažvelgus į visa tai globaliau, jo žodžiuose tikrai yra dalis tiesos. Pavyzdžiui, Kaliningrado užėmimo planai yra labai kruopščiai rengiami ir tai yra faktas! Kalbant apie Maskvą, iš esmės aš net nesistebiu. Vakarai visada apie tai svajojo!

Labai dažnai girdžiu Vakarų politikų ir kariškių pareiškimus, kad Kaliningradą reikia atsiimti dėl Krymo aneksijos, ir tokie karšti pareiškimai tęsiasi iki šiol.

Tačiau pareiškimai, pareiškimai... Bet dar labiau mane suneramino labai rimta veikla statant branduolinius bunkerius visoje Rusijoje. Be to, statomi ir nauji, ir modernizuojami senieji. Kyla klausimas: kodėl Kremlius staiga susirūpina branduolinių bunkerių statyba būtent dabar?

Ši informacija nėra nauja ir jau ne kartą buvo aptarinėjama internete, todėl, manau, nereikia detaliai aprašyti, kur ir kaip visa tai statoma ir kuriuose regionuose. Pateiksiu tik vieną pavyzdį, ir apie tai rašo ne mūsų žiniasklaida, o Vakarų. Taip neseniai CNN pranešė apie Rusijos vykdomą branduolinių bunkerių Kaliningrade modernizavimą. Kanalas teigia, kad jo gautos palydovinės nuotraukos patvirtina dar 40 naujų bunkerių statybą regione.

Kaip pažymi CNN, Rusijos kariuomenė atlieka reikšmingą mažiausiai keturių karinių objektų modernizavimą Kaliningrado srityje. Be to, televizijos kanalo teigimu, Kaliningrado srityje buvo rekonstruotas bunkeris branduoliniams ginklams laikyti. Šį faktą įrodančius palydovinius vaizdus CNN gavo iš privačios bendrovės „ImageSat International“ nuo liepos 19 iki spalio 1 d.

Kita vaizdų serija rodo, kad Rusija nuo liepos Primorsko srityje pradėjo statyti 40 naujų bunkerių, tvirtina CNN. Remdamasis palydoviniais duomenimis, kanalas paskelbė apie Kaliningrade esančios Čkalovsko karinių oro pajėgų bazės teritorijos, taip pat karinio objekto Černiachovske, į kurį vasario mėnesį buvo pristatytos operatyvinės-taktinės raketos „Iskander“, atstatymo tikimybę. CNN pabrėžia, kad Rusijos gynybos ministerija atsisakė komentuoti šią informaciją, kuri šiaip nestebina.

Atsižvelgiant į tai, neseniai Amerikos prezidentas Donaldas Trumpas daro aštrius pareiškimus dėl pasitraukimo iš vidutinio nuotolio ir trumpesnio nuotolio branduolinių pajėgų panaikinimo sutarties, taip pat ruošiasi pasitraukti iš START-3 sutarties su Rusija. „Strateginis ginklų mažinimas-3“, numatantis abiejų valstybių branduolinio arsenalo mažinimą. Pasak dabartinio Amerikos prezidento Donaldo Trumpo, JAV pasitraukimą iš šios sutarties nulėmė tai, kad Rusijos Federacija neva nesilaiko priimtų susitarimų. JAV vadovas pažymėjo, kad tai, jo nuomone, tęsiasi jau daug metų. Netgi jo pirmtakas Barackas Obama sakė, kad Donaldas Trumpas turėjo atidžiai spręsti JAV pasitraukimo iš Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties klausimą.

Ar valstybės nuspręs trauktis iš sutarties, ar ne, paaiškės labai greitai, tiksliau – po nacionalinio saugumo patarėjo Johno Boltono ir Vladimiro Putino susitikimo.

Po viso to, kas pasakyta, kyla klausimas: kodėl valstybės taip skubotai laužo visus susitarimus su Rusija? Jie daug pastangų skiria Rusijos karinių objektų šnipinėjimui, ypatingą dėmesį skiria Kaliningradui ir ginklų tiekimui Ukrainai. (beje, pristatymai šiuo metu įsibėgėja) Kam visa tai? O atsakymas gana paprastas, JAV bet kokia kaina sustabdys Rusiją, kuri savo veiksmais Sirijoje, Kryme ir Ukrainoje keičia į Ameriką orientuotą status quo. Valstybėms taip pat nepaprastai svarbu neleisti Rusijoje vykdyti ekonominių reformų, todėl pastaruoju metu Rusijoje vyksta tokio didelio masto vadinamosios „penktosios kolonos“ sukūrimas. Tai aiškiai matoma internete įvairiuose socialiniuose tinkluose ir vaizdo įrašų talpinimo svetainėse.

Be to, JAV tikrai turi sėkmės šansą, jei įsiveržs iki 2020 m. Po 2020 metų sėkmės tikimybė gerokai sumažės, nes baigus perginkluoti Rusijos armiją, Pentagonas praras savo technologinį pranašumą įprastinės ginkluotės srityje. O norint laimėti karą, teks griebtis branduolinių ginklų – ir tai yra žingsnis abipusio branduolinio sunaikinimo link.

Pastabai: iki 2020 m. planuojama atnaujinti Rusijos armiją iki 70% modernia ginkluote ir įranga.

Apibendrinant, tikiuosi, kad klystu ir visos mano spėlionės apie paminėtą įvykių virtinę liks tik spėlionėmis.

Jungtinėse Valstijose baigėsi dar vienos karinės trečiosios brigados iš Fort Carson pratybos. Ir šios pratybos įdomios tuo, kad jei anksčiau amerikiečių kariai vis dažniau buvo mokomi kovoti su įvairiomis sukilėlių ir partizanų karinėmis struktūromis, tai dabar jie mokomi atremti reguliariąją potencialaus priešo kariuomenę. Šis priešas, žinoma, yra mūsų šalis - Rusija.

Kaip baigsis Rusijos ir NATO karas

Kaip teigė brigados vadas pulkininkas Mike'as Simmeringas, „mes mokomės kovoti su rimčiausia grėsme, su kuria galime susidurti“. Jis taip pat pažymėjo: „Vienas žmogus pats negali daug, bet kai turi keturis tūkstančius vyrų šarvuotoje brigadoje, gali padaryti nuostabių dalykų“.

Nemažai žiniasklaidos priemonių pažymi, kad, sprendžiant pagal pratybų pobūdį, Kinijos ir Rusijos kariuomenės laikomos potencialiais priešininkais. Apskritai, karo isterijos kaupimasis tęsiasi. Ir tai ne pirmas jos veiksmas. Tik šią vasarą pratybos „Kardo kirtis“ Baltijos šalyse baigėsi palyginti neseniai. Ten NATO kariai taip pat „atmušė rytų priešo puolimą“.

Per pastaruosius kelerius metus JAV ginkluotosios pajėgos pirko sovietinę karinę įrangą, kad galėtų treniruotis ant jos. Kalbame apie sovietinius lėktuvus ir malūnsparnius. Manau, visi prisimena apie NATO karių įžengimą į „rusų kaimą“. Kai NATO verbuotojai ieškojo statistų, kad galėtų pavaizduoti nedidelę Rusijos gyvenvietę ir praktikuoti karinio kontingento atvykimą ten.

Nuo šių metų pradžios Pentagonas pradėjo gana oficialiai ir viešai rinkti generolo, kuris „dalyvaus planuojant galimą konfliktą su Rusija ir Kinija“, kandidatūrą.

Apskritai dabartinės pratybos yra dar vienas nuoseklios karinės politikos etapas. Ir tai tik pratimai. Ir jei atsižvelgsime į didėjantį amerikiečių karo laivų skaičių Juodojoje jūroje ir reguliarias oro provokacijas Rusijos vandenyse prie Krymo krantų, paaiškės, ką Amerikos politikai dabar laiko „priešu numeris vienas“.

Tačiau valstybėse daug žmonių apie tai kalba atvirai. Ir kalbant apie kitas sankcijas, ir tiesiog kalbant apie karinio buvimo prie Rusijos sienų didinimą.

Tuo pačiu metu JAV retorika periodiškai stebina savo „ne debesuotumu“. Pavyzdžiui, JAV Valstybės departamento atstovės Heather Nauert teigimu, naujos sankcijos, kurios gali įsigalioti Rusijai šių metų rugpjūčio 22 d., reikalingos siekiant „priversti Rusijos vyriausybę elgtis teisingai“.

O anksčiau, komentuodami karinių jūrų pajėgų grupės padidėjimą Juodojoje jūroje, Pentagono atstovai pareiškė, kad toks pajėgų sukaupimas reikalingas norint „sumažinti konfliktą šiame regione“. Apskritai „karas yra taika, laisvė yra vergija“ gryna ir nesuklastota forma.

Kalbant apie naujausias pratybas, jose, be pėstininkų, dalyvavo ir karinė technika: tankai M1A2 Abrams, kovinės mašinos „Bradley“ ir savaeigiai pabūklai M109 Paladin. Tuo pačiu metu daugelis pareigūnų pažymėjo „radikaliai pasikeitusį pratybų pobūdį“.

Konfrontacija vyksta ne tik karinių pratybų srityje. Daugelis esamų ir buvusių JAV pareigūnų rimtai kalba apie konfrontaciją su Rusija pagal „hibridinio karo“ pavyzdį. Natūralu, grynai gynybiniu būdu. Tiesa, gynyba pasirodo kiek keistoka.

Taip pat iš naujausių Donaldo Trumpo kalbų matyti, kad JAV bus kuriamos kosminės pajėgos ir daug kosminės gynybos elementų planuojama paimti iš Ronaldo Reagano programos, plačiajai visuomenei žinomos kaip „Žvaigždžių karai“. . Ir taip, Trumpo kalboje apie būtinybę kurti ginklus kosmose Rusija ir Kinija vėl pasirodė kaip pagrindiniai konkurentai ir netgi potencialūs priešai.

Pačiose JAV vyksta kažkas visiškai paranojiško. Imigrantai iš Rusijos ten automatiškai tapo kontrolės ir teisėsaugos agentūromis kaip „potencialia grėsme“. Jei atsižvelgsime į tai, kad rusų diaspora JAV sudaro apie tris milijonus žmonių, tada „Amerikos priešų“ medžioklė, jei ji prasidės, duos šimtą taškų visai makartizmo erai.

Beje, Amerikos vizų išdavimas rusams pastaraisiais metais tapo brangesnis, trumpesnis ir sudėtingesnis. Iki trečdalio tokių vizų paprastai išduodama už Rusijos Federacijos ribų. Na, o rusų sulaikymas JAV apskritai taip pat yra pastarųjų metų tendencija. Tuo pačiu metu žmonės suimami ir dėl banalių nusikaltimų, ir dėl politinių priežasčių, pavyzdžiui, įtarimų „šnipinėjimu“, kaip neseniai buvo suimta.

Ekspertai, beje, atkreipia dėmesį, kad jei JAV prasidės masinis sulaikymas ar banalūs imigrantų iš Rusijos laisvės apribojimai, tai bus pirmasis naujo konflikto raundo ženklas ir tai, kad JAV pagaliau ir negrįžtamai nusprendė, kad reikia kovoti su Rusija.

Kaip rašoma daugelyje telegramų kanalų, jei šis kursas nepasikeis, artimiausiu metu galime tikėtis bent jau Rusijos Federacijos piliečių, kurie yra Jungtinėse Amerikos Valstijose dėl įvairių priežasčių, „išspaudimo“. dėl ilgų vizitų priežasčių. O gal ne su ilgais.

Tačiau Rusijos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas apie ekonominį karą pradėjo kalbėti būsimų sankcijų kontekste. Ir pažymėjo, kad jei jie bus priimti, Rusija į tokį ekonominio karo paskelbimą atsakys „politiniais, ekonominiais ir kitais metodais“.

Politiniu požiūriu, beje, toks JAV elgesys prieštarauja jos pačios deklaruojamiems tikslams. Kadangi visos šios sankcijos ir kitoks karinio buvimo stiprinimas, pirma, oficialiai yra gynybinio pobūdžio. Antra, atrodo, kad valstybės kovoja tik su Rusijos politine sistema. Bet ne su visais Rusijos Federacijos piliečiais.

Tiesą sakant, viskas pasirodo visiškai priešingai. Vašingtonas dabar bando smogti visai Rusijos visuomenei. O imigrantų iš Rusijos Federacijos įvardijimas kaip grėsmė yra tos pačios serijos priemonė. Kodėl amerikiečių strategai mano, kad tokios priemonės sukels rusų priešiškumą Putinui, o ne JAV, yra įdomus klausimas.

Beje, šį klausimą užduoda ir amerikiečių analitikai iš to paties laikraščio „The Washington Post“ puslapių. Vienoje naujausių medžiagų nemažai ekspertų teigė, kad sankcijos, žinoma, gali pakenkti Rusijos ekonomikai, tačiau kartu padidins Putino, kaip šioms sankcijoms besipriešinančio politiko, populiarumą. Na, šie ekspertai taip pat gana pagrįstai manė antiamerikietiškas nuotaikas dėl jų eskalavimo.

Apskritai, aišku, kad antirusiška isterija dabar yra tokia JAV politinė kryptis, o Šaltojo karo retorika pagaliau sugrįžo į Vašingtoną. Kita vertus, gerai, kad Rusijoje kur kas brandesnis ir blaivesnis požiūris į dabartinę geopolitiką bei Rusijos ir JAV konfrontaciją. Mums vis dar labai, labai toli iki tokios „raganų medžioklės“.

Skaitykite straipsnį apie

Pastaruoju metu anksčiau užmiršta trečiojo pasaulinio karo grėsmė vėl tampa bendrų diskusijų tema. Prieš savaitę Sirijoje vos nesusidūrė JAV ir Rusijos karinės mašinos. NATO didina savo karinį potencialą pasienyje su mūsų šalimi ir neketina atsisakyti priešiškos retorikos.

Kokie galimo karinio konflikto scenarijai? Turime apie tai pagalvoti, kad išvengtume ne visai adekvačių mūsų „Vakarų partnerių“, kurie jau seniai vėl virto „tikėtinais priešininkais“, veiksmams.

Karinis analitikas Valentinas Vasilescu iš Rumunijos, NATO antirusiško fronto priešakyje esančios šalies, bando atsakyti į šį klausimą remdamasis pastarųjų JAV karinių operacijų metu naudojamų ginklų taktika ir ypatumais. Anglų kalbos analitinio centro „Katekhon“ puslapiuose jis teigia, kad JAV ir jos sąjungininkų agresija prieš Rusiją nėra atmestinas scenarijus.

JAV įpareigotos bet kokia kaina sustabdyti Rusiją, kuri savo veiksmais Sirijoje, o prieš tai Kryme ir Ukrainoje keičia į Ameriką orientuotą status quo. Siekdami išlaikyti hegemoniją, amerikiečiai eina didelio karo link.

Pagrindinė poveikio kryptis

Vasilescu teigimu, pagrindinė kryptis, kur galime tikėtis JAV smūgio, yra vakarai. „JAV neplanuoja išsilaipinimo Rusijos Tolimuosiuose Rytuose, vietoj to, kaip ir Napoleonas bei Hitleris, JAV sieks užimti strategiškai svarbią šalies sostinę – Maskvą“., jis apibendrina.

Anot jo, Euromaidano tikslas iš pradžių buvo sukurti patogų trampliną agresijai prieš Rusiją. Luganskas, pažymi analitikas, yra tik 600 kilometrų nuo Maskvos. Tačiau Amerikos agresijos planas buvo prevenciškai sužlugdytas, Rusijai susijungus su Krymu ir Ukrainos rytuose susikūrus liaudies respublikoms.

Po to buvo peržiūrėtas Amerikos agresijos planas, o nauja agresijos zona pasirinkta Baltijos kryptis. Nuo Latvijos sienos iki Maskvos tie patys 600 kilometrų, o iki Sankt Peterburgo dar arčiau.

Siekdami, kad vietos gyventojai nesipiktintų tuo, kad jų šalys netrukus bus paverstos agresijos tramplinu, Amerikos ir vietos žiniasklaida bei generolai vieningai pradėjo kalbėti apie tai, kad Baltijos ir Šiaurės Europos šalims gresia pavojus. puolimas iš Rusijos. Norvegija netgi pradėjo serialą apie būsimą Rusijos okupaciją.

Be to, JAV padidino spaudimą Švedijai ir Suomijai. Jie dar nestoja į NATO, bet jau dislokavo amerikiečių karius. Be to, 2016 metų gegužę šiaurinis kvintetas – Švedijos, Suomijos, Danijos, Norvegijos ir Islandijos užsienio reikalų ministrų susitikimas – paskelbė, kad reikia skubiai neutralizuoti Rusijos grėsmę. Kaip išeitis buvo pasiūlytas Švedijos ir Suomijos neutralių šalių ir NATO narių bendradarbiavimas gynybos srityje.

Anot Valentino Vasilescu, pagrindinis NATO uždavinys – greitai sumušti Rusiją, kuri privers sugriūti šalies politinę sistemą. Proamerikietiški įtakos agentai nuvers Vladimirą Putiną, ir karą galima laikyti laimėtu. Todėl JAV veiks pagal Hitlerio logiką, pasikliaudamos žaibinio karo taktika. Rusijos pralaimėjimo atveju NATO užims teritorijas iki linijos Sankt Peterburgas – Velikij Novgorodas – Kaluga – Tverė ir Volgogradas.

Tuo pačiu metu, kaip pastebi ekspertas, dėl spartaus Kinijos kariuomenės modernizavimo, kuris Ramiojo vandenyno operacijų teatre kels rimtą pavojų JAV, Pentagonas negalės mesti visų reikiamų jėgų ir reiškia prieš Rusiją. Mažiausiai trečdalis visų JAV ginkluotųjų pajėgų turės būti sutelktos Ramiojo vandenyno regione, numatant galimą Kinijos, dabar sąjungininkės su Rusija, puolimą.

Tikėtinas smūgio laikas

Pasak karinio analitiko, JAV turi sėkmės tik tuo atveju, jei įsiveržs iki 2018 m. Po 2018 metų sėkmės tikimybė gerokai sumažės, nes baigus perginkluoti Rusijos armiją, Pentagonas praras technologinį pranašumą įprastinės ginkluotės srityje. O norint laimėti karą, teks griebtis branduolinių ginklų – ir tai yra žingsnis abipusio branduolinio sunaikinimo link.

Karas ore – didžiuliai nuostoliai

Pagrindiniai pirmosios antskrydžių bangos taikiniai bus Rusijos aerodromai ir oro gynybos sistemos. Rusija ginkluota kokybiškais naikintuvais ir mobiliosiomis priešlėktuvinėmis sistemomis, galinčiomis aptikti ir sunaikinti net penktos kartos amerikietišką lėktuvą.

Todėl net ir su NATO sąjungininkų parama JAV kariškiams nepavyks pasiekti pranašumo ore. Su didelėmis pastangomis jie gali pasiekti laikiną oro pranašumą kai kuriose srityse prie Rusijos sienos, 300 kilometrų gylyje. Siekdami užtikrinti skrydžius teritorijose, kuriose aktyviai veikia Rusijos oro gynybos sistemos, amerikiečiai bus priversti į pirmąją puolimo bangą mesti mažiausiai 220 orlaivių (iš jų 15 bombonešių B-2, 160 F-22A ir 45 F-35). ). B-2 gali gabenti 16 lazeriu valdomų bombų GBU-31 (900 kg), 36 kasetines bombas GBU-87 (430 kg) arba 80 bombų GBU-38 (200 kg). F-22A lėktuvas gali gabenti 2 JDAM bombas (450 kg) arba 8 bombas po 110 kg.

Rimta kliūtis amerikiečiams bus tai, kad AGM-88E raketos, skirtos kovoti su oro gynybos sistemomis, kurių nuotolis yra 160 kilometrų, yra per didelės, kad jas būtų galima įkelti į F-22A ir F-35 (4,1 m ilgio ir 1 m aukščio).

Jei jie bus sumontuoti ant pilonų, nukentės šlovingas šių orlaivių „nematomumas“. Anksčiau ši problema nekildavo, nes per pastaruosius 20 metų JAV kariavo tik prieš oponentus, turinčius pasenusias oro gynybos sistemas.

Siekdamos apsunkinti Rusijos oro gynybos sistemų užduotį, JAV iš laivų ir povandeninių laivų Baltijos jūroje paleis daugiau nei 500-800 sparnuotųjų raketų. Ekspertas įsitikinęs, kad Rusijos lėktuvai, pirmiausia naikintuvai MiG-31, ir oro gynybos sistemos galės neutralizuoti daugumą šių raketų, tačiau tai dar ne viskas, ką gali panaudoti amerikiečiai.

Tuo pačiu metu F-18, F-15E, B-52 ir B-1B orlaiviai, būdami saugiu atstumu nuo Rusijos sienos ir nepatekę į S-400 sistemų diapazoną, smogs su AGM-154 mini. -sparnuotosios raketos arba AGM-158, kurių nuotolis yra iki 1000 kilometrų.

Jie gali pataikyti į Rusijos Baltijos laivyno laivus bei kompleksų „Iskander“ ir „Točka“ raketų baterijas. Jei pavyks, amerikiečiai galės neutralizuoti 30 procentų Rusijos radiolokacinio tinklo, 30 procentų tarp Maskvos ir Baltijos šalių dislokuotų batalionų S-300 ir S-400 bei 40 procentų automatinės žvalgybos, valdymo komponentų. , ryšių ir taikinių žymėjimo sistema, be to, nukentės ir aerodromai. Bus užblokuotas daugiau nei 200 lėktuvų ir sraigtasparnių išvykimas.

Tačiau tikėtini amerikiečių ir jų sąjungininkų nuostoliai bus 60-70 procentų orlaivių ir sparnuotųjų raketų, kurie pateks į Rusijos oro erdvę per pirmąją oro antskrydžių ir antskrydžių bangą.

Tačiau kas bus svarbiausia kliūtis NATO pajėgoms įgyti viršenybę ore? Eksperto teigimu, tai efektyvios elektroninio karo priemonės.

Mes kalbame apie SIGINT ir COMINT tipų kompleksus Krasukha-4. Šios sistemos gali veiksmingai vykdyti elektroninį karą prieš JAV Lacrosse ir Onyx sekimo palydovus, antžeminius ir oro radarus (AWACS), įskaitant tuos, kurie yra RC-135 žvalgybiniuose lėktuvuose ir Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk dronuose.

Pasak eksperto, su Rusijos kariuomene veikiančios elektroninio karo sistemos gali efektyviai trukdyti amerikiečių bomboms ir raketoms lazerio, infraraudonųjų spindulių ir GPS valdymu.

Rusija pasienyje su Baltijos šalimis taip pat gali sukurti dvi priešo orlaiviams neįveikiamas zonas Sankt Peterburgo ir Kaliningrado srityse, apjungiančias oro gynybos sistemas (S-400, Tor-M2 ir Pantsir-2M) ir elektroninį karą.

Šiuo metu 8 S-400 batalionai saugo dangų aplink Rusijos sostinę, vienas yra Sirijoje. Iš viso Rusijos ginkluotosios pajėgos turi 20-25 S-400 batalionus. Kai kurie iš jų galėtų būti perdislokuoti prie vakarinės sienos kartu su 130 S-300 batalionų, kurie galėtų būti atnaujinti ir aprūpinti radaru 96L6E, kuris efektyviai aptinka NATO slaptąsias sistemas.

Šiuo metu bandoma dar pažangesnė oro gynybos sistema S-500, kuri, tikimasi, pradės tarnybą su kariais 2017 m.

Autorius įsitikinęs, kad dėl Rusijos pranašumo elektroniniame kare NATO nepavyks pasiekti pranašumo elektroniniame kare. Dėl to per pirmąją atakų prieš Rusiją bangą NATO kariai smogs jaukams 60–70 proc.

Dėl didelių nuostolių per pirmąją antskrydžių bangą ir nesugebėjimo pasiekti oro pranašumo NATO oro pajėgos patirs didelių nuostolių. Prie 5000 lėktuvų amerikiečių grupės prisijungs jų sąjungininkai. Tačiau jie negalės pateikti daugiau nei 1500 orlaivių.

Karas jūroje

Jūroje Pentagonas gali dislokuoti iki 8 lėktuvnešių, 8 sraigtasparnių vežėjų, keliasdešimt desantinių laivų, raketnešių, naikintojų ir povandeninių laivų. Prie šių pajėgų galėtų prisijungti du Italijos lėktuvnešiai ir po vieną iš Ispanijos bei Prancūzijos.

Rusijos priešlaivinės gynybos sistemos – sparnuotosios raketos Kh-101 ir NK Kalibr – juda ikigarsiniu greičiu ir gali būti neutralizuojamos pradiniame artėjimo etape. NATO bus sunkiau susidoroti su P-800 Onyx ir P-500 Basalt raketomis.

Ir galiausiai, 2018 m., Rusijos laivynas gaus „lėktuvnešio žudiką“ - 3M22 „Zircon“ raketą, galinčią skristi hipergarsiniu greičiu mažame aukštyje. „Jungtinės Valstijos negalės niekuo prieštarauti šiam ginklui., – daro išvadą ekspertas.

Šarvuočių pranašumas

Šiuo metu Rusijos armijoje tarnaujantys šarvuočiai – tankai T-90 ir T-80 bei modernizuotos tankų T-72 versijos, pažymi Vasilescu, atitinka NATO kolegas. Eksperto teigimu, tik BMP-2 ir BMP-3 nusileidžia amerikietiškam M-2 Bradley.

Tačiau naujasis tankas „T-14 Armata Tank“ neturi analogų pasaulyje. Visais atžvilgiais jis lenkia vokišką Leopard 2, amerikietišką M1A2 Abrams, prancūzišką AMX 56 Leclerc ir britų Challenger 2. Tą patį galima pasakyti apie pėstininkų kovos mašinas T-15 ir Kurganets-25 bei naująjį amfibinį šarvuotąjį transporterį VPK-7829 Boomerang. Po 2018-ųjų Rusija turės moderniausius šarvuočius, kurie kardinaliai pakeis jėgų balansą mūšio lauke.

Per Persijos įlankos karą ir 2003 m. invaziją į Iraką Jungtinės Valstijos naudojo mobilias tankų, transporto priemonių, šarvuočių ir pėstininkų kovos mašinų komandas, kad palaužtų priešo gynybą. Šių grupuočių veiksmus Rusijoje reikės remti masinėmis oro desantinėmis operacijomis.

Ir čia jų laukia nemaloni staigmena. Jei prieš Rusijos Pantsir ir Tunguska oro gynybos sistemas, taip pat prieš Igla ir Strela MANPADS, amerikiečių koviniai sraigtasparniai ir orlaiviai gali naudoti elektroninio karo sistemą AN/ALQ-144/147/157, tai prieš 9K333 MANPADS "Verba" 2016 m. pradėjus tarnybą su Rusijos kariuomene, ši įranga yra bejėgė.

Verba nukreipimo jutikliai gali veikti vienu metu trimis dažniais matomajame ir infraraudonajame spektre. „Verba“ gali dirbti kartu su „Barnaul-T“ sistema, atsakinga už elektroninę žvalgybą, elektroninį karą ir automatinį desantinių pajėgų valdymą. „Barnaul-T“ neutralizuoja priešo lėktuvų radarus ir trukdo veikti lazerinėms priešo raketų ir bombų valdymo sistemoms.

REZULTATAS

Kaip matyti iš aukščiau pateiktos analizės, net ir dabar karas naudojant įprastinius ginklus gali brangiai kainuoti mūsų Vakarų priešams. Iki 2018-ųjų įvyksiantis Rusijos kariuomenės perginklavimas visiškai panaikins Vakarų technologinį pranašumą karinėje sferoje. Kuo labiau pasirengusios, galingesnės ir aprūpintos mūsų ginkluotosios pajėgos, tuo mažesnė tikimybė, kad Vakarai nuspręs atviram karui prieš Rusiją.

Ekspertai mano, kad karinis techninis pranašumas yra JAV ginkluotųjų pajėgų pusėje. Todėl karo su rusais atveju laimės amerikiečiai. Amerikiečiai nugalės ir kinus. Kiti analitikai nesunkiai kalba apie „mažą pergalingą“ karą. Dar kiti prieštarauja pirmiesiems dviem: sako, Kremlius turės ką atsakyti.

Kas laimėtų karą, jei „dabar“ susidurtų Rusija, Kinija ir Amerika?

Logano Nye, kurio straipsnis buvo publikuotas, teigimu, JAV yra galingiausios kariniu požiūriu.

1. Stealth kovotojai.

Šiuo metu JAV oro pajėgos turi penktos kartos slaptą orlaivį. Tačiau čia yra problemų. Oro pajėgose yra tik 187 naikintuvai F-22, o naujasis F-35 susidūrė su daugybe sunkumų ir net aukštųjų technologijų piloto šalmo vis dar nepavyksta užbaigti. Tuo tarpu kinai ir rusai kuria savo lėktuvus. Pekinas stato keturis modelius: J-31, J-22, J-23 ir J-25 (pastarasis sklando gandai). Rusija kuria vieną naikintuvą T-50 (dar žinomas kaip PAK FA), slaptą naikintuvą, kurio pajėgumai kai kurie ekspertai prilygsta F-22. Šis T-50 greičiausiai bus pradėtas naudoti 2016 m. pabaigoje arba 2017 m. pradžioje.

1980 metais JAV armija priėmė pirmąjį M-1 Abrams. Nuo to laiko tankas buvo žymiai modernizuotas, įskaitant šarvus, perdavimo ir ginklų sistemas. Iš esmės tai naujas produktas su 120 mm pagrindiniu pistoletu, puikia elektronika, šarvų konfigūracija ir kt.

Rusijos T-90. Šiuo metu Rusija kuria T-14 prototipą ant platformos Armata, tačiau dabar Kremlius tikisi T-90A. Ir šis tankas vis dar „stebina“: vienas iš šių tankų „išgyveno tiesioginį TOW raketos smūgį Sirijoje“.

Kinijos tankas yra 99 tipo, aprūpintas 125 mm patranka. Tankas yra patobulintas reaktyviais šarvais ir yra laikomas beveik taip pat išgyvenamu mūšyje kaip Vakarų ar Rusijos tankai.

Tikėtina nugalėtoja? Čia tikriausiai lygiosios. Tačiau Amerika turi daugiau tankų ir „geresnį įgulos mokymą“. Autorius įsitikinęs, kad JAV turi daugiau kovinių įgūdžių nei konkurentai.

3. Antžeminiai laivai.

JAV karinis jūrų laivynas turi didžiausią karinį laivyną pasaulyje. 10 pilnaverčių lėktuvnešių, 9 sraigtasparnių vežėjų. Tuo pačiu metu vien techninių pranašumų ir didžiulio karinio jūrų laivyno gali nepakakti, kad būtų galima įveikti Kinijos raketų ataką ar Rusijos povandeninių laivų atakas (jei amerikiečiams tektų kautis priešo vandenyse).

Kalbant apie Rusiją, jos sparnuotųjų raketų „Kalibr“ paleidimas prieš taikinius Sirijoje parodė, kad Maskva rado būdą surengti rimtas atakas net iš savo palyginti nedidelių laivų.

Kinijos karinis jūrų laivynas turi šimtus antvandeninių laivų su pažangiomis raketomis ir kt.

Tikėtinas nugalėtojas: JAV karinis jūrų laivynas. Amerikos pajėgos vis dar yra „neabejotinas pasaulio čempionas“. Tačiau šis čempionas „patirs didelių nuostolių, jei nuspręs kovoti su Kinija ar Rusija jų teritorijoje“.

4. Povandeniniai laivai.

JAV karinis jūrų laivynas turi 14 balistinių raketų povandeninių laivų (iš viso 280 branduolinių raketų), kurių kiekvienas gali sunaikinti visą priešo miestą, keturis povandeninius laivus su 154 sparnuotinėmis raketomis Tomahawk ir 54 branduolinius povandeninius laivus. Jie yra technologiškai aprūpinti, stipriai ginkluoti ir slapti.

Rusija turi tik 60 povandeninių laivų, tačiau jie yra labai manevringi. Rusijos branduoliniai povandeniniai laivai yra lygiaverčiai arba artimi Vakarų analogams. Rusija kuria naujus povandeninius ginklus, įskaitant branduolinę torpedą.

Kinijos karinis jūrų laivynas iš viso turi penkis branduolinius povandeninius laivus, 53 dyzelinius povandeninius laivus ir keturis branduolinius balistinių raketų povandeninius laivus. Kinijos povandeninius laivus lengva susekti.

Tikėtinas laimėtojas: JAV povandeninių laivų flotilė čia laimi, nors laikui bėgant skirtumas mažėja.

Karo ekspertas Aleksejus Arestovičius savo medžiagoje išsakė tokią mintį: Maskvai laikas nervintis, nes Amerikai reikia „mažo karo“.

Arestovičius pažymi, kad amerikiečiai ketina pakartoti SDI (Strategic Defense Initiative) sistemos blefą, tikėdamiesi vienu šūviu nukauti du paukščius. Jie nori priversti Rusiją ir Kiniją, tai yra savo oponentus, stoti į ginklavimosi varžybas – tokias, kurių abi valstybės neišgyvens. Tuo pačiu metu jie iš tikrųjų išbandys savo raketų sistemą (medžiagoje minimas bandomasis tolimojo nuotolio balistinės raketos Minuteman III paleidimas). Technologijų lygis jau leidžia numušti raketas balistine kreive, pažymi ekspertas, ir amerikiečiams tai pavyksta.

Tokie paleidimai labai erzina ir JAV priešininkus, ir tuos, kurie turi balistinių raketų. Nes jie kelia klausimų apie raketinio skydo efektyvumą, galimybę pradėti prevencinį smūgį, atsakomąjį smūgį ir pan. JAV veiksmai susiję ne tik su Šiaurės Korėjos krize, bet ir yra įspėjimas visiems, kad laikas nerimauti. Jei nenorite nervintis, turite su mumis derėtis. Jungtinės Valstijos lėtai, milimetras po milimetro, įgyja dar didesnį pranašumą net prieš tuos priešininkus, kurie turi branduolinį ginklą ir gali gaminti balistines raketas. Dar 10 metų tokių bandymų, ir Rusijos raketų galia taps visiškai kitokia nei anksčiau buvo įprasta apie tai kalbėti ir ko dažniausiai buvo bijoma. Tas pats pasakytina apie Kinijos, Korėjos, Pakistano ir Indijos branduolinį potencialą.

Ukrainiečių autoriaus teigimu, Jungtinėms Valstijoms „reikia mažo, pergalingo karo“. Trumpui asmeniškai to reikia, kad įveiktų kritikos bangą. O Baltieji rūmai dabar sprendžia, ką nugalėti, mano ekspertas. Jis pažymi, kad raketų bandymai yra ne tik įprasti bandymai, bet ir politinės įtakos veiksmai „Šiaurės Korėjos, Kinijos ir Rusijos vadovybės smegenims“.

Harlanas Ullmanas Amerikos, o kartu ir NATO, galią mato visiškai kitaip – ​​2004–2016 m. dirbęs NATO vyriausiojo vado Europoje pagrindinės patarėjų grupės darbuotoju, dab. Atlanto tarybos Vašingtone patarėjas.

Svetainėje esančiame straipsnyje jis kalba apie „juodąsias skyles“, kurių fizikai netiria. Taip pat yra „strateginių juodųjų skylių“, o jų kilmė yra daug sudėtingesnė nei „esančių gilioje erdvėje“.

NATO turės susitvarkyti su trimis tokiomis skylėmis.

Pirmoji juodoji skylė yra iš strategijos srities. „Rusijos kišimasis į Ukrainos reikalus ir Krymo užgrobimas“, – pažymi autorius, pasirodė bauginantis. Rusijos dalyvavimas Sirijoje palaikė „velnišką Basharo al Assado režimą“. Rusija taip pat tapo daug labiau matoma Libijoje ir Persijos įlankoje.

O kaip NATO? Aljansas vienu metu kūrė strategines koncepcijas, būtinas pasibaigus Šaltajam karui ir žlugus Sovietų Sąjungai. Ir šiandien NATO atsakymai į Rusijos veiksmus atspindi XX, o ne XXI amžiaus mąstymą ir koncepcijas, įsitikinęs ekspertas. Beje, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas neketina kariauti su NATO, mano autorius. Kremliaus politika remiasi ne tik buka karine jėga. Maskvos „nepadarė įspūdžio“ keturių batalionų dislokavimas Baltijos šalyse ir brigados kovinės grupės rotacija NATO viduje.

Ekspertas mano, kad aljansui reikia naujos strategijos šioms tikrosioms problemoms išspręsti ir „antrajai juodajai skylei“ užkamšyti: atremti Rusijos „aktyvias priemones“ arba tai, ką kai kurie analitikai vadina „asimetriniu karu“.

Štai eksperto pasiūlymas: NATO turėtų pereiti prie „prokupiniškos“ strategijos, ypač savo rytinėms narėms. Pagrindinė koncepcija: bet koks puolimas yra toks blogas, kad Maskva jokiomis aplinkybėmis net negalvos apie karinės jėgos panaudojimą. Iš kur tas „taip blogai“?

Čia reikia „Javelin“ prieštankinių raketų sistemų ir „žemė-oras“ valdomų raketų („Stinger“ ir „Patriot“), ir jų reikia „labai dideliais kiekiais“. Naudodami tūkstančius bepiločių orlaivių taip pat atgrasysite bet kokį atakos bandymą, tačiau šis metodas yra „per brangus“. Be to, Harlanas Ullmanas pataria naudoti darbo jėgą kaip vietinius kovotojus, kurie galėtų kovoti su „partizanų ir sukilėlių karu“. Tačiau to neužtenka.

Rusijos „aktyvios priemonės“ apima kibernetines atakas, propagandą, dezinformaciją, bauginimą ir politinį kišimąsi, vardija autorius. Ir kol kas NATO mažai ką gali atremti šioms priemonėms. Todėl aljansas turi skubiai „dėti pastangas užkimšti šią juodąją skylę“.

Paskutinė juodoji skylė – ginklų sistemų pirkimas. Šie procesai trunka per ilgai ir negali neatsilikti nuo spartaus technologijų vystymosi. Ir NATO turėtų į tai atsižvelgti.

Ar aljansui pavyks visa tai realizuoti? Juk tai „gyvybiškai svarbūs klausimai“ ir „NATO ateitis priklauso nuo jų“.

Kol kai kurie ekspertai ir analitikai pranašauja pasauliui „mažą karą“, kuriame JAV (matyt, net ir nedalyvaujant NATO) greitai susidoros su kai kuriais savo priešininkais (matyt, ne KLDR, o kažkuo galingesniu), kiti perspėja: NATO – visur aplink skylės! Jų nesutvarkydami Vakarai gali likti pralaimėtojais. Aljansas įstrigo dvidešimtajame amžiuje ir negali atsispirti protingai Kremliaus politikai.

Nesibaigiantys teroristiniai išpuoliai, besitęsiantys ginkluoti konfliktai ir besitęsiantys nesutarimai tarp Rusijos, JAV ir Europos Sąjungos rodo, kad taika mūsų planetoje tiesiogine prasme kabo ant plauko. Tokia situacija kelia nerimą ir politikams, ir paprastiems žmonėms. Neatsitiktinai Trečiojo pasaulinio karo pradžios klausimą rimtai svarsto visa pasaulio bendruomenė.

Eksperto nuomonė

Kai kurie politologai mano, kad karo mechanizmas buvo paleistas jau prieš keletą metų. Viskas prasidėjo Ukrainoje, kai korumpuotas prezidentas buvo pašalintas iš pareigų, o naujoji šalies valdžia buvo išvadinta neteisėta, o tiesiog chunta. Tada visam pasauliui paskelbė, kad tai fašistas, ir pradėjo juo gąsdinti šeštadalį žemės. Iš pradžių dviejų broliškų tautų žmonių protuose buvo pasėtas nepasitikėjimas, o paskui – atviras priešiškumas. Prasidėjo plataus masto informacinis karas, kuriame viskas buvo pajungta neapykantos tarp žmonių kurstymui.

Ši akistata buvo skausminga dviejų broliškų tautų šeimoms, artimiesiems ir draugams. Ji pasiekė tašką, kai abiejų šalių politikai yra pasirengę supriešinti brolį su broliu. Situacija internete taip pat byloja apie situacijos pavojingumą. Įvairios diskusijų platformos ir forumai virto tikrais mūšio laukais, kur viskas leidžiama.

Jei kas nors vis dar abejoja karo tikimybe, gali tiesiog užsukti į bet kurį socialinį tinklą ir pamatyti diskusijų intensyvumą aktualiomis temomis – nuo ​​informacijos apie naftos kainas iki artėjančio „Eurovizijos“ konkurso.

Jei galima ginčytis dvi broliškas tautas, kurios daugiau nei 360 metų dalijasi sielvartu ir pergale, tai ką jau kalbėti apie kitas šalis. Bet kurią tautą galite pavadinti priešu per naktį, laiku parengę informacinę paramą žiniasklaidoje ir internete. Taip atsitiko, pavyzdžiui, su Turkija.

Šiuo metu Rusija išbando naujus karo metodus Krymo, Donbaso, Ukrainos ir Sirijos pavyzdžiu. Kam dislokuoti daugiamilijonines armijas, perkelti kariuomenę, jei galima įvykdyti „sėkmingą informacinę ataką“, o pabaigai – pasiųsti nedidelį „žaliųjų žmogeliukų“ kontingentą. Laimei, Gruzijoje, Kryme, Sirijoje ir Donbase jau yra teigiamos patirties.

Kai kurie politikos apžvalgininkai mano, kad viskas prasidėjo Irake, kai JAV nusprendė nušalinti tariamai nedemokratinį prezidentą ir įvykdė operaciją „Dykumos audra“. Dėl to šalies gamtos ištekliai pateko į JAV kontrolę.

2000-aisiais šiek tiek sustorėjusi ir įvykdžiusi daugybę karinių operacijų Rusija nusprendė nepasiduoti ir visam pasauliui įrodyti, kad „pasikėlė nuo kelių“. Iš čia tokie „ryžtingi“ veiksmai Sirijoje, Kryme ir Donbase. Sirijoje mes saugome visą pasaulį nuo ISIS, Kryme, rusus nuo Banderos, Donbase – rusakalbius gyventojus nuo Ukrainos baudžiamųjų pajėgų.

Tiesą sakant, tarp JAV ir Rusijos jau prasidėjo nematoma konfrontacija. Amerika nenori dalytis savo dominavimu pasaulyje su Rusijos Federacija. Tiesioginis to įrodymas yra dabartinė Sirija.

Įtampa skirtingose ​​pasaulio vietose, kur susiliečia abiejų šalių interesai, tik didės.

Yra ekspertų, manančių, kad įtampą su Amerika sukelia tai, kad pastaroji suvokia savo lyderio pozicijų praradimą stiprėjančios Kinijos fone ir nori sunaikinti Rusiją, kad galėtų užvaldyti jos gamtos išteklius. Rusijos Federacijai susilpninti naudojami įvairūs metodai:

• ES sankcijos;
• naftos kainų mažėjimas;
• Rusijos Federacijos dalyvavimas ginklavimosi varžybose;
• protesto nuotaikų palaikymą Rusijoje.

Amerika daro viską, kad pasikartotų 1991-ųjų situacija, kai žlugo Sovietų Sąjunga.

Karas Rusijoje neišvengiamas 2018 m

Tokiam požiūriui pritaria ir amerikiečių politikos analitikas I. Hagopianas. Savo mintis šiuo klausimu jis paskelbė „GlobalResears“ svetainėje. Jis pažymėjo, kad yra visi ženklai, rodantys, kad JAV ir Rusija ruošiasi karui. Autorius pažymi, kad Amerika bus remiama:

• NATO šalys;
• Izraelis;
• Australija;
• visų JAV palydovų visame pasaulyje.

Tarp Rusijos sąjungininkų yra Kinija ir Indija. Ekspertas mano, kad JAV gresia bankrotas, todėl bandys užgrobti Rusijos Federacijos turtus. Jis taip pat pabrėžė, kad dėl šio konflikto kai kurios valstybės gali išnykti.

Panašiai prognozuoja ir buvęs NATO vadovas A.Shirreffas. Tuo tikslu jis net parašė knygą apie karą su Rusija. Jame jis pažymi karinės konfrontacijos su Amerika neišvengiamumą. Pagal knygos siužetą Rusija užgrobia Baltijos valstybes. NATO šalys eina į jos gynybą. Dėl to prasideda III pasaulinis karas. Viena vertus, siužetas atrodo nerimtas ir neįtikimas, tačiau, kita vertus, turint galvoje, kad kūrinį parašė į pensiją išėjęs generolas, scenarijus atrodo gana tikėtinas.

Kas laimės Ameriką ar Rusiją

Norint atsakyti į šį klausimą, reikia palyginti dviejų valstybių karinę galią:

Sėkmė kare priklauso ne tik nuo ginklų pranašumo. Kaip teigė karo ekspertas J. Shieldsas, Trečiasis pasaulinis karas nepanašus į du ankstesnius karus. Kovos operacijos bus vykdomos naudojant kompiuterines technologijas. Jie taps trumpalaikesni, tačiau aukų skaičius sieks tūkstančius. Branduoliniai ginklai greičiausiai nebus naudojami, tačiau cheminis ir bakteriologinis ginklas kaip pagalbinė priemonė nėra atmesta.

Atakos bus vykdomos ne tik mūšio lauke, bet ir:

• komunikacijų zonos;
• Internetas;
• televizija;
• ekonomika;
• finansai;
• politika;
• erdvė.

Kažkas panašaus dabar vyksta Ukrainoje. Puolimas vyksta visuose frontuose. Akivaizdi dezinformacija, įsilaužėlių atakos prieš finansinius serverius, sabotažas ekonomikos srityje, politikų, diplomatų diskreditavimas, teroristiniai išpuoliai, transliuojamų palydovų išjungimas ir daug daugiau gali padaryti nepataisomą žalą priešui kartu su karinėmis operacijomis fronte.

Psichinės prognozės

Per visą istoriją buvo daug pranašų, kurie pranašavo žmonijos pabaigą. Vienas iš jų – Nostradamas. Kalbant apie pasaulinius karus, jis tiksliai numatė pirmuosius du. Kalbėdamas apie Trečiąjį pasaulinį karą, jis sakė, kad tai įvyks dėl Antikristo kaltės, kuris nieko nesustos ir bus siaubingai negailestingas.

Kitas ekstrasensas, kurio pranašystės išsipildė, yra Vanga. Ji pasakė ateities kartoms, kad Trečiasis pasaulinis karas prasidės mažoje Azijos valstybėje. Greičiausia yra Sirija. Karinių veiksmų priežastis bus keturių valstybių vadovų puolimas. Karo pasekmės bus siaubingos.

Savo žodžius apie Trečiąjį pasaulinį karą pasakė ir garsus ekstrasensas P. Globa. Jo prognozes galima pavadinti optimistinėmis. Jis sakė, kad žmonija užbaigs Trečiąjį pasaulinį karą, jei užkirs kelią kariniams veiksmams Irane.

Aukščiau išvardyti ekstrasensai nėra vieninteliai, kurie pranašavo III pasaulinį karą. Panašias prognozes pateikė:

• A. Ilmayeris;
• Mulhiazl;
• Edgaras Cayce'as;
• G. Rasputinas;
• Vyskupas Antanas;
• Šventasis Hilarionas ir kiti