Mirtingumo padidėjimo priežastys. Rusijos demografija: vaisingumo mažėjimo priežastys

Demografinis perėjimas – gimstamumo ir mirtingumo mažinimo procesas – yra prieštaringas reiškinys. Viena vertus, tai padėjo pakelti pragyvenimo lygį daugelyje šalių ir į darbo rinką įtraukė moteris, kurios nebeturėjo daug vaikų. Išaugo investicijos į švietimą ir žmonių sveikatą. Šie „galimybių langai“ kelis dešimtmečius bus prieinami besivystančioms šalims, kuriose neseniai prasidėjo demografinis perėjimas. Išsivysčiusios šalys, šio proceso pradininkės, jau naudojasi jo teikiama nauda: jos greitai sensta, daug išleidžia pensijoms ir pasiekė aukščiausią gimstamumo lygį, teigia vienas iš pirmaujančių ispanų demografų, Madrido Complutense universiteto profesorius. HSE Demografinės apžvalgos žurnalas. David S. Reher.

Ir pažanga, ir nemažos išlaidos – taip galima apibūdinti demografinio perėjimo „sausą likutį“. Jos bangos (antroji iš jų kilo išsivysčiusiose šalyse 1950–1980 m.) visada rezonuoja su socialiniais ir ekonominiais pokyčiais visuomenėje. Be to, daugelio ekspertų nuomone, mirtingumo ir gimstamumo mažėjimas yra viena pagrindinių socialinių ir ekonominių transformacijų priežasčių. Complutense universiteto Politikos mokslų ir sociologijos fakulteto profesorius David S. Reher demografiniam perėjimui suteikia būtent tokią prasmę, tačiau paaiškina, kad šis procesas vis dar yra bendro išsivysčiusių šalių visuomenės modernizavimo paveikslo dalis (ekspertė datuoja 1850–1975 m.). Modernizacijos ženklai yra gyvenimo ir švietimo lygio kilimas, urbanizacija, moterų emancipacija, žemės ūkio išstūmimas į pramonės ir paslaugų sektorių, taip pat vartotojiškos visuomenės atsiradimas.

Dabar, kai demografinio perėjimo pionierės jau visiškai susiduria su jo išvestinėmis visuomenėje, jau galima tiksliai įvertinti jo privalumus ir trūkumus, pažymi Davidas Reheris straipsnyje „Demografinio perėjimo ekonominės ir socialinės pasekmės“. žurnalas „Demografinė apžvalga“. Straipsnis struktūrizuotas dialektiškai: viena vertus, autorius atpažįsta tam tikrus demografinio perėjimo „naudas“, kita vertus, iškart randa klastingą šių reiškinių apačią.

Ekonomika gavo naudos iš demografijos

Dėl daugelio priežasčių – pradedant imunologijos raida Louis Pasteur dėka, epidemijų atsitraukimu, žinių apie kompetentingą vaikų priežiūrą kaupimu ir baigiant geresne žmonių mityba – XX amžiuje vyko vaikų ir kūdikių mirtingumo mažinimo procesas. . Tai pradėjo daryti įtaką reprodukciniams sprendimams: po mirtingumo kritimo sumažėjo vaisingumas, susijęs su sąmoningu reprodukcijos reguliavimu. Moterys pradėjo gimdyti mažiau vaikų. Tai leido daugiau dėmesio skirti nedaugeliui gimusių įpėdinių, o šeimų mamoms atlaisvino laiko savirealizacijai ir leido eiti į darbą. Kai kuriais vertinimais, dėl demografinio perėjimo moterys mažų vaikų gimdymui ir auginimui pradėjo skirti vidutiniškai ne 70% savo suaugusio gyvenimo, o penkis kartus mažiau – tik 14%.

Taigi sprendimai, susiję su gimstamumo kontrole, atsirado individualiame lygmenyje.

Tuo pačiu metu, didėjant gyvenimo lygiui, mažėjo ir suaugusiųjų mirtingumas: pagerėjo ir mityba, ir sveikatos priežiūra.

Kadangi mirtingumas mažėjo prieš gimstamumo mažėjimą, o antrasis procesas buvo lėtesnis, demografinio perėjimo pirmaujančios šalys sugebėjo panaudoti „demografinius dividendus“ ekonomikoje. Jų esmė ta, kad gimstančių kartų skaičius ir toliau auga, tačiau gyventojai išlieka gana jauni ir darbingi.

Kol šis laikotarpis tęsėsi ir ekonomikai pavyko sukurti reikiamą skaičių naujų darbo vietų, reaguodama į augančią paklausą, atsivėrė „galimybių langas“ staigiam ekonomikos atsigavimui. Panašią stiprią demografijos įtaką ekonomikai galima pastebėti palyginti neseniai staigų vystymosi šuolį padariusių šalių pavyzdyje: tai „Azijos tigrai“ (Pietų Korėja, Singapūras, Honkongas ir Taivanas), taip pat Iranas ir Brazilija. „Jaunos“ gyventojų lyties ir amžiaus struktūra dažniausiai turi įtakos darbo našumo augimui, priduria mokslininkas.

Tačiau „demografinių dividendų“ laikotarpis laikui bėgant praeina. Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos iki devintojo dešimtmečio pradžios gimimo kohortų dydis pradėjo mažėti. Tai reiškia, kad mažėja darbingo ir reprodukcinio amžiaus gyventojų. Taigi dėl demografinių pokyčių neišvengiamai sensta visuomenė ir didėja vyresnio amžiaus žmonių našta ekonomikai.

Visuomenės senėjimas paskatino sukurti pensijų sistemas

Tuo pačiu, jei tokių demografinių transformacijų nebūtų, jas tektų sugalvoti, jei tik pensijų sistemų atsiradimo labui. Pastarųjų svarbą vargu ar galima pervertinti: jie išlieka neatsiejama santykinės socialinės darnos sudedamoji dalis.

Spartėjantis gyventojų senėjimas tampa iššūkiu visoms socialinėms sistemoms, pagrįstoms pajamų pervedimu iš kartos į kartą. Dosnus lėšų perskirstymas yra problemiškas. Kai kurių ekspertų nuomone, šį poveikį gali sušvelninti tai, kad „taupymas per gyvenimo ciklą mažo gimstamumo ir mirtingumo sąlygomis lems didesnį kapitalo ir darbo santykį, o tai bent iš dalies sumažins priklausomybės naštos naštą. pagyvenusių žmonių“, – pažymima straipsnyje. Ilgalaikis žmogiškojo kapitalo kaupimas taip pat gali lemti gyvenimo lygio kilimą, priduria David Reher.

Migracija išsprendžia darbo jėgos trūkumo problemą

Demografinis perėjimas paskatino migraciją, kuri tapo daugiau ar mažiau veiksminga gyventojų perskirstymo priemone. Taip dovanojančios šalys sumažino gyventojų naštą ištekliams, sėkmingiau sprendė gyventojų užimtumo problemas ir gaudavo kuro ekonomikai per migrantų perlaidas į tėvynę. Priimančios šalys sprendė darbo jėgos trūkumo problemą.

Tuo pačiu metu dabar daugelyje šalių, primena mokslininkas, dėl perteklinio migracijos srauto gavėjos šalys vis labiau griežtina įvažiavimo politiką.

Demografinis perėjimas išpopuliarino švietimą

Apibūdinti demografiniai procesai lėmė tai, kad moterys taip pat turi galimybę „aukštinti savo išsilavinimą“, o investicijos į vaikų švietimą išaugo, rašo Reher. „Judėjimas link visuotinio vaikų ugdymo buvo daugumos išsivysčiusių visuomenių požymis šimtmetį, o pastaruoju metu šio tikslo siekia ir besivystančių šalių vyriausybės bei šeimos“, – pabrėžia mokslininkas. Apskritai tėvai tapo atidesni savo vaikų ugdymo kokybei.

Kalbant apie moteris, kartu su demografiniu perėjimu, jų darbo plėtrą daugiausia lėmė Antrojo pasaulinio karo pasekmės, galimybė naudotis ekonominėmis galimybėmis paslaugų sektoriuje (čia baigėsi vyrų „monopolis“) ir išaugęs moterų vaidmuo. viešosios institucijos – pirmiausia mokyklos – vaikų švietime, taip pat didėjanti vartotojiškos visuomenės svarba.

Santuoka lūžta

Iš tiesų moterų vaidmuo visuomenėje demografinio perėjimo dėka kardinaliai pasikeitė – suaktyvėjo, rašo mokslininkė. Tačiau šios transformacijos lėmė neigiamas pasekmes – santuokos instituto nuvertėjimą.

Santykiai tarp vyro ir žmonos, vyro ir moters tapo „nepatingesni“. Emancipuotos ponios santuoką pradėjo suvokti kitaip. Atsirado galimybė pakeisti „neteisingą“ partnerį. Gyvenimo strategijos šia prasme tapo įvairesnės.

Nauda besivystančioms šalims

Mažinant gyventojų skaičiaus augimo tempus besivystančiose šalyse (straipsnio autorius turi omenyje Kiniją, Kosta Riką, Iraną, Maroką, Tunisą, Venesuelą, Turkiją ir daugybę kitų šalių) leis joms žymiai pagerinti žmonių gyvenimo lygį ir modernizuoti, įsitikinęs Davidas Reheris. Beveik visose šiose šalyse gerėja suaugusiųjų ir vaikų sveikata, auga išsilavinimo lygis ir dirbančių moterų dalis, smarkiai pertvarkoma visuomenė. Šiose šalyse ekonomikos augimas vis dar gerokai lenkia gyventojų skaičiaus augimą.

Tuo pačiu metu besivystančiose šalyse gyventojų senėjimas vyks daug greičiau nei Europoje, pažymėjo ekspertas. Tai paaiškinama didesniu gimstamumo ir mirtingumo mažėjimo lygiu nei šalyse, kuriose vyksta demografinis perėjimas. Beveik kiekvienoje imties besivystančioje šalyje gimimų skaičius nuolat mažėjo XX–XXI amžių sandūroje. Per pastaruosius 15-20 metų bendras gimdymų skaičius Kinijoje ir Tunise sumažėjo 31%, Irane - 33%, Maroke - 19%, nurodo Reheras.

Jei tokia tendencija išliks (ir yra pagrindo to tikėtis), gyventojai sparčiai sens, rašo ekspertas. Po kelių dešimtmečių šios šalys susidurs su darbingo ir reprodukcinio amžiaus gyventojų mažėjimu, o tai turės įtakos ir darbo rinkai, ir būsimam gimstamumui. Taigi besivystančioms šalims svarbus klausimas – kiek ilgai išliks atviras demografinis ekonominių galimybių langas.

Paskubėkite pasinaudoti demografinėmis premijomis

Šis daug žadantis langas greičiausiai nebus atidarytas per ilgai, sako Davidas Raheris. Tik Kinija, kurios gyventojai dėl vyriausybės vykdomos gimstamumo kontrolės politikos vis dar yra palyginti jauni, gali būti prieinami iki 40 metų. Tačiau perspektyvos Kinijoje taip pat nelengvos (apie tai žr. straipsnį „Kinijos ekonomika priklauso nuo jos demografijos“) – darbingo amžiaus gyventojų dalies mažėjimas, kurio tikimasi per artimiausią dešimtmetį.

Likusioms šalims, eksperto nuomone, buvo duota dar mažiau laiko pasinaudoti socialinių ir ekonominių transformacijų galimybėmis. Šis laikotarpis svyruoja nuo 10 iki 30 metų. „Sunku atsispirti baimei, kad, užsidarius galimybių langui, daugelio šių šalių socialinio, ekonominio ir institucinio išsivystymo lygis gali būti nepakankamas“, – pabrėžia mokslininkas. Bet kokiu atveju jie turi sutelkti savo pajėgas ir kuo greičiau užbaigti vystymosi procesą, daro išvadą Davidas Reheris.

Bendrojo gimstamumo mažėjimas paspartėjo 2017 m

Skirtingai nuo bendro gimstamumo rodiklio, adekvatesnė vaisingumo integrali charakteristika yra suminis gimstamumo rodiklis, kuris eliminuoja amžiaus struktūros įtaką, nors jis pats priklauso nuo gimimo kalendoriaus pokyčių („atjauninimas“ ar „ senėjimas“ gimstamumo rodiklį, sumažėjus ar padidėjus vidutiniam motinos amžiui gimus skirtingos eilės vaikams).

Žemiausia bendrojo gimstamumo rodiklio reikšmė Rusijoje buvo 1999 m. – 1,157 (13 pav.). 2000-2015 metais jo vertė išaugo (išskyrus 2005 m.) - iki 1,777 2015 m., o tai maždaug atitinka 1990-ųjų pradžios lygį ir 15% žemiau nei reikalinga paprastam dauginimuisi (2,1). 2016 metais buvo nuosmukis - suminio gimstamumo koeficiento reikšmė buvo 1,762, o 2017 metais paspartėjo - koeficiento reikšmė nukrito iki 1,621, tai yra 9% nei 2015 metais ir ketvirtadaliu mažesnė nei būtina paprastajai populiacijai. dauginimasis.

Nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio vidutinis motinos amžius gimus nuolat didėjo. Anksčiau vyravo priešinga tendencija – mažėjo vidutinis moters amžius gimus vaiką (išskyrus 1980-uosius, kai didėjo antros ir aukštesnės eilės vaikų dalis). Iki 1994 m. jis sumažėjo iki 24,6 metų, palyginti su 27,8 metų septintojo dešimtmečio pradžioje. Nuo 1995 metų vidutinis motinų amžius nuolat didėja. 2016 m., „Rosstat“ duomenimis, buvo 28,4 metų, o 2017 m., sprendžiant pagal gimdymų pasiskirstymą pagal motinos amžių ir atitinkamo amžiaus moterų skaičių, buvo iki 28,5 metų, tai yra 3,9 metų daugiau nei 1994 m. , ir 0,7 metų didesnis nei septintojo dešimtmečio pradžioje. Žinoma, tada, esant didesniam gimstamumui, gimusių aukštesnės eilės (antrojo vaiko ir vėlesnių kategorijų vaikų) indėlis į bendrą gimdymų skaičių buvo didesnis, o tai padidino vidutinį moters amžių gimus. vaikas.

Motinystės amžiaus pokyčius labiau orientuojantis požymis yra vidutinis motinos amžius gimus vaikui.

Pasak S. V. Zacharovo, 1956–1992 m. vidutinis motinos amžius gimus pirmajam vaikui sumažėjo nuo 25,1 iki 22,3 metų, o vėliau, priešingai, pradėjo augti, o 2015 m. „Rosstat“ duomenimis, 2016 metais jis pakilo iki 25,7 metų, o 2017 metais – iki 25,8 metų.

13 pav. Vidutinis motinos amžius gimus vaikui ir bendras gimstamumo rodiklis Rusijos Federacijoje, 1962–2017 m.

Kaimo vietovėse gyvenančių rusų moterų gimstamumas viršijo pakeitimo lygį. 2012 m. bendras kaimo moterų gimstamumas Rusijoje išaugo iki 2 215, o per ateinančius dvejus metus toliau didėjo ir 2014 m. išaugo iki 2 318 (14 pav.).

Kadangi gimstamumas tarp kaimo gyventojų pradėjo sparčiai mažėti dar 2015 m., o tarp miesto gyventojų – palaipsniui tik 2016 m., skirtumai tarp jų sumažėjo iki anksčiau neregėto lygio. 2016 metais bendro kaimo gyventojų gimstamumo perviršis, palyginti su miesto gyventojais, buvo 23 proc. 2017 m. jis šiek tiek išaugo ir siekė 26 proc., kaip ir 2015 m.

14 pav. Bendras gimstamumo rodiklis Rusijos Federacijoje, 1960-2017 m.*

*Iki 1988 m. – vertinimas pagal dviejų gretimų metų duomenis; 2014-2017 – įskaitant Krymą

Daugumoje Rusijos regionų gimstamumo kritimą iki itin žemo lygio lydėjo regioninės diferenciacijos sumažėjimas pagal bendrą gimstamumo rodiklį. Tik nedaugelyje federalinių subjektų jo svarba ir toliau viršija paprasto reprodukcijos lygį.

2017 metais tokių regionų buvo tik 4 iš 85: Tyvos Respublika (3,19), Čečėnija (2,73), Altajaus (2,36) ir Nencų autonominė apygarda (2,35). Be kitų regionų, bendrojo gimstamumo koeficiento reikšmė svyravo nuo 1,22 Leningrado srityje iki 2,08 Čiukotkos autonominiame rajone (15 pav.). Centrinėje regionų pusėje rodiklio reikšmė 2017 m. svyravo siaurame intervale nuo 1,52 iki 1,75, kai mediana buvo 1,61.

Bendrojo gimstamumo rodiklio mažėjimas 2017 m., palyginti su 2015 m., kai buvo užfiksuota didžiausia rodiklio reikšmė per visą laikotarpį nuo 1991 m., buvo pastebėtas visuose federacijos regionuose-subjektuose, išskyrus Sachalino regioną, kur jis šiek tiek padidėjo (nuo 2,02 iki 2,03).

Pagrindinių vaisingumo savybių pokytis aiškiai matomas, jei lyginsime skirtingų metų amžiaus gimstamumo rodiklius. 1990 ir 2000 m. amžiaus kreivės yra panašios formos, o didžiausias rodiklis yra 20–24 metų amžiaus grupėje, nors ir skirtingais lygiais dėl staigaus vaisingumo sumažėjimo visuose amžiaus tarpsniuose (16 pav.). Iki 2010 metų vaisingumo kreivė įgavo visiškai kitokią formą – didžiausias gimstamumas buvo 25–29 metų amžiaus grupėje. Pastebimai gimstamumas išaugo visose 25 metų ir vyresnių amžiaus grupėse, ypač ženkliai – 32 balais promilių – nuo ​​25 iki 34 metų, nors santykinai ryškesnis padidėjimas buvo 35 metų ir vyresniems ( 2,5 karto) su mažesniu gimstamumu. Jaunesnių nei 25 metų gimstamumas šiek tiek sumažėjo.

2015 m. amžiaus gimstamumo kreivė yra pastebimai aukštesnė, nes gimstamumas didėjo visose amžiaus grupėse, išskyrus jauniausius (15-19 m.), kuriuose jis ir toliau palaipsniui mažėjo. Didžiausias gimstamumas 25–29 metų amžiaus grupėje išryškėjo.

2016 m. gimstamumas mažėjo iki 30 metų amžiaus, o toliau didėjo 30 metų ir vyresnių amžiaus grupėse.

2017 metais mažėjimas palietė visas amžiaus grupes, o gimstamumo kreivė tapo panašesnė į 2010 metų kreivę, tačiau pastebimai pasislinko į dešinę, link 30 metų ir vyresnių amžiaus grupių. Palyginti su 2015 m., gimstamumas sumažėjo visose amžiaus grupėse iki 40 metų, ryškiausiai – iki 20 metų (23 proc.) ir nuo 20 iki 30 metų (10 proc.) amžiaus grupėse. Sulaukus 40 metų ir vyresni, nedidelis augimas tęsėsi, nors gimstamumas šiose grupėse yra itin mažas.

16 pav. Pagal amžių gimstamumo rodikliai, Rusijos Federacija, 1990, 2000, 2010 ir 2015-2017 m., gimimų skaičius 1000 atitinkamo amžiaus moterų

* 2015-2017 – įskaitant Krymą

Remiantis vienerių metų intervalais, didžiausias gimstamumas 2017 metais buvo 25 ir 26 metų amžiaus (102‰), 27 ir 28 metų amžiaus buvo šiek tiek mažesnis (apie 100 ‰), o dar mažesnis. amžius 29 metai (98‰).

20–24 metų amžiaus gimstamumas, beveik padvigubėjęs devintojo dešimtmečio antroje pusėje ir 2000-aisiais, išlieka gana stabilus – apie 90 gimimų 1000 moterų.

Didėjantis gimstamumas 30-34 metų amžiaus pamažu artėja prie šio lygio (2016 m. – 84‰). 2017 metais gimstamumas sumažėjo abiejose grupėse – 20-24 metų amžiaus siekė 81‰, o 30-34 metų amžiaus – 77‰.

Palyginti su 9-ojo dešimtmečio viduriu, gimstamumas 35-39 metų amžiaus išaugo beveik keturis kartus (2016 m. iki 41‰, 2017 m. – 39 proc.).

Vaikų iki 20 metų gimstamumas lėtai, bet nuolat mažėja, 2017 m. nukrito iki 19‰. 40-44 metų amžiaus grupėje, atvirkščiai, palaipsniui didėja, tačiau išlieka nereikšminga (9‰). 45-49 metų amžiaus grupėje gimstamumo didėjimo požymių taip pat pastebima, tačiau apskritai tai praktiškai neturi įtakos bendram gimstamumui, o jo lygis artimas nuliui.

17 pav. Pagal amžių gimstamumo rodikliai, Rusijos Federacija, 1958-2017*, gimimų skaičius 1000 atitinkamo amžiaus moterų (pagal penkerių metų amžiaus grupes)

*Iki 1988 m. – vertinimas pagal dviejų gretimų metų duomenis (antrasis nurodytas grafike); 2014-2017 – įskaitant Krymą

Tarp jaunesnių amžiaus grupių mamų vyrauja pirmagimiai (86 proc., didėjant mamos amžiui, jų dalis mažėja (tarp 40-44 m. mamų iki 14 proc.); 45 metų ir vyresnėms mamoms pirmagimių dalis vėl šiek tiek padidėja, o tai dažnai siejama su bandymais išnaudoti paskutines galimybes pagimdyti vaiką, taip pat ir pasitelkiant šiuolaikines reprodukcines technologijas. 45 metų ir vyresnių gimdytojų gimdymų dalis yra nereikšminga, tačiau yra jos didėjimo ženklų: 2016 metais ji sudarė 0,1% viso gyvų gimimų skaičiaus, 2017 metais – 0,2%.

Daugiausia gimdo 25-29 metų (33,5 proc.) ir 30-34 metų (28,9 proc.) motinos, pastebimai mažiau – 20-24 metų (17,8 proc.) ir 35-39 metų (13,3 proc.) gimdyvės. .

Kadangi Rusijoje dėl bangos formos amžiaus struktūros deformacijos skirtingų gimimo metų kartų skaičius labai skiriasi, teisingiau kalbėti apie skirtingų amžiaus grupių gimstamumo indėlį į bendrą gimstamumą. . Pastaraisiais metais prie jo didžiausią indėlį įnešė gimstamumas 29-29 metų amžiaus (2009-2017 m. apie 31 proc.).

20-24 metų amžiaus gimusiųjų indėlis 2017 metais sumažėjo iki 25%, nors 2000 metais buvo 39%. Priešingai, vaisingumo indėlis 30-34 metų amžiaus išaugo iki 24% (15%), 35-39 metų amžiaus - iki 12% (5%), 40-44 metų amžiaus. metų - iki beveik 3% (1%), 45-49 metų – iki 0,2% (2000 m. 0,04).
18 pav. Gyvų gimimų pasiskirstymas pagal motinos amžių ir gimimo tvarką,

Rusijos Federacija, 2017 m., %

Remiantis šiais duomenimis, vaikų, turinčių aukštąjį išsilavinimą, dalis auga. Jei 2012 metais tai buvo 39% (45% mamoms, turinčioms aukštąjį ir nebaigtą aukštąjį išsilavinimą) nuo viso motinų, kurių išsilavinimo lygis buvo nurodytas registruojant vaiką, tai 2016 ir 2017 metais jau 50% (54%). . Kiek daugiau nei ketvirtadalis vaikų gimsta mamoms, turinčioms vidurinį profesinį išsilavinimą, tačiau jų dalis šiek tiek sumažėjo – 2016 ir 2017 m. sudarė 26,6 proc., o 2012 m. – 29,0 proc. Dėl to aukštąjį ar vidurinį profesinį išsilavinimą įgijusių motinų gimusių vaikų dalis išaugo nuo 68% 2012 metais iki 77% 2017 metais.

2017 m. profesinio išsilavinimo neturinčios motinos sudarė 19,3 proc. gimimų, iš jų 13,4 proc. vidurinį išsilavinimą įgijusių moterų ir 5,0 proc. pagrindinio bendrojo išsilavinimo moterų.

2012 m. gimusių motinų, neturinčių aukštojo ar vidurinio profesinio išsilavinimo, dalis viršijo 25 proc., iš jų 17,8 proc. gimusių, turinčių vidurinį bendrąjį išsilavinimą, ir 6,0 proc.

Labai sumažėjo motinų, kurių išsilavinimo lygis nežinomas, dalis: 2017 metais ji buvo 7,9%, palyginti su 22,5% 2013 metais ir 26,3% 2012 metais. Mamų, kurių išsilavinimo lygis nežinomas, dalis yra didesnė jaunesnio ir vyresnio amžiaus grupėse, o ypač toje grupėje, kurios motinos amžius taip pat nežinomas.

Atsižvelgdami į gimdymų pasiskirstymą pagal motinos amžių priklausomai nuo išsilavinimo, galima pastebėti ryškiausią aukštąjį išsilavinimą turinčių moterų poslinkį vyresnio amžiaus link (19 pav.). Šioje 2017 m. mamomis tapusių moterų grupėje daugiausiai gimusių buvo 25-29 ir 30-34 metų amžiaus grupėse (atitinkamai 38 proc. ir 36 proc.), o mažiausiai 20-24 metų amžiaus grupėje (8). %).

Tarp gimusių mamų, turinčių nebaigtą aukštąjį išsilavinimą, pasiskirstymo pikas dėl akivaizdžių priežasčių nukeliamas į 20–24 metų amžių (beveik 46 proc. gimimų). Gimimų pasiskirstymas žemesnio išsilavinimo motinoms taip pat yra iškreiptas į jaunesnes amžiaus grupes. Iš gimusiųjų moterų, įgijusių tik pagrindinį bendrąjį išsilavinimą, beveik ketvirtadalis – jaunesnės nei 20 metų amžiaus (22 proc.), dar ketvirtadalis – 20-24 metų amžiaus (26 proc.).

2017 metais pirmą kartą per pastaruosius metus nustojo mažėti vaikų, gimusių neregistruotoje santuokoje, dalis.

Iki devintojo dešimtmečio vidurio nesantuokinių gimusių dalis vos viršijo 10 proc., o po 20 metų išaugo iki 30 proc. (2005 m.). Panašios nesantuokinių gimdymų augimo tendencijos šiuo laikotarpiu arba kiek anksčiau buvo pastebėtos daugelyje Europos šalių. Tačiau 2000-ųjų antroje pusėje netekėjusių rusų moterų gimimų dalis pradėjo mažėti ir 2016 m. sumažėjo iki 21,1% (22 pav. skyrelyje apie santuokų ir skyrybų rodiklius). Kitose išsivysčiusiose šalyse panašios nesantuokinių gimdymų mažėjimo tendencijos nepastebėta.

2017 metais ne registruotoje santuokoje gimusių vaikų dalis buvo 21,2 proc.

Duomenys apie neregistruotoje santuokoje gimusių asmenų pasiskirstymą pagal motinos amžių, kuriuos septintus metus iš eilės skelbia Rosstat Rusijos gyventojų gyvybinės statistikos biuletenyje, leidžia įvertinti tokių gimimų indėlį į bendras gimstamumas atskirose amžiaus grupėse (20 pav.).

Gimusių ne registruotoje santuokoje dalis didžiausia jaunesnio amžiaus grupėse (97 proc. jaunesnių nei 15 metų motinų, 48 proc. 15-19 metų amžiaus). Mažiausia ne registruotos santuokos gimusiųjų dalis yra 25-29 metų gimdyvioms motinoms (17 proc.). Didėjant mamos amžiui ši proporcija didėja – nuo ​​19% 30-34 metų amžiaus grupėje iki 33% 45 metų ir vyresnių.

20 pav. Gimimų pasiskirstymas pagal motinos amžių ir šeiminę padėtį, 2017 m. tūkst. žmonių ir gimusiųjų registruotoje santuokoje %

Tarp Rusijos regionų išlieka didelė ne registruotos santuokos gimusių asmenų skaičiaus diferenciacija, kurią daugiausia lemia įvairių etninių grupių santuokinio ir reprodukcinio elgesio sociokultūrinių ypatybių išsaugojimas. Taigi 2017 m. ne registruotoje santuokoje gimusiųjų dalis svyravo nuo 10,5% Kabardino-Balkaro Respublikoje iki 63,3% Tyvos Respublikoje (21 pav.). Aukštos rodiklio reikšmės - iki 30% ir daugiau - būdingos daugeliui Tolimųjų Rytų ir Sibiro regionų, o europinėje šalies dalyje - Šiaurės vakarų federalinės apygardos šiauriniams regionams (Nenets autonominis regionas). Rajonas, Permės kraštas).

Palyginti su 2016 m., ne registruotoje santuokoje gimusių dalis sumažėjo 30 iš 85 federacijos regionų, o išliko 9-yje. 46 regionuose jis išaugo, tačiau iš esmės padidėjimas neviršijo procentinio punkto. Didžiausias jis buvo Pskovo srityje – 5 procentiniais punktais, palyginti su 2016 m., tačiau tokia pati nesantuokinių gimimų dalis – 23,4 proc. – buvo stebima ir 2015 m.

21 pav. Ne registruotos santuokos gimusiųjų dalis pagal Rusijos Federacijos regioną-subjektą 2015–2016 m., % nuo bendro gyvų gimimų skaičiaus

JT Ekonomikos ir socialinių reikalų departamento duomenimis, šiandien pasaulis išgyvena dar vieną demografinį perėjimą, kuriam būdingas žmonių gyvenimo trukmės ilgėjimas ir gimstamumo mažėjimas. Pasaulinis gimstamumo rodiklis 1950-1955 m. buvo penki gimdymai vienai moteriai, 2010–2015 m. – dvigubai daugiau. Šalių, kuriose šis koeficientas yra 2,1, daugėja. Tai vadinamasis pakeitimo lygis, kai tėvų karta pagimdo lygiavertį skaičių vaikų, kad juos pakeistų. 1975–1980 metais tokio lygio gimstamumas buvo tik 21% pasaulio gyventojų, 2010–2015 metais – jau 46%. JT prognozėmis, jau 2025–2030 metais du trečdaliai pasaulio gyventojų gyvens šalyse, kuriose gimstamumas nukris žemiau pakeitimo lygio.

Kodėl gimstamumas mažėja?

Mokslininkai padarė išvadą, kad gimstamumo mažėjimas nėra susijęs su žemu gyvenimo lygiu. Priešingai, pagal statistiką besivystančiose šalyse pastebimas didesnis gimstamumas nei išsivysčiusiose šalyse. Tai yra, kuo skurdesnė šalis, tuo daugiau joje gimsta vaikų. Tai buvo nustatyta dar XIX amžiuje, kai prancūzų demografas Jacques'as Bertillonas atliko gimstamumo tyrimą Paryžiaus, Berlyno ir Vienos rajonuose ir nustatė, kad turtingesnėse šeimose gimsta mažiau vaikų.

Amerikiečių analitinė bendrovė „Stratfor“ rašo, kad dabar pasaulyje yra per daug vyresnio amžiaus išlaikytinių ir nepakankamai dirbančių gyventojų. Todėl gimstamumo mažėjimas gali sukelti neigiamų pasekmių pasaulio ekonomikoje. Įmonė įvardija tokias gimstamumo mažėjimo priežastis: religinių vertybių pokyčiai, moterų emancipacija, jų užimtumo didėjimas, didesnės išlaidos vaikų priežiūrai ir mokslui.

2017 metų JT Ekonomikos ir socialinių reikalų departamento ataskaitoje pažymima, kad bendro gimstamumo rodiklio mažėjimas siejamas su pasaulio gyventojų senėjimu. Demografai taip pat aiškina sumažėjusį vaikų mirtingumą, dideles galimybes naudotis modernia kontracepcija ir padidėjusiu moterų noru atidėti vaikų gimdymą, kad galėtų įgyti išsilavinimą ir kurti karjerą.

Amerikos antropologai, vadovaujami Paulius Hooperis 2016 metų straipsnyje jie rašo, kad išvardyti veiksniai egzistuoja, tačiau tikroji gimstamumo mažėjimo priežastis – konkurencija dėl aukšto socialinio statuso ir prestižinių dalykų turėjimo. Tyrimo autoriai pažymi, kad smarkiausiai gimstamumas mažėja rinkos ekonomikos šalyse, kur konkurencija dėl darbo vietų ir vartojimo prekių perteklius. Antropologai įrodinėjo šią hipotezę tsimane genties, gyvenančios šiaurinėje Bolivijoje, pavyzdžiu. Vidutinė Tsimane šeima turi devynis vaikus, tačiau narių, kurie persikėlė į miestus, esančius arčiau ispanakalbių gyventojų, vidutinis vaikų skaičius šeimoje sumažėja iki trijų.

Ekonomikos mokslų kandidatė, Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakulteto Gyventojų katedros docentė Aminat Magomedova portalui AiF.ru pasakojo, kokios dar yra gimstamumo mažėjimo priežastys. Lomonosovas. „Yra įvairių požiūrių, kaip paaiškinti istorinę vaisingumo raidą. Demografinio perėjimo teorijos rėmuose vaisingumo mažėjimas yra pasaulinio demografinio perėjimo prie ekonomiškesnio reprodukcijos režimo elementas. Demografinės homeostazės koncepcija nagrinėja vaisingumo dinamiką, susijusią su mirtingumo rodikliais. Kuo didesnis mirtingumas visuomenėje, tuo daugiau vaikų reikia, kad jie net atsigautų. O mažėjant mirtingumui mažėja ir gimstamumas“, – sako Magomedova.

Vienas iš būdų yra naudingumo koncepcija, kuri paaiškina vaikų gimimą jų naudingumu. „Vaikų ekonominio naudingumo rėmuose svarstoma pakeisti išmokų „iš vaikų tėvams“ į „iš tėvų vaikams“ kryptį. Jei anksčiau vaikai buvo naudingi kaip darbo jėga, buvo manoma, kad kuo daugiau vaikų, tuo ekonomiškai stipresnė šeima, o dabar suprantame, kad būtent vaikai reikalauja maksimalių išlaidų, laiko, pastangų ir energijos. Taip pat yra paaiškinimas psichologinio naudingumo požiūriu. Manoma, kad psichologinį vaikų poreikį šiuolaikinėje visuomenėje gali patenkinti net vienas vaikas. Norint tai padaryti, nereikia jų turėti dideliais kiekiais“, – sako ekspertas.

Magomedova taip pat pažymi, kad gimstamumo mažėjimas siejamas su asmeninių interesų iškėlimu, vaisingumo sferos individualizavimu, mažesne tradicijų ir normų įtaka apsisprendimui turėti vaiką. Didėjanti išsilavinusių moterų dalis ir didėjantis moterų užimtumas postindustrinėje visuomenėje lemia vaikų gimimo atidėjimą, o kartais ir atsisakymą juos turėti.

Gana ilgą laiką buvo manoma, kad gimstamumo mažėjimas buvo susijęs su ekonominiais sunkumais, kurie kyla gimus kiekvienam paskesniam vaikui. Kai šeštajame dešimtmetyje pastebėjome, kad gimstamumas mažėja, jie pradėjo vykdyti sociologinius tyrimus, anketomis išsiaiškinę šeimų gyvenimo sąlygas.

Į klausimą: „kodėl neturite daugiau vaikų?“ buvo pateikti šie atsakymo variantai:

1) nepakanka atlyginimo;

2) gyvenimo sąlygų problema;

3) sunku apgyvendinti vaikus vaikų globos įstaigose;

4) nepatogus darbo režimas;

5) senelių pagalbos trūkumas;

6) vieno iš sutuoktinių sveikatos sutrikimas;

7) esamų vaikų bloga sveikata;

8) sutuoktinių konfliktai.

Apskritai jie manė, kad jei mes padėsime išspręsti šias problemas, gimstamumas kils. Atrodytų, viskas aišku. Bet į klausimą: „Kokiomis sąlygomis tu turėtum kitą vaiką? – daugelis, ypač turinčių du vaikus, atsakė: „jokiu būdu“.

Pamažu ekspertai ėmė prieiti prie išvados, kad vaisingumo mažėjimo negalima tirti tik trukdžių požiūriu. Nemažai autorių (V. A. Borisovas, A. N. Antonovas, V. M. Medkovas, V. N. Archangelskis, A. B. Sinelnikovas, L. E. Darskis) sukūrė. sąvoka „šeimos poreikiai vaikams“. Tai slypi tame, kad sutuoktiniai visai nenori turėti neriboto skaičiaus vaikų. Žmogaus noras daugintis yra ne biologinis, o socialiniai charakterį, o skirtingais laikais ir skirtingomis sąlygomis pasireiškia labai skirtingai.

Institucinės šeimos krizės teorija paaiškina, kodėl gimstamumas visame pasaulyje tenka vieno ar dviejų vaikų šeimai, o tai automatiškai reiškia gyventojų mažėjimą. Remiantis šia teorija, žmonės domėjosi turėti daug vaikų tik ikiindustrinėje eroje. Tais laikais posakis „šeima yra visuomenės vienetas“ daug labiau atitiko tikrąją padėtį nei mūsų laikais. Šeima tikrai veikė kaip miniatiūrinis visuomenės modelis.

Šeima buvo gamybinis kolektyvas (valstiečių ir amatininkų šeimoms, kurios sudarė didžiąją dalį gyventojų). Vaikai nuo pat mažens dalyvavo šeimos gamyboje ir turėjo neabejotiną ekonominę vertę savo tėvams.

Šeima buvo mokykla, kurioje vaikai iš tėvų gaudavo visas žinias ir darbo įgūdžius, reikalingus būsimam savarankiškam gyvenimui.

Šeima buvo socialinės rūpybos įstaiga. Tais laikais pensijų nebuvo. Todėl netekę darbingumo senyvo amžiaus ir neįgalieji galėjo tikėtis tik vaikų ir anūkų pagalbos. Tie, kurie neturėjo šeimos, turėjo elgetauti.

Šeima buvo laisvalaikio vieta. Paprastai šeimos nariai atsipalaidavo ir linksminosi kartu.

Šeimoje, tai yra santuokoje, buvo patenkinti seksualiniai poreikiai ir vaikų poreikis. Nesantuokiniai santykiai buvo pasmerkti visuomenės nuomonės. Kaimo vietovėse ar mažuose miesteliuose juos buvo labai sunku paslėpti nuo kitų, ypač jei šie ryšiai buvo ilgalaikiai ir reguliarūs.

Vaikų (pirmiausia sūnų) turėjimas buvo būtina sąlyga, norint tapti visaverčiu visuomenės nariu. Bevaikystė buvo pasmerkta visuomenės nuomonės, o susituokusios poros, neturinčios vaikų, psichologiškai kentėjo dėl savo nepilnavertiškumo.

Vaikai taip pat atliko emocinę ir psichologinę funkciją, nes bendraudami su jais tėvai jautė džiaugsmą ir dvasinį paguodą.

Taigi tradicinės šeimos su visais trūkumais iš esmės susidorojo su savo funkcijomis: ekonomiškai aprūpino save, socializavo naujas kartas, rūpinosi vyresniąja karta ir susilaukė tiek vaikų, kiek užteko (net esant tuo metu labai dideliam mirtingumui). fizinis žmonijos išlikimas. Tuo pačiu metu gyventojų skaičius įvairiais istoriniais laikotarpiais arba augo, arba buvo gana stabilus.

Žinoma, nelaimių metu – karų, nederliaus, epidemijų ir t.t. – gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo, bet vėliau visus šiuos nuostolius kompensavo didelis gimstamumas. Įprastomis sąlygomis, tai yra, nesant tokių kataklizmų, ilgą laiką nebuvo nuolatinės tendencijos mažėti dėl mirtingumo viršijamo gimstamumo – tai tapo įmanoma tik mūsų eroje.

Prasidėjus industrializacijai, padėtis kardinaliai pasikeitė. Šeima prarado gamybos funkcijas ir nustojo būti darbo kolektyvu. Šeimos nariai – vyras, žmona ir suaugę vaikai (vaikų darbo naudojimas buvo ypač būdingas ankstyvojo kapitalizmo epochai) pradeda dirbti už namų ribų. Kiekvienas iš jų gauna individualų atlyginimą, nepriklausomą nuo šeimos sudėties ir jos buvimo apskritai.

Atitinkamai, nepriklausomo šeimos galvos, kaip šeimos gamybos galvos, nereikia.

Be to, didėjantis socializacijai ir vėlesnei darbinei veiklai reikalingų žinių sudėtingumas veda prie mokymo laikotarpio pratęsimo. Jei tradicinėje valstiečių šeimoje 7 metų vaikai jau tapo gerais pagalbininkais savo tėvams, tai šiuolaikinėje miesto šeimoje vaikai eina į mokyklą iki 17-18 metų, o jei tada įstoja į institutus ir universitetus, jie lieka. priklauso nuo savo tėvų, kol jiems sukaks 22–23 metai.

Tačiau net ir pradėję dirbti, savo uždarbio tėvams neskiria ir dažniausiai pasitaikius pirmai progai palieka tėvų šeimą. Jų išsiskyrimo troškimas ypač sustiprėja po vedybų, o kitaip nei majoratų ir minoratų laikais, kai turtą paveldėjęs sūnus liko su tėvais, visi vaikai išsiskyrė ir tam galėjo sutrukdyti tik būsto sunkumai (o tai labai būdinga mūsų šaliai) .

Taigi ikiindustrinėje eroje ekonominis vaikų poreikio komponentas vaidino svarbų vaidmenį. Bet jei jis būtų vienintelis, šiandien gimstamumas nukristų iki nulio. Vaikų ekonominė vertė šiuolaikinėmis sąlygomis išreiškiama net ne nuliu, o neigiama, o tuo pačiu ir nemaža verte.

Emocinis ir psichologinis šeimos ir vaikų poreikio komponentas yra tas, kad šeima ir vaikai teikia žmogui emocinį pasitenkinimą. Santuokiniuose santykiuose šis pasitenkinimas pasireiškia seksualinėje ir psichologinėje sferose. Tėvų ir vaikų bendravimas teikia džiaugsmo ir pripildo gyvenimą prasmės.

Štai kodėl vaikai nenustoja gimti net tada, kai ekonominiu požiūriu jie tėvams nebeneša pajamų, o, priešingai, tik nuostolius.

Demografinė politika, naudojanti tik ekonominius svertus (išmokos ir pašalpos šeimoms, auginančioms kelis vaikus, mokesčiai už nevaisingumą), niekada nedavė ilgalaikių rezultatų. Nors gana populiarus „vaikų gimimo kliūčių samprata“ plačiai paplitęs, taip pat ir mokslo sluoksniuose. Vyrauja nuomonė, kad gimstamumas per mažas dėl sunkių materialinių gyvenimo sąlygų.

Iš to išplaukia, kad būtina palengvinti šias sąlygas, suteikiant šeimoms, auginančioms mažametį ar kelis vaikus, įvairiomis išmokomis ir pašalpomis, o gimstamumas padidės tiek, kad išnyks gyventojų mažėjimo grėsmė. Šis požiūris pagrįstas tik kasdiene logika ir „sveiko proto“ samprotavimais, tačiau jo neparemia statistika. Žemas gimstamumas, nesuteikiantis net paprasto kartų pakeitimo, pastebimas visose ekonomiškai klestinčiose Vakarų šalyse. Pats gimstamumo mažėjimas vyksta ne tik ekonominės krizės sąlygomis, kaip yra dabartinėje Rusijoje, bet ir ekonomikos atsigavimo sąlygomis.

Praėjo du šimtmečiai nuo tada, kai demografai sužinojo apie grįžtamojo ryšio paradoksą. Kai gimstamumas buvo labai didelis ir nebuvo taikomas dirbtinis jo ribojimas santuokoje, visų socialinių grupių šeimose gimusių vaikų vidurkis mažai skyrėsi, o skirtumas tarp jų daugiausia buvo susijęs su vidutinių pirmosios santuokos amžiaus skirtumais. moterų, priklausančių įvairioms socialinėms grupėms. Vidutinis išgyvenusių vaikų skaičius priklausė ir nuo socialinių mirtingumo skirtumų. Vaikų mirtingumo mažėjimas prasidėjo anksčiau tarp labiausiai išsilavinusių, kultūringiausių ir turtingiausių gyventojų grupių.

Todėl šiose grupėse (anksčiau nei kitose) tėvai įgijo pasitikėjimą, kad visi jų vaikai išgyvens, ir pradėjo taikyti dirbtinę gimstamumo kontrolę. Pirmiausia gimstamumas mažėja tarp socialinio elito, taip pat tarp inteligentijos, vėliau tarp darbininkų ir tik galiausiai tarp valstiečių. Tuo metu, kai visa visuomenė patiria perėjimą nuo aukšto gimstamumo iki žemo, „grįžtamojo ryšio“ mechanizmo poveikis tampa labiausiai pastebimas. Tačiau vaisingumo mažėjimo procesui išplitus į visas socialines grupes, o jo lygis nebeužtikrina paprasto kartų pakeitimo, šis grįžtamasis ryšys susilpnėja ir gali visai išnykti.

Kai kurie autoriai, griebdamiesi duomenų manipuliavimo, bandė įrodyti, kad šiuo atveju grįžtamasis ryšys pakeičiamas tiesioginiu, o turtingos šeimos vidutiniškai turi daugiau vaikų nei skurdžios. Tačiau net ir atsiradus tokiems skirtumams tarp skirtingų socialinių grupių šeimų vaikų skaičiaus vidurkio, šie skirtumai išlieka nedideli ir nesvarbūs, nes nė viena iš šių grupių nebesugeba natūraliai daugintis. Tokiomis sąlygomis nėra labai svarbu, kuriose gyventojų socialinėse grupėse gimstamumas didesnis, o kuriose mažesnis, nes visose grupėse jis vis dar yra žemiau paprasto kartos keitimo ribos.

Be trukdžių sąvokos, yra orientacijos į vaiką samprata(jos autorius – prancūzų mokslininkas A. Landry, o aktyviausias rėmėjas mūsų šalyje – A.G. Višnevskis). Vaikas tampa šiuolaikinės šeimos centru, kuris suponuoja vieną vaiką – tokia yra orientacijos į vaiką samprata. Visgi, nepaisant skirtingų demografų požiūrių, galima atpažinti vieną dalyką – dabartinė šeima apie vaikų mirtį negalvoja. Jei anksčiau mažamečių vaikų mirties tikimybė buvo labai didelė, tai dabar mažai kas atsižvelgia į tai, kad sūnus ar dukra mirs anksčiau už savo tėvus. Jei daugybėje žiniasklaidos pranešimų apie nelaimingus atsitikimus būtų įtrauktos aukų šeimyninės aplinkybės ir paminėti epizodai, kai jie buvo vieninteliai savo tėvų vaikai, daugelis šeimų suprastų, kad vieno vaiko per mažai.

Vienas iš pagrindinių gimstamumo mažėjimo veiksnių yra tradicinio santuokos, kaip sutarties, pagal kurią vyras įsipareigoja išlaikyti šeimą, o žmona gimdyti vaikus ir tvarkyti namų ūkį, instituto naikinimas. Dabar seksualus ir draugiškas bendravimas įmanomas be bendro namų tvarkymo, įsipareigojimų ir pan. Nesantuokiniai (formaliai) vaikai daugelyje Vakarų Europos šalių sudaro nuo trečdalio iki pusės visų gimimų, Rusijoje – beveik 30%. Visur nesantuokinis gimstamumas auga, bet jo augimas nekompensuoja santuokinio gimstamumo kritimo – apskritai gimstamumas mažėja.

Taigi ryšys tarp mažėjančio gimstamumo problemos ir santuokos griovimo yra labai stiprus. Tačiau mūsų laikais nėra tiesioginio ryšio tarp gimstamumo ir mirtingumo. Šiuolaikinėje Rusijoje gyventojų mažėjimą lemia ne tiek didelis mirtingumas, kiek mažas gimstamumas. Kartų kaitos pobūdis priklauso nuo mirtingumo tik tada, kai pastarųjų lygis yra aukštas vaikystėje ir jaunystėje, o nemaža kiekvienos kartos dalis nesulaukia vidutinio tėvų amžiaus gimus vaikams. Šiais laikais daugiau nei 95% gimusių mergaičių išgyvena iki tokio amžiaus.

Tolesnis mirtingumo mažinimas yra nepaprastai svarbus dėl humanitarinių ir ekonominių priežasčių, tačiau turi mažai įtakos kartų kaitos pobūdžiui. Kai bendras gimstamumo rodiklis yra 1,2–1,3 vaiko, koks yra šiandieninėje Rusijoje, gyventojų skaičius mažės, net jei vidutinė gyvenimo trukmė sieks 80 metų. Todėl norint gimstamumą padidinti iki tokio lygio, kuris užtikrintų bent paprastą kartų pakeitimą, būtina paveikti ne tik ekonominį, bet ir socialinį bei emocinį-psichologinį komponentus.

Šiandien kalbėsime apie tai, kaip, kuriose šalyse buvo įgyvendinamos gimstamumo mažinimo programos ir kokių rezultatų tai lėmė.

„Gyventojų skaičiaus kontrolė (taip pat ir gimstamumo kontrolės politika) yra žmonių populiacijos augimo tempo dirbtinio keitimo praktika. Istoriškai gyventojų kontrolė buvo įgyvendinama per gyventojų kontrolę, dažniausiai vyriausybės, kaip atsaką į įvairius veiksnius, įskaitant didelį ar didėjantį skurdą, aplinkos suvaržymus, gyventojų perteklių arba dėl religinių priežasčių.

Niekam nebebus naujiena, kad Žemės gyventojų skaičius greitai viršys 8 milijardus žmonių, o optimalus skaičius žmonių, galinčių taikiai sugyventi Žemėje, netrukdydami vieni kitiems, nedarydami neigiamo poveikio aplinkai (ir net tada santykinai). ) – tik apie 6 milijardus, nepaisant bet kokios populiacijos vertės, net 1 milijardas žmonių turės blogą įtaką Žemei.

Tačiau dar prieš tai, kai pasaulio gyventojų skaičius pradėjo artėti prie kritinio taško skaičiaus atžvilgiu, kai kurios šalys jau seniai peržengė didžiausio galimo piliečių pajėgumo ribą savo teritorijoje. Šios šalys buvo:

Kinija, Indija, Singapūras, Iranas.

Mes po vieną papasakosime, kaip juose buvo taikoma gimstamumo kontrolės politika.

Kinija

„Labiausiai paplitusi gyventojų kontrolė vykdoma šiuolaikinėje Kinijoje. Iš esmės kiekviena šeima čia gali turėti ne daugiau kaip vieną vaiką, nors yra ir išimčių. Apribojimų pažeidimas užtraukia baudas.

Programa „Viena šeima, vienas vaikas“ buvo pradėta 1978 m. Remiantis oficialia statistika, programa padėjo išvengti daugiau nei 400 mln. Kartais kyla abejonių dėl programos sėkmės, nes dalį gimstamumo mažėjimo lemia šalies industrializacija ir ekonominiai veiksniai.

Nuo 2016 metų programa buvo atšaukta ir įvestas leidimas turėti du vaikus.

Šiuo metu Kinija (neatsilieka Indija, taip pat ir žemyninė Afrika) yra daugiausiai gyventojų turinti šalis pasaulyje, o šalis užima 3 vietą pagal dydį pasaulyje, tačiau vietos visiems neužtenka. Gyventojų tankis virš 143,7 žm./km².

Praėjusio šimtmečio viduryje prasidėjo bandymai kažkaip privesti Kiniją prie apdairaus gimdymo. Jei jo vartojimo pradžioje vienai moteriai vidutiniškai teko 5,8 vaiko, tai šiandien – 1,8. Čia verta atsižvelgti į gyventojų skaičiaus augimą ir atitinkamai augimo proporcijų plėtrą.

Net ir programos metu buvo išskirtinių atvejų, kai tėvams buvo leista susilaukti dviejų vaikų, pavyzdžiui, tautinių mažumų, kaimo gyventojų, sutuoktinių, kurie buvo vieninteliai vaikai savo šeimose, daugiavaisio nėštumo atvejais ir jei pirmas vaikas. buvo mergaitė ar su defektu, lojalumą galėjo vykdyti ir valstybė.

Kinai, ypač gyvenantys kaime, dažnai surašydami meluodavo apie vaikų skaičių (kad jiems nebūtų taikomos kontracepcijos sankcijos ir nuslėptų jau turimų vaikų skaičių), todėl duomenis matome. šiandien gali būti labai neįvertinta. Tiesą sakant, net ir šiandien, nepaisant drastiškų apribojimų panaikinimo, gimstamumo kontrolė Kinijoje egzistuoja.

Kokios oficialiai tinkamos priemonės buvo naudojamos gimstamumui riboti? Padidintas santuokos amžius, merginoms 20 m., vaikinams 22 m., prieš vedybas potencialiems tėvams turėjo būti atliekami medicininiai patikrinimai ir apžiūros (psichiatro, narkologo ir kt.), išaugo išsilavinimo prestižas, nesantuokiniai ir ikivedybiniai reikalai buvo pasmerkti. Neteisėti ir žiaurūs gimstamumo mažinimo metodai apima priverstinius abortus ir sterilizaciją bei kūdikių, ypač moterų, žudymą, tačiau apie šias priemones plačiau šiek tiek vėliau.

Žinoma, daugeliui žmonių rūpi klausimas: kaip kinai sugebėjo taip greitai padidinti savo skaičių? Kokia vaisingumo paslaptis? Galbūt skorpiono tinktūros, dažnai vartojamos nuo senovės imperatorių dinastijų visoje Kinijoje, galbūt ankstyvojo brendimo ir didelio moterų vaisingumo metu. Kitas dalykas, kuris rūpi visoms šalims, kuriose yra didelis gimstamumas ir auga gyventojų skaičius, yra skurdas ir primityvių kontracepcijos priemonių neprieinamumas. Čia situacija virsta, grubiai tariant, ne kokybe, o kiekybe. Žmonių daug, bet nėra ką jiems duoti, nėra ką veikti, todėl naujoji karta daugiausia užsiima anksti vaikais.

Tačiau Kinijos atveju tai diskutuotina – jokia kita šalis mums neatneša tiek daug naujovių, net pigių, kenksmingų, vienkartinių.

Kokios žiaurios priemonės buvo panaudotos prieš tuos, kurie pažeidė programos „Viena šeima, vienas vaikas“ rėmus? Baudos daugiausia buvo skirtos vietos valdžiai. kai surašymo metu buvo nustatyta, kad šeimoje yra daugiau vaikų nei tikėtasi. Baudos siekė kelis metinius atlyginimus, todėl vietos valdžios institucijos buvo priverstos aktyviai kovoti su vaikų gimdymu žiauriais metodais. Pavyzdžiui, moterys buvo priverstinai sterilizuojamos ir ilgą laiką buvo nutrauktos. Kūdikiai dažnai būdavo siunčiami į sriubas – tai seniai žinoma praktika.

Buvo žinomi atvejai, kai mergaitės nesuteikė medicininės priežiūros dėl gydytojų aplaidumo. Tėvai ir Kinijos piliečiai dažnai laikė mergaites antrarūšėmis. Abortą buvo galima atlikti ilgą laiką be indikacijų, jei nustatyta, kad vaiko lytis yra moteris.

Prie ko visa tai privedė? Ne tik netvarkingas gimstamumas, nes tai tam tikrų procesų pasekmė, bet ir toks žmogaus gyvybės nuvertinimas žiaurių gimstamumo mažinimo programos įgyvendinimo rėmų pavidalu.

Į tai, kad žmogaus gyvybė Kinijoje tapo nuliu...

Kinų yra tiek daug, kad jie negaili savęs, negaili savo rūšies. Ir tai laukinė.

Pirmoji šalis pasaulyje pagal mirties bausmių skaičių (ty čia ne tik ilgalaikiai abortai įteisinti kaip populiacijos kontrolės priemonė, bet ir suaugusiųjų žudymas dėl įvairių priežasčių), šalis, kurioje jie valgo sriubą. su kūdikiais, ir to nedraudžia įstatymai. kur lyties keitimas, prostitucija (jaunų berniukų, mergaičių), homoseksualumas, kur mergaičių gyvenimas dažnai prilygsta vabzdžio gyvenimui – tai norma.

Indija

Indijos gyventojų skaičius šiandien yra beveik toks pat kaip Kinijos - daugiau nei 1,3 milijardo žmonių (antras pagal dydį pasaulyje), teritorija - 7 pagal dydį pasaulyje, gyventojų tankis - 364 žmonės / km².

Nepaisant to, kad Indija yra supervalstybė, turinti branduolinius ginklus, nepaisant to, kad šalyje yra gerai išvystytas švietimo sektorius, skurstančiųjų procentas yra per didelis, didžioji dauguma gyventojų yra žemiau skurdo ribos pagal Europos standartus.

Natūralu, kad skurdas reiškia, kad neįmanoma naudotis kontracepcija, vystytis ir gauti normalų darbą. Jei žiūrėsite filmus apie indėnus, gyvenančius giliausiuose skurdo rajonuose, suprasite, kad pas mus ne viskas taip blogai.

Žmonės kartais tiesiog miega ant kartono, prausiasi šiukšlių balose, valgo į griovį su atliekomis sugautą žuvį, pagimdo 7-8 vaikus, net nepastebėdami, kad atsiranda naujas šeimos narys. Ir man gaila tokių žmonių, jie niekada kito gyvenimo nepažino, bet ir jie nori gyventi ne vieni, nori kažkokios šeimos... viskas, ką jie matė iš tėvų, yra tas pats dauginimasis skurde...

Yra daugiau „pasiturinčių“ indėnų, pavyzdžiui, gyvenančių lūšnynuose, pačių susikurtuose kaimuose. Yra palyginti turtingų. Tačiau iš esmės Indijos gyventojai yra neturtingi žmonės.

Gimimo apribojimai čia prasidėjo taip pat, kaip ir Kinijoje XX amžiaus viduryje. Šeimoms, auginančioms du ir daugiau vaikų, buvo uždrausta būti renkamiems į vietos valdžią ar užimti vadovaujančias pareigas. Valstybė padėjo šeimoms, auginančioms vieną vaiką, daugiavaikėms šeimoms buvo uždarytas kelias į viršų ir gauti bet kokį vertingą darbą, o tai vėl sukėlė užburtą skurdo ratą visuomenėje.

„Indijoje buvo atliekamos masinės valstybės remiamos moterų sterilizacijos, šalyje buvo vienas aukščiausių rodiklių visame pasaulyje. Vien 2011–2014 metais buvo operuota apie 8,6 milijono moterų ir 200 tūkstančių vyrų (nes vyrų sterilizacija šiose vietose laikoma kultūriniu požiūriu nepriimtina), o kiti kontracepcijos metodai, skirti atokiose ir skurdžiose bendruomenėse gyvenančioms nemokamoms moterims, valdžia laikomi brangesniais nei masiniai. chirurginės sterilizacijos kampanijos.

Kai kuriais atvejais moterys po operacijos gauna vienkartinę 1400 rupijų išmoką, kuri skurdžiuose regionuose gali viršyti dviejų savaičių pajamas. Kai kurios operacijos buvo atliktos netinkamomis sąlygomis, nedezinfekavus, be tyrimų ir pan., dėl kurių 2009-2012 metais mirė daugiau nei 700 moterų. 2016 metais šalies aukščiausiasis teismas nurodė uždaryti visas sterilizacijos stovyklas per ateinančius 3 metus.

Indijos gyventojai dėl kultūrinių ypatumų gali naudoti selektyvius abortus (selektyvinius abortus), kurių metu moterys pašalinamos dar prieš jų gimimą. (gendercide, Gendercide; reiškinys, panašus į moterų kūdikių žudymą). Tyrėjai pastebėjo, kad pasikeitė vyrų ir moterų gimimų santykis ir siūlo nuolatinį selektyvių abortų skaičiaus augimą nuo 1990-ųjų.

Dėl abortų, selektyvių abortų, kai moterys ėmėsi abortų būdamos nėščios mergaitės, šiandien šalyje yra nedidelis atotrūkis tarp vyrų ir moterų skaičiaus: 944 moterims tenka 1000 vyrų.

Be moterų, mirusių nuo abortų ir sterilizacijos, oficialiais duomenimis, daugelis mirė nuo nelegalių procedūrų ir neįtrauktos į statistiką, daugelis liko neįgalūs, tie patys vaikai neteko mamos.

Indijoje daryti abortą tarp vargšų yra kone garbė – kartais tik taip moteris gali nusipirkti maisto savo vaikams, nes jie duoda pinigų abortui.

Žinoma, aktyviausios ir stambiausios gimstamumo mažinimo programos buvo ir veikia Indijoje ir Kinijoje, o šių šalių dėka turime aktyviausią pasaulio gyventojų augimo procentą pasaulyje. Tai reiškia, kad pasaulio gyventojų skaičius auga būtent vargšų sąskaita, kurie neturi galimybės naudotis kontracepcija, dar mažiau vertingomis žmogiškomis išmokomis, būtiniausių gyvenimo sąlygų ir sanitarinių sąlygų.

Dar dvi šalys, kurios taip pat oficialiai įgyvendino gyventojų skaičiaus mažinimo / kontrolės politiką, buvo Iranas ir Singapūras, tačiau tai buvo daug mažiau kukli nei pirmosios dvi.

Iranas

Iranas pastaraisiais metais žymiai sumažino gimstamumą. Valstybė reikalauja kontracepcijos kursų prieš santuoką. Nuo 1993 m. galioja įstatymai, draudžiantys pašalpas ir maisto kuponus trečiam ir paskesniems šeimos vaikams. Skatinamos ne daugiau kaip 2 vaikų šeimos ir kontracepcijos naudojimas.

Singapūras

Singapūro gyventojų kontrolė vyko dviem etapais. Po Antrojo pasaulinio karo imtasi priemonių gimstamumui mažinti. Nuo devintojo dešimtmečio gimstamumui nukritus žemiau pakaitinio lygio, valstybė skatina vaikų skaičiaus didėjimą šeimoje.

Afrika

Taip pat verta pakalbėti apie kitą turtingą šalį – Afriką (tiksliau, žemyną). 2013 m. duomenimis, gyventojų skaičius yra 1,1 milijardo žmonių, tai yra, šiuo metu gyventojų skaičius beveik prilygsta Indijai ir Kinijai.

Afrika savo teritorijoje turi keletą valstybių, šalių, vietovių, kur žmonės tiesiog knibždėte knibžda skurde, žodžiu „gyventi“ net negalima pavadinti.

Afrika užima ypatingą vietą gimstamumo kontrolės šalių sąraše, daugiausia dėl to, kad Afrikoje beveik nesiimama gimstamumo kontrolės ir mažinimo priemonių, todėl katastrofiškai augantis gyventojų skaičius tampa tikra žmonijos problema. Tai yra, teisingai tariant, problema yra ne žmonės, o problemos, susijusios su gyventojų pertekliumi – didėjančiu skurdu, geriamojo vandens trūkumu, civilizacijos, darbo, išsilavinimo, tautų nesantaika.

„Demografai klydo savo prognozėse: gimstamumas Afrikoje per pastaruosius dešimtmečius nesumažėjo, gyventojų skaičiaus augimas tęsiasi tokiu mastu, kokio žmonija niekada nežinojo. Jei 1960 metais Afrikos žemyne ​​gyveno 280 milijonų žmonių, tai šiandien jų yra 1,2 milijardo, iš kurių milijardas yra Afrikoje į pietus nuo Sacharos. JT skaičiavimais, 2050 metais žemyno gyventojų skaičius bus 2,5 milijardo žmonių, o iki amžiaus pabaigos – 4,4 mlrd. Tai daugiau nei visos planetos gyventojų skaičius 1980 m.

Vidutiniškai Nigerijoje vienai moteriai tenka 5,6 vaiko, Somalyje – 6,4 (net per pilietinį karą), o Nigeryje – 7,6 vaiko. Priežasčių daug: šiuolaikinės medicinos dėka kūdikių mirtingumas sumažėjo, tačiau afrikiečiai neskuba riboti vaikų skaičiaus. Į moteris vis dar žiūrima kaip į „gimdymo mašinas“, afrikiečiai praktiškai nenaudoja kontraceptikų, o šeimos planavimas neegzistuoja.

Ar įsivaizduojate, kad jau visai netoli, kai afrikiečių bus 4,5 mlrd.

Kartu su kinais ir indėnais, kurie iki tol „padaugėjo“ iki chaoso, tai tik minia, apimanti pusę planetos. Tačiau pavojų kelia visai ne tai, kad gyventojų daugėja, o tai, kad jų daugėja socialiai remtinose vietovėse, kur jaunimas nemato nieko kito, tik skurdą, išsilavinimo stoką ir dažnai deviantišką elgesį. Tai yra, tai yra potencialiai nusikalstama žmonių masė...

Jau sudaro didžiąją pasaulio gyventojų dalį.

Neturtingos šalys yra kolosalus potencialas jėgoms, turinčioms galią, nes žmonės masėje yra jėga, produktyvūs, dirbantys... arba tiesiog platforma eksperimentams, revoliucijoms daryti, nes minią lengva išprovokuoti.

Gatesas naudoja afrikiečius eksperimentuoti su vakcinomis, atlikti operacijas taikant įvairių tipų nejautrą ir visai be anestezijos...

Čia, kad ir kaip stengtumėtės save įtikinti, kad aplinką kuria žmogus, o ne žmogaus aplinka, antroji šio teiginio dalis visada bus teisinga.

Naudojau Afriką kaip pavyzdį, kaip visiškas gimstamumo kontrolės trūkumas nėra gerai.

Kodėl gimstamumo kontrolės praktika apskritai reikalinga?

Ar, Jūsų nuomone, gimstamumo kontrolės praktika yra būtina? Daugelis sakys, kad žiaurios priemonės, būtent sterilizacija, vėlyvieji abortai, mergaičių ir neįgalių vaikų diskriminacija yra blogis... Tačiau skurde gyvenančių žmonių gausėjimas nieko gero neduos. Gimimo kontrolė tikrai reikalinga, bet, žinoma, ne žiauriais metodais.

Pavyzdžiui, būtina didinti išsilavinimo prieinamumą, ypač moterims, padaryti prieinamą kontracepciją, didinti santuokos prestižą.