Čiurkino mirties priežastys: ekspertų išvados ir oficiali versija nesutampa. Vitalijus Čiurkinas apsinuodijo, jo inkstuose rasta nuodų (1 nuotrauka) Kas nutiko Čiurkinui

„Diplomatas – tai žmogus, kurio paklaustas: „Kiek dabar valanda? - atsako: „Aš turiu pagalvoti“. (Konstantinas Melikhanas)

Tinklaraščio formatas turi savo ypatybes. Tai visų pirma tai, kad bet kokia situacija vystosi laikui bėgant, o dažnai labai svarbūs dalykai po medžiagos paskelbimo patenka į informacinę erdvę.

IN ankstesnė medžiaga Aš kalbėjau apie išduotus kvitus, kuriuose teigiama, kad mūsų puikaus diplomato Vitalijaus Ivanovičiaus Čiurkino mirtis buvo būtent žmogžudystė. Iš esmės argumentų, pateiktų už šios išvados nedviprasmiškumą, mano nuomone, šiame straipsnyje yra daugiau nei pakankamai. Tačiau paskutinį gelžbetoninį argumentą tai pagrįsti pateikė mūsų užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas, kuris pažodžiui pasakė taip: „Rusija ir pasaulio diplomatija prisimins Vitalijų Čiurkiną kaip puikų diplomatą, žuvusį karo poste“. Tai pažodinė citata, ir tai pasakė Lavrovas antradienį per derybas su savo kolege iš Švedijos Margot Wallström. Ypač galite perskaityti šią citatą: Čia, Čia Ir Čia.

Jei kas nors mano, kad diplomatai nepasveria kiekvieno savo žodžio, tai yra be galo naivūs žmonės. Diplomatai turi tokį darbą, kad turi pasverti kiekvieną savo žodį. Diplomatai gali daug ką nutylėti, bet nė vienas ištartas žodis nėra netikslus. Jei diplomatas savo žodžiuose padarė netikslumą, kaip jam atrodo, jis pats tuoj pat pasitaiso, patikslindamas, ką norėjo pasakyti, kad neduok Dieve, nebūtų nesuprastas. Tas pats Sergejus Lavrovas periodiškai tai daro, kai jam atrodo, kad jo žodžiai gali būti kažkaip neteisingai interpretuoti. Paryškintoje citatoje kiekvienas žodis yra pasvertas. Jame tiksliai nurodoma, į ką jis kreipiasi (Rusija ir pasaulio diplomatija, t. y. konkretūs sluoksniai, žinantys dabartinius įvykius), tiksliai nurodomos mirties priežastys ("mirė" sakoma tik smurtinės mirties atveju, kitu atveju sakoma tik "mirė". “). Ir ši frazė tiksliai pasako, kas iš tikrųjų yra diplomatija, kad niekas apie tai neturėtų nė menkiausio klaidingo supratimo. Tai ta pati fronto linija, kur šaudo ne mažiau nei bet kur Sirijoje ar Donbase. Taip, būna, kad žmonės miršta patys. Tačiau šiuo atveju aiškiai pasakyta: „ žuvo kovos poste“ Išsami formuluotė tokia pat aiški kaip teismo nuosprendis.

Jei kas nors mano, kad Lavrovas „klydo“ ir padarė dviprasmišką žodį „mirė“, o ne „mirė“ arba kad žodį „mirė“ pavartojo kokia nors perkeltine prasme, tai šis asmuo sąmoningai bando iškreipti tikrovę, kad ji atsakytų. jo lūkesčius arba sąmoningai bando suklaidinti kitus. Diplomatas paprastai nėra tas žmogus, kuris tokiu atveju suklystų, leisdamas kažkokiam „dviprasmiškam žodžiui“ galvoti viena, o pasakyti ką kita, o juo labiau Sergejus Lavrovas. Jei kas gali „klysti“ ar „būti netikslus“, tai tokie skaitytojai, o ne Sergejus Lavrovas.

Neigti tikrąsias Vitalijaus Čiurkino mirties priežastis po Sergejaus Lavrovo žodžių gali tik žmogus, kuris apskritai nieko nesupranta (ir nenori suprasti) realiame gyvenime ir ypač diplomatijoje, aklas. savo virtualių įsitikinimų fanatikas arba žmogus, puikiai žinantis, ką daro, vykdantis tam tikrų jėgų valią. Bet kokia „nevalinga klaida“ ar „nevalinga dviprasmybė“ Lavrovo žodžiais yra visiškai atmesta. Kiekvienas šios frazės žodis yra pasvertas, o Lavrovas pasakė būtent tai, ką norėjo pasakyti, kreipdamas savo žinią ir į kitų šalių diplomatus (kurie tai supras be jokio vertimo, nes žino ir visą situaciją, ir diplomatijoje priimtas bendravimo normas), ir plačiajai visuomenei per žiniasklaidą, kuri dalyvavo (ir žmonės, norintys sužinoti, kas vyksta, turėtų tai suprasti, Rusijos užsienio reikalų ministerija niekam nevyks atskiro „švietimo“).

Lavrovo pasakytoje frazėje yra ir kita potekstė, kuri profesionalams yra aiški, bet likusiai pabrėžsiu. Tai išreiškiama žodžiais: „...kovos poste“.

Visų pirma Vitalijaus Ivanovičiaus Čurkino žygdarbis yra tai, kad jis puikiai žinojo, kad jo darbas reiškia panašią situaciją. (žmogžudystės galimybė). Ir savo darbą atliko aukščiausiu profesionaliu lygiu, tikrai žinodamas, kad bet kurią akimirką gali būti nužudytas. Ir jis buvo tam pasiruošęs ir ilgus metus atliko savo darbą būtent tokiomis sąlygomis. Palyginti su nuolatiniu šio fakto suvokimu (sakau tai plačiam skaitytojų ratui, nesuprantančiam diplomatų darbo sąlygų esmės), poreikis bendrauti su tokiais „personalais“ kaip Samantha Power ir panašiais į ją yra niekis. iš viso. Tik pagalvok, ar tikrai svarbu, kad tenka bendrauti su nelabai padoriais ir nelabai kultūringais žmonėmis, jei kiekviena tavo gyvenimo sekundė galėtų būti paskutinė? Jeigu tau pasiūlys – arba teks bendrauti su nelabai kultūringais ir nelabai padoriais žmonėmis, arba mirtis, tai ką tuomet rinksitės? Manau, kad norėtum pagyventi šiek tiek ilgiau. Kaip sakė draugas Suchovas, atsakydamas į klausimą: „Ar turėčiau tave tuoj pat nužudyti, ar tu nori kentėti? - „Žinoma, geriau kentėti“. Ir tai tiesa, nes bet kokiu atveju geriau kentėti. Gyvenimas yra vertingesnis už asmeninius išgyvenimus, ypač jei juos nulemia kažkokie gana smulkmeniški dalykai, pavyzdžiui, nemeilė kažkam ar kažkam, ar kažkas panašaus.

Taip pat norėčiau atsakyti į keletą tipiškų klausimų, kuriuos daugelis užduoda komentaruose, ir ne tik šioje svetainėje.

Pirma, jūs turite suprasti, kad jei jūs asmeniškai nežino, kokie darbai dirbami po žmogžudystės to ar kito diplomato nematai tiesioginių rezultatų, negali nubrėžti sąsajų tarp kažkokių vėlesnių įvykių ir tokių žmogžudysčių, tai nereiškia, kad toks darbas nevykdomas ir nepasiekiama rezultatų. Tai tik reiškia, kad jūs asmeniškai kažko nematote. Šiuo atveju pasaulio diplomatiniams sluoksniams Rusija aiškiai supranta tikrąsias to, kas nutiko, priežastis, o tai reiškia bus pasekmių. Tai neišvengiama. Kitaip Rusijos diplomatiniu lygmeniu niekas negerbtų. Beje, tokių laikotarpių mūsų istorijoje buvo, pavyzdžiui, 90-aisiais, kai Jelcinas buvo prezidentas, o Kozyrevas – užsienio reikalų ministras. Tačiau dabar yra kiti laikai, taigi ir pasekmės.

Antra, turime suprasti, kad principas „akis už akį“ arba „dantis už dantį“ šioje situacijoje yra nepriimtinas. Ir ne tik todėl, kad tiesioginis konfliktas tarp Rusijos ir JAV reiškia visos žmonijos mirtį. Mano nuomone, net ir primityviame lygmenyje tai visiškai akivaizdu pašalinti„atsakydamas“ kam nors Sorosas ar Bžezinskis(kaip siūlė kai kurie skaitytojai) – tai tiesiog įžeidinėjama Čiurkino atmintis, net ir iš esmės, nesąmoningai pastatant jį į tą patį lygį su išvardytais veikėjais. Jei pažvelgsime giliau, Rusija visada skyrėsi nuo mūsų „Vakarų partnerių“ tuo, kad kovojo (visomis šio žodžio prasmėmis) dėl idėjų, o ne dėl asmeninės naudos ar finansinių dividendų. Tai reiškia, kad tikrasis Rusijos atsakas turi būti teisingų ir vertų idėjų įgyvendinimas. Tik šis atsakymas išskiria (ir visada skyrė) Rusiją nuo jos „partnerių“. Visi geriausi Rusijos žmonės visada kovojo už idėją, o tai reiškia, kad gerbiant jų atminimą, būtina eiti ta pačia kryptimi. Būti panašiam į „partnerių“ metodus reiškia ne tik labai greitai įstumti visą pasaulį į tiesioginės konfrontacijos situaciją, kuri šiandien yra pražūtinga, bet ir išduoti žmonių, žuvusių už savo šviesius idealus, atminimą, ypač žmonių. kaip Karlovas ir Čiurkinas. Ponai, tai yra pagrindiniai dalykai, kuriuos reikia suprasti.

Rusija turi spręsti savo problemas, o tiesioginis ir žiaurus fizinis atsakas mūsų diplomatų nužudymo organizatoriams gali ir turi būti suteiktas pasaulinei administracijai, kuri pagimdė šias pajėgas, todėl ir yra atsakinga už jų veiksmus. Jau nekalbant apie tai, kad ji pati patiria milžinišką žalą dėl tokio unikalaus pasaulio diplomatijos personalo, kaip Churkin, praradimo (ypač dabartinėmis sąlygomis).

01.03.2017 03:54

Šios dienos žiniose nėra nė žodžio apie nužudytą diplomatą Vitalijų Čiurkiną. Rusijoje jis aktyviai temdomas – lyg jis nebūtų aukštas Rusijos pareigūnas. Kodėl toks požiūris į Vitalijų Čiurkiną?

Pirmiausia prisiminkime panašią situaciją su virš Ukrainos „numuštu“ lėktuvu. Tada jie surengė lėktuvo katastrofą, numetę jau mirusius žmones į Ukrainos žemę. Pasaulyje kilęs šurmulys tiriant incidentą kilo ne dėl to, kad lėktuve iš pradžių buvo lavonų, o dėl to, kad niekas niekada neatliko jokio aiškaus tyrimo.

Manau, visi jau pastebėjo, kad ta katastrofa buvo stropiai nutylima. Ir tai buvo padaryta todėl, kad iš tikrųjų tas pats „Boeing“ buvo užgrobtas ir paslėptas Izraelio angare, kur buvo kankinami žmonės. Ir tik tada mirusieji buvo išmesti į Ukrainą. Žvalgybos tarnybos tai puikiai žino, todėl tyrimo tęsti neleidžia.

Tad nei Olandija, nei Malaizija, kurios žmonės tariamai žuvo per šią nelaimę, neparodė nė menkiausio uolumo tyrimui.

Dabar tas pats kartojasi su Vitalijaus Čiurkino mirtimi. Rusija neparodė susidomėjimo tirti jo mirtį.

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas Vitalijaus Čiurkino nuopelnus pripažino Drąsos ordinu, įteiktu po mirties. Bet štai kas stebina. Nė vienam iš kitų šalies vadovybės atstovų nereikėjo Vitalijaus Čiurkino. Kaip atsitiko, kad Rusijos valstybės elitas ORGANIZUOTAI nusisuko nuo mirusio diplomato? Mano nuomone, tai aiškiai atrodo kaip tos pačios jėgos, kuri nužudė diplomatą, ranka. Ir tai ne amerikiečiai, kurie bent jau nedvejodami sako, kad Čiurkinas buvo nužudytas. Tai jėga, kuri visada žudo tuos, kurie stovi jai kelyje. Dar kartą priminsiu, kad Vitalijus Čiurkinas ruošėsi skaityti pranešimą apie Federalinių rezervų sistemą – organizaciją, kuri spausdina dolerius ir yra rusiška. Tai yra pakankama priežastis nužudyti“, – sakė laikraščio „President“ vyriausiasis redaktorius Andrejus Tyunyajevas.

Dar kartą pakartosiu pagrindinę Vitalijaus Čiurkino nužudymo versiją. Jį nunuodijo viena iš kariaujančių sionistų grupuočių, kurios sinagoga yra šalia Rusijos atstovybės Jungtinėse Valstijose prie JT (žr. nuotrauką). Daroma prielaida, kad tame dalyvauja ta šalis, kuri šiuo metu kontroliuoja FED. Ji bando atmušti Rusiją ir JAV per savo kontroliuojamą žiniasklaidą, kad naujai prasidėjus šaltajam karui Izraelis galėtų ir toliau mažinti savo kuponus.

Kalbant apie Rusijos užsienio reikalų ministeriją, kuri, atvirai kalbant, nesiekia tirti Vitalijaus Čiurkino nužudymo, viskas susiūta baltu siūlu. Rusijos užsienio reikalų ministerijai vadovauja užsienio tautų atstovai. Rusijos užsienio reikalų ministerija jau seniai nebėra rusiška – personalo atžvilgiu. Todėl jis žaidžia politinį žaidimą, naudingą ne Rusijai, o toms šalims, iš kurių skyriaus pastate įsitvirtinę diplomatai-kviestiniai darbuotojai. Jie gauna komandas iš užsienio ir visiškai nesidomi tarnauti Rusijai ir prezidentui.

Sofija Naiman

Amerikos žiniasklaida: Vitalijaus Churkino inkstuose buvo aptikta nuodų

Versijos, kad Rusijos diplomato Vitalijaus Čiurkino mirtis nebuvo natūrali, pasirodė iškart po jo mirties, apie tai pranešė AN-online. Vasario 26 dieną jie JAV parašė, kad Čiurkinas buvo nunuodytas.
Leidinys Dialog.UA praneša, kad medicinos ekspertai Vitalijaus Čiurkino inkstuose aptiko nuodų pėdsakų.
Nuodų pėdsakai organizme neabejotinai rodo, kad diplomatas buvo apsinuodijęs. Žurnalistai sužinojo, kad tariamai savo mirties išvakarėse, apie vidurnaktį, Churkinas vakarieniavo restorane, kur į jo maistą galėjo būti įberta nuodų.
Tačiau oficialia Vitalijaus Čiurkino mirties priežastimi vis dar laikoma širdies priepuolis.

(2017-02-27T18:01:00+02:00)

Amerikos televizijos kanalas ABS-CBN Television teigia, kad JAV medicinos ekspertai vasario 20 d. netikėtai mirusio Vitalijaus Čiurkino organizme aptiko nuodų.

Esą tapo žinoma, kad Čiurkinas vakarieniavo vėlai, apie vidurnaktį, o nežinomi asmenys į maistą įpylė tam tikros nuodingos medžiagos. Leidinio teigimu, skrodimas parodė, kad Churkino lavono inkstuose ir kituose organuose yra įtartinų medžiagų, svetimų organizmui. Todėl buvo paskirtas papildomas toksikologinis tyrimas, kurį Churkin audinių mėginiams galima atlikti per kelias savaites.

Teigiama, kad įtartinos medžiagos į Čiurkino organizmą pateko kartu su maistu likus 10 valandų iki jo mirties. Tai yra, apie vidurnaktį vietos laiku, Churkin vakarieniavo, o po 10 valandų mirė.

Tačiau pagrindinė oficiali mirties priežastis išlieka ta pati – infarktas.

Radijo stoties „Echo Moskvy“ vyriausiasis redaktorius Aleksejus Venediktovas savo ruožtu pažymėjo, kad Vitalijus Čiurkinas turi diplomatinį imunitetą, o tai reiškia, kad skrodimo nebus niekur – nei mūsų šalyje, nei užsienyje.

„Kiek suprantu, toks vaizdas šiandien. Šįryt 9:30 jam pasidarė bloga. Žinau šią vietą 67-ojoje gatvėje. Jis buvo evakuotas į Amerikos kliniką, kur ir mirė“, – sakė V. Venediktovas. Jis dar kartą pabrėžė, kad skrodimas yra diplomatinio imuniteto taisyklių pažeidimas. Tuo pačiu metu Churkinas, kaip pažymėta, vis dar buvo gyvas, kai buvo evakuotas.

„Kaip žinia, galima apsinuodyti ir nuo alaus. Bet vis dėlto tai buvo nelaimingas atsitikimas, kad jis mirė Amerikos ligoninėje, ir čia gydytojai, kaip suprantu, privalėjo padėti. Jei jis yra amerikiečių, o ne rusų gydytojų rankose, jie privalo ieškoti... Nors natūralu, kad nuolatinėje misijoje yra gydytojas. Bet mes tai žiūrėsime“, – pridūrė Venediktovas. Jis įsitikinęs, kad Čiurkino mirtį turėtų ištirti specialiosios tarnybos.

Ekvadoro valdžia nesuteikė Julian Assange prieglobsčio Londono ambasadoje. „WikiLeaks“ įkūrėją sulaikė britų policija, o tai jau buvo pavadinta didžiausia išdavyste Ekvadoro istorijoje. Kodėl jie keršija Assange'ui ir kas jo laukia?

Australų programuotojas ir žurnalistas Julianas Assange'as tapo plačiai žinomas po to, kai jo įkurta svetainė „WikiLeaks“ 2010 metais paskelbė slaptus JAV valstybės departamento dokumentus, taip pat medžiagą, susijusią su karinėmis operacijomis Irake ir Afganistane.

Tačiau buvo gana sunku išsiaiškinti, ką policija, palaikoma už rankų, veda iš pastato. Assange'as buvo užsiauginęs barzdą ir visiškai nepanašus į energingą vyrą, kurį anksčiau rodė nuotraukose.

Pasak Ekvadoro prezidento Lenino Moreno, Assange'ui nebuvo suteiktas prieglobstis dėl pakartotinių tarptautinių konvencijų pažeidimų.

Tikimasi, kad jis liks suimtas centrinėje Londono policijos nuovadoje, kol pasirodys Vestminsterio magistratų teisme.

Kodėl Ekvadoro prezidentas kaltinamas išdavyste?

Buvęs Ekvadoro prezidentas Rafaelis Correa dabartinės vyriausybės sprendimą pavadino didžiausia išdavyste šalies istorijoje. „Tai, ką jis padarė (Moreno – red. pastaba), yra nusikaltimas, kurio žmonija niekada nepamirš“, – sakė Correa.

Londonas, priešingai, padėkojo Moreno. Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija mano, kad teisingumas triumfavo. Kitos nuomonės laikosi Rusijos diplomatinio departamento atstovė Marija Zacharova. „Demokratijos ranka spaudžia laisvės gerklę“, – pažymėjo ji. Kremlius išreiškė viltį, kad suimtojo teisės bus gerbiamos.

Ekvadoras priglaudė Assange'ą, nes buvęs prezidentas laikėsi kairiojo centro pažiūrų, kritikavo JAV politiką ir sveikino „WikiLeaks“ paskelbtus slaptus dokumentus apie karus Irake ir Afganistane. Dar prieš tai, kai interneto aktyvistui prireikė prieglobsčio, jam pavyko asmeniškai susitikti su Correa: jis apklausė jį kanalui „Russia Today“.

Tačiau 2017 m. pasikeitė vyriausybė Ekvadore ir šalis nustatė suartėjimo su JAV kursą. Naujasis prezidentas Assange'ą pavadino „akmeniu bate“ ir iškart leido suprasti, kad jo viešnagė ambasados ​​patalpose neprailgs.

Correa teigimu, tiesos akimirka atėjo praėjusių metų birželio pabaigoje, kai į Ekvadorą vizito atvyko JAV viceprezidentas Michaelas Pence'as. Tada viskas buvo nuspręsta. "Jūs neabejojate: Leninas yra tiesiog veidmainis. Jis jau susitarė su amerikiečiais dėl Assange'o likimo. O dabar jis bando priversti mus nuryti tabletę, sakydamas, kad Ekvadoras tariamai tęsia dialogą", - sakė Correa. interviu kanalui „Russia Today“.

Kaip Assange'as susikūrė naujų priešų

Dieną prieš suėmimą „WikiLeaks“ vyriausioji redaktorė Kristin Hrafnsson sakė, kad Assange'as buvo visiškai stebimas. „WikiLeaks atskleidė didelio masto šnipinėjimo operaciją prieš Julianą Assange'ą Ekvadoro ambasadoje“, – pažymėjo jis. Anot jo, aplink Assange'ą buvo pastatytos kameros ir diktofonai, o gauta informacija perduota Donaldo Trumpo administracijai.

Hrafnssonas patikslino, kad Assange'as bus išsiųstas iš ambasados ​​savaite anksčiau. Taip atsitiko ne tik todėl, kad „WikiLeaks“ paskelbė šią informaciją. Aukšto rango šaltinis portalui pasakojo apie Ekvadoro valdžios planus, tačiau Ekvadoro užsienio reikalų ministerijos vadovas Jose Valencia tokius gandus paneigė.

Prieš Assange'o išsiuntimą kilo su Moreno susijęs korupcijos skandalas. Vasarį „WikiLeaks“ paskelbė „INA Papers“ paketą, kuriame buvo atsekta ofšorinės bendrovės „INA Investment“, kurią įkūrė Ekvadoro lyderio brolis, veikla. Quito teigė, kad tai buvo Assange'o ir Venesuelos prezidento Nicolas Maduro bei buvusio Ekvadoro lyderio Rafaelio Correa sąmokslas nuversti Moreno.

Balandžio pradžioje Moreno skundėsi Assange'o elgesiu Ekvadoro misijoje Londone. „Mes privalome apsaugoti pono Assange'o gyvybę, bet jis jau peržengė visas ribas, pažeisdamas susitarimą, kurį su juo sudarėme“, – sakė prezidentas. „Tai nereiškia, kad jis negali laisvai kalbėti, bet negali. meluoti ir įsilaužti." Tuo pačiu metu dar praėjusių metų vasarį tapo žinoma, kad Assange'ui ambasadoje buvo atimta galimybė bendrauti su išoriniu pasauliu, visų pirma, buvo nutraukta jo interneto prieiga.

Kodėl Švedija nutraukė Assange'o baudžiamąjį persekiojimą?

Praėjusių metų pabaigoje Vakarų žiniasklaida, remdamasi šaltiniais, pranešė, kad Assange'ui bus pateikti kaltinimai Jungtinėse Valstijose. Tai niekada nebuvo oficialiai patvirtinta, tačiau būtent dėl ​​Vašingtono pozicijos Assange'as prieš šešerius metus turėjo prisiglausti Ekvadoro ambasadoje.

2017 metų gegužę Švedija nustojo tirti dvi išžaginimo bylas, kuriose buvo apkaltintas portalo įkūrėjas. Assange'as iš šalies vyriausybės reikalavo 900 tūkstančių eurų teisinių išlaidų kompensacijos.

Anksčiau, 2015 m., Švedijos prokurorai taip pat panaikino tris jam pareikštus kaltinimus dėl senaties termino pabaigos.

Kur nuvedė išžaginimo bylos tyrimas?

Assange'as į Švediją atvyko 2010 metų vasarą, tikėdamasis gauti apsaugą iš Amerikos valdžios. Tačiau jis buvo ištirtas dėl išžaginimo. 2010 m. lapkritį Stokholme buvo išduotas orderis jį suimti, o Assange'as buvo įtrauktas į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą. Jis buvo sulaikytas Londone, bet netrukus paleistas už 240 tūkstančių svarų užstatą.

2011 m. vasarį Didžiosios Britanijos teismas nusprendė išduoti Assange'ą Švedijai, o po to „WikiLeaks“ įkūrėjas sulaukė daugybės sėkmingų apeliacijų.

Didžiosios Britanijos valdžia jam skyrė namų areštą, prieš nuspręsdama, ar išduoti jį Švedijai. Sulaužydamas pažadą valdžiai, Assange'as paprašė prieglobsčio Ekvadoro ambasadoje, kuris jam buvo suteiktas. Nuo tada JK turi savo pretenzijų WikiLeaks įkūrėjui.

Kas dabar laukia Assange'o?

Vyriškis buvo pakartotinai suimtas pagal JAV ekstradicijos prašymą dėl įslaptintų dokumentų paskelbimo, pranešė policija. Tuo pat metu Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos vadovo pavaduotojas Alanas Duncanas teigė, kad Assange'as nebus išsiųstas į JAV, jei jam ten grės mirties bausmė.

Tikėtina, kad JK Assange'as prieš teismą stos balandžio 11-osios popietę. Tai teigiama WikiLeaks Twitter puslapyje. Didžiosios Britanijos valdžia greičiausiai sieks maksimalios 12 mėnesių bausmės, sakė vyro motina, remdamasi jo advokatu.

Tuo pat metu Švedijos prokurorai svarsto galimybę atnaujinti išžaginimo tyrimą. To sieks nukentėjusiajai atstovavusi advokatė Elizabeth Massey Fritz.

Atstovauti savo valstybės interesams tarptautinėje arenoje – labai atsakinga misija, kurios vykdymas bus patikėtas ne kiekvienam žmogui. Vienas iš tokių, be perdėto, Rusijos užsienio politikos lyderių per savo gyvenimą buvo diplomatas Vitalijus Čiurkinas. Straipsnyje kalbėsime apie jo sunkų likimą, profesines sėkmes ir asmeninį gyvenimą.

Gimimas ir vaikystė

Vitalijus Churkinas, kurio biografija pateikta žemiau, gimė 1952 m. vasario 21 d. Maskvoje. Jis buvo vienintelis savo tėvų vaikas. Jo tėvo vardas buvo Ivanas Vasiljevičius, jis dirbo aviacijos inžinieriumi. Straipsnio herojės Marijos Petrovnos motina visą savo gyvenimą paskyrė namų tvarkymui.

Vitalijus Ivanovičius savo mokslo metus praleido 56-osios specializuotos Maskvos mokyklos sienose, kurioje daugelis dalykų buvo dėstomi anglų kalba. Būsimasis diplomatas nuo mažens privačiai mokėsi pas emigrantę iš JAV, kuriai ši užsienio kalba buvo gimtoji, Lilija Ryskina.

Aktyvi gyvenimo padėtis

Churkino pasirodymas mokykloje buvo puikus. Jis taip pat dirbo savo mokyklos komjaunimo sekretoriumi. Jis pretendavo į aukso medalį, bet galiausiai jo nelaimėjo dėl šališko direktoriaus požiūrio. Mokyklos vadovas tikėjo, kad Čiurkinas buvo tikras karjeristas.

Būdamas 11 metų Vitalijus Ivanovičius Churkinas išbandė savo jėgas aktorystėje, vaidindamas filme „Mėlynasis užrašų knygelė“. Tačiau vėliau jis atsisakė tęsti aktoriaus karjerą, visiškai susitelkęs į studijas.

Gyvenimas universitete

1969 m. Vitalijus Churkinas, kurio biografija žmonėms įdomi net po jo mirties, tapo MGIMO studentu. Be to, jaunuoliui pirmą kartą pavyko patekti į Tarptautinių santykių fakultetą. Kartu su juo tame pačiame kurse mokėsi Andrejus Kozyrevas ir Andrejus Denisovas. Ir vėl, Churkin sugebėjo parodyti savo atkaklumą, dėl kurio jis galiausiai gavo pagyrimo diplomą. Baigęs vidurinę mokyklą tapo aspirantu, o kiek vėliau, apsigynęs disertaciją, tapo istorijos mokslų kandidatu ir įsidarbino Užsienio reikalų ministerijoje.

Carier pradžia

1974 metais Vitalijus Ivanovičius Čiurkinas tapo diplomatu. 1974-1979 m. dirbo SSRS užsienio reikalų ministerijos vertimų skyriaus asistentu. 1979 m. birželio 18 d. jam buvo patikėta būti vertėju pasirašant SALT-2 sutartį tarp Brežnevo ir Carterio. Tuo pačiu laikotarpiu Churkinas susitiko su būsimu JAV viceprezidentu Joe Bidenu, lankydamasis Maskvoje.

1979-1982 metais Vitalijus Churkinas, kurio biografija verta visos pagarbos, iš trečiojo tapo SSRS užsienio reikalų ministerijos JAV departamento pirmuoju sekretoriumi. Tuo pačiu metu jis 7 metams buvo išsiųstas į JAV.

1982-1987 m - antrasis, o vėliau Sovietų Sąjungos ambasados ​​Jungtinėse Amerikos Valstijose vyriausiasis sekretorius.

1989-1990 metais Vitalijus Ivanovičius dirbo SSRS užsienio reikalų ministerijos vadovo Eduardo Ševardnadzės spaudos sekretoriumi. 1990 metų pabaigoje Čiurkinas gavo nepaprastojo ir įgaliotojo ambasadoriaus laipsnį.

1986 metų pavasarį Churkinas turėjo galimybę pasikalbėti su JAV kongresmenais apie tragišką Černobylio atominės elektrinės avariją ir taip diplomatas tapo pirmuoju sovietų pareigūnu, kuris turėjo galimybę dalyvauti šios JAV įstatymų leidžiamosios institucijos posėdyje.

Diplomatinės karjeros tęsinys

1991-1992 metais Rusas vadovavo Rusijos užsienio reikalų ministerijos Informacijos direktoratui.

Nuo 1992 m. birželio iki 1994 m. lapkričio mėn. Vitalijus Čiurkinas, kurio asmeninis gyvenimas dažnai nepatekdavo į žurnalistų radarą, buvo Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovo pavaduotojas Andrejus Kozyrevas. Bosnijos ginkluoto konflikto metu Vitalijus Ivanovičius buvo specialusis Rusijos Federacijos prezidento atstovas Balkanuose, kur jis prižiūrėjo šios galios konfrontacijos sprendimą.

1992 metais Čiurkinas lydėjo Jelciną jo kelionėje į Kanadą ir JAV per Didžiąją Britaniją.

Diplomatas taip pat buvo tarpininkas tarp Aukščiausiosios Tarybos ir Černomyrdino per 1993 metų spalio 3-4 dienos įvykius Maskvoje.

Nuo 1994 m. spalio mėn. iki 1998 m. birželio mėn. ėjo Rusijos Federacijos nepaprastojo ir įgaliotojo ambasadoriaus Belgijoje pareigas, taip pat buvo Rusijos atstovas NATO. 1998 rugpjūtis – 2003 m. birželis – ambasadorius Kanadoje.

Naujas susitikimas

2006 m. balandžio 8 d. Putinas pasirašė dekretą, kuriuo Čurkinas paskyrė nuolatinį Rusijos Federacijos atstovą JT ir JT Saugumo Taryboje. Galiausiai Vitalijus Ivanovičius buvo Rusijos delegacijos narys šiame tarptautiniame organe 11 Generalinės Asamblėjos sesijų.

Darbo JT bruožai

Kuo išsiskyrė Vitalijus Čiurkinas Jungtinėse Tautose? Jo biografijoje rašoma, kad pasikartojančios kalbos dažnai sulaukdavo itin neigiamos daugumos Vakarų partnerių reakcijos. Nepaisant to, Rusijos diplomatas sugebėjo užmegzti palankius asmeninius santykius su užsienio kolegomis ir išlaikyti juos visą gyvenimą, stengdamasis kiek įmanoma išlyginti „aštrius kampus“ darbo klausimais, tačiau tuo pačiu nesileisdamas apie save apkalbamas. į ultimatumų kalba.

Verta paminėti, kad dirbdamas JT Čiurkinas turėjo tokį pat laisvės laipsnį kaip ir Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovas.

Vitalijus Ivanovičius taip pat skubiai pareikalavo sumažinti JT Saugumo Tarybos uždaruose posėdžiuose dalyvaujančių diplomatų skaičių ir kategoriškai uždrausti jiems į salę neštis mobiliuosius telefonus, kad būtų išvengta oficialios informacijos nutekėjimo per socialinius tinklus ir visur esančius žurnalistus.

Pastebėtina, kad Churkinas labai mėgo lyginti diplomatų darbą su metalurgų darbu, kuriems naktiniai budėjimai ir dvylikos valandų darbo diena buvo norma, o ne taisyklės išimtis.

Rezonansiniai epizodai

2007 m. sausio 12 d. Vitalijus Ivanovičius pasinaudojo veto teise, primesdamas ją rezoliucijai, raginančia Mianmaro vadovybę sustabdyti reguliarius žmogaus teisių pažeidimus. Rusas pareiškė, kad viskas, kas vyksta šioje šalyje, yra valstybės vidaus reikalas ir niekas neturi teisės ten kištis ar primesti savo nuomonės.

2009 m. birželį Čiurkinas vėl vetavo JT rezoliuciją dėl taikdarių mandato pratęsimo Gruzijos ir Abchazijos ginkluoto konflikto zonoje. Diplomatas savo poziciją aiškino tuo, kad siūlomas dokumentas neatspindi tikrosios politinės situacijos: dviejų nepriklausomų jėgų – Pietų Osetijos ir Abchazijos – atsiradimo.

Kalbant apie pilietinį karą Sirijoje, Churkinas vetavo iš viso šešias skirtingas kitų šalių rezoliucijas. Ir viskas todėl, kad viską, kas įvyko šioje arabų valstybėje, jis laikė modernios ir agresyvios kolonializmo formos apraiška.

2014 metų kovo 15 dieną Rusijos diplomatas protestavo prieš JT sprendimą referendumą dėl Krymo atskyrimo nuo Ukrainos ir prijungimo prie Rusijos paskelbti neteisėtu. Kaip teigė Čiurkinas, iki 1954 metų Krymo pusiasalis buvo Rusijos dalis ir buvo padovanotas Ukrainai pažeidžiant tarptautinę teisę, neatsižvelgiant į pačių žmonių nuomonę, kuri turi teisę savarankiškai spręsti savo ateitį.

2015 metų liepą Churkinas vetavo Malaizijos siūlomą rezoliucijos projektą dėl MH-17 lėktuvo numušimo virš Donecko srities Ukrainoje. Vitalijus Ivanovičius argumentavo savo nuomonę sakydamas, kad reikia sulaukti tarptautinio tyrimo rezultatų ir tik tada galvoti apie šio įvykio teisminio tyrimo organizavimą.

Mirtis

Vitalijaus Čiurkino mirties priežastis gana ilgą laiką buvo griežtai įslaptinta. Vienintelė patikima informacija yra ta, kad 2017 m. vasario 20 d., 10.55 val., diplomatas mirė Niujorko presbiterijonų ligoninėje. Į šią gydymo įstaigą jis pateko be sąmonės. Rusas vieną dieną nesulaukė šešiasdešimt penktojo gimtadienio.

Kaip tapo žinoma šiek tiek vėliau, Vitalijaus Čiurkino mirties priežastis buvo širdies priepuolis. Oficialius medicininės apžiūros rezultatus amerikiečiai galiausiai perdavė velionio našlei. Pastebėtina, kad 2017 m. kovo 10 d. Niujorko teisės departamentas uždraudė viešai atskleisti Čiurkino mirties aplinkybes savo pavaldiniams, kad būtų laikomasi visų tarptautinės teisės normų ir nuostatų diplomatijos srityje, o tai buvo teigiama. gavo Rusijos diplomatinio sektoriaus atstovai.

Paskutinis būdas

Kur palaidotas Vitalijus Ivanovičius Čiurkinas? 2017 metų vasario 22 dieną Niujorke Rusijos atstovybėje prie JT įvyko oficiali atsisveikinimo su rusu ceremonija. Tada karstas su velioniu buvo išsiųstas lėktuvu į Rusiją, o vasario 24 d., skambant Rusijos himnui ir su visais kariniais pagyrimais, velionio kūnas buvo palaidotas jo tėvynėje, Maskvos Troekurovskio kapinių teritorijoje.

Paminklas Vitalijui Čiurkinui buvo pastatytas 2017 metų lapkričio 6 dieną Istochno Sarajeve (Srpska Respublika). Ant paties paminklo iškaltas užrašas „Ačiū už rusišką Ne“.

Šeimos statusas

Vitalijus Čiurkinas, kurio šeima visada vaidino svarbų vaidmenį jo gyvenime, buvo vedęs vyras. Jo žmonos vardas yra Irina Evgenievna. Kartu su ja dabar jau miręs diplomatas užaugino du vaikus: dukrą Anastasiją ir sūnų Maksimą, kurie taip pat tapo MGIMO absolventais. Šiuo metu Nastya yra televizijos kanalo „Russia Today“ darbuotoja.

Per savo gyvenimą, laisvu nuo oficialių pareigų, Vitalijus Ivanovičius mėgo eiti į teatrą, žiūrėti filmus, žaisti tenisą, plaukioti baseine ir čiuožti. Aš nebuvau socialinių tinklų vartotojas.

Pirma, nustatykime čakrų potencialą po mirties

Dabar nustatykime čakrų potencialą dieną prieš mirtį. Tai parodys, ar buvo jis turėjo anksčiau sveikatos problemos

Kaip matote, jis turėjo labai geras energetines savybes, kuriose nebuvo užuominos apie rimtas sistemines tam tikrų vidaus organų problemas. Vishuddha - 7 - kalba apie išskirtinius oratorinius sugebėjimus ir gebėjimą valdyti klausytojų auditoriją. 8 Manipūre kalba apie aukštas vadovo savybes ir gebėjimą manipuliuoti ir valdyti žmones. Reiškia likus dienai iki mirties, nebuvo jokių požymių, rodančių, kad yra tam tikrų neišvengiamos jos pradžios priežasčių.

Dabar apsvarstykite potencialą mirties momentu:

Pasitelkę mokslinius tyrimus gavome apytikslį laikotarpį, per kurį apsinuodijimas įvyko: paskutinė gyvenimo diena.

Lygiai taip pat bandysime parinkti intervalą, kuriame pirmą kartą prasidėjo Manipura ir Anahata čakrų potencialo mažėjimas.

PS. Suprantu, kad apsišvietusiam medicinos protui šie nepasitvirtinti skaičiavimai, neturintys pakartojamumo savybės, neturės reikšmės. Bet aš norėčiau, kad jie būtų svarbūs operoms.