Bagaimana membuktikan kerugian akibat kerugian. Pengumpulan dan kompensasi atas kerusakan aktual Fakta kerusakan

Halaman 43 dari 165

1. 9. Kasus ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan

Pasal 12 KUH Perdata Federasi Rusia, sebagai salah satu cara untuk melindungi hak-hak sipil, memberikan kemungkinan bagi pihak yang dirugikan untuk menuntut kompensasi atas kerugian dari pihak yang bersalah. Metode ini diakui sebagai “metode perlindungan universal”, karena dapat digunakan di hampir semua hubungan materi dan hukum yang memerlukan perlindungan, termasuk oleh peradilan. Karena asas diskresi yang juga ditekankan dalam praktik peradilan, maka pilihan metode pembelaan ada di tangan penggugat. Ketika mengajukan tuntutan ganti rugi ke pengadilan, penggugat harus mempertimbangkan baik ciri-ciri fenomena hukum kerugian itu sendiri maupun ciri-ciri pembuktiannya dalam proses perdata.

Mengabadikan dalam undang-undang konsep kerugian melalui kategori penilaian (Pasal 15 393 KUH Perdata Federasi Rusia), di satu sisi, memberikan fenomena hukum ini sifat "perlunya pembuktian", yang darinya dapat disimpulkan bahwa itu adalah tidak mungkin membicarakan adanya kerugian pada seseorang yang belum terbukti memenuhi persyaratan norma hukum acara, karena jika tidak, kerugian yang ditimbulkan tidak mempunyai arti hukum (legal), yaitu tidak dapat dipulihkan darinya. pihak yang bersalah. Ketika mempertimbangkan kategori kasus ini, pengadilan harus berpedoman pada peraturan perundang-undangan yang berlaku saat ini, yang mengharuskan pihak yang dirugikan untuk memberikan bukti kerugian harta benda yang ditimbulkannya, “kewajaran” metode yang ditetapkan untuk menghitung kerugian, serta jumlah kerugian. kerugian itu sendiri.

Di sisi lain, kategori penilaian dan prinsip permusuhan memperketat persyaratan tidak hanya untuk pemulihan kerugian yang dinyatakan oleh seseorang (mereka memerlukan sikap yang lebih profesional karena kekhasan kategori hukum ini), tetapi juga untuk bukti yang diberikan kepada mereka. (definisi yang benar tentang subjek pembuktian, pemenuhan persyaratan relevansi, penerimaan, keandalan, kecukupan bukti, dll.).

Terakhir, mereka mengizinkan pihak yang dirugikan untuk menggunakan semua “alat” prosedural untuk mengkonfirmasi hak mereka yang dilanggar, karena pembuat undang-undang secara objektif tidak dapat memberikan konsekuensi yang ditentukan secara ketat untuk setiap kasus pelanggaran hak subjektif, dan oleh karena itu, menentukan terlebih dahulu jumlah properti. kerugian (kerusakan).

Subyek pembuktian dalam hal apapun ganti rugi harus ditentukan sebagai keseluruhan fakta-fakta berikut yang akan ditetapkan di pengadilan:

1) dasar timbulnya tanggung jawab berupa ganti rugi (pelanggaran kewajiban kontrak, perbuatan melawan hukum atau tindakan badan pemerintah, pelanggaran hak dan kepentingan sah lainnya yang mengakibatkan kerugian). Indikasi fakta perilaku melanggar hukum sebagai dasar tanggung jawab terkandung dalam bagian umum KUH Perdata Federasi Rusia (Pasal 15), namun pengungkapan tanda-tandanya ada di bagian lain KUH Perdata Federasi Rusia. . Ya, Seni. 1064 KUH Perdata Federasi Rusia menunjukkan perbuatan melawan hukum sebagai perilaku melanggar hukum dari seseorang yang menyebabkan kerugian dan tidak berada dalam hubungan kontraktual dengan orang yang dirugikan. Kegagalan untuk memenuhi atau memenuhi kewajiban secara tidak patut ditetapkan oleh Art. Seni. 393–395 KUH Perdata Federasi Rusia. Tindakan (tidak bertindak) badan-badan negara, badan-badan pemerintahan sendiri lokal atau pejabat dari badan-badan ini ditunjukkan oleh Art. 53 Konstitusi Federasi Rusia, Art. Seni. 16 1069 dan 1071 KUH Perdata Federasi Rusia.

Ketika menetapkan dasar ini, perlu diperhitungkan bahwa kompensasi atas kerugian akibat tindakan (tidak bertindak) badan-badan negara, badan-badan pemerintahan sendiri lokal atau pejabat dari badan-badan ini hanya mungkin jika tindakan tertentu (tidak bertindak) melanggar hak dan sah. kepentingan pemohon secara langsung. Dengan demikian, bukti yang diperlukan dalam kasus kategori ini akan selalu berupa fakta pelanggaran hak dan kepentingan sah dari orang yang menimbulkan kerugian dan mengajukan tuntutan (penggugat), sebagai akibat dari tindakan (kelambanan) badan-badan di atas dan pejabat.

Ciri ganti rugi dalam hubungan hukum kontraktual adalah pencantuman dalam subjek pembuktian sebagai wajib tidak hanya fakta perilaku ilegal (pelanggaran kontrak), tetapi juga fakta adanya hubungan kontrak itu sendiri. yaitu fakta dibuatnya kesepakatan antara para pihak.

Kerugian dapat timbul tidak hanya dari hubungan kontraktual atau hubungan yang merugikan, tetapi juga dari tindakan hukum pengadilan yang memenuhi persyaratan hukum, yaitu dalam penyelenggaraan peradilan. Hal ini hanya mungkin dilakukan dalam hal-hal yang secara tegas ditentukan dalam undang-undang. Misalnya, terjadinya kerugian dapat dikaitkan dengan tindakan untuk mengamankan tuntutan yang diajukan oleh pengadilan kepada salah satu pihak dalam perkara (biasanya tergugat). Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata (Pasal 146) memberikan kemungkinan untuk memberikan ganti rugi kepada tergugat atas kerugian yang diakibatkan oleh pengamanan tuntutan: “Terdakwa, setelah putusan yang menolak tuntutan itu mempunyai kekuatan hukum, berhak mengajukan tuntutan. terhadap penggugat untuk mengganti kerugian yang dideritanya karena tindakan-tindakan untuk menjamin tuntutan, yang diambil atas permintaan penggugat”

Selain alasan kompensasi kerugian di atas yang ditetapkan oleh KUH Perdata Federasi Rusia, dari arti paragraf 1 Seni. 8 dan paragraf 1 Seni. 15 KUH Perdata Federasi Rusia, dasar keempat dapat diturunkan, yang didefinisikan sebagai pelanggaran (setiap) lainnya terhadap hak-hak sipil seseorang, yang mengakibatkan kerugian baginya (dalam arti hukumnya);

2) adanya hubungan sebab akibat antara kenyataan yang menjadi dasar pertanggungjawaban berupa ganti rugi dengan kerugian yang ditimbulkan. Kegagalan pengadilan untuk menetapkan fakta sebab-akibat mengakibatkan penolakan untuk memenuhi tuntutan ganti rugi penggugat, meskipun semua fakta lain yang termasuk dalam pokok pembuktian terbukti. Jika korban mempunyai pilihan tindakan, kesempatan untuk bertindak berbeda dari yang dia lakukan, dan dengan demikian, dalam menentukan pilihannya, dia menunjukkan kebebasan dalam tindakannya, maka keadaan ini dapat ditafsirkan oleh pengadilan sebagai tidak adanya hubungan sebab akibat langsung. ;

3) jumlah kerugian (keuntungan nyata dan keuntungan yang hilang), dengan memperhatikan syarat-syarat kontrak dan peraturan, beberapa di antaranya menetapkan pembatasan pemulihan kerugian secara simultan dengan bentuk tanggung jawab lain, serta dalam kaitannya dengan kategori tertentu dari kerugian. kasus.

Besarnya ganti rugi ditentukan bukan dari sifat hak yang dilanggar, sifat perbuatan yang melanggar hak dan kepentingan hukum orang yang dirugikan, tetapi hanya dari sifat akibat perbuatan melawan hukum tersebut. Apapun perbuatan yang menimbulkan kerugian, kita hanya tertarik pada akibat itu sendiri, yang harus memenuhi kriteria kerugian yang ditetapkan dalam peraturan perundang-undangan dan ditegaskan dalam praktek peradilan. Pelanggaran yang sama dapat menimbulkan akibat yang sangat berbeda, sebagaimana pelanggaran yang berbeda dapat menimbulkan akibat yang sama. Apabila pihak yang dirugikan menderita beberapa jenis kerusakan (kerugian), maka kerusakan (kerugian) masing-masing jenis dihitung secara terpisah, dan hasil yang diperoleh dijumlahkan.

Pengadilan harus menetapkan fakta adanya kerugian, yang diwujudkan melalui ukurannya, yang konsepnya diungkapkan dalam Art. 15 KUH Perdata Federasi Rusia. Kerugian dapat berupa kerusakan yang sebenarnya (biaya yang dikeluarkan atau pengeluaran yang perlu dikeluarkan; kehilangan atau kerusakan harta benda) dan kehilangan keuntungan (kehilangan pendapatan; pendapatan yang diterima oleh pihak lawan yang melanggar hak). Ketika memulihkan kerugian dalam bentuk kerusakan yang sebenarnya, jauh lebih mudah untuk membenarkan ukurannya daripada ketika memulihkan keuntungan yang hilang, karena pembuktian dalam hal ini bersifat mencari padanan atau menetapkan kesetaraan antara kerusakan yang sebenarnya dan bukti-bukti. diajukan ke pengadilan. Pada akhirnya, yang setara adalah uang tunai.

Dalam hal harta benda hilang, nilai yang setara dengan harta benda yang hilang disajikan, ditentukan dengan mempertimbangkan nilai riil (pasar) pada saat kerugian. Artinya, pengadilan harus menyerahkan harta benda yang serupa (sama dengan) dengan yang hilang, atau yang setara dengan uang. Ini tidak berarti penyerahan sebenarnya barang-barang yang serupa dengan barang yang hilang ke dalam ruang sidang, tetapi penyerahan bukti-bukti yang menegaskan kesetaraannya.

Jika terjadi kerusakan properti, dua masalah teratasi. Apakah mungkin untuk menggunakan properti ini untuk tujuan yang dimaksudkan, yaitu, apakah barang tersebut tidak hanya kehilangan nilai tukarnya, tetapi juga nilai pakainya? Misalnya, jika tabung sinar katoda yang terbakar, kumpulan film fotografi yang terbuka, atau filter dengan aktivitas kimia yang hilang menjadi tidak dapat digunakan dan penggunaan lebih lanjut tidak mungkin dilakukan, maka jumlah kerusakan ditentukan seperti dalam kasus hilangnya properti ini.

Dan jika penggunaan lebih lanjut dari properti itu memungkinkan, maka jumlah kerusakan akan menjadi selisih penyusutan nilainya, yaitu. perlu untuk menetapkan jumlah biaya yang diperlukan untuk memulihkan properti (memperbaikinya) ke negara sebelum kerusakan. Jika properti rusak, pembuktian kerugian akan mengarah pada pembenaran biaya yang dikeluarkan untuk memulihkan properti, atau membenarkan biaya yang harus ditanggung oleh pihak yang dirugikan untuk memulihkan properti.

Bagian kedua dari KUH Perdata Federasi Rusia memberikan batasan pada prinsip kompensasi penuh atas kerugian, dan, akibatnya, jumlahnya untuk kewajiban dan jenis kontrak tertentu. Selain itu, keterbatasan tersebut diwujudkan dalam berbagai bentuk. Berdasarkan perjanjian pasokan energi (dan perjanjian pasokan lainnya melalui jaringan yang terhubung), hanya kerusakan aktual yang dikenakan kompensasi. Berdasarkan kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan ilmiah, penelitian, pengembangan dan teknologi, keuntungan yang hilang hanya dikompensasi dalam kasus yang ditentukan dalam kontrak. Kerugian yang diderita pelanggan sehubungan dengan kualitas pekerjaan yang buruk dikompensasikan dalam batas biaya pekerjaan tersebut, kecuali jika kontrak menentukan bahwa pekerjaan tersebut dikenakan kompensasi dalam batas total biaya pekerjaan berdasarkan kontrak (Pasal 777 UU Kode Sipil Federasi Rusia);

4) rasa bersalah (dengan memperhatikan ciri-cirinya dalam hukum perdata). Penting untuk mempertimbangkan “praduga bersalah” sehubungan dengan orang-orang yang terlibat dalam kegiatan wirausaha dalam kasus-kasus yang secara tegas ditentukan oleh hukum (menyebabkan kerugian melalui sumber bahaya yang meningkat, dll.). Selain itu, dasar kompensasi kerugian hanya berupa kegagalan yang patut disalahkan atau pemenuhan kewajiban yang tidak tepat oleh produsen produk pertanian (Pasal 538 KUH Perdata Federasi Rusia);

5) tindakan untuk mencegah atau mengurangi jumlah kerugian yang ditimbulkan. Fakta ini berasal dari konsep kerugian sebagai beban, yang tidak hanya harus langsung dan dapat diandalkan, tetapi juga perlu. Sayangnya, tanda-tanda tersebut belum mendapat dukungan normatif, sehingga harus bersumber dari doktrin ilmiah hukum perdata dan praktik peradilan yang ada saat ini. Dengan demikian, penggugat harus membuktikan tidak hanya realitas tindakan yang diambil, tetapi juga fokusnya dalam mencegah atau mengurangi jumlah kerugian yang dideritanya;

6) tindakan yang diambil untuk memperoleh keuntungan yang hilang dan persiapan yang dilakukan untuk tujuan tersebut. Pencantuman wajib atas fakta yang sedang diselidiki dalam subjek pembuktian sehubungan dengan kompensasi atas hilangnya keuntungan dalam hubungan hukum kontraktual ditetapkan dalam ayat 4 Seni. 393 KUH Perdata Federasi Rusia (ketika menentukan keuntungan yang hilang, tindakan yang diambil oleh penggugat untuk mendapatkannya dan persiapan yang dilakukan untuk tujuan ini diperhitungkan). Dalam hubungan hukum lainnya, kewajiban ditentukan oleh isi internal fenomena hukum kerugian itu sendiri.

Pembagian tanggung jawab pembuktian dalam kasus kompensasi kerugian tetap merupakan proses tradisional yang ditetapkan dalam hukum Romawi. Pasal 56 KUHAP mengatur bahwa masing-masing pihak harus membuktikan keadaan yang menjadi dasar tuntutan dan keberatannya. Oleh karena itu, penggugat harus membuktikan semua fakta yang termasuk dalam pokok pembuktian, kecuali kesalahan, tergugat - tidak adanya kesalahan dan keadaan lain yang dirujuknya.

Pertanyaan yang menarik adalah apakah seseorang harus diakui berhak atas ganti rugi jika ia memenuhi persyaratan hukum terkait dengan melakukan berbagai biaya dan pembayaran lain yang kemudian dinyatakan tidak sah berdasarkan keputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum. Pertanyaannya adalah sebagai berikut: apakah cukup bagi seseorang untuk mengakui haknya atas kompensasi atas pembayaran yang pada dasarnya ilegal dengan memberikan bukti pembayaran tersebut (fakta transfer dana sesuai dengan persyaratan undang-undang yang kemudian dinyatakan ilegal) atau perlukah ia membuktikan bahwa kerugian itu disebabkan oleh surat yang diterbitkannya dan kemudian diakui tidak sah menurut perbuatan normatif secara umum, yaitu memikul kewajiban untuk membuktikan kerugian? Pertanyaan kedua dapat dijawab secara positif, hal ini dibuktikan dengan praktik peradilan yang ada. Seseorang yang menderita kerugian karena suatu perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum, wajib membuktikan kerugiannya secara umum, kecuali ditentukan lain oleh peraturan perundang-undangan itu sendiri. Hal ini berangkat dari hakikat ganti rugi, yang besarnya ditentukan berdasarkan akibat perbuatan melawan hukum, dan bukan perbuatan itu sendiri.

Ringkasnya, penggugat dalam setiap kasus ganti rugi harus membuktikan fakta-fakta berikut:

Dasar tanggung jawab berupa ganti rugi (pelanggaran kewajiban kontrak, perbuatan melawan hukum atau tindakan badan pemerintah, pelanggaran hak dan kepentingan sah lainnya yang mengakibatkan kerugian);

Hubungan sebab akibat antara kenyataan yang menjadi dasar tanggung jawab berupa ganti rugi dengan kerugian yang ditimbulkan;

Jumlah kerugian (keuntungan nyata dan keuntungan yang hilang);

Tindakan yang diambil untuk memperoleh keuntungan yang hilang dan persiapan yang dilakukan untuk tujuan tersebut.

Terdakwa berdasarkan kedudukannya dalam perkara dapat membuktikan:

Besarnya kerugian (keuntungan riil dan keuntungan yang hilang), dan keabsahan penghitungan besarnya kerugian harus ditekankan secara khusus;

Kegagalan penggugat dalam mengambil tindakan untuk mencegah atau mengurangi jumlah kerugian yang ditimbulkan;

Tidak ada rasa bersalah;

Ketidakmungkinan memenuhi kewajiban yang diberikan kepadanya karena keadaan force majeure, dll.

Bukti yang diperlukan. Karena kenyataan bahwa kerugian didefinisikan dalam undang-undang saat ini melalui kategori penilaian, dan juga bahwa penggunaan lembaga kompensasi kerugian dimungkinkan dalam hampir semua hubungan hukum material, maka timbul kesulitan obyektif dalam menentukan bukti yang diperlukan sehubungan dengan kategori ini. perselisihan. Di sini kita hanya dapat membicarakan beberapa rekomendasi.

Undang-undang Rusia mengenai ganti rugi tidak menetapkan pedoman langsung apa pun yang akan menentukan bukti yang “diperlukan”. Oleh karena itu, dalam menentukan alat bukti yang diperlukan, pihak harus berangkat dari fakta-fakta yang akan ditetapkan dalam hal ganti rugi, yaitu pokok pembuktian.

Hal-hal berikut dapat diidentifikasi sebagai bukti yang diperlukan dalam kasus kompensasi kerugian:

1) dokumen yang menegaskan adanya hubungan kontraktual:

Perjanjian, tag, cek, dll.;

2) dokumen yang menegaskan ilegalitas perilaku pelaku kejahatan:

Tindakan badan pemerintah terkait;

Keputusan pengadilan yang menyatakan keputusan badan terkait tidak sah;

3) dokumen yang menegaskan dasar tanggung jawab berupa ganti rugi:

Perbuatan suatu penguasa yang tidak dipermasalahkan keabsahannya, tetapi perbuatan itu sendiri, menurut undang-undang, dapat menjadi dasar penggantian kerugian, dan surat-surat lainnya;

4) perhitungan jumlah kerugian yang wajar. Kerusakan nyata, pada umumnya, “terletak di permukaan”, yaitu buktinya sudah terdapat dalam tindakan penggugat atau tergugat, terkait dengan kegiatan sebelumnya, yang dicatat secara tertulis (perjanjian, korespondensi, faktur, dll.) Oleh karena itu, menyerahkan dokumen asli tersebut ke pengadilan (tentu saja, sesuai dengan persyaratan hukum) atau menunjukkan keberadaannya tidak menimbulkan banyak kesulitan bagi pihak dalam hal:

Sertifikat nilai harta benda yang hilang;

Sertifikat nilai analog dari barang yang hilang;

Pendapat ahli tentang nilai properti yang rusak, dll.

Ketika membuktikan kerugian dalam bentuk hilangnya keuntungan, seringkali sulit untuk membuktikan hubungan sebab akibat antara tindakan tergugat dan kerugian yang ditimbulkan oleh penggugat. Tetapi bahkan solusi “prosedural” untuk masalah ini tidak memberikan keputusan pengadilan yang positif kepada penggugat. Karena syarat-syarat hukum acara, penggugat harus membenarkan metodologi yang dipilihnya untuk menghitung kerugian berupa hilangnya keuntungan dan setiap angka dalam perhitungannya (memberikan bukti nyata atas angka-angka tersebut, yang mungkin tidak dimiliki penggugat karena lokasinya. dengan tergugat, karena kerugian, dsb.), yang dalam prakteknya menimbulkan kesulitan yang besar. Terkadang jumlah bukti yang disajikan oleh penggugat mungkin memerlukan audit.

Keputusan bersama Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 1 Juli 1996 No. 6/8 “Tentang beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan bagian pertama Perdata Kode Federasi Rusia” mencatat bahwa “kerusakan nyata tidak hanya mencakup biaya aktual yang dikeluarkan oleh orang yang bersangkutan, tetapi juga biaya yang harus dikeluarkan orang tersebut untuk memulihkan hak yang dilanggar (Klausul 2 Pasal 15 KUH Perdata Rusia) Federasi). Kebutuhan akan pengeluaran-pengeluaran tersebut dan perkiraan besarnya harus dibuktikan dengan perhitungan yang masuk akal, bukti-bukti yang dapat disajikan sebagai: perkiraan (perhitungan) biaya-biaya untuk menghilangkan kekurangan barang, pekerjaan, jasa; perjanjian yang menentukan jumlah tanggung jawab atas pelanggaran kewajiban, dll.

Besarnya kerugian pendapatan (keuntungan yang hilang) harus ditentukan dengan mempertimbangkan biaya-biaya yang wajar yang seharusnya dikeluarkan kreditur jika kewajiban telah dipenuhi. Khususnya, atas tuntutan ganti rugi berupa hilangnya pendapatan yang disebabkan oleh pendeknya penyerahan bahan baku atau komponen, besarnya pendapatan tersebut harus ditentukan berdasarkan harga jual barang jadi yang ditentukan dalam kontrak dengan pembeli tersebut. barang, dikurangi biaya bahan mentah atau komponen yang dikirimkan dalam waktu singkat, biaya transportasi?biaya pengadaan dan biaya lain yang terkait dengan produksi barang jadi";

5) dokumen yang menegaskan tindakan yang diambil oleh pihak yang dirugikan untuk mencegah atau mengurangi jumlah kerugian yang timbul:

Perjanjian “baru” dibuat dengan pemasok, penjual, pembeli baru yang bertujuan untuk mencegah kerugian, perjanjian pinjaman, dll.;

Perjanjian untuk perbaikan properti yang rusak, dll;

6) dokumen lain yang menegaskan tuntutan ganti rugi.

ATAS NAMA FEDERASI RUSIA

LARUTAN

Nomor Kasus A40-219178/15-150-1908
Moskow
29 April 2016
Bagian operatif dari keputusan tersebut diumumkan pada 22 April 2016

Pengadilan arbitrase terdiri dari hakim S.V. Maslov,

ketika membuat berita acara oleh sekretaris desa Seinaroeva M.I. setelah mempertimbangkan di pengadilan kasus tuntutan FSUE "FT-Center" terhadap IP Fomin S.V. (OGRNIP 309774612401476)

tentang pemulihan 2.854.676 rubel. 67 kop.,

dengan partisipasi perwakilan penggugat dan tergugat sesuai dengan protokol,

DIPASANG:

Klaim diajukan untuk pemulihan sebesar RUB 2.854.676. 67 kopek kerugian.

Penggugat hadir di sidang pengadilan dan mendukung tuntutannya secara penuh.

Terdakwa hadir di sidang pengadilan, berkas perkara memuat bukti pemberitahuan yang patut, oleh karena itu perkara tersebut dipertimbangkan tanpa kehadirannya.

Setelah memeriksa bahan, diperiksa dan dinilai menurut aturan Art. Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, bukti-bukti yang diajukan, pengadilan sampai pada kesimpulan berikut.

Jumlah ganti rugi yang harus dibayar harus ditetapkan dengan tingkat kepastian yang wajar. Dalam pengertian ayat 1 pasal, tuntutan ganti rugi tidak dapat ditolak hanya dengan alasan tidak dapat ditentukan jumlah pastinya. Dalam hal ini besarnya ganti rugi ditentukan oleh pengadilan dengan memperhatikan segala keadaan perkara, berdasarkan asas keadilan dan proporsionalitas tanggung jawab terhadap pelanggaran yang dilakukan.

Kurangnya rasa bersalah dibuktikan oleh orang yang melanggar kewajiban (ayat 2 pasal). Oleh peraturan umum, orang yang menyebabkan kerugian dibebaskan dari ganti rugi jika dia membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahannya (klausul 2 Pasal). Beban pembuktian dirinya tidak bersalah terletak pada orang yang melanggar kewajiban atau menimbulkan kerugian. Rasa bersalah atas pelanggaran kewajiban atau menyebabkan kerugian dianggap sampai terbukti sebaliknya.

Jika seseorang bertanggung jawab atas pelanggaran suatu kewajiban atau karena menyebabkan kerugian tanpa menghiraukan kesalahannya, maka beban pembuktian dibebankan padanya untuk membuktikan keadaan-keadaan yang menjadi dasar pembebasan dari tanggung jawab tersebut (misalnya, ayat 3 pasal tersebut). , paragraf 1 artikel).

Jadi, seperti segala bentuk pertanggungjawaban perdata, kerugian adalah akibat kesalahan dan hanya terjadi jika perbuatan debitur melanggar hukum. Pada saat yang sama, hanya hubungan sebab akibat langsung (langsung) antara perbuatan melawan hukum debitur dan kerugian kreditur yang mempunyai arti hukum. Penyebab langsung (langsung) terjadi ketika dalam rangkaian peristiwa yang berkembang berturut-turut antara perilaku melanggar hukum seseorang dan kerugian tidak ada keadaan yang relevan dengan tanggung jawab perdata. Artinya, untuk memperoleh ganti rugi, orang yang haknya dilanggar, menuntut ganti rugi, harus membuktikan adanya pelanggaran keadaan, adanya hubungan sebab akibat antara pelanggaran tersebut dengan kerugian yang ditimbulkan sebesar kerugian.

Berikut materi perkara dan ditetapkan oleh pengadilan, hanggar yang terletak di alamat: Moscow, Zelenograd, st. Radio, 3, gedung 7, berada di bawah penguasaan ekonomi penggugat dan berdasarkan perjanjian sewa tempat bukan tempat tinggal tertanggal 01.07.2012 No. 1/07/12 (selanjutnya disebut perjanjian) , disewakan kepada pengusaha perorangan S.V. Fomin.

Pada 19 Februari 2015, terjadi kebakaran di hanggar. Fakta kebakaran tersebut diperkuat dengan Keputusan Direktorat Direktorat Utama ZAO Kementerian Situasi Darurat Rusia untuk Moskow tanggal 20 Maret 2015 No.

Untuk melakukan penyelidikan teknis kebakaran terhadap kebakaran di hanggar, Perusahaan beralih ke organisasi khusus - ROO "TsSV GU EMERCOM of Russia for Moscow".

Namun pengadilan tidak menetapkan hubungan sebab akibat antara perbuatan tergugat dengan kerugian penggugat akibat hal-hal berikut.

Sesuai dengan Keputusan yang diajukan Penggugat terhadap berkas perkara tentang penolakan memulai perkara pidana No. 12/2015 tanggal 21 Januari 2016, OAPD dan GS OND Direktorat Daerah Otonomi Zelenograd Direktorat Utama Direktorat Utama Kementerian Situasi Darurat Rusia untuk kota Moskow, setelah terjadinya kebakaran, departemen Direktorat Utama Kementerian Situasi Darurat Rusia melakukan inspeksi, sebagai hasilnya ditetapkan bahwa kemungkinan besar penyebab kebakaran adalah efek termal dari mode operasi berbahaya kebakaran darurat yang muncul di sirkuit listrik GAZ 2824 RA G.R.Z. V973UA 77 Rus., kejadiannya tidak terkait dengan campur tangan, tindakan ceroboh, atau kelambanan siapa pun.

Dengan demikian, tidak ada hubungan sebab-akibat langsung antara tindakan (tidak bertindak) seseorang dengan terjadinya kebakaran.

Mengingat hal di atas, berdasarkan Art.Art. ,

Pasal No. 15 KUH Perdata Federasi Rusia menyatakan bahwa setiap warga negara Rusia atau negara bagian lain, serta badan hukum mana pun, berhak menerima kompensasi uang atas kerusakan material yang ditimbulkan.

Konsep “kerusakan” menggabungkan dua komponen:

kerugian nyata - kerugian atau kerusakan sebagian pada harta pribadi; kehilangan keuntungan - kurangnya kesempatan untuk memperoleh penghasilan karena kesalahan terdakwa.

Besarnya ganti rugi bisa penuh atau sebagian. Hal ini tergantung pada sejumlah faktor.

Dengan demikian, kompensasi sebagian atas kerugian terjadi jika kerusakan tersebut disebabkan oleh anak di bawah umur atau orang yang tidak kompeten. Kasus lain dari pembayaran sebagian uang adalah adanya polis asuransi yang menguntungkan orang yang dirugikan.

Bagaimana prosedur ganti rugi atas kerusakan materil?

Ganti rugi atas kerusakan harta benda merupakan kewajiban pihak yang tindakan (atau kelambanannya) menimbulkan kerugian bagi pihak yang dirugikan.

Aturan dan prosedur pembayaran kompensasi ditetapkan oleh undang-undang Federasi Rusia.

Ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan dapat dilakukan baik dengan kesepakatan bersama maupun dengan mengajukan tuntutan ke pengadilan.

Ada aturan umum yurisdiksi:

jika nilai tuntutan kurang dari 50.000 rubel, maka tuntutan diajukan ke pengadilan negeri; jika nilai tuntutan lebih dari 50.000 rubel - ke pengadilan negeri.

Prosedur sebelum mengajukan lamaran tentang kompensasi atas kerusakan material:

perlu untuk memberikan bukti tentang fakta yang menyebabkan kerugian, perlu untuk membuktikan adanya hubungan sebab-akibat antara tindakan (atau kelambanan) terdakwa dan akibat negatifnya.

Tata cara ini berlaku dalam hal kerugian materiil timbul akibat perbuatan seseorang.

Apabila tergugat adalah badan hukum atau pengusaha, maka cukup bukti adanya kerugian saja.

Langkah selanjutnya adalah mengajukan klaim., yang akan menjadi dasar pertimbangan perkara mengenai penugasan pembayaran ganti rugi.

Permohonan diajukan ke pengadilan yurisdiksi umum jika korbannya adalah perorangan, dan ke pengadilan arbitrase ketika menyelesaikan perselisihan perusahaan antara badan hukum atau pengusaha.

Tata cara umum penggantian kerugian

Jika hubungan-hubungan yang diatur dengan suatu perjanjian terjalin antara pihak-pihak yang terlibat dalam menimbulkan kerugian harta benda, maka pembayaran ganti rugi harus dilakukan berdasarkan klausul-klausul tertentu dalam perjanjian yang bersangkutan.

Baca disini apa itu kontrak kerja dan apa perbedaan utamanya dengan kontrak kerja.

Kasus khusus dari hubungan kontraktual adalah hubungan antara pekerja dan pemberi kerja. Hubungan ini diatur oleh Kode Perburuhan.

Penggantian kerugian oleh karyawan terjadi setelah ditemukannya kerusakan yang ditimbulkan. Majikan harus melakukan pemeriksaan untuk mengetahui keadaan keterlibatan pekerja dalam menyebabkan kerusakan.

Memesan kompensasi memberikan kemungkinan pembayaran kembali kerugian secara sukarela secara sekaligus atau secara mencicil.

Jika pekerja menolak untuk membayar kompensasi secara sukarela, pemberi kerja mempunyai hak untuk meminta pemulihan melalui proses hukum. Batas waktu dalam hal ini adalah 1 tahun sejak tanggal ditemukannya kerusakan.

Kebetulan majikan menyebabkan kerusakan material pada karyawan. Dalam hal ini, pemberi kerja bertanggung jawab penuh untuk mengganti kerugian materiil yang dialami pekerja. Jika batas waktu pembayaran imbalan uang (gaji, bonus, dll.) dilanggar, jumlahnya dihitung dengan memperhitungkan bunga untuk jangka waktu penundaan.

Ganti rugi atas tuntutan dalam rangka hubungan non-kontrak diatur baik dengan kesepakatan para pihak maupun melalui pengadilan.

Keputusan pengadilan hanya dapat diambil berdasarkan tuntutan yang diajukan oleh korban. Gugatan dikirim ke pengadilan melalui pos atau dikirimkan secara mandiri ke resepsi pengadilan.

Jangka waktu kompensasi atas kerusakan material ditetapkan oleh undang-undang Federasi Rusia dan 3 tahun sejak terjadinya peristiwa yang mengakibatkan kerugian tersebut.

Bagaimana cara menulis lamaran dengan benar?

Saat menulis pernyataan klaim, perlu diingat hal ini semua klaim yang berkaitan dengan kompensasi kerugian harus dibenarkan dan dikonfirmasi.

Permohonan harus dibuat secara tertulis dan memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 131 KUH Perdata Federasi Rusia.

Permohonan harus menyertakan informasi berikut:

nama resmi pengadilan tempat dokumen diserahkan; nama belakang, nama depan, patronimik penggugat (lengkap), alamat tempat tinggal. Jika pemohon melakukan semua tindakan melalui kuasa, maka semua rincian perantara harus dicantumkan; semua informasi pribadi tentang terdakwa, jika ini adalah individu. Lokasi organisasi, jika klaim diajukan kepada badan hukum; uraian tentang sifat kerusakan yang ditimbulkan, tanggal pasti, tempat dan keadaan yang menyebabkan kerusakan material; bukti keadaan yang menjadi dasar, di pendapat penggugat, kerugian yang ditimbulkan; besarnya ganti rugi atas kerugian materiil; uraian tindakan pemohon dalam upaya menyelesaikan konflik di luar pengadilan; daftar dokumen yang dilampirkan pada permohonan; tanda tangan tulisan tangan penggugat atau wakilnya yang sah. 132 KUH Perdata Federasi Rusia mengatur hal-hal berikut dokumen yang harus dilampirkan pada klaim: salinan surat tuntutan sejumlah sama dengan jumlah tergugat; kuitansi pembayaran bea negara; surat-surat yang membuktikan kerugian; perhitungan ganti rugi kerugian materil (asli dan salinan sesuai jumlah tergugat); surat kuasa kuasa hukum untuk mewakili kepentingan penggugat dalam hal penggugat tidak mewakili gugatan Anda secara langsung.

Tata cara penghitungan dan penetapan besarnya kerugian materil

Jenis kerusakan yang paling umum terjadi:

banjir ruang hidup; kecelakaan lalu lintas; kebakaran di apartemen (rumah); kualitas kerja (layanan) yang buruk; kurangnya pembayaran tunjangan dan pembayaran mendesak.

Perhitungan kerusakan yang ditimbulkan tergantung tergantung pada keadaan khusus dan tuntutan yang diajukan oleh penggugat:

biaya klaim untuk memulihkan jumlah uang yang dipinjam adalah jumlah ini ditambah biaya tambahan (bunga, denda, dll.), jika hal ini ditentukan dalam perjanjian pinjaman; ketika menilai kerusakan yang terjadi pada real estat, sertifikat nilai inventaris adalah objek yang dibutuhkan. Kompensasi dihitung berdasarkan jumlah ini, ketika menentukan harga tuntutan pembayaran (tunjangan, pembayaran mendesak, dll), kerusakan material dihitung secara individual. Saat mengumpulkan tunjangan, ganti rugi dihitung selama 1 tahun. Untuk pembayaran mendesak - untuk total pembayaran yang diharapkan, tetapi tidak lebih dari 3 tahun.

Apabila penggugat melakukan kesalahan dalam jumlah uang yang diajukan untuk pembayaran, maka hakim berhak menentukan sendiri jumlah tersebut.

Ketentuan pengembalian dana

Batas waktu ganti rugi kerugian materil adalah 3 tahun sejak terjadinya peristiwa yang menimbulkan kerugian.

Aturan ini tidak berlaku bila terjadi kerugian terhadap kehidupan dan kesehatan manusia.

Dalam hal penyelesaian konflik material pra-persidangan antara pekerja dan pemberi kerja, waktu pembayaran kompensasi disepakati dengan persetujuan bersama kedua belah pihak.

Ini bisa berupa pembayaran satu kali atau paket cicilan. Bagaimanapun, perjanjian tambahan dibuat, yang menentukan tanggal pembayaran utang.

Jika ada penyelesaian yudisial atas konflik mengenai ganti rugi atas kerusakan yang ditimbulkan, maka waktu pembayarannya akan ditentukan dalam keputusan pengadilan. Pengawasan pelaksanaannya dilakukan oleh juru sita.

Fitur kompensasi atas kerusakan yang disebabkan oleh kejahatan

Ciri utamanya adalah tidak perlunya memisahkan tuntutan ganti rugi atas kerugian materiil yang disebabkan oleh suatu tindak pidana ke dalam perkara tersendiri. Ini dapat diajukan sebagai bagian dari persidangan pidana.

Jangka waktu pembatasan dimulai bukan sejak kejahatan itu dilakukan, tetapi sejak kerugian ditemukan oleh korban, dan berlangsung selama 3 tahun.

Orang yang bersalah melakukan kejahatan dan menimbulkan kerugian membayar ganti rugi dari penghasilannya selama ia berada di penjara atau koloni.

Jumlah yang harus dibayar, tetapi belum dibayarkan, diindeks tergantung pada perubahan biaya hidup di negara tersebut.

Meningkatkan literasi hukum masyarakat dalam konteks umum, dan dalam hal pengumpulan ganti rugi atas kerugian materiil pada khususnya, mengarah pada solusi yang beradab terhadap setiap konflik yang timbul antara individu dan badan hukum.

Kali ini kita akan membahas lebih detail kompensasi atas kerusakan nyata.

1. Apa kerusakan sebenarnya dan bagaimana terjadinya.

Singkatnya, kalau begitu kerusakan nyata adalah salah satu jenis kerugian, bersama dengan hilangnya keuntungan.

Berdasarkan ayat 2 Pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia, kerugian nyata adalah biaya yang telah atau harus dikeluarkan oleh seseorang yang haknya dilanggar untuk memulihkan hak yang dilanggar, serta kerugian atau kerusakan pada hak tersebut. milik seseorang.

Sesuai dengan Pasal 393 KUH Perdata Federasi Rusia, Debitur berkewajiban memberi kompensasi kepada kreditur atas kerugian yang disebabkan oleh tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban tersebut.

Dalam hal ini (klausul 2 Pasal 307 KUH Perdata Federasi Rusia), kewajiban timbul dari kontrak, sebagai akibat dari kerugian dan dari alasan lain yang ditentukan dalam KUH Perdata Federasi Rusia. Sebagai dasar lain, Pasal 8 KUH Perdata Federasi Rusia (“Alasan timbulnya hak dan kewajiban sipil”) menetapkan: keputusan rapat, tindakan badan negara dan pemerintah daerah, yang oleh undang-undang ditetapkan sebagai dasar untuk munculnya hak dan kewajiban sipil; peristiwa-peristiwa yang menghubungkan timbulnya akibat perdata dengan undang-undang atau perbuatan hukum lainnya, dsb.

2. Apa dan bagaimana membuktikannya saat mengumpulkan kerusakan nyata.

Dalam mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerugian yang sebenarnya, penggugat dihadapkan pada kebutuhan untuk membuktikan:

a) ilegalitas tindakan (kelambanan) terdakwa,

b) fakta menyebabkan kerusakan dan ukurannya,

c) hubungan sebab-akibat antara perbuatan (kelambanan) terdakwa dengan kerugian yang ditimbulkannya.

Jenis dan jumlah bukti yang perlu dikumpulkan oleh penggugat akan bergantung pada kerusakan yang ditimbulkan - harta benda rusak atau hilang, pembayaran apa pun yang telah dilakukan, dll.

Menurut paragraf 10 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 1 Juli 1996 N 6/8 “Tentang beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan bagian pertama KUH Perdata Federasi Rusia”, Ketika menyelesaikan perselisihan yang berkaitan dengan kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh warga negara dan badan hukum yang melanggar hak-hak mereka, perlu diingat bahwa kerugian yang sebenarnya tidak hanya mencakup biaya yang sebenarnya dikeluarkan oleh warga negara dan badan hukum. orang yang bersangkutan, tetapi juga biaya yang harus dikeluarkan orang tersebut untuk memulihkan hak yang dilanggar (pasal 2 Pasal 15 KUH Perdata).

Kebutuhan akan biaya-biaya tersebut dan perkiraan besarnya harus dibuktikan dengan perhitungan yang wajar, bukti, yang dapat berupa perkiraan (perhitungan) biaya-biaya untuk menghilangkan kekurangan barang, pekerjaan, jasa; perjanjian yang menentukan jumlah tanggung jawab atas pelanggaran kewajiban, dll.

Ketika membuktikan fakta dan jumlah kerugian, ketentuan paragraf 49 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 1 Juli juga harus diperhatikan. 1996 N 6/8 “Tentang beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan bagian pertama KUH Perdata Federasi Rusia", yang menurutnya "Ketika mempertimbangkan kasus-kasus yang berkaitan dengan kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban, itu Perlu diperhatikan bahwa, sesuai dengan Pasal 15, baik kerugian yang timbul pada waktu pengajuan tuntutan maupun biaya-biaya yang harus dibayar oleh pihak tersebut, dikenakan ganti rugi untuk memulihkan hak yang dilanggar.

Oleh karena itu, apabila suatu hak yang dilanggar dapat dipulihkan dalam bentuk natura dengan membeli barang (barang) tertentu atau melakukan pekerjaan (penyediaan jasa), maka harga barang (barang), pekerjaan atau jasa tersebut harus ditentukan menurut aturan ayat 3. Pasal 393 Kitab Undang-undang dan dalam hal pada waktu mengajukan tuntutan atau mengambil keputusan, biaya yang sebenarnya belum ditanggung oleh kreditur.”

Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa menurut ayat 3 Seni. 393 KUH Perdata Federasi Rusia, kecuali ditentukan lain oleh hukum, tindakan hukum atau kontrak lainnya, ketika menentukan kerugian, harga yang ada di tempat di mana kewajiban seharusnya dipenuhi diperhitungkan pada hari debitur secara sukarela memenuhi tuntutan kreditur, dan jika tuntutan itu dipenuhi secara sukarela tidak - pada hari tuntutan itu diajukan. Berdasarkan keadaan-keadaan tersebut, pengadilan dapat mengabulkan tuntutan ganti rugi, dengan memperhatikan harga-harga yang ada pada hari putusan.

3. Apa yang harus diperhatikan saat menagih ganti rugi sebenarnya?

Seseorang yang haknya dilanggar dapat menuntut ganti rugi penuh atas kerugian yang dideritanya,kecuali undang-undang atau kontrak memberikan ganti rugi dalam jumlah yang lebih kecil(Klausul 1 Pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia).Ketentuan ini harus dipertimbangkan bersama dengan ketentuan Pasal 400 KUH Perdata Federasi Rusia (“Batasan jumlah tanggung jawab atas kewajiban”): 1. Untuk jenis kewajiban tertentu dan untuk kewajiban yang berkaitan dengan jenis kewajiban tertentu. kegiatan, hukum dapat membatasi hak atas kompensasi penuh atas kerugian(tanggung jawab terbatas). 2. Suatu perjanjian untuk membatasi besarnya tanggung jawab debitur berdasarkan suatu perjanjian adhesi atau perjanjian lain dimana krediturnya adalah warga negara yang bertindak sebagai konsumen, batal, jika jumlah tanggung jawab untuk jenis kewajiban tertentu atau untuk pelanggaran tertentu ditentukan oleh hukum dan jika perjanjian dibuat sebelum terjadinya keadaan yang memerlukan tanggung jawab atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban tersebut.

Contoh pembatasan hukum terhadap besarnya tanggung jawab debitur:

a) Ahli waris (penerus sah) dari seorang peserta dalam persekutuan umum bertanggung jawab atas kewajiban-kewajiban persekutuan kepada pihak ketiga, yang mana, sesuai dengan ayat 2 Pasal 75 KUH Perdata Federasi Rusia, pensiunan peserta akan bertanggung jawab, dalam batas properti pensiunan peserta kemitraan yang dialihkan kepadanya (Pasal 78 KUH Perdata Federasi Rusia).

b) Sesuai dengan Pasal 354 Kitab Undang-undang Pelayaran Pedagang, tanggung jawab pemilik kapal dan penyelamat terbatas pada persyaratan yang diatur dalam Pasal 355 Kitab Undang-undang Pelayaran Pedagang.

c) Jika denda ditetapkan karena tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya suatu kewajiban, maka kerugian dikompensasikan pada bagian yang tidak tercakup dalam denda. Undang-undang atau kontrak dapat mengatur kasus-kasus berikut: ketika diperbolehkan menagih hanya denda, tetapi tidak kerugian; apabila kerugian dapat dipulihkan seluruhnya melebihi hukuman; bila, atas pilihan kreditur, denda atau kerugian dapat diperoleh kembali. Contoh “penalti” terdapat pada pasal 6. Pasal 17 Undang-Undang Federal “Tentang Sewa Keuangan (Leasing)” No. 164-FZ: jika penalti diberikan untuk pengembalian aset sewaan yang tidak tepat waktu kepada lessor, kerugian dapat dipulihkan dari lessee dalam jumlah penuh yang melebihi denda, kecuali ditentukan lain oleh perjanjian sewa.

Perlu diketahui bahwa bunga atas penggunaan dana orang lain (Pasal 395 KUH Perdata Federasi Rusia) selalu bersifat offset, yaitu kerugian dipulihkan hanya sepanjang tidak ditanggung oleh jumlah bunga tersebut (klausul 2 Pasal 395 KUH Perdata Federasi Rusia, klausul 50 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia No. 6, Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia No. 8 tanggal 1 Juli, 1996).

Kerugian yang diderita warga negara atau badan hukum sebagai akibat perbuatan melawan hukum (tidak bertindak) badan-badan negara, badan-badan pemerintah daerah atau pejabat dari badan-badan tersebut, termasuk dikeluarkannya suatu tindakan badan negara atau badan pemerintah daerah yang tidak sesuai dengan ketentuan. hukum atau tindakan hukum lainnya, tunduk pada kompensasi dari Federasi Rusia, entitas konstituen Federasi Rusia atau kotamadya yang bersangkutan (Pasal 16 KUH Perdata Federasi Rusia).

4. Beberapa kutipan dari praktik peradilan untuk menggambarkan poin-poin di atas.

1) Kegagalan untuk membuktikan hubungan sebab-akibat ketika mengumpulkan ganti rugi. Pengadilan membatalkan keputusan pengadilan yang diambil dalam kasus mengenai pemulihan dana dari pembeli-debitur sebagai kompensasi atas kerusakan yang sebenarnya dan hilangnya keuntungan berdasarkan perjanjian pembelian kembali, yang menunjukkan bahwa penjual-kreditur tidak membuktikan terjadinya kerugian karena kegagalan tersebut. atau kinerja yang tidak patut oleh debitur atas kewajiban mengembalikan surat berharga (Resolusi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 19 Februari 2013 N 13893/12).

2) Tuntutan kompensasi atas kerugian yang diderita penggugat sehubungan dengan penyimpanan yang tidak tepat atas properti yang disita oleh badan eksekutif federal telah dipenuhi, karena pengalihan properti tersebut oleh badan tersebut untuk disimpan kepada pihak ketiga tidak meringankan Federasi Rusia. dari tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kegagalan badan eksekutif federal untuk menyediakan penyimpanan yang tepat atas properti yang disita. Di mana kerusakan nyata dihitung oleh penggugat sebagai selisih antara harga beli dengan harga sebenarnya penjualan sayur mayur busuk, dan keuntungan yang hilang - berdasarkan harga jual sayur mayur kualitas baik yang ada di pasaran, dikurangi harga beli sayur mayur dan biaya pengangkutan. dan biaya pengadaan (Dari Tinjauan praktik pertimbangan oleh pengadilan arbitrase atas kasus-kasus kompensasi kerugian yang disebabkan oleh badan-badan negara, badan-badan pemerintah daerah, serta pejabat mereka, Surat informasi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tertanggal 31 Mei 2011 N 145).

3) Berdasarkan Bagian 1 Pasal 161 Kode Perumahan Federasi Rusia, pengelolaan gedung apartemen harus memastikan kondisi kehidupan yang menguntungkan dan aman bagi warga negara, pemeliharaan yang tepat atas properti bersama di gedung apartemen, dan penyelesaian masalah terkait penggunaan. properti tersebut, serta penyediaan utilitas bagi warga yang tinggal di gedung tersebut. Setelah memeriksa dan menilai bukti-bukti perkara secara keseluruhan dan keterkaitannya, pengadilan memutuskan bahwa kerugian harta benda penggugat terjadi sebagai akibat dari kecelakaan pada pipa sistem penyediaan air dingin. Dalam keadaan seperti itu, pengadilan secara sah memenuhi tuntutan Perusahaan, memungut dari perusahaan pengelola rumah 160.489 rubel 06 kopeck kerusakan aktual dan 87.405 rubel 69 kopeck keuntungan yang hilang ( Resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Volga-Vyatka tanggal 13 Maret 2014 N F01-13568/13 dalam kasus N A43-7800/2013).

4) Pengadilan tidak memberikan penilaian yang layak terhadap dalil-dalil terdakwa mengenai hubungan sebab akibat antara perbuatan tergugat dengan timbulnya akibat berupa kerugian bagi penggugat. Dari Kesimpulan Teknis dapat disimpulkan bahwa sebagai penyebab terjadinya benturan antara lokomotif diesel dengan gerbong yang mengakibatkan kerugian bagi penggugat, adanya pelanggaran tidak hanya ditunjukkan pada perbuatan (kelambanan) tergugat, tetapi juga pada perbuatan. pelanggan, yang berdasarkan syarat-syarat perjanjian yang dibuat dengan tergugat, berjanji untuk memberikan petunjuk kepada tergugat tentang penggunaan lokomotif diesel Dalam keadaan demikian, maka putusan dan penyelesaian perkara itu tidak dapat diakui sah, oleh karena itu dapat dibatalkan dan perkara itu diajukan untuk diadili lagi ke pengadilan tingkat pertama untuk mempertimbangkan tuntutan-tuntutan yang disebutkan atas dasar-dasar yang disebutkan. , menetapkan keadaan faktual dari kasus tersebut, mempelajari dan mengevaluasi klaim yang diajukan. ( Resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Moskow tanggal 18 Maret 2014 N F05-1704/14 dalam kasus N A40-87016/2013).

5) Ketertarikan pemohon kasasi yang diwakili oleh wali pailit terhadap ketidakmungkinan menentukan besarnya kerugian karena tidak diakhirinya perjanjian yang dibuat dengan peserta pembangunan bersama, tidak diterima oleh pengadilan. kasasi, karena ketentuan Undang-Undang Kepailitan tidak memuat larangan untuk menentukan besarnya kerugian berupa kerusakan yang sebenarnya meskipun peserta pembangunan tidak menolak untuk memenuhi kontrak. Selain itu, dalam Seni. 201.6 Undang-undang Kepailitan telah dilakukan perubahan dengan memperhatikan bahwa peserta konstruksi, dalam hal persyaratan pemindahan tempat tinggal, mempunyai hak untuk ikut serta dalam rapat kreditur dan jumlah suara ditentukan berdasarkan jumlah yang dibayarkan. oleh peserta konstruksi kepada pengembang berdasarkan perjanjian yang mengatur tentang pengalihan tempat tinggal, dan (atau ) nilai properti yang dialihkan kepada pengembang, serta jumlah kerugian berupa kerusakan yang sebenarnya, ditentukan sesuai dengan ayat 2 Seni. 201.5 UU Kepailitan. Semua ini secara bersama-sama menunjukkan bahwa fakta bahwa peserta konstruksi memiliki persyaratan untuk pemindahan tempat tinggal dan adanya perjanjian partisipasi bersama dalam konstruksi yang belum berakhir bukanlah halangan untuk menetapkan jumlah kerugian dalam bentuk kerusakan yang sebenarnya. ( Resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Ural tanggal 18 Februari 2014 N F09-3448/12 dalam kasus N A50-14741/2010).

Kerugian yang disebabkan oleh tindakan ilegal otoritas pajak atau tindakan ilegal (kelambanan) pejabatnya akan dikenakan kompensasi penuh (klausul 14, klausa 1, pasal 21 Kode Pajak Federasi Rusia).
negara atas tindakan otoritas pajak dan pejabatnya diatur dalam Art. Seni. 35, 103 Kode Pajak Federasi Rusia, serta Art. Seni. 15, 16, 1069 KUH Perdata Federasi Rusia. Sebagai aturan umum, tanggung jawab yang diatur dalam pasal-pasal ini terjadi jika pelanggaran terbukti. Yaitu:
- fakta kerugian;

- kesalahan pelaku kejahatan;
- hubungan sebab-akibat antara perbuatan pelaku kerugian dengan akibat buruk yang dialami Wajib Pajak.
Dalam pembuktian fakta timbulnya kerugian, dibuktikan pula fakta timbulnya kerugian, serta besarnya kerugian.

Bagaimana membuktikan fakta kerugian

Fakta bahaya- peristiwa atau tindakan fiskus (pejabatnya) yang mengakibatkan wajib pajak menderita kerugian. Akibat timbulnya kerugian timbullah hubungan hukum ganti kerugian: wajib pajak berhak menuntut ganti rugi, dan fiskus yang menyebabkannya mempunyai kewajiban.

Catatan. Menimbulkan kerugian tidak mungkin terjadi tanpa kerugian. Adanya kerugian merupakan tanda wajib adanya kerugian yang ditimbulkan. Kerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum adalah kerugian yang diderita oleh wajib pajak (pembayar biaya, agen pajak) atau harta benda yang dimiliki, digunakan atau dibuang.

Fakta menimbulkan kerugian menjadi dasar wajib bagi fiskus untuk mempunyai kewajiban mengganti kerugian.
Fakta terjadinya kerugian ditentukan dengan menjalin hubungan antara perbuatan, keputusan, tindakan (kelambanan) fiskus (pejabatnya) dengan terjadinya kerugian, serta dengan mengumpulkan dokumen-dokumen yang mencatat dan menegaskan kerugian yang ditimbulkan, serta sebagai bukti biaya yang dikeluarkan.
Misalnya, kerugian yang ditimbulkan terhadap kesehatan manusia dikonfirmasi oleh dokumen biaya obat-obatan, makanan khusus, perawatan sanatorium, dll. Jika kita berbicara tentang properti suatu badan hukum, maka diperlukan dokumen yang mengkonfirmasi penurunan nilai properti karena kerusakan, dll.
Bagaimana tingkat kerugian dapat ditentukan?
Hal ini dapat dilakukan, pertama, dengan mengadakan pemeriksaan atau dengan mengajukan permohonan ke pengadilan untuk memerintahkan dilakukannya pemeriksaan. Perlu dicatat bahwa dalam kedua kasus tersebut, biaya pelaksanaan pemeriksaan ditanggung oleh pihak yang menuntut ganti rugi (yaitu wajib pajak), tetapi jika pengadilan memutuskan bahwa dia benar, maka biaya tersebut dapat diganti kepadanya. .
Oleh karena itu, penggugat menuntut pemulihan kerusakan aktual dan pendapatan yang hilang, dan keakuratan jumlah kerusakan yang sebenarnya dikonfirmasi oleh pendapat ahli. Aparat pajak menyebut pemeriksaan itu dilakukan oleh orang yang tidak mempunyai pengetahuan yang cukup untuk menentukan besarnya kerugian pada perusahaan. Namun, pengadilan tidak menerima argumen ini, dengan menyatakan bahwa kualifikasi organisasi ahli menegaskan adanya izin untuk melakukan jenis kegiatan ini.

Bagaimana membuktikan besarnya kerugian

Kerugian- ini adalah biaya-biaya yang telah atau harus dikeluarkan oleh seseorang yang haknya dilanggar untuk memulihkan hak yang dilanggar, kehilangan atau kerusakan harta bendanya (kerusakan nyata), serta hilangnya pendapatan yang seharusnya diterima orang tersebut dalam kondisi normal. kondisi sirkulasi sipil jika haknya tidak dilanggar (kehilangan keuntungan) (Pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia).
Artinya, mereka menambahkan:
- dari biaya aktual yang dikeluarkan dan
- kehilangan pendapatan.
Perhitungan khusus mengenai jumlah kerugian harus diserahkan ke pengadilan.
Untuk mendukung biaya aktual yang dikeluarkan, wajib pajak, sebagai suatu peraturan, dapat menyajikan kontrak, perkiraan, perhitungan yang dapat mengkonfirmasi jumlah biaya untuk menghilangkan cacat barang (pekerjaan, jasa), dll.
Sedangkan untuk membuktikan besarnya keuntungan yang hilang, kita harus mengingat kriteria kewajaran. Besarnya penghasilan yang hilang ditentukan dengan memperhitungkan biaya-biaya wajar yang seharusnya dikeluarkan kreditur apabila kewajiban itu telah dipenuhi.
Misalnya jika kita berbicara tentang penggantian kerugian berupa hilangnya pendapatan yang disebabkan oleh pendeknya pengiriman bahan baku atau komponen, maka besarnya pendapatan ditentukan berdasarkan harga jual barang jadi yang ditentukan dalam kontrak dengan pembelinya. dikurangi biaya bahan mentah atau komponen yang dikirimkan dalam waktu singkat, biaya transportasi dan pengadaan serta biaya lain yang terkait dengan produksi barang jadi. Jika tidak ada hubungan kontraktual antara para pihak, maka tidak ada alasan untuk mengakui kerugian berupa hilangnya keuntungan. Artinya, tidak ada gunanya mengutip permintaan dan permohonan dari klien potensial untuk membenarkan jumlah keuntungan yang hilang.
Sebagai contekan untuk menghitung kerugian, Anda dapat menggunakan Metodologi Sementara untuk menentukan jumlah kerusakan (kerugian) yang disebabkan oleh pelanggaran kontrak bisnis (Lampiran Surat Pengadilan Arbitrase Negara Uni Soviet tertanggal 28 Desember 1990 N C-12/ NA-225).
Meskipun dokumen ini tidak diragukan lagi sudah ketinggalan zaman, belum ada pedoman lain.
Sebagai akibat utama dari pelanggaran kewajiban kontrak dan jenis kerugian, Metodologi menyebutkan, pertama, penurunan volume produksi atau penjualan produk (pekerjaan, jasa). Diusulkan untuk mendefinisikan keuntungan yang hilang sebagai selisih antara harga dan biaya satuan produksi (pekerjaan, jasa), dikalikan dengan jumlah produk (pekerjaan, jasa) yang tidak diproduksi atau tidak terjual sebagai akibat dari kerugian yang ditimbulkan.
Tentu saja hal ini cukup sulit, apalagi penurunan volume tidak hanya terkait dengan tindakan (tidak bertindak) fiskus. Penting untuk membuktikan tidak hanya fakta dampak kerugian yang ditimbulkan terhadap penurunan volume produksi, tetapi juga tidak adanya faktor lain.
Kedua, kehilangan atau kerusakan harta benda. Harga perolehan harta benda yang hilang ditentukan sebesar nilai bukunya dikurangi penyusutan atau sebagai harga perolehannya, dengan memperhitungkan biaya pengangkutan dan pengadaan. Perhatian: dalam hal terjadi kerugian total atas harta benda yang sebelumnya rusak, hanya nilai pasar dari harta benda yang hilang tersebut yang diberi ganti rugi (lihat Resolusi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 13 Juni 2000 N 8904/99 ).
Ketiga, apabila akibat kerugian yang ditimbulkan oleh fiskus (pejabatnya), wajib pajak terpaksa mengambil tambahan pinjaman bank atau menunda pelunasan pinjaman yang diterima sebelumnya, maka kerugian yang harus diganti meliputi biaya pembayaran bunga. untuk menggunakan pinjaman tersebut.
Perlu diingat bahwa biaya-biaya yang harus dikeluarkan wajib pajak dalam proses menjalankan usaha (termasuk tagihan listrik dan biaya sewa) tidak dapat diakui sebagai kerugian.

Bagaimana membuktikan kesalahan

Hal ini diperlukan untuk membuktikan ilegalitas perilaku otoritas pajak (pejabatnya). Suatu perbuatan disebut tidak sah hanya jika perbuatan itu bertentangan dengan undang-undang dan ditujukan terhadap hubungan-hubungan yang dilindungi undang-undang.
Jika kerugian disebabkan oleh tindakan yang sah, maka kerugian tersebut tidak dikenakan kompensasi, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang federal (klausul 4, pasal 103 Kode Pajak Federasi Rusia).
Perilaku umumnya dipahami sebagai tindakan, kelambanan, dan keputusan.
Suatu perbuatan yang menimbulkan kerugian dapat dinyatakan secara tertulis atau lisan, dan dapat berupa perintah, peraturan, resolusi, instruksi atau instruksi resmi lainnya yang ditujukan kepada warga negara dan badan hukum dan dapat dieksekusi.
Ini mungkin juga merupakan kelambanan yang melanggar hukum, karena di bidang hubungan hukum perpajakan sering kali diperlukan aktivitas, dan kegagalan untuk mengambil tindakan yang diperlukan yang ditentukan oleh undang-undang dan tindakan hukum lainnya dapat mengakibatkan kerugian.

Membuktikan rasa bersalah

Secara tradisional, ada dua bentuk rasa bersalah: kesengajaan dan kelalaian.
Orang yang menyebabkan kerugian dibebaskan dari ganti rugi jika ia membuktikan bahwa kerugian itu disebabkan bukan karena kesalahannya (klausul 2 pasal 1064 KUH Perdata Federasi Rusia). Ini adalah aturan umum. Sehubungan dengan otoritas pajak (pejabat), kesalahan diasumsikan sejak awal. Dan anggapan tersebut cukup sulit untuk dibantah mengingat pejabat secara default wajib mengetahui dan mematuhi peraturan perundang-undangan yang berlaku serta tidak melanggar hak warga negara dan badan hukum.
Otoritas pajak dapat dinyatakan tidak bersalah karena menyebabkan kerugian jika otoritas pajak telah mengambil semua tindakan untuk mencegahnya.
Kesalahan otoritas pajak terungkap dalam perilaku individu tertentu - pejabat dan karyawan lainnya (Pasal 35 Kode Pajak Federasi Rusia).
Apabila perbuatan orang-orang tersebut dilakukan dalam rangka tugas kedinasan, maka kesalahan mereka dianggap kesalahan fiskus itu sendiri.
Jika Anda menuntut kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh kerugian yang disebabkan oleh otoritas pajak dan mengakibatkan kegagalan untuk memenuhi kewajiban kepada pihak lawan, maka Anda harus menyerahkan bukti ke pengadilan yang menunjukkan bahwa Anda telah memenuhi kewajiban kontrak Anda dengan benar sebelum terjadinya kerugian, pelanggaran kewajiban yang ditanggung berdasarkan kontrak sebagai akibat dari kerugian, penerimaan semua tindakan yang mungkin untuk mencegah kerugian atau mengurangi ukurannya.
Jadi, tanggung jawab negara atas tindakan fiskus dianggap terbukti apabila terbukti unsur-unsur deliknya, yang meliputi:
- terjadinya kerugian dan bukti besarnya kerugian;
- ilegalitas perilaku otoritas pajak (pejabatnya);
- kesalahan pelaku kejahatan;
- hubungan sebab-akibat antara perbuatan pelaku kerugian dengan akibat buruk yang dialami Wajib Pajak.

Februari 2012