Konsumen listrik terbesar dalam perekonomian adalah industri. Konsumen listrik dalam jumlah besar harus membayar ekstra. Struktur dan indikator penggunaan kapasitas terpasang

Bagian satu.
Rekayasa tenaga termal

Artikel ini diterbitkan dengan dukungan perusahaan yang membantu persiapan berbagai dokumen. Apakah Anda mencari penawaran, misalnya, “Kami menerbitkan surat izin mengemudi derek di atas kepala” atau “Kami membantu menerbitkan sertifikat konstruksi (meningkatkan dan mengukuhkan kualifikasi)”? Kemudian lihat situs web 5854081.ru, dan kami yakin dalam daftar layanan yang disediakan oleh perusahaan, Anda pasti akan menemukan layanan yang Anda butuhkan. Sertifikat konstruksi dikeluarkan oleh spesialis perusahaan sesuai dengan persyaratan kesehatan dan keselamatan, ketika menerbitkan sertifikat tukang las, pemasang, perlindungan tenaga kerja, dll. dokumen itu sendiri diterbitkan, salinan protokol, salinan izin pabrik (jika perlu) yang menerbitkan sertifikasi, dan ketika menerbitkan sertifikat untuk tukang listrik, tukang listrik yang bertanggung jawab atas peralatan listrik, jurnal diterbitkan, dikeluarkan untuk organisasi yang mengajukan permohonan. Daftar dokumen yang diperlukan untuk dokumen, serta harga layanan yang disediakan oleh perusahaan, dapat ditemukan di situs web 5854081.ru.

Industri tenaga listrik sebagai salah satu cabang perekonomian menggabungkan proses pembangkitan, transmisi, transformasi dan konsumsi listrik. Salah satu ciri khusus utama industri tenaga listrik adalah bahwa produknya, tidak seperti produk industri lain, tidak dapat diakumulasikan untuk penggunaan selanjutnya: produksi listrik pada setiap saat harus sesuai dengan jumlah konsumsi (dengan mempertimbangkan kerugian dalam jaringan). Ciri kedua adalah universalitas energi listrik: ia memiliki sifat yang sama terlepas dari bagaimana energi itu diproduksi - di pembangkit listrik termal, hidrolik, nuklir, atau lainnya, dan dapat digunakan oleh konsumen mana pun. Transmisi listrik, tidak seperti sumber energi lainnya, terjadi secara instan.
Penempatan kapasitas pembangkit dalam industri tenaga listrik bergantung pada dua faktor utama: sumber daya dan konsumen. Sebelum munculnya transportasi elektronik (saluran listrik), industri tenaga listrik terutama berfokus pada konsumen yang menggunakan bahan bakar impor. Saat ini, setelah pembangunan jaringan transmisi listrik tegangan tinggi dan pembentukan Sistem Energi Terpadu Rusia (UES), perhatian yang lebih besar diberikan pada faktor sumber daya ketika menemukan pembangkit listrik.
Pada tahun 2003, 915 miliar kWh listrik dihasilkan di Rusia, 68% dari volume ini dihasilkan di pembangkit listrik tenaga panas (termasuk 42% dengan pembakaran gas, 17% dengan batu bara, 8% dengan bahan bakar minyak), di pembangkit listrik tenaga hidrolik - 18 %, pada nuklir - 15%.
Energi panas menghasilkan lebih dari 2/3 listrik negara. Di antara pembangkit listrik tenaga panas (TPP) ada pembangkit listrik kondensasi(IES) dan gabungan pembangkit listrik dan panas(CHP). Yang pertama hanya menghasilkan listrik (uap yang dikeluarkan di turbin dikondensasikan kembali menjadi air dan kembali memasuki sistem), yang kedua - listrik dan panas (air panas disalurkan ke konsumen di bangunan tempat tinggal dan perusahaan). Pembangkit CHP berlokasi di dekat kota besar atau di kota itu sendiri, karena jangkauan transmisi air panas tidak melebihi 15-20 km (kemudian air menjadi dingin). Misalnya, di Moskow dan dekat Moskow terdapat seluruh jaringan pembangkit listrik tenaga panas, beberapa di antaranya memiliki kapasitas lebih dari 1.000 MW, yang lebih besar daripada banyak pembangkit listrik tenaga panas kondensasi. Misalnya saja CHPP-22 di Kilang Minyak Moskow di Kapotnya, CHPP-26 di selatan Moskow (di Biryulyovo), CHPP-25 di Ochakovo (barat daya), CHPP-23
di Golyanovo (timur laut), CHPP-21 di Korovino (di utara).

Konsumen utama listrik di Rusia adalah
2004

Menurut RAO UES

Pembangkit listrik tenaga panas, tidak seperti pembangkit listrik tenaga air, berlokasi relatif bebas dan mampu menghasilkan listrik tanpa fluktuasi musiman yang terkait dengan perubahan aliran. Konstruksinya lebih cepat dan melibatkan lebih sedikit tenaga kerja dan biaya material. Namun listrik yang diperoleh dari pembangkit listrik tenaga panas relatif mahal. Hanya pembangkit listrik berbahan bakar gas yang mampu bersaing dengan pembangkit listrik tenaga air dan pembangkit listrik tenaga nuklir. Biaya listrik yang dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga panas berbahan bakar batubara dan minyak 2-3 kali lebih tinggi.

Biaya rata-rata
produksi listrik,
polisi. per kWh, November 2004

Menurut RAO UES

Berdasarkan sifat layanan pelanggan, pembangkit listrik tenaga panas dapat daerah(GRES), yang memiliki kekuasaan tinggi dan melayani wilayah yang luas, seringkali 2-3 subjek federal, dan pusat(terletak di dekat konsumen). Yang pertama lebih fokus pada faktor penempatan bahan baku, yang terakhir - pada faktor konsumen.
Pembangkit listrik tenaga panas yang menggunakan batubara terletak di wilayah cekungan batubara dan di dekatnya dalam kondisi di mana biaya pengangkutan bahan bakar relatif rendah. Contohnya adalah pembangkit listrik terbesar kedua di negara itu, Pembangkit Listrik Distrik Negara Bagian Reftinskaya dekat Yekaterinburg, yang beroperasi dengan batubara Kuznetsk. Ada banyak instalasi serupa di Kuzbass (Belovskaya dan Tom-Usinskaya GRES, CHPP Siberia Barat dan Novo-Kemerovskaya), pembangkit listrik di cekungan Kansk-Achinsk (Berezovskaya GRES-1 dan Nazarovskaya GRES), Donbass (Novocherkasskaya GRES). Pembangkit listrik termal tunggal terletak di dekat deposit batubara kecil: Neryungrinskaya GRES di cekungan Yakutsk Selatan, Troitskaya dan Yuzhno-Uralskaya GRES di dekat cekungan batubara di wilayah Chelyabinsk, Gusinoozerskaya GRES di dekat deposit dengan nama yang sama di selatan Buryatia.

Pembangkit listrik tenaga panas terbesar di Rusia

Menurut RAO UES

Pembangkit listrik tenaga panas yang menggunakan bahan bakar minyak ditujukan ke pusat penyulingan minyak. Contoh tipikalnya adalah Pembangkit Listrik Distrik Negara Bagian Kirishi di Kilang Minyak Kirishi, yang melayani wilayah Leningrad. dan St. Ini juga termasuk CHPP Volzhskaya-1 dekat Volgograd, Novo-Salavatskaya dan Sterlitamakskaya CHPP di Bashkiria.
Pembangkit listrik tenaga panas gas terletak di tempat di mana bahan mentah ini diproduksi (yang terbesar di Rusia, Pembangkit Listrik Distrik Negara Bagian Surgut 1 dan 2, Pembangkit Listrik Distrik Negara Bagian Nizhnevartovskaya, Pembangkit Listrik Distrik Negara Bagian Zainskaya di Tataria), dan ribuan kilometer dari cekungan minyak dan gas. Dalam hal ini, bahan bakar disuplai ke pembangkit listrik melalui pipa. Gas sebagai bahan baku bahan bakar pembangkit listrik tenaga panas lebih murah dan ramah lingkungan dibandingkan bahan bakar minyak dan batu bara, pengangkutannya tidak rumit, dan secara teknologi lebih menguntungkan untuk dimanfaatkan. Pembangkit listrik berbahan bakar gas mendominasi di Rusia Tengah, Kaukasus Utara, wilayah Volga, dan Ural.
Konsentrasi pembangkit listrik tenaga panas terbesar di Rusia adalah wilayah Moskow. Ada dua lingkaran pembangkit listrik tenaga panas besar: yang eksternal, diwakili oleh pembangkit listrik distrik negara bagian (Shaturskaya dan Kashirskaya, dibangun sesuai dengan rencana GOELRO, serta Konakovskaya), dan yang internal - pembangkit listrik tenaga panas Moskow. Jika kita menganggap Moskow sebagai pusat energi tunggal, maka ukurannya tidak akan ada bandingannya di negara kita. Total kapasitas pembangkit listrik ini sedikit kurang dari 10 ribu MW, melebihi kapasitas terpasang Pembangkit Listrik Distrik Negara Bagian Surgut.
Saat ini, sebagian besar pembangkit listrik tenaga panas di dekat Moskow beroperasi dengan bahan bakar gas, meskipun beberapa di antaranya dibangun dengan bahan bakar lain: batu bara (Kashira) atau gambut (Shatura). Manajemen Shaturskaya GRES bermaksud untuk kembali dalam waktu dekat ke gambut Meshchera yang terletak di bawah kaki mereka sebagai sumber energi utama; gas akan tetap menjadi sumber cadangan dan batubara Kuznetsk akan menjadi tidak menguntungkan (membakar batubara dari Moskow menjadi tidak menguntungkan Wilayah di Shaturskaya GRES).

Membagikan pembangkit listrik tenaga nuklir energi global meningkat menjadi 17% pada tahun 2002, namun pada tahun 2016 jumlahnya sedikit menurun menjadi 13,5%:

Jumlah total reaktor nuklir yang beroperasi:

Industri energi nuklir global mulai pulih setelah krisis akibat kecelakaan di Jepang pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima. Pada tahun 2016 pukul pembangkit listrik tenaga nuklir listrik dihasilkan sekitar 592 juta ton setara minyak. versus 635 juta ton setara minyak pada tahun 2006. Produksi energi dunia oleh pembangkit listrik tenaga nuklir(juta ton setara minyak):

Produsen listrik terbesar di pembangkit listrik tenaga nuklir(lebih dari 40 juta ton setara minyak) adalah Amerika Serikat, Perancis, Cina Dan Rusia. Sampai saat ini, daftar ini termasuk Jerman Dan Jepang.

Terlihat dari grafik, energi nuklir berkembang paling aktif saat ini di Cina Dan Rusia. Saat ini, di negara-negara inilah jumlah bangunan terbesar sedang dibangun. pembangkit listrik tenaga nuklir:

Jumlah reaktor nuklir yang beroperasi menurut negara:

Usia reaktor nuklir yang beroperasi:

Jumlah reaktor nuklir yang dihidupkan dan dimatikan:

Mayoritas pembangkit listrik tenaga nuklir bekerja sekitar 80% dari waktu:

Dipercayai bahwa uranium (bahan bakar untuk pembangkit listrik tenaga nuklir) juga merupakan sumber daya yang terbatas. produksi dan konsumsi uranium pada tahun 2015:

Produsen utama uranium pada tahun 2007-2016:

Cadangan uranium dunia:

Saat ini di Rusia Arah pembangkit listrik tenaga nuklir neutron cepat (siklus tertutup) sedang dikembangkan, yang akan memecahkan masalah bahan bakar bekas dan mengurangi konsumsi uranium secara signifikan. Selain itu, kemungkinan mengekstraksi uranium dari air laut sedang dibahas. Perkiraan cadangan uranium di air laut berjumlah sekitar 4,5 miliar ton, setara dengan konsumsi modern selama 70 ribu tahun.

Pada saat yang sama, teknologi fusi termonuklir terus berkembang. Saat ini, sejak tahun 2013 Perancis instalasi termonuklir eksperimental sedang dibangun ITER. Total biaya proyek internasional ini diperkirakan mencapai $14 miliar. Penyelesaian instalasi ini diharapkan terjadi pada tahun 2021. Awal pengujian pertama direncanakan pada tahun 2025, dan pengoperasian instalasi skala penuh pada tahun 2035. Setelah penciptaan ITER direncanakan untuk membuat reaktor termonuklir yang lebih kuat pada pertengahan abad ke-21 DEMO:

Anda dapat membaca lebih lanjut mengenai pengembangan reaktor nuklir dan termonuklir di blog.

Pembangkit Listrik Tenaga Air (HPP)

Pembangkit listrik tenaga air saat ini merupakan sumber energi terbarukan terbesar. Produksi pembangkit listrik tenaga air dunia telah meningkat beberapa kali lipat sejak pertengahan abad ke-20 (pada tahun 2016, meningkat sebesar 2,8% menjadi 910 ton setara minyak, dibandingkan dengan pertumbuhan tahunan rata-rata sebesar 2,9% pada tahun 2005-2015):

Pada saat yang sama, pangsa pembangkit listrik tenaga air di sektor energi dunia selama periode ini meningkat dari hanya 5,5% menjadi 7%:

Produsen pembangkit listrik tenaga air terbesar adalah Cina, Kanada, Brazil, Amerika Serikat, Rusia Dan Norway.
Dari negara-negara tersebut, tahun 2016 merupakan tahun rekor pembangkit listrik tenaga air Cina,Rusia Dan Norway. Di negara lain, angka maksimum terjadi pada tahun-tahun sebelumnya: Kanada(tahun 2013), Amerika Serikat(1997), Brazil(2011).

Potensi tenaga air dunia diperkirakan hampir 8 ribu terrawatt-jam (pada tahun 2016, pembangkit listrik tenaga air sekitar 4 ribu terrawatt-jam).

SA - Amerika Utara, EB - Eropa, YK - Jepang dan Republik Korea, AZ - Australia dan Oseania, SR - bekas Uni Soviet, LA - Amerika Latin, BV - Timur Tengah, AF - Afrika, CT - Cina, SA - Selatan dan Asia Tenggara.

Sumber daya air yang murah (kategori 1) dianggap sebagai sumber daya air yang menyediakan produksi listrik dengan biaya yang tidak lebih tinggi dari pembangkit listrik tenaga panas berbahan bakar batu bara. Untuk sumber daya yang lebih mahal, biaya listrik meningkat 1,5 kali lipat atau lebih (hingga 6-7 sen/kW⋅ H). Hampir 94% sumber daya air murah yang belum dimanfaatkan terkonsentrasi di lima wilayah: bekas Uni Soviet, Amerika Latin, Afrika, Asia Selatan dan Tenggara, serta Tiongkok (Tabel 4.10). Kemungkinan besar demikianDalam perkembangannya, sejumlah masalah tambahan akan muncul, terutama masalah lingkungan dan sosial, khususnya terkait dengan banjir di wilayah yang luas.

Ciri khusus industri pembangkit listrik tenaga air di Rusia, Amerika Latin, Afrika dan Cina adalah jarak yang jauh antara wilayah yang kaya sumber daya air dan pusat konsumsi listrik. Di Asia Selatan dan Tenggara, potensi hidropotensial yang signifikan terkonsentrasi di daerah pegunungan di daratan utama dan kepulauan Pasifik, dimana seringkali tidak terdapat konsumen listrik yang memadai.

Lebih dari separuh sumber daya air murah yang tersisa untuk dikembangkan terletak di zona tropis. Pengalaman pembangkit listrik tenaga air yang ada di sini menunjukkan bahwa pembangunan waduk besar di daerah tersebut pasti akan menimbulkan masalah lingkungan dan sosial (termasuk medis) yang kompleks. Ganggang yang membusuk dan “mekarnya” air yang tergenang menurunkan kualitasnya sehingga menjadi tidak layak untuk diminum tidak hanya di waduk, tetapi juga di hilir sungai.

Di daerah beriklim tropis, waduk merupakan sumber berbagai penyakit (malaria, dll).
Mempertimbangkan keadaan dan pembatasan yang ada dapat memindahkan sebagian sumber daya yang murah ke dalam kategori sumber daya yang mahal dan bahkan membawanya keluar dari kelas ekonomi.

20 negara dengan cadangan terbesar untuk:

Peta lokasi pembangkit listrik tenaga air terbesar tahun 2008 dan 2016:

Lokasi terbesar sedang dibangun dan direncanakan pembangkit listrik tenaga air untuk tahun 2015:

Tabel terbesar saat ini dan sedang dibangun pembangkit listrik tenaga air:

Konstruksi pembangkit listrik tenaga air menghadapi perlawanan besar dari para pemerhati lingkungan yang meragukan kelayakan pembangkit listrik jenis ini karena banjir di wilayah yang luas selama pembuatan waduk. Jadi, dalam sepuluh waduk buatan terbesar (berdasarkan luas total) tidak ada satu pun waduk yang dibuat setelah tahun 70-an abad ke-20:

Situasi serupa terjadi di antara reservoir terbesar berdasarkan volume:

Penciptaan waduk terbesar dalam hal luas di Ghana(danau Volta) menyebabkan relokasi sekitar 78 ribu orang dari zona banjir. Proyek untuk membelokkan sungai ke selatan tidak hanya ada di Uni Soviet, tetapi juga di AMERIKA SERIKAT. Jadi pada tahun 50an sebuah rencana dikembangkan NAWAPA (Aliansi Air dan Listrik Amerika Utara), yang menyediakan pembuatan rute pelayaran dari Alaska sebelum Teluk Hudson, dan transfer air ke negara bagian kering di barat daya Amerika Serikat.

Salah satu elemen rencananya adalah menjadi 6 GW pembangkit listrik tenaga air di Sungai Yukon dengan luas waduk 25 ribu km2.

bahan bakar nabati

Produksi biofuel juga mengalami pertumbuhan pesat. Pada tahun 2016, produksi biofuel mencapai 82 juta ton setara minyak. (meningkat 2,5% dibandingkan tahun 2015). Sebagai perbandingan, antara tahun 2005 dan 2015, produksi biofuel tumbuh rata-rata sebesar 14%.

Sejak tahun 1990 hingga 2016, pangsa biofuel dalam energi global meningkat dari 0,1% menjadi 0,62%:

Produsen biofuel terbesar adalah Amerika Serikat Dan Brazil(sekitar 66% produksi dunia):

Saat ini, sekitar 30 juta hektar lahan digunakan untuk produksi biofuel. Luasnya sekitar 1% dari seluruh lahan pertanian di dunia (sekitar 5 miliar hektar, dimana sekitar 1 miliar hektar diantaranya dapat ditanami). Struktur lahan pertanian di planet ini:

Pada awal abad ke-19, luas lahan beririgasi buatan di dunia adalah 8 juta hektar, pada awal abad ke-20 - 40 juta, dan hingga saat ini - 207 juta hektar.

Pada saat yang sama masuk Amerika Serikat Lebih dari sepertiga panen gandum dihabiskan untuk produksi biofuel:

Produksi sereal dunia 1950-2016:

Pertumbuhan produksi biji-bijian dunia terutama disebabkan oleh peningkatan hasil dengan sedikit perubahan pada luas tanam:

Energi angin (WPP)

Produksi global energi jenis ini juga berkembang pesat dari waktu ke waktu. Pada tahun 2016, pertumbuhannya sebesar 15,6% (dari 187,4 menjadi 217,1 juta ton setara minyak). Sebagai perbandingan, rata-rata pertumbuhan tahunan pada 2005-2015 adalah 23%.

Pangsa energi global meningkat menjadi 1,6% pada tahun 2016:

Produsen energi angin terbesar adalah Cina, AMERIKA SERIKAT, Jerman, India dan Spanyol:

Pertumbuhan pesat dalam produksi energi angin terus berlanjut di semua negara tersebut kecuali Jerman Dan Spanyol. Produksi energi angin maksimum masing-masing dicapai pada tahun 2015 dan 2013. Negara lain dengan produksi energi angin yang besar:

Rata-rata load factor di dunia adalah 24-27%. Parameter ini sangat bervariasi untuk berbagai negara: dari 39,5% untuk Selandia Baru(34-38% masuk Meksiko, 33-36% masuk Amerika Serikat, 36-43% masuk Turki, 36-44% masuk Brazil, 39% masuk Iran, 37% masuk Mesir) hingga 18-22% masuk Cina, India Dan Jerman. Menurut perkiraan, potensi energi angin 200 kali lebih besar dari kebutuhan umat manusia saat ini (peringkat kedua setelah energi surya):

Satu-satunya pertanyaan adalah energi ini sangat tidak stabil.

Energi surya (SES)

Produksi energi Matahari berkembang pesat: pada tahun 2015 hingga 2016 saja jumlahnya meningkat dari 58 menjadi 75 juta ton setara minyak. (sebesar 29,6%). Sebagai perbandingan, rata-rata pertumbuhan tahunan pada 2005-2015 adalah 50,7%.

Pada tahun 2016, pangsa energi surya dalam energi global meningkat menjadi 0,56%:

Produsen energi surya terbesar adalah Cina, Amerika Serikat, Jepang, Jerman Dan Italia:

Dari jumlah tersebut, produksi energi melambat Jerman Dan Italia: dari 8,8 dan 5,2 hingga 8,2 dan 5,2 juta Masehi masing-masing pada tahun 2015 dan 2016. Pertumbuhan pesat dalam produksi energi surya juga diamati di negara-negara lain:

Rata-rata load factor dunia adalah sekitar 10-13%. Pada saat yang sama, sangat berfluktuasi antara 29-30% untuk Spanyol dan 25-30% untuk Afrika Selatan hingga 11% masuk Jerman. Energi matahari diyakini memiliki potensi sumber daya terbesar:

Seluruh pertanyaannya terletak pada ketidakkekalan energi ini.

Produksi energi dari biomassa (biogas), energi panas bumi, dan sumber energi eksotik lainnya (misalnya energi pasang surut)

Laporan BP menunjukkan pertumbuhan yang signifikan di bidang-bidang tersebut selama beberapa dekade terakhir:

Pada tahun 2016, pertumbuhan dibandingkan tahun sebelumnya sebesar 4,4% (dari 121 menjadi 127 juta ton setara minyak). Sebagai perbandingan, rata-rata pertumbuhan tahunan pada periode 2005-2015 adalah 7,7%.Pangsa wilayah ini dalam sektor energi dunia meningkat dari 0,03% pada tahun 1965 menjadi 0,96% pada tahun 2016:

Produsen terbesar energi tersebut adalah Amerika Serikat, Cina, Brazil Dan Jerman:

Selain itu, produksi energi dalam jumlah besar dilakukan di Jepang, Italia Dan Inggris Raya:

Pemanasan global:

Selain sumber energi yang terdaftar, perubahan iklim merupakan faktor penting dalam energi global. Di masa depan, pemanasan global dapat secara signifikan mengurangi biaya pemanasan global, yang merupakan salah satu biaya energi utama bagi negara-negara utara. Pemanasan paling parah terjadi di negara-negara utara, dan khususnya pada bulan-bulan musim dingin (bulan-bulan terdingin).

Peta tren suhu tahunan rata-rata:

Peta tren suhu untuk musim dingin (November - April):

Peta tren suhu untuk bulan-bulan musim dingin (Desember - Februari):

Emisi global CO2:

Emisi maksimum yang dicapai pada tahun 2014: 33342 juta ton. Sejak saat itu, terjadi sedikit penurunan: pada tahun 2015 dan 2016, emisi masing-masing berjumlah 33.304 dan 33.432 juta ton.

Kesimpulan

Karena terbatasnya ukuran postingan, saya tidak dapat membahas secara rinci bidang energi global yang paling cepat berkembang ( SES Dan WPP), dimana terdapat pertumbuhan tahunan sebesar puluhan persen (bersama dengan potensi sumber daya yang besar untuk pembangunan). Jika pembaca berkenan, bidang-bidang ini dapat dipertimbangkan dalam postingan berikut secara lebih rinci. Secara umum, jika kita melihat dinamika setahun terakhir (2015-2016), sektor energi dunia pada periode tersebut mengalami peningkatan sebesar 171 juta ton setara minyak.
1) + 30 juta ton setara minyak - Ladang angin
2) + 27 juta ton setara minyak - pembangkit listrik tenaga air
3) + 23 juta ton setara minyak - minyak
4) + 18 juta ton setara minyak - gas alam
5) + 17 juta ton setara minyak - SES
6) + 9 juta ton setara minyak - pembangkit listrik tenaga nuklir
7) + 6 juta ton setara minyak - sumber energi terbarukan yang eksotik (biomassa, biogas, pembangkit listrik tenaga panas bumi, pembangkit listrik tenaga pasang surut)
8) + 2 juta ton setara minyak - biofuel
9) - 230 juta ton setara minyak - batu bara

Rasio ini menunjukkan bahwa perjuangan terhadap lingkungan hidup di dunia mendapatkan momentumnya – penggunaan bahan bakar fosil (terutama batu bara) semakin menurun sementara penggunaan bahan bakar fosil semakin meningkat. RES. Pada saat yang sama, masalah ketidakkekalan dan biaya tinggi masih tetap ada. RES(teknologi untuk menyimpan energi ini masih belum tersedia), yang pengembangannya sebagian besar didorong oleh subsidi pemerintah. Berkaitan dengan hal tersebut, pendapat pembaca tentang sumber energi mana yang akan menjadi sumber energi utama pada pertengahan abad ke-21 cukup menarik (sekarang minyak - 33% energi dunia pada tahun 2016).

Sumber energi apa yang akan menjadi sumber utama energi global pada tahun 2050?

Pabrik produksi aluminium merupakan konsumen listrik terbesar di dunia. Mereka menyumbang sekitar 1% dari seluruh listrik yang dihasilkan per unit waktu dan 7% dari energi yang dikonsumsi oleh semua perusahaan industri di dunia.

Pada Forum Ekonomi Krasnoyarsk, Oleg Deripaska tidak dapat menjawab pertanyaan warga mengapa perusahaannya meminimalkan beban pajak hingga angka-angka yang tidak senonoh, mengapa mereka menindas kota, membayar gaji dan pensiun terlalu kecil, namun mengatakan bahwa RusAl akan segera mengumumkan skala besar. program pembangunan kapasitas pembangkit baru.

“Kami akan segera mengumumkan program pembangunan kapasitas baru sekitar 2 GW,” ujarnya. Program ini terkait dengan commissioning kompleks Boguchansky pada 2012-2013 dan pengembangan generasinya sendiri untuk memastikan konsumsi perusahaan RusAl di Siberia.

Berapa biayanya dan atas biaya siapa rencana ini akan dilaksanakan?

Beberapa jawaban atas pertanyaan ini akan terlihat jelas dari materi di bawah ini dalam laporan yang diterbitkan oleh International Rivers Network pada tahun 2005 dan kemudian diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia oleh M. Jones dan A Lebedev

Pabrik produksi aluminium merupakan konsumen listrik terbesar di dunia. Mereka menyumbang sekitar 1% dari seluruh listrik yang dihasilkan per unit waktu dan 7% dari energi yang dikonsumsi oleh semua perusahaan industri di dunia. Hampir seluruh listrik yang dibutuhkan dalam produksi aluminium (2/3 dari konsumsi energi seluruh industri global) dihabiskan saat peleburan aluminium batangan di bengkel peleburan. Total konsumsi energi dalam produksi aluminium primer, mis. produksi ingotnya di smelter bervariasi antara 12 hingga 20 MW/jam per ton aluminium, yaitu 15,2-15,7 MW/jam per ton dari total industri dunia.

Sekitar setengah dari seluruh energi listrik yang dikonsumsi oleh industri aluminium dihasilkan dari pembangkit listrik tenaga air, dan angka ini akan terus meningkat di tahun-tahun mendatang. Sumber energi lainnya adalah: 36% - batu bara, 9% - gas alam, 5% - nuklir, 0,5% - minyak. Pembangkit listrik tenaga air, yang berfungsi sebagai sumber listrik untuk peleburan aluminium, banyak ditemukan di Norwegia, Rusia, Amerika Latin, Amerika Serikat, dan Kanada. Batubara terutama digunakan di Oseania dan Afrika.

Selama 20 tahun terakhir, banyak pabrik peleburan aluminium di negara-negara industri telah ditutup. Pabrik-pabrik lama telah digantikan oleh pabrik-pabrik peleburan baru, dimana biaya tunai dan tenaga kerja lebih rendah dibandingkan biaya energi. Ini tetap merupakan komponen utama biaya aluminium primer, namun masih menyumbang 25%-35% dari total biaya produksi. Menurut data industri aluminium, perusahaan yang membayar lebih dari $35 per megawatt jam mendapati dirinya tidak kompetitif dan terpaksa menutup operasinya atau merevisi struktur biaya energinya.

Yang lebih murah adalah akses terhadap bahan baku bauksit, yang dapat diangkut melalui laut dengan biaya yang relatif kecil. Produksi aluminium secara bertahap “bermigrasi” dari Amerika Serikat dan Kanada, Eropa dan Jepang ke negara-negara di Asia dan Afrika, yang memiliki potensi produksi yang kuat.

Meskipun terjadi perubahan signifikan di sektor energi di banyak negara industri, seperti privatisasi dan deregulasi perusahaan, peran negara masih memainkan peran penting dalam menentukan harga dan mensubsidi produsen energi. Hal ini mengakibatkan pelepasan sejumlah besar energi murah ke pasar, yang bersama dengan privatisasi dan deregulasi, secara signifikan mempengaruhi keputusan mengenai lokasi pabrik peleburan aluminium baru. Subsidi justru mempersulit upaya untuk meningkatkan efisiensi produksi aluminium dan mengurangi konsumsi energi.

Misalnya, industri batubara menerima dukungan hibah langsung dari pemerintah di Inggris dan Jerman. Energi yang dikonsumsi oleh pabrik peleburan aluminium di Australia dan Brazil disubsidi oleh pemerintah mereka. Selain itu, bank-bank pembangunan internasional juga menawarkan pinjaman yang menguntungkan bagi pembangkit listrik tenaga air yang terkait dengan industri aluminium di Argentina dan Venezuela.

Studi Komisi Bendungan Dunia terhadap bendungan TucuruM di Brazil menemukan bahwa pabrik peleburan AlbrAs/Alunorte dan Alumar menerima sekitar $193-$411 juta subsidi energi per tahun dari perusahaan tersebut. Pabrik peleburan baru-baru ini mengadopsi strategi baru: Mereka mengancam akan menutup dan memindahkan operasinya ke luar negeri untuk mendapatkan subsidi energi baru dalam jangka panjang dengan harga yang jauh di bawah biaya yang harus dibayar oleh pabrik peleburan lainnya. Selain itu, lebih dari 70% aluminium yang dihasilkan dari pabrik ini diekspor.

Ada banyak contoh yang menunjukkan penurunan tajam profitabilitas perusahaan aluminium setelah berakhirnya subsidi listrik. Pabrik peleburan Kaiser Valco telah memangkas produksi setelah berakhirnya kontrak dengan pemerintah Ghana, yang memproduksi energi termurah di dunia dengan harga 11 sen per kilowatt, atau 17% dari biaya aktual produksi satu unit energi. Pada bulan Januari 2005, Alcoa menandatangani nota kesepahaman dengan pemerintah Ghana untuk melanjutkan operasi peleburan dengan tingkat energi yang tidak diungkapkan.

Pemberian subsidi kepada perusahaan-perusahaan padat energi mempunyai dampak negatif yang signifikan terhadap perencanaan pembangunan sektor energi negara. Meskipun hanya 4,7% penduduk Mozambik yang memiliki akses terhadap listrik, fasilitas produksi aluminium milik BhpBilliton, Mitsubishi dan Mozal milik IDC telah meningkatkan kapasitasnya dua kali lipat, yang berarti konsumsi energi mereka akan menjadi 4 kali lipat dari jumlah listrik yang digunakan untuk keperluan lain di seluruh negeri. .

Aluminium berkontribusi terhadap pemanasan global

Gas-gas yang menyebabkan pemanasan iklim seringkali dilepaskan ke atmosfer dari pabrik peleburan aluminium, khususnya CO2, CF4 dan C2F6. Sumber utama emisi CO2 adalah produksi energi yang dibutuhkan untuk peleburan aluminium, yang diperoleh dari pembakaran bahan bakar fosil. Selain itu, pembangkit listrik tenaga air yang terletak di ekosistem tropis ternyata juga mengeluarkan gas rumah kaca dalam jumlah yang cukup besar.

Australia adalah contoh utama dalam hal ini, karena... Pabrik peleburan aluminium Australia memperoleh listrik dari pembangkit listrik tenaga batu bara. Stasiun-stasiun ini mengeluarkan 86% CO2 dari total volume gas yang dilepaskan ke atmosfer dari pabrik peleburan, atau 27 juta ton per tahun. Jumlah ini merupakan 6% dari total emisi gas rumah kaca Australia. Namun, perlu diingat bahwa industri aluminium hanya menyumbang 1,3% dari PDB yang berasal dari produksi industri di Australia. Aluminium dan produk turunannya merupakan komoditas terpenting kedua setelah batubara dalam sektor ekspor negara. Keadaan ini berdampak negatif pada kebijakan negara mengenai penggunaan sumber energi terbarukan dan pengembangan perdagangan emisi CO2 - mekanisme pasar utama untuk mengurangi “kontribusi” Australia terhadap pemanasan iklim bumi. Misalnya, Australia saat ini menempati salah satu posisi terdepan di antara negara-negara yang memiliki ciri emisi gas rumah kaca per kapita yang tinggi.

Produksi aluminium Australia telah meningkat sebesar 45% sejak tahun 1990 dan kemungkinan akan terus meningkat di masa depan. Walaupun emisi gas rumah kaca “langsung” telah turun 24% sejak tahun 1990 (turun 45% per ton), emisi gas rumah kaca “tidak langsung” dari pembangkit listrik telah meningkat 40% pada periode yang sama. Dengan demikian, peningkatan produksi aluminium sebenarnya menunjukkan peningkatan emisi CO2 ke atmosfer sebesar 25%.

Peleburan aluminium yang menggunakan bahan bakar fosil tidak berkelanjutan dari sudut pandang lingkungan. Industri Australia menghasilkan gas rumah kaca 5 kali lebih banyak dibandingkan pertanian, 11 kali lebih banyak dibandingkan pertambangan, dan 22 kali lebih banyak dibandingkan industri lain per dolar perekonomian nasional. Secara global, industri aluminium menghasilkan rata-rata 11 ton CO2 per ton aluminium primer dari pembakaran bahan bakar fosil.

PFC adalah salah satu gas rumah kaca yang paling berbahaya dan terbentuk sebagai akibat dari fenomena polarisasi dalam elektrolit, ketika elektrolit larut dalam aluminium oksida selama peleburan. PFC dapat bertahan di atmosfer dalam waktu yang cukup lama - hingga 50.000 tahun, dan dianggap 6500 - 9200 kali lebih berbahaya dibandingkan gas rumah kaca lainnya, khususnya CO2. Para ahli memperkirakan bahwa produksi aluminium bertanggung jawab atas 60% emisi PFC dunia pada tahun 1995, meskipun volume gas per ton aluminium telah menurun selama 20 tahun terakhir karena pengendalian emisi.

Pemanasan iklim adalah salah satu masalah paling mendesak saat ini. Kini setelah Protokol Kyoto mulai berlaku, para aktivis di semua negara perlu mempertanyakan validitas proyek produksi aluminium, mengingat volume emisi gas rumah kaca yang dihasilkan oleh perusahaan-perusahaan tersebut ke atmosfer. Hal ini harus menjadi argumen yang menentukan ketika mempertimbangkan pilihan untuk pengembangan industri di suatu negara. Perusahaan nasional dan regional harus bekerja sama dengan perusahaan internasional untuk mencegah subsidi pemerintah bagi pabrik peleburan aluminium skala besar dan pembangkit listrik berbahan bakar fosil serta menawarkan alternatif pembangunan ekonomi yang ramah lingkungan. Selain itu, diperlukan lebih banyak penelitian untuk memperkirakan jumlah gas rumah kaca yang dihasilkan di wilayah tropis, karena sebagian besar smelter menggunakan listrik yang dihasilkan dari pembangkit listrik tenaga air di sana.

Gletser dan aluminium
Proyek bendungan dan pabrik peleburan baru di Islandia dan Chile mengancam ekosistem berkelanjutan terakhir di planet ini. Alcoa akan membangun kompleks pembangkit listrik tenaga air Karahnjukar, yang merupakan rangkaian bendungan besar, waduk, dan terowongan. Hal ini akan menimbulkan dampak yang sangat negatif terhadap lingkungan di dataran tinggi tengah Islandia, kawasan alam tak terjamah terbesar kedua di Eropa, dan dampaknya mungkin tidak dapat diubah. Proyek Karahnjukar akan terdiri dari 9 pembangkit listrik tenaga air, yang akan memblokir dan memaksa aliran beberapa sungai yang muncul selama Zaman Es di kawasan gletser terbesar di Eropa, Vatnajoekull, berubah.
Alcoa akan menggunakan energi yang dihasilkan di pabrik peleburan aluminium di pantai Islandia, dengan kapasitas 322.000 ton aluminium per tahun. Kawasan ini dicirikan oleh beragamnya spesies flora dan fauna, khususnya angsa kaki merah muda, pembawa merah tua, dan phalarope yang bersarang di sini. Para pemerhati lingkungan prihatin dengan masalah pendangkalan wilayah dan penempatan bendungan di kawasan vulkanik aktif. Proyek ini sedang berjalan, namun pemogokan pekerja terhadap Impregilo telah mengganggu jadwal proyek secara signifikan: serikat pekerja mengatakan pelanggaran hukum Islandia karena penggunaan tenaga kerja murah dari negara lain dalam konstruksi. Keputusan pengadilan Islandia telah memerintahkan Alcoa untuk melakukan penilaian dampak baru proyek terhadap lingkungan hidup.

Perusahaan Kanada, Noranda, berencana memulai pembangunan pabrik peleburan dengan kapasitas 440.000 ton/tahun dan biaya $2,75 miliar di Patagonia (Chili). Untuk menyuplai listrik kepada perusahaan Alumysa, perseroan mengusulkan pembuatan 6 pembangkit listrik tenaga air dengan total kapasitas 1000 MW. Kompleks ini juga akan mencakup pelabuhan laut dalam dan saluran listrik yang akan berdampak negatif terhadap kawasan tersebut, yang telah dinyatakan sebagai kawasan cagar alam oleh para aktivis lingkungan dan operator ekowisata untuk melindungi sungai “glasial”, hutan alam, perairan pesisir, dan spesies yang terancam punah. Dalam hal ini, otoritas lingkungan hidup Chili sejauh ini memperlambat pelaksanaan proyek tersebut.

Dalam kasus Islandia, pengaruh organisasi lingkungan lokal dan internasional tidak cukup untuk menghentikan pembangunan kompleks aluminium, meskipun para aktivis terus melobi gagasan penutupan proyek di semua tingkatan - otoritas lingkungan pemerintah, keuangan internasional. institusi, dll. Sehubungan dengan Alumysa, kampanye yang terorganisir dengan baik di dalam negeri dengan keterlibatan aktivis internasional, termasuk aktivis Kanada, dan organisasi pengatur menciptakan hambatan yang signifikan bagi Noranda. Keberhasilan kampanye ini sebagian disebabkan oleh besarnya pendanaan yang tersedia bagi para aktivis, paparan terhadap media Kanada dan internasional, partisipasi selebriti, dan paparan terhadap perusahaan tersebut dari pemerintah negara asalnya. Namun, dalam situasi dengan Alcoa di Islandia, bahkan fakta bahwa ada seorang pemerhati lingkungan di dewan direksi perusahaan tidak memberikan efek yang diinginkan: proyek berbahaya tersebut tetap mulai dilaksanakan.

Glenn Switkes, Jaringan Sungai Internasional

Terjemahan oleh A. Lebedev dan M. Jones

Grup: ISAR - Siberia

Informasi untuk bagian ini disusun berdasarkan data dari SO UES JSC.

Sistem energi Federasi Rusia terdiri dari UES Rusia (tujuh sistem energi terintegrasi (IES) - IES Pusat, Volga Tengah, Ural, Barat Laut, Selatan dan Siberia) dan sistem energi yang terisolasi secara teritorial (Okrug Otonomi Chukotka, Wilayah Kamchatka, Wilayah Sakhalin dan Magadan, distrik energi Norilsk-Taimyr dan Nikolaev, sistem energi bagian utara Republik Sakha (Yakutia)).

Konsumsi energi listrik

Konsumsi listrik aktual di Federasi Rusia pada tahun 2018 berjumlah 1.076,2 miliar kWh (menurut Sistem Energi Terpadu Rusia 1.055,6 miliar kWh), 1,6% lebih tinggi dari angka aktual tahun 2017 (menurut Sistem Energi Terpadu Rusia - sebesar 1 ,5%).

Pada tahun 2018, diperkirakan terjadi peningkatan volume konsumsi listrik tahunan Sistem Energi Terpadu Rusia karena pengaruh faktor suhu (dengan latar belakang penurunan suhu tahunan rata-rata sebesar 0,6°C dibandingkan tahun lalu). sekitar 5,0 miliar kWh. Pengaruh suhu yang paling signifikan terhadap perubahan dinamika konsumsi daya diamati pada bulan Maret, Oktober, dan Desember 2018.
ketika penyimpangan suhu rata-rata bulanan mencapai nilai maksimumnya.

Selain faktor suhu, dinamika positif perubahan konsumsi listrik pada Sistem Energi Terpadu Rusia pada tahun 2018 dipengaruhi oleh peningkatan konsumsi listrik oleh perusahaan industri. Peningkatan yang lebih besar dicapai pada perusahaan metalurgi, perusahaan pengolahan kayu, jaringan pipa minyak dan gas serta fasilitas angkutan kereta api.

Selama tahun 2018, terjadi peningkatan signifikan dalam konsumsi listrik di perusahaan metalurgi besar, yang mempengaruhi dinamika positif keseluruhan dari perubahan volume konsumsi listrik di sistem energi teritorial terkait, yang diamati:

• dalam sistem energi wilayah Vologda (peningkatan konsumsi sebesar 2,7% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Severstal PJSC;
• dalam sistem energi wilayah Lipetsk (peningkatan konsumsi sebesar 3,7% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi NLMK PJSC;
• dalam sistem energi wilayah Orenburg (peningkatan konsumsi sebesar 2,5% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Ural Steel JSC;
• dalam sistem energi wilayah Kemerovo (peningkatan konsumsi sebesar 2,0% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Kuznetsk Ferroalloys JSC.

Di antara perusahaan industri besar di industri perkayuan yang mengalami peningkatan konsumsi listrik pada tahun pelaporan:

• dalam sistem energi wilayah Perm (peningkatan konsumsi sebesar 2,5% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Solikamskbumprom JSC;
• dalam sistem energi Republik Komi (peningkatan konsumsi sebesar 0,9% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Mondi SYPC JSC.

Di antara perusahaan angkutan pipa minyak industri yang meningkatkan konsumsi listrik tahunannya pada tahun 2018:

• dalam sistem energi wilayah Astrakhan (peningkatan konsumsi (1,2% dibandingkan tahun 2017) dan Republik Kalmykia (peningkatan konsumsi sebesar 23,1% dibandingkan tahun 2017) - peningkatan konsumsi CPC-R JSC (Caspian Pipeline Consortium);
• dalam sistem energi Irkutsk (peningkatan konsumsi sebesar 3,3% pada tahun 2017), Tomsk (peningkatan konsumsi sebesar 2,4% pada tahun 2017), wilayah Amur (peningkatan konsumsi sebesar 1,5% pada tahun 2017) dan distrik energi Yakutsk Selatan di sistem energi Republik Sakha (Yakutia) (peningkatan konsumsi sebesar 14,9% dibandingkan tahun 2017) - peningkatan konsumsi jaringan pipa minyak utama di wilayah entitas konstituen Federasi Rusia ini.

Peningkatan konsumsi listrik pada perusahaan sistem transportasi gas pada tahun 2018 terjadi pada perusahaan industri:

• dalam sistem energi wilayah Nizhny Novgorod (peningkatan konsumsi sebesar 0,4% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Gazprom Transgaz Nizhny Novgorod LLC;
• dalam sistem energi wilayah Samara (peningkatan konsumsi sebesar 2,3% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Gazprom Transgaz Samara LLC;
• dalam sistem energi Orenburg (peningkatan konsumsi sebesar 2,5% pada tahun 2017) dan wilayah Chelyabinsk (peningkatan konsumsi sebesar 0,8% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Gazprom Transgaz Yekaterinburg LLC;
• dalam sistem energi wilayah Sverdlovsk (peningkatan konsumsi sebesar 1,4% pada tahun 2017) - peningkatan konsumsi Gazprom Transgaz Yugorsk LLC.

Pada tahun 2018, peningkatan paling signifikan dalam volume transportasi kereta api dan, bersamaan dengan itu, peningkatan volume konsumsi listrik tahunan oleh perusahaan transportasi kereta api diamati di IPS Siberia dalam sistem tenaga di wilayah Irkutsk, Trans- Wilayah Baikal dan Krasnoyarsk dan Republik Tyva, serta dalam batas-batas wilayah sistem tenaga Moskow dan wilayah Moskow dan kota St. Petersburg dan wilayah Leningrad.

Ketika menilai dinamika positif perubahan volume konsumsi listrik, perlu dicatat bahwa sepanjang tahun 2018, terjadi peningkatan konsumsi listrik di perusahaan JSC SUAL, cabang dari Volgograd Aluminium Smelter.

Pada tahun 2018, dengan meningkatnya volume produksi listrik pada pembangkit listrik tenaga termal dan nuklir, terjadi peningkatan konsumsi listrik untuk kebutuhan, produksi, dan perekonomian pembangkit itu sendiri. Untuk pembangkit listrik tenaga nuklir, hal ini sebagian besar terwujud dengan ditugaskannya unit pembangkit baru No. 5 di PLTN Leningrad dan No. 4 di PLTN Rostov pada tahun 2018.

Produksi energi listrik

Pada tahun 2018, pembangkitan listrik oleh pembangkit listrik di Rusia, termasuk produksi listrik di pembangkit listrik perusahaan industri, berjumlah 1091,7 miliar kWh (menurut Sistem Energi Terpadu Rusia - 1070,9 miliar kWh) (Tabel 1, Tabel 2).

Peningkatan volume produksi listrik pada tahun 2018 sebesar 1,7%, antara lain:

• Pembangkit listrik tenaga panas - 630,7 miliar kWh (turun 1,3%);
• HPP - 193,7 miliar kWh (meningkat 3,3%);
• Pembangkit listrik tenaga nuklir - 204,3 miliar kWh (meningkat 0,7%);
• pembangkit listrik perusahaan industri - 62,0 miliar kWh (meningkat 2,9%).
• SES - 0,8 miliar kWh (meningkat 35,7%).
• WPP - 0,2 miliar kWh (meningkat 69,2%).

Meja 1 Neraca energi listrik tahun 2018, miliar kWh

Meja 2 Produksi listrik di Rusia menurut IPS dan zona energi pada tahun 2018, miliar kWh

* - Kompleks energi Norilsk-Taimyr

Struktur dan indikator penggunaan kapasitas terpasang

Jumlah jam penggunaan kapasitas terpasang pembangkit listrik secara umum di seluruh UES Rusia pada tahun 2018 sebesar 4411 jam atau 50,4% dari waktu kalender (faktor pemanfaatan kapasitas terpasang) (Tabel 3, Tabel 4).

Pada tahun 2018, jumlah jam dan faktor pemanfaatan kapasitas terpasang (share of kalender time) menurut jenis pembangkitan adalah sebagai berikut:

• TPP - sekitar 4.075 jam (46,5% waktu kalender);
• NPP - 6.869 jam (78,4% waktu kalender);
• Pembangkit listrik tenaga air - 3.791 jam (43,3% waktu kalender);
• Ladang angin - 1.602 jam (18,3% waktu kalender);
• SES - 1.283 jam (14,6% waktu kalender).

Dibandingkan tahun 2017, penggunaan kapasitas terpasang pada pembangkit listrik tenaga termal dan pembangkit listrik tenaga air masing-masing meningkat sebesar 20 dan 84 jam, dan menurun pada pembangkit listrik tenaga surya sebesar 2 jam.

Secara signifikan, penggunaan kapasitas terpasang pembangkit listrik tenaga nuklir mengalami penurunan sebesar 409 jam, dan sebaliknya penggunaan kapasitas terpasang pembangkit listrik tenaga angin meningkat sebesar 304 jam.

Meja 3 Struktur kapasitas terpasang pembangkit listrik sistem energi terpadu dan UES Rusia pada 01/01/2019

Meja 4 Faktor pemanfaatan kapasitas terpasang pembangkit listrik untuk UES Rusia dan masing-masing UES pada tahun 2017 dan 2018, %

Meja 5 Perubahan kapasitas terpasang pembangkit listrik sistem energi terintegrasi, termasuk UES Rusia pada tahun 2018

Kementerian Energi mengusulkan untuk menerapkan prinsip “ambil atau bayar” bagi konsumen listrik yang menggunakan daya kurang dari yang dinyatakan

Kementerian Energi telah mengembangkan mekanisme kapasitas pemuatan yang disimpan oleh konsumen tetapi tidak digunakan. Usulan tersebut tertuang dalam rancangan resolusi pemerintah yang diterbitkan pada hari Jumat. Dokumen tersebut telah dikirim untuk persetujuan antardepartemen; belum ada komentar mengenai hal tersebut, kata perwakilan Kementerian Energi.

Saat ini, konsumen hanya membayar kapasitas yang benar-benar mereka gunakan, dan mereka tidak mempunyai insentif untuk mengurangi cadangan. Sementara itu, jaringan terpaksa membangun gardu induk baru, yang menjadi semakin sulit karena adanya pembekuan tarif. Dan sebagian kapasitas yang sudah tidak terpakai masih harus diservis, dan biayanya sudah termasuk dalam tarif untuk seluruh konsumen.

Sekarang sesuai dengan rancangan resolusi Anda harus membayar untuk kapasitas yang tidak terpakai konsumen besar (dengan daya mulai 670 kW), rata-rata di 70 wilayah negara mereka menyimpan cadangan 58% daya maksimum gardu induk, menurut materi Kementerian Energi. Konsumen besar akan dapat menggunakan cadangan secara gratis hanya jika dalam setahun tidak melebihi 40% dari kapasitas maksimum. Jika volumenya lebih besar, konsumen harus melakukannya membayar 20% dari kapasitas yang dipesan. Untuk konsumen kategori pertama dan kedua keandalan (bagi mereka, gangguan pasokan listrik dalam jangka pendek dapat mengancam jiwa atau menyebabkan kerugian material yang signifikan) Cadangan “gratis” meningkat hingga 60% dari daya maksimum. Pada saat yang sama, jumlah yang dibayarkan oleh konsumen tidak termasuk dalam pendapatan kotor yang disyaratkan perusahaan jaringan untuk tahun berikutnya; hal ini akan menyebabkan penurunan tarif transmisi untuk konsumen lain;

Efek ekonomi Kementerian Energi menghitung menggunakan contoh wilayah Belgorod, Kursk dan Lipetsk. Rata-rata, di tiga wilayah, lebih dari 40% listrik tidak digunakan oleh 73% konsumen, menurut presentasi kementerian (tersedia dari Vedomosti). Di setiap wilayah mereka harus membayar tambahan rata-rata 339.000 rubel. (jika perubahan tersebut berlaku pada tahun 2013), dan pendapatan kotor yang dibutuhkan perusahaan jaringan akan turun rata-rata 3,5%. Presentasi Kementerian Energi tidak menyebutkan bagaimana pendapatan mereka akan berubah..

Jika biaya cadangan diberlakukan, harga transmisi energi untuk konsumen besar akan meningkat sekitar 5% (+10 kopeck/kWh), menurut perhitungan analis Gazprombank Natalya Porokhova. Pada saat yang sama, menurutnya, tingkat biaya cadangan sebesar 20% tidak akan menyurutkan semangat konsumen untuk melanjutkan pembangunan generasi mereka sendiri, meskipun akan menambah waktu pengembalian modal untuk proyek tersebut satu tahun lagi. “Sekarang konsumen dalam jumlah besar meninggalkan pasar secara massal, lebih memilih membangun stasiun mereka sendiri. Dengan cara ini, mereka menghemat tarif transmisi energi yang mahal, namun tidak terputus dari jaringan, sehingga tetap memiliki cadangan untuk keadaan darurat,” kenang analis tersebut. Menurutnya, membayar 40-50% kapasitas yang tidak terpakai akan memperburuk keekonomian pembangunan pembangkit listrik sendiri secara signifikan. dan membayar 100% dari cadangan akan menghilangkan maknanya. Dalam kerangka usulan Kementerian Energi, biaya pembangkit listrik milik sendiri akan meningkat bagi konsumen hanya sebesar 20 kopeck/kW h, Porokhova menghitung.

Perwakilan Rosseti tidak merinci apakah perusahaan setuju dengan proyek yang diusulkan. “Dokumen tersebut telah diposting untuk diskusi publik, dan untuk saat ini kami mengirimkan komentar dan saran kepada Kementerian Energi,” katanya. Namun menurut pemaparan Rosseti (tersedia dari Vedomosti), perusahaan menawarkan jangka waktu lima tahun meningkatkan bagian cadangan yang dibayarkan menjadi 100%, dan juga secara bertahap memperkenalkan biaya untuk kategori konsumen lainnya.

Ketua Dewan Pengawas Komunitas Konsumen NP Energi dan Wakil Presiden Energi NLMK Alexander Starchenko tidak percaya dengan niat baik Rosseti. “Kalau holding mengeluarkan biaya tambahan untuk melayani gardu induk yang kurang dimanfaatkan, maka biayanya minimal, jadi biaya cadangan hanya akan meningkatkan pendapatan perusahaan jaringan", kata Starchenko. Menurutnya, insentif ekonomi untuk pelepasan kapasitas yang “terkunci” perlu diberikan hanya di wilayah tertentu di mana konsumen benar-benar “mengantri” untuk sambungan teknis.