دیوان عالی کشور دلیل کم بودن تعداد احکام برائت را اعلام کرد. آمار «خنده دار» تبرئه ها برای چه کسانی بهانه می گیرید؟

برای چه کسی بهانه می آوری؟

تحقیقات و محاکمه در روسیه حتی یک شرکت واحد نیست، بلکه یک خانواده است. به همین دلیل است که درصد تبرئه ها بسیار کم است - 0.36

بیایید فوراً توافق کنیم که گرم را با سبز مقایسه نخواهیم کرد. زیرا هنگامی که متخصصان داخلی شروع به مقایسه آمار مدرن روسیه از تبرئه ها با همان شاخص در ایالات متحده، ژاپن یا اروپا می کنند، نتیجه مزخرف است. وقتی درصد فعلی با بهانه های "در زمان استالین" مقایسه شود، مزخرفات بیشتری ظاهر می شود.

شما فقط می توانید آنچه را که قابل مقایسه است مقایسه کنید. یعنی ما با ما. بله، این هفته دادگاه عالی اطلاعات جدیدی در مورد احکام منتشر کرد. کاهش سهم تبرئه ها ادامه دارد و اکنون 0.36 درصد است. یک سال پیش 0.43 بود، در سال 2014 - 0.54. یعنی تعداد احکام تبرئه به میزان قابل توجهی کاهش یافته است، به خصوص اگر در نظر بگیرید که آمارهای عمومی هم شامل تصمیمات پرونده های تعقیب خصوصی (بدون دادستان سه برابر تبرئه می شود) و هم تصمیماتی که متعاقباً لغو شده است. در این مرحله، روزنامه نگاران نه چندان متفکر به نقل قولی از کتاب قدیمی ام. Kozhevnikov "تاریخ دادگاه شوروی":

در سال 1935، تعداد احکام تبرئه شده توسط دادگاه های مردمی RSFSR 10.2٪ از کل افرادی بود که به مسئولیت کیفری محکوم شدند.
در سال 1936 - 10.9٪
در سال 1937 - 10.3٪
در سال 1938 - 13.4٪
در سال 1939 - 11.1٪
در سال 1941 - 11.6٪<…>
در سال 1942 - 9.4٪
در سال 1943 - 9.5٪
در سال 1944 - 9.7٪
و در سال 1945 - 8.9٪."

اعداد البته قابل توجه هستند. اما احکام صادره از سوی «تروئیکاها» را شامل نمی شود و به طور کلی نمی توان اصول حقوقی و نظام های قضایی مختلف را با هم مقایسه کرد و در واقع در کشور ما متفاوت است. به اصطلاح "کنفرانس های ویژه" ("تروئیکا") قانوناً از سیستم قضایی حذف شدند و در سال 1937 0.03٪ از احکام تبرئه (به اعتقاد من عمدتاً جنسیت) صادر شد. شما نمی توانید نظام فعلی را با اومانیسم قبل از انقلاب مقایسه کنید: در آغاز قرن بیستم، 40 درصد از متهمان توسط هیئت منصفه تبرئه شدند، خوب، این یک دادگاه هیئت منصفه است، این یک چیز خاص است، در کشور ما نیز درصد افراد تبرئه شده در دوران مدرن به 20 درصد رسیده است. درست است، حکم تبرئه هیئت منصفه 800 برابر بیشتر از یک حکم عادی لغو می شود.

آمار ما را نمی توان با ژاپن مقایسه کرد (1٪ تبرئه ها وجود دارد، اما این اصلاً معنی ندارد، سیستم آنها گیج کننده است و برای توضیح نیاز به پایان نامه جداگانه دارد) و یا مثلاً با هلند (10٪ تبرئه ها) یا با بریتانیا (20٪) و نه با ایالات متحده (در آنجا به طور کلی نحوه شمارش نامشخص است: 20٪ از کسانی که با تحقیقات همکاری نکردند تبرئه شدند، اما 97٪ با تحقیقات همکاری می کنند و در اینجا به همین تعداد است. تبرئه ها همانطور که داریم و ما دو ملاحظات ویژه سوم متهمان را داریم).

بنابراین، نه در مورد گذشته و نه در مورد چیزهای خارج از کشور آه نکشیم، بلکه به خودمان دقیق نگاه کنیم.

نسبت تبرئه ها در چند سال گذشته به نصف کاهش یافته است. و رویکرد تبرئه ها تغییر کرده است: شهروندان متهم به جرایم فساد اداری دو برابر سایرین توسط دادگاه تبرئه می شوند. در میان افرادی که از موقعیت رسمی خود سوء استفاده کردند - 2.1٪ تبرئه شدند، در میان کسانی که از اختیارات رسمی فراتر رفتند - 1.6٪ (2.9٪ در سال 2015)، در میان متهمان به جعل رسمی - بیش از 3٪.

خوب، خوب، دادگاه های روسیه تمایل دارند افراد نزدیک اجتماعی را تبرئه کنند - اگر حتی پرونده آنها به دادگاه برسد. معمولاً به ما می گویند: درصد پایین تبرئه ها گواه کیفیت کار تحقیقات و دادسرا است. پرونده هایی که در دادگاه ها از هم می پاشد به سادگی به آنها نمی رسد.

و این مهمترین دروغ است.

کیفیت کار برای سیستم مهم نیست. تنها کاری که می کند این است که خودش را بازتولید می کند و ضرورت و بودجه اش را توجیه می کند.

به من بگو وقتی جریمه سرعت غیرمجاز می پردازی مثلاً با آن موافقی دادگاه می روی؟ نه، شما درخواست نمی کنید، فقط اگر بخواهید چالش کنید. این یک تخلف اداری است و شما موافقت می کنید که مجازات شوید. اما رفتن به تجمع (تخلف اداری) یعنی محاکمه، احضار شهود، تماشای فیلم، وکلا، جلسات، تجدیدنظرخواهی، صدور حکم... و همان جریمه. مهم نیست که شاهدان چه می گویند، صرف نظر از آنچه که فیلم و مواد عکس نشان می دهد، مهم نیست که شاهدان چه استدلالی ارائه می دهند، قاضی فقط به شهادت افسران پلیس اعتماد می کند. آیا ارسال یک رسید برای شما آسان تر نیست؟ این کار دقیقا توسط همین پلیس انجام خواهد شد. اما نه.

آیا چنین روندی به استقرار حقیقت، پیروزی قانون و عدالت مربوط می شود؟ شانسی نیست. فرآیندهای دیگر در موارد دیگر چگونه پیش می رود؟ بله دقیقا همینطوره آنها کمترین علاقه را به اثبات حقیقت در اینجا دارند. آنها به این روند علاقه مند هستند. و به همین دلیل.

اجازه دهید با استفاده از نمونه جمهوری چوواشیا به شما نشان دهم. امروزه جمعیت چوواشیا 1 میلیون و 235 هزار نفر است، 15 سال پیش این جمعیت 1 میلیون و 300 هزار نفر بود. 15 سال پیش، کل سیستم قضایی جمهوری در خانه دادگستری در چبوکساری، در ساختمانی که در پایان اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده بود، قرار داشت. این محل شامل: دادگاه های مسکو، لنینسکی، کالینینسکی شهر چبوکساری، دادگاه عالی جمهوری و وزارت دادگستری بود. در آن طرف، امتدادی وجود داشت که کل دفتر دادستانی جمهوری با تمام شعباتش با قدرت کامل نشسته بود. اکنون وزارت عدلیه یک ساختمان جدید دارد. ساختمان جدید دیگری در اداره ضابطان قرار دارد که از وزارت دادگستری جدا شده است. ساختمان دادگاه منطقه مسکو به طور جداگانه ایستاده است. به طور جداگانه، البته، دادگاه عالی چوواشیا. تنها دو دادگاه منطقه ای در خانه دادگستری باقی مانده است، لنینسکی و کالینینسکی، و آنها به طور فاجعه بار کمبود فضا دارند. دادستانی جمهوری به یک ساختمان جدید منتقل شد (همه به طور ویژه ساخته شده اند) و دیگر فضای کافی برای آن وجود ندارد. یادآور می شوم که در سال 2007 کمیته تحقیق از دادسرا جدا شد و اکنون نیز ساختمان خود را دارد. ، بخش پرسنل خود، حسابداری، رانندگان و نظافتچیان. امسال تعداد پرسنل دادسرا از 51 هزار نفر به 54 هزار نفر افزایش یافت و این فقط دادسرا است. یک ناظر متفکر با یک پاس می توانست در راهروهای دادسرا، ادارات و ادارات تحقیق و البته دادگاه ها قدم بزند.

علائم روی درها را بخوانید. البته نه تنها در چوواشیا، بلکه در هر کجا. یک ناظر متفکر چه خواهد دید؟ درست است - نام خانوادگی متناوب. یکسان. پدر دادستان است، مامان در شعبه دیوان عالی کشور، پسر در دادسرا، دختر دستیار قاضی، قرار است با بازپرس ازدواج کند.

کاست. این یک کاست است.

آیا می خواهید مادرتان در کار دامادش شکست بخورد و به او ستاره و جایزه ندهد؟ یا برای اینکه پاپ اتهام را تایید نکند؟ یا اینکه دختر قاضی بزرگ شود و به نظر دادستان همکار پدرش که در آغوشش با عروسک بازی می‌کرد و سبیل گندمی او را می‌کشید گوش نمی‌کرد؟

تو دل نداری همینه و آمار - خوب، آمار چیست؟ خوب، 0.5 درصد بهانه ها بود، الان 0.36 درصد. کمیتی که به سمت صفر گرایش دارد. آیا می خواهید تبرئه شوید؟ نیازی به بردن آن به دادگاه نبود. اینجا بابا، اینجا داماد. همه چیز به خانواده می رسد. با مامانت قاطی نکن مامان کسانی را که هماهنگی کامل نظم جهانی ما را درک نمی کنند، به حداکثر قانون مجازات می کند.

... در ضمن، آیا دقت کرده اید که اکنون تمام دادگاه ها در همه مناطق و مناطق با حصارهای زیبا و گران قیمت احاطه شده اند؟ اگرچه به نظر می رسد هنوز کسی وارد دادگاه نشده است، آنها قبلاً بدون حصار زندگی می کردند. بنابراین، حتی یک مدیر یک شرکت فنس سازی هرگز به دادگاه نیامده است.

و در برخی دادگاه ها (به عنوان مثال، در دادگاه منطقه ای Sverdlovsk) پرتره سازندگان حصار با امضای طلایی - "سرمایه گذاران ما" در لابی ها آویزان شده است.

پس بیایید با ژاپن مقایسه نکنیم. بهتر است سهم هاراکیری را در میان مقامات متهم به فساد مقایسه کنیم.

اولگا رومانوا،
ستون نویس نوایا

یک در 10 هزار

در مورد سهم واقعی تبرئه ها در روسیه

کارشناسان Novaya در مورد اینکه آمار تبرئه‌های 0.36 درصد به چه معناست (پایین یا پایین کامل هنوز قابل مشاهده نیست)، چه چیزی و چگونه باید ابتدا تغییر کند، و در واقع چه تبرئه‌هایی هستند، بحث می‌کنند.

پاول چیکوف

رئیس گروه بین المللی حقوق بشر آگورا، کاندیدای علوم حقوقی:

— آمار تبرئه ها که به طور ناگهانی در این هفته مطرح شد، در ماه مارس منتشر شد. هر ساله اداره قضایی دیوان عالی کشور آمار سالانه سال قبل را در پایان سه ماهه اول سال جاری منتشر می کند. این داده ها در دسترس هستند و به هر طریق ممکن قابل تجزیه و تحلیل هستند. تأکید اصلی به طور سنتی بر نسبت میکروسکوپی توجیهات است، که البته از یک سو درست است، اما از سوی دیگر، وضعیت بسیار پیچیده‌تر است.

اولاً، تعداد محکومان نیز اندکی افزایش یافته است: تقریباً 1٪ در سال 2016 نسبت به سال 2015. ثانیاً، در واقع تبرئه های خالص کمتری وجود داشته است. در سال 2014 0.54٪، در سال 2015 - 0.43٪ و در سال گذشته - 0.36٪ (در مجموع 2640 نفر تبرئه شدند).

جالب است که دادگاه ها پرونده کیفری 16272 نفر را به دلایل تبرئه رد کردند. به عنوان مثال، والری برینیچ، مدیر موسسه تحقیقات زیست‌شناسی منطقه‌ای، و مدیر سابق ذخیره‌گاه‌های طبیعی قفقاز و داورسکی، به دلیل امتناع دادستان از متهم کردن او در مورد افراط‌گرایی، در این دسته قرار می‌گیرد. این نه با تبرئه، بلکه با تصمیم خاتمه پرونده جنایی رسمیت می یابد. همچنین در سال 1394 تعداد 12089 مورد از این دست وجود داشته است، یعنی تعداد تبرئه شدگان از سوی دادگاه ها در واقع 15221 نفر بوده و در سال 1395 به 18912 رسیده است یعنی تقریباً 4 هزار نفر افزایش یافته است. با این رویکرد معلوم می شود که سطح واقعی برائت ها 2.6 درصد است. با این حال، بیایید بیشتر نگاه کنیم.

29 درصد دیگر از پرونده های جنایی توسط دادگاه ها به دلایل غیر قابل بازپروری رد می شوند (افراد هیچ مجازات کیفری ندارند). و فراموش نکنید که تقریباً یک چهارم پرونده های جنایی در مرحله تحقیقات خاتمه می یابد.

این تصویر نشان می‌دهد که نمی‌توان آمارهای قضایی را به شکلی ساده و با تمرکز بر برخی ارقام و نادیده گرفتن برخی دیگر، درک کرد. این البته مشکل عدم رقابت و برابری طرفین در دادگاه روسیه را برطرف نمی کند. در واقع ، دادگاه ، به عنوان یک قاعده ، واقعاً در پرونده های جنایی هیچ تصمیمی نمی گیرد. سرنوشت متهم یا قبل از محاکمه در مرحله تحقیقات یا پس از آن - در مرحله اجرای حکم تعیین می شود. قضات قاطعانه آمادگی پذیرش تصمیمات در پرونده های جنایی را ندارند و رقم توافق 97 تا 99 درصدی با مأموران مجری قانون از یک دسته پرونده به پرونده دیگر سرگردان است. به عنوان مثال، در 98 درصد موارد، دادگاه به درخواست شنود، بازرسی، بازداشت یا تمدید بازداشت پاسخ می دهد. اختیار قاضی خاص فقط در انتخاب نوع و میزان مجازات کیفری باقی می ماند. او نمی تواند، نمی خواهد، آماده نیست و نمی داند چگونه با عوامل عملیاتی، بازپرس و دادستان مخالفت اساسی کند، زیرا خود را جزئی از سیستم انتظامی می داند.

تامارا مورشچاکوا

قاضی بازنشسته دادگاه قانون اساسی، عضو شورای حقوق بشر، استاد، وکیل ممتاز فدراسیون روسیه:

- رقم 0.36 درصد مهم نیست. زیرا فرآیندهایی که این رقم را منعکس می‌کنند، در واقع همان فرآیندهایی هستند که اگر این رقم برابر با 0 باشد، وجود خواهند داشت. و این همان چیزی است که اتفاق می افتد: تقریباً 70٪ پرونده های جنایی در واقع بدون محاکمه در نظر گرفته می شوند: مردم که به عدالت اعتقادی ندارند ، برای اینکه به نوعی سرنوشت خود را نرم کنند ، با تحقیقات وارد توافق می شوند ، به گناه خود اعتراف می کنند یا موافقت می کنند با تحقیقات همکاری کنند - من خودم مقصرم و به افشای دیگران کمک خواهم کرد. و بعد هیچ رسیدگی قضایی صورت نمی گیرد، جلسه به سرعت و با نظم خاصی صورت می گیرد. و در کل این مجموعه از چنین مواردی - تکرار می کنم، حدود 70٪ آنها - اصولاً توجیه غیرممکن است. و در آمار سالانه دادگستری سهم کلیه پرونده های در نظر گرفته شده از جمله این موارد محاسبه می شود. بنابراین از مجموع بهانه ها بلافاصله کاسته می شود. و مقامات تحقیقاتی به چنین کاهشی علاقه دارند: این بدان معنی است که آنها بدون نقص کار می کنند، تعداد پرونده هایی که به دادگاه می فرستند، تعداد اتهاماتی که دریافت می کنند.

دلیل دیگر نیز کاملاً واضح است: دادگاه در رابطه با آنچه که نهادهای تحقیق ارائه می کنند، به عنوان منتقد عمل نمی کند. به عنوان مثال، قاضی رسیدگی کننده قبلاً اجازه دستگیری یا سایر اقدامات پیشگیرانه را برای همان شخصی که اکنون در حال قضاوت او است صادر کرده است یا اجازه اقدامات تحقیقاتی مانند تفتیش، توقیف و غیره را داده است. و وقتی قاضی همه اینها را مجاز کرد، از قبل با تحقیقات مشترک احساس می کند. و این خطر اصلی است. این یک پدیده به سبک شوروی است - بسیار قدیمی، زمانی که همه به طور مشترک مسئول وضعیت مبارزه با جرم و جنایت بودند. و واضح است که هیچ چیز دیگری در ترکیب دادگاه نمی تواند اتفاق بیفتد که نه تنها در رابطه با تحقیقات، بلکه در رابطه با آن اقداماتی که خود قاضی اجازه انجام آنها را در جریان تحقیقات انجام دهد، عینی نباشد.

کل سیستم قضایی به این می انجامد که درصد تبرئه نمی تواند زیاد باشد. ما باید با علاقه به عنوان وسیله ای برای ارزیابی پایان دهیم؛ این مدت ها پیش ما را به بن بست کشانده است. کارشناسان چندین دهه است که این موضوع را پیشنهاد می کنند. من شخصاً آن را از دهه 80 حساب می کنم.

آندری گریوتسف

وکیل جنایی، بازپرس سابق، دو بار در یک پرونده رشوه تبرئه شد

- هر سال فکر می کنم که قبلاً به پایین رسیده است، اما به دلایلی معلوم می شود که حتی پایین تر است. بنابراین، حالا حواسم باشد که نگویم تهش آمده است. فکر می‌کنم دستگاه قضایی و بازپرسی ما هنوز منبع مشخصی برای رسیدن به این قعر دارد. در مورد درصد پایین تبرئه ها، من اساساً به این درصد به عنوان یک رقم ریاضی اتکا نمی کنم (اگرچه قطعاً نشان دهنده است) بلکه به این واقعیت که این درصد با سوگیری عموماً اتهامی سیستم تحقیقات مقدماتی و قضایی ترکیب شده است. ، کیفیت بسیار پایین تحقیقات انجام شده در مرحله پیش از محاکمه، کاهش مداوم اصول اساسی ارزیابی شواهد، بی توجهی کامل به فرضیه های اصل بی گناهی توسط اکثریت وکلای ما که در طرف دادسرا کار می کنند. و شعار «دود بدون آتش نیست» که با آن هیولاترین موارد پیگرد بدون مدرک را به مسئولیت کیفری تبیین می کنند.

چه چیزی را تغییر دهید

مورشچاکوا:برای اینکه عذر بیشتری وجود داشته باشد، اولاً باید عذر را به عنوان ارزیابی منفی از فعالیت تحقیقات و دادگاه حذف کرد. به هر حال، معلوم است که اکثریت تبرئه ها، هر چقدر هم که کم باشد، باز هم توسط مرجع بالاتر لغو می شود. و خیلی بیشتر از محکومیت ها. توجیه همیشه، همانطور که بود، سرزنش دادگاه است. این ناشی از روند قدیمی و غیر خصمانه بود، زمانی که دادگاه خود اتهام را اعلام کرد و مدارک جمع آوری کرد. و اکنون مزه آن روند شوروی باقی مانده است، که قاضی باید با آنچه مقامات تحقیق انجام می دهند مطابقت داشته باشد. و سایر رفتارها مستلزم ارزیابی منفی از فعالیت قضایی است.

ما به دادگاهی نیاز داریم که وقتی پرونده ای را بررسی می کند، تضاد منافع نداشته باشد. دادگاهی که مسئولیت رسیدگی ندارد. به علاوه ما به یک هیئت منصفه مستقل نیاز داریم. چگونگی دستیابی به این امر روشن است. معلوم نیست چه کسی این کار را انجام خواهد داد و چه کسی با این کار موافقت خواهد کرد. مقامات با این موضوع موافق نیستند. زیرا هنوز از دادگاه مستقل بهره مند نیست. به سادگی مورد نیاز نیست. همانطور که بررسی تصمیم گرفت، این نتیجه خواهد بود.

محققین تاریخی، جامعه‌شناسی و حقوقی سال‌هاست که همین را می‌گویند: یک دادگاه مستقل تنها زمانی مورد نیاز مقامات است که واقعاً قابل تعویض باشد. چون وقتی رفتی، یکی باید ازت محافظت کنه. خیلی ساده است، اما در واقع خیلی عمیق است که نمی‌توان این مشکل را تنها با اقداماتی در داخل سیستم قضایی حل کرد. بدون تغییر قدرت، حل کامل مشکل غیرممکن است. اما در سیستم قضایی اکنون می توان کاری کرد: حذف درصد ارزیابی یا همان طور که در زمان شوروی همیشه می گفتیم روش ارزیابی چوب. علاوه بر این، حذف مسئولیت انضباطی از قضات ضروری است - زمانی که آنها از اختیارات خود به دلیل شاخص های آماری "بد" محروم می شوند و تصمیمات آنها لغو می شود. در نهایت، لازم است تضاد منافع بین قضاتی که مواردی را که قبلاً در مرحله تحقیق در مورد آنها تصمیم گرفته اند، بررسی می کنند، حذف شود. به طور خلاصه، کاری برای انجام دادن وجود دارد. در این صورت، خاکی که می تواند روی آن اتفاق اساسی تری بیفتد، التیام می یابد. آغاز تغییرات در سیستم قضایی کاملا ضروری است. این را نمی توان به تعویق انداخت. این دقیقاً هدف پیشنهادهایی است که شورا قبلاً به رئیس جمهور ارسال کرده است. به دستور او، ما در حال توسعه اقداماتی برای بهبود سیستم قضایی هستیم.

گریوتسف:اگر بخواهیم سیستم پیش از محاکمه قبل از ارسال پرونده به دادگاه به عنوان یک فیلتر عمل کند، باید در کل سیستم تعقیب کیفری را تغییر داد و معیارهای دیگری را برای ارزیابی کار بازپرسان و بازجویان اعمال کرد (شما نمی توانید برای تعداد پرونده های ارسالی به دادگاه و درصد پایین پرونده های رد شده و بالعکس - مجازات برای برائت، افزایش باز بودن سیستم قضایی، ریشه کن کردن هر چه بیشتر بی تفاوتی حاکم در همه جا، گسترش شدید صلاحیت دادگاه های هیئت منصفه، حذف وابستگی قضات به مقامات اجرایی و همچنین ارتباط نزدیک آنها با سازمان های مجری قانون.

چه کسانی بیشتر تبرئه می شوند؟

چیکوف: 22 درصد از تمام کسانی که در سال گذشته تبرئه شدند، متهمان به افترا بودند (589 نفر). در عین حال، تنها 104 نفر بر اساس این ماده محکوم شده اند، یعنی احتمال تبرئه متهم تهمت فوق العاده - 85 درصد است.

برای مقایسه، احتمال تبرئه یک متهم به تجاوز جنسی 0.1٪ یا 1 تبرئه به ازای هر 1000 محکوم است. و از مجموع 109070 نفر محکوم به مواد مخدر، تنها 49 نفر (0.04 درصد) تبرئه شدند. از 544 نفری که به اتهامات مختلف به افراط گرایی محکوم شدند، حتی یک نفر تبرئه نشد. از مجموع 5136 پرونده فساد مالی، 27 مورد تبرئه شدند، در اصل نه به این تعداد. بر اساس مواد ضرب و شتم و ایجاد آسیب جزئی به سلامت، از مجموع ۲۱ هزار محکوم، ۱۳۸۰ نفر تبرئه شدند.

بنابراین، 73 درصد از همه کسانی که در سال 2016 در روسیه تبرئه شدند، بر اساس یکی از سه ماده - ضرب و شتم، آسیب جزئی به سلامت یا تهمت محکوم شدند. لطفاً توجه داشته باشید که این جنایات مربوط به پرونده های تعقیب خصوصی است که خود قربانی با اظهارنامه ای علیه مجرم به قاضی مراجعه می کند. نه تحقیق و نه دادستانی وجود دارد. یعنی 3.5 برابر کمتر تبرئه خالص وجود دارد که در آن قاضی با دادستانی ایالتی و سیستم اجرای قانون ایالتی موافق نبود: برای همه 250 هزار محکوم باقی مانده، تنها حدود 700 حکم تبرئه در سال وجود دارد. این بدان معناست که نسبت واقعی تبرئه ها 0.01 درصد یا 1 در 10 هزار است.

گریوتسف:از آنجایی که حکم برائت بسیار نادر است، برای اینکه یکی صادر شود، عوامل زیر باید با هم همگرا باشند: 1. بی گناهی (فقدان کامل مدرک، البته من هم بی گناهی می دانم). 2. استراتژی دفاعی به درستی ساخته شده است. 3. فقدان خطا از طرف متهم و دفاع از او (مثلاً خود مجرمیت در مرحله اولیه). 4. شانس. من باید این عامل را کلیدی ارزیابی کنم. در عمل خود بارها توانسته ام به تصمیمات عادلانه دادگاهی برسم و از بسیاری جهات با شخصیت یک قاضی خاص همراه بوده است که علیرغم بی تفاوتی حاکم بر نظام، ناگهان شروع به کنکاش در شرایط پرونده کرد. و به طور عینی شواهد ارائه شده را ارزیابی کنید. با در نظر گرفتن جهت گیری کلی سیستم قضایی، که در اکثریت قریب به اتفاق موارد با رویکردی نسبتا رسمی مشخص می شود، من همیشه چنین موقعیت هایی را به عنوان شانس درک می کنم.

ورا چلیشچوا،
"جدید"

"آزادی در دادگاه"

ده ها مقام تبرئه می شوند، اما برای شهروندان عادی این اتفاق نادر است

در ژوئن 2017، دادگاه مرکزی اومسک دو مقام بلندپایه امسک را تبرئه کرد: ویکتور سوبولف وزیر سابق روابط دارایی منطقه ای و ولادیمیر پوتاپوف معاون اول سابق شهردار اومسک. آنها متهم به تجاوز از اختیارات رسمی خود شدند. طبق تحقیقات، در سال 2009-2011، پوتاپوف و معاونش سوبولف اسنادی را با مجتمع الکتروتکنیکال OJSC برای بازپرداخت هزینه های تعمیر و نگهداری، تعمیرات جاری و اساسی شبکه های گرمایش بدون مالک در روستای آمور امضا کردند. کار تکمیل نشد، شرکت بیش از 80 میلیون روبل از بودجه دریافت کرد. اما دادگاه در این مورد هیچ جرمی پیدا نکرد. با این حال ، این حکم هنوز لازم الاجرا نشده است - دادستانی از آن درخواست تجدید نظر کرده است. در اوایل ماه مه سال جاری در تاتارستان، در دادگاه شهر مندلیفسک، حکم تبرئه غیرمعمولی برای رئیس شهرک روستایی مالوشیلینسکی، گنادی خاریتونوف، اعلام شد.

در مورد خاریتونوف، 7 قسمت تحت دو ماده قانون کیفری - "سوء استفاده از اختیارات رسمی" و "جعل" وجود داشت. دلیل آن این بود که اتاق کنترل و حساب های منطقه توکایفسکی تخلفاتی را در استفاده از بودجه بودجه حل و فصل به مبلغ 8.7 میلیون روبل فاش کرد. این شامل خرید یک خودروی هیوندای ix35 به مبلغ 891 هزار روبل بودجه است که متعاقباً با تصمیم نمایندگان مالوشیلنی به اداره منطقه توکایفسکی منتقل شد و مجموعاً دو وام به بودجه شهرک های Starodryushsky و Nizhnesuksynsky. مبلغ 2 میلیون روبل و همچنین استخدام کارمندان خارج از جدول کارکنان کمیته اجرایی که حقوق آنها طبق محاسبات نمایندگان حداقل 1.5 میلیون روبل بوده است.

در ابتدا قرار بود این روند توسط دادگاه توکایفسکی در نظر گرفته شود. اما تضاد منافع کشف شد: داماد متهم خاریتونوف به عنوان راننده برای رئیس دادگاه کار می کند. پرونده به مندلیفسک منتقل شد و در آنجا این مقام تبرئه شد. اما این حکم هنوز لازم الاجرا نشده است - گروهی از نمایندگان محله Maloshilninsky از آن درخواست تجدید نظر کردند.

در سال 2017، دادگاه منطقه ای Sverdlovsk حکم تبرئه را در مورد تقلب در اجرای دستور دفاع دولتی برای 144th Repair Plant OJSC (25.1٪ سهام متعلق به وزارت دفاع) برای تعمیر وسایل نقلیه جنگی هوابرد تأیید کرد. فرد درگیر در این پرونده، کارمند سابق شرکت تیمور داداشوف است. به گفته محققان، او شرکت Uralavtogruz را ایجاد کرد که چشمه های هوا را برای تعمیر BMD به کارخانه ارسال کرد. برخی از واحدهای عرضه شده قدیمی هستند و برای تعمیر تجهیزات نظامی مناسب نیستند. خسارت وارده به کارخانه حدود 2.5 میلیون روبل بود. در سال 2014، دادگاه چکالوفسکی در یکاترینبورگ داداشوف را تبرئه کرد. دادستانی به این تصمیم اعتراض کرد. پرونده برای محاکمه جدید فرستاده شد، اما مرد دوباره حکم برائت دریافت کرد که دادستان ها دوباره درخواست تجدید نظر کردند.

در سال 2016، دادگاه منطقه تاگانسکی مسکو چهار BASE Jumpers (که از چترهای ویژه برای پرش از اجسام ثابت استفاده می کنند) - الکساندر پوگربوف، الکسی شیروکوزوخوف، اوگنیا کوروتکووا و آنا لپشکینا را در مورد نقاشی یک ستاره بر روی مناره یک ارتفاعات استالینی تبرئه کرد. - بر روی خاکریز Kotelnicheskaya به رنگ پرچم اوکراین بلند شوید. آنها به دلایل سیاسی به خرابکاری و هولیگانیسم متهم شدند. جوانان توضیح دادند که در این اقدام شرکت نکردند، بلکه تنها چند ساعت قبل از آن با چتر نجات از ساختمان پریدند. بعداً پاول اوشیوتس (موستانگ) بام ساز اوکراینی مسئولیت نقاشی ستاره را بر عهده گرفت و گفت که بازداشت شدگان هیچ ارتباطی با اقدام او نداشتند. تنها ولادیمیر پودرزوف سقف‌ساز، که تنها کسی بود که تا حدی به گناه خود اعتراف کرد، به حبس واقعی 2.3 سال محکوم شد.

در سال 2014، دادگاهی در ولادی وستوک، شش عضو باند Primorsky Partizans را مجرم شناخت.و به حبس از 22 سال تا ابد محکوم شد. در سال 2015، دادگاه عالی مجازات همه شرکت کنندگان را تخفیف داد و در رابطه با دو نفر، الکسی نیکیتین و وادیم کوتون، حکم به طور کامل لغو شد و قسمت با قتل چهار نفر برای محاکمه جدید فرستاده شد. یک دادگاه تکراری در سال 2016 برگزار شد - هیئت منصفه هر پنج متهم را در مورد قتل چهار نفر در مزرعه کنف بی گناه تشخیص داد، کوتون و نیکیتین در دادگاه آزاد شدند. دادستانی به این تصمیم اعتراض کرد. و در پایان ژوئن بررسی جدید پرونده آغاز شد.

سال گذشته، رئیس سابق اداره نظارت بر ساخت و ساز دولتی منطقه مسکو تبرئه شد واسیلی سولوویف. او به عنوان مغز متفکر احتمالی قتل الکساندر ویکتوروف، رئیس دانشگاه دولتی خدمات و اقتصاد محاکمه شد. هیئت منصفه تقریباً در اتاق مشورت بحث نکردند - آنها با 10 رأی از 12 رأی تبرئه شدند.

در سال 2016 وجود داشت النا باسنر، منتقد هنری و متخصص آوانگارد روسی تبرئه شد.با وساطت او، مجموعه دار آندری واسیلیف، نقاشی بوریس گریگوریف "در یک رستوران" را به مبلغ 250 هزار دلار خریداری کرد. بعداً کارشناسان متوجه شدند که آن جعلی است. واسیلیف بر قصد بدخواهانه منتقد هنری که مبلغ 20 هزار دلار دریافت کرد، اصرار داشت. بسنر گفت که این هزینه ای برای ارزیابی کارشناسانه از نقاشی نیست، که نویسنده آن در واقع اشتباه کرده است. دادگاه دزرژینسکی حکم تبرئه را صادر کرد و دادگاه شهر از آن حمایت کرد.

در سال 2015 دادگاه شهر آباکان رئیس سابق وزارت کشاورزی و معاون سابق فرماندار خاکاسیا ایوان واگنر را تبرئه کرد.که متهم به کلاهبرداری، مشارکت غیرقانونی در فعالیت های تجاری و همچنین سوء استفاده از اختیارات رسمی و تجاوز از آنها بود. از چهار اتهام، او تنها به دلیل تلفیق خدمات دولتی و تجارت مجرم شناخته شد؛ او از سه اتهام دیگری که به آنها متهم شده بود تبرئه شد.

در سال 2015، دادگاه لنینسکی یکاترینبورگ مدیر کل EMUP Vodokanal Alexander Kovalchik را تبرئه کرد.که متهم به اختلاس و اختلاس 19 میلیون روبلی و سوء استفاده از قدرت بود (اتهام مربوط به بیمه عمر و سلامت شش کارمند ارشد MUP از جمله خود کوالچیک به مبلغ 2.3 میلیون روبل بود).

در همان سال، دادگاه عالی کومی حکم تبرئه استانیسلاو اواکیمیان، مدیر NK Teploenergostroy LLC را که متهم به کلاهبرداری بزرگ بود، تأیید کرد. دادگاه او را «به دلیل عدم وجود جرم در اقداماتش» تبرئه کرد. و در ولگوگراد، در همان دوره، سرگئی کاپانادزه، مسئول شهرداری، که قبلاً به اتهام اختلاس پول در حین ساخت یک مجموعه ورزشی به 7.5 سال زندان محکوم شده بود، تبرئه شد. در ابتدا، این مقام از اتهام گرفتن رشوه تبرئه و به دلیل تجاوز از اختیارات رسمی خود محکوم شد، اما بدون جریمه یا حبس. سپس حکم تغییر کرد و جریمه 15 میلیون روبلی با ممنوعیت کار در سازمان های دولتی و دولت های محلی به مدت 3.5 سال تعیین شد. بعداً دادستانی موفق شد یک حکم واقعی برای کاپانادزه بگیرد که البته این حکم نیز لغو شد.

در مورد شهروندان عادی، در طول سال 2014 یک پرونده جنایی علیه یک پزشک عمومی از کراسنویارسک وجود داشت. آلوتینا خورینیاک. سرویس کنترل مواد مخدر دولتی شروع به بررسی نسخه ای که او در سال 2009 برای یک داروی غیرمخدر با ثبت نام کمی نوشته بود، کرد. این زن سالخورده به اتهامات سنگین کیفری متهم و روانه محاکمه شد. اما دکتر با حمایت قابل توجه مردم تبرئه شد و این حکم پابرجا بود.

یکی از پرطرفدارترین وقایع در سال های اخیر تبرئه یک بازپرس در پرونده های مهم ویژه بخش تحقیقات اصلی کمیته تحقیقات زیر نظر دادستانی فدراسیون روسیه بوده است. آندری گریوتسف. پرونده هجومی که او در حال تحقیق بود، تبدیل به ویرانی حرفه او، یک ماه زندان و پنج سال به عنوان مظنون و متهم شد. دادستان معتقد بود که کارمند GSU از یکی از شاهدان پرونده ای که او رهبری می کرد 15 میلیون دلار رشوه اخاذی کرده است، اما مدارک جمع آوری شده کافی نبود. در ابتدا، گریوتسف توسط هیئت منصفه در دادگاه شهر مسکو تبرئه شد، اما دادگاه عالی این حکم را لغو کرد و پرونده را به یک قاضی حرفه ای فرستاد. اما در سال 2014، دادگاه منطقه نیز گریوتسف را بی گناه تشخیص داد و دادگاه شهر مسکو این تصمیم را تایید کرد.

ورا چلیشچوا،
"جدید"

قاضی سابق که حدود ده سال پیش به کافه رفت

"هیچ کس مدت زیادی است که چیزی را در دادگاه ثابت نکرده است"

زمانی که ما با مشتریان خود کار می کنیم، بیشترین شانس برای اجتناب از محکومیت در مرحله پیش از تحقیقات است. فرصت بعدی زمانی است که پرونده از قبل شروع شده باشد، تا مدیر اصلی را به عنوان شاهد از متهم خارج کنند. وقتی پرونده به دادگاه می رود، اوضاع واقعاً بد می شود. احتمال تبرئه در دادگاه ها نزدیک به صفر است. عدالتی که 10-15 سال پیش وجود داشت و عدالتی که الان هست دو دنیای متفاوت هستند.

تمام تخلفات رویه‌ای که می‌توان در جریان محاکمه آشکار شد و قبلاً از اهمیت قابل توجهی برخوردار بوده و مبنایی برای ارسال مجدد پرونده به دادستان بوده است، اکنون به سادگی توسط دادگاه نادیده گرفته می‌شود. دادگاه ها به درخواست های ما برای اعلام نامناسب بودن شواهد، به اظهارات ما در مورد تخلفات در جریان فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی یا تحقیقات مقدماتی توجهی نمی کنند.

دلایل کاهش تعداد احکام برائت چیست؟ اکنون تشکیل بدنه قضایی یا از میان کسانی که دادگاه خود آنها را ایجاد کرده است، یعنی از دستیار قضات یا بازپرس و دادستان صورت می گیرد. در مناطق، قضات، بازرسان و دادستان ها همه یکدیگر را می شناسند؛ یک دادستان ایالتی می تواند به راحتی وارد دفتر یک قاضی شود.

و تقریبا هیچ قاضی که وکیل سابق باشد وجود ندارد. آنها آن را قبول نمی کنند: یا نمی توانند امتحانات را بگذرانند، یا هیئت صلاحیت مردود می شود.

به عنوان یک قاضی سابق، می توانم بگویم: حکم مجرمیت سود بیشتری دارد، زیرا به احتمال زیاد حکم تبرئه توسط مرجع بالاتر لغو می شود. این روی آمار داور تاثیر می گذارد. و آمار به نوبه خود بر انتساب کلاسهای بعدی، حقوق و ارتقاء تأثیر می گذارد.

حدود 15 سال پیش، بخش قضایی کتابی را که روی دستگاه فتوکپی چاپ شده بود، با نمونه هایی از احکام مجرمیت و برائت در اختیار قضات قرار داد. گفتند ما باید از آنها راهنمایی کنیم. من بر اساس این مدل حکم تبرئه را صادر کردم - لغو شد و من دیگر بداهه نگفتم.

برائت زمانی حاصل می شود که عمل به طور کامل نادرست، در ماده کاملاً اشتباه طبقه بندی شده باشد، یا شخص دارای استغنای کاملاً بدون قید و شرط باشد. چندین بار توانستم ثابت کنم که تحقیقات واقعاً از بین رفته و خیال بافی است.

اگر متوجه شده باشید، در ده سال گذشته عبارت "موفق به اثبات به دادگاه" کاملاً از کار افتاده است - مدت طولانی است که هیچ کس چیزی را در دادگاه ثابت نکرده است.

آن را ضبط کرد آنا بایداکوا

چگونه می توانیم شرکت مدیریت را سازماندهی مجدد کنیم؟

مرکز تحقیقات استراتژیک برنامه ای برای انسانی کردن حقوق کیفری پیشنهاد کرده است - ما نکات اصلی را منتشر می کنیم

امسال، مرکز تحقیقات استراتژیک الکسی کودرین گزارش «سیاست جنایی: نقشه راه (2017-2025)» را منتشر کرد.

استادان حقوق از دانشکده عالی اقتصاد و دانشگاه دولتی مسکو در گزارش خود خاطرنشان کردند که حدود 60 درصد از تمام محکومان در دادگاه های روسیه حبس واقعی یا مشروط دریافت می کنند، در حالی که 55 درصد از زندانیان بیش از 5 سال را می گذرانند و پس از آن عملاً این شانس را از دست می دهند. ادغام در زندگی عادی، باقی ماندن در "منطقه بدون بازگشت جرم شناسی".

نویسندگان می گویند: «سرکوب قوانین جزایی را می توان بدون به خطر انداختن اهداف مجازات کیفری مانند احیای عدالت اجتماعی، اصلاح فرد محکوم و جلوگیری از ارتکاب جرایم جدید کاهش داد. کارشناسان می گویند، اما برای رهایی از این سرکوب، قانون کیفری باید به طور قابل توجهی تغییر کند، یا حتی به طور کامل بازنویسی شود.

این گزارش پیشنهاد می کند که چهره یک قاضی بازپرس به روند کیفری معرفی شود، نهاد موافقت نامه های همکاری پیش از محاکمه اصلاح شود، معیارهای ارزیابی عملکرد قضات تغییر کند، به ویژه، ارزیابی اثربخشی به تعداد. احکامی که لغو نشده است.

توصیه می شود از شکل موجود کیفرخواست صرف نظر شود، «که امکان بازنویسی آن در حکم دادگاه را به نفع کیفرخواست ساده شده فراهم می کند». راه اصلی ضبط جلسه دادگاه باید ضبط صوتی و تصویری باشد. امتناع قضات از درخواست وکلا برای پذیرش شواهد و احضار شهود باید دلیلی برای لغو تصمیم دادگاه شود.

اختیارات وکلا را می توان تا معرفی یک تحقیق وکیل تمام عیار افزایش داد. در عین حال، دادسرا باید فرصت بیشتری برای خاتمه تعقیب کیفری به دلیل هزینه های گزاف برای محاکمه داشته باشد.

مشکلات اصلی سیستم جنایی در روسیه، به گفته کارشناسان، "عدم تعادل سیاست تنبیهی دولت، که در عمل ناسازگار اعمال مجازات های کیفری به دلیل محدودیت های بسیار گسترده صلاحدید قضایی آشکار می شود" و همچنین "جنایی بیش از حد" است. که یا در اعلام اعمال مجرمانه و قابل مجازات که خطر عمومی بزرگی را به همراه نداشته باشد و یا تکرار ممنوعیت های کیفری در متن قانون جزا نمایان می شود.

به گفته کارشناسان CSR، برای افرادی که برای اولین بار مرتکب جرم شده اند، به دلیل تصادف تصادفی یا شرایط سخت زندگی، نیازی به مجازات های طولانی مدت نیست: در زندان بودن برای مدت طولانی، شخص بهبود نمی یابد، بلکه برعکس، مهارت های تعامل با جامعه را از دست می دهد.

برای جرایم خفیف و متوسط ​​و جرایم اقتصادی که برای اولین بار مرتکب می شوند، به طور کلی ممنوعیت حبس به عنوان مجازات و بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه پیشنهاد می شود. بازداشت در مرحله تحقیقات نباید بیش از 24 ماه و در مرحله محاکمه از 24 ماه بیشتر باشد. پیشنهاد می شود دسته ای از جرایم کیفری معرفی شود که ممکن است شامل جرایم جزئی و متوسط ​​و تخلفات اداری باشد، ضمن اینکه مرتکبین این گونه جرائم نباید سابقه کیفری داشته باشند و مجازات ملایم تر باشد.

کارشناسان CSR معتقدند: "جامعه مدرن نمی تواند تمام جرایم ارتکابی را مجازات کند - باید مجازات را با سایر اقدامات با ماهیت حقوقی کیفری تکمیل کند، به ویژه هنگامی که در مورد جنایات جزئی که نیاز به سرکوب شدید ندارند."

آماده شده
آنا بایداکوا،
"جدید"

این عقیده پذیرفته شده عمومی مبنی بر اینکه تعداد تبرئه ها در روسیه تنها 1٪ است را رد کرد. وی در جمع بندی کار دادگاه ها در سال 1392 خاطرنشان کرد: حدود 17 هزار نفر از متهمان جرایم کیفری تبرئه شده و یا پرونده آنها به دلایل تبرئه کننده رد شده است.

به این ترتیب نسبت افراد تبرئه شده 4.5 درصد از کل متهمانی است که پرونده آنها به دادگاه کشیده شده است.

به گفته وی، سال گذشته دادگاه های روسیه پرونده های جنایی را علیه حدود 1 میلیون و 7 هزار نفر بررسی کردند. همچنین 62 درصد پرونده ها به صورت ویژه بررسی شده است، یعنی خود مجرمان به جرم خود اعتراف کرده اند. در مجموع 383 هزار نفر پرونده تشکیل و 235 هزار نفر محکوم شدند.

لبدف خاطرنشان کرد: "در مجموع، در سال 2013، دادگاه ها بیش از 234 هزار نفر را از مسئولیت کیفری آزاد کردند، این تقریبا 24٪ است." - یکی از دلایل بی اهمیت بودن عمل و عدم وجود خطر اجتماعی برای شخص است.

لازم است قانوناً شرایطی برای احراز مسئولیت کیفری پیش بینی شود که اجازه هدر دادن منابع مادی و پرسنلی را در پرونده هایی که چشم انداز قضایی ندارند ندهد. برای این منظور لازم است سرقت های جزئی جزء تخلفات اداری طبقه بندی و میزان سرقت های خرد از یک به سه هزار روبل افزایش یابد.

در عین حال با مشارکت هیئت منصفه در 20 درصد پرونده ها حکم برائت صادر شد.

همانطور که رئیس دیوان عالی کشور گفت، در سال 2013، هیئت منصفه پرونده 991 نفر را بررسی کردند که از این تعداد، 195 نفر تبرئه شدند. اما چنین احکامی اغلب توسط مقامات بالاتر لغو می شود. به این ترتیب در سال گذشته حکم مجرمیت 49 نفر و برائت 25 نفر لغو شد. لبدف توضیح داد: «دلیل اصلی لغو احکام، نقض قوانین آیین دادرسی کیفری بود که در زمان تشکیل هیئت منصفه و هنگام تنظیم موضوع برای رسیدگی به هیئت مدیره انجام شد.

در سال 2013 بیش از 190 هزار نفر به جرم جنایت علیه شخص (نقض جان، سلامت، آزادی و حیثیت فردی) محکوم شدند. در عین حال، 31 درصد از محکومان دارای محکومیت برجسته بودند.

9 هزار نفر به قتل عمد محکوم شدند. به گفته رئیس دیوان عالی کشور، در 72 درصد موارد قاتلان شغل خاصی نداشته اند، 73 درصد آنها در حالت مستی مرتکب جرم شده اند و 32 درصد قبلا محکوم شده اند.

لبدف همچنین به کاهش سوابق جنایی در میان خردسالان اشاره کرد. به گفته وی، 13 درصد از نوجوانانی که مرتکب جرائم مجرمانه شده اند، خارج از خانواده و حدود 45 درصد نیز در خانواده های تک والدی تربیت شده اند. بیش از 20 درصد از نوجوانان بزهکار اصلاً در هیچ جا درس نمی خواندند یا کار نمی کردند و 16 درصد در حالت مستی با الکل یا مواد مخدر مرتکب جنایت شدند.

رئیس دیوان عالی کشور درباره مجموع محکومان نیز خاطرنشان کرد: 90 درصد از متهمان در زمان ارتکاب جرایم دارای سابقه محکومیت معوق، 70 درصد فاقد شغل خاص و 80 درصد عموماً به قاچاق مواد مخدر محکوم شده اند.

مقامات و شهروندانی که در جرایم مرتبط با فساد گرفتار می شوند اغلب از مسئولیت فرار می کنند.

در رابطه با اصلاحات قانون در سال 2011، دادگاه ها به جای حبس، جریمه هایی را برای رشوه گیرندگان تعیین می کنند که چند برابر مبلغ رشوه است. اگر در سال 2010 24٪ از مقامات فاسد به مستعمرات فرستاده شدند، در سال 2013 - فقط 14٪. استفاده از جریمه در مقایسه با سایر انواع مجازات، برعکس، از 12 درصد به 67 درصد افزایش یافته است.

با این حال، تنها 10 درصد از رشوه گیرندگان داوطلبانه جریمه می پردازند.

این امر منجر به درخواست‌های متعددی از سوی ضابطان به دادگاه شد و آنها خواستار جایگزینی جزای نقدی مقامات فاسد با حبس شدند. لبدف خاطرنشان کرد: صرف این واقعیت که یک محکوم فاقد بودجه است را نمی توان دلیل موجهی برای عدم پرداخت جریمه تشخیص داد. علاوه بر این، در 70٪ موارد، اندازه رشوه از 10 هزار روبل تجاوز نمی کند و رشوه از 1 میلیون روبل تجاوز نمی کند. تنها 1 درصد از این موارد را تشکیل می دهد. به گفته لبدف، اغلب - در 50٪ موارد - کارمندان دولت در حال گرفتن رشوه، در 29٪ - کارمندان در بخش بهداشت و درمان و در آموزش - 10.5٪ دستگیر شدند.

رئیس دیوان عالی کشور گفت: در زمینه فعالیت های تجاری، دادگاه ها رویکردی نسبتاً آزادانه داشتند. بر اساس داده های وی، تنها 18 درصد از کارآفرینان به حبس واقعی و 32 درصد دیگر به مجازات های تعلیقی محکوم شده اند.

در رابطه با این عفو ​​که در پایان سال گذشته اعلام شد، تا دی ماه حدود 900 نفر از مجازات آزاد شدند.

همانطور که لبدف خاطرنشان کرد، در سال 2013 تعداد پرونده های مدنی به طور قابل توجهی (25٪) افزایش یافت که در سال های گذشته روند کاهشی داشت. تقریباً هر پنجمین مورد اختلاف مربوط به اعمال قانون مسکن است. تعداد موارد فرزندخواندگی در سال 2013 بالغ بر 17 هزار نفر بوده است.

در سال 2013، دادگاه تصمیم به پرداخت بیش از 12 میلیارد روبل گرفت. دستمزد شاکیانی که از کارفرمایان خود شکایت کردند. در 97 درصد موارد، چنین درخواست‌هایی توسط دادگاه پذیرفته شده است. تعداد پرونده های وصول مالیات 2.2 برابر (به 3 میلیون) افزایش یافت. به گفته لبدف، این به این دلیل است که به جای حل مسائل پرداخت خارج از دادگاه مبالغ تا 3 هزار روبل، آنها بدهی ها را جمع می کنند و سپس به دادگاه می روند. علاوه بر این، 98 درصد از این درخواست ها برآورده شده است. لبدف خاطرنشان کرد: «این نشان دهنده درجه بالایی از صوری بودن حمایت قضایی است. به عقیده وی، حل و فصل پیش از محاکمه این موضوع مؤثرتر و کارآمدتر خواهد بود و بار دادگاه ها را کاهش می دهد.

در مورد تخلفات اداری، دادگاه های روسیه در سال 2013 تصمیم به پرداخت جریمه ای بالغ بر 25 میلیارد روبل گرفتند. اما 86 درصد از جریمه ها هرگز پرداخت نشد.

بنابراین، بودجه 21.5 میلیارد روبل دریافت نکرد. رئیس دیوان عالی کشور خشمگین شد: «در واقع برای افرادی که مرتکب تخلف اداری شده‌اند معافیت از مجازات وجود دارد». به طور کلی لبدف از عملکرد دادگاه های روسیه در سال گذشته راضی بود. او گفت: «این پرونده ها عموماً با کیفیت بالا و در یک بازه زمانی معقول رسیدگی می شد. لبدف در این مورد صحبتی نکرد.

حق چاپ تصویرریانووستیعنوان تصویر ولادیمیر مارکین می گوید که درصد پایین تبرئه ها با کار خوب تحقیقات در روسیه توضیح داده می شود

ولادیمیر مارکین، نماینده کمیته تحقیقات روسیه گفت: از تمام احکام پرونده های جنایی در روسیه، تنها 0.4 درصد تبرئه می شوند.

همانطور که مارکین در مصاحبه با روزنامه Sobesednik گفت، تعداد کم تبرئه ها با این واقعیت توضیح داده می شود که موسسه تحقیقات پیش از محاکمه در روسیه توسعه یافته است.

مارکین خاطرنشان کرد: «ما حتی در مرحله پیش از تحقیقات، این فرصت را داریم که داده‌های کافی برای نتیجه‌گیری اولیه در مورد وجود (یا عدم وجود) جرم را به دست آوریم.

به گفته وی، درصد اندک تبرئه ها حاکی از صلاحیت بالای تحقیقات است و "سرزنش های مداوم" از سوی "عمومی لیبرال" صورت می گیرد.

در عین حال، کارشناسان مستقل درصد پایین تبرئه ها را با عوامل دیگری توضیح می دهند: به ویژه عدم رعایت اصل برائت و فشار بر قضات از سوی دادسرا و مقامات.

عینی و بی طرفانه؟

یکی از نمایندگان کمیته تحقیق گفت: "امروز 0.4 درصد تبرئه ها در [پرونده های جنایی] داریم. و این فقط به این معنی است که تحقیقات بسیار واجد شرایط است و همه پرونده هایی که به دادگاه آورده است به طور کامل، عینی و بی طرفانه بررسی شده است."

همانطور که مارکین توضیح داد، اشتباهات بازپرس می تواند به ویژه توسط دادستان تصحیح شود، که این حق را دارد که تصمیم به شروع یک پرونده جنایی را ظرف 24 ساعت لغو کند و در مرحله نهایی - کیفرخواست را تأیید نکند یا پرونده را بازگرداند. برای بررسی بیشتر

در همان زمان، در گزارشی در مورد سیستم قضایی روسیه که در ماه آوریل توسط گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد استقلال قضات و وکلا، گابریلا کنال ارائه شد، خاطرنشان شد که درصد پایین تبرئه‌ها «نشان می‌دهد که فرض بی گناهی همیشه در عمل محترم شمرده نمی شود.»

به گفته بسیاری از منابع، نادیده گرفتن کیفیت ضعیف تحقیقات برای قضات آسان تر از قبول مسئولیت تبرئه متهم است. به نظر می رسد برخی از قضات از این موضوع غافل هستند که در صورتی که دادستان مدارک کافی را ارائه نکرده باشد، موظف به تبرئه متهم هستند. در این گزارش آمده است که او را محکوم کنند.

گزارشگر ویژه سازمان ملل می افزاید که قضات نیز تحت فشار دادستانی قرار دارند.

در گزارش Knaul آمده است: «جالب است که این رویکرد در مورد مقامات دولتی و مقامات مجری قانون که تخمین زده می‌شود 20 برابر بیشتر از سایرین تبرئه شوند، اعمال نمی‌شود».

1857 تبرئه شد

مارکین مشخص نکرد که برای چه دوره ای آمار ارائه می دهد.

در رابطه با 5.6 ​​هزار نفر دیگر، پرونده های جنایی به دلیل فقدان رویداد یا جنایات یا به دلیل عدم مشارکت در جرم (جهت تبرئه) خاتمه یافت. پرونده 100 هزار نفر به دلایل دیگر خاتمه یافت.

ویاچسلاو لبدف، رئیس دیوان عالی کشور در فوریه سال گذشته گزارش داد، در سال 2013، تعداد افرادی که تعقیب کیفری آنها با تبرئه یا خاتمه پرونده به دلایل تبرئه کننده به پایان رسید، 17 هزار نفر بود. وی گفت: در مجموع 4.5 درصد از مجموع متهمانی را تشکیل می دهند که پرونده آنها به دادگاه کشیده شده است.

هیئت منصفه در روسیه اغلب تبرئه می کنند: در سال 2013، طبق گفته لبدف، آنها 20 درصد از تبرئه ها را صادر کردند.

همانطور که در گزارش گزارشگر ویژه سازمان ملل ذکر شده است، دلایل این امر ممکن است این باشد که هیئت منصفه در واقع شواهد را در نظر می گیرند، اینکه آنها از تبرئه نمی ترسند زیرا بر خلاف قضات نمی توانند شغل خود را به خاطر آن از دست بدهند، یا اینکه اعمال فشار فوری بسیار دشوار است. در مورد همه هیئت منصفه

با این حال، این گزارش می گوید، حدود 25 درصد از این گونه احکام تبرئه شده بعداً توسط دادگاه های بالاتر لغو می شود و پرونده ها به دادگاه ها بازگردانده می شود، جایی که دیگر توسط هیئت منصفه رسیدگی نمی شود.

نایب رئیس دیوان عالی روسیه گفت: سهم تبرئه ها در روسیه نمی تواند از 10 درصد بیشتر شود زیرا اکثر متهمان به گناه خود اعتراف می کنند.

عکس: اکاترینا کوزمینا / RBC

ولادیمیر داویدوف، نایب رئیس دیوان عالی روسیه گفت: درصد پایین تبرئه ها در روسیه به این دلیل است که 90 درصد متهمان به گناه خود اعتراف می کنند. به گزارش اینترفکس، داویدوف این را در 2 مارس در جریان افتتاحیه یک کنفرانس علمی و عملی اعلام کرد.

برخی از نشریات نظرات خود را در مورد تبرئه منتشر می کنند و می گویند که باید 18 تا 20 درصد باشد. داویدوف گفت، حتی اگر بخواهیم، ​​نمی‌توان به این تعداد، حداکثر 10 درصد، وجود داشت. به گفته وی، کسانی که از مدل قضایی کنونی انتقاد می کنند، توجه نمی کنند که «از 100 متهم پرونده، 90 نفر به جرم خود اعتراف می کنند».

داویدوف گفت: «نمی‌دانم این خوب است یا بد، اما این یک واقعیت است.

پیش از این، ولادیمیر مارکین، نماینده رسمی کمیته تحقیقات روسیه (ICR)، اعلام کرده بود که درصد پایین تبرئه ها در روسیه به دلیل کار تحقیقات مقدماتی و کار مدافعان عمومی بی علاقه در جریان محاکمه است. "آمریکایی ها به این عنوان تحقیقی ندارند. بازجویی کوتاه است و کل تحقیقات در دادگاه انجام می شود. حقایق را هم موافق و هم مخالف آشکار می کند. مارکین در آن زمان گفت که به همین دلیل است که اغلب تبرئه می شود.

در سال 2016، مؤسسه مشکلات اجرای قانون و کمیته ابتکارات مدنی گزارشی را بر اساس نتایج یک مطالعه در مورد تشخیص کار سیستم قضایی در زمینه دادرسی کیفری منتشر کردند که در آن مشکل "سوگیری اتهامی" را تشریح کردند. در دادرسی کیفری بر اساس این گزارش، در پرونده های کیفری که تحقیقات مقدماتی انجام شده و با مشارکت دادستان در دادگاه رسیدگی می شود، نسبت تبرئه ها بیش از 0.3 درصد نیست. در عین حال سهم تبرئه شدگان در پرونده های دادسرا 0.2 درصد است. در مورد محاکمه هیئت منصفه این رقم به 13 درصد می رسد.

نویسندگان گزارش خاطرنشان کردند که این داده ها به این معنا نیست که همه افراد دیگر مجرم شناخته شده یا به زندان فرستاده شده اند. این گزارش می‌گوید: «بخش قابل توجهی از پرونده‌ها به دلایل غیر قابل بازپروری خاتمه می‌یابند یا به محکومیت به مجازات غیر حبس ختم می‌شوند.»

در عین حال، کارشناسان خاطرنشان می کنند که «احتمال دفاع قضایی مؤثر و بازپروری متهم در دادگاه عملاً صفر است. یک قاضی جنایی متوسط ​​حدود 500 محکومیت و تنها یک حکم تبرئه در هفت سال صادر می کند.

رئیس دیوان عالی کشور ویاچسلاو لبدف در 28 فوریه در نشست سالانه روسای دادگاه ها اعلام کرد که در سال 2016. لبدف با جمع بندی کار دادگاه ها در یک سال گذشته گفت که در مجموع دادگاه های روسیه 960 هزار پرونده جنایی علیه یک میلیون نفر را بررسی کردند. به گفته وی، 765 هزار نفر مجرم شناخته شدند و برای 3.5 هزار نفر حکم برائت صادر شد.

230 هزار نفر دیگر نیز به دلایل مختلف از مسئولیت کیفری معاف شدند.