Vart ska Porosjenko fly? Vart kommer Porosjenko att fly? Om han springer iväg... Folk luktar inte: pengar på morgonen, fånge på kvällen

Petro Porosjenkos chanser att vinna det kommande presidentvalet minskar för varje dag. I Ukraina undrar de utan att överdriva vilket land presidenten kan fly till – till Spanien, där han har fastigheter, eller till Storbritannien, där andra ukrainska tjänstemän banar väg?

Den tidigare chefen för National Bank of Ukraine (NBU), Valeria Gontareva, som flyttade till London, förbereder marken för Petro Poroshenkos medarbetare i Storbritannien, föreslår Strana.ua-publikationen, med hänvisning till källor. I novembernumret av tidningen "New Time" publicerades en intervju där den tidigare tjänstemannen sa att hon bott i London sedan 1 oktober. Hon beskrev kortfattat sin erfarenhet som chef för en regulator med ordet "stress". Kostnaden för Gontarevas lägenhet i Storbritannien är enligt vissa rapporter 23 miljoner pund sterling (cirka 30 miljoner dollar). Det är symptomatiskt att hon erkände att hon hade utländsk egendom först efter att relevant information avslöjats av den tidigare ex-chefen för SBU.

Kandidaterna för emigration efter Gontareva är investerare och finansiell rådgivare till presidenten Makar Pasenyuk, associerad med "partiet vid makten" - han har redan flyttat sin familj till Storbritannien och, enligt rykten, förbereder han investeringsaffärer i London i intresset av Poroshenko, såväl som parlamentsledamot från Petro Poroshenko-blocket Alexander Granovsky är medarbetare till presidentens vän Igor Kononenko och har ett rykte som skuggkurator för rättssystemet och cypriotiska offshorebolag. Samtidigt är ett alternativt emigrationsalternativ för Petro Poroshenko själv Spanien, där den nuvarande presidenten förvärvade 2,6 tusen kvadratmeter territorium i förväg tillsammans med en villa genom en mellanhand - en viss Irina Petrovskaya.

Ett pessimistiskt scenario för den nuvarande regeringen i Ukraina diskuteras på grund av det växande förtroendet för att Petro Porosjenko inte kommer att kunna vinna presidentvalet våren 2019. Enligt de senaste mätningarna är han före inte bara ledaren för "Fäderlandet" Julia Tymosjenko, utan också skådespelaren-showman Vladimir Zelensky, som hittills bara har meddelat sin avsikt att nominera sin kandidatur till posten som statschef. De främsta anledningarna till missnöje med den nuvarande presidenten är den sjunkande sociala tryggheten, arbetslösheten och den pågående militära konflikten i sydöstra delen av landet. Högljudda uttalanden från Tymosjenko, som till exempel uppmanar att "kapa händerna" på Porosjenko för att ha tvättat budgetmedel, ger uppenbarligen inte optimism till statschefen och provocerar honom till ytterligare byråkratiska intriger.

Str/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

En alarmerande signal för anhängare av den ukrainska regeringen är den pågående försäljningen av presidentens ukrainska tillgångar. Den 15 november avslutades försäljningen av PJSC Kuznya på Rybalsky-fabriken med överföringen av tillgångar till TAS-gruppen, vars yttersta förmånstagare är styrelseordföranden för TAScombank, före detta vice premiärminister Sergei Tigipko. Dessutom är beteendet hos spelare från Poroshenkos inre krets förbryllande. Portalen är en sida om presidentens gudfader, Ukrainas generalåklagare Yuriy Lutsenkos konstiga manövrar, där experter såg politikerns misslyckade försök att ta avstånd från sin beskyddare.

Petro Porosjenko förbereder sig nu för det värsta scenariot, tror Mikhail Pogrebinsky, chef för Kyiv-institutet vid Centrum för politisk forskning och konfliktologi. "Porosjenkos chanser att behålla makten efter valet minskar stadigt. Om Julia Tymosjenko vinner finns det mycket liten chans för presidenten och nyckelspelarna i hans lag att förbli fria i Ukraina”, förklarar sajtexperten. De flesta inflytelserika personer nära Porosjenko, fortsätter Pogrebinsky, kommer också att försöka lämna landet. "Vart de bestämmer sig för att gå kommer jag inte gissa. En annan sak är att det är okänt hur regeringarna i de länder där de planerar att ta sin tillflykt kommer att bete sig mot Porosjenko och den tidigare eliten. Den nya regeringen kan starta utredningar om korruption och kräva att de utlämnas, och i väst utlämnar de ofta även de som de nyligen hade förlitat sig på”, sammanfattar Pogrebinsky.

Situationen i Ukraina ger alltmer upphov till spekulationer om var nuvarande president Petro Porosjenko kommer att behöva evakuera när han lämnas utan ledarpost. Av en lycklig slump hade han ett "reservflygfält" redo länge, i Moldavien

Ukrainas framtid: Bulgarien och Moldavien har vänt Europa ryggen Endast helt oerfarna vanliga människor kan tycka att Moldavien inte är av särskilt intresse när det gäller den illegala personliga berikningen av smarta medborgare med ett kommersiellt streck. Vilken lönsam verksamhet kan du driva i det fattigaste landet i Europa? Men tänk dig bara, det finns, låt oss kalla dem det, investerare som lyckas tjäna miljontals dollar i denna före detta sovjetrepublik. En av dem är Ukrainas president Petro Porosjenko.

Galna "nollor": hur man blir miljardär

Vid den tiden startade bara en miljonär, Petro Poroshenko, sin verksamhet i denna region från Transnistrien: här växte han en gång upp och arbetade, och han hade fortfarande kontakter och de "rätta" människorna. Med en lätt handrörelse lyckades han i början av 2000-talet på kort tid köpa aktier i konkursföretag för nästan ingenting.

"Vems fabriker är det här?" kunde en nyfiken turist snart fråga den första lokalbefolkningen han stötte på och pekade på oljeutvinningsanläggningen i Bendery eller bagerifabriken i Bendery, bryggeriet eller fabrikerna i Tigina och Floare.

Och få svaret:

- Petro Alekseevich Porosjenko!

"Är det verkligen möjligt att en sådan jätte som Rybnitsa Metallurgical Plant också är hans?" fortsatte turisten.

– Han, men inte helt. "Han är en delägare", svarade en lokalinvånare och tog fram shag och en tidning (det var väldigt dåligt för cigaretter på dessa platser då).

Nu är det svårt att tro, men en gång var Poroshenko en av drivkrafterna för projektet, som senare skulle kallas "Kozak Memorandum" (den ryska planen för enandet av Transnistrien och Moldavien, över vilken den särskilda representanten för presidenten av ryska federationen Dmitry Kozak). Han motiverades inte av patriotism eller några andra vackra motiv, utan enbart av egenintresse - han ville verkligen legalisera sin verksamhet.

Kommer Moldavien och PMR att bli ett exempel för Ukraina och Donbass? Efter den skandalösa icke-undertecknandet av Memorandumet av Moldaviens dåvarande president Vladimir Voronin Petro Porosjenko vände sin uppmärksamhet mot Chisinau. Beskydd av kassören för ledaren för den moldaviska staten Vladimir Plahotniuc hjälpte honom att bli ägare till det enorma köpcentret Gemenii, glasfabriken och godisfabriken Bucuria.

Kunde någon då ha föreställt sig att 2018 skulle Porosjenkos affärspartner vid namn Plahotniuc bli miljardär och faktiskt Moldaviens mästare? Med alla efterföljande möjligheter och preferenser.

Folk luktar inte: pengar på morgonen, fånge på kvällen

Det faktum att det finns ett samband och ömsesidigt fördelaktiga affärer mellan oligarkerna fram till i dag kan bedömas av ett mycket illustrativt exempel. År 2016, på begäran av Plahotniuc, överlämnade Ukrainas president faktiskt en medborgare i sitt land Vjatsjeslav Platon, som anklagades för att ha plundrat och stulit en miljard dollar från den moldaviska motsvarigheten till Sberbank.

Det pikanta med situationen var att Ukraina inte utlämnar sina medborgare, men inte den gången. Som ett resultat transporterades Vyacheslav Platon med privatplan från Kiev till Chisinau, där han i dag avtjänar ett 18-årigt straff i ett lokalt fängelse. Onda tungor hävdar att Vlad Plahotniuc tackade Porosjenko med ett belopp på 3 miljoner dollar. Tungor som är ännu argare svär att det fanns en storleksordning på fler miljoner.

© commons.wikimedia.org, Vlad Plahotniuc

Familj till Petro Poroshenko. Referens En nyfiken läsare kommer förmodligen att ställa en rimlig fråga: varför behöver någon som äger miljarder miljoner? Tja, för det första skadar aldrig extra pengar någon.

För det andra finns det en version om att Plahotniuc håller den nuvarande presidenten "på kroken" och utpressar honom för att berätta hela sanningen om den märkliga döden i slutet av 90-talet av Pyotr Alekseevichs bror, Mikhail, vars verksamhet den nuvarande presidenten i Ukraina ärvde, att plötsligt inte bara bli en rik man, en - mycket rik.

Det obönhörligt annalkande presidentvalet satte en nyfiken fråga på dagordningen om medborgaren Petro Porosjenkos framtida öde. Denna fråga blir mer och mer spännande. Hans omval till en andra mandatperiod och till och med komma in i andra omgången verkar allt mer orealistiska. Att stanna kvar i landet efter utgången av din mandatperiod utan immunitet blir allt farligare. Men om Janukovitj flydde till Ryssland, där han mår bra, så kan Porosjenko få enorma problem med detta. Och poängen är inte ens att den här gången kan "patriotiska officerare" helt enkelt hindra honom från att lämna, eftersom Janukovitj hade tur med detta.

Problemet är att det inte finns någonstans!

Naturligtvis kommer Porosjenko inte att springa till Ryssland. Dessutom är det känt att han förbereder ett "alternativt flygfält" i väst. Skandaler om offshorekonton och företag av Porosjenko och hans följe exploderar regelbundet i media. Det är också känt att Poroshenko och företaget köper upp hela bosättningar av fastigheter i Spanien med det uppenbara syftet att gömma sig där i nödfall.

Men här kan Porosjenko och hans "vänner" förvänta sig stora problem. Den senaste tiden har information alltmer spridits i media om att en utredning har inletts av Porosjenko i USA misstänkt för stöld av medel som tilldelats av den amerikanska regeringen och Internationella valutafonden (IMF) "för att stödja länder med framväxande demokratier." I regeringsvänliga kretsar ignoreras denna "information" antingen eller kallas det nymodiga ordet "falsk", vilket förmodligen motsvarar det inhemska slangtjuvarnas begrepp "bullshit". Men vissa diplomatiska arbetare, på villkor av anonymitet, uttalar sig i media i den meningen att det inte finns någon rök utan eld, och att döma av Trumps och hans följes allmänna inställning att hantera finansieringen av olika typer av korrupta regimer av hans sida. Demokratiska föregångaren Obama, då är en liknande utredning mot Porosjenko i USA mer än möjlig.

Av ovanstående följer direkt att fastigheter i Spanien inte kommer att rädda Poroshenko och företag, även om de köper upp hela Valencia med Andalusien och Madrid med Barcelona till start! Om frågan uppstår om Porosjenkos inblandning i stöld av utländska pengar, kommer amerikanerna att kunna utöva påtryckningar så att Spanien och vilket europeiskt land som helst kommer att utlämna honom, inklusive en viss schweizisk kanton, som påstås ha beviljat Porosjenko ett uppehållstillstånd. Det kommer att vara möjligt att gömma sig endast i Nordkorea eller i resterna av Islamiska staten, och inte ens det är ett faktum!

Dock, om plötsligt - Gud förbjude! — Porosjenko kommer att kunna få en andra mandatperiod in i den stol han nu sitter i, blir det inte bättre och inte lika mycket för honom som för hela landet. När allt kommer omkring i det här fallet Porosjenko kommer att vara "på kroken" av amerikanerna och kommer att bli ännu mer beroende, vilket kommer att innebära att Ukraina ytterligare dras in i externt beroende, att landet förvandlas till en bananrepublik, till ett föremål för extern påverkan och manipulation.

Förresten, detta är inte det sämsta alternativet för väst, liksom för Moskva, eftersom allt är klart med Poroshenko, de har redan lärt sig hur man manipulerar honom, och hans krigiska uttalanden riktade till Ryssland verkar inte skrämma någon i Moskva väldigt mycket. Men vilken annan kandidat som helst medför ett betydande inslag av osäkerhet och risk. Med ett ord, prata i media om att Porosjenko, med all sin grova korruption och demonstrativa "anti-ryssism", är den optimala kandidaten för väst och inte bara har ganska goda skäl.

Den senaste tiden har det varit debatt i media om när presidentvalet 2019 ska hållas – i mars eller maj. Låt oss komma ihåg att de senaste valen var tidiga och hölls i maj 2014, och inte i mars 2015, som det borde ha varit. Problemet är att vår långvariga grundlag för övrigt är olaglig, vilket det har skrivits om många gånger! — kan läsas på olika sätt, vilket leder till olika tidpunkter för presidentvalet 2019.

Det är sant att den biträdande chefen för vår sedan länge olagliga centrala valkommission, Andrei Magera, nyligen sa att han inte ser något annat alternativ för att hålla val som den sista söndagen i mars, och allt annat kommer från den onde. Magera medgav dock att valen inte tillkännages av den centrala valkommissionen, utan av Verkhovna Rada, och eftersom koalitionen inte har någon brådska att lämna makten och "tråget", "överraskningar" kan vänta oss...

Samtidigt kommer två månader extra knappast att förändra något i dagsläget. Kanske kommer de (nästan) mäktiga karaktärerna att kunna ta tag i lite mer och ta dem utanför avspärrningen, där den amerikanska underrättelsetjänsten kommer att vänta på dem med glädjefylld otålighet.

Än så länge är Porosjenkos väljarställning sådan att det knappast är värt att tala om hans andra mandatperiod på allvar. Under lång tid fanns det åtminstone möjligheten att han skulle nå den andra omgången, där han, som det "mindre onda", enligt ett antal politiska strateger, hade en chans att besegra vilken kandidat som helst, inklusive Julia Tymosjenko. Dock, det finns allvarliga tvivel angående Porosjenkos seger över Tymosjenko i den andra omgången. Dessutom hände detta tidigare, när Poroshenko och Tymosjenko ledde "turneringsbordet" med en viss ordning, och deras betyg skilde sig med 1-2%, det vill säga denna skillnad översteg inte ett statistiskt fel.

Men i slutet av 2017 förändrades situationen dramatiskt. Tymosjenko tog ledningen och Porosjenkos betyg började stadigt sjunka. Som ett resultat hoppade Poroshenko ur listan över kandidater för att komma in i den andra omgången, och hans betyg "hänger ut" någonstans på fjärde plats. Det finns många anledningar till detta; en detaljerad analys av dem kommer att ta mycket tid och utrymme, så vi kommer bara att tala i allmänna termer. Den nuvarande regeringens grova korruption, som på vissa ställen överträffar alla tidigare, har redan blivit samtalsämne. En rad korruptions- och offshoreskandaler där Porosjenko och hans följe är inblandade ökar inte heller valbetyget, och inte heller en hel lista med löften som Porosjenko inte uppfyllde, och framför allt - att avsluta kriget. Låt oss säga att krigets slut inte bara beror på Porosjenko utan också på Putin, men det skulle vara möjligt att stjäla och tjäna mindre på kriget, och Moskva är verkligen inte skyldig till detta.

Dessutom mer och mer man får intrycket att Porosjenko och hans team är otillräckliga, vilket bekräftas av följande jämförelse.

Medborgare i Ukraina är för närvarande oroliga över två frågor: när kommer detta förbannade krig att sluta? När denna förbannade ekonomiska kris tar slut, kommer livet för en vanlig medborgare i landet att förbättras åtminstone lite, så att han inte behöver gå till jobbet och dra nytta av den allmänt främjade viseringsfria ordningen?

Och vad erbjuder Porosjenko som svar? Till exempel lägger han fram ett lagförslag för att stadfästa i konstitutionen Ukrainas önskan att gå med i Nato och Europeiska unionen. Och poängen är inte att ingen kommer att acceptera oss i vare sig Nato eller EU inom överskådlig framtid, utan att detta problem anses vara det viktigaste av cirka 4 % av landets befolkning.

Detsamma kan sägas om en annan Porosjenko-idé - att i Konstantinopel skaffa de så kallade tomos om autocefalin hos den ortodoxa kyrkan i Ukraina. Stödet för detta initiativ är betydligt högre, cirka 30 %, men också långt ifrån en absolut majoritet. Det faktum att tomos inte lyser för oss av en rad yttre skäl, och i Ukraina självt finns det ingen enskild kyrka, vilket också är ett hinder för erkännandet av autocefali, lämnas utanför parentes, eftersom även de som passionerat önskan att få en tomos är osannolikt att en masse gå in i det dessa svårigheter.

Således kan Porosjenko-regimen, som helt har misskrediterat sig själv, inte ens erbjuda någon attraktiv "frestelse" för väljarna. Som ett resultat förvandlas Porosjenko till en uppenbar förlorare, och frågan uppstår redan att han inte borde ha gjort sig själv skamlig genom att nominera sin kandidatur i det kommande presidentvalet.

Och sedan, ur det blå, föll informationen ur det blå i media om att Porosjenko påstås utredas i USA misstänkt för att ha stulit pengar från IMF och den amerikanska regeringen, och i Amerika är detta ett mycket allvarligt brott, som straffas lika allvarligt.

I Ukraina, så vitt känt, dök denna information upp på förslag av en viss advokat Andrei Smirnov, som publicerade den på sin sida i