Europas dynastier. "Sfinxen, olöst till graven": hur Ryssland har förändrats under kejsar Alexander I:s regeringstid. Sfinxen, olöst till graven

Alexander I var son till Paul I och sonson till Katarina II. Kejsarinnan gillade inte Paul och eftersom hon inte såg en stark härskare och en värdig efterträdare i honom, gav hon alla sina outnyttjade moderskänslor till Alexander.

Sedan barndomen tillbringade den framtida kejsaren Alexander I ofta tid med sin mormor i Vinterpalatset, men lyckades ändå besöka Gatchina, där hans far bodde. Enligt doktor i historiska vetenskaper Alexander Mironenko var det just denna dubbelhet, som härrörde från önskan att behaga sin mormor och far, som var så olika i temperament och synsätt, som utgjorde den framtida kejsarens motsägelsefulla karaktär.

"Alexander Jag älskade att spela fiol i hans ungdom. Under denna tid korresponderade han med sin mamma Maria Fedorovna, som sa till honom att han var för angelägen om att spela ett musikinstrument och att han borde förbereda sig mer för rollen som en autokrat. Alexander I svarade att han hellre spelade fiol än att som sina kamrater spela kort. Han ville inte regera, men samtidigt drömde han om att läka alla sår, korrigera eventuella problem i Rysslands struktur, göra allt som det borde vara i sina drömmar och sedan avsäga sig”, sa Mironenko i en intervju med RT.

Enligt experter ville Catherine II skicka tronen till sitt älskade barnbarn och kringgå den juridiska arvingen. Och endast kejsarinnans plötsliga död i november 1796 störde dessa planer. Paul I besteg tronen.Den nya kejsarens korta regeringstid, som fick smeknamnet ryska Hamlet, började och varade bara i fyra år.

Den excentriske Paul I, besatt av övningar och parader, föraktades av hela Katarinas Petersburg. Snart uppstod en konspiration bland dem som var missnöjda med den nya kejsaren, vars resultat blev en palatskupp.

"Det är oklart om Alexander förstod att avlägsnandet av sin egen far från tronen var omöjligt utan mord. Ändå gick Alexander med på detta, och på natten den 11 mars 1801 gick konspiratörerna in i Paul I:s sovrum och dödade honom. Mest troligt var Alexander I redo för ett sådant resultat. Därefter blev det känt från memoarer att Alexander Poltoratsky, en av konspiratörerna, snabbt informerade den framtida kejsaren om att hans far hade dödats, vilket innebar att han var tvungen att acceptera kronan. Till Poltoratsky självs förvåning fann han Alexander vaken mitt i natten, i full uniform”, konstaterade Mironenko.

Tsar-reformator

Efter att ha bestegett tronen började Alexander I utveckla progressiva reformer. Diskussioner ägde rum i den hemliga kommittén, som inkluderade nära vänner till den unge autokraten.

”Enligt den första ledningsreformen, som antogs 1802, ersattes kollegier med ministerier. Den största skillnaden var att i kollegier fattas beslut kollektivt, men i ministerier vilar allt ansvar på en minister, som nu måste väljas mycket noggrant”, förklarade Mironenko.

År 1810 skapade Alexander I statsrådet - det högsta lagstiftande organet under kejsaren.

"Den berömda målningen av Repin, som skildrar ett ceremoniellt möte med statsrådet på dess hundraårsjubileum, målades 1902, dagen för godkännandet av den hemliga kommittén, och inte 1910," noterade Mironenko.

Statsrådet, som en del av omvandlingen av staten, utvecklades inte av Alexander I, utan av Mikhail Speransky. Det var han som lade principen om maktdelning till grunden för den ryska offentliga förvaltningen.

"Vi bör inte glömma att i en autokratisk stat var denna princip svår att genomföra. Formellt har det första steget – skapandet av statsrådet som ett lagstiftande rådgivande organ – tagits. Sedan 1810 utfärdades varje kejserligt dekret med lydelsen: "Efter att ha lyssnat på statsrådets åsikt." Samtidigt kunde Alexander I utfärda lagar utan att lyssna till statsrådets åsikt”, förklarade experten.

Tsar Befriare

Efter det patriotiska kriget 1812 och utländska kampanjer återvände Alexander I, inspirerad av segern över Napoleon, till den sedan länge bortglömda idén om reform: att ändra bilden av regeringen, begränsa autokratin genom konstitutionen och lösa bondefrågan.

• Alexander I 1814 nära Paris
• F. Kruger

Det första steget för att lösa bondefrågan var dekretet om fria odlare 1803. För första gången under många århundraden av livegenskap var det tillåtet att befria bönderna och tilldela dem jord, om än mot lösen. Naturligtvis hade godsägarna ingen brådska att befria bönderna, särskilt inte med jorden. Som ett resultat var väldigt få gratis. Men för första gången i Rysslands historia gav myndigheterna möjlighet till bönder att lämna livegenskapen.

Alexander I:s andra betydande statshandling var utkastet till konstitution för Ryssland, som han gav i uppdrag att utveckla en medlem av den hemliga kommittén Nikolai Novosiltsev. En långvarig vän till Alexander I fullgjorde detta uppdrag. Detta föregicks dock av händelserna i mars 1818, då Alexander i Warszawa vid öppnandet av ett möte i det polska rådet, genom beslut av Wienkongressen, beviljade Polen en konstitution.

"Kejsaren yttrade ord som chockade hela Ryssland vid den tiden: "En dag kommer de fördelaktiga konstitutionella principerna att utsträckas till alla länder som är föremål för min spira." Det är samma sak som att säga på 1960-talet att sovjetmakten inte längre skulle existera. Detta skrämde många företrädare för inflytelserika kretsar. Som ett resultat beslutade Alexander aldrig att anta konstitutionen”, konstaterade experten.

Alexander I:s plan att befria bönderna genomfördes inte heller fullt ut.

”Kejsaren förstod att det var omöjligt att befria bönderna utan statens deltagande. En viss del av bönderna måste köpas ut av staten. Man kan föreställa sig detta alternativ: godsägaren gick i konkurs, hans dödsbo lades ut på auktion och bönderna befriades personligen. Detta genomfördes dock inte. Även om Alexander var en autokratisk och dominerande monark, var han fortfarande inom systemet. Den orealiserade konstitutionen var tänkt att modifiera själva systemet, men i det ögonblicket fanns det inga krafter som skulle stödja kejsaren”, sa historikern.

Enligt experter var ett av Alexander I:s misstag hans övertygelse om att samhällen där idéer om omorganisation av staten diskuterades borde vara hemliga.

"Bort från folket diskuterade den unge kejsaren reformprojekt i den hemliga kommittén, utan att inse att de redan framväxande decembristsamhällena delvis delade hans idéer. Som ett resultat lyckades varken det ena eller det andra försöket. Det tog ytterligare ett kvarts sekel att förstå att dessa reformer inte var så radikala”, avslutade Mironenko.

Dödens mysterium

Alexander I dog under en resa till Ryssland: han blev förkyld på Krim, låg "i feber" i flera dagar och dog i Taganrog den 19 november 1825.

Den bortgångne kejsarens kropp skulle transporteras till St. Petersburg. För detta ändamål balsamerades kvarlevorna av Alexander I, men proceduren misslyckades: suveränens hy och utseende förändrades. I S:t Petersburg, under folkets avsked, beordrade Nicholas I att kistan skulle stängas. Det var denna händelse som gav upphov till pågående debatt om kungens död och väckte misstankar om att "kroppen byttes ut".

• Wikimedia Commons

Den mest populära versionen är förknippad med namnet på äldste Fyodor Kuzmich. Den äldre dök upp 1836 i Perm-provinsen och hamnade sedan i Sibirien. De senaste åren bodde han i Tomsk, i köpmannen Khromovs hus, där han dog 1864. Fyodor Kuzmich själv berättade aldrig något om sig själv. Khromov försäkrade dock att den äldste var Alexander I, som i hemlighet lämnat världen.Således uppstod en legend om att Alexander I, plågad av ånger över mordet på sin far, fejkade sin egen död och gick för att vandra runt i Ryssland.

Därefter försökte historiker att avslöja denna legend. Efter att ha studerat Fyodor Kuzmichs överlevande anteckningar kom forskarna till slutsatsen att det inte finns något gemensamt i handstilen av Alexander I och den äldre. Dessutom skrev Fyodor Kuzmich med fel. Älskare av historiska mysterier tror dock att slutet inte har satts i denna fråga. De är övertygade om att tills en genetisk undersökning av den äldres kvarlevor har genomförts, är det omöjligt att dra en entydig slutsats om vem Fyodor Kuzmich verkligen var.

Tre månader före födelsen av storhertig Alexander, den blivande kejsaren, inträffade den värsta översvämningen på 1700-talet i St Petersburg den 10 september 1777. Vattnet steg 3,1 meter över det normala. Flera tremastade handelsfartyg spikades på Vinterpalatsets fönster. Palace Square förvandlades till en sjö, i mitten av vilken Alexanderpelaren ännu inte reste sig. Vinden slet av hustak och ylade i skorstenar. Maria Feodorovna, Pavel Petrovichs fru, var så rädd att alla fruktade för tidig födsel.

När kejsar Paul dödades till följd av en palatskonspiration den 11 mars 1801 var Alexander ännu inte 24 år gammal. Men hans karaktär har redan formats. Den bildades med aktivt deltagande av den krönta mormodern, Catherine II, som själv valde ut lärare för sitt älskade barnbarn och själv skrev särskilda instruktioner för dem. Å andra sidan var Alexander under inflytande av sin far, som krävde obestridlig lydnad av honom. Pauls order avbröts ofta av Katarina II. Alexander visste inte vem han skulle lyssna på eller vad han skulle göra. Detta lärde honom att vara hemlig och tillbakadragen.

När Alexander fick veta om sin fars död, trots det faktum att han var insatt i konspirationen, svimmade nästan. Konspiratörerna lyckades knappast övertala honom att gå ut på balkongen till Mikhailovsky-slottet och tillkännage för de samlade trupperna att kejsaren hade dött av apoplexi och att nu skulle allt bli som under Katarina II. Trupperna var tysta i en minut och brast sedan ut unisont: "Hurra!" Under de första dagarna kunde Alexander, som kände ånger, inte samla sina tankar och följde i allt råd från greve P. L. Palen, en av huvuddeltagarna i konspirationen.

Efter att ha tagit tronen avskaffade den nye kejsaren ett antal lagar och förordningar som införts av hans far. Som hade hänt mer än en gång när härskare ändrades, släpptes många fångar under Paulus regeringstid. Alexander I återvände till de vanärade sina positioner och alla rättigheter. Han befriade präster från kroppsstraff, förstörde den hemliga expeditionen och hemliga kanslihuset, återställde valet av representanter för adeln och avskaffade de klädrestriktioner som hans far införde. Folket pustade ut, adeln och officerarna jublade. Soldaterna kastade av sig sina hatade puderflätor. Civila led kunde nu åter bära runda hattar, västar och frackar.

Samtidigt började den nye kejsaren gradvis göra sig av med deltagarna i konspirationen. Många av dem skickades till enheter i Sibirien och Kaukasus.

Den första hälften av Alexander I:s regeringstid präglades av moderata liberala reformer. De utvecklades av kejsaren och hans ungdoms vänner: Prins V.P. Kochubey, greve P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev. De viktigaste reformerna av "Committee of Public Safety", som Alexander I kallade det, gav köpmän och stadsbor rätten att ta emot obebodda landområden. Statsrådet inrättades, Tsarskoye Selo Lyceum och ett antal universitet öppnades i olika städer i Ryssland.

Bevarandet av envälde och förhindrandet av revolutionära omvälvningar underlättades också av utkastet till statsreformer som utvecklats av utrikesminister M.M. Speransky, som i oktober 1808 blev Alexander I:s närmaste assistent. Samma år utnämnde kejsaren oväntat Paul I:s favorit A.A. Arakcheev som krigsminister. "Lojal utan smicker" Arakcheev fick förtroendet av Alexander I att ge order som han tidigare hade gett sig själv. Men många bestämmelser i regeringens reformprojekt genomfördes aldrig. "En underbar början av Alexandrov-dagarna" hotade att förbli utan fortsättning.

Kejsarens utrikespolitik präglades inte heller av fast konsekvens. Till en början manövrerade Ryssland mellan England och Frankrike och slöt fredsavtal med båda länderna.

1805 ingick Alexander I en koalition mot Napoleons Frankrike, som hotade att förslava hela Europa. De allierades (Preussen, Österrike och Ryssland) nederlag vid Austerlitz 1805, där den ryske kejsaren faktiskt var överbefälhavare, och två år senare vid Friedland ledde till undertecknandet av freden i Tilsit med Frankrike. Men denna fred visade sig vara bräcklig: framför var det patriotiska kriget 1812, Moskvas eld och det hårda slaget vid Borodino. Framöver låg fransmännens utvisning och den ryska arméns segerrika marsch genom Europas länder. lagrarna av Napoleons seger gick till Alexander I, och han ledde den anti-franska koalitionen av europeiska makter.

Den 31 mars 1814 gick Alexander I, i spetsen för de allierade arméerna, in i Paris. Övertygade om att deras huvudstad inte skulle drabbas av samma öde som Moskva, hälsade parisarna den ryske kejsaren med glädje och jubel. Detta var zenit av hans ära!

Segern över Napoleons Frankrike bidrog till att Alexander I avslutade liberalismens spel i inrikespolitiken: Speranskij avlägsnades från alla poster och förvisades till Nizhny Novgorod, godsägarnas rätt, avskaffad 1809, att exil livegna till Sibirien utan rättegång eller Utredningen återställdes, universiteten begränsades i fråga om oberoende. Men i båda huvudstäderna blomstrade olika religiösa och mystiska organisationer. Frimurarloger, förbjudna av Katarina II, vaknade till liv igen.

Patriarkatet avskaffades, synoden leddes av Metropolitan of St. Petersburg, men synodens medlemmar bland prästerskapet utsågs av kejsaren själv. Chefsåklagaren var suveränens öga i denna institution. Han rapporterade till suveränen om allt som hände på synoden. Alexander I utnämnde sin vän prins A.N. till tjänsten som chefsåklagare. Golitsyn. Denne man, som tidigare utmärkte sig av fritt tänkande och ateism, föll plötsligt i fromhet och mystik. I sitt hus vid Fontankas vall 20 byggde Golitsyn en dyster huskyrka. Lila lampor i form av blödande hjärtan lyste upp de konstiga föremålen som liknade sarkofager som stod i hörnen med ett svagt ljus. Pushkin, som besökte bröderna Alexander och Nikolai Turgenev, som bodde i detta hus, hörde sorglig sång från prins Golitsyns huskyrka. Kejsaren själv besökte också denna kyrka.

Sedan 1817 ledde Golitsyn det nya ministeriet för andliga frågor och offentlig utbildning. Det världsliga livet var fyllt av mystik och religiös upphöjelse. Dignitärer och hovmän lyssnade ivrigt på predikanter och spåmän, bland vilka det fanns många charlataner. Efter parisarnas och Londonbornas exempel dök ett Bibelsällskap upp i St. Petersburg, där Bibelns texter studerades. Representanter för alla kristna samfund i den norra huvudstaden bjöds in till detta sällskap.

Det ortodoxa prästerskapet, som kände ett hot mot den sanna tron, började förenas för att bekämpa mystik. Munken Photius ledde denna kamp.

Photius följde noga mystikernas möten, deras böcker, deras ord. Han brände frimurarpublikationer och förbannade frimurarna överallt som kättare. Pushkin skrev om honom:

Halvt fanatisk, halvt skurkaktig;
För honom ett andligt instrument
En förbannelse, ett svärd och ett kors och en piska.

Under påtryckningar från det ortodoxa prästerskapet, som tog stöd av den allsmäktige krigsministern Arakcheev och Metropolitan Serafim i St. Petersburg, fick Golitsyn, trots sin närhet till hovet, avgå. Men mystiken bland adeln hade redan slagit djupa rötter. Sålunda samlades ofta framstående dignitärer vid storhertig Mikhail Pavlovichs plats för spiritistiska seanser.

På 1820-talet kastade Alexander I sig alltmer i dyster drömmar och besökte ryska kloster flera gånger. Han reagerar knappast på fördömanden om organisationen av hemliga sällskap och talar allt mer om sin önskan att abdikera tronen. 1821 fick suveränen ytterligare en fördömelse om existensen av ett hemligt sällskap, välfärdsförbundet. Till anmärkningen från en av de högsta dignitärerna om behovet av att omedelbart vidta åtgärder, svarade Alexander I tyst: "Det är inte för mig att straffa dem."

Han uppfattade syndafloden den 7 november 1824 som Guds straff för alla sina synder. Deltagande i en konspiration mot hans far vägde alltid tungt på hans själ. Och i sitt personliga liv var kejsaren långt ifrån syndfri. Även under Catherine II:s liv förlorade han allt intresse för sin fru Elizaveta Alekseevna. Efter en rad flyktiga förbindelser inledde han ett långvarigt förhållande med Maria Antonovna Naryshkina, hustru till chefen Jägermeister D.L. Naryshkin. Till en början var detta samband hemligt, men senare fick hela hovet veta om det.

Från sitt äktenskap med Elizaveta Alekseevna hade Alexander två döttrar som dog i spädbarnsåldern. 1810 dog hans dotter av hans utomäktenskapliga förbindelse med Naryshkina. Alla dessa dödsfall verkade för den misstänkte Alexander I som vedergällning för allvarliga synder.

Han dog den 19 november 1825, ett år efter den mest destruktiva översvämningen i St. Petersburg. Han dog i Taganrog, där han följde med sin fru för behandling.

Den avlidne kejsarens kropp transporterades till St Petersburg i en stängd kista. I sju dagar stod kistan i Kazan-katedralen. Den öppnades för medlemmar av den kejserliga familjen endast en gång, på natten. Släktingar märkte hur kejsarens ansikte förändrades. Några dagar före Alexander I:s död dog en kurir, utåt mycket lik honom, i Taganrog. Rykten spreds om att kejsaren levde, att det inte var han som begravdes, utan samma kurir. Och 1836 dök en gammal man upp i Sibirien som kallade sig Fyodor Kuzmich. Han var, med sina egna ord, "en luffare utan minne av släktskap." Han såg ungefär 60 år gammal ut. Vid den tiden skulle kejsaren ha fyllt 59. Den gamle mannen var klädd som en bonde, men han betedde sig majestätiskt och utmärkte sig genom sitt mjuka, graciösa sätt. Han arresterades, ställdes inför rätta för lösdrift och dömdes till 20 piskrapp.

Även om folket hade etablerat uppfattningen att Fjodor Kuzmich var ingen mindre än Alexander I själv, är det tveksamt att ett sådant straff kunde ha ägt rum. Troligtvis spreds detta rykte senare.

Livskirurgen D.K. Tarasov, som behandlade kejsaren och följde med honom på en resa från S:t Petersburg till Taganrog, beskrev suveränens sjukdoms- och dödsfall så detaljerat att själva faktumet av hans död, det verkar, inte kan väcka tvivel. Men tvivel uppstod mer än en gång. Den religiösa mystikens aura fortsatte att omsluta bilden av Alexander I även efter hans död. Det är ingen slump att Peter Vyazemsky en gång sa om Alexander I: "Sfinxen, olöst till graven."

Bland legenderna om denna kejsare finns detta. På 1920-talet, när Alexander I:s sarkofag öppnades i Peter och Paul-katedralens grav, visade sig den vara tom. Men det finns inga dokumentära bevis som bekräftar detta faktum.

Det är känt att många framstående människor som bodde i St Petersburg hade sina egna ödessiffror. Det hade Alexander I också, de visade sig vara "tolv". Detta nummer verkade verkligen följa suveränen under hela hans liv. Han föddes den 12 december (12/12) 1777. Han besteg tronen den 12 mars 1801, i sitt 24:e år (12x2). Napoleons invasion av Ryssland ägde rum 1812. Alexander I dog 1825, då han var 48 år gammal (12x4). Hans sjukdom varade i 12 dagar och han regerade i 24 år.

Alexanderkolonnen på Slottstorget kröns av en ängel med ett kors. En orm vrider sig under korset och symboliserar Rysslands fiender. Ängeln böjde lätt huvudet framför Vinterpalatset. Det är ingen slump att ängelns ansikte liknar Alexander I:s ansikte; Under sin livstid kallades den ryske kejsaren Victor. Dessutom betyder hans namn på grekiska "vinnare". Men ansiktet på denna vinnare är sorgligt och omtänksamt...

* * *
”... hade kejsar Alexander I för avsikt att lämna tronen och dra sig tillbaka från världen? Denna fråga kan besvaras ganska jakande, med fullständig opartiskhet, - ja, visst hade han för avsikt att abdikera tronen och dra sig tillbaka från världen. När detta beslut mognade i hans själ – vem vet? I alla fall talade han öppet om detta redan i september 1817, och detta var inte en tillfällig hobby, en vacker dröm. Nej, han upprepar ihärdigt omnämnandet av denna avsikt: sommaren 1819 - till storfursten Nikolai Pavlovich, på hösten - till storfursten Konstantin Pavlovich; 1822 - beter sig mer än märkligt i frågan om tronföljden; 1824 säger han till Vasilchikov att han gärna skulle bli av med kronan som förtrycker honom och slutligen, våren 1825, bara några månader före Taganrog-katastrofen, bekräftar han sitt beslut för prinsen av Orange; ett beslut som ingen prinss argument kan rubba.”

Bakharev Dmitry

En historielärare

Shadrinsk 2009

Introduktion

Jag ställdes kort inför frågan om ämnet för uppsatsen - tack vare min passion för alternativ historia och det förflutnas hemligheter valde jag ett ämne från gruppen "Hemligheter och mysterier i rysk historia."

Den ryska historien är extremt rik på sådant som hemligheter och gåtor. Bildligt talat är antalet "vita fläckar och undervattensrev" mycket stort. Dessutom indikerar det stora utbudet av dessa "tomma fläckar" fantasin hos våra förfäder, som lämnade ett så "intressant" arv till sina ättlingar.

Bland alla dessa mystiska händelser utmärker sig fall av bedrägeri som en separat grupp. Här måste det sägas att bedrägeri är ett av de mest populära sätten att "uttrycka sig" i Ryssland. Tja, varför skulle inte Grishka Otrepiev förbli Grishka Otrepiev och Emelyan Pugachev Emelyan Pugachev? Men nej! Så erkände Ryssland False Dmitry I och den självutnämnde Peter III. Kanske, utan dem, skulle vårt fosterlands öde ha blivit helt annorlunda.

Antalet fall av bedrägeri i Ryssland är inte bara högt, utan enormt. Detta "folkliga tidsfördriv" var särskilt populärt under oroligheternas tid. False Dmitry I (Grigory Otrepiev), son till tsar Fjodor Ivanovich Peter, som inte existerade i verkligheten (Ilya Gorchakov), False Dmitry II, ett moln av självutnämnda prinsar: Augustus, Lavrenty, Osinovik, Clementy, Savely, Tsarevich Ivan Dmitrievich (Yan Luba) - namnen kan fortsätta i en lång tidslista. Inte ens på 1900-talet blev bedrägeri föråldrad, även om det inte ens här var utan kungafamiljen: ett genombrott för "de mirakulöst räddade barnen till Nicholas II" och till och med "kejsaren" själv; först senare dök "barnbarn till Nicholas II" upp, i synnerhet Nikolai Dalsky, som påstås vara son till Tsarevich Alexei. 1997 kröntes Nicholas III; Alexey Brumel, som föreslog att kröna antingen Jeltsin eller Solsjenitsyn, och sedan förklarade sig själv som tsar - och dessa är bara de mest kända, och hur många fall av lokal betydelse! Det räcker med att påminna om Ilfs och Petrovs verk om löjtnant Schmidts barn.

Men vi är särskilt intresserade av den tidigare perioden. Början av 1800-talet, Alexander I:s era. Alexanders mystiska död. Det oväntade och förgängliga i hans död, hans konstiga antydningar dagen innan, metamorfoserna som inträffade med den framlidne suveränens kropp, de oöverträffade säkerhetsåtgärderna för begravningen och deras extraordinära hemlighet - allt detta orsakade rykten, skvaller och efter framträdandet i Sibirien av en främmande gammal man, i vilken en soldat kände igen tsaren, - och upphetsning. Och vad betyder den döende bekännelsen av den gamle mannen, att han är den bortgångne kungen - far? Kanske ville den fåfänga gubben dyrkan före döden och en kunglig begravning. Eller kanske ville den tidigare kejsaren inte ge sin själ till Gud under någon annans namn. Allt detta är fyllt av ett olösligt mysterium som sannolikt inte kommer att lösas, men jag ställer mig inte på några övernaturliga uppgifter - syftet med detta arbete är bara att belysa denna mystiska händelse, överväga alla befintliga, resonera om var och en av dem och presentera dem för din bedömning.

Det måste sägas att inte allt arbete ägnas specifikt åt dödens mysterium.

Alexandra. De två första kapitlen berättar om kejsarens ungdom, liv och regeringstid, och endast det tredje kapitlet talar direkt om kejsarens mystiska död. Sammanfattningsvis lämnas slutsatserna för varje version för din bedömning. Jag hoppas att mitt arbete inte kommer att göra dig besviken.

Kapitel I. Alexandrovdagarna är en underbar början...

Alexander I, den äldste sonen till Paul I från hans andra äktenskap med Maria Fedorovna, föddes i St. Petersburg. Hans uppväxt utfördes av kejsarinnan Catherine själv, som tog från sina föräldrar både den förstfödde Alexander och hans unge bror Konstantin. Hon idoliserade bokstavligen den unge Alexander, hon själv lärde honom att skriva och räkna. Catherine, som ville utveckla de bästa böjelserna hos sina barn, sammanställde personligen "ABC", där lärare till hennes barnbarn fick tydliga instruktioner om utbildning, baserade på principerna om "naturlig rationalitet, hälsosamt liv och den mänskliga personens frihet. ”

År 1784 utsågs en general hängiven kejsarinnan till överlärare. Utöver honom har de unga storhertigarna en hel stab av mentorer och lärare. Bland dem: vetenskapsmannen geografen Pallas, en professor - ärkepräst, en populär författare. Alexander är mycket influerad av en annan person - Friedrich Laharpe, en schweizisk politiker och en pålitlig liberal, en man som uppmanas att ge juridisk kunskap till den blivande kungen. Han ingav Alexander sympati för det republikanska systemet och avsky för livegenskap. Tillsammans med sin lärare drömde storhertigen om avskaffandet av livegenskap och autokrati. Sålunda ingjuts liberala åsikter i Alexander från ung ålder. Men utbildning baserad på humana principer skiljdes från den mänskliga verkligheten, vilket avsevärt påverkade arvtagarens karaktär: påtryckbarhet och abstrakt liberalism å ena sidan, inkonsekvens och besvikelse hos människor å andra sidan.

Men även om Alexander hade ett skarpt och extraordinärt sinne av naturen, såväl som ett utmärkt urval av lärare, fick han en bra, men ofullständig utbildning. Klasserna upphörde samtidigt med den framtida kejsarens äktenskap med den badenska prinsessan Louise (i ortodoxin Elizaveta Alekseevna).

Det kan inte sägas att hans familjeliv var framgångsrikt. Som brud och brudgum älskade de framtida makarna varandra, men efter bröllopet blev den unga storhertiginnan intresserad av en mer modig man - prins Adam Czartoryski. När hon långt senare födde en flicka som såg anmärkningsvärt ut som den stilige prinsen, skickades Czartoryski omedelbart som ambassadör till Italien.

Från en tidig ålder var Alexander tvungen att balansera mellan sin far och mormor som hatade varandra, vilket lärde honom att "leva på två sinnen, behålla två ceremoniella ansikten" (Klyuchevsky). Detta utvecklade hos honom sådana egenskaper som hemlighetsmakeri, dubbelhet och hyckleri. Det hände ofta att efter att ha deltagit i paraden i Gatchina på morgonen, där allt var mättat med paradmani och borr, gick han på kvällen till en mottagning i Eremitaget, lyxig och lysande. Eftersom han ville upprätthålla goda relationer med både sin mormor och sin far, framträdde han inför var och en i lämplig skepnad: inför mormodern - kärleksfull, inför sin far - sympatisk.

Catherine omhuldade idén om att överföra tronen direkt till Alexander, förbi sin far. När Alexander kände till hennes önskan och ville förstöra förbindelserna med sin far, förklarade Alexander offentligt att han inte ville regera och föredrog att åka utomlands "som en privatperson och placerade sin lycka i vänners sällskap och i studiet av naturen .” Men Katarinas planer var inte avsedda att äga rum - efter hennes död leddes landet av kejsar Paul I.

Efter att ha blivit kejsare gjorde Paulus inte landsflykt och satte sin son i vanära, som många kanske trodde. Alexander utnämndes till militärguvernör i S:t Petersburg, chef för Semenovskijs livgardesregemente, inspektör för kavalleri och infanteri och senare ordförande för senatens militäravdelning. Rädslan för en tuff och krävande pappa fullbordade bildningen av hans karaktärsdrag.

Några månader före den tragiska natten 11-12 mars lät vicekansler Panin Alexander veta att en grupp konspiratörer, inklusive han själv, hade för avsikt att störta Paul från tronen, på grund av hans oförmåga att styra landet, och sätta Alexander i hans plats. Kanske skulle Tsarevich ha stoppat kuppförsöket om inte Paul, liksom sin mamma, hade fått Alexander att förstå att han inte hade för avsikt att lämna honom kronan. Dessutom har Paul nyligen fört sin hustrus brorson, prinsen av Württemberg, närmare sig. Han ringde en ung man från Tyskland, planerade att gifta sig med honom med sin älskade dotter Catherine och gav honom till och med hopp om att bli arvinge. Alexander, som såg allt detta, gick med på kuppen, men utan att planera för sin fars död.

När han den ödesdigra natten den 11-12 mars fick beskedet att kejsar Paul var död, upplevde han en svår chock och chock. Maria Fedorovna, Pavels fru och Alexanders mor, lade bränsle på elden. Efter att ha hamnat i hysteri anklagade hon sin son för att ha dödat sin far och stämplade honom som en "paricide". Konspiratörerna lyckades knappt övertyga honom att gå ut till vakterna och säga att Paulus hade dött av en appoplektisk stroke, och att den nye kejsaren, han, Alexander, skulle regera "enligt lag och enligt hans hjärta i vår senas gud augusti mormor.”

Under de första månaderna av den nye kejsarens regeringstid var det inte han som regerade i Sankt Petersburg, utan greven, som ansåg sig vara den unge suveränens beskyddare. Och med tanke på Alexanders helt deprimerade och deprimerade tillstånd var det inte alls svårt. Men Alexander hade varken kraften eller viljan att bekämpa Palens diktat. En dag klagade han till en medlem av senaten, general Balashov, över sitt tillstånd. Generalen, en rättfram och rättvis man, sa till Alexander: "När flugor surrar runt min näsa driver jag bort dem." Snart undertecknade kejsaren ett dekret om att avskeda Palen; dessutom beordrade han honom att inom 24 timmar åka till sitt baltiska gods. Den unge suveränen förstod mycket väl att folk, efter att ha förrådt honom en gång, skulle förråda honom igen. Så gradvis skickades alla deltagare i konspirationen på en resa till Europa, förvisades till sina egna gods och knöts till militära enheter antingen i Kaukasus eller Sibirien.

Efter att ha tagit bort alla konspiratörer tog Alexander nära vänner till sig själv: greve Pavel Stroganov, prins Victor Kochubey, prins Adam Czartoryski, greve Nikolai Novosiltsev. Tillsammans med kejsaren bildade ungdomarna en "hemlig kommitté", kallad av Alexander "Committee of Public Safety". Vid dess möten diskuterade de de omvandlingar och reformer som är nödvändiga för Ryssland. Först och främst avbröts alla nyheter från Paul I: stadgar för bidrag till adeln och städer återställdes, en amnesti gavs till vanärade adelsmän som flydde utomlands, mer än 12 tusen människor som förvisades eller fängslades under Paulus släpptes, hemligheten Kansliet och den hemliga expeditionen upplöstes, restriktioner för kläder avskaffades och mer mycket mer. Offentlig utbildning i Ryssland fick också en kraftfull impuls: ministeriet för offentlig utbildning skapades för första gången och skolor och gymnastiksalar öppnades över hela landet. Två högre utbildningsinstitutioner öppnades: Pedagogical Institute och Tsarskoye Selo Lyceum. Bland hans första utexaminerade var hans kamrater.

Det minsta gjordes för de mest förnedrade - livegna. Även om ett dekret utfärdades om fria odlare, skedde befrielsen av bönder enligt det under sådana förslavande förhållanden att under Alexanders hela regeringstid befriades mindre än 0,5 % av det totala antalet livegna på hans villkor.

På uppdrag av kejsaren förberedde Speransky många fler bra projekt för att omvandla Ryssland, men alla förblev sysslolösa. Även rykten om att Speransky förberedde ett projekt för att avskaffa livegenskapen orsakade rasande indignation bland adelsmännen. Efter att ha mött motstånd en gång vågade Alexander inte längre genomföra några reformer. Dessutom tvingades han, under press från samhället, att utvisa Speransky, en enastående chef som var värd hela den "hemliga kommittén" tillsammans. Dessutom misstänktes Speransky för hemlig sympati för Frankrike, som inför kriget med henne ytterligare ökade hatet mot honom.

Kapitel II. Det här är en sann bysantinsk... subtil, låtsad, listig.

Redan i början av Alexanders regeringstid kunde man anta stor sannolikhet för krig med Frankrike. Om Paulus före sin död bröt alla förbindelser med England och ingick en allians med Bonaparte, så återupptog Alexander först och främst handelsförbindelserna med England och slöt sedan ett avtal om ömsesidig vänskap, riktat mot Bonaparte. Och snart, efter att Napoleon utropat sig själv till kejsare av Frankrike, gick Ryssland med i den tredje anti-franska koalitionen. Dess allierade var Österrike, Sverige och England.

Under kriget gick Alexander, för första gången bland ryska suveräner efter Peter I, till sin armé och observerade striden på långt håll. Efter striden körde han runt fältet där de sårade, hans egna och andra, låg. Han blev så chockad av mänskligt lidande att han blev sjuk. Han beordrade hjälp till alla sårade.

Kulmen på kriget i den tredje koalitionen mot Napoleon var slaget vid Austerlitz. Det var efter honom som kejsaren ogillade Kutuzov. Alexander, missnöjd med stridens långsamma utveckling, frågade Kutuzov:

Mikhail Larionich, varför går du inte framåt?

"Jag väntar på att alla trupper ska samlas", svarade Kutuzov.

När allt kommer omkring är vi inte i Tsarinas Meadow, där de inte startar paraden förrän alla regementen anländer”, sa Alexander missnöjd.

"Sir, det är därför jag inte börjar, för vi är inte på Tsaritsyns äng," svarade Kutuzov.

Kutuzov vågade inte på ett adekvat sätt fortsätta dialogen med tsaren och ledde sin kolonn i strid från en fördelaktig höjd. Napoleon tog det genast. Slaget slutade med det fullständiga nederlaget för de rysk-österrikiska trupperna.

Efter striden var Alexander helt utom kontroll. Konvojen och hans följe förlorade honom. Hästen, olydig mot en svag ryttare som Alexander, kunde inte hoppa över diket som var i vägen. Det var då som den 28-årige kejsaren, trots att han övervunnit ett trivialt hinder, satte sig under ett träd och brast ut i gråt...

Alexanders agerande blir helt oförutsägbart. Plötsligt, till posten som överbefälhavare, utser han en man som är absolut olämplig för denna position - en 69-årig fältmarskalk. Armén är kvar i Europa med den nye överbefälhavaren och lider omedelbart ett fruktansvärt nederlag vid Preussisch-Eylau. Den blivande krigsministern, general Barclay de Tolly, sårades där. Han behandlades för sina sår i staden Memel. I ett samtal med kejsaren talade generalen för första gången om taktiken för Rysslands framtida krig med Napoleon. Under de åren tvivlade ingen på att det skulle hända. Vid sängkanten av den sårade Barclay de Tolly hörde Alexander bittra sanningar för första gången. Det finns ingen befälhavare i Ryssland som kan stå emot Napoleons militära geni. Och att den ryska armén, tydligen, kommer att behöva använda den uråldriga taktiken att locka fienden djupt in i landet, vilket generalen gjorde framgångsrikt tills han ersattes av Kutuzov. Men han fortsatte också det som hans föregångare hade startat.

År 1807 slöts freden i Tilsit mellan Frankrike och Ryssland. Den undertecknades personligen av de två kejsarna, som träffades privat på en flytande paviljong mitt i Nemanfloden. De delade villkorligt in påverkanszonerna för var och en av dem: Napoleon styr i väst, Alexander - inte i öst. Bonaparte antydde direkt att Ryssland skulle stärka sig på Turkiets och Sveriges bekostnad, medan Italien och Tyskland inte skulle ges till honom, Napoleon.

Hans mål var ganska uppenbara: att dra in en potentiell fiende i två långa, utdragna krig samtidigt och försvaga honom så mycket som möjligt. Men det måste sägas att de ryska trupperna hanterade båda rivalerna ganska snabbt och annekterade Finland och länderna bortom Donau.

Missnöjet med freden i Tilsit bland människor växte. De förstod inte hur deras kejsare kunde vara vän med denna "revolutionens djävul". Den kontinentala blockaden av England, som antogs av Alexander under Tilsit, orsakade betydande skada på handeln, statskassan var tom och sedlarna som utfärdades av den var helt värdelösa. Det ryska folket irriterades över den franska ambassadens utseende i St Petersburg efter Tilsit, dess arroganta och självsäkra beteende och dess stora inflytande på Alexander. Alexander själv kunde inte låta bli att se att hans politik inte fann förståelse och stöd bland hans undersåtar. Freden i Tilsit gjorde honom alltmer besviken: Napoleon följde öppet inte villkoren i fördraget och var inte intresserad av Alexanders åsikt. Detta ceremoniella beteende irriterade den ryske kejsaren fruktansvärt. Så småningom började han förbereda sig för krig.

Natten mellan den 11 och 12 juni 1812 fick kejsaren veta om krigets början. Under balen informerades han om Napoleons korsning av Neman, men tsaren fortsatte att dansa. Först efter balen tillkännagav han början av kriget och begav sig till Vilna för att gå med i armén.

Alexander skickade ett brev till S:t Petersburgs statsråd med följande innehåll: "Jag kommer inte att lägga ner mina vapen förrän inte en enda fiende krigare finns kvar i mitt rike."

Han avslutade sitt tilltal till armén med orden: "Gud är för nybörjaren." Han kom ihåg denna fras från Catherines "ABC", skriven av henne med sin egen hand för sina barnbarn. Till en början var Alexander själv ivrig att leda, men blev snart övertygad om sin oförmåga att befalla trupper och lämnade armén i början av juli. Alexander sa adjö till Barclay de Tolly (detta var i stallet där generalen städade sin häst) och sa: "Jag anförtror dig min armé, glöm inte att jag inte har en andra - den här tanken borde inte lämna dig .”

Kejsaren anlände till Moskva den 11 juli. Här blev han bokstavligen chockad av folkets patriotiska impuls. Så många människor hade samlats att han knappt kunde ta sig igenom folkmassan. Han hörde moskoviternas rop: "Leda oss, vår far!", "Vi kommer att dö eller vi kommer att vinna!", "Vi kommer att besegra motståndaren!" Den rörde kejsaren förbjöd soldaterna att skingra folkmassan och sa: ”Rör dem inte, rör dem inte! Jag avstår! I Moskva undertecknade Alexander manifestet om en allmän milis, som ett stort antal människor gick med i.

Spänningen och missnöjet med de ryska truppernas reträtt växte mer och mer. Under påtryckningar från den allmänna opinionen utnämnde Alexander infanterigeneralen Mikhail Illarionovich Kutuzov, som han ogillade men var älskad av folket, till posten som överbefälhavare. Han uppgav omedelbart att Barclay de Tolly höll sig till den korrekta taktiken, och att han själv hade för avsikt att följa dem. Senare, för att behaga Kutuzov-samhället, utkämpade fransmännen slaget vid Borodino. Efter honom kommer Napoleon att säga: "Den mest fruktansvärda av alla mina strider är den jag utkämpade nära Moskva. Fransmännen visade sig värdiga segern, och ryssarna fick rätten att vara oövervinnerliga."

Trots tsarens krav på ett nytt slag beslöt Kutuzov, som hade fått högsta militära rang av fältmarskalk dagen innan, att överlämna Moskva utan kamp för att bevara armén. Detta var den enda rätta lösningen för Ryssland.

Kejsaren hade en hel del bekymmer efter slaget vid Borodino, reträtten och elden i Moskva. Även efter att ha blivit grå över en natt förblev hans avsikt att inte ge efter för Napoleon oförändrad. Napoleon, som redan hade börjat tvivla på framgången för sin kampanj i Ryssland, försökte förhandla från det upptagna Moskva, men Alexander förblev tyst.

Den senaste tidens händelser, upplevelser och oro har förändrat Alexander enormt. Senare skulle han säga: "Moskvas eld upplyste min själ." Kejsaren började tänka oftare på livet, trodde uppriktigt på Gud och vände sig till Bibeln. Hans drag som stolthet och ambition avtog. Så, till exempel, när armén ville att kejsaren själv skulle bli överbefälhavare, vägrade han kategoriskt. "Låt de som är mer värda dem skörda lagrarna än jag", sa Alexander.

I slutet av december 1812 rapporterade fältmarskalk Kutuzov till tsaren: "Suverän, kriget slutade med fullständig utrotning av fienden."

Efter utvisningen av Napoleon från Ryssland insisterade kejsaren på att fortsätta kriget, även om Kutuzov berättade för honom om arméns bedrövliga tillstånd och om uppfyllandet av löftet "tills inte en enda fiende krigare finns kvar i mitt rike", vilket var uppfyllt, varpå Alexander svarade: "Om du vill ha en varaktig och pålitlig fred, måste den slutas i Paris."

Det sista skedet av den ryska arméns utomeuropeiska kampanj, Slaget om nationerna, slutade med segern för de anti-franska koalitionsstyrkorna ledda av Ryssland. På den tredje dagen av striderna beordrade Alexander personligen trupperna från den "kungliga" kullen, där den preussiske kejsaren och den österrikiske kungen var med honom.

Slutligen ockuperar de allierade trupperna Paris. Parisarna jublar när de inser att Alexander inte kommer att göra med Paris på samma sätt som han gjorde mot Moskva. Detta är en triumf för ryska vapen och Ryssland! Ryssland kände inte till sådan framgång och inflytande ens under Katarina. Alexander är initiativtagare till Wienkongressen och den heliga alliansen av kejsare. Han insisterar på att införa en konstitution i Frankrike, och på hans begäran dyker den upp även i Polen. Det är en paradox – en autokratisk suverän inför konstitutionell lag i främmande stater. Han instruerar också sina närmaste tjänstemän att genomföra ett liknande projekt för Ryssland. Men gradvis, med tiden, försvinner Alexanders iver. Han går allt längre bort från regeringsärenden. Mot slutet av sin regeringstid faller kejsaren alltmer i melankoli, han överväldigas av apati och besvikelse i livet. Allvaret i hans fars mord har tyngt honom hela livet, men nu visar det sig särskilt starkt. "Den krönte Hamlet, som hemsöktes hela sitt liv av skuggan av sin mördade far", som de sa om honom. Just nu passar han särskilt in på denna beskrivning. Han uppfattar varje olycka som Guds straff för sina synder. Han betraktar döden av två döttrar från Elizaveta Alekseevna och en dotter från ett förhållande med Naryshkina som ett straff för hans synder. Han var särskilt starkt influerad av historiens värsta översvämning i St. Petersburg, den 19 november 1824, som fungerade som apoteos för alla olyckor. Mest troligt var det då som hans beslut att lämna tronen äntligen mognade, vilket han försäkrade sina nära och kära. Hans uttalande är känt att "han har redan tjänat 25 år, en soldat får pension under denna period."

Alexander blir en religiös och from person. Samtidigt förökar sig frimurarloger i hela landet. Denna infektion sprider sig verkligen med enorm hastighet. När en av tjänstemännen påpekade för kejsaren att de borde förbjudas, svarade Alexander bara tyst: "Det är inte för mig att döma dem", men ändå, före sin död, utfärdade han ett reskript som förbjöd frimurarloger.

Den 1 september åker kejsaren till Taganrog. Denna avresa var tyst och obemärkt, påstås nödvändig för att förbättra kejsarinnans hälsa. Men först stannar Alexander till vid Alexander Nevsky Lavra, där de inte håller en bönegudstjänst för honom, utan en minnesgudstjänst! Sedan åker kejsaren snabbt till Taganrog. Där bor de med kejsarinnan tyst och fridfullt, inte intresserade av affärer. Alexander gör flera resor till närliggande städer och blir plötsligt sjuk. Det är inte säkert känt om det var malaria eller tyfoidfeber. Läkarna vet hur de ska behandla honom, men Alexander förbjöd dem ens att närma sig honom.

Kapitel III. "Sfinxen, inte löst till graven"

Tvister om Alexanders mystiska död fortsätter fortfarande. Eller kanske inte döden alls? Låt oss överväga alla konstigheter, på ett eller annat sätt, relaterade till omständigheterna kring suveränens död.

Den första och mest uppenbara är Alexander själv, som outtröttligt upprepade att han hade för avsikt att lämna tronen, att kronan blivit för tung och att dagen inte var långt kvar då han skulle abdikera tronen och leva som privat medborgare.

Den andra konstigheten är den mystiska avresan och besöket vid Alexander Nevsky Lavra. Hans avgång skedde under mycket intressanta omständigheter. Tsaren gav sig ut på den långa resan helt ensam, utan följe. Vid femtiden på morgonen, långt efter midnatt, kör kejsarens vagn upp till klostret, där han möts (!) av Metropolitan Serafim, arkimandriten och bröderna. Kejsaren beordrar att portarna ska stängas bakom honom och ingen släppas in i gudstjänsten. Efter att ha fått en välsignelse från Metropolitan går han, tillsammans med munkarna, in i katedralen. Ytterligare åsikter skiljer sig åt: enligt en version serverades den vanliga bönetjänsten, som Alexander alltid serverade innan någon lång resa; enligt en annan version serverades en minnesstund för Alexander den natten. Till en början är detta osannolikt, men varför var det då nödvändigt att komma till Lavra ensam, så sent, och beordra att portarna skulle stängas? Allt detta tyder på att något ovanligt hände i Alexander Nevsky Lavra den natten. När han lämnade lavran tog Alexander med tårar i ögonen farväl till bröderna: "Be för mig och för min fru."

Till och med sjukdomen som kejsaren ska ha dött av är ett annat mysterium. Enligt uppgifter som har nått oss är det antingen malaria eller tyfoidfeber. Själva suveränens sjukdom är också en fullständig överraskning. Inte längre ung, men inte heller gammal, blev den starka kejsaren plötsligt avverkad av en för oss okänd sjukdom. En sak är säker - läkarna vet hur de ska behandla honom, men Alexander förbjuder sina släktingar att låta honom träffa en läkare, vilket leder till ett uppenbart resultat: den 19 november dog kejsaren. Nästa dag var kungens släktingar och läkare ganska förvånade: Alexanders kropp, trots det senaste dödsdatumet, var svullen, lös, avgav en obehaglig lukt, hans ansikte blev svart och hans ansiktsdrag förändrades. Allt tillskrevs den lokala luften och klimatet. Och för några dagar sedan dog kuriren Maskov, som såg extremt ut som kejsaren, i Taganrog, och hans kropp försvann mystiskt. Hans familj upprätthåller fortfarande en legend om att det var kuriren Maskov som begravdes i Peter och Paul-fästningen istället för kejsaren. Det finns flera andra konstigheter som ställer tvivel om kejsarens faktiska död. För det första kunde Alexander, en extremt from man, inte låta bli att bekänna före sin död, men ändå gjorde han inte detta, och inte ens hans släktingar som var närvarande där kallade inte en biktfader, vilket indikerar deras hängivenhet till kungens (ev. ) planen. För det andra var det senare inte möjligt att hitta några dokument som var direkt relaterade till kejsarens död. Och för det tredje serverades aldrig en minnesstund för den avlidne Alexander.

Den avlidne kungens kropp placerades i två kistor: först i en av trä och sedan i

leda. Detta är vad prins Volkonsky, som var ansvarig för transporten av den avlidnes kropp till St. Petersburg, rapporterade till huvudstaden: "Även om kroppen balsamerades gjorde den lokala fuktiga luften ansiktet svart, och till och med ansiktsdragen på den avlidne. helt förändrat...

Därför tycker jag att kistan inte ska öppnas.”

Den avlidne kejsarens kropp transporterades till Moskva i strängaste hemlighet, men trots detta sprang ryktena långt fram. Det gick alla möjliga rykten om den avlidne suveränen: att han såldes i främmande fångenskap, att han blev kidnappad av förrädiska fiender, att hans närmaste medarbetare dödade honom och att han slutligen abdikerade tronen på ett så ovanligt sätt, att är, flydde han och befriade sig från maktens börda. Det gick rykten om att någon sexman lyckades spionera vem som bars i en kista. När han tillfrågades om det verkligen var tsarfadern som transporterades, svarade han: "Det finns ingen suverän där, det är inte suveränen som transporteras, utan djävulen."

Vid ankomsten till Moskva placerades kistan med kroppen i ärkeängelskatedralen i Kreml, där kistan, i motsats till Volkonskys råd, öppnades, men bara de närmaste tog farväl av den avlidne suveränen. Vissa hotheads uttryckte åsikten att det skulle vara nödvändigt att verifiera den avlidnes äkthet, och kanske skulle de ha lyckats om inte de oöverträffade säkerhetsåtgärderna: införandet av ett utegångsförbud, utökade patruller.

Alexander begravdes den 13 mars i Sankt Petersburg. Men…

...en annan version av evenemang är också möjlig. Då förvandlas alla konstigheter till helt naturliga handlingar. Det blir tydligt att Alexanders begravningstjänst under hans livstid i Alexander Nevsky Lavra, och den överdrivna svullnaden och nedbrytningen av kroppen - trots allt dog kuriren Maskov före Alexander. Och vi behöver inte ens prata om förlusten av dokument, den "falska" sjukdomen och frånvaron av en biktfader. Dessutom är det uppenbart att många av kejsarens släktingar var medvetna om hans plan - hur kan man annars förklara det faktum att ingen någonsin beställde en minnesstund för den avlidne kungen.

Tio år har gått.

En stark, bredaxlad äldre man körde fram till en smedsbutik i Krasnoufimsk, Perm-provinsen, och bad att få sko en häst. I ett samtal med smeden sa han att han hette Fyodor Kuzmich, han reste utan något officiellt behov, bara "för att se människor och världen." Smeden blev försiktig och polisanmälde den frie vandraren. Polismannen bad gubben om handlingar, som han inte hade. För lösryckning dömdes Fjodor Kuzmich till tjugo piskrapp och exil till Sibirien. Han, tillsammans med resten av exilen, skickades med en konvoj till Krasnorechensky-destilleriet, där de fick i uppdrag att bosätta sig. Efter att ha bott där i fem år flyttade Fyodor Kuzmich till byn Zertsaly. Han byggde sig en hyddcell utanför byn, där han bodde i många år.

Den äldste lärde bondebarn att läsa och skriva, historia, geografi och de heliga skrifterna. Han överraskade vuxna med berättelser om det fosterländska kriget, militära kampanjer och strider. Han kunde hovetiketten i detalj och gav ganska exakta beskrivningar av kända personer: Kutuzov, Suvorov, Arakcheev... Men han nämnde aldrig namnen på kejsarna Alexander och Paulus.

Den sibiriska äldste tog emot alla som ville och var alltid redo att ge råd och ge all möjlig hjälp. Bland bekanta fanns också inflytelserika personer, som Macarius, biskop av Tomsk och Barnaul, och Athanasius, biskop av Irkutsk.

Många ansåg honom sedan vara en avsatt biskop, tills en dag en pensionerad soldat Olenyev, som passerade genom byn Krasnorechenskoye, erkände den bortgångne kejsaren i Fjodor Kuzmich. Detta gav mat för rykten och skvaller. Ryktet om den sibiriska äldre spreds över hela Ryssland.

Bland Fjodor Kuzmichs vänner fanns en rik Tomsk-handlare, som den äldste träffade 1857. Senare bjöd köpmannen in honom att flytta till Tomsk, där han byggde en cell speciellt för honom.

Fyodor Kuzmich gick med på detta generösa erbjudande och lämnade Zertsaly.

Innan den äldste dog frågade den upphetsade köpmannen honom:

"Ryktet går att du, Fjodor Kuzmich, är ingen mindre än kejsar Alexander den välsignade. Är det så?"

Den äldste, fortfarande vid sitt fulla sinne, svarade honom:

"Underbara är dina gärningar, o Herre, det finns inget mysterium som inte kommer att uppenbaras. Även om du vet vem jag är, gör mig inte stor, bara begrav mig.”

Enligt den äldres testamente levererades två föremål till S:t Petersburg - ett kors och en ikon. Det var dessa föremål från Alexanders tillhörigheter som försvann efter hans död.

I det här kapitlet undersökte vi omständigheterna kring Alexanders död och livet för den mystiske äldre Fyodor Kuzmich

Slutsats

Om kejsar Alexander verkligen dog eller om allt detta var en noggrant planerad show kommer vi med största sannolikhet aldrig att få veta. Men ingenting hindrar oss från att spekulera lite i detta ämne.

Betrakta den första hypotesen. Trots alla konstigheter och bevis till förmån för den andra versionen ser Alexanders död i Taganrog ganska trolig ut. För det första: vid suveränens död fanns många hovmän närvarande. Och vad, de var alla invigda i kejsarens idé? Osannolik. Dessutom deltog en hel grupp läkare i händelserna den natten, som Alexander inte skulle ha kunnat lura med sin låtsasdöd.

Låt oss hoppa över omständigheterna kring hans död och gå vidare till Fyodor Kuzmichs vandringar. Låt oss säga att Alexander mirakulöst lyckades lura alla vittnen till sin död, eller spendera mycket pengar på att muta dem. Låt oss hypotetiskt anta att den mystiske sibiriska äldste är den förrymde kejsaren. Låt mig påminna er om att Alexander dog 1825, och det första omnämnandet av den äldre går tillbaka till hösten 1836. Var har Alexander varit alla dessa år? När allt kommer omkring är det som framträder inför smeden, visserligen en äldre man, men en stark och bredaxlad man, full av styrka och hälsa. Men Alexander var inte på något sätt fysiskt stark, var en dålig ryttare och hade dålig hälsa. Men när han dök upp i Krasnoufimsk var han nästan 60 år gammal! Och efter detta lever han i ytterligare 30 år! Otrolig!

Låt oss komma ihåg ögonblicket när den pensionerade soldaten Olenyev kände igen kejsar Alexander i Fyodor Kuzmich. Var kunde Olenyev, en enkel menig, se kejsaren? I krig, i parader. Men kom han ihåg det kungliga ansiktet så väl att han senare kunde se dem i ett enkelt luffare? Tveksam. Dessutom har Alexander förändrats mycket sedan dess: han har åldrats, fått skägg. Det är osannolikt att en soldat som såg kejsaren bara ett par gånger kom ihåg honom tillräckligt för att känna igen honom många år senare, en åldrad, skäggig, gråhårig gammal man som bor i det avlägsna Sibirien.

Hypotes två. Vad talar för en alternativ version av händelser? Ganska mycket. Märkliga händelser före och efter kejsarens död. De oförklarliga handlingarna av människor nära Alexander, som om de visste något som andra inte visste. Allt detta pekar utan tvekan på den andra versionen av händelserna. Han lyckades förhandla med dem som var närvarande vid hans uppenbara död för att i hemlighet ta sig ut ur staden. Vart försvann han tio år i rad? Han bodde på någon skogsgård och återställde sin hälsa. Efter 10 år bestämde jag mig äntligen för att lämna skogen och kände omedelbart i min egen hud vår stats "berörande omsorg" för dess medborgare. Efter att ha vandrat runt kommer han att bosätta sig i byn Zertsaly, där han kommer att börja pedagogisk verksamhet. Han förvånade de mörka bönderna med sina kunskaper inom området historia, geografi och juridik. Han var en religiös och from man. Ett annat bevis är dövhet på ena örat (Alexander förlorade hörseln i sin ungdom under skottlossning i Gatchina). Den äldre kände också till krångligheterna i domstolsetiketten. Om detta på något sätt kan förklaras (han var en tjänare till någon adelsman), kan de exakta egenskaperna som han gav till kända personer inte förklaras.

Fyodor Kuzmich bodde i en liten hydda-cell, var asket och ägnade mycket tid åt Gud. Hela sitt liv hade han sonat någon synd. Om vi ​​håller fast vid versionen att Alexander är den äldste, kan denna synd vara parmord, som Alexander, medan han fortfarande var kejsare, var extremt belastad av.

En annan intressant punkt: när soldaten erkände Fyodor Kuzmich som kejsaren, spred sig den mystiske gamle mannens berömmelse över hela Ryssland. Visste Alexanders vänner och släktingar verkligen ingenting om dessa rykten? Och om de visste det, utan tvekan, varför beordrade de inte avrättningen av den vågade bedragaren? Kanske för att de visste att det inte alls var en bedragare? Detta är det mest troliga alternativet.

Och det sista ögonblicket slog mig särskilt. Även om allt detta kanske är tomt skvaller från vårt uppfinningsrika folk. . Enligt dess villkor levererades ett kors och en ikon till S:t Petersburg, saker som tillhörde Alexander och försvann på tröskeln till hans död. Jag kommer att upprepa och säga att detta med största sannolikhet är fiktion, men om det plötsligt visar sig vara sant, fungerar det här fallet som ett obestridligt bevis för den andra hypotesen.

Nu har arbetet tagit slut. Jag hoppas att huvudmålet med arbetet, som täcker kejsar Alexander I:s mystiska död, slutfördes framgångsrikt. Dessutom visades Alexander som en personlighet och historisk karaktär, inte det värsta måste jag säga. I själva verket levde han två liv: det första, om än inte rent och ädelt på alla ställen, men ändå värdigt; och den andra, ljus och ren. Från början tog Alexander definitivt rätt beslut. Må du också ha tur när du börjar med en ren räv

Lista över begagnad litteratur

Bulychev Kir (Igor Vsevolodovich Mozheiko), "Ryska imperiets hemligheter", Moskva, 2005

, "Royal Dynasties", Moskva, 2001

"The Riddle of Alexander I", http://zagadki. *****/Zagadki_istorii/Zagadka_Aleksandra. html

, "Russlands härskare", Rostov-on-Don, 2007

"Kungliga dynastier", Moskva, 2002

"Sfinxen, olöst till graven"

http://www. *****/text/sfinks__ne_razgadannij_d. htm

Shikman A., "Vem är vem i rysk historia", Moskva, 2003.

Ansökan

Alexander jag Välsignad

Ansökan 2 .

Hemlig kommitté

Den mystiske sibiriske äldste Fyodor Kuzmich

Alexander den saliges personlighet är fortfarande en av de mest komplexa och mystiska i rysk historia. "Sfinxen, olöst till graven," kommer prins Vyazemsky att säga om honom. Till detta kan vi lägga det bortom graven Alexander I:s öde lika mystiskt. Vi menar livet för den rättfärdige äldste Theodore Kuzmich den välsignade, helgonförklarad som helgon i den rysk-ortodoxa kyrkan.

Världshistorien känner till få siffror som är jämförbara i skala med kejsar Alexander. Denna fantastiska personlighet är fortfarande missförstådd idag. Alexanderstiden var kanske Rysslands högsta uppgång, dess "guldålder", då var S:t Petersburg Europas huvudstad, och världens öde avgjordes i Vinterpalatset.

Samtida kallade Alexander I "en ängel på tronen", Antikrists erövrare och Europas befriare. Europeiska huvudstäder hälsade Tsar-Befriaren med glädje: befolkningen i Paris hälsade honom med blommor. Det stora torget i Berlin är uppkallat efter honom - Alexander Platz. Jag vill uppehålla mig vid tsar Alexanders fredsbevarande verksamhet. Men först, låt oss kort påminna om det historiska sammanhanget för Alexander-eran.

Det globala kriget, som släpptes lös av det revolutionära Frankrike 1795, varade i nästan 20 år (till 1815) och förtjänar verkligen namnet "Första världskriget", både i dess omfattning och varaktighet. Sedan, för första gången, drabbade miljontals arméer samman på slagfälten i Europa, Asien och Amerika, för första gången fördes ett krig i planetarisk skala för dominansen av en total ideologi. Frankrike var grogrunden för denna ideologi, och Napoleon var spridaren. För första gången föregicks kriget av propagandan av hemliga sekter och masspsykologisk indoktrinering av befolkningen. Upplysningens belysningsanordningar arbetade outtröttligt och skapade kontrollerat kaos. Upplysningstiden, eller snarare mörkret, slutade med revolution, giljotin, terror och världskrig.

Den ateistiska och antikristna grunden för den nya ordningen var uppenbar för samtida. År 1806 fördömde den ryska ortodoxa kyrkans heliga synod Napoleon för hans förföljelse av den västerländska kyrkan. I alla kyrkor i det ryska imperiet (ortodoxa och katolska) förklarades Napoleon som Antikrist och mänsklighetens fiende.

Men den europeiska och ryska intelligentian välkomnade Napoleon som den nya Messias, som skulle göra revolutionen över hela världen och förena alla nationer under hans makt. Fichte uppfattade således revolutionen ledd av Napoleon som en förberedelse för uppbyggnaden av en idealisk världsstat. För Hegel avslöjade den franska revolutionen själva innehållet i den mänskliga andens vilja. Hegel har utan tvekan rätt i sin definition, men med förtydligandet att denna europeiska anda var avfall. Strax före den franska revolutionen försökte chefen för de bayerska illuminatorerna, Weishaupt, återföra människan till sitt "naturliga tillstånd". Hans credo: ”Vi måste förstöra allt utan ånger, så mycket som möjligt och så snabbt som möjligt. Min människovärde tillåter mig inte att lyda någon.” Napoleon blev exekutor av detta testamente.

Efter den österrikiska arméns nederlag 1805 avskaffades det tusen år gamla heliga romerska riket, och Napoleon – officiellt ”Republikens kejsare” – blev de facto västerlandets kejsare. Pushkin kommer att säga om honom:

Upprorisk frihetsarvinge och mördare,
Denna kallblodiga blodsugare,
Denna kung, som försvann som en dröm, som gryningens skugga.

Efter 1805 konfronterade Alexander I, som förblev den enda kristna kejsaren i världen, ondskans andar och kaosets krafter. Men världsrevolutionens ideologer och globalisterna gillar inte att minnas detta. Alexander-eran är ovanligt händelserik: till och med Peter den stores och Katarinas regeringstid bleknar i jämförelse. På mindre än ett kvarts sekel vann kejsar Alexander fyra militära fälttåg och avvärjde Turkiets, Sveriges, Persiens aggression och 1812 invasionen av europeiska arméer. År 1813 befriade Alexander Europa och i Nationernas strid nära Leipzig, där han personligen ledde de allierade arméerna, tillfogade Napoleon ett dödligt nederlag. I mars 1814 gick Alexander I, i spetsen för den ryska armén, in i Paris i triumf.

En subtil och framsynt politiker, en stor strateg, diplomat och tänkare - Alexander Pavlovich var ovanligt begåvad av naturen. Till och med hans fiender kände igen hans djupa och insiktsfulla sinne: "Han är lika svårfångad som havsskum," sa Napoleon om honom. Hur kan vi efter allt detta förklara att tsar Alexander I fortfarande är en av de mest förtalade personerna i rysk historia?

Han, Napoleons erövrare, förklaras vara medelmåttig, och Napoleon han besegrade (förresten, som förlorade sex militära kampanjer i sitt liv) förklaras som ett militärt geni. Kulten av kannibalen Napoleon, som täckte Afrika, Asien och Europa med lik, denna rånare och mördare, har stötts och hyllats i 200 år, bland annat här i Moskva, som han brände. Globalister och förtalare av Ryssland kan inte förlåta Alexander den välsignade för hans seger över den "globala revolutionen" och den totalitära världsordningen.

Jag behövde denna långa introduktion för att beskriva tillståndet i världen 1814, när, efter världskrigets slut, alla europeiska statsöverhuvuden träffades på en kongress i Wien för att fastställa världens framtida ordning.

Wienkongressens huvudfråga var frågan om att förhindra krig på kontinenten, definiera nya gränser, men framför allt att undertrycka hemliga sällskaps subversiva aktiviteter. Seger över Napoleon betydde inte seger över Illuminati-ideologin, som lyckades tränga igenom alla samhällsstrukturer i Europa och Ryssland. Alexanders logik var tydlig: den som tillåter ondska gör detsamma. Ondskan känner inga gränser eller åtgärder, så ondskans krafter måste alltid och överallt stå emot.

Utrikespolitiken är en fortsättning på inrikespolitiken, och precis som det inte finns någon dubbelmoral – för en själv och för andra finns det ingen inrikes- och utrikespolitik. Den ortodoxe tsaren kunde inte vägledas av andra moraliska principer i sin utrikespolitik, i relationer med icke-ortodoxa folk. Alexander förlåter på ett kristet sätt fransmännen all deras skuld inför Ryssland: Moskvas och Smolensks aska, rån, det sprängda Kreml, avrättningen av ryska fångar. Den ryske tsaren tillät inte sina allierade att plundra och dela det besegrade Frankrike i bitar. Alexander vägrar skadestånd från ett blodlöst och hungrigt land. De allierade (Preussen, Österrike och England) tvingades underkasta sig den ryske tsarens vilja och vägrade i sin tur skadestånd. Paris var varken rånat eller förstört: Louvren med dess skatter och alla palats förblev intakta.

Europa häpnade över kungens generositet. I ockuperade Paris, trångt med napoleonska soldater, gick Alexander Pavlovich runt i staden utan eskort, åtföljd av en medhjälpare. Parisarna, som kände igen kungen på gatan, kysste hans häst och stövlar. Ingen av Napoleonveteranerna tänkte på att räcka upp en hand mot den ryske tsaren: alla förstod att han var den enda försvararen av det besegrade Frankrike. Alexander I beviljade amnesti till alla polacker och litauer som kämpade mot Ryssland. Han predikade genom personligt exempel, med fast vetskap om att du bara kan förändra andra med dig själv. Med den helige Philarets ord från Moskva: "Alexander straffade fransmännen med barmhärtighet." Den ryska intelligentian – gårdagens bonapartister och blivande decembister – fördömde Alexanders generositet och förberedde samtidigt regicid.

Som chef för Wienkongressen bjuder Alexander Pavlovich in det besegrade Frankrike att delta i arbetet på lika villkor och talar i kongressen med ett otroligt förslag om att bygga ett nytt Europa baserat på evangeliska principer. Aldrig tidigare i historien har evangeliet lagts till grunden för internationella relationer. I Wien definierar kejsar Alexander folkens rättigheter: de måste vila på de heliga skrifternas föreskrifter. I Wien uppmanar den ortodoxe tsaren alla monarker och regeringar i Europa att överge nationell egoism och machiavellism i utrikespolitiken och underteckna den heliga alliansens stadga (la Sainte-Alliance). Det är viktigt att notera att själva termen "Heliga Alliansen" på tyska och franska låter som "Heligt Förbund", vilket stärker dess bibliska betydelse.

Den Heliga Alliansens stadga kommer slutligen att undertecknas av deltagarna i kongressen den 26 september 1815. Texten sammanställdes personligen av kejsar Alexander och endast något korrigerad av kejsaren av Österrike och kungen av Preussen. Tre monarker, som representerar tre kristna samfund: ortodoxi, katolicism och protestantism, tar upp världen i ingressen: "Vi förklarar högtidligt att denna handling inte har något annat syfte än önskan att visa hela världen sin orubbliga avsikt att välja som regel, som i den inre regeringen i dess stater, och i förbindelserna med andra regeringar, den heliga religionens bud, buden om rättvisa, kärlek, fred, som iakttas inte bara i privatlivet, utan bör vägleda suveränernas politik, som är det enda sättet att stärka mänskliga institutioner och korrigera deras ofullkomligheter.”

Från 1815 till 1818 undertecknade femtio stater den heliga alliansens stadga. Inte alla signaturer undertecknades uppriktigt, opportunism är karakteristisk för alla epoker. Men då, inför Europa, vågade inte västvärldens härskare öppet vederlägga evangeliet. Från allra första början av den heliga alliansen anklagades Alexander I för idealism, mystik och dagdrömmer. Men Alexander var varken en drömmare eller en mystiker; han var en man med djup tro och klart sinne och älskade att upprepa kung Salomos ord (Ordspråken, kap. 8:13-16):

Fruktan för Herren hatar ondska, stolthet och arrogans, och jag hatar den onda vägen och bedrägliga läppar. Jag har råd och sanning, jag är sinnet, jag har styrkan. Genom mig regerar kungar och härskare legitimerar sanningen. De styrande och adelsmännen och alla jordens domare härskar över mig.

För Alexander I var historien en manifestation av Guds försyn, Guds manifestation i världen. På medaljen som delades ut till de segrande ryska soldaterna var kung Davids ord ingraverade: "Inte till oss, Herre, inte till oss, utan till ditt namn ge ära" (Psalm 113:9).

Planerna för att organisera europeisk politik på evangeliska principer var en fortsättning på idéerna från Paulus I, Alexander I:s far, och byggde på den patristiska traditionen. Således ägnade Saint Tikhon av Zadonsk i sitt verk "True Christianity" två kapitel åt ämnet kunglig makt. I det kristna samhället skiljer Saint Tikhon mellan dubbel makt: sekulär och kyrklig makt. Han skriver: ”Monarken måste komma ihåg att precis som Kristus själv, kungarnas konung, inte skämdes för att kalla oss bröder, så borde han i ännu högre grad som människa betrakta människor som han själv som bröder. En krona prydd med dygder förhärligas mer än en som segrar över yttre fiender" ( Sankt Tikhon av Zadonsk. Kreationer i 5 volymer. M., 1889. T. 3, sid. 348).

Dessa ord verkade direkt syfta på Alexander, Europas erövrare. En annan stor samtida till Alexander I, Saint Philaret (Drozdov), utropade bibliocentrism som grunden för statens politik. Hans ord är jämförbara med bestämmelserna i den Heliga Alliansens stadga. Den Heliga Alliansens fiender förstod mycket väl vem Alliansen var riktad mot. Liberal propaganda, både då och efter, nedvärderade på alla möjliga sätt de ryska tsarernas "reaktionära" politik. Enligt F. Engels: "Världsrevolutionen kommer att vara omöjlig så länge som Ryssland existerar." Fram till Alexander I:s död 1825 träffades cheferna för europeiska regeringar på kongresser för att samordna sin politik.

På kongressen i Verona sa tsaren till den franske utrikesministern och berömda författaren Chateaubriand: ”Tror du att unionen, som våra fiender säger, bara är ett ord som täcker över ambitioner? […] Det finns inte längre en politik för engelska, franska, ryska, preussiska, österrikiska, utan det finns bara en allmän politik, och det är för det gemensamma bästa som folk och kungar måste acceptera den. Jag borde vara den första att visa fasthet i de principer som jag grundade unionen på."

I sin bok "History of Russia" skriver Alphonse de Lamartine: "Detta var idén med den heliga alliansen, en idé som förtalades i sin essens, som representerade den som basalt hyckleri och en konspiration av ömsesidigt stöd för förtryck av folk . Det är historiens plikt att återställa den heliga alliansen till dess verkliga mening."

Under fyrtio år, från 1815 till 1855, kände Europa inte till krig. Vid den tiden talade Metropolitan Philaret i Moskva om Rysslands roll i världen: "Rysslands historiska uppdrag är upprättandet av en moralisk ordning i Europa, baserad på evangeliets bud." Napoleonandan kommer att återuppstå tillsammans med Napoleon I:s brorson, Napoleon III, som med hjälp av en revolution ska ta tronen. Under honom kommer Frankrike, i allians med England, Turkiet, Piemonte, med stöd av Österrike, att starta ett krig mot Ryssland. Wienkongressens Europa kommer att avslutas på Krim, i Sevastopol. År 1855 kommer den heliga unionen att begravas.

Många viktiga sanningar kan läras genom motsägelse. Försök till förnekande leder ofta till bekräftelse. Konsekvenserna av störningen av världsordningen är välkända: Preussen besegrar Österrike och, efter att ha enat de tyska staterna, besegrar Frankrike 1870. Fortsättningen av detta krig kommer att bli kriget 1914-1920, och följden av första världskriget kommer att bli andra världskriget.

Alexander I:s heliga allians finns kvar i historien som ett ädelt försök att höja mänskligheten. Detta är det enda exemplet på osjälviskhet inom världspolitikens område i historien när evangeliet blev stadgan i internationella angelägenheter.

Avslutningsvis skulle jag vilja citera Goethes ord, som uttalades 1827 om den heliga alliansen, efter Alexander den saliges död: "Världen behöver hata något stort, vilket bekräftades av hans domar om den heliga alliansen, även om inget större och mer fördelaktigt har ännu blivit tänkt för mänskligheten! Men mobben förstår inte detta. Storhet är outhärdlig för henne.”

PARADOXISKT, MEN DET FINNS EN MONARK I RYSSLAND SOM FÖRKLADE: "VAD DE än säger OM MIG, SKA JAG LEVA OCH DÖ EN REPUBLIKAN."

I början av sin regeringstid genomförde Alexander I moderata liberala reformer utvecklade av en hemlig kommitté och M.M. Speransky - tillstånd att köpa mark av alla fria personer, fri passage utomlands, gratis tryckerier, en lag om fria odlare, enligt vilken, till följd av transaktioner med godsägare befriades omkring 84 000 bönder. Nya gymnastiksalar, universitet, församlingsskolor, teologiska akademier, Imperial Public Library etc. öppnades. Tsaren visade avsikter att upprätta en konstitutionell monarki i Ryssland.

I utrikespolitiken manövrerade han mellan Frankrike och England. År 1812, pådriven av adeln, förberedde han sig för krig med Frankrike, men Napoleon, som låg före kurvan, startade kriget först och förväxlade därmed korten och tvingade armén att retirera. Alexander var en liberal i förbindelserna med främmande länder, som etablerade självstyre och personligen öppnade Finlands och Polens parlament. Alexander förde en extremt hård politik i Ryssland. Han dog barnlös i ett lagligt äktenskap. Ett missförstånd om tronföljden ledde till Decembrist-upproret. Hans grav, som invigdes 1926, visade sig vara tom, vilket gav upphov till antagandet att han inte dog, utan initierade döden för att komma till det heliga landet. Det finns fortfarande en legend att en annan person begravdes under sken av Alexander I, och att han själv bodde i Sibirien fram till 1864 under namnet äldste Fyodor Kuzmich. Det finns dock ingen tillförlitlig bekräftelse på denna legend.
...Ingen annan rysk suverän har fått så många motsägelsefulla åsikter som om Alexander I. Prins P.A. Vyazemsky kallade honom "en sfinx inte löst till graven", och den svenska ambassadören Lagebjörk kallade honom "skarp, som spetsen på ett svärd" , vässad, som en rakkniv, och bedräglig som havsskum."
Från barndomen upplevde Alexander antingen Katarina II:s brinnande tillgivenhet eller Paul I:s grymma misstänksamhet, slits mellan sin briljanta och livsälskande mormor och sin extravaganta far, mellan hans förälders kroppsliga tyranni och hans demokratiska, humana uppfostran. lärare, schweiziska Laharpe. Eftersom han inte kände sig säker i Gatchina, hans far Paul I:s bostad, lärde han sig att gömma sig och förbli tyst under ett leende. Senare, 1803, redan som kejsare, utbrast Alexander I, misstroende, fyndig, hemlighetsfull även med sina rådgivare och ministrar: "Vad är det här? Är jag inte fri att göra vad jag vill?
”Han är mycket lång och ganska välbyggd, särskilt i höfterna, hans fötter, även om de är lite stora, är mycket välmejslade; ljusbrunt hår, blå ögon, inte särskilt stora, men inte heller små; mycket vackra tänder, charmig hy, rak näsa, ganska vacker...” - här är en kort beskrivning av Alexanders utseende som gjordes av hans brud Elizabeth 1792.
Senare, redan lidande av närsynthet och ökande dövhet, gav han inte upp sin panache, önskan att behaga och vinna hjärtan. Han kunde inte motstå frestelsen att visa upp en vacker fras, och ju mera innebörden av dessa fraser var oklar, desto lättare anpassade han dem till sina avsikter, som dock var lika vaga och obestämda. Eftersom han var ambitiös, känslig, hämndlysten och självisk, övergav han sina barndomsvänner en efter en, med undantag för läraren La Harpe. Alexander I var ombytlig till en sådan grad att till och med hans signatur förändrades. Dualitet var ett av kungens huvudkaraktärsdrag. Men trots sitt ombytliga sinne och föränderliga sinnesstämningar visade han ibland exceptionell generositet av själ och absolut hängivenhet.
Begåvad med ett subtilt och flexibelt sinne, drogs Alexander till kultur och älskade att träffa utlänningar (i Ryssland blev han till och med förebrått för att ha gett dem de bästa platserna). Eftersom han var mer europeisk än andra kungar, var han inte älskad av folket, eftersom han skilde sig i karaktär från sina landsmän. Endast i några undantagsfall (patriotiska kriget 1812) vände sig ryssarnas hjärtan till honom.
Innan faderns tillträde till tronen var Alexander mycket fäst vid sina föräldrar. Efter sin tillträde till tronen började Paulus I frukta sin son och inte lita på honom. Han utsatte Alexander för arresteringar, skulle fängsla honom i en fästning och beröva honom hans rättigheter till tronen. I denna svåra situation, som hotade med oförutsedda problem, tvingades Alexander vara på sin vakt, undvika alla sammandrabbningar och ljuga. Han är van vid att "bryta en komedi". Detta förklarar till stor del hans karaktärsbrister.
Alexander I uppträdde mycket respektfullt och ädelt med sin mor, Maria Feodorovna (hon födde tio barn; två av hennes söner blev kungar, två döttrar blev drottningar), även om hon efter hennes mans, Paul I:s tragiska död, gjorde anspråk på att tronen, som önskar bli den nya Katarina II och därigenom ta bort rättigheterna för hennes äldsta son. Han kommer inte att vara arg på henne för detta, men han kommer att upprätta hemlig övervakning av den korrespondens som den rastlösa och egensinniga änkan förde med opålitliga individer. Alexander gav henne fullständig handlingsfrihet, trots att den tidigare kejsarinnans salong ofta blev centrum för oppositionen.
Kejsaren visade undantagslöst vänlighet mot sin bror, storhertig Konstantin, besvärlig till sin natur, obalanserad, rolig, lidande av farliga sjukdomar - ett levande porträtt av sin bortgångne far, Paul I.
Till sin syster Katarina, hertiginnan av Oldenburg, och i sitt andra äktenskap, drottningen av Württemberg, visade den unge tsaren en brinnande tillgivenhet, som värderades högt av denna charmiga, intelligenta och ambitiösa kvinna, som visste hur man kunde förutse långt och fatta bestämda beslut. Här är några utdrag ur Alexanders brev till Catherine. "Om du är galen, då åtminstone den mest förföriska av alla galna människor... Jag är galen i dig, hör du? ). "Jag älskar dig ända till vansinne, ända till galenskap, som en galning!.. Efter att ha sprungit runt som en galning hoppas jag kunna njuta av resten i dina armar... Ack, jag kan inte längre använda mina tidigare rättigheter (vi pratar om dina ben, förstår du?) och täcker dig med de ömmaste kyssarna i ditt sovrum i Tver..." (25 april 1811). Vad tycker du om dessa "bröderliga" brev?
I allmänhet älskade Alexander I att förfölja kvinnor, men hans svaghet hindrade honom från att vara ihärdig i sitt uppvaktning. Han var, med sällsynta undantag, ombytlig i sina relationer med sina älskarinnor, precis som med sina vänner älskade han att visa upp sig. Kanske var han något påverkad av kärleksaffärerna hos sin mormor, Catherine II, som han var medveten om. Alexander I hade många flyktiga kontakter. Till exempel med de franska kvinnorna Mademoiselle Georges, skådespelerskan Phyllis, Madame Chevalier. Men han upplevde verklig passion bara för Maria Naryshkina, född en polsk prinsessa. Hon var hustru till den rikaste dignitären Dmitrij Naryshkin, som hade en hög position vid hovet och erkändes som "scenernas kung" och "ordlekens prins." Inte särskilt smart, inte särskiljd av trohet, denna älskarinna var ständigt i närheten och höll kungen med sin skönhet, nåd och vanans kraft. Tsaren dolde inte detta samband, han tillbringade många kvällar i ett magnifikt palats på Fontanka eller på en lyxig dacha på Krestovsky Island i St. Petersburg (det var här Maria Antonovna Naryshkina bodde). En gång fanns det till och med ett rykte om att tsaren skulle annullera sitt äktenskap och Naryshkinas äktenskap för att gifta sig med henne. Ur detta nästan officiella förhållande föddes en dotter, som heter Sophia. Låt oss notera ett ännu mer fult faktum: Alexander I uppmuntrade sin fru Elizabeths kärleksaffär med sin bästa vän, Adam Czartoryski, en polsk adelsman. Kärleksaffären mellan den vackra polska kvinnan Naryshkina med prins Gagarin satte stopp för hennes affär med kejsaren, eftersom suveränen, som uppmuntrade sin frus otrohet, inte kunde stå ut med sina älskarinners otrohet.
Men låt oss återvända till frågan om kejsarens roll i den ryska statens "stora politik". Katarina II:s regeringstid brukar kallas "den upplysta absolutismens tidevarv", men det finns anledning att hävda att den inte slutade med "den stora kejsarinnan", utan fortsatte under Alexander I:s regeringstid. Den unga monarken brydde sig om om att förbättra den juridiska strukturen i det ryska imperiet och utveckla fasta skyltar för administrativa och utbildningsinstitutioner i den feodala staten. Tsarens och hans begåvade assistenters lagstiftande verksamhet (främst M. Speransky) är slående i bredden och djupet av de problem de utvecklade, vilket indikerar Alexander I:s avsikt att begränsa byråkratins godtycke och monarkens absoluta makt, att införa västerländska liberala normer och principer i rysk praktik. De liberala tendenserna i Alexander I:s inrikespolitik vittnas i hans första dekret efter hans tillträde till tronen. Genom dekret av den 15 mars 1801 förklarade tsaren en fullständig amnesti för politiska exilar, fångar i fängelser och emigranter. Den 2 april utfärdade Alexander I ett dekret om förstörelsen av den "hemliga expeditionen" (hemlig polis), vars namn förde människor till kall vördnad. Den 28 maj utfärdades ett dekret som förbjöd tryckning av annonser för försäljning av livegna utan mark. Alla dessa historiska handlingar gav A.S. Pushkin grunden att säga: "Alexanders dagar är en underbar början."
Samtidigt med avskaffandet av repressiva administrativa åtgärder från den tidigare regeringstiden började Alexander I omedelbart att omvandla statliga institutioner. Genom manifestet av den 8 september 1802 upprättades ett ministersystem för att ersätta det kollegiala eller kollegiala regeringssystemet. Det ministersystem som infördes av reformatorerna visade sig vara den bästa formen för att styra en enorm centraliserad stat. Transformativa planer åtföljde hela perioden under Alexander I:s regeringstid. Efter att ha förbättrat ministerkabinettets verksamhet avsåg han (1820) att ändra hela den tidigare strukturen för styrning av det stora imperiet.
Under Alexander I skapades de nödvändiga förutsättningarna för en snabbare (än tidigare) utveckling av inhemskt entreprenörskap, och de började med tsarens manifest av den 1 januari 1807 "Om att ge köpmännen nya förmåner", som stimulerade utvecklingen av den nationella handeln. Köpmännen erhöll ett antal betydande sociala privilegier, och var särskilt befriade från värnplikten för penningbidrag och fick bilda aktiebolag. Samtidigt berövades utländska handlare sina tidigare fördelar jämfört med ryska. Enligt detta manifest var inhemska köpmän i 1:a och 2:a skrået i stort sett lika i rättigheter till adeln; de fick ha separata möten, sina egna valda organ, handelsdomstolar, etc.
När man karakteriserar betydelsen av Alexander I:s personlighet i frågor om rysk utrikespolitik, kan man tala om allt annat än kejsarens svaga vilja. Många fakta från hans regeringstid tyder på att han inte på något sätt var en viljesvag subjekt, utan en ganska viljestark härskare. Detta vittnar först och främst av hans politiska kurs, som han följt, trots det uppenbara och ibland dolda motståndet från den ryska konservativa adeln. Att gå emot majoriteten av den härskande klassen, särskilt i ett land som Ryssland, där alla kom ihåg Peter III:s och Paul I:s öde (regicid), var trots allt en mycket riskabel strävan. Men inte ens i början av sin regeringstid var tsaren inte rädd för att bekämpa de konservativa elementen i den ryska aristokratin. Ett särskilt slående exempel på kejsarens fasthet i att föra en ny politik är freden i Tilsit med Napoleon (1807), vars nyhet bokstavligen väckte en storm av indignation bland de ryska adelsmännen, som såg i Rysslands allians med Napoleon en entydig hot mot deras privilegier, och i synnerhet mot livegenskapens styrka. , vars öppna fiende då var känd som den franske kejsaren. Adeln var uppriktigt rädd för att vänskap med den franska bourgeoisins revolutionära ledare skulle negativt påverka den unga ryske autokratens monarkistiska övertygelse. Trots det faktum att kejsarens mor Maria Feodorovna gick med i de många och inflytelserika motståndarna till Tilsit-avtalet med Napoleon, och hans "unga vänner" - Czartoryski, Stroganov, Novosiltsev - var bland kritikerna, gav Alexander I inte upp. Han förde ihärdigt sin då absolut realistiska utrikespolitik. Historien har visat att Alexander I var Napoleon överlägsen i diplomatins konst.
Alexander I visade exceptionell fasthet och uthållighet även när ryska trupper, efter det segerrika fosterländska kriget 1812, nådde gränserna och Napoleons besegrade armé fördrevs från Ryssland. Ryska militärledare, ledda av fältmarskalk Kutuzov, rådde tsaren att ge de utmattade trupperna en välförtjänt vila och att inte förfölja de retirerande fransmännen. Trots tyngden av argumenten från anhängarna av ett anstånd i militära operationer beordrade tsaren ändå trupperna att gå till offensiven och öppna den så kallade utländska befrielsekampanjen 1813. Det beslut som Alexander fattade var strategiskt helt motiverat. Napoleon misslyckades med att omorganisera sina demoraliserade regementen och ge effektivt motstånd till ryssarna. Dessutom förrådde Napoleons tidigare allierade honom och ställde sig på det segerrika Rysslands sida.
Alexander I:s fasta och tydliga ställning i kriget med Napoleon rättfärdigade sig till slut, och tsaren gick segrande in i Paris i mars 1814. Alexander I gick in i Paris som Napoleons erövrare och sa en gång stolt till general Ermolov:
– Nåväl, Alexey Petrovich, vad ska de säga i St Petersburg nu? Det fanns trots allt en tid då vi, samtidigt som vi glorifierade Napoleon, ansåg mig vara en enkeling.
Vad sa Napoleon själv om Alexander? 1810 sa fransmännens kejsare till Metternich, den österrikiska utrikesministern:
– Kungen är en av de människor som lockar och verkar skapade för att charma de som möter dem. Om jag var en person som var mottaglig för rent personliga intryck, skulle jag kunna bli fäst vid honom av hela mitt hjärta. Men tillsammans med hans enastående mentala förmågor och förmåga att erövra andra finns det egenskaper hos honom som jag inte kan förstå. Jag kan inte förklara detta något bättre än att han i allt alltid saknar något. Det mest fantastiska är att du aldrig kan förutsäga vad han kommer att sakna i det ena eller det andra fallet, eller under givna omständigheter, eftersom denna brist är oändligt varierad.
Två år senare, under kriget 1812, kallade Napoleon utan ceremonier Alexander för en "bysantinsk" och en "grek från imperiets förfall". Efter sin kampanj i Ryssland fick Alexander följande epitet från honom: ouppriktig, bedräglig, lömsk, hycklande. Först på ön S:ta Helena, strax före sin död, talade han vänligare om Alexander.
I detta avseende bör det noteras att skamlös kompromiss mellan deras militär-politiska rivaler är ett långvarigt vapen för monarker och diplomater. Ett exempel på den västerländska diplomatins fantastiska bedrägeri och dubbelhet är följande episod som inträffade i Wien i januari 1815. Representanter för Österrike (Metternich), England (Castlereagh) och Frankrike (Talleyrand) undertecknade ett hemligt fördrag riktat mot Ryssland; som till och med föreskrev möjligheten att inleda militära aktioner mot henne om hon inte avstod från sina territoriella anspråk på polsk mark. Denna hemliga handling innebar slutet för den anti-Napoleonska koalitionen. Och bara Napoleons återkomst ("hundra dagar") från ön Elba till Frankrike förhindrade genomförandet av fördraget. En kopia av denna antiryska överenskommelse skickades av Talleyrand till Ludvig XVIII i Paris, som, efter att ha fått veta om Napoleons landstigning, hastigt flydde Paris (19 mars 1815), och lämnade detta topphemliga avtal på sitt kontor. Napoleon upptäckte honom där och skickade honom skyndsamt till Alexander I i Wien för att visa sina senaste allierades förräderi och därigenom förmå den ryske kejsaren att bryta med England och Österrike och återuppta den fransk-ryska vänskapen. Och det är ytterst anmärkningsvärt hur Alexander I agerade i denna situation. Efter att ha fått avslöjande nyheter från Napoleon, blossade tsaren inte upp mot sina otrogna allierade och tog inte hämnd på dem. Han bjöd in deras representanter till sitt kontor och visade dem bevis på deras svek och sa försonande:
- Låt oss glömma det här avsnittet. Vi måste vara tillsammans nu för att göra slut på Napoleon.
Efter krigen 1812-1815. Alexander I:s auktoritet både i Ryssland och i hela världen var extremt hög. Decembrist S.P. Trubetskoy skrev: "I slutet av det patriotiska kriget 1812 dånade namnet på kejsar Alexander i hela den upplysta världen. Ryssland var stolt över honom och förväntade sig ett nytt öde från honom. Självständighetens era har kommit. Allt som återstod var att smaka på frukterna av denna situation. Kejsaren uttryckte sitt tackmanifest till sin armé och alla klasser av det ryska folket, som höjde honom till den högsta nivån av ära och lovade, efter att ha etablerat lugnet för den allmänna freden i Europa, att ta upp organisationen av den inre välbefinnande för hans enorma stat anförtrodd av Providence.”
Men med all sannolikhet kyldes tsarens konstitutionella glöd av sådana alarmerande händelser som oroligheterna i Semjonovskijregementet (1820) och den antimonarkistiska konspiration som förbereddes av decembristerna. I slutet av maj 1821 rapporterade generaladjutant I.V. Vasilchikov till tsaren den information han fått om den politiska konspiration som förbereds i landet och visade en lista över deltagare i det hemliga sällskapet. Efter att ha lyssnat på rapporten, sade kungen eftertänksamt:
- Käre Vasilchikov, du, som har varit i min tjänst sedan början av min regeringstid, du vet att jag delade och uppmuntrade dessa illusioner och vanföreställningar. Och det är inte för mig att straffa dem (konspiratörerna).
Som ett resultat av kejsarens inställning till sina politiska motståndare ställdes ingen av dem inför rätta eller utsattes för någon strikt administrativ förföljelse. Tsaren, så att säga, amnestierade medlemmarna i "Välfärdsunionen", men förbjöd snart (1822) alla frimurare och andra hemliga sällskap som fanns på Rysslands territorium, vilket dock inte hindrade uppkomsten av "Norra" och "Södra" sällskap, vars medlemmar senare blev decembrists.
...Alexander Jag levde inte för att vara 50 år gammal. I slutet av sin regeringstid gick kungen igenom en hård skola av händelser och svåra prövningar. Hans liberala tankar och unga sympatier påverkades smärtsamt av den hårda verkligheten.

Alexander Zhukovsky.