Objektiva och subjektiva faktorer för regionens konkurrenskraft. Regionens konkurrenskraft som ekonomiskt fenomen. Teoretiska grunder för regional konkurrenskraft

Världsekonomin genomgår kvalitativa förändringar i samband med globalisering, ojämn utveckling, ökad kamp mellan trenderna i bildandet av en unipolär och multipolär värld och intensifierad konkurrens mellan länder, regioner och företag. Under dessa förhållanden, när marknaden erkänns som ett gemensamt civilisationsvärde, bestäms styrkan och makten hos varje stat i allt högre grad av konkurrenskraften hos dess producenter. Det är tillhandahållandet av konkurrenskraft som ligger till grund för utvecklingen av en utvecklingsstrategi för ett land, en region och ett företag. Utvecklingen av landet och dess regioner beror på alla delar av marknaden och först och främst på företagens konkurrens. Men företagens konkurrensfördelar skapas och upprätthålls i nära relation till lokala förhållanden. Trots globaliseringen av industrier har landets och regionens roll där företaget är baserat nyligen ökat, och framgången för företag i konkurrens med konkurrenter beror främst på läget i landet och regionen. I sin tur utvecklas länder och regioner i en konkurrensutsatt miljö. Att tillhandahålla förutsättningar för en civiliserad och dynamiskt utvecklande marknad, att skapa (bilda) konkurrenskraft är ett nyckelelement bland de nationella och regionala prioriteringarna i vilket land som helst, den viktigaste funktionen för statlig reglering av ekonomin. Men många problem med att bestämma och forma regionens konkurrenskraft och statens roll i denna process förblir olösta.

Konkurrenskraften bildas på olika nivåer: produkt (tjänst), företag, industri (marknad), region, land. I detta avseende är det nödvändigt att särskilja konkurrenskraften för en produkt, ett företag, en industri, en region, ett land. Generellt sett innebär konkurrenskraft förmågan att utföra sina funktioner (syfte, uppdrag) med erforderlig kvalitet och kostnad på en konkurrensutsatt marknad. Konkurrenskraften kan bestämmas i jämförelse med andra liknande objekt, ofta de bästa.

Denna egenskap hänvisar till utvärderingsindikatorerna, därför innebär det närvaron av ett ämne (som utvärderar), ett objekt (vad som utvärderas), ett mål (kriterium) för utvärderingen. Bedömningsämnena kan vara myndigheter, organisationer, investerare, köpare m.fl. Objekten för utvärderingen är produkten, företaget, organisationen, regionen, landet. Utvärderingskriterierna (målen) kan vara positionen på marknaden, utvecklingstakten, betalningsförmågan för de lånade medlen, konsumentfastigheter i förhållande till priset på varorna etc. Därför kan detta mångfacetterade begrepp definieras i olika aspekter beroende på vilka uppgifter som ska lösas. Det finns också olika metoder för att bedöma konkurrenskraft, byggda utifrån statistiska indikatorer, expertbedömningar, rangordningar.

En generell definition av en regions konkurrenskraft kan formuleras utifrån det koncept som A.Z. Seleznev: regionens konkurrenskraft- detta är ställningen för regionen och dess individuella producenter på de inhemska och utländska marknaderna på grund av ekonomiska, sociala, politiska och andra faktorer, vilket återspeglas genom indikatorer (indikatorer) som adekvat karakteriserar denna stat och dess dynamik.

Ett tillvägagångssätt för att bedöma konkurrenskraften i en region kan formuleras utifrån konceptet om landets konkurrenskraft som föreslagits av M. Porter. Regional konkurrenskraft- Produktivitet (produktivitet) av användningen av regionala resurser, och i första hand arbetskraft och kapital, i jämförelse med andra regioner, vilket resulterar i värdet av bruttonationalprodukten (BRP) per capita, såväl som i dess dynamik. På grund av dess stora komplexitet kan den bedömas med ett system av indikatorer och indikatorer. I analogi med Världsbankens metodik kan regionens välbefinnande bedömas med fyra huvudindikatorer per capita: efter storleken på BRP, genom värdet av produktionsresurser (fasta tillgångar, etc.), genom värdet av naturliga resurser, genom värdet av mänskliga resurser (nivåutbildningen). Med hänsyn till den nuvarande ekonomiska situationen i Ryssland, den stora avskrivningen av anläggningstillgångar (fysiska och moraliska), är det av stor vikt att säkerställa reproduktionsprocessen i den nationella ekonomin på en modern teknisk och innovativ grund, vilket kräver investeringar. Därför är det nödvändigt att lägga till de ovan nämnda egenskaperna såsom nivån på direkta investeringar i regionens ekonomi, med hänsyn till den volym som krävs för reproduktion, inklusive i högteknologisk produktion. En regions konkurrenskraft kan bestämmas av nivån på livsuppehälle för befolkningen baserat på internationella och andra standarder, såväl som på grundval av andra indikatorer och indikatorer.

Inom ramen för uppdraget att forma regionens konkurrenskraft kan detta begrepp definieras som förmågan att skapa förutsättningar för en hållbar utveckling av regionen.

Moderna ekonomer introducerar bildandet och bibehållandet av hållbara konkurrensfördelar i konceptet konkurrenskraft.

M. Galvanovsky, I. Trofimova, V. Zhukovskaya skriver det konkurrenskraft- detta är "innehavet av fastigheter som skapar fördelar för en ekonomisk enhet att vinna i ekonomisk konkurrens. Dessa egenskaper kan relatera till objekt av olika karaktär: typer av produkter, företag, organisationer som är engagerade i kommersiell verksamhet (mikronivå), deras grupper som bildar industri- eller konglomeratföreningar (meso-nivå), och slutligen till enskilda länder (makronivå). Fördelen med denna definition ses i det faktum att den betonar konkurrenskraftens (motstridiga) karaktär som ett ekonomiskt fenomen, ekonomiska enheters aktiva handlingar. Objekt-subjektssammansättningen i denna kategori är namngiven, som, som vi ser, är komplex, flera nivåer till sin natur. I enlighet med ovanstående definition bestäms förmågan att konkurrera framgångsrikt på marknaden av närvaron eller frånvaron av ett ämnes konkurrensfördelar i jämförelse med andra ämnen. Med andra ord är konkurrensfördelar grunden för konkurrenskraft på alla nivåer, inklusive regionala.

Definitionen av begreppet konkurrenskraft i ovanstående version verkar dock inte vara utan nackdelar. Först och främst betraktar författarna denna kategori utanför rymden. Samtidigt manifesterar konkurrenskraft sig i ett väldefinierat konkurrensfält - det kan vara en marknad för varor, tjänster, en finansmarknad, utländska investeringar etc. Dessutom anges inte för vilket syfte konkurrenskraft skapas och finns. Det kan vara väldigt olika: att säkerställa en stabil, pålitlig position för industriella och finansiella grupper, industrier och andra affärsenheter inom konkurrensområdet; stärka exportpositionen på världsmarknaden för varor; förbättring av levnadsstandarden för befolkningen i regionen osv.

En detaljerad definition av ett ekonomiskt systems konkurrenskraft ges av A.V. Dyachenko. Baserat på systemanalysen av uppsättningen av kända teoretiska och institutionella egenskaper hos konkurrenskraft genom deras element (objekt, subjekt, egenskaper, sfärer, förhållanden, etc.) och den efterföljande sammansättningen av integrerade element, syntetiserade författaren ett selektivt (generaliserat) koncept konkurrenskraft för ämnen eller typer av ekonomier. De ekonomiska systemens konkurrenskraft, enligt A.V. Dyachenko, - "detta är relationer om råvaruproduktion och marknadsjämförelser av nyttigheter, kostnader och lönsamhet för deras (ekonomiska system) varor och tjänster bland analoger, substitut (substitut) och surrogat som säljs på en viss marknad under förhållanden av fri konkurrens och brist på protektionism."

Ovanstående definition innehåller några bestämmelser som enligt vår mening är väsentliga för att bygga en metodik för att studera en regions konkurrenskraft som ekonomiskt fenomen. För det första är konkurrenskraften för alla system, inklusive det regionala, kopplat till relationer när det gäller varuproduktion; därför kan och bör det betraktas som huvudresultatet av regionens ekonomiska aktivitet. För det andra gör en jämförelse av råvaruproduktionens konkurrerande egenskaper (nyttigheter, kostnader, lönsamhet) det möjligt att identifiera regioner som använder begränsade resurser mest effektivt och på grundval av detta bestämma positionen för motsvarande region som ledande på en viss marknad av varor och tjänster.

Samtidigt, när man studerar problemen med konkurrenskraften i ryska regioner under övergångsperiodens förhållanden, är formuleringen av frågan om fri konkurrens utan protektionism kontroversiell.

I sin tur har L.I. Ushvitsky och V.N. Parakhina föreslår att förtydliga definitionen av regionens konkurrenskraft, inklusive tre grundläggande aspekter i den för att på bästa sätt återspegla kärnan i det aktuella ekonomiska fenomenet: för det första behovet av att uppnå en hög levnadsstandard för befolkningen (konkurrenskraft som tillhandahålls av befolkningen); för det andra, effektiviteten hos den ekonomiska mekanismen i regionen (konkurrenskraft från produktionen); för det tredje dess attraktivitet för investeringar (finansernas konkurrenskraft). Det föreslagna konceptet för att bedöma konkurrenskraften i en region kan representeras schematiskt (Fig. 1).

Figur 1. Komponenter i regionens konkurrenskraft.

G.L. Azoev utgår från ståndpunkten enligt vilken kategorin "konkurrens" är en integrerad del som ligger till grund för konceptet med kategorin "konkurrenskraft" för alla ekonomiska system, inklusive det regionala: egenskaperna som är inneboende i fri konkurrens är också inneboende i konkurrenskraften. Men begreppen "konkurrens" och "konkurrenskraft", som är konjugerade, är inte identiska. Om konkurrens är ekonomiska enheters dynamiska handlingar, är konkurrenskraft föremålets innehav av egenskaper som gör det möjligt för honom att utföra dessa handlingar. Om försökspersonen berövas sådana egenskaper är han okonkurrenskraftig, d.v.s. inte kan ingå konkurrensförhållanden, slåss på den relevanta marknaden. I det här fallet kan vi tala om konjugationen av kategorierna "konkurrenskraft" och "konkurrens" som förhållandet mellan de filosofiska kategorierna möjlighet och verklighet. Denna fråga är av intresse ur metodisk synvinkel, och vi återkommer till den lite senare. Nu är det som har sagts nödvändigt för att lägga fram följande version: det är omöjligt att skapa förutsättningar för konkurrenskraften för regionala ekonomiska system i Rysslands övergångsekonomi utan protektionism.

S.S. Artobolevsky hävdar med rätta att ”statlig protektionism i form av omfördelning av medel mellan regioner bör betraktas som en integrerad del av regionalpolitiken. I enlighet med den bör statligt stöd ges till de regioner som befinner sig i den värsta (kris)situationen och i detta avseende är absolut konkurrenskraftiga.” Man kan inte annat än hålla med författaren när han säger att "att tillhandahålla av staten, utan tillräcklig ekonomisk motivering, exceptionella fördelar till vissa regioner inte bara inte uppnår det avsedda målet, utan leder också till spänningar i interregionala relationer och skapar en ogynnsam bakgrund på det konkurrensutsatta området under villkoren för bildandet av marknadsrelationer." Därför bör statlig protektionism inte bara inte uteslutas från villkoren för att skapa regionens konkurrenskraft, som A.V. Dyachenko, men tvärtom betraktas som ett sådant tillstånd.

Tidigare övervägdes förståelsen av det ekonomiska systemets konkurrenskraft som en potential, vilket gör att en ekonomisk enhet kan konkurrera på motsvarande (inhemska, världs-) marknad (konkurrensfält).

Otillräckligt djup förståelse av problemet med regionens konkurrenskraft leder till felaktiga tolkningar i rättsakter.

Således, i enlighet med förfarandet för att analysera och utvärdera konkurrensmiljön på råvarumarknader som godkändes den 20 februari 1996 av Ryska federationens statliga kommitté för antimonopolpolitik i Ryska federationen, under den potentiella förmågan hos ekonomiska enheter att konkurrera, är erkänt att de har en ekonomisk, vetenskaplig, teknisk och personalbas, som av olika skäl inte realiseras. . Slutsatsen följer logiskt: för att den namngivna basen ska kunna implementeras är det nödvändigt att eliminera orsakerna till dess passivitet, vilket är helt fel. Regionens konkurrenskraft som en ekonomisk process är en uppsättning komplexa, motsägelsefulla handlingar, som påverkas av många olika förhållanden, både objektiva och subjektiva: faktoriella produktionsvillkor (försörjning av regionen med råvaror, kvalificerad personal, utvecklat material och marknadsinfrastruktur); allmänna ekonomiska förhållanden (utveckling av sektorer för materialproduktion, miljösäkerhet, avskrivning av anläggningstillgångar etc.), faktorer för efterfrågan på produkter från regionens basindustrier; sociala, sociokulturella, organisatoriska och juridiska, politiska, faktorförhållanden, etc. Både den allmänna ekonomiska situationen i landet och särdragen för enskilda industrier, komplex belägna i regionen har en inverkan på regionens konkurrenskraft.

Regionens konkurrenskraft säkerställer tillväxten av ekonomin längs vägen för innovativ utveckling. Därför, under moderna förhållanden, blir ökad konkurrenskraft ett av de viktigaste strategiska målen för den ekonomiska utvecklingen av regioner och landet som helhet.

ÄMNE 9: BILDNING AV REGIONENS KONKURRENSKRAFT.

Den regionala ekonomins konkurrenskraft är förmågan att förverkliga den huvudsakliga måluppgiften för dess funktion - den hållbara socioekonomiska utvecklingen i regionen med tillhandahållande av en hög livskvalitet för dess befolkning. Konkurrenskraft realiseras genom konkurrensfördelar, som grupperas i grundläggande och ger (eller djupa) och ytliga tecken på regionens konkurrenskraft. Men deras väsen är densamma. Den första (grundläggande) inkluderar naturresurser, arbetskraftsresurser och deras kvalifikationer, vetenskaplig, ledningspotential, produktionsbas; till den andra (tillhandahålla) - entreprenörsklimatet, kvaliteten på ledningspotentialen. arbetskostnader, infrastruktur.

Och inhemsk ekonomisk vetenskap, regionens konkurrenskraft som ett ekonomiskt fenomen är bland de dåligt utvecklade. Enligt ett antal författare, "i viss utsträckning hindras denna förståelse av den uppenbara självklarheten i innehållet i kategorin "regionens konkurrenskraft", dess närhet till kategorin effektivitet: de anses ofta som endimensionella , även om den första är baserad på den senare, bär komplexa relationer mellan ekonomiska enheter - enskilda företag, företag, branschorganisationer och nationella komplex.

De regionala systemens förvärv av ekonomiskt oberoende under marknadsförhållanden kräver en omvärdering av varje regions ställning och funktioner i koordinatsystemet för det ekonomiska utrymme där beslut ska fattas som säkerställer förutsättningarna för dess hållbara utveckling. Samtidigt bör man ta hänsyn till några fenomen och processer som leder till en förändring i karaktären av beteendet hos de styrande strukturerna i regionen. Istället för branschspecialisering, strikt planerade investeringar och budget- och finansiella processer, ger marknaden upphov till önskan hos varje subjekt i federationen om självhävdelse, valet av en ekonomisk struktur som kan säkerställa dess tillförlitliga position på marknadens marknadsutrymme. landet och världen. Alla beslut relaterade till interregionalt samarbete bedöms i termer av ekonomiska fördelar och möjligheten att uppnå budgetmässig och finansiell stabilitet, samt genomförandet av strategiska uppgifter för den socioekonomiska och miljömässiga utvecklingen i regionen.

Alla ämnen i federationen deltar i marknadsutrymmet, vars intressen korsar varandra och bildar en konkurrenskraftig miljö. Vinnaren i denna miljö är den region som har den mest pålitliga konkurrenspositionen, vilket ger gynnsamma förutsättningar för effektiv entreprenörs- och kommersiell verksamhet. I det här fallet får regionen en dominerande ställning i marknadsutrymmet, vilket ger den möjlighet att utvinna maximal nytta för utvecklingen av produktivkrafterna och den territoriella organisationen av ekonomin.

Konkurrensen åtföljs av koncentration och centralisering av produktion och kapital i de mest lovande områdena för marknadens utveckling. Det förstärker storkapitalets makt, genererar incitament för utveckling av produktionen av varor som behövs av befolkningen. I olika skeden av utvecklingen av marknadsrelationer i varje region manifesterar det sig på olika sätt.

Med övergången till marknaden är regionala system utrustade med funktionerna hos ekonomiskt oberoende subjekt för marknadsrelationer, av vilka de viktigaste är:

a) samordning och skydd av regionens intressen inom landet och utomlands;

b) stärka regionens konkurrenskraft genom vetenskaplig förberedelse av territoriet för att locka investerare och förbättra den ekonomiska strukturen;

c) Skapande av villkor som främjar utvecklingen av små och medelstora företag i regionen, samt stabilisering och utbyggnad av produktionskapaciteten för statlig och kommunal egendom;

d) Skapande av ett system med regionala förmåner och garantier för verksamheten hos entreprenörer, kommersiella strukturer och investerare.

e) bygga upp utländsk ekonomisk potential och utöka handels- och ekonomiska band mellan regionerna.

Dessa funktioner bidrar till bildandet av en socioekonomisk och rättslig miljö som garanterar företags- och kommersiella strukturer ett tillförlitligt "bakre" stöd i betydelsen social, ekonomisk och miljömässig trygghet, och ökar därmed det regionala systemets konkurrenskraft.

Ämnet för konkurrens mellan federationens ämnen kan vara statliga program och projekt relaterade till ekonomins lokalisering och territoriella organisation, såväl som lösningen av sociala problem. Med en konstant brist på resurser kommer endast regioner med den högsta konkurrenskraften att kunna ansöka om deltagande i genomförandet av sådana program och projekt.

Vetenskaplig förståelse av problemet med regionens konkurrenskraft utförs inom inhemsk ekonomisk vetenskap under villkoren för de mest komplexa transformationsprocesserna, när gamla relationer bryts ner, omvandlas några av dem till andra relationer genom att förvärva nytt innehåll och uppkomsten av helt nya ekonomiska relationer som inte fanns i den tidigare ekonomin. Samtidigt spelar kategorin "regionens konkurrenskraft" en speciell roll för vetenskaplig kunskap. Vi talar om konkurrenskraft, och inte om regionens deltagande i verklig konkurrens. Detta problem är sekundärt, eftersom det bestäms av regionens konkurrenskraft.

Under regionens konkurrenskraft Först och främst förstås förekomsten och realiseringen av regionens konkurrenspotential. Samtidigt är konkurrenspotentialen mångfacetterad och bildas som en mängd olika kännetecken för regionens förmåga att delta i konkurrensrelationer både mellan regioner och i nationella konkurrensförhållanden, i samspel med andra länder i världen. Regionens konkurrenskraft i ordets ovan bemärkelse beskrivs av sådana egenskaper som regionens konkurrensfördelar inom olika sfärer och sektorer av ekonomin och den sociala sfären, förutsättningarna för regionens existens (klimat, geografiskt läge) ), närvaron av naturresurser, den intellektuella utvecklingsnivån hos befolkningen.

Den vetenskapliga förståelsen av regioners konkurrenskraft, som påbörjats under de senaste åren, äger rum i förhållande till den långsiktiga, djupa ekonomiska kris som Rossha upplever. Situationen inom industrin och i det agroindustriella komplexet under den senaste reformperioden präglades av betydande förluster: på mindre än 10 år har Rysslands produktionspotential mer än halverats. Produktionen av nästan alla huvudtyper av produkter minskade markant. Listan över vetenskapsintensiva teknologier som gått förlorade under dessa år innehåller hundratals föremål.

Konkurrenskraft, såväl som konkurrenskraftig potential, har ett antal funktioner, i synnerhet grundläggande och tillhandahållande.

till grundläggande tecken på konkurrenskraft inkluderar närvaron i regionen av ett utvecklat system av produktivkrafter, vilket inkluderar naturresurser (utforskade, använda), vetenskaplig potential, tillämpningsnivån för tekniska framsteg i företagen i regionen, vilket skapar en generell nivå av tekniskt och tekniskt stöd för ledning i en viss region, graden av utveckling av intelligens invånare i ett visst område, etc. Tillhandahåller tecknen på en regions konkurrenskraft är dess ekonomiska ledningssystem: effektiviteten av ekonomisk förvaltning, snabbheten och enkelheten i ekonomiska processer, inklusive finansiella, råvaror, etc. Samma tecken inkluderar hela processen för bildande och implementering av den ekonomiska mekanismen, som omfattar inte bara rent ekonomiska komponenter, utan även politisk utformning och sociala egenskaper.

De garanterande tecknen på konkurrenskraft inkluderar också dess institutionella komponent - närvaron av olika typer av infrastruktur i regionen, från produktion till marknad. Det är den fullständiga försörjningen av regionen med infrastruktur som innebär att regionens potentiella kapacitet kan förvandlas till dess verkliga konkurrenskraft och sedan förverkligas i denna regions konkurrensfördelar gentemot andra regioner. Den institutionella komponenten i regionens konkurrenskraft är nödvändig för att effektivisera förhållandet mellan de ekonomiska enheterna i regionen och effektiv användning av de grundläggande komponenterna i denna konkurrenskraft.

De grundläggande och stödjande egenskaperna för konkurrenskraft samverkar ständigt, vilket skapar en synergistisk effekt av implementeringen av dessa egenskaper i verkligheten. Det institutionella kännetecknet för regionens konkurrenskraft formaliserar den ovan nämnda samverkan mellan dess grundläggande och stödjande egenskaper. Samtidigt utgör överutvecklingen av den institutionella komponenten i regionens konkurrenskraft ett hot mot självförsörjningen av att fungera, oberoende av om regionens konkurrenskraft realiseras eller inte. Med andra ord är den institutionella komponenten i regionens konkurrenskraft en form av samverkan mellan de ovan nämnda tecknen på konkurrenskraft.

Konkurrenskraftens innehåll är därför en uppsättning grundläggande och stödjande egenskaper och utformningen av deras interaktion i form av en institutionell egenskap. Med andra ord är regionens konkurrenskraft en ekonomisk kategori som uttrycker samspelet mellan systemet av produktivkrafter i ett visst territorium, ekonomiska relationer och den institutionella formen av flödet av dessa processer, som utförs som en synergistisk effekten av en sådan interaktion.

Det finns ingen sådan egenskap i den ekonomiska litteraturen. Ett antal författare, som försökte karakterisera regionens konkurrenskraft, uppmärksammade främst geografiska särdrag eller tecken på ledningens egenart. Så i de senaste årens ekonomiska litteratur är användningen av M. Porters teori, som karakteriserade länders konkurrensfördelar, utbredd. Egentligen talar Porter om konkurrenskraft, men om konkurrens och dess egenskaper. Men i den inhemska ekonomiska litteraturen presenteras detta som kännetecknen för Porters konkurrenskraft. Om vi ​​accepterar denna premiss, så kännetecknas regionens konkurrenskraft (det vill säga regionen i landet), enligt Porter, av utvecklingen av teknologi, behärskning av faktorerna godtycke och marknadsföring, globaliseringen av strategier som ligger framåt av sina konkurrenter i aktion. Alla dessa egenskaper bestämmer egentligen genomförandet av regionens konkurrenskraft, men kännetecknar inte innehållet i själva regionens konkurrenskraft.

Regionens konkurrenskraft som en ekonomisk process är en uppsättning komplexa, motsägelsefulla handlingar, som påverkas av många mycket olika förhållanden, både objektiva och subjektiva: faktoriella produktionsförhållanden (försörjning av regionen med råvaror, kvalificerad personal, utvecklat material och marknadsinfrastruktur). allmänna ekonomiska förhållanden (utveckling av grenar av materialproduktion, miljösäkerhet, avskrivning av anläggningstillgångar etc.); efterfrågefaktorer för produkterna från regionens basindustrier; sociala, sociokulturella, organisatoriska och juridiska, politiska, faktorförhållanden, etc. Både den allmänna ekonomiska situationen i landet och särdragen för enskilda industrier, komplex belägna i regionen har en inverkan på regionens konkurrenskraft.

Den ekonomiska, vetenskapliga, tekniska och mänskliga potentialen är grunden på vilken konkurrenskraften i en region, ett visst ämne för federationen bildas. Genom påverkan av faktorförhållanden omvandlas denna bas från ett tillstånd av potens till en ny verklighet - regionens konkurrensposition. En regions konkurrensposition förstås som en uppsättning konkurrensfördelar som bestäms av faktorer och villkor som skapar en gynnsam position för regionen inom det relevanta konkurrensområdet (marknader för varor, tjänster, kapital, investeringar). Regionens konkurrensposition kommer att vara gynnsam om den uppfyller sådana kvalitativa parametrar som stabilitet, tillförlitlighet, stabilitet, attraktionskraft för investerare (inhemska, utländska). Bildandet av regionens konkurrenskraft styrs av dessa parametrar. De viktigaste förutsättningarna för regionens konkurrensposition inkluderar:

ü bekvämt geografiskt läge för regionen;

ü tillgång på naturresurser (råvaror, vattenkraft), fri mark för nyproduktion och återuppbyggnad av befintliga produktionsanläggningar;

ü rationell fördelning av produktivkrafterna;

ü överensstämmelse med den ekonomiska strukturen i regionen med de moderna kraven på inhemska och världsmarknader;

ü Tillgång till arbetskraftspotential, intellektuellt kapital i regionen;

ü tillgång till utvecklat material och marknadsinfrastruktur;

ü stabilitet i interregionala och ekonomiska förbindelser;

ü tillgång till vetenskaplig och teknisk potential och vetenskaplig och informationsbas för att stödja produktion och kommersiell verksamhet.

ü regionens strategi för produktion av produkter som efterfrågas pålitlig i Ryssland och utomlands; en hög andel av sådana produkter i den totala produktionsvolymen;

ü effektiviteten hos befintliga system för varudistribution;

ü balans mellan budget- och finanssystemet i regionen;

ü hög utländsk ekonomisk potential, expansion av handel och ekonomiska förbindelser;

ü den regionala marknadens kapacitet, dess närhet till världsmarknaden (till exempel till europeiska) marknader;

- Stabiliteten i den politiska situationen i regionen.

ü befolkningens förtroende för regionala ledare;

ü tillgång till ett socialt inriktat program i regionen;

ü lokala myndigheters protektionism i förhållande till de prioriterade områdena för utveckling av regionens ekonomi.

Skapandet av en hållbar konkurrensposition för regionen är dess hållbara konkurrenskraft. I detta avseende har anmärkningen från G.V. Kopanev att den stabila konkurrenskraften i regionen på marknaden blir verklighet endast om det finns en pålitlig och stark konkurrenskraft.

I den namngivna kommunikationsformen tillhör den centrala platsen konkurrenspositionen. Om det har tecken på hållbarhet, tillförlitlighet och stabilitet, så avgör det konkurrensfördelar som ger regionen en vinst i konkurrensen inom det relevanta konkurrensområdet (råvara, finansiell, investeringar, etc.). M.V. uppmärksammade detta med rätta. Dmitrieva: "Förmågan att framgångsrikt konkurrera på marknaden bestäms till stor del av om ett eller annat ekonomiskt system har konkurrensfördelar framför andra."

Således bör man skilja mellan en regions konkurrenskraft som en potentiell möjlighet att konkurrera med andra regioner baserat på innehavet av en tillräcklig nivå av komponenter som utgör denna potential, när konkurrensbegreppet är en integrerad del av konkurrenskraften, och konkurrenskraften. regionens position. Dessa två begrepp inom vetenskapen ersätter ofta varandra, eftersom konkurrenskraft i praktiken är mycket svår att fastställa, och ännu mer att beräkna. Konkurrenspositionen manifesteras tydligt i regionens ekonomiska, sociala och politiska beteende. I detta avseende framställs denna position ofta som en stark eller svag konkurrenskraft för en viss region. Därför kommer endast en tydlig uppdelning av dessa kategorier att göra det möjligt att peka ut konkurrenskraft som en objektiv egenskap och konkurrensposition som regionens subjektiva beteende som ekonomisk enhet.

I regionens konkurrenskraft ingår riskbegreppet som det viktigaste kännetecknet för de ekonomiska processerna i regionen. Konkurrenspositionen och konkurrenskraftens egenskaper som en uppsättning potentialer innefattar därför beläggandet av risken i denna region. Risken finns i hela systemet av potentialer som kännetecknar konkurrenskraften, och i regionens konkurrensposition, eftersom denna position kan medföra en annan grad av risk för förvaltning, politiskt och socialt beteende i regionen.

Regionens konkurrenskraft bör förstås som dess roll och plats i Ryska federationens ekonomiska rum, förmågan att tillhandahålla en hög levnadsstandard för befolkningen och förmågan att realisera den potential som finns i regionen (produktion, arbetskraft, innovation, resurser och råvaror).

Regionens konkurrensfördelar bestäms av följande grupper av faktorer:

1) landets konkurrenskraft;

2) regionens naturliga-klimatiska, geografiska, ekologiska och socioekonomiska parametrar;

3) entreprenöriell och innovativ verksamhet i regionen;

4) graden av överensstämmelse mellan infrastrukturparametrarna i regionen och internationella och federala standarder;

5) nivån på regionens internationella integration och samarbete. Baserat på ovanstående grupper av faktorer kan varje region bilda sina egna konkurrensfördelar för att locka investeringar till regionen.

I enlighet med resurskonceptet för J.-B. Säg att territoriets konkurrenskraft är baserad på de komparativa fördelarna som tillhandahålls av sådana källor som arbetskraftsresurser, naturliga råvaror och kapital med vissa egenskaper. Mellan anhängare av resursansatsen upphör inte diskussionerna om vilka egenskaper en resurs ska ha för att ge en hållbar konkurrensfördel som konkurrenterna inte omedelbart kommer att kunna duplicera.

M. Porter överväger konkurrenskraften som är förknippad med platsen, främst ur den industriella miljöns synvinkel. Enligt hans åsikt avgör inte tillgången på arbetskraft, kapital eller råvaror företagets framgång, eftersom dessa resurser har blivit allmänt tillgängliga. Konkurrenskraften drivs snarare av den effektivitet med vilken lokala organisationer använder möjligheter att producera produkter. Dessutom bestäms produktivitet och framgång inom ett visst område inte av de branscher där deltagarna konkurrerar, utan av hur de konkurrerar. Enligt M. Porters teori uppnås konkurrensfördelar genom en viss kombination av fem konkurrensfaktorer i deras bransch (konkurrens mellan marknadsaktörer, hot om nya konkurrenter och substitutprodukter, leverantörers och köpares marknadsposition). Läget påverkar i hög grad konkurrensfördelar och vilka typer av strategier som ska följas. Tillståndet för den lokala infrastrukturen, de lokala arbetarnas kvalifikationer och andra parametrar påverkar direkt den operativa effektiviteten.

Användningen av ett programinriktat tillvägagångssätt för att skapa regionens konkurrenskraft baserat på de befintliga konkurrensfördelarna, föreslår L.S. Shekhovtsev. I konceptet som föreslagits av författaren är huvudmålet bildandet av regionens konkurrenskraft. Nivå ett mål inkluderar:

– Bildande av produktionsfaktorer (utbildning av kvalificerad personal och utveckling av högre utbildning, tillhandahållande av naturresurser, attraktion av investeringar).

- Stimulering av efterfrågan (ökning av inkomst, ökad konkurrenskraft för inhemska produkter);

- Utveckling av komplex av närliggande industrier (stöd till konkurrenskraften hos prioriterade industrier, tillhandahållande av progressiva former av organisationsutveckling).

– Utformning av företagsstrategier (genomförande av företagsreformer, höjning av företagsledningsnivån, förbättring av företagets konkurrensstrategier).

Men som de senaste årens erfarenhet visar är övergången till en hållbar utveckling av den regionala ekonomin omöjlig utan den utbredda användningen av avancerade landvinningar inom vetenskap och teknik. Territoriella aspekter av utvecklingen av vetenskap och teknik är traditionellt viktiga för länder med ett stort territorium. I detta avseende kräver lösningen av uppgiften som de ryska regionerna står inför med övergången till ekonomisk tillväxt och stabil socioekonomisk utveckling under marknadsförhållanden att de bildar en lämplig innovativ potential.

Satsningen på innovation i konkurrenskampen verkar mer lovande idag än att fokusera på att lösa andra strategiskt viktiga affärsfrågor. I slutändan vinner de som tar anfallspositionen. Oavsett hur stor risken är för innovation, skapar oförmågan att implementera dem en ännu större fara.

Det är möjligt att bestämma den kvalitativa sammansättningen av regionens innovativa potential utifrån flera indikatorer:

1. Forskningsindikator– Antal organisationer som bedriver forskning och utveckling. antalet vetenskapsmän som utför vetenskaplig forskning och utveckling; omfattningen av vetenskapligt och tekniskt arbete, inklusive utförd forskning och utveckling, tillhandahållna vetenskapliga och tekniska tjänster.

2. Produktionsindikator- Mängden utvecklingar som införts i produktionen. antalet innovativt aktiva företag; kostnaden för produkter som produceras av innovativt aktiva företag.

3. Teknisk indikator- Antalet industrier, områden och företag som har introducerat ny teknik. kostnaden för att förvärva licenser, rättigheter till patent; volymen (kostnaden) för produkter som upphört på grund av föråldrad teknologi; volymen (kostnaden) för produkter som tillverkas med hjälp av fundamentalt ny teknik; kostnaden för teknisk utrustning som köps och installeras hos innovativt aktiva företag.

4. Investeringsindikator– Investeringar inom området vetenskap och vetenskapliga tjänster. investeringar i teknisk förberedelse för produktion av nya produkter, provproduktion och testning; investeringar i introduktion av innovativa produkter och innovativa processer i produktionen.

5. Personalindikator- Antalet vetenskapliga och tekniska arbetare med akademiska examina och titlar. kostnaderna för utbildning av personal anställd i vetenskapliga organisationer; utgifter för avancerad utbildning av anställda i innovativt aktiva företag.

Ett väsentligt inslag i ökad effektivitet kan betraktas som en organisatorisk faktor förknippad med den regionala sammanslutningen av producenter. I det här fallet är det inte en separat ekonomisk enhet som konkurrerar på marknaden, utan ett regionalt industrikomplex som minskar sina transaktionskostnader på grund av företagens gemensamma tekniska samarbete.

I sin artikel skriver N.A. Nikolaeva uppmärksammar utländska forskares ökande intresse för problemet med att öka städernas konkurrenskraft. Stora städer spelar en viktig roll i landets liv. I detta avseende är det av intresse att studera utländska forskares åsikter om städernas konkurrenskraft. Forskare noterar de viktigaste trenderna i utvecklingen av europeiska städer, som också återspeglas i utvecklingen av ryska städer: å ena sidan decentralisering, tillväxten av ekonomiska möjligheter, å andra sidan globaliseringen av ekonomin, den ökande rollen av mellanstatlig nivå i beslutsfattande.

En stads konkurrenskraft beror på konkurrenskraften hos företag och organisationer som finns i den. Men för att locka dem och behålla dem i staden är det nödvändigt att ge företag villkor som främjar deras konkurrenskraft. Därför är en stads attraktivitet synonymt med dess konkurrenskraft som plats för olika aktiviteter. Staden ska dessutom vara attraktiv inte bara för företag, utan mot bakgrund av den ökande rollen av kvalificerad personal och innovationer, och för befolkningen, vilket är en av de viktigaste resurserna som staden kan erbjuda företag.

Många forskare betonar att en stad inte kan vara konkurrenskraftig inom alla sektorer av ekonomin. Dess rikedom beror på förmågan att attrahera eller skapa tillräckligt lönsam ekonomisk verksamhet. Ingen stad kan vara mest attraktiv för alla typer av ekonomisk verksamhet, och framgång i konkurrens är förknippad med utvecklingen av de där den konkurrensutsatta staden har en konkurrensfördel. Detta tyder på behovet av en viss specialisering av städer i vissa ekonomiska funktioner och deras komplementaritet.

Bland forskarna finns det också olika synpunkter på konkurrensstädernas egenskaper.

En detaljerad beskrivning av egenskaperna hos de processer som äger rum i en konkurrensutsatt stad, både positiva och negativa, ges av S. Jansen-Butler. Han övervägde sådana indikatorer som: sektoriell struktur (den övervägande andelen tjänster jämfört med industrin); innovation; stadens betydelse som ett beslutsfattande centrum; högteknologisk produktion och koncentration av högutbildad arbetskraft; klassstruktur; Konflikthantering; ökad betydelse för platser för rekreation, kultur och attraktioner, tjänster på hög nivå; minska effekterna av negativa externa effekter; utveckling av kommunikationer och transporter; befolkningens höga inkomster och sysselsättningsnivån.

P. Armchair och B. Singh använder en grupp indikatorer, genom att summera vilka de bestämmer stadens konkurrenskraft, nämligen: förändringen av det totala förädlingsvärdet inom industrin, detaljhandelns omsättning och den totala kostnaden för företagstjänster.

I. Begg konstaterar att konkurrenskraft kan uppnås genom produktivitetstillväxt, samt genom möjligheten att aktivera annars oanvända resurser. Således kan produktivitet och sysselsättning betraktas som indikatorer på en stads konkurrenskraft.

Det verkar som att följande indikatorer kan anses vara de mest lämpliga för att mäta de ryska städernas konkurrenskraft: arbetsproduktivitet, sysselsättningsnivå och livskvalitet (fig. 5).

Ris. 5. Nivå på konkurrenskraft och städer

Till faktorer attraktivitet och stadens konkurrenskraft J. van der Borg och I. Bramezza föreslår att klassificera strukturell (effektiv infrastruktur, tillräckligt utbud av grundläggande stadstjänster, hög livsmiljökvalitet och effektiv stadspolitik) och funktionell (kan en stad bli en plats för internationellt företagande, ett centrum för innovation, en viktig nod i informationsnätverk, internationellt kulturcentrum).

P. Fåtölj Höjdpunkter två typer av faktorer stadens konkurrenskraft ekonomiska bestämningsfaktorer (läge, produktionsfaktorer, infrastruktur, ekonomisk struktur, urbana attraktioner och rekreation) och strategiska bestämningsfaktorer (effektivitet hos regeringen, stadsstrategi, socialt partnerskap och institutionell flexibilitet).

Denna teori blir särskilt relevant i samband med stadsförvaltningens växande roll, som är mer uttalad i utvecklade länder, men även vinner mark i länder i transition och utvecklingsländer.

Stadsutvecklingspolitiken bör skapa förutsättningar där organisationer och företag kan överträffa sin konkurrenskraft, syfta till att stärka stadens konkurrensfördelar genom att manipulera individuella attribut som ökar värdet av territoriet för att vara värd för en mängd olika aktiviteter. I detta avseende finns det ett ökande behov av att utveckla en strategi för att öka stadens konkurrenskraft. Dessa processer har lett till framväxten av begreppen "entrepreneurial city" och "urban marketing".

REGIONAL KONKURRENSKRAFT: METODOLOGISKA FORSKNINGSPROBLEM

UDC 332.146.2 + 339.1 37.22

Moderna trender i bildandet av makroekonomiska system lyfter naturligtvis upp problemen med utvecklingen av den regionala ekonomin och mekanismerna för regional konkurrens som en faktor i den ekonomiska tillväxten av den nationella ekonomin och den socioekonomiska utvecklingen av regionerna själva. Teoretiska, metodologiska och tillämpade aspekter av detta problem började aktivt diskuteras av forskare och utvecklare av regionernas ekonomiska politik. Samtidigt var det legitimt att särskilt uppmärksamma forskningen inom området regional konkurrenskraft. Men på grund av forskningens mångdimensionalitet, mångfald och nyhet på detta område kvarstår många olösta frågor som hindrar teoriutvecklingen och hindrar tillväxten av effektiviteten i att hantera konkurrenskraften för regioner i Ryska federationen i praktiken. I synnerhet finns det inget enhetligt tillvägagångssätt för definitionen av kärnan i begreppet regionens konkurrenskraft, som accepteras av vetenskapssamfundet, och därför finns det ett behov av att utveckla ett sådant tillvägagångssätt. Betydelsen av denna uppgift avgörs av att den felaktiga tolkningen av grundbegreppet om regionens konkurrenskraft kan leda till att innehållet i begreppet ersätts och "leda åt sidan" forskaren. Det finns fel i valet av forskningsmetoder. Det finns alltså metodologiska fel som eskalerar forskningens väsen. Detta kan leda till felaktiga slutsatser och resultera i värdelösa, skadliga eller felaktiga rekommendationer. I det här fallet är det ofta faktiskt ett avsteg från den angivna vetenskapliga riktningen. Därför blir det omöjligt att erhålla de nödvändiga resultaten av studien av regionens konkurrenskraft, som syftar till den praktiska tillämpningen och utvecklingen av effektiva åtgärder, samt antagandet av effektiva förvaltningsbeslut i utvecklingen och genomförandet av regionala socioekonomiska politik och bildandet av konkurrensfördelar i regionen.

E.A. NEZHYVENKO

Tolkningar av begreppet konkurrenskraft i regionen finns i verk av A. V. Ermi-shina, V. I. Vidyapin och M. V. Stepanov, A. Z. Seleznev, K. N. Yusupov, A. S. Shekhovtseva, R. G Mannapov, L. N. Chainikova, V. V. M. I. Ryhov, I. V. M. I. Ushvitsky och V. N. Parakhina, V. P. Shorokhov och D. N. Kolkin, A. V. Lemdyaeva och andra.

Analysen av dessa tolkningar måste utföras utifrån deras överensstämmelse med verkligheten, korrekthet och fullständighet av visningen av väsentliga egenskaper. Efterlevnad av detta krav är möjligt med förbehåll för de regler som antagits av formell logik och formulerat enligt följande:

1) begreppet definieras genom närmaste släkte och specifika skillnad;

2) definitionen måste vara proportionerlig, det vill säga omfattningen av begreppet som definieras och begreppet genom vilket det önskade begreppet definieras måste sammanfalla, vara detsamma (ett brott mot regeln är en för snäv eller för vid definition);

3) en specifik skillnad bör vara ett särdrag eller en grupp av särdrag som är unika för detta begrepp och frånvarande i andra begrepp som hör till samma släkte;

4) definitionen bör inte innehålla en cirkel, det vill säga begreppet som definieras bör inte definieras med hjälp av ett sådant begrepp, vilket i sig blir tydligt först genom att begreppet definieras;

5) definitionen bör inte bara vara negativ; den måste innehålla en uppräkning i bekräftande form av ämnets väsentliga egenskaper;

6) definitionen bör inte vara logiskt inkonsekvent;

7) definitionen bör vara tydlig, exakt, det vill säga den bör inte innehålla oklarheter.

Övervägande av definitionerna av begreppet regional konkurrenskraft som finns tillgängliga i den vetenskapliga litteraturen utifrån de principer och regler som beskrivs ovan gjorde det möjligt att analysera dem och dra följande slutsatser.

Definitionen av regionens konkurrenskraft "som närvaron och genomförandet av regionens konkurrenspotential, det vill säga möjligheten för regionens deltagande i konkurrensförhållandena" är inte formulerad genom den närmaste genus och specifika skillnad. Det upplevda sambandet mellan konkurrenskraft och regionens potential är legitimt och viktigt för en objektiv karakterisering av regionens konkurrenskraft. Förekomsten och realiseringen av denna potential, liksom möjligheten att delta i konkurrensförhållanden, betyder dock inte den faktiska förmågan att konkurrera om vissa positioner på marknaden.

Regionens konkurrenskraft, tolkad som "regionens och dess individuella producenters position på de inhemska och utländska marknaderna på grund av ekonomiska, sociala, politiska och andra faktorer", återspeglar resultatet av konkurrensen och anger orsakerna till detta resultat. Detta avslöjar dock inte det faktiska innehållet i begreppet regionens konkurrenskraft genom de tecken som är karakteristiska endast för detta begrepp och som saknas i andra begrepp.

"Regionens förmåga att bevara och attrahera resurser som är begränsade i ekonomin för att behålla och i slutändan öka sin andel på de inhemska och utländska marknaderna för varor och tjänster", tolkat som "regional konkurrenskraft", avslöjar inte heller innehållet korrekt. av detta koncept. Bildandet och användningen av resurser är ett kännetecken för källorna och villkoren för regional reproduktion, och inte förmågan att vinna marknadspositioner eller andra positioner i kampen mot konkurrenter. Samtidigt är en direkt indikation på förhållandet mellan regionernas marknadsandelar till följd av konkurrensen positiv här.

Det är omöjligt att helt instämma i denna definition: "en regions konkurrenskraft är produktiviteten (produktiviteten) av användningen av regionala resurser, och i första hand arbetskraft och kapital, i jämförelse med andra regioner, vilket resulterar i värdet av bruttonationalprodukten per capita, såväl som i dess dynamik". Sambandet mellan konkurrenskraft och produktivitet är obestridligt. Detta är ett orsakssamband. Produktivitet är en av de viktigaste faktorerna för att säkerställa konkurrenskraften. Men först, identifiering

begrepp som återspeglar orsak och verkan är olämpliga. För det andra har konkurrenskraft, som en egenskap för förmågan att konkurrera, och produktivitet (produktivitet), som en egenskap för effektiviteten i resursanvändningen, olika innehåll, olika ekonomisk betydelse. Indikationen på den obligatoriska karaktären av jämförelser i studiet av konkurrenskraft är ett positivt ögonblick, eftersom varje konkurrenskraft, som också är karakteristisk för regionernas konkurrenskraft, ger förekomsten av jämförande egenskaper.

En sådan indikation finns i följande definition: "en regions konkurrenskraft är en komplex organisatorisk och ekonomisk kategori som återspeglar dess beredskap och förmåga att svara på utmaningarna i den yttre miljön (nationella och globala) baserat på den specifika socioekonomiska skapad potential, innovationer och kunskap, tillgängliga och nyskapade fördelar som snabbt anpassar sig till de föränderliga marknaden och sociala villkor för sociala framsteg och i slutändan gör det möjligt att säkerställa en högre livskvalitet för sin befolkning jämfört med andra regioner, både under den aktuella perioden och i framtiden. Positivt är här också en indikation på förhållandet mellan konkurrenskraft och konkurrensfördelar. Men inte ens denna ganska överbelastade definition återspeglar kärnan i det generiska konceptet konkurrenskraft i förhållande till regionens konkurrenskraft, vilket återspeglar förmågan att konkurrera och viljan att vinna ledande positioner. Utan sådana egenskaper kan denna definition tolkas som en egenskap av till exempel en regions anpassningsförmåga till förändrade förhållanden eller motstånd mot pågående förändringar, snarare än konkurrenskraft.

Definitionen av regionens konkurrenskraft som dess "förmåga att säkerställa produktion av konkurrenskraftiga varor och tjänster under villkoren för effektiv användning av befintliga produktionsfaktorer (ekonomisk potential), användning av befintliga och skapande av nya konkurrensfördelar, upprätthållande av ( förbättra) levnadsstandarden samtidigt som den uppfyller internationella miljöstandarder" innehåller en "cirkel", eftersom regionens konkurrenskraft förklaras av produktens konkurrenskraft. Utan

röjande av innehållet i de generiska och specifika begreppen konkurrenskraft kan en sådan definition inte anses vara korrekt. Dessutom bör det noteras att regionens konkurrenskraft, utan tvekan, ceteris paribus ökar med ett effektivt utnyttjande av ekonomisk potential. Detta villkor är dock varken det enda eller det exklusiva. Dess införande i definitionen bidrar inte till att avslöjandet av begreppets väsen definieras, utan anger bara en av konkurrenskraftsfaktorerna. Värdefullt i denna definition är den koppling som skapats av konkurrenskraftens författare med verkliga och potentiella konkurrensfördelar, som är ingången till konkurrenskraftssystemet.

Viktigt och väsentligt för att fastställa kärnan i begreppet konkurrenskraft i regionen, en indikation på förhållandet mellan konkurrenskraft och konkurrensfördelar, såväl som förhållandet med konkurrenter, finns i följande definition: "En regions konkurrenskraft är förmåga att tillhandahålla en hög nivå och livskvalitet för sin befolkning som uppfyller nationella och internationella standarder, baserat på ett innovativt tillvägagångssätt för användningen av ny resurspotential som är tillgänglig för bildning och utveckling i en snabbare takt än konkurrenterna, tillräcklig för att modern ekonomi och dess effektiva genomförande med hjälp av moderna marknadsmekanismer för att skapa hållbara långsiktiga konkurrensfördelar inom alla verksamhetsområden” . Men en sådan definition, för det första, liksom den föregående, återspeglar inte den faktiska essensen av konkurrenskraft, bestäms av karaktären av konkurrenskraft, rivalitet. För det andra är den enligt vår mening överbelastad med en beskrivning av de särskilda egenskaperna hos faktorer som påverkar konkurrenskraften och som inte är relaterade till beskrivningen av innehållet i det begrepp som avslöjas. För det tredje förlitar sig författaren på verkligt betydelsefulla riktlinjer i utformningen av mål och metoder för att säkerställa konkurrenskraft, såsom skapandet av en ny resurspotential, aktiveringen av moderna marknadsmekanismer för att skapa hållbara och långsiktiga konkurrensfördelar. Men samtidigt förblir andra faktorer och sätt att säkerställa regionens konkurrenskraft, dess konkurrensfördelar, som inte är relaterade till att bygga upp resursbasen, bortom hänsyn. Ej tillhandahållen

och förekomsten av kortsiktiga fördelar som kan ha en påtaglig inverkan på konkurrenskraftens nivå och dynamik.

Författaren tolkar regionens konkurrenskraft som dess förmåga att "agera på marknaden på lika villkor med konkurrerande enheter". Samtidigt är det inte helt klart vad författaren satsar på begreppet jämlikhet på marknaden och vad han refererar till som konkurrerande enheter.

Enligt vår åsikt reduceras de flesta försöken att fastställa en regions konkurrenskraft för närvarande till en konstgjord, mekanistisk "anpassning" av termen "konkurrenskraft" till regionala ekonomiska förbindelser inom landet utan förhandsförståelse av ursprungets natur och det specifika ämnet för regional konkurrens. Samtidigt kan ovanliga egenskaper hänföras till regionens konkurrenskraft. Till exempel görs försök att bestämma en regions konkurrenskraft på samma sätt som ett lands konkurrenskraft, det vill säga konkurrenskraften hos en ekonomisk enhet med en större grad av isolering, bestämt av mellanstatliga relationer. En region inom landet kan inte ses från sådana positioner, eftersom detta kommer att leda till ökad regional separatism och äventyra den nationella ekonomins integritet. Konkurrens mellan regioner inom ett land skiljer sig väsentligt från konkurrens mellan länder, både till innehåll och form. Utan att fastställa särdragen för konkurrens mellan regioner i landet och identifiera dess skillnader från konkurrens mellan länder, kommer tolkningar baserade på sådan "kopiering" att vara felaktiga.

I vissa fall deklareras helt enkelt begreppet en regions konkurrenskraft, men i själva verket är det anpassat till studier som inte är relaterade till själva konkurrenskraftsproblemen. Studier som ger sådana tolkningar kan visa sig vara betydelsefulla för att lösa andra ekonomiska problem. Faktum är att de flesta av dessa studier är kopplade, på ett eller annat sätt, till produktionen av konkurrenskraftiga varor av företag i regionen. Det är nödvändigt att betrakta sådana företags konkurrenskraft som den viktigaste faktorn för regionens konkurrenskraft. Omvänt kan en regions konkurrenskraft avgöra konkurrenskraften

företag belägna på dess territorium. Men all sammanblandning av begreppen konkurrenskraft för ett företag, produkt och region är oacceptabel, eftersom det leder till metodologiska fel. Till exempel ger dokumentet följande definition: "Regional konkurrenskraft är förmågan hos ett territorium att producera produkter och tillhandahålla tjänster som uppfyller kraven på utländska marknader, och samtidigt upprätthålla en hög och stabil inkomstnivå för dess befolkning. I vid mening är regional konkurrenskraft regioners förmåga att under internationella konkurrensförhållanden tillhandahålla relativt höga inkomster och sysselsättningsnivåer, det vill säga för att en region ska vara konkurrenskraftig är det viktigt att säkerställa kvantiteten och kvaliteten på jobben. . I den första delen av definitionen talar vi i huvudsak om ekonomiska enheter belägna på regionens territorium, och inte om själva territoriet och regionen som en ekonomisk enhet med egenskaper som skiljer sig från företagets egenskaper. Samtidigt framträder mycket viktiga särdrag hos det regionala ekonomiska systemet och dess konkurrensfördelar som avgör konkurrenskraften i definitionens andra del. Dessa egenskaper måste beaktas när begreppet "regionens konkurrenskraft" konstrueras.

För att undvika opportunistisk eller olämplig användning av termen "konkurrenskraft", som förvränger dess väsen i förhållande till regionala studier, är det nödvändigt att utforma vetenskapliga angreppssätt för att konstruera begreppet "regional konkurrenskraft".

Sådana tillvägagångssätt bör syfta till att klargöra det väsentliga innehållet i ett givet begrepp och lösa det metodologiska problemet med att avgränsa begrepp. Dessa tillvägagångssätt bör baseras på att förtydliga etymologin för termerna "konkurrenskraft" och "region"; identifiera deras sanna innebörd och väsentliga egenskaper för att förhindra att det verkliga innehållet försvinner; korrekt koppling av de ingående delarna av begreppet "regionens konkurrenskraft" och dess formulering, med hänsyn till reglerna för att konstruera begrepp som fastställts av formell logik och som ges i början av denna artikel.

När det gäller lingvistik, låter jämförande historisk lingvistik oss identifiera det ursprungliga och sanna

betydelsen av ordet "konkurrenskraft", som ignoreras av många ekonomer. Ursprunget till detta ord är kopplat till termen "konkurrens" (lat. concurrentia, från lat. concurro - springa, kollidera). Synonymer till konkurrens är rivalitet (inom något, inom vilket område som helst), kamp (för bästa resultat), konfrontation, konkurrens, konkurrens. Motsatsen till konkurrens är partnerskap. Följaktligen kan konkurrenskraft definieras som förmågan att konkurrera, kämpa för att uppnå bättre resultat inom vilket område som helst av intressekonflikt jämfört med motparten, förmågan att konkurrera om större fördelar, bättre levnadsvillkor. Avslöjandet av innehållet i begreppet "konkurrenskraft" är också ett kännetecken för en möjlighet eller egendom som gör att en subjekt kan utföra en handling som utesluter eller begränsar en annan subjekts möjligheter.

När det gäller ekonomiska enheter bör deras konkurrenskraft, enligt vår mening, beaktas i följande aspekter:

Ekonomiska intressen och deras kollision som en källa till problemet med att säkerställa konkurrenskraft;

Sfärer och former av konkurrens och kamp för att tillfredsställa intressen, fastställa riktningar och metoder för att säkerställa konkurrenskraft;

Bildande av konkurrensfördelar som ryggraden i konkurrenskraften;

Konkurrenskraftens förhållande och ömsesidiga inflytande och effektiviteten i det socioekonomiska systemets funktion.

När det gäller att identifiera kärnan i begreppet "region" (från latin regio - "land", "region"), bör det noteras att det i den mest allmänna formen förstås som ett territorium som skiljer sig i tillräckligt karakteristiska egenskaper som gör det möjligt att särskilja det från andra territorier och har integritet och sammankoppling av dess beståndsdelar. Moderna tolkningar av begreppet en region som används i ekonomisk forskning är många, vilket är motiverat och förklaras av mångdimensionaliteten i problemet med territoriell förvaltning. Därför är det i varje specifikt fall legitimt att bestämma det specifika innehållet i begreppet "region", vilket är mest

examen motsvarar uppgifterna för studien av territorier.

De flesta moderna ekonomiska regionala studier i Ryssland positionerar regionen som ett ämne för Ryska federationen. Systemet med statlig statistisk observation, som gör det möjligt att utföra statistiska jämförelser, utgår från samma positioner. Detta ger anledning att anse att det är acceptabelt under de nuvarande förhållandena att studera regionernas konkurrenskraft, främst som en studie av konkurrenskraften hos de ingående enheterna i Ryska federationen, och även möjligt för deras kommunala distrikt och stadsdelar. Sådana vetenskapliga arbeten är efterfrågade av tiden och är viktiga i de moderna villkoren för att de administrativa enheterna i federationen fungerar. I andra fall kräver specialstudier förtydliganden av definitioner. Samtidigt kan lämpliga förtydliganden göras i definitionen av regionens konkurrenskraft i förhållande till en speciell klass av objekt.

Förlitandet på de metoder som beskrivs ovan och de positiva delarna av tolkningarna av regionens konkurrenskraft som utvecklats av olika författare gjorde det möjligt att närma sig formuleringen av detta koncept på ett nytt sätt. En regions konkurrenskraft bör enligt vår mening definieras som en regions förmåga att konkurrera med andra regioner när det gäller att lösa identiska problem som bestäms av önskan att äga

samma resurser, fördelar, för att inta en position på den nationella och (eller) världsmarknaden i kampen för den högsta nivån av socioekonomisk utveckling jämfört med andra regioner.

Andra egenskaper, egenskaper och konkurrenskraftsfaktorer är inte direkt relaterade till definitionen av innehållet i detta begrepp. Att inkludera deras beskrivning i definitionen är olämpligt. Samtidigt låter studiet av sådana egenskaper, egenskaper och faktorer för konkurrenskraft, byggd på denna tolkning, dig välja rätt riktning för utvecklingen av diagnostiska verktyg och metodologiska grunder för att hantera konkurrenskraft, och bör därför bidra till att lösa problemet för att säkerställa regionens konkurrenskraft. Införandet av ett förfinat koncept för regionens konkurrenskraft inom ekonomisk vetenskap och affärspraxis kommer att möjliggöra en mer exakt definition av kriterier och identifiera krav för att säkerställa konkurrenskraft. att analysera de faktorer som påverkar regionens konkurrenskraft; att diagnostisera regionens konkurrenskraft och mäta dess nivå; utvärdera de relevanta konkurrensfördelarna och på ett tillförlitligt sätt fastställa sin position i förhållande till konkurrenterna och, på grundval av detta, fatta mer välgrundade beslut om att hantera regionens konkurrenskraft.

1. Yermishina A. V. Regionens konkurrenskraft / A. V. Yermishina. URL: http://www.cfin.ru/management/strategy/competitiveness.shtml.

2. Kondakov N. I. Logisk ordbok. M. : Nauka, 1971. 656 sid.

3. Lemdyaev A. V. Konkurrenskraft: en regional vektor//Hantering av ekonomiska system: en elektronisk tidskrift. 2010. Nr 2 (22). nr stat. reg. artiklar 0421000034/0023. URL: htpp://uecs.mcnip.ru.

4. Mannapov R. G. Organisatorisk och ekonomisk mekanism för regional förvaltning: bildande, funktion, utveckling: monografi / R. G. Mannapov, L. G. Akhtariyeva. - M. : KNORUS, 2008. 352 sid.

5. Merkushov V. V. Integral bedömning av regionernas konkurrenskraft / V. V. Merkushov. URL: htpp://sopssecretary. people.ru.

6. Regional ekonomi: lärobok / utg. V. I. Vidyapina och M. V. Stepanov. - M. : INFRA-M, 2005.

7. Ryabtsev V. M. Ryska regioners konkurrenskraft: metodik för bedömning och jämförande analys. Samara: SGEA, 2002. 128 sid.

8. Seleznev A. Z. Konkurrenskraftiga positioner och infrastruktur på den ryska marknaden / A. Z. Seleznev. M.: Yurist, 1999.

9. Ushvitsky L.I., Parakhina V.N. Regionens konkurrenskraft som en ny verklighet: essens, bedömningsmetoder, nuvarande tillstånd / Samling av vetenskapliga verk av SevKazGTU. Serien "Ekonomi". 2005. Nr 1. URL: htpp://www.ncstu.ru.

10. Chainikova LN Metodologiska och praktiska aspekter av att bedöma regionens konkurrenskraft: monografi / LN Chainikova. - Tambov: Tambov Publishing House. stat tech. un-ta, 2008. 148 sid.

11. Shekhovtseva L. S. Metodik för bildandet av strategiska mål för utvecklingen av regionen // Management i Ryssland och utomlands. 2007. Nr 3. S. 67-75.

12. Shorokhov V. P., Kolkin D. N. Bedömning av regionens konkurrenskraft / Prognosproblem. 2007. Nr 1. S. 92-101.

13. Yusupov K. N. Regional ekonomi / K. N. Yusupov, A. R. Taimasov, A. V. Yangirov, R. R. Akhunov. - M. : KNORUS, 2006.

Regionens konkurrenskraft är regionens och dess individuella producenters position på de inhemska och utländska marknaderna på grund av ekonomiska, sociala, politiska och andra faktorer, vilket återspeglas genom indikatorer (indikatorer) som på ett adekvat sätt karakteriserar denna stat och dess dynamik.

Konkurrenskraft realiseras genom konkurrensfördelar, som grupperas i grundläggande och ger (eller djupa) och ytliga tecken på regionens konkurrenskraft. Den första (grundläggande) inkluderar naturresurser, arbetskraftsresurser och deras kvalifikationer, vetenskaplig, ledningspotential, produktionsbas; till det andra (tillhandahålla) - företagsklimatet, kvaliteten på ledningspotentialen, arbetskostnaden, infrastrukturen.

Under regionens konkurrenskraft förstås i första hand närvaron och genomförandet av regionens konkurrenskraft. Samtidigt är konkurrenspotentialen mångfacetterad och bildas som en mängd olika kännetecken för regionens förmåga att delta i konkurrensrelationer både mellan regioner och i nationella konkurrensförhållanden, i samspel med andra länder i världen. Regionens konkurrenskraft i ordets ovan bemärkelse beskrivs av sådana egenskaper som regionens konkurrensfördelar inom olika sfärer och sektorer av ekonomin och den sociala sfären, förutsättningarna för regionens existens (klimat, geografiskt läge) ), närvaron av naturresurser, den intellektuella utvecklingsnivån hos befolkningen.

Konkurrenskraft är en av de viktigaste ekonomiska kategorierna i marknadsrelationer, som bildas på nivån av en produkt, företag, industri, region, land och uttrycker generellt förmågan att motstå konkurrens med andra analoger.

Under villkoren för ökat ömsesidigt beroende och sammankoppling av ekonomiska processer i konkurrenskraftshierarkin intar regionens konkurrenskraft en speciell plats. Detta förklaras av det faktum att regionerna är oberoende subjekt för marknadsrelationer, där målen och målen för att möta befolkningens socioekonomiska behov implementeras direkt.

Dessutom deltar alla ämnen i Ryska federationen i det framväxande marknadsutrymmet, vars intressen är nära sammanflätade och bildar en konkurrenskraftig miljö, där vinnaren är den region som har de mest pålitliga konkurrenspositionerna som ger gynnsamma förutsättningar för effektiv entreprenörs- och kommersiell verksamhet av alla affärsenheter.

Den ökande konkurrensen från regioner om investeringar, som pågår i nuvarande skede av ekonomisk utveckling, och som täcker befolkningens växande behov, ställer ökade krav på avslöjandet av den regionala konkurrenskraftens väsen och ekonomiska innehåll. Utvecklingen av regionen beror först och främst på konkurrenskraften hos organisationer och företag som finns på dess territorium. Det är därför som skapandet av anständiga villkor för organisationers funktion som helhet är en prioriterad regionalpolitik.

En generell definition av en regions konkurrenskraft kan formuleras utifrån det koncept som A.Z. Seleznev: regionens konkurrenskraft är regionens och dess individuella producenters position på de inhemska och utländska marknaderna på grund av ekonomiska, sociala, politiska och andra faktorer, vilket återspeglas genom indikatorer (indikatorer) som adekvat karakteriserar denna stat och dess dynamik.

Konkurrenskraft realiseras genom konkurrensfördelar, som är grupperade i grundläggande och tillhandahållande (och ytliga tecken på regionens konkurrenskraft. Den första (grundläggande) inkluderar naturliga råvaror, arbetskraftsresurser och deras kvalifikationer, vetenskaplig, ledningspotential, produktionsbas; den andra (grundläggande) tillhandahållande) - Företagarklimat, kvaliteten på ledningspotentialen, arbetskostnad, infrastruktur.

Under regionens konkurrenskraft förstås i första hand närvaron och genomförandet av regionens konkurrenskraft. Samtidigt är konkurrenspotentialen mångfacetterad och bildas som en mängd olika kännetecken för regionens förmåga att delta i konkurrensrelationer både mellan regioner och i nationella konkurrensförhållanden, i samspel med andra länder i världen. Regionens konkurrenskraft i ordets ovan bemärkelse beskrivs av sådana egenskaper som regionens konkurrensfördelar inom olika sfärer och sektorer av ekonomin och den sociala sfären, förutsättningarna för regionens existens, tillgången på naturliga resurser, befolkningens intellektuella utvecklingsnivå.

I samband med de nya ekonomiska trenderna under 2000-talet började regionernas konkurrenskraft betraktas som ett oberoende teoretiskt och praktiskt problem för regional utveckling.