Опричниныг нэвтрүүлэх шалтгаанууд. Опричнина: шалтгаан, үр дагавар Опричнина гэж юу вэ, үүнийг хэрхэн нэвтрүүлсэн бэ

Опричнина бол 16-р зууны төгсгөлд Иван 4-ийн үед Орост ноёрхсон төрийн терроризмын бодлого юм.

Опричнинагийн мөн чанар нь төрийн ашиг тусын тулд иргэдээс өмч хөрөнгийг хураах явдал байв. Бүрэн эрхтний тушаалаар тусгай газар нутгийг хуваарилж, зөвхөн хааны хэрэгцээ, хааны ордны хэрэгцээнд ашигладаг байв. Эдгээр нутаг дэвсгэр нь өөрийн гэсэн засаг захиргаатай байсан бөгөөд энгийн иргэдэд хаалттай байв. Бүх газар нутгийг эздээс сүрдүүлэг, хүч чадлын тусламжтайгаар булаан авсан.

"Опричнина" гэдэг үг нь "онцгой" гэсэн утгатай хуучин орос хэлний "оприч" гэсэн үгнээс гаралтай. Опричнинаг хаан болон түүний харьяат иргэд, мөн харуулууд (тус эрхт улсын нууц цагдаагийн гишүүд) дангаар ашиглах болсон улсын хэсэг гэж бас нэрлэдэг байв.

Опричнинагийн тоо (хааны сахил) мянга орчим хүн байв.

Опричниныг нэвтрүүлэх шалтгаанууд

Цар Иван IV Догшин ширүүн зантай, цэргийн аян дайнаараа алдартай байв. Опричнина үүссэн нь Ливоны дайнтай ихээхэн холбоотой юм.

1558 онд тэрээр Балтийн эргийг эзлэх эрхийн төлөө Ливоны дайныг эхлүүлсэн боловч дайны явц бүрэн эрхтний хүссэнээр болсонгүй. Иван захирагч нараа хангалттай шийдэмгий ажиллаагүй гэж удаа дараа зэмлэж байсан бөгөөд боярууд цэргийн асуудалд эрх мэдлийнхээ төлөө хааныг огт хүндэтгэдэггүй байв. 1563 онд Иванын командлагчдын нэг нь түүнээс урваж, улмаар хааны дагалдан авагчдад итгэх итгэлийг улам бүр доройтуулж байгаа нь нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлж байна.

Иван 4 захирагч ба бояруудын хооронд түүний хааны эрх мэдлийн эсрэг хуйвалдаан байгаа гэж сэжиглэж эхлэв. Түүний тойрон хүрээлэгчид дайныг дуусгаж, тусгаар тогтносон хаант улсыг түлхэн унагаж, хунтайж Владимир Старицкийг оронд нь тавихыг хүсч байна гэж тэр үзэж байна. Энэ бүхэн Иваныг өөрт нь зориулж шинэ орчин бий болгоход хүргэдэг бөгөөд энэ нь түүнийг хамгаалж, хааны эсрэг явсан хүн бүрийг шийтгэх болно. Тиймээс харуулууд - тусгаар тогтнолын тусгай дайчид бий болж, опричнинагийн бодлогыг (терроризм) бий болгосон.

Опричнинагийн эхлэл ба хөгжил. Гол үйл явдлууд.

Харуулууд хаа сайгүй хаа сайгүй дагаж, түүнийг хамгаалах ёстой байсан ч эдгээр дайчид эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, гэм зэмгүй хүмүүсийг шийтгэж, аймшигт хэрэг үйлдэж байв. Хаан энэ бүхнийг хурууныхаа завсраар харж, ямар ч маргаан гарахад хамгаалагчдаа зөвтгөдөг байв. Харуулчдын хэтрүүлсний үр дүнд тун удалгүй тэд жирийн хүмүүсийг төдийгүй бояруудыг үзэн ядаж эхлэв. Иван Грозныйын үед үйлдсэн хамгийн аймшигтай цаазаар авах ял, үйлдлийг түүний хамгаалагчид үйлдсэн.

Иван 4 Александровская Слобода руу явж, хамгаалагчдын хамтаар тусгаарлагдсан суурин байгуулжээ. Тэндээс хаан өөрийн урвагч гэж үзсэн хүмүүсийг шийтгэж, цаазлахын тулд Москва руу байнга дайрч байв. Иваныг хууль бус байдалд оруулахгүй байхыг оролдсон бараг бүх хүн удалгүй нас барав.

1569 онд Иван Новгородод интригүүд өрнөж, түүний эсрэг хуйвалдаан байгаа гэж сэжиглэж эхлэв. Асар том арми цуглуулж, Иван хот руу нүүж, 1570 онд Новгород хүрч ирэв. Хаан урвагч нарын үүрэнд орсны дараа түүний хамгаалагчид аймшигт үйлдлээ эхлүүлж, оршин суугчдыг дээрэмдэж, гэм зэмгүй хүмүүсийг алж, байшингуудыг шатаадаг. Мэдээллийн дагуу өдөр бүр хүн бүр 500-600 хүнийг бөөнөөр нь зодсон хэрэг гарчээ.

Харгис хаан ба түүний хамгаалагчдын дараагийн зогсоол нь Псков байв. Хаан анхнаасаа оршин суугчдын эсрэг хэлмэгдүүлэлт хийхээр төлөвлөж байсан ч эцэст нь Псковын оршин суугчдын заримыг л цаазалж, эд хөрөнгийг нь хураан авчээ.

Псковын дараа Грозный дахин Москвад очиж Новгородын урвасан хэргийн хамсаатнуудыг олж, тэдний эсрэг хэлмэгдүүлэв.

1570-1571 онд Москвад хаан болон түүний харуулуудын гарт асар олон хүн амь үрэгджээ. Хаан хэнийг ч, тэр байтугай өөрийн ойр дотны хүмүүсээ өршөөгөөгүй бөгөөд үүний үр дүнд 200 орчим хүн цаазлагдсаны дотор хамгийн эрхэм хүмүүс байв. Олон тооны хүмүүс амьд үлдсэн боловч маш их зовж шаналсан. Москвагийн цаазаар авах ялыг опричнина терроризмын оргил үе гэж үздэг.

Опричнинагийн төгсгөл

1571 онд Крымын хаан Девлет Гирай Орос руу довтлох үед систем задарч эхлэв. Иргэдийнхээ дээрэмдсээр амьдарч дассан Опричники ямар ч хэрэггүй дайчид болж хувирсан бөгөөд зарим мэдээллээр дайны талбарт зүгээр л гарч ирээгүй байна. Энэ нь хааныг опричинаг халж, земщинаг нэвтрүүлэхэд хүргэсэн бөгөөд энэ нь тийм ч их ялгаатай биш байв. Хааны дагалдагчид нас барах хүртлээ бараг өөрчлөгдөөгүй оршин тогтнож, зөвхөн "харуул" гэсэн нэрийг "хашаан" болгон өөрчилсөн баримт байдаг.

Иван Грозныйын опричнинагийн үр дүн

1565-1572 оны опричнинагийн үр дүн харамсалтай байв. Опричнина нь төрийг нэгтгэх хэрэгсэл гэж бодож байсан ч Иван Грозныйын опричининагийн зорилго нь феодалын хуваагдлыг хамгаалах, устгах явдал байсан ч энэ нь эцэстээ эмх замбараагүй байдал, бүрэн эмх замбараагүй байдалд хүргэв.

Нэмж дурдахад хамгаалагчдын зохион байгуулсан аймшиг, сүйрэл нь тус улсад эдийн засгийн хямрал эхлэхэд хүргэсэн. Феодалууд газар нутгаа алдаж, тариачид ажиллахыг хүсээгүй, ард түмэн мөнгөгүй болж, эзэн хааныхаа шударга ёсонд итгэхгүй байв. Улс орон эмх замбараагүй байдалд автсан бөгөөд опричнина улс орноо хэд хэдэн ялгаатай хэсгүүдэд хуваасан.

Опричнина

Опричнинад унасан нутаг дэвсгэрүүд

Опричнина- Оросын түүхэн дэх төрийн терроризм, онцгой байдлын арга хэмжээний системээр тэмдэглэгдсэн үе (1572 он хүртэл). Түүнчлэн "опричнина" -г хааны ордны болон харуулын хамгаалалтад зориулагдсан тусгай удирдлагатай улсын нутаг дэвсгэрийн нэг хэсэг гэж нэрлэдэг байв ("Царын опричнина"). Опричник бол 1565 онд хийсэн улс төрийн шинэчлэлийн хүрээнд Иван Грозныйын бүтээсэн харуулын армийн эгнээнд багтдаг хүн юм. Опричник бол хожуу нэр томъёо юм. Иван Грозныйын үед харуулуудыг "тус эрхт ард түмэн" гэж нэрлэдэг байв.

"Опричнина" гэдэг үг нь хуучин орос хэлнээс гаралтай "оприч", юу гэсэн үг вэ гэхээр "Онцгой", "бусад". Оросын Опричнинагийн мөн чанар нь хаант улсын нутаг дэвсгэрийн нэг хэсгийг зөвхөн хааны шүүх, түүний ажилчид - язгууртнууд, армийн хэрэгцээнд зориулж хуваарилах явдал юм. Эхэндээ харуулуудын тоо - "опричнина мянга" - мянган бояр байв. Москвагийн Князь дахь Опричнинаг нөхрийнхөө эд хөрөнгийг хуваахдаа бэлэвсэн эмэгтэйд олгосон өв гэж нэрлэдэг байв.

дэвсгэр

1563 онд Ливон дахь Оросын цэргүүдийг удирдаж байсан захирагчдын нэг хунтайж Курбский Ливон дахь хааны агентуудаас урваж, Польш, Литвачуудын довтолгооны ажиллагаанд оролцож, Великие Луки дахь Польш-Литвийн кампанит ажилд оролцсон хаанд урважээ. .

Курбскийн урвасан нь Иван Васильевичийг Оросын автократ бояруудын эсрэг аймшигт хуйвалдаан байгаа гэсэн санааг бэхжүүлж, боярууд дайныг зогсоохыг хүсч байгаа төдийгүй түүнийг алж, дуулгавартай үеэл Иваныг хаан ширээнд суулгахаар төлөвлөж байна. Аймшигтай. Нийслэл болон Боярын Дум гутамшигт хүмүүсийн талд зогсож, Оросын автократыг урвагчдыг шийтгэхээс сэргийлж байгаа тул яаралтай арга хэмжээ авах шаардлагатай байна.

Харуулын гаднах ялгаа нь нохойн толгой, эмээлд бэхэлсэн шүүр байсан нь хаанаас урвагчдыг хазаж, шүүрдэж байгаагийн шинж юм. Хаан харуулуудын бүх үйлдлийг хуруугаараа харав; Земствогийн хүнтэй мөргөлдөхөд опричник үргэлж баруун талд гарч ирдэг. Харуулчид удалгүй золгүй явдал болж, бояруудын үзэн ядалтын объект болжээ; Аймшигт эзэнт гүрний хаанчлалын хоёрдугаар хагасын бүх цуст үйлдлүүд нь хамгаалагчдын зайлшгүй бөгөөд шууд оролцоотойгоор хийгдсэн.

Удалгүй хаан хамгаалагчдын хамт Александровская Слобода руу явсан бөгөөд тэндээсээ бэхлэгдсэн хот байгуулжээ. Тэнд тэрээр хийд шиг зүйлийг эхлүүлж, харуулуудаас 300 ахыг элсүүлж, өөрийгөө гегумен гэж нэрлэж, хунтайж Вяземский - зоорь, Малюта Скуратов - параклезиарх, түүнтэй хамт хонхны цамхаг руу очиж, мөргөл үйлдэхэд хичээнгүйлэн оролцож, залбирч, нэгэн зэрэг болжээ. найрлаж, эрүүдэн шүүх, цаазаар авах зэргээр зугаацдаг; Москва руу дайралт хийж, хаан хэний ч эсэргүүцэлтэй тулгараагүй: Метрополитан Афанасий үүнд хэтэрхий сул байсан бөгөөд тус хэлтэст хоёр жил ажиллаад тэтгэвэртээ гарсан бөгөөд түүний залгамжлагч Филип, зоригтой хүн эсрэгээрээ олон нийтэд зарлаж эхлэв. хаан зарлигийн хууль бус үйлдлийг үйлдсэн бөгөөд Иван түүний үгэнд маш их уурласан ч түүний эсрэг үг хэлэхээс айдаггүй байв. Антихристийн үйлчлэгч хаан шиг хаанд олон нийтийн дуулгаваргүй байдал үүсгэж болзошгүй байсан Успенийн сүмд Иванд нийслэлийн адислал өгөхөөс эрс татгалзсаны дараа метрополитаныг индэр дээрээс зайлуулж, эсрэг кампанит ажлын үеэр маш их яаравчлав. Новгород (магадгүй) алагдсан (Филип хааны элч Малюта Скуратовтой хувийн яриа хэлэлцээ хийсний дараа нас барсан, цуу яриагаар - дэрээр боомилсон). Филиппийн харьяалагддаг Колычевын овог хавчигдаж байв; түүний зарим гишүүдийг Иоханы тушаалаар цаазлав. 1569 онд хааны үеэл хунтайж Владимир Андреевич Старицкий мөн нас баржээ (цуу ярианы дагуу тэд хааны тушаалаар түүнд нэг аяга хордуулсан дарс авчирч, Владимир Андреевич өөрөө, түүний эхнэр, том охиныхоо хамт уух тушаал өгсөн байх магадлалтай. дарс). Хэсэг хугацааны дараа Владимир Андреевичийн ээж Ефросинья Старицкая мөн Иохан IV-ийн эсрэг бояруудын хуйвалдааны толгойд зогсож, удаа дараа өршөөгдөв.

Аль дахь Аймшигт Жон. суурин

Новгородын эсрэг кампанит ажил

Үндсэн нийтлэл: Опричнинагийн цэргүүд Новгород руу хийсэн кампанит ажил

1569 оны 12-р сард Новгородын язгууртнуудыг түүний тушаалаар саяхан амиа хорлосон хунтайж Владимир Андреевич Старицкийн "хуйвалдаан"-д оролцсон гэж сэжиглэж, нэгэн зэрэг өөрийгөө Польшийн хаан Иванд дагалдан шилжүүлэхээр төлөвлөж байв. харуулын том арми Новгородын эсрэг жагсав.

Новгородын шастируудаас үл хамааран 1583 оны орчимд эмхэтгэсэн "Синодикон гутаасан" тайланд ("үлгэр") Малюта Скуратов Скуратовын удирдлаган дор 1505 хүн цаазлагдсан тухай өгүүлдэг бөгөөд үүнээс 1490 нь шуугиан тарьсан байна. Зөвлөлтийн түүхч Руслан Скрынников энэ тоон дээр Новгородчуудын нэрээр нэрлэгдсэн бүх хүмүүсийг нэмээд 2170-2180 хүн цаазлагдсан гэсэн тооцоог хүлээн авсан; Тайлангууд бүрэн хийгээгүй байж магадгүй гэж олон хүн "Скуратовын тушаалыг үл харгалзан" ажилласан гэж Скрынников гурваас дөрвөн мянган хүн гэж хүлээн зөвшөөрөв. В.Б.Кобрин энэ тоог маш дутуу үнэлсэн гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ нь Скуратов аллагын цорын ганц эсвэл наад зах нь гол зохион байгуулагч байсан гэсэн үндэслэлээс үүдэлтэй гэж тэмдэглэжээ. Нэмж дурдахад, харуулууд хүнсний хангамжийг устгасны үр дүн нь өлсгөлөн (тиймээс каннибализмыг дурьдсан) байсан бөгөөд тэр үед тархаж байсан тахлын тахал дагалдсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Новгородын түүхэнд тэмдэглэснээр 1570 оны 9-р сард нээгдсэн нийтлэг булшинд Иван Грозныйын гадаргад өртсөн хохирогчид, түүнчлэн дараагийн өлсгөлөн, өвчний улмаас нас барсан хүмүүсийг оршуулсан 10 мянган хүн олджээ. Энэ бол нас барагсдын оршуулгын цорын ганц газар байсан гэдэгт Кобрин эргэлзэж байгаа боловч Новгородын нийт хүн ам 30 мянгаас хэтрээгүй байсан ч 10-15 мянган тоо үнэнд хамгийн ойр байсан гэж тэр үзэж байна. Гэсэн хэдий ч аллага зөвхөн хотоор хязгаарлагдахгүй.

Новгородоос Аймшигт Псков руу явав. Эхэндээ тэр түүнд ижил хувь заяаг бэлдсэн боловч хаан зөвхөн хэд хэдэн Псковчуудыг цаазлах, эд хөрөнгийг нь хураах зэргээр хязгаарлагдаж байв. Тэр үед алдартай домогт өгүүлснээр Грозный Псковын тэнэг (тодорхой Никола Салос) -тай хамт байсан. Оройн хоолны цаг болоход Никола Грозныйд "Энд идээрэй, чи хүний ​​мах идээрэй" гэсэн бичигтэй түүхий мах өгч, дараа нь Иваныг оршин суугчдыг өрөвдөхгүй бол олон зовлон зүдгүүрт оруулна гэж сүрдүүлэв. Грозный дуулгаваргүй байснаар Псковын нэг хийдээс хонхнуудыг зайлуулахыг тушаажээ. Яг тэр цагт түүний хамгийн сайн морь нь хааны дор унасан нь Жонд сэтгэгдэл төрүүлэв. Хаан Псковыг яаран орхин Москва руу буцаж ирэхэд дахин хайлт, цаазаар авах ажиллагаа эхэлсэн: тэд Новгородын урвасан гэмт хэргийн хамсаатнуудыг хайж байв.

1571 оны Москвагийн цаазаар авах ялууд

"Москвагийн шорон. 16-р зууны төгсгөл (16-17-р зууны төгсгөлд Москвагийн шоронгийн Константин-Еленинскийн хаалга), 1912 он.

Одоо хаанд хамгийн ойр байсан хүмүүс, опричнинагийн удирдагчид хэлмэгдүүлэв. Хааны дуртай харуулууд Басмановууд - аав хүү, хунтайж Афанасий Вяземский, мөн Земствогийн хэд хэдэн нэрт удирдагчид - хэвлэгч Иван Висковаты, нярав Фуников болон бусад хүмүүсийг эх орноосоо урвасан хэрэгт буруутгав.Тэдний хамт 1570 оны 7-р сарын сүүлчээр. Москвад 200 хүртэл хүн цаазлуулсан: Думын нарийн бичгийн дарга ялтнуудын нэрийг уншиж, цаазлагч-харуулууд ялтнуудыг хутгалж, цавчиж, дүүжлэн, буцалж буй ус асгав. Тэдний хэлснээр цаазлах ажиллагаанд хаан биечлэн оролцож, олон тооны харуулууд тойрон зогсоод “гойда, гойда” хэмээн орилон угтан авчээ. Цаазлагдсан хүмүүсийн эхнэр, хүүхдүүд, тэр байтугай гэр бүлийн гишүүд нь хавчигдаж байв; Тэдний эд хөрөнгийг тусгаар тогтносон эзэнт гүрний мэдэлд авав. Цаазаар авах ялыг нэгээс олон удаа сэргээж, дараа нь нас баржээ: хунтайж Петр Серебряный, Думын нарийн бичгийн дарга Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов болон бусад хүмүүс, хаан тарчлалын тусгай аргыг боловсруулсан: халуун хайруулын таваг, зуух, хавчаар, нимгэн олсоор нунтаглах. бие гэх мэт схемийг хүлээн авсан Боярин Козаринов-Голохватов цаазаар авахаас зайлсхийхийн тулд схемүүд нь сахиусан тэнгэр, тиймээс тэнгэрт нисэх ёстой гэсэн үндэслэлээр дарьтай торх дэлбэлэхийг тушаажээ. 1571 оны Москвагийн цаазаар авах ял нь аймшигт опричнины терроризмын оргил үе байв.

Опричнинагийн төгсгөл

Дурсгалын жагсаалтад дүн шинжилгээ хийсэн Р.Скрынниковын хэлснээр IV Иванын хаанчлалын туршид хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчид ( синодик), ойролцоогоор 4.5 мянган хүн байдаг боловч бусад түүхчид, тухайлбал В.Б.Кобрин энэ тоог маш дутуу үнэлдэг гэж үздэг.

Эзгүй байдлын шууд үр дүн нь "хялбар байдал ба тахал" байв, учир нь ялагдал нь амьд үлдсэн хүмүүсийн ганхаж буй эдийн засгийн үндсийг сүйтгэж, нөөцийг нь хассан юм. Тариачдын зугтах нь эргээд тэднийг байранд нь албадан байлгах хэрэгцээ шаардлагад хүргэсэн бөгөөд ингэснээр "нөөцлөгдсөн жил" -ийг нэвтрүүлж, аажмаар боолчлолын институт болж хувирав. Үзэл суртлын хувьд опричнина нь хааны эрх мэдлийн ёс суртахууны эрх мэдэл, хууль ёсны байдал буурахад хүргэсэн; хамгаалагч, хууль тогтоогчоос хаан, түүний дүрсэлсэн төр нь дээрэмчин, хүчирхийлэгч болж хувирав. Хэдэн арван жилийн турш бий болгосон төрийн тогтолцоог анхдагч цэргийн дарангуйлал сольсон. Иван Грозный үнэн алдартны шашны хэм хэмжээ, үнэт зүйлийг зөрчиж, залуучуудыг хэлмэгдүүлсэн нь "Москва бол гурав дахь Ром" гэсэн өөрсдийгөө хүлээн зөвшөөрсөн сургаалыг утгагүй болгож, нийгэм дэх ёс суртахууны удирдамжийг сулруулахад хүргэв. Олон тооны түүхчдийн үзэж байгаагаар опричнинатай холбоотой үйл явдлууд нь Иван Грозный нас барснаас хойш 20 жилийн дараа Оросыг бүхэлд нь хамарсан нийгэм-улс төрийн тогтолцооны хямралын шууд шалтгаан байсан бөгөөд "Зовлонт цаг" гэгддэг байв.

Опричнина цэргийн бүрэн үр ашиггүй байдлаа харуулсан бөгөөд энэ нь Девлет Гирайгийн довтолгооны үеэр илэрч, хаан өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн юм.

Опричнина хааны хязгааргүй эрх мэдэл - автократыг батлав. 17-р зуунд Орос дахь хаант засаглал бараг хоёрдмол шинж чанартай болсон боловч I Петрийн үед Орост абсолютизм сэргэсэн; опричнинагийн энэ үр дагавар нь хамгийн урт хугацааны үр дагавар болж хувирав.

Түүхэн оноо

Опричнинагийн түүхэн үнэлгээ нь тухайн эрин үе, түүхчийн харьяалагддаг шинжлэх ухааны сургууль гэх мэтээс шалтгаалж эрс ялгаатай байж болно. Тодорхой хэмжээгээр эдгээр эсрэг үнэлгээний үндэс нь Грозныйгийн үед аль хэдийн тавигдсан бөгөөд энэ нь хоёр үзэл бодолтой байв. зэрэгцэн оршиж байсан: опричниныг "урвасан"-тай тэмцэх үйл ажиллагаа гэж үздэг албан ёсны бөгөөд "аймшигтай хаан" -ын утгагүй, ойлгомжгүй хэтрэлтийг олж харсан албан бус.

Хувьсгалын өмнөх ойлголтууд

Хувьсгалын өмнөх ихэнх түүхчдийн үзэж байгаагаар опричнина бол хааны галзуу солиотой байдал, түүний харгис хэрцгий хандлагын илрэл байв. 19-р зууны түүх зүйд энэ үзэл бодлыг опричнинад улс төрийн болон ерөнхийдөө оновчтой утгыг үгүйсгэсэн Н.М.Карамзин, Н.И.Костомаров, Д.И.Иловайский нар баримталж байжээ.

Үүнийг хаан бояруудтай хийсэн тэмцлийн үр дүн гэж үзсэн Опричнина, В.О.Ключевский нар "улс төрийн бус, харин династ гаралтай" тэмцлийн үр дүн гэж үзсэн; аль аль тал нь бие биетэйгээ хэрхэн эвлэрэх, бие биенгүйгээр яаж хийхийг мэддэггүй байв. Тэд салж, зэрэгцэн амьдрахыг хичээсэн ч хамтдаа биш. Ийм улс төрийн хамтын амьдралыг зохион байгуулах оролдлого нь төрийг опричнина ба земщина болгон хуваах явдал байв.

Грозныйд уучлалт гуйгч Е.А.Белов "17-р зууны эцэс хүртэл Оросын бояруудын түүхэн ач холбогдлын тухай" монографидаа опричнинад гүн гүнзгий төрийн утга учрыг олжээ. Ялангуяа опричнина нь феодалын язгууртнуудын давуу эрхийг устгахад хувь нэмэр оруулсан бөгөөд энэ нь төрийг төвлөрүүлэх объектив хандлагыг саатуулж байв.

Үүний зэрэгцээ 20-р зуунд гол урсгал болсон опричнинагийн нийгэм, дараа нь нийгэм-эдийн засгийн үндэслэлийг олох анхны оролдлогууд хийгдэж байна. К.Д.Кавелин хэлэхдээ: "Опричнина бол төрийн удирдлагад хувийн нэр төрийг бий болгохын тулд овгийн язгууртны оронд язгууртнууд, гэр бүлийн язгууртнуудаар солигдох анхны оролдлого юм."

Оросын түүхийн лекцийн бүрэн курстээ проф. С.Ф.Платонов опричнинагийн талаархи дараахь үзэл бодлыг гаргажээ.

Опричнина байгуулахад С.М.Соловьевын хэлснээр “төрийн тэргүүнийг төрөөс зайлуулах” гэж байгаагүй; эсрэгээр, опричнина бүхэл бүтэн төрийг үндсэн хэсэгт нь авч, "земство" захиргааг өөрийн хил хязгаарт үлдээж, тэр ч байтугай төрийн шинэчлэл хийхийг хичээсэн, учир нь энэ нь үйлчилгээний газар өмчлөлийн бүрэлдэхүүнд ихээхэн өөрчлөлт оруулсан юм. Түүний язгууртны тогтолцоог устгаж, опричинна нь үндсэндээ ийм тогтолцоог тэвчиж, дэмжиж байсан төрийн дэг журмын талуудын эсрэг чиглүүлсэн. Энэ нь В.О.Ключевскийн хэлснээр "хүний ​​эсрэг" үйл ажиллагаа явуулаагүй, харин яг дэг журмын эсрэг үйлдэл хийсэн тул төрийн гэмт хэргийг таслан зогсоох, урьдчилан сэргийлэх энгийн цагдаагийн хэрэгсэл гэхээсээ илүү төрийн шинэчлэлийн хэрэгсэл байсан юм.

С.Ф.Платонов опричинагийн гол мөн чанарыг газар өмчлөлийг эрчимтэй дайчлах явдал гэж үздэг бөгөөд үүний үр дүнд хуучин вотчинникүүд опричиннад авсан газраасаа олноор нь татан авсны үр дүнд газар өмчлөх эрх нь өмнөх өвөрмөц өвөг дээдсийн феодалын дэг жаягаас салж, газар өмчлөх эрхээ авчээ. цэргийн алба хаахтай холбоотой.

1930-аад оны сүүлээс хойш Зөвлөлтийн түүх судлалд опричининагийн дэвшилтэт шинж чанарын үзэл бодол давамгайлж байсан бөгөөд энэ үзэл баримтлалын дагуу реакцын хүчин гэж үздэг бояруудын хуваагдал, нөлөөллийн үлдэгдэлтэй тэмцэх зорилготой байв. , мөн төвлөрлийг дэмжсэн үйлчилгээний язгууртнуудын ашиг сонирхлыг тусгасан бөгөөд энэ нь эцсийн дүндээ үндэсний эрх ашигт нийцдэг. Опричнинагийн гарал үүсэл нь нэг талаас, том өвчлөлийн болон жижиг үл хөдлөх хөрөнгийн өмчийн хоорондын тэмцлээс, нөгөө талаас дэвшилтэт төв засгийн газар ба реакц ноён-бояруудын сөрөг хүчний хоорондох тэмцлээс харагдаж байв. Энэ үзэл баримтлал нь хувьсгалын өмнөх түүхчид, юуны түрүүнд С.Ф.Платонов руу буцаж ирсэн бөгөөд нэгэн зэрэг захиргааны аргаар тарьсан юм. И.В.Сталин Эйзенштейний "Аймшигт Иван" киноны 2-р цувралын тухай киноны уран бүтээлчидтэй уулзахдаа (таны мэдэж байгаагаар хориглосон) үзэл бодлоо илэрхийлэв.

(Эйзенштейн) харуулын цэргүүдийг Америкийн Ку Клукс Клан шиг сүүлчийн улаачид, доройтсон хүмүүс гэж дүрсэлсэн ... Опричнинагийн цэргүүд бол Иван Грозный Оросыг нэг төвлөрсөн муж болгон нэгтгэхийн тулд феодалын ноёдын эсрэг нэгтгэхийн тулд дэвшилтэт цэргүүд байв. хуваагдаж, сулруулах. Тэрээр опричинад хуучин хандлагатай байдаг. Хуучин түүхчдийн опричинад хандах хандлага нь маш сөрөг байсан, учир нь тэд Грозный дахь хэлмэгдүүлэлтүүдийг Николасын II-ийн хэлмэгдүүлэлт гэж үзэж, энэ нь тохиолдсон түүхэн нөхцөл байдлаас бүрэн сатаарсан байв. Одоо бол арай өөр харцаар"

1946 онд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны тогтоол гарч, "харуулчдын дэвшилтэт арми" -ын тухай өгүүлэв. Опричный армийн тухайн үеийн түүх бичлэгийн дэвшилтэт ач холбогдол нь түүнийг байгуулах нь төвлөрсөн төрийг бэхжүүлэх тэмцлийн зайлшгүй үе шат бөгөөд албаны язгууртнууд дээр суурилсан төв засгийн газрын феодалын язгууртнууд, тодорхой үлдэгдэлтэй тэмцэл байсан явдал байв. хэсэгчлэн буцах боломжгүй болгож, улмаар улс орны цэргийн хамгаалалтыг хангах. .

Опричнинагийн нарийвчилсан үнэлгээг А.А.Зиминий "Иван Грозный Опричнина" (1964) хэмээх монографид өгсөн бөгөөд уг үзэгдлийн дараах үнэлгээг багтаасан болно.

Опричнина нь урвалт феодалын язгууртныг ялах хэрэгсэл байсан боловч үүнтэй зэрэгцэн опричнинаг нэвтрүүлэх нь тариачдын "хар" газрыг эрчимтэй булаан авах явдал байв. Опричнинагийн тушаал нь газар дээрх феодалын эзэмшлийг бэхжүүлэх, тариачдыг боолчлох шинэ алхам байв. Нутаг дэвсгэрийг "опричнина", "земщина" (...) гэж хуваасан нь төрийг төвлөрүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан, учир нь энэ хуваагдал нь боярын язгууртнууд болон ноёдын тодорхой сөрөг хүчний эсрэг чиглэгдэж байв. Опричнинагийн нэг үүрэг бол батлан ​​хамгаалах чадавхийг бэхжүүлэх явдал байсан тул цэргийн алба хаагаагүй язгууртнуудын газрыг өмч хөрөнгөнөөсөө опричиннад сонгосон байв. IV Иванын засгийн газар феодалуудын хувийн хяналтыг хийжээ. 1565 он бүхэлдээ газар нутгийг тоолж, одоо байгаа эртний газар эзэмшлийг эвдэж, язгууртнуудын өргөн хүрээний ашиг сонирхлын үүднээс Иван Грозный хуучин хуваагдмал байдлын үлдэгдлийг арилгах, дэг журмыг сэргээхэд чиглэсэн арга хэмжээ авчээ. феодалын эмх замбараагүй байдал, төвлөрсөн хаант засаглалыг хүчирхэг хааны эрх мэдэл бүхий хүчирхэгжүүлэх. Хотын иргэд мөн Иван Грозныйын бодлогыг өрөвдөж, хааны эрх мэдлийг бэхжүүлэх, феодалын хуваагдал, эрх ямбаны үлдэгдлийг арилгах сонирхолтой байв. Иван Грозный засгийн газрын язгууртнуудтай хийсэн тэмцэл олон түмний өрөвдмөөр хандав. Оросын үндэсний эрх ашгаас урвасан урвалт боярууд төрийг задлахыг эрмэлзэж, Оросын ард түмнийг харийн түрэмгийлэгчдийн боолчлолд хүргэж болзошгүй байв. Опричнина нь эрх мэдлийн төвлөрсөн аппаратыг бэхжүүлэх, реакц бояруудын салан тусгаарлах үзэл баримтлалтай тэмцэх, Оросын улсын хилийг хамгаалахад туслах шийдэмгий алхам болсон юм. Энэ бол опричнинагийн үеийн шинэчлэлийн дэвшилтэт агуулга байв. Гэхдээ опричнина нь мөн дарагдсан тариачдыг дарах хэрэгсэл байсан бөгөөд үүнийг засгийн газар феодалын хамжлага дарангуйллыг бэхжүүлэх замаар хэрэгжүүлсэн бөгөөд тус улсад ангийн зөрчилдөөнийг улам гүнзгийрүүлж, ангийн тэмцлийг хөгжүүлэхэд хүргэсэн чухал хүчин зүйлүүдийн нэг байв.

Амьдралынхаа төгсгөлд А.А.Зимин опричнинагийн талаархи цэвэр сөрөг үнэлгээний талаар өөрийн үзэл бодлыг өөрчилсөн. "Опричнинагийн цуст туяа"хөрөнгөтний өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад феодал ба деспот хандлагын туйлын илрэл. Эдгээр байр суурийг түүний шавь В.Б.Кобрин, түүний шавь А.Л.Юрганов нар боловсруулсан. Дайны өмнө эхэлсэн, ялангуяа С.Б.Веселовский, А.А.Зимин (мөн В.Б. Кобрин нар үргэлжлүүлсэн) нарын хийсэн тодорхой судалгаан дээр үндэслэн тэд опричинагийн үр дүнд газар өмчлөлийн ялагдлын тухай онол бол домог болохыг харуулсан. . Энэ үүднээс авч үзвэл, өвөг дээдсийн болон үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөлийн хоорондын ялгаа нь урьд өмнө бодож байсан шиг үндсэндээ байгаагүй; oprichnina нутгаас өвөг дээдсийг бөөнөөр нь нүүлгэн шилжүүлэх ажил (үүнд С.Ф. Платонов ба түүний дагалдагчид опричининагийн мөн чанарыг олж харсан) тунхаглалаас үл хамааран хийгдээгүй; үл хөдлөх хөрөнгийн бодит байдлыг голчлон гутамшигт хүмүүс болон тэдний төрөл төрөгсөд алдаж, харин "итгэлтэй" үл хөдлөх хөрөнгө нь опричнина руу орсон бололтой; үүнтэй зэрэгцэн эдгээр мужуудыг жижиг, дунд газар өмчлөгч ноёрхож байсан опричнинад оруулсан; яг ийм шалтгаанаар овгийн язгууртнуудын ихээхэн хувь нь байсан; эцэст нь опричнина бояруудын эсрэг хувийн чиг баримжаатай байсан тухай мэдэгдлийг мөн няцаасан: боярын хохирогчдыг эх сурвалжид онцгойлон тэмдэглэсэн байдаг, учир нь тэд хамгийн алдартай байсан боловч эцэст нь гол төлөв жирийн газрын эзэд, жирийн иргэд опричнинагаас нас баржээ. С.Б.Веселовский, нэг бойар эсвэл тусгаар тогтнолын ордны хүний ​​хувьд гурав, дөрвөн энгийн газар эзэмшигчид, нэг үйлчилгээний хүнд арван хэдэн энгийн иргэд байв. Нэмж дурдахад, хуучин схемийн дагуу "урцын" боярууд болон ардын үлдэгдлүүдтэй тэмцэхэд төв засгийн газрын тулгуур байх ёстой хүнд суртал (диакон) дээр айдас төрж байв. Боярууд болон тодорхой ноёдын үр удам төвлөрлийг эсэргүүцэх нь ерөнхийдөө феодализм ба абсолютизмын эрин үеийн Орос ба Баруун Европын нийгмийн тогтолцооны онолын аналогиас үүдэлтэй цэвэр таамаглалын бүтээн байгуулалт гэдгийг тэмдэглэжээ; Эх сурвалжууд ийм мэдэгдлийн шууд үндэслэлийг өгдөггүй. Иван Грозныйгийн эрин үед томоохон хэмжээний "бояруудын хуйвалдаан" -ын талаархи таамаглал нь Грозныйгаас гаргасан мэдэгдэлд үндэслэсэн болно. Эцсийн эцэст, энэ сургууль опричнина зарим яаралтай ажлуудыг, ялангуяа төвлөрлийг бэхжүүлэх, сүм хийдийн үлдэгдлийг устгах, сүмийн бие даасан байдлыг бодитойгоор (харгис аргаар) шийдсэн ч энэ нь юуны түрүүнд чухал ач холбогдолтой байсан гэж тэмдэглэжээ. , Иван Грозныйын хувийн дарангуйлагч хүчийг бий болгох хэрэгсэл.

В.Б.Кобрины хэлснээр, опричнина төвлөрлийг бодитойгоор бэхжүүлсэн ("Сонгосон Рада аажмаар бүтцийн шинэчлэл хийх замаар хийхийг оролдсон") аппанагийн тогтолцооны үлдэгдэл, сүмийн бие даасан байдлыг устгасан. Үүний зэрэгцээ, опричнины дээрэм, аллага, дээрэмдэх болон бусад харгислал нь Орос улсыг бүрэн сүйрүүлэхэд хүргэсэн бөгөөд үүнийг хүн амын тооллогын номонд тэмдэглэсэн бөгөөд дайсны довтолгооны үр дагавартай харьцуулж болно. Кобриний хэлснээр опричнинагийн гол үр дүн нь хэт харгис хэлбэрт автократыг тогтоох, мөн шууд бусаар хамжлагат ёсыг тогтоох явдал юм. Эцэст нь, опричнина, терроризм нь Кобриний хэлснээр Оросын нийгмийн ёс суртахууны үндсийг сүйтгэж, тэдний нэр төр, бие даасан байдал, хариуцлагын мэдрэмжийг устгасан.

Зөвхөн XVI зууны хоёрдугаар хагаст Оросын төрийн улс төрийн хөгжлийн цогц судалгаа. опричнинагийн дарангуйллын дэглэмийн мөн чанарын тухай асуултад улс орны түүхэн хувь заяаны үүднээс үндэслэлтэй хариулт өгөх боломжийг олгоно.

Анхны Иван Грозный хааны дүрээр Оросын автократ үүсэх түүхэн үйл явц нь түүхэн эрхэм зорилгоо бүрэн дүүрэн ухамсарласан жүжигчнийг олжээ. Энэ нь түүний публицист, онолын илтгэлээс гадна опричниныг байгуулах улс төрийн үйл ажиллагааг нарийн тооцоолж, амжилттай явуулсан нь тодорхой нотолж байна.

Алшиц Д.Н. Орост автократ дэглэмийн эхлэл...

Опричнинагийн үнэлгээний хамгийн онцлох үйл явдал бол Владимир Сорокиний "Опричникийн өдөр" уран сайхны бүтээл байв. Энэ нь 2006 онд Захаровын хэвлэлийн газар хэвлэгдсэн. Энэ бол нэг өдрийн роман хэлбэртэй уран зөгнөлт дистопи юм. Энд 21-16-р зууны хийсвэр "зэрэгцээ" Оросын амьдрал, зан заншил, технологи нь хоорондоо нягт уялдаатай байдаг. Тиймээс, романы баатрууд Домостройд амьдардаг, зарц нар, албатуудтай, бүх зэрэглэл, цол, гар урлал нь Иван Грозныйын эрин үетэй тохирч байгаа боловч тэд машин жолоодож, цацраг зэвсгээс буудаж, голограф видеофоноор харилцдаг. Гол дүрийн баатар Андрей Комяга бол дээд тушаалын харуул, ойрын "Бати"-ын нэг - гол хамгаалагч юм. Хамгийн гол нь бүрэн эрхт эрхт засаглал зогсож байна.

Сорокин "ирээдүйн хамгаалагчдыг" зарчимгүй дээрэмчин, алуурчид гэж дүрсэлдэг. Тэдний "ахан дүүсийн" цорын ганц дүрэм бол бүрэн эрхт болон бие биедээ үнэнч байх явдал юм. Тэд хар тамхи хэрэглэдэг, багийг бүрдүүлэх зорилгоор хүүхэлдэйн үйл ажиллагаа явуулдаг, авлига авдаг, тоглоомын шударга бус дүрэм, хууль тогтоомжийг үл тоомсорлодог. Мэдээжийн хэрэг, тэд бүрэн эрхтний таалалд нийцээгүй хүмүүсийг алж, дээрэмддэг. Сорокин өөрөө опричинаг ямар ч эерэг зорилготойгоор зөвтгөгддөггүй хамгийн сөрөг үзэгдэл гэж үнэлдэг.

Опричнина ФСБ, КГБ-аас том. Энэ бол эртний, хүчирхэг, маш Оросын үзэгдэл юм. 16-р зуунаас хойш Аравхан жилийн турш Иван Грозныйын дор албан ёсоор байсан ч Оросын ухамсар, түүхэнд хүчтэй нөлөөлсөн. Манай бүх шийтгэх байгууллагууд, олон талаараа манай бүхэл бүтэн эрх мэдлийн институци нь опричнинагийн нөлөөний үр дүн юм. Иван Грозный нийгмийг ард түмэн, опричник гэж хувааж, төр доторх төрийг байгуулжээ. Энэ нь Оросын төрийн иргэдэд бүх эрх биш, харин опричникийн бүх эрхийг эзэмшдэг гэдгийг харуулсан. Аюулгүй байхын тулд хүн ард түмнээс ангид байх ёстой. Энэ дөрвөн зууны турш манай түшмэдүүд юу хийв. Опричнина, түүний хор хөнөөлийг одоо болтол үнэхээр авч үзээгүй, үнэлээгүй юм шиг санагдаж байна. Гэхдээ дэмий л.

"Московский комсомолец" сонинд өгсөн ярилцлага, 2006.08.22

Тэмдэглэл

1. "Оросын түүх" сурах бичиг, Москвагийн Улсын Их Сургууль. М.В.Ломоносовын нэрэмжит Түүхийн факультет 4-р хэвлэл, А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина»>
2. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - S. 103. Архивлагдсан
3. В.Б.Кобрин, "Иван Грозный" - II бүлэг. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
4. В.Б.Кобрин. Иван Грозный. M. 1989. (II бүлэг: "Терроризмын зам", "Опричнинагийн уналт". 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.).
5. Орос дахь автократизмын эхлэл: Иван Грозныйн улс. - Alshitz D. N., L., 1988.
6. Н.М. Карамзин. Оросын засгийн газрын түүх. 9-р боть, 2-р бүлэг. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
7. Н.И.Костомаров. Оросын түүх түүний хамгийн чухал хүмүүсийн намтарт 20-р бүлэг. Цар Иван Васильевич Грозный. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
8. С.Ф.Платонов. Иван Грозный. - Петроград, 1923. 2-оос.
9. Рожков Н. Орос дахь автократийн үүсэл. М., 1906. С.190.
10. Агуу, тодорхой ноёдын сүнслэг болон гэрээний захидал. - M. - L, 1950. S. 444.
11. Зүүлт тайлбарын алдаа? : Буруу шошго ; plat зүүлтэнд зориулсан текст байхгүй
12. Могой Р. Ю. Иван Грозный. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.. - c.58
13. Коротков I. A. Иван Грозный. цэргийн үйл ажиллагаа. Москва, Цэргийн хэвлэлийн газар, 1952, 25-р тал.
14. Бахрушин С.В. Иван Грозный. M. 1945. S. 80.
15. Полосин I.I. 18-р зууны 16-р эхэн үеийн Оросын нийгэм-улс төрийн түүх. P. 153. Өгүүллийн цуглуулга. Шинжлэх ухааны академи М. 1963 382 х.
16. И.Я.Фроянов. Оросын түүхийн жүжиг. S. 6
17. И.Я.Фроянов. Оросын түүхийн жүжиг. S. 925.
18. Зимин А.А. Опричнина Иван Грозный. М., 1964. S. 477-479. Иш татсан. By
19. А.А.Зимин. Замын уулзвар дээрх баатар. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
20. А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва. Оросын түүх. XVI-XVIII зуун. М., 1996, хуудас 44-46
21. Скрынников Р.Г. Терроризмын хаанчлал. SPb., 1992. S. 8
22. Алшиц Д.Н. Орос дахь автократ дэглэмийн эхлэл... Х.111. Мөн үзнэ үү: Аль Даниел. Иван Грозный: мэдэгдэж байгаа ба үл мэдэгдэх. Домогоос баримт хүртэл. SPb., 2005. S. 155.
23. Янз бүрийн цаг үед опричининагийн түүхэн ач холбогдлын үнэлгээ.
24. Владимир Сорокины "Московский комсомолец" сонинд өгсөн ярилцлага, 2006 оны 8-р сарын 22. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.

Уран зохиол

• . 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
• В.Б.Кобрин ИВАН АЙМШИГТАЙ. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
• Дэлхийн түүх, 4-р боть, М., 1958. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
• Скрынников Р.Г. "Иван Грозный", AST, M, 2001. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.

Эрт дээр үеэс "опричнина" гэдэг үгийг ноёны бэлэвсэн эхнэр хүлээн авсан тусгай газар нутаг гэж нэрлэдэг байсан, өөрөөр хэлбэл "опричнина" газар нь ноёдын үндсэн нутгаас бусад газар юм. Иван Грозный энэ нэр томъёог өөрт нь хуваарилагдсан улсын нутаг дэвсгэрт, өөрийн өв залгамжлалд хэрэглэхээр шийдсэн бөгөөд тэрээр Боярын дум, Земский Собор, сүмийн синодын оролцоогүйгээр захирч чадна. Дараа нь опричинаг газар нутаг биш, харин хааны явуулсан дотоод бодлого гэж нэрлэж эхлэв.

Опричнинагийн эхлэл

Опричниныг нэвтрүүлэх албан ёсны шалтгаан нь Иван IV хаан ширээнээс огцорсон явдал байв. 1565 онд мөргөл үйлдэхээр явсан Иван Грозный Москвад буцаж ирэхээс татгалзаж, өөрийн үйлдлийг хамгийн ойрын бояруудын урвасантай холбон тайлбарлав. Хаан хоёр захидал бичсэний нэг нь бояруудад хандаж, бага насны хүүгээ зэмлэж, огцорсон, хоёр дахь нь "посад ард түмэн" -д бояр урвасан нь түүний үйлдэлд буруутай гэсэн баталгаатай байв. Хаангүй үлдэх аюулын дор Бурханы тослогдсон, хамгаалагч, хотын иргэд, лам нарын төлөөлөгчид, боярууд "хаант улсад" буцаж очих хүсэлтээр Александровская Слобода хаанд очив. Хаан буцаж ирэх болзол болгож, сүмийн эрх баригчдын оролцоогүйгээр өөрийн үзэмжээр захирч болох өв хөрөнгөө хуваарилахыг шаардав.

Үүний үр дүнд бүхэл бүтэн улс хоёр хэсэгт хуваагдсан - ба опричнина, өөрөөр хэлбэл төрийн болон хувийн хааны газар нутаг. Опричнина нь үржил шимт газар нутгаар баялаг хойд ба баруун хойд бүс нутгууд, зарим төвийн газрууд, Кама муж, тэр байтугай Москвагийн бие даасан гудамжуудыг багтаасан. Александровская Слобода опричнинагийн нийслэл болж, Москва муж улсын нийслэл хэвээр үлджээ. Опричнинагийн газар нутгийг хаан биечлэн захирч, Земствогийн газрыг Боярын Думын захирч байсан бөгөөд Опричнинагийн сан хөмрөг нь тусдаа байсан. Гэсэн хэдий ч татвар хүлээн авах, хуваарилах үүрэгтэй орчин үеийн Татварын албаны аналог болох Гранд Париш нь бүх муж улсын хувьд ижил байв; Элчин сайдын тушаал мөн нийтлэг хэвээр байв. Энэ нь хэдийгээр газар нутгаа хоёр хэсэгт хуваасан ч төр эв нэгдэлтэй, эвдрэшгүй хэвээр байгаагийн бэлгэдэл болсон юм.

Хааны төлөвлөгөөний дагуу опричнина нь Европын сүмийн дэг жаягийн нэг төрлийн аналог болж гарч ирэх ёстой байв. Тиймээс Иван Грозный өөрийгөө гегумен гэж нэрлэж, түүний хамгийн ойрын хамтрагч хунтайж Вяземский зоорь болж, зартай Малюта Скуратов секстон болжээ. Хаан сүм хийдийн тэргүүний хувьд хэд хэдэн үүрэг даалгавар өгсөн. Шөнө дундын үед хамба лам шөнө дундын оффисыг уншихаар босч, өглөөний дөрвөн цагт матинаар үйлчилж, дараа нь бөөнөөр дагав. Бүх Ортодокс мацаг барилт, сүмийн жор, тухайлбал, Ариун Судрыг өдөр бүр унших, бүх төрлийн залбирал зэргийг дагаж мөрддөг байв. Опричнинагийн жилүүдэд хааны шашин шүтлэг, урьд өмнө нь олонд танигдсан байсан нь дээд цэгтээ хүрч байв. Үүний зэрэгцээ Иван эрүүдэн шүүх, цаазаар авах ажиллагаанд биечлэн оролцож, шинэ харгис хэрцгий үйлдлүүдийг тушааж, ихэвчлэн мөргөлийн үеэр гардаг байв. Чуулганаар буруушаасан хэт сүсэг бишрэл, үл далд харгислалын ийм хачирхалтай хослол нь хожим нь хааны сэтгэцийн өвчнийг дэмжсэн түүхэн гол баримтуудын нэг болжээ.

Опричнинагийн шалтгаанууд

Бояруудын "урвасан" нь хаан түүнд опричный газар олгохыг шаардсан захидалдаа дурдсан нь терроризмын бодлогыг хэрэгжүүлэх албан ёсны шалтгаан болжээ. Засгийн газрын хэлбэрийг эрс өөрчлөх болсон шалтгаан нь нэгэн зэрэг хэд хэдэн хүчин зүйл байв.

Опричнинагийн анхны бөгөөд магадгүй хамгийн чухал шалтгаан нь Ливоны дайнд бүтэлгүйтсэн явдал байв. 1559 онд Ливониатай шаардлагагүй, үнэн хэрэгтээ эвлэрэл байгуулсан нь дайсанд амрах боломжийг олгосон явдал байв. Хаан Ливоны дэг жаягийн эсрэг хатуу арга хэмжээ авахыг шаардсан тул Сонгосон Рада Крымын хаантай дайн эхлүүлэх нь хамгийн чухал зүйл гэж үзсэн. Нэгэн цагт хамгийн ойрын хамтрагчид болох Сонгосон Радагийн зүтгэлтнүүдээс салсан нь ихэнх түүхчдийн үзэж байгаагаар опричинаг нэвтрүүлэх гол шалтгаан болсон юм.

Гэсэн хэдий ч энэ асуудалд өөр нэг үзэл бодол бий. Тиймээс 18-19-р зууны ихэнх түүхчид опричининаг Иван Грозныйын сэтгэцийн өвчний үр дагавар гэж үздэг байсан бөгөөд түүний зан чанар нь түүний хайртай эхнэр Анастасия Захаринагийн үхэлд нөлөөлсөн юм. Хүчтэй мэдрэлийн цочрол нь хааны хамгийн аймшигтай зан чанар, араатны харгислал, тэнцвэргүй байдлын илрэлийг үүсгэсэн.

Эрх мэдлийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөхөд бояруудын нөлөөг тэмдэглэхгүй байх боломжгүй юм. Өөрсдийнхөө байр сууринаас айх айдас нь зарим төрийн зүтгэлтнүүдийг гадаадад - Польш, Литва, Швед рүү нүүхэд хүргэсэн. Бага насны анд, төрийн шинэчлэлд идэвхтэй оролцож байсан хамгийн дотны холбоотон Андрей Курбский Литвийн вант улс руу ниссэн нь Иван Грозныйд томоохон цохилт болсон юм. Курбский хаанд хэд хэдэн захидал илгээж, Иваны үйлдлийг буруушааж, дарангуйлал, хүн амины хэрэгт "инэнч үйлчлэгчдийг" буруутгажээ.

Цэргийн бүтэлгүйтэл, эхнэр нь нас барсан, боярууд хааны үйлдлийг үл тоомсорлож, сонгосон Радатай сөргөлдөөн, хамгийн ойрын холбоотондоо урвасан нь Иван IV-ийн эрх мэдэлд ноцтой цохилт болсон. Түүний зохиосон опричинна нь одоогийн нөхцөл байдлыг засч залруулж, алдагдсан итгэлийг сэргээж, автократыг бэхжүүлэх ёстой байв. Опричнина түүнд хүлээлгэсэн үүргээ хэр зэрэг зөвтгөсөн талаар түүхчид маргаж байна.

- энэ бол 1565-1572 оны хооронд Оросын түүхэн дэх Иван IV-ийн харьяаттай холбоотой хэт аймшигт үеүүдийн нэг юм. Түүнчлэн энэхүү үзэл баримтлалыг харуулын цэргүүд болон хааны ордонд байлгахад зориулагдсан тусгай удирдлагын тогтолцоотой улсын нэг хэсэг гэж нэрлэдэг байв. Энэ үг нь өөрөө эртний орос гаралтай бөгөөд "онцгой" гэсэн утгатай.

Иван Грозный Опричнинахэлмэгдүүлэлт, эд хөрөнгийг хураах, хүмүүсийг албадан нүүлгэн шилжүүлэх. Үүнд төв, баруун, баруун өмнөд мужууд, зарим хэсэг нь Москва, зарим хойд бүс нутгууд, заримдаа бүхэл бүтэн суурингууд опричнинагийн дор оров.

Опричнина гарч ирэх шалтгаанууд.

Опричнинагийн шалтгаануудОдоогоор яг нэрлээгүй байгаа, магадгүй энэ нь зөвхөн хааны эрх мэдлийг бэхжүүлэх хүсэл байсан байж магадгүй юм. Опричнинагийн танилцуулгаХааны зарлигийг хэрэгжүүлэхээр томилогдсон 1000 хүнтэй опричнина арми байгуулагдсанаар тэмдэглэгдсэн бөгөөд хожим тэдний тоо нэмэгджээ.

Опричнина нь төрийн бодлогын нэг онцлог шинж чанар болгон улс орны хувьд асар их цочирдол байв. Опричнина нь феодал ноёдын өмч, газар нутгийг улсын ашиг тусаар хураан авах эрс арга хэмжээ авч, эрх мэдлийг төвлөрүүлж, орлогыг үндэсний болгох зорилготой байв.

Опричнинагийн зорилго

Энэ үзэгдэл нь ноёдын феодалын хуваагдлыг арилгахад чиглэгдсэн бөгөөд түүний зорилго нь боярын ангийн бие даасан байдлыг алдагдуулах явдал байв. Танилцуулсан 1565 онд опричнинаБояруудын урвалтаас залхсан Иван IV-ийн хүсэл зориг нь үнэнч бус язгууртныг өөрийн хүслээр цаазлах болов.

Опричниныг нэвтрүүлэх үр дагавар

Опричнина Ивана 4улс орны иргэний нийгмийн үндэс болж чадах эздийг бараг бүрмөсөн устгасан. Үүнийг хэрэгжүүлсний дараа ард түмэн одоо байгаа засгийн газраас улам бүр хамааралтай болж, тус улсад хаант улсын үнэмлэхүй харгислал тогтсон боловч Оросын язгууртнууд илүү давуу байр суурьтай байв.

Опричниныг байгуулахОрос дахь нөхцөл байдал, ялангуяа эдийн засгийн байдал улам дордов. Зарим тосгон сүйрч, тариалангийн талбайн тариалалт зогссон. Язгууртнуудын сүйрэл нь Оросын арми сулрахад хүргэсэн бөгөөд үүний үндэс суурь болсон бөгөөд энэ нь Ливонитай хийсэн дайнд ялагдах шалтгаан болсон юм.

Опричнинагийн үр дагаварАнгилал, албан тушаалаас үл хамааран хэн ч аюулгүй байдлыг мэдрэх боломжгүй байсан. Нэмж дурдахад, 1572 онд хааны арми Крым Татарын армийн нийслэл рүү хийсэн дайралтыг няцаах боломжгүй байсан тул Иван Грозный одоо байгаа хэлмэгдүүлэлт, шийтгэлийн тогтолцоог цуцлахаар шийдсэн боловч үнэн хэрэгтээ энэ нь бүрэн эрхтнийг нас барах хүртэл оршин байсан.

Опричнина

Опричнинад унасан нутаг дэвсгэрүүд

Опричнина- Оросын түүхэн дэх төрийн терроризм, онцгой байдлын арга хэмжээний системээр тэмдэглэгдсэн үе (1572 он хүртэл). Түүнчлэн "опричнина" -г хааны ордны болон харуулын хамгаалалтад зориулагдсан тусгай удирдлагатай улсын нутаг дэвсгэрийн нэг хэсэг гэж нэрлэдэг байв ("Царын опричнина"). Опричник бол 1565 онд хийсэн улс төрийн шинэчлэлийн хүрээнд Иван Грозныйын бүтээсэн харуулын армийн эгнээнд багтдаг хүн юм. Опричник бол хожуу нэр томъёо юм. Иван Грозныйын үед харуулуудыг "тус эрхт ард түмэн" гэж нэрлэдэг байв.

"Опричнина" гэдэг үг нь хуучин орос хэлнээс гаралтай "оприч", юу гэсэн үг вэ гэхээр "Онцгой", "бусад". Оросын Опричнинагийн мөн чанар нь хаант улсын нутаг дэвсгэрийн нэг хэсгийг зөвхөн хааны шүүх, түүний ажилчид - язгууртнууд, армийн хэрэгцээнд зориулж хуваарилах явдал юм. Эхэндээ харуулуудын тоо - "опричнина мянга" - мянган бояр байв. Москвагийн Князь дахь Опричнинаг нөхрийнхөө эд хөрөнгийг хуваахдаа бэлэвсэн эмэгтэйд олгосон өв гэж нэрлэдэг байв.

дэвсгэр

1563 онд Ливон дахь Оросын цэргүүдийг удирдаж байсан захирагчдын нэг хунтайж Курбский Ливон дахь хааны агентуудаас урваж, Польш, Литвачуудын довтолгооны ажиллагаанд оролцож, Великие Луки дахь Польш-Литвийн кампанит ажилд оролцсон хаанд урважээ. .

Курбскийн урвасан нь Иван Васильевичийг Оросын автократ бояруудын эсрэг аймшигт хуйвалдаан байгаа гэсэн санааг бэхжүүлж, боярууд дайныг зогсоохыг хүсч байгаа төдийгүй түүнийг алж, дуулгавартай үеэл Иваныг хаан ширээнд суулгахаар төлөвлөж байна. Аймшигтай. Нийслэл болон Боярын Дум гутамшигт хүмүүсийн талд зогсож, Оросын автократыг урвагчдыг шийтгэхээс сэргийлж байгаа тул яаралтай арга хэмжээ авах шаардлагатай байна.

Харуулын гаднах ялгаа нь нохойн толгой, эмээлд бэхэлсэн шүүр байсан нь хаанаас урвагчдыг хазаж, шүүрдэж байгаагийн шинж юм. Хаан харуулуудын бүх үйлдлийг хуруугаараа харав; Земствогийн хүнтэй мөргөлдөхөд опричник үргэлж баруун талд гарч ирдэг. Харуулчид удалгүй золгүй явдал болж, бояруудын үзэн ядалтын объект болжээ; Аймшигт эзэнт гүрний хаанчлалын хоёрдугаар хагасын бүх цуст үйлдлүүд нь хамгаалагчдын зайлшгүй бөгөөд шууд оролцоотойгоор хийгдсэн.

Удалгүй хаан хамгаалагчдын хамт Александровская Слобода руу явсан бөгөөд тэндээсээ бэхлэгдсэн хот байгуулжээ. Тэнд тэрээр хийд шиг зүйлийг эхлүүлж, харуулуудаас 300 ахыг элсүүлж, өөрийгөө гегумен гэж нэрлэж, хунтайж Вяземский - зоорь, Малюта Скуратов - параклезиарх, түүнтэй хамт хонхны цамхаг руу очиж, мөргөл үйлдэхэд хичээнгүйлэн оролцож, залбирч, нэгэн зэрэг болжээ. найрлаж, эрүүдэн шүүх, цаазаар авах зэргээр зугаацдаг; Москва руу дайралт хийж, хаан хэний ч эсэргүүцэлтэй тулгараагүй: Метрополитан Афанасий үүнд хэтэрхий сул байсан бөгөөд тус хэлтэст хоёр жил ажиллаад тэтгэвэртээ гарсан бөгөөд түүний залгамжлагч Филип, зоригтой хүн эсрэгээрээ олон нийтэд зарлаж эхлэв. хаан зарлигийн хууль бус үйлдлийг үйлдсэн бөгөөд Иван түүний үгэнд маш их уурласан ч түүний эсрэг үг хэлэхээс айдаггүй байв. Антихристийн үйлчлэгч хаан шиг хаанд олон нийтийн дуулгаваргүй байдал үүсгэж болзошгүй байсан Успенийн сүмд Иванд нийслэлийн адислал өгөхөөс эрс татгалзсаны дараа метрополитаныг индэр дээрээс зайлуулж, эсрэг кампанит ажлын үеэр маш их яаравчлав. Новгород (магадгүй) алагдсан (Филип хааны элч Малюта Скуратовтой хувийн яриа хэлэлцээ хийсний дараа нас барсан, цуу яриагаар - дэрээр боомилсон). Филиппийн харьяалагддаг Колычевын овог хавчигдаж байв; түүний зарим гишүүдийг Иоханы тушаалаар цаазлав. 1569 онд хааны үеэл хунтайж Владимир Андреевич Старицкий мөн нас баржээ (цуу ярианы дагуу тэд хааны тушаалаар түүнд нэг аяга хордуулсан дарс авчирч, Владимир Андреевич өөрөө, түүний эхнэр, том охиныхоо хамт уух тушаал өгсөн байх магадлалтай. дарс). Хэсэг хугацааны дараа Владимир Андреевичийн ээж Ефросинья Старицкая мөн Иохан IV-ийн эсрэг бояруудын хуйвалдааны толгойд зогсож, удаа дараа өршөөгдөв.

Аль дахь Аймшигт Жон. суурин

Новгородын эсрэг кампанит ажил

Үндсэн нийтлэл: Опричнинагийн цэргүүд Новгород руу хийсэн кампанит ажил

1569 оны 12-р сард Новгородын язгууртнуудыг түүний тушаалаар саяхан амиа хорлосон хунтайж Владимир Андреевич Старицкийн "хуйвалдаан"-д оролцсон гэж сэжиглэж, нэгэн зэрэг өөрийгөө Польшийн хаан Иванд дагалдан шилжүүлэхээр төлөвлөж байв. харуулын том арми Новгородын эсрэг жагсав.

Новгородын шастируудаас үл хамааран 1583 оны орчимд эмхэтгэсэн "Синодикон гутаасан" тайланд ("үлгэр") Малюта Скуратов Скуратовын удирдлаган дор 1505 хүн цаазлагдсан тухай өгүүлдэг бөгөөд үүнээс 1490 нь шуугиан тарьсан байна. Зөвлөлтийн түүхч Руслан Скрынников энэ тоон дээр Новгородчуудын нэрээр нэрлэгдсэн бүх хүмүүсийг нэмээд 2170-2180 хүн цаазлагдсан гэсэн тооцоог хүлээн авсан; Тайлангууд бүрэн хийгээгүй байж магадгүй гэж олон хүн "Скуратовын тушаалыг үл харгалзан" ажилласан гэж Скрынников гурваас дөрвөн мянган хүн гэж хүлээн зөвшөөрөв. В.Б.Кобрин энэ тоог маш дутуу үнэлсэн гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ нь Скуратов аллагын цорын ганц эсвэл наад зах нь гол зохион байгуулагч байсан гэсэн үндэслэлээс үүдэлтэй гэж тэмдэглэжээ. Нэмж дурдахад, харуулууд хүнсний хангамжийг устгасны үр дүн нь өлсгөлөн (тиймээс каннибализмыг дурьдсан) байсан бөгөөд тэр үед тархаж байсан тахлын тахал дагалдсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Новгородын түүхэнд тэмдэглэснээр 1570 оны 9-р сард нээгдсэн нийтлэг булшинд Иван Грозныйын гадаргад өртсөн хохирогчид, түүнчлэн дараагийн өлсгөлөн, өвчний улмаас нас барсан хүмүүсийг оршуулсан 10 мянган хүн олджээ. Энэ бол нас барагсдын оршуулгын цорын ганц газар байсан гэдэгт Кобрин эргэлзэж байгаа боловч Новгородын нийт хүн ам 30 мянгаас хэтрээгүй байсан ч 10-15 мянган тоо үнэнд хамгийн ойр байсан гэж тэр үзэж байна. Гэсэн хэдий ч аллага зөвхөн хотоор хязгаарлагдахгүй.

Новгородоос Аймшигт Псков руу явав. Эхэндээ тэр түүнд ижил хувь заяаг бэлдсэн боловч хаан зөвхөн хэд хэдэн Псковчуудыг цаазлах, эд хөрөнгийг нь хураах зэргээр хязгаарлагдаж байв. Тэр үед алдартай домогт өгүүлснээр Грозный Псковын тэнэг (тодорхой Никола Салос) -тай хамт байсан. Оройн хоолны цаг болоход Никола Грозныйд "Энд идээрэй, чи хүний ​​мах идээрэй" гэсэн бичигтэй түүхий мах өгч, дараа нь Иваныг оршин суугчдыг өрөвдөхгүй бол олон зовлон зүдгүүрт оруулна гэж сүрдүүлэв. Грозный дуулгаваргүй байснаар Псковын нэг хийдээс хонхнуудыг зайлуулахыг тушаажээ. Яг тэр цагт түүний хамгийн сайн морь нь хааны дор унасан нь Жонд сэтгэгдэл төрүүлэв. Хаан Псковыг яаран орхин Москва руу буцаж ирэхэд дахин хайлт, цаазаар авах ажиллагаа эхэлсэн: тэд Новгородын урвасан гэмт хэргийн хамсаатнуудыг хайж байв.

1571 оны Москвагийн цаазаар авах ялууд

"Москвагийн шорон. 16-р зууны төгсгөл (16-17-р зууны төгсгөлд Москвагийн шоронгийн Константин-Еленинскийн хаалга), 1912 он.

Одоо хаанд хамгийн ойр байсан хүмүүс, опричнинагийн удирдагчид хэлмэгдүүлэв. Хааны дуртай харуулууд Басмановууд - аав хүү, хунтайж Афанасий Вяземский, мөн Земствогийн хэд хэдэн нэрт удирдагчид - хэвлэгч Иван Висковаты, нярав Фуников болон бусад хүмүүсийг эх орноосоо урвасан хэрэгт буруутгав.Тэдний хамт 1570 оны 7-р сарын сүүлчээр. Москвад 200 хүртэл хүн цаазлуулсан: Думын нарийн бичгийн дарга ялтнуудын нэрийг уншиж, цаазлагч-харуулууд ялтнуудыг хутгалж, цавчиж, дүүжлэн, буцалж буй ус асгав. Тэдний хэлснээр цаазлах ажиллагаанд хаан биечлэн оролцож, олон тооны харуулууд тойрон зогсоод “гойда, гойда” хэмээн орилон угтан авчээ. Цаазлагдсан хүмүүсийн эхнэр, хүүхдүүд, тэр байтугай гэр бүлийн гишүүд нь хавчигдаж байв; Тэдний эд хөрөнгийг тусгаар тогтносон эзэнт гүрний мэдэлд авав. Цаазаар авах ялыг нэгээс олон удаа сэргээж, дараа нь нас баржээ: хунтайж Петр Серебряный, Думын нарийн бичгийн дарга Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов болон бусад хүмүүс, хаан тарчлалын тусгай аргыг боловсруулсан: халуун хайруулын таваг, зуух, хавчаар, нимгэн олсоор нунтаглах. бие гэх мэт схемийг хүлээн авсан Боярин Козаринов-Голохватов цаазаар авахаас зайлсхийхийн тулд схемүүд нь сахиусан тэнгэр, тиймээс тэнгэрт нисэх ёстой гэсэн үндэслэлээр дарьтай торх дэлбэлэхийг тушаажээ. 1571 оны Москвагийн цаазаар авах ял нь аймшигт опричнины терроризмын оргил үе байв.

Опричнинагийн төгсгөл

Дурсгалын жагсаалтад дүн шинжилгээ хийсэн Р.Скрынниковын хэлснээр IV Иванын хаанчлалын туршид хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчид ( синодик), ойролцоогоор 4.5 мянган хүн байдаг боловч бусад түүхчид, тухайлбал В.Б.Кобрин энэ тоог маш дутуу үнэлдэг гэж үздэг.

Эзгүй байдлын шууд үр дүн нь "хялбар байдал ба тахал" байв, учир нь ялагдал нь амьд үлдсэн хүмүүсийн ганхаж буй эдийн засгийн үндсийг сүйтгэж, нөөцийг нь хассан юм. Тариачдын зугтах нь эргээд тэднийг байранд нь албадан байлгах хэрэгцээ шаардлагад хүргэсэн бөгөөд ингэснээр "нөөцлөгдсөн жил" -ийг нэвтрүүлж, аажмаар боолчлолын институт болж хувирав. Үзэл суртлын хувьд опричнина нь хааны эрх мэдлийн ёс суртахууны эрх мэдэл, хууль ёсны байдал буурахад хүргэсэн; хамгаалагч, хууль тогтоогчоос хаан, түүний дүрсэлсэн төр нь дээрэмчин, хүчирхийлэгч болж хувирав. Хэдэн арван жилийн турш бий болгосон төрийн тогтолцоог анхдагч цэргийн дарангуйлал сольсон. Иван Грозный үнэн алдартны шашны хэм хэмжээ, үнэт зүйлийг зөрчиж, залуучуудыг хэлмэгдүүлсэн нь "Москва бол гурав дахь Ром" гэсэн өөрсдийгөө хүлээн зөвшөөрсөн сургаалыг утгагүй болгож, нийгэм дэх ёс суртахууны удирдамжийг сулруулахад хүргэв. Олон тооны түүхчдийн үзэж байгаагаар опричнинатай холбоотой үйл явдлууд нь Иван Грозный нас барснаас хойш 20 жилийн дараа Оросыг бүхэлд нь хамарсан нийгэм-улс төрийн тогтолцооны хямралын шууд шалтгаан байсан бөгөөд "Зовлонт цаг" гэгддэг байв.

Опричнина цэргийн бүрэн үр ашиггүй байдлаа харуулсан бөгөөд энэ нь Девлет Гирайгийн довтолгооны үеэр илэрч, хаан өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн юм.

Опричнина хааны хязгааргүй эрх мэдэл - автократыг батлав. 17-р зуунд Орос дахь хаант засаглал бараг хоёрдмол шинж чанартай болсон боловч I Петрийн үед Орост абсолютизм сэргэсэн; опричнинагийн энэ үр дагавар нь хамгийн урт хугацааны үр дагавар болж хувирав.

Түүхэн оноо

Опричнинагийн түүхэн үнэлгээ нь тухайн эрин үе, түүхчийн харьяалагддаг шинжлэх ухааны сургууль гэх мэтээс шалтгаалж эрс ялгаатай байж болно. Тодорхой хэмжээгээр эдгээр эсрэг үнэлгээний үндэс нь Грозныйгийн үед аль хэдийн тавигдсан бөгөөд энэ нь хоёр үзэл бодолтой байв. зэрэгцэн оршиж байсан: опричниныг "урвасан"-тай тэмцэх үйл ажиллагаа гэж үздэг албан ёсны бөгөөд "аймшигтай хаан" -ын утгагүй, ойлгомжгүй хэтрэлтийг олж харсан албан бус.

Хувьсгалын өмнөх ойлголтууд

Хувьсгалын өмнөх ихэнх түүхчдийн үзэж байгаагаар опричнина бол хааны галзуу солиотой байдал, түүний харгис хэрцгий хандлагын илрэл байв. 19-р зууны түүх зүйд энэ үзэл бодлыг опричнинад улс төрийн болон ерөнхийдөө оновчтой утгыг үгүйсгэсэн Н.М.Карамзин, Н.И.Костомаров, Д.И.Иловайский нар баримталж байжээ.

Үүнийг хаан бояруудтай хийсэн тэмцлийн үр дүн гэж үзсэн Опричнина, В.О.Ключевский нар "улс төрийн бус, харин династ гаралтай" тэмцлийн үр дүн гэж үзсэн; аль аль тал нь бие биетэйгээ хэрхэн эвлэрэх, бие биенгүйгээр яаж хийхийг мэддэггүй байв. Тэд салж, зэрэгцэн амьдрахыг хичээсэн ч хамтдаа биш. Ийм улс төрийн хамтын амьдралыг зохион байгуулах оролдлого нь төрийг опричнина ба земщина болгон хуваах явдал байв.

Грозныйд уучлалт гуйгч Е.А.Белов "17-р зууны эцэс хүртэл Оросын бояруудын түүхэн ач холбогдлын тухай" монографидаа опричнинад гүн гүнзгий төрийн утга учрыг олжээ. Ялангуяа опричнина нь феодалын язгууртнуудын давуу эрхийг устгахад хувь нэмэр оруулсан бөгөөд энэ нь төрийг төвлөрүүлэх объектив хандлагыг саатуулж байв.

Үүний зэрэгцээ 20-р зуунд гол урсгал болсон опричнинагийн нийгэм, дараа нь нийгэм-эдийн засгийн үндэслэлийг олох анхны оролдлогууд хийгдэж байна. К.Д.Кавелин хэлэхдээ: "Опричнина бол төрийн удирдлагад хувийн нэр төрийг бий болгохын тулд овгийн язгууртны оронд язгууртнууд, гэр бүлийн язгууртнуудаар солигдох анхны оролдлого юм."

Оросын түүхийн лекцийн бүрэн курстээ проф. С.Ф.Платонов опричнинагийн талаархи дараахь үзэл бодлыг гаргажээ.

Опричнина байгуулахад С.М.Соловьевын хэлснээр “төрийн тэргүүнийг төрөөс зайлуулах” гэж байгаагүй; эсрэгээр, опричнина бүхэл бүтэн төрийг үндсэн хэсэгт нь авч, "земство" захиргааг өөрийн хил хязгаарт үлдээж, тэр ч байтугай төрийн шинэчлэл хийхийг хичээсэн, учир нь энэ нь үйлчилгээний газар өмчлөлийн бүрэлдэхүүнд ихээхэн өөрчлөлт оруулсан юм. Түүний язгууртны тогтолцоог устгаж, опричинна нь үндсэндээ ийм тогтолцоог тэвчиж, дэмжиж байсан төрийн дэг журмын талуудын эсрэг чиглүүлсэн. Энэ нь В.О.Ключевскийн хэлснээр "хүний ​​эсрэг" үйл ажиллагаа явуулаагүй, харин яг дэг журмын эсрэг үйлдэл хийсэн тул төрийн гэмт хэргийг таслан зогсоох, урьдчилан сэргийлэх энгийн цагдаагийн хэрэгсэл гэхээсээ илүү төрийн шинэчлэлийн хэрэгсэл байсан юм.

С.Ф.Платонов опричинагийн гол мөн чанарыг газар өмчлөлийг эрчимтэй дайчлах явдал гэж үздэг бөгөөд үүний үр дүнд хуучин вотчинникүүд опричиннад авсан газраасаа олноор нь татан авсны үр дүнд газар өмчлөх эрх нь өмнөх өвөрмөц өвөг дээдсийн феодалын дэг жаягаас салж, газар өмчлөх эрхээ авчээ. цэргийн алба хаахтай холбоотой.

1930-аад оны сүүлээс хойш Зөвлөлтийн түүх судлалд опричининагийн дэвшилтэт шинж чанарын үзэл бодол давамгайлж байсан бөгөөд энэ үзэл баримтлалын дагуу реакцын хүчин гэж үздэг бояруудын хуваагдал, нөлөөллийн үлдэгдэлтэй тэмцэх зорилготой байв. , мөн төвлөрлийг дэмжсэн үйлчилгээний язгууртнуудын ашиг сонирхлыг тусгасан бөгөөд энэ нь эцсийн дүндээ үндэсний эрх ашигт нийцдэг. Опричнинагийн гарал үүсэл нь нэг талаас, том өвчлөлийн болон жижиг үл хөдлөх хөрөнгийн өмчийн хоорондын тэмцлээс, нөгөө талаас дэвшилтэт төв засгийн газар ба реакц ноён-бояруудын сөрөг хүчний хоорондох тэмцлээс харагдаж байв. Энэ үзэл баримтлал нь хувьсгалын өмнөх түүхчид, юуны түрүүнд С.Ф.Платонов руу буцаж ирсэн бөгөөд нэгэн зэрэг захиргааны аргаар тарьсан юм. И.В.Сталин Эйзенштейний "Аймшигт Иван" киноны 2-р цувралын тухай киноны уран бүтээлчидтэй уулзахдаа (таны мэдэж байгаагаар хориглосон) үзэл бодлоо илэрхийлэв.

(Эйзенштейн) харуулын цэргүүдийг Америкийн Ку Клукс Клан шиг сүүлчийн улаачид, доройтсон хүмүүс гэж дүрсэлсэн ... Опричнинагийн цэргүүд бол Иван Грозный Оросыг нэг төвлөрсөн муж болгон нэгтгэхийн тулд феодалын ноёдын эсрэг нэгтгэхийн тулд дэвшилтэт цэргүүд байв. хуваагдаж, сулруулах. Тэрээр опричинад хуучин хандлагатай байдаг. Хуучин түүхчдийн опричинад хандах хандлага нь маш сөрөг байсан, учир нь тэд Грозный дахь хэлмэгдүүлэлтүүдийг Николасын II-ийн хэлмэгдүүлэлт гэж үзэж, энэ нь тохиолдсон түүхэн нөхцөл байдлаас бүрэн сатаарсан байв. Одоо бол арай өөр харцаар"

1946 онд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны тогтоол гарч, "харуулчдын дэвшилтэт арми" -ын тухай өгүүлэв. Опричный армийн тухайн үеийн түүх бичлэгийн дэвшилтэт ач холбогдол нь түүнийг байгуулах нь төвлөрсөн төрийг бэхжүүлэх тэмцлийн зайлшгүй үе шат бөгөөд албаны язгууртнууд дээр суурилсан төв засгийн газрын феодалын язгууртнууд, тодорхой үлдэгдэлтэй тэмцэл байсан явдал байв. хэсэгчлэн буцах боломжгүй болгож, улмаар улс орны цэргийн хамгаалалтыг хангах. .

Опричнинагийн нарийвчилсан үнэлгээг А.А.Зиминий "Иван Грозный Опричнина" (1964) хэмээх монографид өгсөн бөгөөд уг үзэгдлийн дараах үнэлгээг багтаасан болно.

Опричнина нь урвалт феодалын язгууртныг ялах хэрэгсэл байсан боловч үүнтэй зэрэгцэн опричнинаг нэвтрүүлэх нь тариачдын "хар" газрыг эрчимтэй булаан авах явдал байв. Опричнинагийн тушаал нь газар дээрх феодалын эзэмшлийг бэхжүүлэх, тариачдыг боолчлох шинэ алхам байв. Нутаг дэвсгэрийг "опричнина", "земщина" (...) гэж хуваасан нь төрийг төвлөрүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан, учир нь энэ хуваагдал нь боярын язгууртнууд болон ноёдын тодорхой сөрөг хүчний эсрэг чиглэгдэж байв. Опричнинагийн нэг үүрэг бол батлан ​​хамгаалах чадавхийг бэхжүүлэх явдал байсан тул цэргийн алба хаагаагүй язгууртнуудын газрыг өмч хөрөнгөнөөсөө опричиннад сонгосон байв. IV Иванын засгийн газар феодалуудын хувийн хяналтыг хийжээ. 1565 он бүхэлдээ газар нутгийг тоолж, одоо байгаа эртний газар эзэмшлийг эвдэж, язгууртнуудын өргөн хүрээний ашиг сонирхлын үүднээс Иван Грозный хуучин хуваагдмал байдлын үлдэгдлийг арилгах, дэг журмыг сэргээхэд чиглэсэн арга хэмжээ авчээ. феодалын эмх замбараагүй байдал, төвлөрсөн хаант засаглалыг хүчирхэг хааны эрх мэдэл бүхий хүчирхэгжүүлэх. Хотын иргэд мөн Иван Грозныйын бодлогыг өрөвдөж, хааны эрх мэдлийг бэхжүүлэх, феодалын хуваагдал, эрх ямбаны үлдэгдлийг арилгах сонирхолтой байв. Иван Грозный засгийн газрын язгууртнуудтай хийсэн тэмцэл олон түмний өрөвдмөөр хандав. Оросын үндэсний эрх ашгаас урвасан урвалт боярууд төрийг задлахыг эрмэлзэж, Оросын ард түмнийг харийн түрэмгийлэгчдийн боолчлолд хүргэж болзошгүй байв. Опричнина нь эрх мэдлийн төвлөрсөн аппаратыг бэхжүүлэх, реакц бояруудын салан тусгаарлах үзэл баримтлалтай тэмцэх, Оросын улсын хилийг хамгаалахад туслах шийдэмгий алхам болсон юм. Энэ бол опричнинагийн үеийн шинэчлэлийн дэвшилтэт агуулга байв. Гэхдээ опричнина нь мөн дарагдсан тариачдыг дарах хэрэгсэл байсан бөгөөд үүнийг засгийн газар феодалын хамжлага дарангуйллыг бэхжүүлэх замаар хэрэгжүүлсэн бөгөөд тус улсад ангийн зөрчилдөөнийг улам гүнзгийрүүлж, ангийн тэмцлийг хөгжүүлэхэд хүргэсэн чухал хүчин зүйлүүдийн нэг байв.

Амьдралынхаа төгсгөлд А.А.Зимин опричнинагийн талаархи цэвэр сөрөг үнэлгээний талаар өөрийн үзэл бодлыг өөрчилсөн. "Опричнинагийн цуст туяа"хөрөнгөтний өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад феодал ба деспот хандлагын туйлын илрэл. Эдгээр байр суурийг түүний шавь В.Б.Кобрин, түүний шавь А.Л.Юрганов нар боловсруулсан. Дайны өмнө эхэлсэн, ялангуяа С.Б.Веселовский, А.А.Зимин (мөн В.Б. Кобрин нар үргэлжлүүлсэн) нарын хийсэн тодорхой судалгаан дээр үндэслэн тэд опричинагийн үр дүнд газар өмчлөлийн ялагдлын тухай онол бол домог болохыг харуулсан. . Энэ үүднээс авч үзвэл, өвөг дээдсийн болон үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөлийн хоорондын ялгаа нь урьд өмнө бодож байсан шиг үндсэндээ байгаагүй; oprichnina нутгаас өвөг дээдсийг бөөнөөр нь нүүлгэн шилжүүлэх ажил (үүнд С.Ф. Платонов ба түүний дагалдагчид опричининагийн мөн чанарыг олж харсан) тунхаглалаас үл хамааран хийгдээгүй; үл хөдлөх хөрөнгийн бодит байдлыг голчлон гутамшигт хүмүүс болон тэдний төрөл төрөгсөд алдаж, харин "итгэлтэй" үл хөдлөх хөрөнгө нь опричнина руу орсон бололтой; үүнтэй зэрэгцэн эдгээр мужуудыг жижиг, дунд газар өмчлөгч ноёрхож байсан опричнинад оруулсан; яг ийм шалтгаанаар овгийн язгууртнуудын ихээхэн хувь нь байсан; эцэст нь опричнина бояруудын эсрэг хувийн чиг баримжаатай байсан тухай мэдэгдлийг мөн няцаасан: боярын хохирогчдыг эх сурвалжид онцгойлон тэмдэглэсэн байдаг, учир нь тэд хамгийн алдартай байсан боловч эцэст нь гол төлөв жирийн газрын эзэд, жирийн иргэд опричнинагаас нас баржээ. С.Б.Веселовский, нэг бойар эсвэл тусгаар тогтнолын ордны хүний ​​хувьд гурав, дөрвөн энгийн газар эзэмшигчид, нэг үйлчилгээний хүнд арван хэдэн энгийн иргэд байв. Нэмж дурдахад, хуучин схемийн дагуу "урцын" боярууд болон ардын үлдэгдлүүдтэй тэмцэхэд төв засгийн газрын тулгуур байх ёстой хүнд суртал (диакон) дээр айдас төрж байв. Боярууд болон тодорхой ноёдын үр удам төвлөрлийг эсэргүүцэх нь ерөнхийдөө феодализм ба абсолютизмын эрин үеийн Орос ба Баруун Европын нийгмийн тогтолцооны онолын аналогиас үүдэлтэй цэвэр таамаглалын бүтээн байгуулалт гэдгийг тэмдэглэжээ; Эх сурвалжууд ийм мэдэгдлийн шууд үндэслэлийг өгдөггүй. Иван Грозныйгийн эрин үед томоохон хэмжээний "бояруудын хуйвалдаан" -ын талаархи таамаглал нь Грозныйгаас гаргасан мэдэгдэлд үндэслэсэн болно. Эцсийн эцэст, энэ сургууль опричнина зарим яаралтай ажлуудыг, ялангуяа төвлөрлийг бэхжүүлэх, сүм хийдийн үлдэгдлийг устгах, сүмийн бие даасан байдлыг бодитойгоор (харгис аргаар) шийдсэн ч энэ нь юуны түрүүнд чухал ач холбогдолтой байсан гэж тэмдэглэжээ. , Иван Грозныйын хувийн дарангуйлагч хүчийг бий болгох хэрэгсэл.

В.Б.Кобрины хэлснээр, опричнина төвлөрлийг бодитойгоор бэхжүүлсэн ("Сонгосон Рада аажмаар бүтцийн шинэчлэл хийх замаар хийхийг оролдсон") аппанагийн тогтолцооны үлдэгдэл, сүмийн бие даасан байдлыг устгасан. Үүний зэрэгцээ, опричнины дээрэм, аллага, дээрэмдэх болон бусад харгислал нь Орос улсыг бүрэн сүйрүүлэхэд хүргэсэн бөгөөд үүнийг хүн амын тооллогын номонд тэмдэглэсэн бөгөөд дайсны довтолгооны үр дагавартай харьцуулж болно. Кобриний хэлснээр опричнинагийн гол үр дүн нь хэт харгис хэлбэрт автократыг тогтоох, мөн шууд бусаар хамжлагат ёсыг тогтоох явдал юм. Эцэст нь, опричнина, терроризм нь Кобриний хэлснээр Оросын нийгмийн ёс суртахууны үндсийг сүйтгэж, тэдний нэр төр, бие даасан байдал, хариуцлагын мэдрэмжийг устгасан.

Зөвхөн XVI зууны хоёрдугаар хагаст Оросын төрийн улс төрийн хөгжлийн цогц судалгаа. опричнинагийн дарангуйллын дэглэмийн мөн чанарын тухай асуултад улс орны түүхэн хувь заяаны үүднээс үндэслэлтэй хариулт өгөх боломжийг олгоно.

Анхны Иван Грозный хааны дүрээр Оросын автократ үүсэх түүхэн үйл явц нь түүхэн эрхэм зорилгоо бүрэн дүүрэн ухамсарласан жүжигчнийг олжээ. Энэ нь түүний публицист, онолын илтгэлээс гадна опричниныг байгуулах улс төрийн үйл ажиллагааг нарийн тооцоолж, амжилттай явуулсан нь тодорхой нотолж байна.

Алшиц Д.Н. Орост автократ дэглэмийн эхлэл...

Опричнинагийн үнэлгээний хамгийн онцлох үйл явдал бол Владимир Сорокиний "Опричникийн өдөр" уран сайхны бүтээл байв. Энэ нь 2006 онд Захаровын хэвлэлийн газар хэвлэгдсэн. Энэ бол нэг өдрийн роман хэлбэртэй уран зөгнөлт дистопи юм. Энд 21-16-р зууны хийсвэр "зэрэгцээ" Оросын амьдрал, зан заншил, технологи нь хоорондоо нягт уялдаатай байдаг. Тиймээс, романы баатрууд Домостройд амьдардаг, зарц нар, албатуудтай, бүх зэрэглэл, цол, гар урлал нь Иван Грозныйын эрин үетэй тохирч байгаа боловч тэд машин жолоодож, цацраг зэвсгээс буудаж, голограф видеофоноор харилцдаг. Гол дүрийн баатар Андрей Комяга бол дээд тушаалын харуул, ойрын "Бати"-ын нэг - гол хамгаалагч юм. Хамгийн гол нь бүрэн эрхт эрхт засаглал зогсож байна.

Сорокин "ирээдүйн хамгаалагчдыг" зарчимгүй дээрэмчин, алуурчид гэж дүрсэлдэг. Тэдний "ахан дүүсийн" цорын ганц дүрэм бол бүрэн эрхт болон бие биедээ үнэнч байх явдал юм. Тэд хар тамхи хэрэглэдэг, багийг бүрдүүлэх зорилгоор хүүхэлдэйн үйл ажиллагаа явуулдаг, авлига авдаг, тоглоомын шударга бус дүрэм, хууль тогтоомжийг үл тоомсорлодог. Мэдээжийн хэрэг, тэд бүрэн эрхтний таалалд нийцээгүй хүмүүсийг алж, дээрэмддэг. Сорокин өөрөө опричинаг ямар ч эерэг зорилготойгоор зөвтгөгддөггүй хамгийн сөрөг үзэгдэл гэж үнэлдэг.

Опричнина ФСБ, КГБ-аас том. Энэ бол эртний, хүчирхэг, маш Оросын үзэгдэл юм. 16-р зуунаас хойш Аравхан жилийн турш Иван Грозныйын дор албан ёсоор байсан ч Оросын ухамсар, түүхэнд хүчтэй нөлөөлсөн. Манай бүх шийтгэх байгууллагууд, олон талаараа манай бүхэл бүтэн эрх мэдлийн институци нь опричнинагийн нөлөөний үр дүн юм. Иван Грозный нийгмийг ард түмэн, опричник гэж хувааж, төр доторх төрийг байгуулжээ. Энэ нь Оросын төрийн иргэдэд бүх эрх биш, харин опричникийн бүх эрхийг эзэмшдэг гэдгийг харуулсан. Аюулгүй байхын тулд хүн ард түмнээс ангид байх ёстой. Энэ дөрвөн зууны турш манай түшмэдүүд юу хийв. Опричнина, түүний хор хөнөөлийг одоо болтол үнэхээр авч үзээгүй, үнэлээгүй юм шиг санагдаж байна. Гэхдээ дэмий л.

"Московский комсомолец" сонинд өгсөн ярилцлага, 2006.08.22

Тэмдэглэл

1. "Оросын түүх" сурах бичиг, Москвагийн Улсын Их Сургууль. М.В.Ломоносовын нэрэмжит Түүхийн факультет 4-р хэвлэл, А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина»>
2. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - S. 103. Архивлагдсан
3. В.Б.Кобрин, "Иван Грозный" - II бүлэг. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
4. В.Б.Кобрин. Иван Грозный. M. 1989. (II бүлэг: "Терроризмын зам", "Опричнинагийн уналт". 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.).
5. Орос дахь автократизмын эхлэл: Иван Грозныйн улс. - Alshitz D. N., L., 1988.
6. Н.М. Карамзин. Оросын засгийн газрын түүх. 9-р боть, 2-р бүлэг. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
7. Н.И.Костомаров. Оросын түүх түүний хамгийн чухал хүмүүсийн намтарт 20-р бүлэг. Цар Иван Васильевич Грозный. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
8. С.Ф.Платонов. Иван Грозный. - Петроград, 1923. 2-оос.
9. Рожков Н. Орос дахь автократийн үүсэл. М., 1906. С.190.
10. Агуу, тодорхой ноёдын сүнслэг болон гэрээний захидал. - M. - L, 1950. S. 444.
11. Зүүлт тайлбарын алдаа? : Буруу шошго ; plat зүүлтэнд зориулсан текст байхгүй
12. Могой Р. Ю. Иван Грозный. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.. - c.58
13. Коротков I. A. Иван Грозный. цэргийн үйл ажиллагаа. Москва, Цэргийн хэвлэлийн газар, 1952, 25-р тал.
14. Бахрушин С.В. Иван Грозный. M. 1945. S. 80.
15. Полосин I.I. 18-р зууны 16-р эхэн үеийн Оросын нийгэм-улс төрийн түүх. P. 153. Өгүүллийн цуглуулга. Шинжлэх ухааны академи М. 1963 382 х.
16. И.Я.Фроянов. Оросын түүхийн жүжиг. S. 6
17. И.Я.Фроянов. Оросын түүхийн жүжиг. S. 925.
18. Зимин А.А. Опричнина Иван Грозный. М., 1964. S. 477-479. Иш татсан. By
19. А.А.Зимин. Замын уулзвар дээрх баатар. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
20. А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва. Оросын түүх. XVI-XVIII зуун. М., 1996, хуудас 44-46
21. Скрынников Р.Г. Терроризмын хаанчлал. SPb., 1992. S. 8
22. Алшиц Д.Н. Орос дахь автократ дэглэмийн эхлэл... Х.111. Мөн үзнэ үү: Аль Даниел. Иван Грозный: мэдэгдэж байгаа ба үл мэдэгдэх. Домогоос баримт хүртэл. SPb., 2005. S. 155.
23. Янз бүрийн цаг үед опричининагийн түүхэн ач холбогдлын үнэлгээ.
24. Владимир Сорокины "Московский комсомолец" сонинд өгсөн ярилцлага, 2006 оны 8-р сарын 22. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.

Уран зохиол

• . 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
• В.Б.Кобрин ИВАН АЙМШИГТАЙ. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
• Дэлхийн түүх, 4-р боть, М., 1958. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.
• Скрынников Р.Г. "Иван Грозный", AST, M, 2001. 2012 оны 11-р сарын 28-нд эх сурвалжаас архивлагдсан.