Kutipan tentang globalisasi oleh orang-orang terkenal. Kutipan inspiratif pro dan anti-globalisasi dari para pakar ekonomi. Kutipan Inspiratif Pro dan Anti Globalisasi dari Pakar Ekonomi, Politik dan Bisnis

Pada abad ke-21, globalisasi merupakan tren yang tidak dapat diubah dan membawa serta tingkat ekspansi, pertumbuhan, dan aksesibilitas ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah umat manusia. Meskipun aspek-aspek positif dari globalisasi ekonomi tampak menarik, perdebatan antara para ahli profesional dan anti-globalisasi masih berlangsung sengit, dan dari perdebatan ini muncullah kutipan-kutipan inspiratif yang mendorong pemikiran lebih lanjut mengenai risiko dan manfaat globalisasi.

Industri ritel AS sepertinya selalu menganut gagasan globalisasi, karena perolehan dan pengangkutan barang dari berbagai belahan dunia telah menjadi motivasi utama bagi para penjelajah paling terkenal dalam sejarah. Perusahaan F. W. Woolworth memiliki toko ritel di Kanada pada tahun 1905. Chevrolet menjual mobil di Kanada pada tahun 1915. Abercrombie & Fitch menjual permainan mahjong yang diimpor dari Tiongkok pada tahun 1920-an. Ekspansi ritel telah menjadi pemimpin dan katalis globalisasi ekonomi dalam sejarah bisnis modern.

Terkait: Perusahaan Ritel Amerika Lama Masih Berbisnis Saat Ini >>

Meskipun evolusi teknologi membuat perekonomian global menjadi praktis, logis, dan tampaknya tak terelakkan, perekonomian global yang saling bergantung bukanlah sebuah konsep yang bisa dianut dengan sepenuh hati, juga bukan sebuah kenyataan yang mudah dicapai. Para pemimpin profesional dan anti-globalisasi dari bidang bisnis, politik dan ekonomi akan terus menentukan batasan-batasan yang tepat dari globalisasi ekonomi, menganalisis aspek-aspek positif dan negatifnya dan merangkum ide-ide mereka dalam ide-ide kecil yang dapat digunakan dan didistribusikan dalam bentuk kutipan. tanda.

Kutipan berikut mengeksplorasi, mendefinisikan dan menantang globalisasi ekonomi seperti saat ini dan mungkin terjadi di masa depan. Baca dan bagikan kutipan pro-anti-globalisasi ini sesuai dengan sudut pandang kami, lalu klik tautannya untuk mendapatkan lebih banyak kutipan yang dapat dikutip tentang berbagai topik bisnis.

Kutipan Inspiratif Pro dan Anti-Globalisasi dari Pakar Ekonomi, Politik dan Bisnis:

• “Generasi ini tidak mempunyai kesempatan, seperti sekarang, untuk membangun perekonomian global yang tidak meninggalkan siapa pun. Ini adalah peluang besar, namun juga merupakan tanggung jawab yang besar. “Mantan Presiden AS Bill Clinton
• “Pandangan kami adalah isolasionisme ekonomi adalah cara yang salah. Perekonomian yang dinamis, sukses, dan berkembang serta mengedepankan kepentingan warganya menarik perekonomian global. untuk menarik perekonomian global." - John W. Snow, mantan W.S. menteri keuangan
• “Perekonomian global kita tidak terkendali dan bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar ekonomi pasar.” - David Korten, ekonom dan mantan profesor Harvard Business School
• “Kita tidak bisa berbicara hari demi hari mengenai globalisasi, namun pada saat yang sama kita tidak bermaksud bahwa… kita memerlukan solusi multilateral.” - Dominique Strauss-Kahn, Direktur Pelaksana IMF
• “Saya menemukan bahwa karena evolusi teknologi modern dan ekonomi global dan sebagai akibat dari pertumbuhan populasi yang besar, dunia kita telah banyak berubah: Namun, persepsi kita tidak berubah dengan cara yang sama, kita terus berpegang teguh pada demarkasi dan demarkasi nasional yang lama. pengertian lama tentang "kita" dan "mereka"". - Dalai Lama

• “Banyak dari apa yang dikatakan para kandidat Tea Party tentang perdamaian dan ekonomi global pada pemilu tahun 2010 akan membuat para pengikutnya mendapatkan nilai F yang layak di kelas mahasiswa baru (atau ilmu bumi) mana pun.” - Eric Alterman, Penulis, Profesor dan Profesor Pascasarjana
• “Seluruh perekonomian global didasarkan pada penyediaan listrik pada dua persen populasi dunia.” Bill Bryson, penulis buku terlaris
• “Kita harus ingat bahwa kita berada dalam perekonomian global. Tujuan dari stimulus fiskal bukan hanya untuk menjaga perekonomian nasional tetap aktif, namun untuk membantu perekonomian global, sehingga sangat penting bahwa langkah-langkah dalam paket ini tidak menghindari hal-hal yang menghambat proteksionisme.” Stephen Harper, Perdana Menteri Kanada
• “Saya pikir terdapat banyak manfaat dalam perekonomian global dan pasar global, namun hal tersebut tidak cukup karena pasar tidak peduli terhadap kebutuhan sosial.” - George Soros, Ketua Dewan Soros Foundation

• “Kita sedang bergerak menuju perekonomian global. Salah satu cara untuk melakukan pendekatan adalah dengan menarik penutup kepala Anda. Hal lainnya adalah: ini mungkin lebih sulit - tapi ini adalah dunia yang akan saya tinggali, dan sebaiknya saya bersikap baik terhadap hal itu." - Phil Condit, mantan Ketua dan CEO Boeing
• “Kami telah melihat seluruh perekonomian global sepenuhnya sinkron. Kenyataan sebenarnya adalah bahwa dunia ini bahkan lebih indah dari yang saya kira. Krisis hipotek kita membunuh Deutsche Bank. Apakah kamu masih menganggap dunia ini datar? " - Thomas Friedman, pemenang Hadiah Pulitzer dan penulis buku terlaris The World is Flat
• “Kurangnya disiplin moneter telah menjadi ciri globalisasi yang tidak terkekang. Bank-bank sentral telah gagal menyediakan kerangka kerja yang stabil bagi pasar keuangan global dan perekonomian global yang semakin bergantung pada aset.” Stephen Roach, mantan Ketua Asia dan Kepala Ekonom Morgan Stanley
• “Henry Ford benar. Perekonomian yang berkembang mengharuskan pekerja dapat membeli produk yang mereka hasilkan. Hal ini berlaku baik dalam perekonomian global maupun dalam perekonomian nasional.” - John J. Sweeney, mantan Presiden AFL-CIO
• Strategi pembangunan ekonomi yang sukses harus berfokus pada peningkatan keterampilan tenaga kerja di kawasan ini, mengurangi biaya menjalankan bisnis, dan menyediakan sumber daya yang dibutuhkan dunia usaha untuk bersaing dan mencapai kesejahteraan dalam perekonomian global saat ini." - Rod Blagojevich, mantan Gubernur Illinois dan narapidana Felon
• “Untuk bersaing dalam perekonomian global, siswa kami harus melanjutkan pendidikan setelah sekolah menengah atas. Untuk mewujudkan harapan ini, kita harus membekali siswa dengan alat yang mereka perlukan untuk berhasil, termasuk kesempatan untuk mengikuti Tes Masuk Perguruan Tinggi.” - Jennifer Granholm, mantan gubernur Michigan, penulis dan tokoh televisi
• “Kita harus merombak negara kita untuk bersiap menghadapi tantangan yang sudah kita hadapi guna mempertahankan posisi kita dalam perekonomian global. Dan itulah janjinya: Amerika tidak akan memiliki keamanan nasional tanpa keamanan ekonomi.” - John Kerry, Senator Massachusetts
• “Tetapi jangan ada yang meragukan bahwa skala tantangan yang dihadapi Eropa dalam perekonomian global baru ini sangat besar, dan langkah praktis dari tindakan kolektif kita untuk mengatasi tantangan-tantangan ini masih terlalu lambat hingga saat ini.” - John Hutton, politisi Inggris
• “Ada dua globalisasi... Globalisasi elit mewakili minoritas. Globalisasi elit adalah tentang menghasilkan uang... Globalisasi rakyat, globalisasi massa yang demokratis adalah nilai-nilai kehidupan.” - Kevin Danaher, penulis dan aktivis anti-globalisasi
• “Sistem asuransi kesehatan swasta kita, yang gagal memberikan perlindungan kepada banyak warga negara kita, juga berkontribusi terhadap inflasi layanan kesehatan sebesar dua digit yang membuat Amerika kurang kompetitif dalam perekonomian global.” - John Conyers, Perwakilan Kongres AS untuk Michigan
• “Tidak ada pekerjaan yang aman dalam perekonomian global ini. Koneksi internet berkecepatan tinggi dan tenaga kerja terampil berbiaya rendah di luar negeri merupakan kombinasi yang luar biasa.” - Bob Taft, mantan Gubernur Ohio
• “Globalisasi telah membuat dunia semakin saling bergantung, namun politik internasional masih bertumpu pada kedaulatan negara.” George Soros
• “Daripada mengatakan bahwa globalisasi adalah sebuah fakta, bahwa hal ini tidak dapat dihindari, kita juga harus menunjukkan bahwa meskipun meningkatnya saling ketergantungan ekonomi dunia adalah sebuah fakta, namun hal ini tidak dapat dikendalikan.” Peter Mandelson, politisi Partai Buruh
• “Peluang nyata untuk membangun tatanan dunia yang benar-benar damai dan saling bergantung tidak akan terbuka terlalu lama. Kita berada di ambang transformasi global. Yang kita butuhkan hanyalah krisis serius yang tepat dan negara-negara akan menerima tatanan dunia baru.” David Rockefeller
• “Kita mempunyai perekonomian global yang tidak terstruktur berdasarkan demokratisasi dan melibatkan masyarakat dalam pengambilan keputusan. Dia bekerja diam-diam." - Kevin Danaher
• “Apa yang terjadi di negara ini? Serikat pekerja menentang tren ini. Kita harus mengisolasi perekonomian Amerika yang sehat dari perekonomian global yang tampaknya ingin menelan standar hidup kita." - James P. Hoffa, CEO Teamsters Union
• “Namun, dalam perekonomian global saat ini, penting untuk meningkatkan tingkat keunggulan lebih tinggi lagi. Siswa masa kini harus siap bersaing secara efektif di tingkat internasional." - Kenny Marchant, Perwakilan Kongres dari Texas
• “Agar globalisasi dapat berhasil di Amerika, globalisasi harus berhasil bagi para pekerja. Kita harus mengukur keberhasilan perekonomian kita berdasarkan luasnya kelas menengah kita dan peluang bagi anak-anak termiskin untuk masuk ke dalam kelas menengah tersebut.” - John J. SweeneyPetani Presiden AFL-CIO
  > “Ekonomi global bermanfaat bagi dua puluh persen penduduk dunia, sedangkan delapan puluh persen tidak.” - Kevin Danaher
• 
  “Tidak secara eksklusif, namun sebagian besar perekonomian lokal kita perlu ditanggung oleh mata uang lokal, yang lebih efisien dibandingkan mata uang global yang kehilangan kontak dengan kenyataan di pasar, toko, dan komunitas masyarakat.” - David Korten
• 
  “Perekonomian global dicirikan tidak hanya oleh pergerakan bebas barang dan jasa, namun, yang lebih penting, oleh pergerakan bebas ide dan modal.” George Soros
• 
  “Prinsip panduan saya adalah kemakmuran bisa dibagi. Kita bisa menciptakan kekayaan bersama. Perekonomian global bukanlah permainan zero-sum.” - Julia Gillard, Perdana Menteri Australia

Kutipan yang lebih banyak dikutip:

Kutipan pro dan anti-kompetitif

• Kutipan dari Pendiri Ritel Paling Terkemuka di Amerika
• Pro dan Anti Pertumbuhan Kutipan yang Dikutip

Website baru saya, yang berisi semua informasi tentang risiko kepunahan manusia:
http://www.humanextinction.ru/

Kumpulan pernyataan orang-orang terkenal tentang risiko global dari website Lifeboat.

Komisi 9/11 yang independen dan bipartisan dibentuk berdasarkan keputusan Kongres dan Presiden George W. Bush pada akhir tahun 2002. Komisi ini bertugas menyiapkan laporan lengkap dan final mengenai semua keadaan seputar serangan teroris 11 September 2001, termasuk tingkat kesiapan menghadapi serangan dan sifat respons langsung terhadap serangan tersebut.

“Bahaya terbesar dari serangan dahsyat lainnya terhadap Amerika Serikat adalah jika teroris paling berbahaya di dunia mendapatkan senjata paling berbahaya di dunia.”

Frank Abagnale adalah seorang penjahat ulung yang otobiografinya, Catch Me If You Can, diadaptasi menjadi film karya Steven Spielberg yang dibintangi Leonardo DiCaprio dan Tom Hanks.

“Penting untuk diingat bahwa teknologi melahirkan kejahatan, hal itu selalu terjadi… dan akan selalu terjadi.”

Jamal Ahmidan memimpin serangan 11 Maret di Spanyol, yang menewaskan atau melukai 2.000 orang dan mengakibatkan pergantian pemerintahan di Spanyol, yang mengakibatkan penarikan pasukan Spanyol dari Irak.

“Kita mengubah negara, kita menghancurkan negara lain dengan pertolongan Allah, dan kita bahkan menentukan masa depan perekonomian dunia. Kami tidak menerima sekadar menjadi agen pasif di dunia ini."

Dale Amon menulis di blog Samizdata:

“Kita tidak hanya berada di tengah perang di Irak, namun juga perang global yang sangat bergantung pada hasil hidup kita. Saya terlalu dekat dengan teknologi untuk tidak menyadari betapa banyak kejahatan yang dapat dilakukan oleh sekelompok kecil pengikut sisi gelap yang berdedikasi.

Michael Anisimov hingga saat ini adalah direktur hukum di Singularity Institute for Artificial Intelligence. Dia sekarang adalah Direktur Penggalangan Dana kami yang baru untuk Amerika Utara dan anggota Dewan Ilmiah kami.

“Munculnya nanoteknologi akan ditandai dengan kekacauan kesulitan yang benar-benar tidak dapat dikendalikan. Etika dan kecerdasan manusia tidak cukup untuk menjawab tantangan-tantangan ini. Tanpa bentuk-bentuk kecerdasan baru, orang-orang yang lebih pintar dan lebih baik hati untuk membantu kita mengatasi kesulitan-kesulitan besar ini, kelangsungan hidup kita tidak dapat terjamin.”

“Jika jutaan dolar saya dapat mengubah kemungkinan terjadinya bencana sebesar, katakanlah, 0,0001%, maka manfaat yang diharapkan dari tindakan tersebut dibandingkan dengan manfaat yang diharapkan dari peningkatan perpanjangan hidup sangatlah mengejutkan. Artinya, ini adalah nilai 0,0001% dari kuadriliun manusia, transhuman dan posthuman, yang menjalani kehidupan seutuhnya. Saya akan memberi pembaca matematika dan grafik kemenangan yang diharapkan – saya yakin Anda dapat membayangkannya. Jadi mengapa orang cenderung menginvestasikan lebih banyak sumber daya untuk memperpanjang hidup dibandingkan mencegah risiko? Menurut saya alasannya adalah:

Mereka berasumsi bahwa kemungkinan terjadinya risiko sangat rendah. Mereka percaya bahwa kemampuan mereka untuk mempengaruhi kemungkinan risiko sangatlah kecil. Mereka merasa bahwa PR positif untuk tujuan masa depan apa pun pada akhirnya akan menghasilkan kesadaran risiko yang lebih besar.
Mereka merasa ditolak oleh masyarakat jika mereka fokus pada 'skenario hari kiamat' dibandingkan gagasan tradisional untuk melanjutkan hidup."

“Saya tidak bisa cukup menekankan hal ini. Jika bencana besar ini terjadi, tidak hanya kemungkinan perpanjangan hidup secara signifikan, nanoteknologi maju, peningkatan kecerdasan dan pemukiman ruang angkasa akan hilang, namun semua orang pasti akan mati, untuk selamanya. Ini akan sangat buruk. Karena kita akan mengalami banyak kerugian, maka ada baiknya kita mengkhawatirkan ancaman yang ada, meskipun perkiraan kita mengenai kemungkinan terjadinya peristiwa semacam itu sangat rendah.

Kaum abadi tidak boleh fokus pada pendanaan program untuk meningkatkan harapan hidup. Harus ada proyek untuk mengurangi ancaman eksistensial. Menurut definisinya, segera setelah kemungkinan bencana global diminimalkan, teknologi untuk meningkatkan angka harapan hidup akan diciptakan dan diterapkan. Terdapat insentif ekonomi dan sosial yang kuat untuk bergerak menuju perpanjangan hidup, namun sangat sedikit yang berkaitan dengan manajemen risiko.
Ancaman eksistensial menimbulkan “masalah pemalas” – kita selalu berasumsi bahwa orang lain akan melakukannya. Saya berpendapat bahwa ini adalah strategi berbahaya yang harus ditinggalkan demi tujuan utama mencegah risiko tersebut.

Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri Malaysia dan Ketua Organisasi Konferensi Islam yang beranggotakan 57 negara.

“Seluruh dunia semakin khawatir. Frekuensi serangan teroris tampaknya meningkat.”

Scott Borg, Direktur dan Kepala Ekonom Dewan Penasihat Dampak Siber Amerika Serikat dari Departemen Keamanan Dalam Negeri dan juga anggota Dewan Ilmiah kami:

“Tantangan terbesar yang saya hadapi adalah keyakinan masyarakat yang tidak realistis bahwa karena bencana tertentu belum pernah terjadi sebelumnya, maka bencana tersebut tidak akan pernah terjadi.”

Nick Bostrom adalah penerima hibah Templeton Foundation, salah satu pendiri World Transhumanist Association dan direktur Future of Humanity Institute di Universitas Oxford.

“Berdasarkan laju kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi saat ini, terdapat peluang nyata bahwa kita akan memiliki manufaktur molekuler dan kecerdasan buatan manusia super dalam paruh pertama abad ini. Hal ini menciptakan peluang dan ancaman baru yang signifikan. Dalam skenario terburuk, kehidupan berakal akan punah.”

“Misalnya, jika seseorang percaya bahwa larangan seratus tahun terhadap teknologi baru adalah satu-satunya cara untuk menghindari akhir dunia teknologi nano, dia tetap harus diklasifikasikan sebagai seorang transhumanis karena pendapatnya bukanlah hasil dari teknofobia umum... namun merupakan hasil analisis rasional mengenai konsekuensi yang mungkin timbul dari strategi yang mungkin dilakukan.”

“Mungkin jauh lebih mudah untuk menciptakan teknologi untuk membuat nanobot yang merusak daripada teknologi yang secara efektif melindungi terhadap serangan semacam itu (sistem kekebalan nanoteknologi global, “perisai aktif”)
“Pendekatan kami terhadap risiko eksistensial tidak bisa didasarkan pada trial and error. Tidak ada kesempatan untuk belajar dari kesalahan. Pendekatan reaktif dengan melihat apa yang terjadi, membatasi kerusakan, dan belajar dari pengalaman tidak berhasil. Sebaliknya, kita harus mengambil pendekatan pencegahan. Hal ini memerlukan pandangan ke depan untuk mendeteksi jenis risiko baru dan kemauan untuk mengambil tindakan pencegahan yang tegas serta menanggung dampak moral dan ekonomi yang ditimbulkannya.”

“Paradoks Fermi adalah pertanyaan yang muncul karena kita tidak mengamati tanda-tanda kehidupan di luar bumi. Hal ini menunjukkan kepada kita bahwa tidak benar bahwa kehidupan muncul di sebagian besar planet mirip Bumi dan berevolusi hingga mencapai teknologi canggih yang digunakan untuk menjajah Alam Semesta dengan cara yang dapat dilihat oleh instrumen modern kita. Harus ada (setidaknya satu) Filter Besar di sini - sebuah langkah evolusi yang sangat tidak mungkin terjadi - di suatu tempat di tengah-tengah antara planet mirip Bumi dan peradaban yang tampaknya menjajah ruang angkasa. Dan jika Filter Hebat ini tidak terjadi di masa lalu, kita harus mewaspadainya di masa depan (dalam waktu dekat). Bisa jadi hampir setiap peradaban yang telah mengembangkan tingkat teknologi tertentu menyebabkan kepunahannya sendiri.”

Buku Putih Telekomunikasi Inggris:

“Dari perspektif ini, jelas bahwa kita dengan cepat menemukan cara-cara baru untuk menghancurkan diri sendiri, dan risiko terhadap umat manusia meningkat secara eksponensial.”

Pada awal tahun 2005, akan terjadi "penghancuran bioteknologi yang disengaja oleh peneliti bioteknologi yang jahat" dan "terorisme akan tumbuh melampaui kemampuan masing-masing pemerintah."

Joe Buff, penulis buku terlaris Necks of Power, Tidal Rift, Depths of Collapse, Storm in the Deep, dan Sound Deep. Dia adalah kolumnis tetap untuk military.com dan pemenang Penghargaan Sastra Liga Kapal Selam Angkatan Laut tahun 1999 dan 2000.

“Beberapa orang gila yang mampu mengambil alih robot nano yang dapat diprogram ulang yang awalnya dibuat oleh para ahli normal untuk tujuan yang berguna memang merupakan pemikiran yang sangat menakutkan… Saya yakin Anda tahu bahwa pengalaman pahit telah menunjukkan bahwa seringkali orang yang melakukan bunuh diri atau balas dendam membakar, atau tindakan kekejaman lainnya, tidak mengetahui konsekuensi yang lebih luas dan bertahan lama dari perilaku impulsif mereka. Jadi ya, saya yakin bahwa beberapa orang gila yang memiliki akses terhadap teknologi, di bawah pengaruh hasrat irasional yang cepat berlalu, memang dapat memicu perubahan besar dalam semangat Teori Bencana, jauh melampaui ekspektasi dan pemahaman sosok jahat ini. Oh maaf!"

Warren Buffett, pemenang Champion Award tahun 2002, adalah orang terkaya kedua di dunia dan dikenal sebagai "Oracle of Omaha" karena investasinya yang cerdik.

“Memprediksi hujan tidaklah penting, membangun bahtera itu penting.”

“Rasa takut mungkin berkurang seiring berjalannya waktu, namun bahaya tidak. Perang melawan terorisme tidak bisa dimenangkan."

“Kita pasti akan mengalami peristiwa nuklir besar-besaran di negara ini. Ini akan terjadi. Apakah ini akan terjadi dalam 10 tahun, atau dalam 10 menit, atau dalam 50 tahun... - itu pasti terjadi.”

Filsuf Inggris Edmund Bruck:

“Yang diperlukan untuk kemenangan kejahatan adalah orang baik tidak melakukan apa pun.”

William Burrows adalah salah satu pendiri Alliance to Save Civilization (ARC) dan anggota Dewan Ilmiah kami.

“Pertanyaannya adalah, apakah risiko perjalanan luar angkasa sepadan dengan manfaatnya? Jawabannya tentu saja ya, tetapi bukan hanya karena alasan yang biasanya dipromosikan oleh komunitas luar angkasa: kebutuhan akan penelitian, hasil ilmiah, dan kemungkinan penggunaan komersial. Alasan paling kuat, dan paling bertahan lama, adalah kebutuhan untuk menggunakan ruang angkasa untuk melindungi bumi dan menjamin kelangsungan hidup umat manusia.”

George Bush, Presiden AS:

“Generasi kita menghadapi ancaman baru dan serius terhadap kebebasan, keamanan rakyat dan peradaban kita secara keseluruhan. Kita dihadapkan pada kekuatan agresif yang mengagung-agungkan kematian, yang menyerang orang tak bersalah dan berusaha membunuh dalam skala besar.”

“Bahaya terbesar terletak pada persimpangan berbahaya antara radikalisme dan teknologi.”

“Impian membawa kenyamanan, tapi bukan keamanan.”

“Saya kira Anda tidak bisa menang (perang melawan terorisme).”

Charles Chafer, salah satu pendiri Celestis, Inc.

“Jika kita mendapatkan pijakan kedua di tata surya dalam 100 tahun ke depan, kita akan memastikan kelangsungan hidup spesies manusia dalam jangka panjang.”

“Terorisme adalah ancaman yang menakutkan dan sulit membayangkan bagaimana kita bisa menemukan perlindungan universal terhadapnya.”

“Suatu hari nanti di abad ke-21, kecerobohan kita yang menipu diri sendiri akan bertabrakan dengan kekuatan teknologi kita yang semakin berkembang. Salah satu bidang di mana hal ini akan terjadi adalah titik pertemuan antara nanoteknologi, bioteknologi, dan teknologi komputer. Kesamaan yang dimiliki ketiganya adalah kemampuan untuk melepaskan objek yang dapat mereplikasi diri ke lingkungan.”

“Tidak ada yang melakukan apa pun sampai semuanya terlambat. Kami hanya memasang lampu lalu lintas di persimpangan setelah ada anak yang tertabrak di sana.”

“Mereka tidak mengerti apa yang mereka lakukan. Saya khawatir prasasti ini akan terukir di kuburan umat manusia.”

Buku harian perang DEBKAfile disertakan dalam koleksi sejarah Perang Irak Online di Perpustakaan Kongres. Sumber berita online ini memberikan liputan mendalam tentang terorisme, tindakan keamanan, analisis politik dan laporan spionase dan tersedia dalam bahasa Inggris dan Ibrani.

“Sementara Amerika fokus pada perang mereka melawan militan di Irak, dan Israel terjebak dalam perang melawan teroris Palestina, al-Qaeda telah membuat lingkaran api di sekitar mereka berdua.”

Pensiunan Jenderal Wayne Downing menjabat sebagai penasihat keamanan Presiden AS George W. Bush hingga 8 Juli 2002.

“Suatu hari Amerika Serikat akan terpaksa mengumumkan darurat militer karena serangan dahsyat menggunakan senjata pemusnah massal yang memakan korban puluhan ribu orang.”

“Hal yang paling menyedihkan bagi saya adalah keinginan para teroris terhadap senjata kimia, kontaminasi radiasi, dan ketertarikan mereka terhadap senjata atom. Mereka benar-benar terobsesi padanya."

Eric Dresler, pendiri Foresight Institute dan pendiri gerakan nanoteknologi.

Kekhawatiran lembaga kami mengenai kemungkinan penyalahgunaan nanoteknologi dalam jangka panjang telah dikonfirmasi dan diperkuat. Mereka yang menyalahgunakan teknologi untuk menghancurkan demi tujuan yang merusak – mulai dari pesawat terbang hingga antraks – memang ada dan kemungkinan besar tidak akan menghentikan aktivitas mereka sebelum munculnya nanoteknologi yang sepenuhnya, dengan segala kekuatannya untuk berbuat baik dan jahat.”

“Sangat mudah untuk mengatakan, 'Biarkan pemerintah atau industri mencari cara untuk mencegah penyalahgunaan nanoteknologi,' namun peristiwa 9/11 dan peristiwa-peristiwa berikutnya menunjukkan betapa naifnya pandangan tersebut. (Upaya yang dilakukan saat ini untuk membuat pesawat terbang lebih aman dengan mencegah benda-benda yang terpotong agar tidak terbawa ke dalam adalah hal yang menggelikan - Anda dapat memecahkan sepasang kaca dan menggunakan pecahan peluru sebagai gantinya. Pihak berwenang yang menangani serangan antraks terkejut bahwa antraks dapat bocor dari amplop - meskipun siapa pun yang pernah - atau menjilat setidaknya satu orang dapat memastikan bahwa lapisan perekat tidak mencapai tepi kerah amplop.) Dengan kemungkinan pengecualian pada militer, pemerintah tidak terlalu pandai dalam mengantisipasi insiden darurat dan merencanakan strategi untuk kasus mereka. - inisiatif mereka terlalu politis, dan jangka waktu mereka terlalu pendek..."

“Jika peradaban luar bumi ada, dan jika sebagian kecil dari mereka berperilaku seperti semua kehidupan di Bumi, maka mereka akan menyebar ke seluruh ruang angkasa.”

“Saat ini, setelah ratusan juta tahun, bahkan peradaban yang tersebar luas pun sudah menyebar cukup jauh untuk bertemu satu sama lain dan berbagi ruang di antara mereka.”

“Dan peradaban maju, yang memperluas habitatnya, hampir secara definisi tidak akan menghamburkan energi dan materi. Namun, kita melihat hamburan semacam ini di hampir segala arah, sejauh kita dapat melihat galaksi spiral: lengan spiralnya mengandung awan berdebu dari materi yang terlontar, diterangi oleh cahaya bintang yang terlontar... Gagasan bahwa umat manusia sendirian di alam semesta yang terlihat cocok dengan apa yang kita lihat. lihat di langit... Karena itu, sekarang, dan mungkin selalu, kita dapat merencanakan masa depan kita tanpa khawatir tentang pembatasan yang diberlakukan oleh peradaban lain."

Robert Freitis adalah seorang ilmuwan peneliti di Zyvex LLC, perusahaan nanoteknologi molekuler pertama, dan merupakan penulis Nanomedicine, buku diskusi teknis pertama tentang aplikasi medis nanoteknologi dan robot nano. Dia dianugerahi Penghargaan Penjaga Lifeboat Foundation pada tahun 2006 dan merupakan anggota Dewan Ilmiah kami.

Moratorium internasional segera terhadap semua eksperimen kehidupan buatan yang dilakukan pada bahan non-biologis. Dalam konteks ini, "kehidupan buatan" didefinisikan sebagai replikator yang mencari makan secara mandiri, tidak termasuk objek biologis murni (yang sudah tunduk pada peraturan Institut Kesehatan Nasional yang secara implisit diterima di seluruh dunia) dan juga tidak termasuk simulasi komputer, yang murni merupakan pekerjaan persiapan dan harus melanjutkan. Strategi replikasi alternatif yang “aman secara inheren”, seperti arsitektur tersebar, sudah dikenal luas.”

Bill First, Pemimpin Mayoritas Senat AS:

“Seperti orang lain, politisi cenderung menghindari melihat bahaya, berharap yang terbaik dan berdoa agar bencana tidak terjadi selama masa tugas mereka, terutama jika mereka melewatkannya. Hal ini sangat wajar bagi sifat manusia sehingga mereka sering kali tidak melawannya.

Namun kecil kemungkinannya kita akan melewatkan apa yang tampaknya akan segera terjadi – gelombang epidemi yang merajalela dan mematikan, yang tingkat keparahannya akan melampaui apa pun yang Anda khawatirkan sebelumnya.
Apa yang menanti dunia saat ini tidak ada bandingannya bahkan dengan episode-episode paling memilukan dari Abad Pertengahan dan perang-perang besar di abad yang lalu. Tidak ada badan intelijen, tidak peduli seberapa cerdiknya, dan tidak ada departemen militer, tidak peduli seberapa kuat dan berdedikasinya, yang dapat menjamin bahwa beberapa teknisi dengan kemampuan rata-rata, dengan menggunakan peralatan yang terjangkau dan berharga beberapa ribu dolar di lingkungan yang kecil dan tampaknya tidak berbahaya, tidak akan dapat mengorganisir serangan biologis tingkat pertama.

Kini kita bisa mensintesis patogen mematikan dari awal, atau merekayasa dan memproduksi prion, yang jika dimasukkan secara diam-diam dan sejak dini ke dalam pasokan pangan nasional, lama kelamaan akan membuat jutaan orang terkena penyakit yang mengerikan dan sering kali berakibat fatal. Dunia baru ini...

Jadi apa yang harus kita lakukan?

Saya mengusulkan upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya - "Proyek Manhattan Abad 21" - bukan untuk menciptakan senjata penghancur baru, tetapi untuk melindungi dari kehancuran yang disebabkan oleh penyakit menular dan senjata biologis ... "

“Ini adalah cara yang berani dalam memandang sesuatu. Tapi ini adalah salah satu hal yang hanya perlu Anda lakukan sekali. Dan ini adalah salah satu hal yang perlu dilakukan – dan jika tidak dilakukan, akan mengutuk kita selamanya di mata sejarah.

Dengan mencurahkan sebagian dari sumber daya kita yang besar untuk melindungi kehidupan kita, kehidupan anak-anak kita, dan kehidupan peradaban kita, kita akan memperoleh lebih dari sekedar kelangsungan hidup – tidak terkecuali kepuasan karena kita telah melakukan hal yang benar.

Rudolph Giuliani adalah walikota New York City ketika serangan 9/11 terjadi.

“Situasi paling berbahaya adalah ketika Anda bergerak menuju bahaya, namun Anda tidak menyadarinya.”

Alan Goldstein adalah profesor di Universitas Alfred di bidang biomaterial, biologi sel molekuler, dan teknik material biomedis, dan anggota Dewan Ilmiah kami.

“...berkat nanobioteknologi, kita tidak pernah sedekat ini dengan skenario Gray Goo.”

Michael Griffin, Administrator NASA.

“Tetapi tujuan kami bukan hanya penelitian ilmiah... Ini juga tentang memperluas ruang yang dapat dihuni manusia di luar Bumi hingga ke tata surya seiring dengan kemajuan kita dalam perjalanan waktu. Dalam jangka panjang, spesies satu planet tidak akan bertahan. Kami punya banyak bukti mengenai hal ini."

Julian Hight, Presiden SpamCop.net, lembaga pengendalian spam terkemuka.

“Saya memperkirakan bumi akan dibom—dan tak seorang pun akan peduli.”

Stephen Hawking, kosmolog terkenal yang menemukan bahwa lubang hitam tidak sepenuhnya hitam, melainkan memancarkan radiasi dan akhirnya menguap dan menghilang.

“Dalam jangka panjang, saya lebih peduli pada biologi. Senjata nuklir memerlukan bangunan pemeliharaan yang besar, namun rekayasa genetika dapat dilakukan di laboratorium kecil. Tidak mungkin mengatur setiap laboratorium di Bumi. Bahayanya adalah, secara tidak sengaja atau sengaja, kita akan menciptakan virus yang akan menghancurkan kita.”

“Saya tidak berpikir umat manusia akan bertahan selama seribu tahun ke depan kecuali kita melakukan ekspansi ke luar angkasa. Terlalu banyak bencana dapat menghancurkan kehidupan di satu planet.”

Robert Heinlein adalah seorang penulis fiksi ilmiah yang berpengaruh dan kontroversial. Bahasa Inggris telah menyerap beberapa kata dari fiksinya, antara lain “glok” yang artinya “memahami sedalam-dalamnya sehingga pengamat menjadi bagian dari apa yang diamati”:

“Bagi umat manusia, bumi adalah keranjang yang terlalu kecil dan rapuh untuk menampung semua telur.”

Masyarakat Luar Angkasa Houston:

“Mungkin ancaman paling langsung terhadap kelangsungan hidup manusia di Bumi adalah kemampuan kegilaan, baik individu maupun kelompok, untuk membuat sebagian besar wilayah di permukaan bumi tidak dapat dihuni.”

“Kita sekarang mempunyai senjata yang sangat canggih sehingga kehancuran biosfer bumi akan menjadi sebuah kemungkinan nyata dalam waktu dekat. Untuk melindungi diri dari kejadian seperti itu, kita harus berusaha menjadikan umat manusia sebagai spesies multi-planet.”

Dr. Barbara Marx Hubbard adalah seorang penulis, pembicara publik, penemu sosial, dan Presiden Foundation for Conscious Evolution. Dia juga anggota Dewan Ilmiah kami.

“Jika kita menganggap Bumi sebagai sistem tertutup, maka akan selalu ada kekurangan dalam segala hal. Perbatasan ditutup, lingkungan alam hancur, alam dihancurkan oleh konsumsi manusia, dan miliaran orang kelaparan. Masa depan terlihat sangat suram dan tidak ada solusi positif jangka panjang, tidak ada motivasi untuk berkorban dan melakukan kerja keras yang diperlukan saat ini kecuali kita melihat spesies kita berevolusi dari tingkat spesies terestrial murni ke tingkat spesies dekat Bumi atau ruang angkasa. .

Laksamana Angkatan Laut AS David Jeremiah (pensiunan), mantan Wakil Ketua Kepala Staf Gabungan:

“Di benak saya, saya masih membayangkan lima anak pintar dari Somalia atau negara berkembang lainnya yang menemukan peluang untuk mengubah dunia. Membalikkan dunia. Penerapan manufaktur molekuler dalam bidang militer memiliki potensi yang lebih besar untuk mengubah dunia dibandingkan senjata nuklir.

Bill Joy, "Edison dari Internet" adalah penemu editor teks vi untuk sistem Unix, salah satu pendiri Sun Microsystems, dan pemenang Lifeboat Foundatio Guardian Award:

“Harapan hanyalah pertahanan yang kecil.”

“Kita dilemparkan ke zaman baru ini tanpa rencana, tanpa kendali, tanpa rem.”

“Tetapi banyak orang yang sadar akan bahaya ini masih terlihat enggan. Jika ditekan, mereka akan membuang alasan 'ini bukanlah hal baru' - seolah-olah kesadaran akan apa yang mungkin terjadi merupakan respons yang cukup."

“Saya pikir tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa kita berada pada titik kritis dalam perkembangan lebih lanjut dari kejahatan ekstrim, sebuah kejahatan yang kemampuannya melampaui apa yang diberikan oleh senjata pemusnah massal kepada negara-negara, karena munculnya ekstrimis yang tidak terduga dan menakutkan. individu.”

“Konsekuensi langsung dari tawar-menawar Faustian untuk mendapatkan kekuatan besar dari nanoteknologi adalah kita menghadapi risiko yang paling besar—risiko bahwa kita dapat menghancurkan biosfer yang menjadi sandaran seluruh kehidupan.”

"...jika kehancuran yang kita alami merupakan kemungkinan atau setidaknya akibat dari perkembangan teknologi kita, bukankah kita harus bertindak dengan sangat hati-hati?"

Michio Kaku adalah salah satu pencipta teori string:

“Dari semua generasi manusia yang pernah hidup di permukaan bumi—selama 100.000 tahun sejak kita pertama kali meninggalkan Afrika—generasi yang hidup saat ini adalah generasi yang paling penting.”

“Generasi yang hidup saat ini, generasi yang Anda lihat saat melihat sekeliling Anda, untuk pertama kalinya dalam sejarah, adalah generasi yang mengendalikan nasib seluruh planet.”

“Terorisme pemusnahan massal dalam waktu dekat tidak mungkin dilakukan bahkan oleh Al Qaeda, dan bahkan lebih kecil kemungkinannya dilakukan oleh negara – melainkan oleh kelompok kecil fanatik atau bahkan individu yang bermotivasi tinggi.”

“Dan saya terutama tidak yakin bahwa ketika teknologi memberikan kekuasaan yang semakin besar ke tangan kelompok individu yang semakin kecil, hal itu pada akhirnya tidak akan menyebabkan kehancuran. Bayangkan sebuah perahu dayung dengan sepuluh orang yang berbeda keyakinan agama, masing-masing dengan jari di pelatuk perangkat nuklir pribadi. Mereka mencoba berenang maju dan menciptakan masyarakat kecil. Berapa kali skenario ini akan berakhir dengan big bang? Saya kira, sering kali hal ini tidak akan berakhir.”

Ed Koch, mantan walikota New York:

“Saya yakin Amerika Serikat telah gagal dalam perjuangannya melawan terorisme dan kita kehilangan keinginan untuk menang.”

Charles Krauthammer adalah kolumnis multi-surat kabar yang muncul di Washington Post dan sejumlah publikasi lainnya, serta komentator di berbagai program TV. Ia lulus dari Harvard Medical School pada tahun 1975 dan dianugerahi Penghargaan Pulitzer pada tahun 1987.

“Kebangkitan virus influenza tahun 1918 dan publikasi strukturnya membuka pintu menuju neraka. Siapapun, termasuk orang jahat, bisa membuatnya sekarang. Jauh lebih mudah bagi Osama Bin Laden dan kawan-kawan memperoleh pengetahuan biologi dibandingkan pengetahuan nuklir. Dan jika Anda tidak dapat membuatnya sendiri, Anda cukup memesan rangkaian DNA dari laboratorium komersial di seluruh dunia, yang akan membuatnya dan mengirimkannya kepada Anda berdasarkan permintaan.

Dan jika orang jahat tidak bisa membuat flu sendiri, mereka bisa mencoba mencurinya. Ini tidak sederhana. Namun kebutuhan untuk mencurinya dari fasilitas yang aman mungkin juga sama. Jurnal Nature, yang menerbitkan urutan genetik lengkap virus influenza, mengutip ahli bakteriologi Richard Ebright yang memperingatkan bahwa ada risiko signifikan yang "hampir segera terjadi" jika virus tersebut secara tidak sengaja dilepaskan ke populasi manusia atau dicuri oleh orang yang tidak puas, cacat, atau tidak bertanggung jawab. pekerja laboratorium ekstremis."

Mengapa mencoba mencuri hulu ledak yatim piatu dari Rusia? Sebuah bom hanya dapat menghancurkan satu kota. Virus influenza yang direkayasa dengan baik berpotensi menjadi penghancur peradaban.

Kita mungkin baru saja memberikannya kepada musuh kita.

Semoga harimu menyenangkan".

Ray Kurtzweil menulis buku nubuatan pada tahun 1960, The Age of Intelligent Machines, di mana dia dengan tepat memprediksi kemajuan di bidang AI. Ia juga merupakan pengembang pertama sistem pengenalan huruf optik universal, mesin pertama yang membacakan teks dengan lantang kepada orang buta, pemindai CCD panel datar pertama, dan sistem pengenalan suara komersial pertama dengan kamus besar. Dia adalah anggota Panel Penasihat Ilmiah Angkatan Darat A.S. dan anggota Dewan Ilmiah kami.

“... rata-rata laboratorium bioteknologi perguruan tinggi akan segera memiliki (dan laboratorium yang lebih canggih sudah memiliki) peralatan dan pengetahuan yang cukup untuk menciptakan patogen berbahaya yang lebih berbahaya daripada senjata nuklir.”

“Saya menganjurkan program senilai $1 miliar untuk mempercepat pengembangan teknologi untuk memerangi virus biologis.

“Kita sekarang menghadapi ancaman nyata dalam bentuk kemungkinan rekayasa biologis terhadap virus-virus biologis yang berbahaya. Di tengah banyaknya perbincangan mengenai bioterorisme, kemungkinan adanya agen bioterorisme yang direkayasa secara biologis kurang mendapat perhatian. Peralatan dan pengetahuan yang dibutuhkan untuk menciptakan patogen yang direkayasa secara biologis jauh lebih luas dibandingkan peralatan dan pengetahuan yang dibutuhkan untuk membuat senjata atom, meskipun hal ini bisa jauh lebih merusak. Saya berada di Dewan Penasihat Militer Angkatan Darat (sebuah biro beranggotakan lima orang yang memberikan nasihat kepada Angkatan Darat mengenai isu-isu ilmu pengetahuan dan teknologi), dan Angkatan Darat adalah organisasi yang bertanggung jawab atas pertahanan negara melawan bioterorisme. Tanpa mengungkapkan rahasia apa pun, saya dapat mengatakan bahwa terdapat kesadaran yang tinggi akan bahaya-bahaya ini, namun tidak ada pendanaan atau prioritas nasional untuk menanganinya dengan baik.

“Keputusan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan untuk mempublikasikan genom lengkap virus influenza 1918 secara online di database GenBank sangatlah berbahaya dan tindakan segera harus diambil untuk menghapus data ini.

“Lahan abu-abu jelas merupakan suatu kekuatan—kekuatan destruktif—dan jika ancaman eksistensial seperti itu terwujud, hal ini akan mengakibatkan kerugian yang sangat besar... Meskipun bahaya nanoteknologi yang mengancam kelangsungan hidup belum nyata, penolakan bukanlah strategi yang dapat diterima. .”

“Patogen yang dapat mereplikasi dirinya sendiri, baik secara biologis atau nanoteknologi, dapat menghancurkan peradaban kita dalam hitungan hari atau minggu.”

“Kita bisa membayangkan kemungkinan yang lebih berbahaya. Dalam serangan dua fase, nanobot pertama-tama menyebar ke seluruh biomassa selama beberapa minggu, namun menggunakan sebagian kecil atom karbon, katakanlah satu dalam seribu triliun (10**15). Pada tingkat konsentrasi yang rendah, nanobot akan menjadi tidak terlihat. Kemudian, pada titik waktu “optimal”, fase kedua akan dimulai, ketika nanobot akan menyebar dengan cepat secara lokal dan menghancurkan biomassa. Setiap benih nanobot dapat mereproduksi dirinya sendiri seribu triliun kali berarti sekitar 50 replikasi biner, atau sekitar 90 menit."

“Ingatlah bahwa evolusi biologis diukur dalam jutaan dan miliaran tahun. Jadi jika ada peradaban lain di suatu tempat, mereka akan terpisah satu sama lain dalam perkembangannya dalam jangka waktu yang sangat lama. Asumsi SETI adalah pasti ada milyaran kecerdasan alien (di antara seluruh galaksi), jadi pasti ada jutaan orang yang jauh lebih maju dari kita dalam kemajuan teknologinya. Namun hanya dibutuhkan waktu paling lama beberapa ratus tahun sejak penemuan komputasi oleh peradaban ini untuk berkembang ke segala arah setidaknya dengan kecepatan cahaya.

Mengingat hal ini, bagaimana mungkin kita tidak menyadarinya? Kesimpulan yang saya dapatkan adalah kemungkinan besar (meskipun tidak pasti) tidak ada peradaban seperti itu.”

“Kegagalan kita dalam mendeteksi alien cerdas bukanlah seberapa jarang hal itu terjadi, namun seberapa sering mereka menghancurkan diri mereka sendiri setelah mencapai tahap peradaban teknologi.”

“Sungguh mengejutkan betapa sedikitnya upaya yang dilakukan untuk menciptakan biosfer buatan di Bumi. Jika seperseratus upaya yang dilakukan untuk menciptakan senjata nuklir digunakan untuk menciptakan biosfer buatan, maka masa depan umat manusia yang panjang bisa terjamin.”

Ken Livingstone, Walikota London, mengatakan hal berikut setelah Al Qaeda menyerang Spanyol.

“Akan menjadi keajaiban jika, mengingat semua sumber daya teroris yang ditujukan kepada kita, para teroris tidak melakukan serangan, dan dengan beberapa orang yang rela mengorbankan nyawa mereka sendiri, rasanya luar biasa bahwa cepat atau lambat mereka tidak akan sampai ke London.”

Richard Lugar adalah seorang senator dari Indiana. Ia juga merupakan ketua Komite Hubungan Luar Negeri Senat AS.

“Bahkan jika kita mencapai keberhasilan luar biasa dalam membangun demokrasi di dunia, menstabilkan negara-negara yang terpecah belah dan menyebarkan peluang ekonomi secara luas, kita tidak akan aman dari tindakan sekelompok kecil orang yang tidak puas dengan senjata pemusnah massal.

Kelvin Lynn, Direktur Pusat Penelitian Material di Washington State University. Dr. Lynn mengembangkan "perangkap antimateri" yang diyakini Angkatan Udara AS sebagai dasar pembuatan bom antimateri yang 1.000 kali lebih kuat daripada hidrogen.

“Saya pikir kita harus meninggalkan planet ini karena saya khawatir kita akan menghancurkannya.”

“Tampaknya masuk akal untuk menempatkan laboratorium awal di lokasi terpencil dan melengkapi masing-masing laboratorium dengan hulu ledak termonuklir yang kuat dan permanen, yang dirancang untuk meledak jika nanoteknologi lepas kendali. Untuk melindungi hulu ledak itu sendiri agar tidak dibongkar sebelum pesan kecelakaan dikirim atau diterima, harus ada prosedur peledakan yang berlebihan. Bom dapat ditempatkan, misalnya, di ruang hampa, yang jika terganggu akan memicu ledakan. Pilihan lainnya adalah dengan menggantungkan bom di dalam cairan yang volumenya harus tetap konstan, di bawah tekanan yang harus tetap konstan, dalam medan elektromagnetik yang harus dipertahankan. Hal yang paling bijaksana adalah menggabungkan semua tindakan tersebut - dan pelanggaran terhadap kondisi mana pun akan menyebabkan ledakan. Peledakan manual juga harus diperbolehkan.”

Tinjauan Teknologi MIT.

“Ada konsensus ilmiah yang berkembang bahwa bioteknologi—khususnya teknologi untuk mensintesis rangkaian DNA yang semakin besar—telah mencapai titik di mana teroris dan negara-negara jahat dapat merekayasa patogen baru yang berbahaya.

Peggy Noonan adalah editor tamu di The Wall Street Journal dan penulis The Heart, the Cross and the Flag.

“Orang tidak pernah merancang senjata yang tidak mereka gunakan.”

“Kami berperang bukan melawan monolit negara yang terorganisir, tetapi melawan puluhan, ratusan, dan ribuan aktor negara dan non-negara - orang-orang gila yang menggunakan bom atom, bioteroris lepas, Islamofasis, kelompok teroris independen namun bersatu. Suhu di dunia kita sangat tinggi.”

David Obey, Dewan Perwakilan AS, (D-WI).

“Tentu saja, jika pelabuhan diserang, ratusan ribu orang akan meninggal, dan tentunya terdapat risiko yang sangat besar terhadap perekonomian.”

Tara O'Toole, dokter dan direktur Pusat Biosekuriti di Pusat Medis Universitas Pittsburgh.

“Memang benar bahwa pandemi flu itu penting dan kita belum berbuat cukup banyak, tapi menurut saya pandemi flu tidak bisa menghancurkan Amerika Serikat. Namun serangkaian serangan bakteriologis yang moderat bisa saja terjadi.”

Ian Person, Kepala Futuris di BT (British Telecommunications) dan Penasihat Dewan Ilmiah kami.

“Pada tahun 1900, hanya ada beberapa cara untuk menghancurkan planet kita: komet, epidemi, dan lain-lain. Namun selama beberapa dekade terakhir, sejumlah kemampuan baru telah terakumulasi: nuklir, biologi, lingkungan hidup, dan banyak ancaman di masa depan yang terkait dengan komputer.

“Kita telah berhasil mendorong diri kita sendiri ke dalam situasi di mana peluang statistik kehancuran dalam satu tahun akan segera melebihi 1 persen. Ini berarti bahwa dalam seratus tahun ke depan, umat manusia akan dimusnahkan dengan cara tertentu.”

Berdasarkan hal ini dan laju perkembangan manusia, saya yakin umat manusia bisa punah dalam 30 atau 40 tahun mendatang.

Chris Phoenix adalah salah satu pendiri Pusat Nanoteknologi yang Bertanggung Jawab, Direktur Penelitian di sana, dan anggota Dewan Ilmiah kami.

“Tidak ada harapan jika kita memasuki masa depan tanpa persiapan.”

James Pinkerton adalah rekan di New America Foundation, kolumnis Newsday dan TechCentralStation.com, dan kontributor Fox News Channel. Dia adalah penulis What the Future Holds: The End of Big Government and a New Paradigm Ahead dan merupakan anggota Dewan Ilmiah kami.

“Tetapi kemajuan teknologi yang terus berlanjut telah membawa dilema baru: semakin banyak individu atau kelompok kecil yang dapat menggunakan kekuatan destruktif yang sangat besar. Jika Anda menggambar grafik dari pisau pertama hingga penemuan bubuk mesiu dan langsung ke bom atom, Anda dapat melihat kurva yang meningkat tajam.”

“Berkat komputer, kurva ke atas ini kemungkinan akan tetap curam untuk waktu yang lama, karena kekuatan otak buatan berlipat ganda dan berlipat ganda lagi. Kemajuan teknologi akan menyebar ke seluruh spektrum aktivitas manusia, namun jika sejarah bisa menjadi panduan, maka “kemajuan” terbesar akan datang dalam bentuk senjata yang lebih mematikan, termasuk senjata nano. Oleh karena itu, “tas nuklir” yang kita khawatirkan saat ini mungkin akan digantikan oleh pembunuh massal di masa depan yang bisa dimasukkan ke dalam bidal—atau seutas DNA.”

Sir Martin Rees adalah Profesor Royal Society di Universitas Cambridge dan Astronom Kerajaan Inggris. Beliau memenangkan Penghargaan Kosmologi Peter Grubber Foundation pada tahun 2001 dan Penghargaan Advokat kami pada tahun 2004, dan telah menerbitkan banyak artikel dan buku ilmiah, termasuk Our Final Hour. Peringatan Seorang Ilmuwan: Bagaimana Teror, Kesalahan, dan Bencana Alam Mengancam Masa Depan Umat Manusia di Abad Ini—Di Bumi dan Selebihnya."

“Ilmu pengetahuan berkembang lebih cepat dibandingkan sebelumnya, dan dalam skala yang lebih luas... Namun ada sisi gelapnya: sains baru dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan; hal ini memberdayakan individu untuk melakukan tindakan mega-teror; bahkan kesalahan yang tidak disengaja pun bisa menjadi bencana besar. "'Kelemahan' teknologi abad ke-21 mungkin lebih berat dan lebih sulit dikendalikan dibandingkan ancaman pemusnahan nuklir yang kita hadapi selama beberapa dekade."

“Jika ada jutaan jari yang menjadi pemicu mesin kiamat, maka tindakan tidak rasional yang dilakukan oleh satu orang, atau bahkan human error, dapat menghancurkan kita semua.

“Bioteknologi mengalami kemajuan pesat, dan pada tahun 2020 akan ada ribuan—bahkan jutaan—orang yang mampu menyebabkan bencana biologis yang mengerikan. Saya prihatin tidak hanya dengan kelompok-kelompok teroris yang terorganisir, tetapi juga dengan individu-individu yang eksentrik dengan mentalitas orang-orang yang sekarang merancang virus komputer.
Bahkan jika semua negara secara aktif mengatur teknologi yang berpotensi membahayakan, keberhasilan penggunaan kekerasan tampaknya sama kecilnya dengan keberhasilan undang-undang narkoba.”

“Kita bisa bertanya mengenai inovasi apa pun apakah potensinya begitu menakutkan sehingga kita harus melarang promosinya, atau setidaknya menerapkan beberapa pembatasan. Misalnya, nanoteknologi kemungkinan besar akan mengubah bidang kedokteran, komputer, pengendalian, dan bidang khusus lainnya, namun nanoteknologi mungkin akan maju ke tahap di mana replikator menjadi mungkin. Maka akan ada risiko yang sama dengan yang ada pada bioteknologi saat ini – pelarian yang membawa bencana (atau teknik tersebut dapat digunakan sebagai senjata bunuh diri).”

“Diperlukan persetujuan internasional untuk memperlambat seluruh bidang penelitian. Jika hanya satu negara yang memberlakukan pembatasan, para peneliti dan perusahaan yang paling energik akan pindah ke negara lain - hal serupa sudah terjadi dalam penelitian sel induk. Dan bahkan jika semua pemerintah setuju untuk menghentikan penelitian di bidang sains tertentu, kemungkinan pelarangan yang efektif sangatlah kecil.”

“Bahkan jika semua akademisi ilmiah di dunia sepakat bahwa penelitian tertentu memiliki kelemahan yang meresahkan, dan semua negara bersatu dan memberlakukan larangan resmi, seberapa efektifkah hal tersebut dapat diterapkan? Larangan internasional pasti dapat memperlambat bidang-bidang penelitian tertentu, bahkan jika hal tersebut tidak dapat dihentikan sepenuhnya. Ketika eksperimen dilarang atas dasar etika, dan penegakan hukum mencapai 99 persen, atau bahkan 90 persen, efektivitasnya jauh lebih baik daripada tidak ada larangan sama sekali. Namun ketika eksperimen sangat berisiko, sebuah pelarangan harus memiliki efektivitas yang mendekati 100 persen agar cukup dapat diandalkan: bahkan satu kali saja virus mematikan dapat lolos dari bencana, sama halnya dengan bencana nanoteknologi.”

“Meskipun ada pembatasan hukum, jutaan orang menggunakan obat-obatan berbahaya; ribuan orang menyebarkannya. Mengingat kegagalan dalam mengendalikan penyelundupan atau pembunuhan narkoba, tidaklah realistis untuk berharap bahwa begitu jin keluar dari botol, kita akan benar-benar aman dari bioterorisme dan bio-bug: akan selalu ada risiko yang tidak dapat diberantas tanpa adanya tindakan. .

“Tak terbayangkan kalau fisika juga bisa berbahaya. Beberapa eksperimen dirancang untuk menciptakan kondisi yang lebih ekstrem daripada yang pernah terjadi di alam. Tidak ada seorang pun yang tahu persis apa yang akan terjadi. Pada kenyataannya, tidak ada gunanya melakukan eksperimen apa pun jika hasilnya dapat diprediksi sepenuhnya sebelumnya. Beberapa ahli teori telah sampai pada kesimpulan bahwa eksperimen tertentu rupanya dapat memicu proses berbeda yang tidak hanya akan menghancurkan kita, tetapi seluruh bumi."

“Yang lebih buruk lagi, mungkin ada hambatan kritis pada tahap evolusi kita saat ini ketika kehidupan cerdas mulai mengembangkan teknologi. Jika demikian, perkembangan kehidupan di masa depan bergantung pada apakah orang dapat bertahan dalam fase ini.”

“Misalkan kita harus membuat keputusan penting yang akan menentukan kemungkinan bahwa spesies kita akan punah dalam waktu dekat, atau bahwa spesies kita akan hidup dalam jangka waktu yang hampir tak terhingga. Misalnya, mungkin ada pilihan apakah akan mengirim komunitas pertama menjauh dari Bumi, yang, setelah terbentuk, akan melahirkan begitu banyak komunitas lain sehingga setidaknya satu komunitas pasti akan bertahan.

“Bahkan beberapa kelompok pionir yang hidup mandiri dari Bumi akan mendapat perlindungan dari bencana paling mengerikan - penghapusan masa depan kehidupan berakal karena kepunahan seluruh umat manusia.

Risiko kecil terjadinya bencana global yang disebabkan oleh faktor “alami” akan berkali-kali lipat diimbangi oleh risiko yang diciptakan oleh teknologi abad ke-21. Kemanusiaan akan tetap rentan selama mereka masih berada di bumi. Bukankah kita perlu mengasuransikan tidak hanya terhadap bencana alam, namun juga terhadap kemungkinan risiko bencana yang lebih besar (dan pastinya terus bertambah) yang disebabkan oleh manusia? Ketika komunitas mandiri ada di luar bumi, spesies kita akan kebal terhadap bencana global terburuk sekalipun.”

“Ketika ambang batas kritis untuk kehidupan mandiri di luar angkasa terlampaui, masa depan kehidupan dalam jangka panjang akan aman, terlepas dari risiko apa pun di Bumi. Akankah hal ini terjadi sebelum keruntuhan peradaban teknologi kita, atau akankah hal ini hanya menjadi peluang yang terlewatkan? Akankah koloni antariksa mandiri muncul sebelum sebuah bencana menghancurkan kemungkinan usaha semacam ini, dan mungkin menutupnya selamanya? Kita mungkin hidup pada saat yang menentukan bagi seluruh kosmos, bukan hanya bagi Bumi.”

“Apa yang akan terjadi di Bumi pada abad ini tentu saja merupakan titik percabangan antara alam tak terhingga yang berisi bentuk-bentuk kehidupan yang semakin kompleks dan halus, dan alam tak terhingga yang hanya berisi materi mati.”

John Reid, Menteri Dalam Negeri Inggris.

“Kita mungkin berada dalam periode terpanjang dengan ancaman serius yang berkelanjutan sejak Perang Dunia II.

“Meskipun saya yakin bahwa dinas keamanan dan polisi akan memberikan upaya 100% dan dedikasi 100%, saya tidak yakin akan keberhasilan 100%.”

“Badan keamanan dan aparatur negara kita merupakan syarat yang paling diperlukan untuk memberantas terorisme, namun hal tersebut tidak cukup jika dilakukan sendirian. Keamanan kita bersama hanya dapat dijamin melalui upaya bersama seluruh masyarakat.”

Adeo Ressi, Mitra Pendiri, Sophos Partners, LLC

“Tidak ada cara lain untuk menjamin kelangsungan hidup manusia kecuali meninggalkan planet ini.”

Glenn Reynolds adalah editor kontributor di Tech Central Station, dengan fitur khususnya mengenai teknologi dan kebijakan publik, "Reynold's Winding," muncul seminggu sekali.
Ia juga pencipta blog populer InstaPundit dan penulis Army of Davids: Bagaimana Pasar dan Teknologi Memberdayakan Masyarakat Biasa untuk Menaklukkan Media Besar, Pemerintahan Besar, dan Goliat Lainnya.

“Stephen Hawking mengatakan bahwa umat manusia tidak akan bertahan selama seribu tahun ke depan kecuali mereka menjajah ruang angkasa. Saya pikir Hawking adalah seorang yang optimis."

“Kebanyakan orang – dan yang terburuk dari semua politisi – mempunyai jangka waktu yang pendek. Bencana adalah peristiwa yang belum terjadi hingga saat terjadinya. Perencanaan untuk hal-hal tersebut diabaikan atau diabaikan - sering kali oleh orang-orang yang sama yang mengkritik karena perencanaan yang dilakukan tidak cukup."

“Dalam jangka panjang, yang saya maksud adalah abad yang akan datang, bukan milenium yang akan datang, beberapa bencana akan dapat dicegah: sebuah agen biologis yang mengerikan hanya perlu muncul sekali untuk menghancurkan umat manusia, tidak peduli berapa kali bencana lainnya terjadi. seperti itu.”

Dalam jangka pendek, strategi pencegahan dan perlindungan masuk akal. Namun strategi seperti itu hanya memberikan keamanan sementara. Seperti yang pernah dikatakan Robert Heinlein, Bumi adalah keranjang yang terlalu rapuh untuk menampung semua telur Anda. Kita perlu variasi, untuk membuat banyak keranjang. Koloni di Bulan, di Mars, di orbit, mungkin di asteroid dan sekitarnya..."

Condoleezza Rice, Menteri Luar Negeri Amerika.

“Fenomena negara lemah dan gagal bukanlah hal baru, namun bahaya yang ditimbulkannya tidak ada bandingannya. Ketika manusia, barang dan informasi menyebar ke seluruh dunia secepat yang terjadi saat ini, ancaman transnasional seperti penyakit atau terorisme dapat menyebabkan kerusakan yang sebanding dengan tindakan tentara suatu negara. Negara-negara yang lemah dan gagal berfungsi sebagai jalur global yang memungkinkan penyebaran pandemi, pergerakan penjahat dan teroris, serta penyebaran senjata paling berbahaya.”

Tom Ridge, direktur pertama Administrasi Keamanan Dalam Negeri AS.

“Tema utamanya adalah ini bukanlah peluang, tapi masalah waktu.”

Donald Rumsfeld, Menteri Pertahanan AS.

“Tidak dapat dihindari bahwa teroris akan memperoleh senjata pemusnah massal dan menggunakannya untuk melawan kita.”

Carl Sagan, astronom Amerika, ilmuwan planet, ahli biologi dan pemopuler ilmu pengetahuan dan eksplorasi ruang angkasa.

“Semua peradaban akan menyebar ke luar angkasa atau punah.”

“Mungkin peradaban maju tidak menggunakan radio, radar, atau gelombang mikro. Teknologi canggih dapat digunakan sebagai penjelasan atas kurangnya sinyal radio dari luar bumi. Namun sepertinya teknologi mereka tidak akan meninggalkan jejak pada spektrum elektromagnetik. Kita dapat dibandingkan dengan penduduk asli yang tetap tidak menyadari badai sinyal radio dan TV yang mendidih di sekitar mereka.

Alien mungkin menggunakan cara canggih untuk mengirimkan informasi yang tidak dapat kita deteksi. Cara apa yang dimaksud, menurut definisinya, tidak diketahui, tetapi pasti sangat eksotik. Kami belum mendeteksi sinyal cerdas dalam bentuk pulsa laser, sinar gamma, sinar kosmik, atau bahkan neutrino. Oleh karena itu, alien pasti menggunakan suatu sistem yang bahkan tidak dapat kita bayangkan.

Alasan ini, meski meyakinkan, tidak akan bertahan jika terkena pisau cukur Occam - atau dalam kasus ini, parang Occam. Pesannya terlalu sederhana – tidak ada sinyal. Mengaitkan tidak adanya sinyal dengan kehadiran alien adalah contoh sejenis keajaiban. Sayangnya, hukum logika yang kuat mengharuskan kita menolak angan-angan tersebut dan memilih penjelasan yang lebih sederhana untuk data ini: tidak ada sinyal, tidak ada alien.

Surga memekakkan telinga dalam keheningannya; Bulan fasih dalam kekosongannya; alien tidak dapat disangkal dalam ketidakhadiran mereka. Tidak ada penghuni dunia lain di sini. Mereka tidak pernah ada di sini. Mereka tidak pernah datang ke sini. Mereka tidak datang karena mereka tidak ada. Kami sendirian".

“Momen saat ini adalah jejak sejarah kosmik. Kita berada di ambang milenium baru. Di belakang kami terbentang jurang masa lalu yang purba, ketika alam semesta masih berupa tempat yang mati dan sepi; Dataran ruang hidup yang luas dan bermandikan sinar matahari terbentang di depan kami. Dalam beberapa detik galaksi berikutnya, nasib alam semesta akan ditentukan. Kehidupan - eksperimen terakhir - akan menyebar ke luar angkasa dan memakan awan bintang dalam badai anak-anak, pepohonan, dan sayap kupu-kupu; atau Kehidupan akan jatuh, gagal dan sia-sia, meninggalkan Alam Semesta selamanya terbungkus dalam pakaian pemakaman kehampaan yang tidak dapat ditembus, tanpa harapan.

Berombang-ambing di sekitar poros takdir, spesies manusia kita yang tercengang berdiri di sini. Masa depan alam semesta bergantung pada apa yang kita lakukan selanjutnya. Jika kita menyalakan api suci dan melangkah ke Alam Semesta sebagai pembawa Kehidupan, maka alam semesta ini akan lahir. Jika kita membawa api hijau dari satu bintang ke bintang lainnya, menyalakan api vitalitas, kita dapat memicu metamorfosis Alam Semesta. Berkat kita, debu tandus dari jutaan milyar dunia akan berkembang dengan keajaiban bentuk kehidupan yang berdenyut. Berkat kami, permukaan yang tertutup limbah radioaktif akan berubah secara ajaib: terak akan menjadi tanah, rumput akan tumbuh, bunga akan bermekaran, dan hutan akan tumbuh di tempat yang sebelumnya steril. Es, yang sekeras baja, akan mencair dan mengalir dalam bentuk tetesan ke dalam kolam tempat hidup bintang laut, anemon laut, dan kerang - seluruh alam semesta yang beku akan mencair dan berubah dari kehancuran yang nyata menjadi surga yang mekar. Mengubah debu menjadi kehidupan adalah alkimia Tuhan yang sebenarnya.

Jika kita menolak tantangan besar yang dihadirkan kepada kita; Jika kita mengabaikan alam semesta yang hidup dan meninggalkan takdir kosmis kita, kita akan melakukan kejahatan dengan proporsi yang tak terbayangkan. Hanya umat manusia yang mempunyai kekuatan untuk melakukan perubahan mendasar di alam semesta. Kegagalan kita akan menimbulkan konsekuensi yang tidak terbayangkan. Mungkin inilah kesempatan pertama dan satu-satunya bagi Semesta untuk bangun dari malam panjangnya dan mulai hidup. Kita adalah penjaga percikan kehidupan yang halus ini. Membiarkannya bergetar dan padam karena ketidaktahuan, kelalaian, atau kurangnya imajinasi adalah hal yang terlalu buruk untuk dipertimbangkan secara abstrak.”

Robert Sauler - "dekan fiksi ilmiah Kanada" - telah memberi nasihat kepada Departemen Kehakiman pemerintah federal Kanada tentang hukum Kanada yang seharusnya mengenai bioteknologi, penelitian sel induk, kloning dan perlindungan informasi genetik pribadi. Dia adalah anggota Dewan Ilmiah kami.

“Ada masalah lama dalam astronomi yang disebut Paradoks Fermi, diambil dari nama fisikawan Enrico Fermi yang mengusulkannya pada tahun 1950. Jika alam semesta seharusnya penuh dengan kehidupan, lalu di manakah alien? Pertanyaan ini bahkan lebih menyinggung saat ini: SETI, pencarian kecerdasan luar angkasa menggunakan teleskop radio, telah gagal total dalam menemukan tanda-tanda bentuk kehidupan asing. Mengapa?

Salah satu kemungkinan yang menakutkan adalah, ketika kemampuan untuk menyebabkan kerusakan dalam skala besar semakin tersedia bagi individu, maka dalam waktu dekat seorang pemberontak atau orang gila akan mampu menghancurkan seluruh dunia. Ada kemungkinan bahwa peradaban luar bumi yang tak terhitung jumlahnya dimusnahkan oleh teroris yang dibiarkan bekerja sendirian di laboratorium swasta.”

Sekretaris Jenderal NATO Jaap de Hoop Schaeffer:

“Terorisme ada dimana-mana. Ada perjuangan di mana-mana, di Istanbul, di New York, di Uzbekistan, di Mombasa, di Yaman, dan seterusnya.

Brad Sherman, Dewan Perwakilan Kongres AS. (Demokrat - California)

“Teknologi ini (nanoteknologi) sama eksplosifnya dengan senjata nuklir.”

StrategyPage menawarkan ringkasan singkat berita militer online. Mereka memberikan informasi orang dalam tentang bagaimana dan mengapa peristiwa terjadi.

“Departemen Keamanan Dalam Negeri pada awalnya dirancang untuk menemukan semua kerentanan terhadap terorisme di Amerika Serikat. Bulan demi bulan daftarnya bertambah. Dengan cepat menjadi jelas bahwa tidak akan pernah ada cukup sumber daya untuk bertahan melawan semua kemungkinan ancaman.”

Ted Turner, nabi media Amerika, dermawan dan negarawan.

“Ketika masyarakat terlalu lambat bereaksi terhadap bahaya, salah satu pilihannya adalah membuatnya lebih terlihat. Melihat bahayanya adalah langkah pertama untuk mengurangi risiko.”

“Badai Katrina membawa dampak kehancuran yang luar biasa yang dapat diakibatkan oleh bencana alam dan bencana akibat ulah manusia. Sementara itu, serangan terhadap London Underground yang terjadi pada bulan Juli mengingatkan kita bahwa teroris masih bisa menyerang kota-kota besar kita. Sekarang bayangkan semuanya: teroris yang dipersenjatai dengan senjata pemusnah massal membawa kekacauan dan kehancuran sebesar Katrina ke jantung kota Amerika.”

“Risiko serangan teroris sebesar Katrina yang menggunakan senjata Rusia terlalu besar untuk mentolerir penundaan tindakan yang diperlukan. Kongres harus bertindak dan memungkinkan kita bersiap menghadapi apa yang disebut Presiden Bush sebagai “ancaman terbesar bagi kemanusiaan.”

Niel de Grasse Tizon adalah Ketua Dewan Masyarakat Planet.

“Jika manusia punah karena dampak bencana, itu akan menjadi tragedi terbesar dalam sejarah alam semesta. Bukan karena kita kekurangan kekuatan otak untuk melindungi diri kita sendiri, tapi karena kita kurang mempunyai pandangan jauh ke depan. Spesies dominan yang akan menggantikan kita di Bumi pasca-apokaliptik mungkin bertanya-tanya, ketika melihat kerangka fosil kita di Museum Sejarah Alam, mengapa Homo sapiens berkepala besar tidak memiliki pandangan jauh ke depan yang lebih baik daripada dinosaurus berotak kacang yang terkenal kejam.

Akademi Ilmu Pengetahuan Amerika. Berdasarkan undang-undang yang disahkan oleh Kongres pada tahun 1863, akademi tersebut diharuskan untuk memberi nasihat kepada pemerintah federal mengenai masalah ilmiah dan teknologi.

“Sekelompok kecil orang yang memiliki pengetahuan khusus dan akses terhadap laboratorium dapat dengan mudah dan murah memproduksi gudang senjata biologis mematikan yang dapat mengancam populasi Amerika secara serius. Selain itu, mereka dapat memproduksi senjata tersebut dengan menggunakan peralatan yang tersedia secara komersial – yaitu peralatan yang juga dapat digunakan untuk membuat bahan kimia, obat-obatan, makanan atau bir – dan oleh karena itu tidak menimbulkan kecurigaan.”

Vernor Vinge, ahli matematika, ilmuwan komputer, dan penulis fiksi ilmiah kenabian yang meramalkan Internet pada tahun 1981 dan Singularitas pada tahun 1993.

“Jika Singularitas tidak dapat dicegah atau dibendung, seberapa burukkah era pasca-manusia? Yah... sangat buruk. Pemusnahan fisik umat manusia adalah salah satu kemungkinannya."

"Epitaph: Orang bodoh yang tidak pernah meninggalkan Bumi."

Ken Wier adalah pencipta Rationallink.org dan anggota Dewan Ilmiah kami.

“Untuk hiburan intelektual, Anda bisa membayangkan ratusan juta tahun yang diperlukan agar kecerdasan muncul di Bumi. Dan kemudian, dengan munculnya pertanian dan pertumbuhan waktu senggang serta ilmu pengetahuan, timbullah perebutan kekuasaan yang tiada henti – demi dominasi satu orang atas orang lain – yang tampaknya merupakan konsekuensi rasionalitas yang tak terelakkan. Jangka waktu bagi perkembangan ilmu pengetahuan, yang dapat menghancurkan dunia atau menjalin komunikasi dengan dunia lain, adalah satu menit – sangat kecil – dibandingkan dengan waktu yang diperlukan bagi munculnya kecerdasan dari debu penciptaan. Jendela waktu ini mungkin menutup kemungkinan komunikasi dan kerja sama antar dunia selamanya.

Gedung Putih, Dewan Keamanan Nasional AS.

“Kita tidak terlalu terancam oleh armada dan tentara dibandingkan dengan bencana teknologi yang dilakukan oleh segelintir orang yang tidak setuju.”

Staf Gedung Putih, dalam sebuah wawancara dengan Washington Post.

“Mereka berusaha menghancurkan Gedung Putih. Saya benar-benar mulai bertanya pada diri sendiri apakah saya benar-benar ingin terus bangun setiap pagi dan bekerja di blok ini.”

“Ada dua realitas di awal abad ke-21: kemungkinan terjadinya serangan teroris baru yang tidak terduga seperti 11 September, dan proliferasi senjata pemusnah massal. Jika kedua kondisi ini terjadi di tangan teroris atau negara nakal, Amerika Serikat bisa diserang dan puluhan ribu, bahkan ratusan ribu orang bisa terbunuh. Selain itu, Presiden dan timnya menilai perlindungan dan pemblokiran kawasan secara keseluruhan adalah hal yang mustahil. Bahkan dengan peningkatan tingkat keamanan dan peringatan mengenai ancaman teroris, negara ini hanya aman sebagian.”

Jonathan Zitter, salah satu pendiri Berkman Center for Internet and Society di Harvard Law School, adalah anggota Dewan Regulasi Internet di Universitas Oxford.

“[Sistem berfungsi dengan baik hanya karena] keringanan hukuman dari pembuat virus itu sendiri. Hanya dengan satu atau dua baris kode tambahan, virus dapat menghapus hard drive komputer yang terinfeksi atau secara diam-diam memasukkan data palsu ke dalam spreadsheet dan dokumen. Ambil sepuluh virus paling keren dan tambahkan sedikit racun ke dalamnya, dan sebagian besar orang di dunia akan terbangun pada Selasa pagi tanpa akses ke Internet - atau akan menemukan lebih sedikit virus, jika mereka dapat membantu.”

Globalisasi sudah terjadi. Sudah terlambat untuk berdecak dan mengayunkan tinjumu. 9

Globalisasi adalah cara modern membangun Menara Babel. Alex Sneg 10

Permasalahan global telah menjadi begitu rumit sehingga remaja pun tidak dapat mengambil solusinya. Robert Orben 10

Apa itu GLOBALISASI? Saat itulah, pada hari libur Irlandia pada Hari St. Patrick di San Francisco, seorang polisi Meksiko mendorong kerumunan orang Cina yang mabuk keluar dari sebuah restoran Italia karena berkelahi dengan turis Rusia. 11

Slogan utama globalisasi adalah “Oligarki dari semua negara, bersatu!” 10

Globalisasi telah meluas sehingga segala sesuatu yang terjadi di satu belahan dunia akan mempengaruhi belahan dunia lainnya. 10

Proses globalisasi telah mengubah dunia sedemikian rupa sehingga mustahil untuk memasuki air yang mengalir di bawah jembatan seperempat abad yang lalu. Grigory Yavlinsky 10

Globalisasi adalah kesempatan untuk merasa betah di mana pun dan pada waktu yang sama seolah-olah berada di luar negeri. Adalah baik untuk melakukan perjalanan di bawah naungan globalisasi, asalkan, tentu saja, Anda tidak memiliki cukup euro dan Anda tidak memiliki persepsi yang mendalam. Saya berkeliling dunia, tetapi saya tidak melihat apa pun, karena tidak ada yang bisa dilihat. Semua negara seperti negara saya. Entah di dahi, atau di dahi. Semua orang berpakaian sama, seolah-olah dari inkubator, dan pergi ke toko yang sama. Satu-satunya hasil positif dari pemerataan seperti itu: seluruh dunia berada di rumah, dan karena pergi sama dengan tinggal, mengapa tidak pergi? Frederik Beigbeder 10

Globalisasi ekonomi merupakan kekuatan yang sangat besar. Antara lain juga sangat menguntungkan. Itu 10

Saya adalah penentang keras globalisasi. Setiap negara harus berupaya melestarikan keunikannya. Hanya dalam kondisi seperti inilah kebudayaan dunia dapat berkembang sepenuhnya dan beragam. Kim Ki-duk 10

Apa itu GLOBALISASI? Ini adalah saat putri Inggris dan pacarnya yang berasal dari Mesir bepergian
di dalam mobil Jerman bermesin Denmark, dikendarai oleh seorang pengemudi Belgia yang mabuk wiski Scotch, dan taksi ke tiang di terowongan Prancis. Mobil dikejar
Paparazzi Italia, dan seorang dokter Amerika gagal menyelamatkan putri yang terluka dengan bantuan obat-obatan Brasil. 10

Jika Anda adalah orang yang bekerja secara mental, maka Anda bersaing dengan seluruh dunia 10

Semakin besar pasarnya, semakin mudah untuk dicuri Tentang globalisasi 10

Dewa globalisasi adalah seorang akuntan. Evgeniy Smotritsky 10

Paradoks globalisasi adalah semakin nyata manifestasinya, semakin tidak terlihat penyelenggara sebenarnya. 10

Saat ini kita melihat globalisasi telah membawa kita pada titik dimana persoalan-persoalan dari bidang ekonomi telah merambah ke bidang lain: pendidikan, pangan, krisis keluarga dan lain-lain. 10

Umat ​​​​manusia memiliki seribu tujuan - dan seperti naga berkepala seribu, ia tidak bisa terbang. 10

Globalisasi merupakan akibat dari tindakan negara-negara kuat, khususnya Amerika Serikat, yang memaksakan perdagangan dan perjanjian-perjanjian lainnya untuk merugikan masyarakat dunia sehingga lebih mudah bagi korporasi dan orang-orang kaya untuk mendominasi perekonomian berbagai negara tanpa harus menguasai perekonomian berbagai negara. kewajiban apa pun terhadap rakyatnya. Noam Chomsky 10

Mengingat saling ketergantungan saat ini, ketika masyarakat dan negara bergantung satu sama lain, alam, dan cuaca, kesimpulannya jelas bahwa rahasia utama kesuksesan bisnis adalah komitmennya untuk memberi manfaat bagi masyarakat. 10

Sebagian besar penduduk dunia disebut tidak menguntungkan oleh para globalis. 10

“Saya ingin membuat prediksi: pada tahun 2035 tidak akan ada lagi negara miskin di dunia. (Yah, setidaknya masyarakat miskin dalam pengertian modern). Populasi semua negara di dunia akan mencapai pendapatan rata-rata. Negara-negara akan belajar dari negara-negara tetangga mereka yang lebih beruntung bagaimana menggunakan inovasi untuk meningkatkan standar hidup. Vaksin baru, teknologi baru di bidang pertanian, dan revolusi digital akan menjangkau mereka. Sumber daya manusia di negara-negara ini akan meningkat melalui pendidikan, dan mereka akan mampu menarik investasi.” Bill Gates 10

Tiga pilar globalisme adalah “perdagangan bebas”, “kapitalisme”, dan “demokrasi”. 11

Menjadi pendukung atau penentang globalisme, jika diteliti lebih dekat, berarti mendukung atau menentang banyak fenomena yang berbeda-beda - finansial, teknis, budaya, sosial, peradilan, militer, politik - sehingga pilihannya menjadi hampir tidak ada artinya. Margaret Thatcher 10

Kita semua hidup di dunia yang sama dengan ekonomi global, namun kita tidak merasakan kasih sayang global terhadap satu sama lain. Milo Rau 10

Globalisasi ditemukan oleh burung yang telah terbang keliling dunia selama berabad-abad. Axel Meretas 10

Globalisasi adalah perangkap tikus, integrasi adalah keju yang bebas. 10

Apa itu globalisasi? Saat menjawab pertanyaan ini, bahkan orang yang berpengetahuan pun membuat berbagai asumsi. Jika kita mengumpulkan pernyataan-pernyataan mengenai globalisasi yang paling sering didengar, gambaran keseluruhannya akan menjadi kontradiktif dan jauh dari kebenaran. Kita sedang berhadapan dengan proses sosial yang sangat kompleks, dan jika kita menyadarinya, kita pasti akan jatuh ke dalam kuasa prasangka. Mana yang harus segera dibuang, mana yang harus dipikirkan ulang, dan bagaimana caranya?

Mitos 1. Globalisasi dan globalisme adalah hal yang sama

Istilah globalisasi muncul dalam teori-teori sosial pada tahun 60an abad kedua puluh, namun baru mendapatkan popularitas pada pertengahan tahun 80an, ketika teori-teori ekonomi mulai aktif menggunakannya. Meningkatnya popularitas “globalisasi” terutama disebabkan oleh menguatnya peran WTO (Organisasi Perdagangan Dunia) dan Bank Dunia.

Tahun setelah semua orang mulai membicarakan globalisasi dapat dianggap sebagai tahun 1991, tahun runtuhnya Uni Soviet. Peristiwa inilah yang menyebabkan hilangnya pertentangan nilai antara gambaran dunia sosialis dan kapitalis yang ada sepanjang abad ke-20. Penghilangan ini menyebabkan penyatuan norma-norma politik, ekonomi dan hukum di seluruh dunia, yang pada gilirannya memperluas pilihan bagi wisatawan Barat.

Dengan demikian, dunia baru pun muncul, tidak terpecah menjadi kubu-kubu yang bertikai. Pada saat yang sama, strategi politik dan ekonomi untuk pengembangan dunia yang bersatu ini muncul. Salah satu strategi tersebut adalah globalisme.

Globalisme- adalah mempopulerkan proyek globalisasi tertentu, yaitu proyek yang mengedepankan nilai-nilai neoliberal. Tiga pilar globalisme adalah “perdagangan bebas”, “kapitalisme”, dan “demokrasi”. Seperti yang Anda lihat, globalisme mempromosikan nilai-nilai kebarat-baratan. Pada dasarnya, propaganda ini dilakukan oleh perusahaan transnasional, dan juga, pada tingkat tertentu, oleh lembaga supranasional seperti WTO, Bank Perdagangan Dunia, dan PBB.

Mitos 2. Mereka yang disebut oleh media sebagai anti-globalis adalah mereka yang menentang globalisasi

Salah satu kesalahpahaman paling populer mengenai globalisasi adalah gagasan bahwa demonstrasi yang menentang kebijakan WTO dan G8 di seluruh dunia adalah demonstrasi anti-globalisasi. Faktanya, sebagian besar orang yang disebut anti-globalis memang demikian alter-globalis, atau altermondialis yang menentang kebijakan globalisme, yaitu melawan dominasi dunia oleh nilai-nilai neoliberal.

Alter-globalis menganjurkan globalisasi, yang dipahami sebagai alternatif terhadap globalisme. Pertama-tama, alternatif ini melibatkan perhatian pada nilai-nilai global seperti hak asasi manusia, tanggung jawab global umat manusia terhadap lingkungan, mempopulerkan keragaman budaya dan nasional umat manusia secara global, dan konsumsi kritis. Slogan utama para alter-globalis: Dunia lain mungkin terjadi (Dunia lain mungkin terjadi).

Alterglobalisme, salah satu ahli teori utamanya dapat disebutkan Noama Chomsky, percaya bahwa globalismelah yang menentang globalisasi, karena globalisme tidak melindungi kepentingan seluruh umat manusia, tetapi kepentingan perusahaan nasional atau transnasional tertentu. Menurut para alter-globalis, globalisme melindungi kepentingan kelompok tertentu yang memiliki hak istimewa. Akibatnya, masyarakat yang kurang terlindungi akan menderita, seperti misalnya warga negara dengan perekonomian terbelakang. Mengizinkan warga negara dari seluruh masyarakat di dunia untuk mengekspresikan diri mereka secara ekonomi dan politik adalah tujuan utama para alter-globalis.

Pada dasarnya, gerakan perubahan globalisasi terkonsentrasi di sekitar ATTAS dan Forum Sosial Dunia (yang diciptakan sebagai penyeimbang Forum Perdagangan Dunia). Pekerjaan Forum Sosial Dunia berkaitan dengan pengembangan dan usulan strategi globalisasi alternatif. ATTAC adalah salah satu asosiasi politik alter-globalis terbesar. Asosiasi ini didirikan pada tanggal 3 Juni 1998 di Perancis dan merupakan singkatan dari Asosiasi Perpajakan Transaksi Keuangan untuk Bantuan Warga Negara.

Mitos 3. Anti-globalisme sebenarnya tidak ada

Selain alter-globalisme, ada juga anti-globalisme. Anti-globalis di bidang ekonomi dan politik sering disebut proteksionis dan nasionalis.

Proteksionisme termasuk pendukung kebijakan ekonomi tertentu yang ditujukan terhadap perkembangan perdagangan antar negara untuk melindungi pasar nasional. Kebijakan seperti ini misalnya terjadi di AS, Tiongkok, dan Belarus. Proteksionisme bertentangan dengan kebijakan perdagangan bebas, percaya bahwa semua perdagangan harus diatur oleh kuota dan pajak untuk melindungi kepentingan nasional.

Kita dapat mengatakan bahwa proteksionisme muncul bersamaan dengan Amerika Serikat dan pada awalnya bertujuan untuk melindungi perekonomian negara muda tersebut dari ekspansi ekonomi eksternal. Kebijakan proteksionisme mendominasi perekonomian Amerika hingga tahun 50-an - 70-an abad ke-20, yaitu sebelum dimulainya era perdagangan bebas.

Namun di beberapa bidang perekonomian AS, AS masih mempertahankan kebijakan proteksionisme. Contoh paling terkenal adalah kuota mobil Jepang tahun 80-an abad ke-20, serta kuota tidak resmi untuk barang-barang dari Eropa.

Kebijakan proteksionisme juga mendapatkan popularitas khusus di Belarus, yang diungkapkan, misalnya, dalam slogan “Mari kita dukung produsen dalam negeri”, pajak atas produk luar negeri, atau dalam pemutaran musik di radio. Jadi, kita dapat dengan yakin mengatakan bahwa kita hidup dalam masyarakat yang anti-globalis.

Kaum nasionalis tentu saja menentang globalisasi, karena globalisasi berkontribusi terhadap transformasi serius konstruksi sosial seperti bangsa. Hal ini terkait dengan pembentukan dan pengembangan lembaga supranasional yang memperhatikan kepentingan suatu negara, namun tetap tunduk pada prinsip-prinsip global, seperti hak asasi manusia dan prinsip demokrasi.

Setelah Perang Dunia Kedua, ambisi nasionalis masing-masing negara dikendalikan untuk mencegah kemungkinan konflik dan membangun perdamaian di seluruh dunia. Akibatnya, saat ini sejumlah negara bagian harus mengorbankan kepentingan geopolitik dan nasionalnya demi politik global. Di negara-negara yang hanya mengandalkan tradisi nasional, sentimen anti-globalis semakin populer. Dengan demikian, kebangkitan nasional di tingkat sosial dan politik dapat ditemukan saat ini di Rusia, dimana kepentingan nasional dan geopolitik ditempatkan di atas kepentingan global.

Mitos 4. Globalisasi menyebabkan kehancuran lokal

Istilah globalisasi awalnya muncul dalam teori-teori sosial dan dikaitkan dengan fakta bahwa sejumlah proses sosial memperoleh karakter global pada paruh kedua abad ke-20. Salah satu proses sosial global yang pertama adalah perang dunia, setelah itu institusi supranasional pertama muncul — PBB. Pada tahun 90-an abad yang sama, salah satu ahli teori sosial yaitu Roland Roberts, istilah itu diusulkan glokalisasi . Ia mencatat bahwa proses sosial modern tidak hanya menyatukan di bawah pengaruh globalisasi, namun juga membentuk minat baru masyarakat Barat terhadap budaya lokal lainnya.

Masyarakat Barat pada paruh kedua abad kedua puluh mulai menemukan kembali masyarakat dan budaya lain, yang berkontribusi terhadap pengembangan dan mempopulerkan pariwisata (“pemberita” globalisasi lainnya). Akibatnya terjadilah lokalisasi global. Warna nasional telah menjadi komoditas panas di pasar global. Jadi, ilustrasi populer globalisasi adalah seorang penduduk asli Afrika, misalnya seorang pejuang Masaya, yang meminum minuman merek Coca-Cola. Namun, perlu dicatat bahwa penduduk asli ini selalu mengenakan kostum nasional, yang sangat membedakannya dari orang Afrika lainnya, misalnya seorang pejuang Zulu, yang juga meminum minuman merek Coca-Cola. Seluruh dunia mengonsumsi Coca-Cola, tetapi setiap negara melakukannya dengan cita rasa nasionalnya masing-masing. Oleh karena itu, kita tidak banyak melihat ilustrasi globalisasi melainkan ilustrasi glokalisasi.

Mitos 5. Amerika Serikat adalah benteng globalisme

Mitos ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa neoliberalisme muncul dan dipopulerkan di Amerika Serikat pada pertengahan abad ke-20. Namun, sebagaimana disebutkan sebelumnya, globalisme dan globalisasi, sebagai serangkaian fenomena global yang beragam, baru muncul pada awal tahun 90an. Oleh karena itu, tidak sepenuhnya tepat mengasosiasikan globalisme dengan Amerika Serikat. Dengan demikian, kebijakan ekonomi Amerika Serikat, di satu sisi, ditandai dengan propaganda nilai-nilai neoliberal yang nyata di seluruh dunia, namun di sisi lain, terkait langsung dengan tradisi proteksionisme. Hal ini memungkinkan sejumlah peneliti berasumsi demikian Kebijakan luar negeri AS hanya menciptakan ilusi bahwa pusat globalisme adalah Amerika Serikat. Kenyataannya, pusat seperti itu tidak ada.

Sebagaimana dicatat oleh para kritikus globalisme yang terkenal dalam buku mereka “Empire” Negri Dan Sulit, muncul atas dasar nilai-nilai kebarat-baratan dan ideologi neoliberal, “Kekaisaran Globalisme” tidak memiliki pusat geografis tertentu (tidak seperti kota metropolitan imperialisme), tetapi menjalankan kekuasaannya melalui lembaga supranasional.

Mitos 6. Globalisasi adalah fenomena “unipolar”.

Mitos ini muncul pada tahun 90an dan dikaitkan dengan fenomena itu Francis Fukuyama berarti "akhir sejarah". Selama Perang Dingin, memang ada sistem bipolar, yang di satu sisi mencakup komunitas kapitalis dan, di sisi lain, komunitas sosialis. Runtuhnya Uni Soviet dianggap oleh banyak orang sebagai kemenangan bagi dunia kapitalis. Namun, jika kita melihat proses sosial yang terjadi pada dekade terakhir abad ke-20, kita dapat menemukan bahwa selain runtuhnya Uni Soviet, beberapa fenomena global penting lainnya harus disoroti.

Pertama, transformasi Komunitas Eropa menjadi Uni Eropa menyebabkan lahirnya entitas politik baru atau, dalam bahasa Perang Dingin, terbentuknya “kutub baru”.

Kedua, pada akhir tahun sembilan puluhan, Rusia mengalami kebangkitan nasionalisme, menyatakan dirinya sebagai “kutub” lainnya.

Ketiga, kita bisa membicarakan tingkat pertumbuhan ekonomi yang signifikan di kawasan Timur Tengah, serta di kawasan Asia Tenggara. Di kedua kawasan tersebut, tren globalisasi mempunyai karakter yang spesifik, misalnya terlihat pada perpaduan cara hidup nasional dan nilai-nilai agama dengan nilai-nilai kapitalis. Apalagi nilai-nilai agama ternyata dominan.

Keempat, kebijakan ekonomi Tiongkok telah mengalami liberalisasi, dan pasar baru telah terbuka untuk barang-barang Tiongkok di seluruh dunia, yang juga merupakan konsekuensi dari globalisasi.

Oleh karena itu, meskipun globalisme terus menjadi salah satu tren dominan dalam globalisasi, tidak dapat dikatakan bahwa globalisme mengarah pada pembentukan dunia “unipolar” dan menghancurkan skenario globalisasi alternatif.

Mitos 7. Globalisasi bisa dilawan

Saat ini, globalisasi merupakan fenomena sosial yang mapan, yang penafsirannya mengungkapkan aspek positif dan negatif tertentu. Jadi, di satu sisi, globalisasi memungkinkan penyelesaian kesulitan ekonomi, politik, lingkungan hidup dan budaya suatu wilayah dengan menarik sumber daya dari masyarakat dunia. Selain itu, dampak globalisasi adalah perhatian masyarakat dunia terhadap permasalahan global, seperti pemanasan global dan pencemaran lingkungan. Globalisasi menciptakan praktik sosial baru, seperti Internet, pariwisata global, forum dunia, dan jaringan sosial global.

Di sisi lain, globalisasi adalah warisan kebijakan imperialis masyarakat Barat. Hal ini menyebabkan perpecahan dunia menjadi bekas kota metropolitan dan bekas jajahan, yang pada gilirannya memicu migrasi dari daerah yang kurang makmur dan populer ke daerah yang lebih makmur dan populer. Konsekuensi negatif dari globalisasi juga bisa disebut globalisme, yang mengedepankan sifat universal nilai-nilai neoliberal, yang mengarah pada penindasan pandangan dunia ekonomi dan politik alternatif.

Selama dua puluh tahun terakhir, globalisasi telah menjadi salah satu proses sosial utama yang tidak dapat dilawan, namun dapat diberikan arah yang berbeda. Hal ini jelas ditunjukkan oleh para pendukung pemikiran ulang etis globalisasi, yang mengusulkan untuk memusatkan perhatian masyarakat dunia bukan pada penguatan pasar dan gagasan demokrasi abstrak, tetapi pada penyelesaian masalah yang lebih spesifik, seperti pemanasan global, penghormatan universal terhadap kemanusiaan. hak-hak, termasuk hak-hak pekerja, mengakhiri perang dan menundukkan kepentingan perusahaan transnasional di atas kepentingan masyarakat. Globalisasi memberikan kebebasan, membuka seluruh dunia bagi manusia. Namun penemuan ini harus ditanggapi secara bertanggung jawab. ...diambil dari

Ilmuwan...harus mampu mengambil posisi universal dan global - di atas kepentingan egois negara "mereka"... sistem sosial "mereka" dan ideologinya - sosialisme atau kapitalisme - tidak menjadi masalah.

“Berinvestasi dalam infrastruktur elektronik dan pendidikan adalah kunci untuk memastikan daya saing perekonomian setiap negara di masa depan”

Sejarah perekonomian adalah... sebuah kronik cara-cara pengaturan negara yang gagal karena... mengabaikan hukum-hukum ilmu ekonomi.

Lingkungan sosial yang semakin berperan penting dalam kehidupan umat manusia tidak dapat berkembang di luar negara, namun pada saat yang sama, struktur negara sama sekali tidak cocok untuk itu.

Kesetaraan dalam kebijakan luar negeri Rusia dan kepatuhan terhadap kepentingan nasionalnya merupakan jalur optimal bagi kebijakan luar negeri negara Rusia.

Saya bersumpah, tanpa kenal lelah, siang dan malam, sepanjang hidup saya untuk membangun sosialisme Venezuela, sistem politik baru, sistem sosial baru, sistem ekonomi baru.

Kami, para sejarawan, adalah pengawal kenegaraan kami. Kita berkewajiban untuk mendorong tegaknya gagasan kenegaraan dan munculnya serta kemajuan masyarakat sipil yang terorganisir.

Kami memilih jalur demokrasi bukan karena tekanan siapapun. Kami memahami bahwa tanpa demokratisasi masyarakat, proyek ekonomi besar yang kami bayangkan tidak akan berhasil. Jalur ini adalah pilihan strategis kami.

Tidak mungkin menciptakan negara hukum tanpa terlebih dahulu memiliki warga negara yang mandiri: tatanan sosial adalah yang utama dan sebelum program politik apa pun.

Kelupaan, atau lebih tepatnya kesalahan sejarah, merupakan salah satu faktor utama terciptanya suatu bangsa, oleh karena itu kemajuan penelitian sejarah seringkali membahayakan kebangsaan.

Politik terbagi menjadi dua bagian, yaitu politik agama dan politik politik. Politik agama percaya bahwa masa lalu harus menguasai masa kini. Dan politik yang biasa kita lakukan sedang mencoba menciptakan masa depan kita.

Sistem totaliter berusaha membatasi jumlah dan keragaman perkumpulan manusia, menciptakan suprastruktur dan mengendalikannya secara administratif.

...Kebebasan bercerai tidak berarti “disintegrasi” ikatan keluarga, namun sebaliknya memperkuat ikatan tersebut pada satu-satunya landasan demokrasi yang mungkin dan berkelanjutan dalam masyarakat beradab.

Dan jika rendahnya moralitas dalam urusan perdagangan merupakan konsekuensi dari tingkat budaya negara tersebut, maka hal ini tidak hanya berlaku bagi penduduk “Muscovy” yang liar.

Tujuan seperti itu adalah fungsi yang dengannya seseorang tampaknya mengorientasikan dirinya dalam kekacauan dunia, dalam kekacauan keberadaannya sendiri. Ini adalah ilusi pemahaman tentang keberadaan alam dan sosial.