Ekonomi politik klasik berasal dari Inggris pada abad ke-17. Disebut klasik terutama karena sifat ilmiah yang sebenarnya dari banyak teori dan ketentuan metodologisnya, yang juga mendasari ekonomi modern. Pendirinya adalah William Petty. Subyek studi ekonomi politik, menurutnya, adalah analisis masalah bidang produksi, tk. penciptaan dan pertumbuhan kekayaan terjadi secara eksklusif di cabang-cabang produksi material.

Petty mengidentifikasi empat faktor produksi: tanah dan tenaga kerja adalah yang utama, kualifikasi pekerja dan alat kerjanya bukan yang utama. Dengan demikian, ia mempertimbangkan dua ukuran nilai - tenaga kerja dan tanah.

Tempat penting dalam tulisannya ditempati oleh teori nilai kerja. Dia membedakan antara harga pasar dan harga alami. Harga alami, atau nilai, ditentukan oleh kerja yang dikeluarkan untuk produksi suatu komoditas. Harga pasar atau politik bervariasi tergantung pada keseimbangan penawaran dan permintaan.

Berdasarkan teori nilai kerja, Petty memandang sewa sebagai perbedaan antara nilai suatu komoditas dan upah yang dibutuhkan untuk membuat pekerja tetap hidup.

Petty mengambil langkah maju yang signifikan dalam masalah harga tanah. Menurutnya, itu harus mewakili sewa yang dikapitalisasi, yaitu. jumlah anuitas untuk beberapa tahun tertentu.

Apa yang diungkapkan W. Petty dalam bentuk dugaan, Adam Smith (1723-1790) membuktikan sebagai suatu sistem, konsep terperinci yang dituangkan dalam karya terkenal ilmuwan "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations". Di dalamnya, ia memilih subjek studi ilmu ekonomi - perkembangan ekonomi masyarakat dan peningkatan kesejahteraannya.

Ketika menjelaskan fenomena ekonomi, A. Smith berangkat dari asumsi sifat manusia yang tidak dapat diubah. Keegoisan adalah dasar dari semua proses ekonomi. Kebaikan bersama terbentuk sebagai hasil dari tindakan individu individu, yang masing-masing berjuang untuk keuntungannya sendiri. Hubungan ekonomi orang-orang terbentuk secara spontan. Dalam ajarannya, untuk pertama kalinya, peran besar pasar bebas sebagai pengatur produksi diperlihatkan. Dari dialah ungkapan populer "tangan pasar yang tak terlihat" berasal. Tanpa sepenuhnya menolak partisipasi negara dalam kehidupan ekonomi dan kontrol oleh negara, Smith memberinya peran sebagai "penjaga malam", dan bukan pengatur dan pengatur proses ekonomi.

Smith menganggap produksi sebagai sumber kekayaan, dan kondisi untuk pertumbuhan kekayaan adalah peningkatan produktivitas tenaga kerja, yang dijelaskan oleh pembagian kerja. Pembagian kerja itu sendiri adalah karena kecenderungan alami orang untuk bertukar, dan kedalaman pembagian kerja terkait dengan ukuran pasar. Dalam produk, ia membedakan dua komponen: nilai tukar dan nilai pakai. Pada saat yang sama, tenaga kerja bertindak sebagai sumber dan ukuran nilai. Smith mengidentifikasi tiga jenis utama pendapatan: upah, keuntungan, dan sewa.

Dia pertama kali memperkenalkan kategori pendapatan kotor dan bersih. Pendapatan kotor adalah total produk sosial, termasuk semua biaya material, termasuk yang diperhitungkan kembali dalam pemrosesan berurutan pada berbagai tahap proses teknologi. Laba bersih hanyalah nilai yang baru dibuat.

Selain itu, Smith memberikan kontribusi yang signifikan terhadap teori nilai, doktrin pendapatan, modal, asal usul uang, dan kebijakan ekonomi negara.

David Riccardo (1772-1823) adalah ekonom terpenting pada era revolusi industri di Inggris. Dia membangun konsepnya di atas teori nilai kerja. Dia menganggap utilitas sebagai prasyarat yang diperlukan untuk nilai, yaitu, apa yang tidak memiliki utilitas tidak dapat memiliki nilai tukar.

Riccardo menurunkan hukum peredaran uang: jika jumlah barang dan harganya tetap tidak berubah, jumlah uang yang dibutuhkan untuk sirkulasi tergantung pada nilai uang. Dengan demikian, ia sampai pada teori kuantitas uang, pada penurunan nilai uang dari kuantitasnya.

Riccardo menganggap masalah distribusi sebagai masalah utama ekonomi politik. Sumber dari semua pendapatan adalah tenaga kerja. Ukuran dan rasio pendapatan kelas individu tidak ditentukan oleh kontribusi mereka terhadap penciptaan kekayaan, tetapi oleh faktor-faktor yang sama sekali berbeda. Teori upah Ricardo bermuara pada proposisi bahwa upah diatur oleh nilai penghidupan minimum pekerja dan tidak dapat naik di atas tingkat ini untuk waktu yang lama. Mempertimbangkan hubungan antara ukuran keuntungan dan pendapatan pekerja, Ricardo sampai pada kesimpulan bahwa kenaikan upah nominal menyebabkan penurunan keuntungan.

Teori sewa tanah menempati tempat khusus dalam karya-karyanya. Menurut Riccardo, alam tidak ikut serta dalam penciptaan sewa, dan tidak menentukan tingkat harga. Tidak ada harga yang berbeda untuk produk yang sama di pasar. Harga biji-bijian yang ditanam di daerah yang menguntungkan untuk pertanian ditetapkan pada tingkat yang sesuai dengan nilai biaya di tanah yang paling buruk. Akibatnya, produsen yang berada dalam kondisi terbaik, yaitu mereka yang memiliki tanah terbaik, menerima penghasilan tambahan - sewa tanah.

Kontribusi tertentu dibuat oleh Riccardo pada teori perdagangan luar negeri, dan terutama prinsip keunggulan komparatif. Menurut ajarannya, semua negara mendapat manfaat dari pertukaran internasional, oleh karena itu setiap negara mendapat kesempatan untuk menghemat biaya tenaga kerjanya, mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang yang lebih menguntungkan untuk diproduksi di negara ini, tetapi tidak dibandingkan dengan negara lain. , tetapi dibandingkan dengan produksi barang lain di negara tertentu.

Ekonom Prancis Jean Baptiste Say (1767-1832) memasuki sejarah pemikiran ekonomi sebagai penulis teori utilitas. Dia mengajukan asumsi baru bahwa utilitas diciptakan dalam produksi, dan utilitas menentukan nilai sesuatu. Buruh bukanlah satu-satunya sumber kekayaan. Tiga faktor independen berpartisipasi dalam penciptaan utilitas: tenaga kerja, modal, tanah, dengan aktivitas yang menghubungkan semua produksi. Katakanlah ditugaskan untuk setiap faktor bagian dari total produk sosial: tenaga kerja - upah, modal - laba, tanah - sewa.

Teori pasar Say menjadi tersebar luas. Dia sampai pada kesimpulan bahwa karena setiap penjual adalah pembeli pada saat yang sama, krisis penjualan umum tidak mungkin terjadi, hanya disproporsi parsial yang mungkin terjadi; setiap orang tertarik pada kesejahteraan semua orang, kemakmuran satu industri menguntungkan semua industri lainnya; bagian dari populasi yang hanya mengkonsumsi tanpa menghasilkan apa-apa tidak berkontribusi pada kekayaan negara, tetapi merusaknya.

Tesis terakhir dibantah oleh pengikut A. Smith lainnya - Thomas Robert Malthus (1766 - 1834), yang mendapatkan popularitas luas dengan esainya "An Essay on the Law of Population". Dia menyatakan bahwa penyebab utama dan permanen kemiskinan bukanlah pada pemerintahan yang buruk dan bukan pada distribusi kekayaan yang tidak merata, tetapi pada ketidakseimbangan antara sumber daya alam yang terbatas dan tuntutan populasi yang meningkat. Dalam hal ini, T. Malthus menganggap salah satu penyebab utama perang adalah “kekurangan ruang dan makanan”. Populasi, menurut perhitungannya, berlipat ganda setiap 25 tahun, tumbuh secara eksponensial, dan sarana penghidupan di bawah kondisi yang paling menguntungkan tidak dapat meningkat lebih cepat daripada dalam perkembangan aritmatika. Oleh karena itu membantu orang miskin yang membutuhkan tidak masuk akal, karena ini akan menyebabkan "ledakan" demografis yang lebih besar.

Perwakilan dari sekolah klasik menguraikan berbagai masalah mendasar, merumuskan tugas utama yang dihadapi ilmu ekonomi, menciptakan alat penelitian, yang tanpanya pengembangan lebih lanjut tidak mungkin dilakukan.

Ketika dasar-dasar hubungan ekonomi pasar semakin terbentuk di negara-negara maju di dunia, semakin jelas bahwa intervensi negara dalam kegiatan ekonomi bukanlah obat mujarab dalam mengatasi hambatan dalam meningkatkan kekayaan nasional dan mencapai konsistensi dalam hubungan antara entitas ekonomi. pasar domestik dan internasional, pasar luar negeri. Oleh karena itu, seperti yang dicatat oleh P. Samuelson, pemindahan "kondisi pra-industri" oleh sistem "perusahaan swasta bebas", yang berkontribusi pada dekomposisi merkantilisme, sekaligus menjadi titik awal timbulnya kondisi. "penuh laissez faire".

Frasa terakhir berarti persyaratan untuk tidak campur tangan negara sepenuhnya dalam ekonomi, kehidupan bisnis, atau, dengan kata lain, - liberalisme ekonomi. Apalagi dari akhir XVII - awal abad XVIII. Ide ini telah menjadi semacam moto kebijakan ekonomi liberal pasar. Dan sejak saat itulah aliran pemikiran ekonomi teoretis baru lahir, yang kemudian disebut ekonomi politik klasik.

"Masyarakat klasik" mengobarkan perjuangan yang menentukan melawan ideologi proteksionis merkantilis, beralih ke pencapaian metodologis sains terbaru pada era itu dan menerapkan penelitian teoretis yang benar-benar mendasar. Perwakilannya melawan empirisme sistem merkantilis dengan profesionalisme, yang, menurut P. Samuelson yang sama, tidak akan lagi mengizinkan "penasihat raja" untuk meyakinkan raja mereka bahwa peningkatan kekayaan negara dikaitkan dengan pembentukan negara. kontrol atas ekonomi, termasuk menahan impor dan mendorong ekspor dan seribu "pesanan terperinci" lainnya.

Kaum "klasik", tidak seperti kaum merkantilis, pada dasarnya memformulasi ulang baik subjek maupun metode mempelajari teori ekonomi. Dengan demikian, peningkatan tingkat manufaktur ekonomi (dan kemudian industrialisasinya) menyebabkan promosi pengusaha yang terlibat dalam produksi industri, mendorong modal yang digunakan dalam perdagangan, peredaran uang dan operasi pinjaman ke latar belakang. Untuk alasan ini sebagai subjek studi "klasik" lebih disukai terutama bidang produksi.

Adapun metode studi dan analisis ekonomi, maka kebaruannya di "sekolah klasik" terhubung, seperti yang telah disebutkan, dengan pengenalan teknik metodologi terbaru, yang memberikan hasil analisis yang cukup dalam, tingkat empirisme dan deskriptif yang lebih rendah, yaitu dangkal, pemahaman tentang kehidupan ekonomi (bisnis). Ini juga dibuktikan oleh pernyataan L. Mises dan M. Blaug, otoritas terbesar di zaman kita di bidang metodologi ilmu ekonomi.

Yang pertama, khususnya, percaya bahwa "banyak epigon ekonom klasik melihat tugas ilmu ekonomi dalam mempelajari peristiwa yang tidak benar-benar terjadi, tetapi hanya kekuatan-kekuatan yang, dalam beberapa cara yang tidak dapat dipahami, telah menentukan munculnya fenomena nyata. " Menurut yang kedua, "ekonom klasik menekankan bahwa kesimpulan ilmu ekonomi pada akhirnya didasarkan pada postulat yang sama-sama ditarik dari "hukum produksi" yang diamati dan introspeksi subjektif (pengamatan diri. - Ya.Ya.)".

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa penggantian merkantilisme dengan ekonomi politik klasik telah menjadi pencapaian metamorfosis sejarah lain dalam kaitannya dengan nama dan tujuan ilmu ekonomi. Seperti diketahui, pada zaman para filosof Yunani kuno, istilah "penghematan" atau "ekonomi" dirasakan hampir secara harfiah dalam terjemahan kata "oikos" (rumah tangga) dan "nomos" (aturan, hukum) dan memiliki muatan semantik rumah tangga, keluarga atau proses manajemen rumah tangga pribadi. Selama periode sistem merkantilis, ilmu ekonomi, yang mendapat nama "ekonomi politik" berkat D. Montchretien, sudah dianggap sebagai ilmu ekonomi negara atau ekonomi negara-bangsa yang diperintah oleh raja. Akhirnya, selama periode "sekolah klasik" ekonomi politik memperoleh ciri-ciri disiplin ilmu yang mempelajari masalah-masalah ekonomi persaingan bebas.

Omong-omong, K. Marx, yang namanya dikaitkan dengan pengenalan istilah "ekonomi politik klasik" ke dalam sirkulasi ilmiah, terutama berangkat dari fakta bahwa "klasik" dalam karya-karya terbaik mereka, seperti yang dia yakini, penulis A Smith dan D. Ricardo sama sekali tidak mengizinkan apologetika, tidak tergelincir di permukaan fenomena ekonomi. Tetapi, menurutnya, "sekolah klasik" dengan orientasi kelasnya yang khas "mengeksplorasi hubungan produksi masyarakat borjuis." N. Kondratiev, tampaknya, juga tidak membantah ketentuan ini, ia percaya bahwa ajaran "klasik" berurusan dengan analisis kondisi untuk kegiatan ekonomi bebas "hanya dalam sistem kapitalis."

Ciri Umum Ekonomi Politik Klasik

Melanjutkan karakterisasi umum hampir dua ratus tahun sejarah ekonomi politik klasik, perlu untuk memilih ciri-ciri umum, pendekatan dan tren dan memberi mereka penilaian yang tepat. Mereka dapat direduksi menjadi generalisasi berikut.

Pertama, penolakan proteksionisme dalam kebijakan ekonomi negara dan analisis dominan masalah-masalah bidang produksi yang terpisah dari bidang sirkulasi, pengembangan dan penerapan metode-metode metodologis penelitian yang progresif, termasuk kausal (kausal), deduktif dan induktif, abstraksi logis. Secara khusus, referensi pada "hukum produksi" yang dapat diamati menghilangkan keraguan bahwa prediksi yang diperoleh melalui abstraksi logis dan deduksi harus dikenai verifikasi eksperimental. Akibatnya, oposisi klasik antara bidang produksi dan sirkulasi menyebabkan meremehkan interkoneksi alami entitas ekonomi di bidang ini, pengaruh sebaliknya pada bidang produksi faktor moneter, kredit dan keuangan dan elemen lain dari bidang ekonomi. sirkulasi.

Selain itu, klasik dalam memecahkan masalah praktis jawaban atas pertanyaan utama diberikan dengan mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini, seperti yang dikatakan N. Kondratiev, "evaluatif". Untuk itu, menurutnya, “diperoleh jawaban yang bersifat maksim atau kaidah evaluatif, yaitu: sistem yang berdasarkan kebebasan kegiatan ekonomi adalah yang paling sempurna, kebebasan berdagang yang paling kondusif bagi kemakmuran bangsa, dsb. .” Keadaan ini juga tidak berkontribusi pada objektivitas dan konsistensi analisis ekonomi dan generalisasi teoretis"sekolah klasik" ekonomi politik.

Kedua, berdasarkan analisis kausal, perhitungan nilai rata-rata dan total indikator ekonomi, kaum klasik (tidak seperti merkantilis) mencoba mengidentifikasi mekanisme pembentukan harga pokok dan fluktuasi harga di pasar bukan karena “ sifat alami” uang dan kuantitasnya di dalam negeri. , tetapi sehubungan dengan biaya produksi atau, menurut interpretasi lain, jumlah tenaga kerja yang dikeluarkan. Tidak diragukan lagi, sejak masa ekonomi politik klasik, tidak ada masalah ekonomi lain di masa lalu, dan N. Kondratiev juga menunjukkan hal ini, yang akan menarik “perhatian yang begitu dekat dari para ekonom, yang pembahasannya akan menyebabkan begitu banyak tekanan mental. , trik logika dan polemik nafsu, sebagai masalah nilai . Dan pada saat yang sama, tampaknya sulit untuk menunjukkan masalah lain, yang arah utama penyelesaiannya akan tetap tidak dapat didamaikan, seperti dalam kasus masalah nilai.

Namun prinsip mahal dalam menentukan tingkat harga"Sekolah klasik" tidak terkait dengan aspek penting lain dari hubungan ekonomi pasar - konsumsi produk (layanan) dengan kebutuhan yang berubah untuk barang tertentu dengan penambahan unit barang ini ke dalamnya. Oleh karena itu, pendapat N. Kondratiev, yang menulis: “Penyimpangan di atas meyakinkan kita bahwa sampai paruh kedua abad ke-19 dalam ekonomi sosial tidak ada pembagian dan pembedaan yang sadar dan jelas antara penilaian teoretis tentang nilai atau penilaian praktis, cukup adil. Sebagai aturan, penulis yakin bahwa penilaian yang sebenarnya merupakan penilaian nilai sama ilmiah dan dibenarkannya dengan yang teoretis. Beberapa dekade kemudian (1962), Ludwig von Mises membuat poin yang sama. “Opini publik,” tulisnya, “masih dipengaruhi oleh upaya ilmiah dari perwakilan teori ekonomi klasik untuk mengatasi masalah nilai. Karena tidak dapat menyelesaikan paradoks penetapan harga yang jelas, klasik tidak dapat melacak urutan transaksi pasar hingga konsumen akhir, tetapi dipaksa untuk memulai konstruksi mereka dari tindakan seorang pengusaha yang kepadanya perkiraan utilitas konsumen diberikan ”(penekanan milikku. - Ya.Ya.).

Ketiga, kategori "nilai" diakui oleh penulis sekolah klasik sebagai satu-satunya kategori awal analisis ekonomi, dari mana, seperti dalam skema pohon silsilah, kategori turunan lainnya pada dasarnya kuncup (tumbuh). Menganalisis masalah nilai, klasik, menurut N. Kondratiev, menunjukkan bahwa “masalah ini mencakup sejumlah, meskipun terkait, tetapi masalah yang sangat berbeda. Yang utama adalah sebagai berikut: 1. Apa yang dimaksud dengan nilai sebagai sebuah fenomena dan apa saja jenisnya (masalah kualitatif)? 2. Apa dasar, sumber atau alasan keberadaan nilai? 3. Apakah nilai suatu besaran, dan jika ya, yang mana, dan bagaimana Apakah nilainya ditentukan (masalah kuantitatif)? 4. Apa yang berfungsi sebagai ukuran nilai? 5. Apa fungsi kategori nilai dalam sistem ekonomi teoritis? Selain itu, penyederhanaan analisis dan sistematisasi semacam ini membawa aliran klasik pada fakta bahwa penelitian ekonomi itu sendiri, seolah-olah, meniru kepatuhan mekanis terhadap hukum fisika, yaitu. pencarian penyebab murni internal kesejahteraan ekonomi dalam masyarakat tanpa memperhitungkan faktor psikologis, moral, hukum, dan lingkungan sosial lainnya.

Kekurangan-kekurangan ini, mengacu pada M. Blaug, sebagian disebabkan oleh ketidakmungkinan melakukan eksperimen yang sepenuhnya terkontrol dalam ilmu-ilmu sosial, sebagai akibatnya “para ekonom, untuk membuang teori apa pun, membutuhkan lebih banyak fakta daripada, katakanlah, fisikawan 9 . M. Blaug sendiri, bagaimanapun, menjelaskan: “Jika kesimpulan dari teorema teori ekonomi dapat diverifikasi dengan jelas, tidak ada yang akan pernah mendengar tentang asumsi yang tidak realistis. Tetapi teorema teori ekonomi tidak dapat diverifikasi secara jelas, karena semua prediksi di sini bersifat probabilistik.

Keempat Menelusuri persoalan pertumbuhan ekonomi dan peningkatan kesejahteraan rakyat, kaum klasik tidak hanya melanjutkan (sekali lagi, tidak seperti merkantilis) dari prinsip mencapai neraca perdagangan aktif (surplus), tetapi mencoba membenarkan dinamika dan keseimbangan keadaan ekonomi negara. Namun, seperti yang diketahui, mereka "dikelola" tanpa analisis matematis yang serius, penggunaan metode pemodelan matematika masalah ekonomi, memungkinkan Anda untuk memilih opsi (alternatif) terbaik dari sejumlah keadaan situasi ekonomi. Selain itu, aliran klasik menganggap pencapaian keseimbangan dalam ekonomi secara otomatis mungkin, berbagi "hukum pasar" J.B. Mengatakan.

Akhirnya, kelima, uang, yang telah lama dan secara tradisional dianggap sebagai penemuan buatan manusia, selama periode ekonomi politik klasik diakui sebagai komoditas yang muncul secara spontan di dunia komoditas, yang tidak dapat "dibatalkan" oleh kesepakatan apa pun di antara mereka. rakyat. Di antara karya klasik, satu-satunya yang menuntut penghapusan uang adalah P. Boisguillebert. Pada saat yang sama, banyak penulis sekolah klasik hingga pertengahan abad XIX. mereka tidak mementingkan berbagai fungsi uang, terutama menyoroti satu - fungsi media sirkulasi, yaitu. menafsirkan komoditas moneter sebagai sesuatu, sebagai sarana teknis yang nyaman untuk ditukar. Meremehkan fungsi-fungsi uang lainnya disebabkan oleh kesalahpahaman yang disebutkan di atas tentang dampak kebalikan dari faktor-faktor moneter pada bidang produksi.

Tahapan utama dalam perkembangan sekolah klasik

Dalam perkembangan ekonomi politik klasik, dengan konvensionalitas tertentu, dapat dibedakan empat tahap.

Tahap pertama. Tahap awalnya jatuh pada akhir abad ke-17 - awal abad ke-18, ketika di Inggris, berkat karya W. Peggy dan di Prancis, dengan munculnya karya-karya P. Boisguillebert, tanda-tanda doktrin baru yang muncul sebagai alternatif untuk merkantilisme mulai terbentuk, yang kemudian disebut ekonomi politik klasik. Para penulis ini dengan tajam mengutuk sistem proteksionis yang membatasi kebebasan perusahaan. Dalam tulisan mereka, upaya pertama dilakukan untuk interpretasi mahal dari biaya barang dan jasa (dengan memperhitungkan jumlah waktu kerja dan tenaga kerja yang dihabiskan dalam proses produksi). Mereka menekankan pentingnya prioritas prinsip-prinsip ekonomi liberal dalam penciptaan kekayaan nasional (non-moneter) di bidang produksi material.

Tahap selanjutnya dari tahap ini dihubungkan dengan periode pertengahan dan awal paruh kedua abad ke-18, ketika dengan munculnya apa yang disebut Fisiokratisme - tren khusus dalam sekolah klasik - sistem merkantilis menjadi sasaran. kritik yang lebih dalam dan lebih beralasan. Fisiokrat (terutama F. Quesnay dan A. Turgot) secara signifikan memajukan ilmu ekonomi, menguraikan interpretasi baru dari sejumlah kategori ekonomi mikro dan makro, meskipun perhatian mereka hampir seluruhnya terfokus pada masalah produksi pertanian yang merugikan bidang lain dari ekonomi dan khususnya bidang sirkulasi.

Jadi, pada tahap pertama, tidak ada satu pun perwakilan ekonomi politik klasik, yang tidak menjadi ekonom profesional, dapat mencapai studi mendalam tentang masalah teoretis pengembangan efektif produksi industri dan pertanian.

Fase kedua. Rentang waktu periode perkembangan "mazhab klasik" ini sepenuhnya terkait dengan nama dan karya ilmuwan dan ekonom besar Adam Smith, yang karya briliannya "The Wealth of Nations" (1776) menjadi pencapaian yang istimewa dan paling signifikan. ilmu ekonomi sepanjang sepertiga terakhir abad ke-18.

"Manusia ekonomi" dan "tangan tak terlihat" dari pemeliharaannya mampu meyakinkan lebih dari satu generasi ekonom tentang keteraturan alam dan keniscayaan, terlepas dari keinginan dan kesadaran orang, tentang tindakan spontan hukum objektif. Sebagian besar berkat dia sampai usia 30-an. abad XX baik "klasik" dan kemudian "neoklasik" percaya pada posisi yang tak terbantahkan pada "laissez-faire» - sepenuhnya tidak campur tangan peraturan pemerintah dalam persaingan bebas.

Hukum pembagian kerja dan pertumbuhan produktivitasnya, yang ditemukan oleh A. Smith (berdasarkan analisis pabrik pin), dianggap klasik. Konsep modern tentang produk dan propertinya, uang, upah, keuntungan, modal, tenaga kerja produktif, dll sebagian besar didasarkan pada penelitian teoretisnya.

Tahap ketiga. Kerangka kronologis tahap ini mencakup hampir seluruh paruh pertama abad ke-19, di mana di negara-negara maju di dunia (terutama di Inggris dan Prancis) terjadi transisi dari produksi pabrik ke pabrik dan pabrik, mis. untuk mesin, atau, seperti yang mereka katakan, produksi industri, yang menandai selesainya revolusi industri. Selama periode ini, kontribusi terbesar untuk perbendaharaan "sekolah klasik" dibuat oleh orang Inggris D. Ricardo, T. Malthus dan N. Senior, yang menyebut diri mereka siswa dan pengikut A. Smith, J.B. Katakanlah, F. Bastiat dan lain-lain.Dan meskipun semua penulis ini, mengikuti idola mereka, menganggap teori nilai sebagai yang utama dalam ilmu ekonomi dan, seperti dia, menganut konsep biaya (menurut asal usul biaya barang dan jasa terlihat baik dalam jumlah tenaga kerja yang dihabiskan, atau dalam biaya produksi), namun masing-masing meninggalkan tanda yang agak mencolok dalam sejarah pemikiran ekonomi dan pembentukan hubungan pasar liberal.

Misalnya, ia adalah penulis salah satu konsep yang paling menjijikkan di "sekolah klasik", yang disebut "hukum pasar" atau hanya "hukum Say". Selama lebih dari 100 tahun, "hukum" ini pertama kali dibagikan oleh "klasik", dan kemudian oleh "neoklasik", karena dasar masalah keseimbangan antara permintaan agregat dan penawaran agregat dipertimbangkan dengan bantuannya, yang memastikan, dalam kondisi fluktuasi pasar, satu atau lain tingkat realisasi produk sosial , dan Zh.B. Say dan rekan-rekannya menginvestasikan, pada kenyataannya, posisi Smithian berikut: dengan upah fleksibel dan harga fleksibel, tingkat bunga akan menyeimbangkan penawaran dan permintaan, tabungan dan investasi pada kesempatan kerja penuh.

Peneliti lain, D. Ricardo, yang berdebat dengan L. Smith lebih dari orang-orang sezamannya dan pada saat yang sama sepenuhnya berbagi pandangan yang terakhir tentang sifat asal pendapatan "kelas utama masyarakat", untuk pertama kalinya mengungkapkan alami dalam kondisi persaingan bebas, kecenderungan tingkat keuntungan menurun, dikembangkan lengkap teori bentuk-bentuk sewa tanah. Ia juga layak mendapatkan salah satu pembuktian terbaik pada waktu itu untuk keteraturan perubahan nilai uang sebagai barang-dagangan, tergantung pada kuantitasnya yang beredar.

Dalam karya-karya T. Malthus, dalam perkembangan konsep A. Smith yang tidak sempurna tentang mekanisme reproduksi sosial (menurut Marx, "dogma Smith"), sebuah posisi teoretis asli tentang "Pihak ketiga" sesuai dengan itu partisipasi wajib dalam penciptaan dan distribusi produk sosial total tidak hanya strata masyarakat "produktif", tetapi juga "tidak produktif" dibenarkan. Selain itu, ilmuwan ini memiliki ide yang tidak kehilangan relevansinya bahkan di zaman kita tentang dampak pada kesejahteraan masyarakat dengan ukuran dan tingkat pertumbuhan populasi - ide yang dia buat sebagai dasar teori kependudukan pertama dalam sejarah pemikiran ekonomi.

Tahap keempat. Pada tahap terakhir ini di paruh kedua abad XIX. didominasi oleh karya-karya J.S. Mill dan K. Marx, yang secara komprehensif merangkum pencapaian terbaik dari "sekolah klasik". Seperti diketahui, selama periode ini, pembentukan arah pemikiran ekonomi baru yang lebih progresif, yang kemudian disebut "teori ekonomi neoklasik", telah dimulai. Namun, popularitas pandangan teoretis "klasik" tetap sangat mengesankan. Alasan untuk ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa para pemimpin terakhir ekonomi politik klasik, yang secara ketat berkomitmen pada posisi tentang efektivitas penetapan harga dalam lingkungan yang kompetitif dan mengutuk bias kelas dan apologetika vulgar dalam pemikiran ekonomi, bagaimanapun, dalam kata-kata dari P. Samuelson, bersimpati dengan kelas pekerja dan berbalik menuju sosialisme dan reformasi.

Sebagai kesimpulan, perlu dicatat bahwa di Rusia, meskipun ada kemajuan tertentu dalam beberapa tahun terakhir dalam hal menghilangkan "kelaparan sastra" melalui publikasi karya-karya ekonom klasik, hasil yang dicapai, sayangnya, tidak menimbulkan optimisme. Faktanya adalah yang diterbitkan pada tahun 1991 dan 1993. Dengan sirkulasi 10.000 eksemplar, Antologi Ekonomi Klasik dua jilid, pada dasarnya, adalah satu-satunya bantuan bagi para ekonom Rusia di bagian "ekonomi politik klasik" saat ini. Hanya satu karya klasik, buku Treatise on Taxes and Duty, yang sepenuhnya termasuk dalam Lithology (edisi terakhir adalah pada tahun 1940 dengan sirkulasi 10.000 eksemplar). Dan "Kekayaan Bangsa-bangsa" yang terkenal oleh Adam Smith disajikan hanya dalam dua buku pertama Pentateuch ilmuwan besar (edisi terakhir diterbitkan pada tahun 1962 dengan sirkulasi 3.000 eksemplar). Dengan pengurangan yang signifikan (hanya enam bab), karya utama D. Ricardo juga termasuk dalam set dua volume (edisi terakhir pada tahun 1955). Kelangkaan bibliografi lainnya adalah "Pengalaman tentang Hukum Kependudukan" T. Malthus (terakhir diterbitkan di Rusia pada tahun 1868) - meskipun termasuk dalam "Anthology", tetapi, seperti yang Anda tahu, ini adalah pengembangan pertama dan bukan utama dari ilmuwan ini. . Pada saat yang sama, karya-karya penulis ekonomi politik klasik seperti Zh.B. Say (M., 1896), F. Bastiat (M. 1896) dan G. Carey (St. Petersburg, 1869).

Aliran ekonomi politik klasik muncul selama periode kelahiran dan pembentukan cara produksi kapitalis. Pada abad ke-16 di Inggris, di kedalaman sistem feodal, hubungan kapitalis baru mulai berkembang. Secara bertahap, dengan perkembangan pabrik, modal komersial disubordinasikan ke modal industri. Namun, merkantilisme, yang mempelajari masalah sirkulasi, memberi jalan kepada aliran klasik, yang mengalihkan penelitian ke bidang produksi. Ekonomi politik sebagai ilmu dimulai dengan karya-karya sekolah klasik. Kaum klasiklah yang berusaha - dan bukannya tidak berhasil - untuk mewakili seluruh keragaman dunia ekonomi sebagai satu kesatuan, untuk membawa ke dalam sistem ketentuan individu, dugaan, pengamatan, kesimpulan, untuk mengisolasi dan menyepakati kategori dan konsep.

Beralih ke karya-karya para pendiri teori ekonomi, sebagai suatu peraturan, tidak memiliki makna utilitarian langsung yang sempit. Namun, menarik bahwa beberapa penulis modern, dengan menggunakan perangkat pemrograman, mencoba untuk memverifikasi secara matematis kebenaran postulat dasar A. Smith, konsistensi ketentuan terpenting dari karyanya.

Adam Smith (1723-1790) adalah seorang ekonom Inggris yang brilian, pendiri ekonomi politik klasik. Pada tahun 1776 karya terkenal ilmuwan "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" diterbitkan. Sejak kemunculan buku ini, ekonomi politik telah muncul sebagai ilmu ekonomi yang mandiri.

Gagasan Smith tentang "tangan tak terlihat" adalah salah satu gagasan utama The Wealth of Nations. Arti dari ungkapan aforistik ini adalah sebagai berikut.

Smith berangkat dari fakta bahwa keinginan setiap orang untuk keuntungan mereka sendiri, untuk penggandaan kekayaan pribadi, adalah motif paling penting untuk aktivitas manusia. Ini adalah kekuatan pendorong di balik tindakan. Dan ini adalah prasyarat untuk menciptakan tatanan masyarakat yang adil dan rasional.

Setiap peserta dalam kegiatan ekonomi dipandu oleh minatnya sendiri, mengejar tujuan pribadi. Pengaruh individu pada realisasi kebutuhan masyarakat hampir tidak terlihat. Tetapi, mengejar keuntungannya sendiri, seseorang pada akhirnya berkontribusi pada peningkatan produk sosial, pertumbuhan kebaikan bersama. "Tangan tak terlihat" dari hukum pasar mengarahkan ke tujuan yang sama sekali bukan bagian dari niat individu. Smith menunjukkan kekuatan motif dan pentingnya kepentingan pribadi sebagai mata air kompetisi internal dan mekanisme ekonomi.

David Ricardo (1772-1823) adalah salah satu tokoh paling cemerlang dari ekonomi politik klasik Inggris, seorang pengikut dan penentang aktif dari posisi teoretis tertentu Adam Smith. Teori ekonomi Riccardo adalah sistem ilmiah ekonomi politik pertama dari periode kapitalisme industri. Ricardo adalah pengikut Smith dalam upaya untuk mensistematisasikan pengetahuan ekonomi dan mencari metode penjelasan teoritis ekonomi.

Seperti diketahui, D. Ricardo secara konsisten menganut teori nilai kerja. Tenaga kerja memiliki harganya, yang menurutnya, ditentukan oleh biaya kebutuhan hidup yang diperlukan untuk menghidupi pekerja dan keluarganya. Perubahan upah tidak mempengaruhi biaya (dan harga) produk yang dihasilkan. Hanya rasio antara upah dan keuntungan yang diterima oleh pengusaha yang berubah: "Segala sesuatu yang meningkatkan upah pasti mengurangi keuntungan." Jadi, upah dan keuntungan berbanding terbalik.

Menurut D. Ricardo, nilai suatu barang-dagangan atau jumlah barang-dagangan lain yang ditukarkannya tergantung pada jumlah relatif kerja yang diperlukan untuk produksinya, dan bukan pada upah yang sedikit banyak dibayarkan untuk kerja ini. .

Prasyarat untuk pertumbuhan kekayaan adalah pembagian kerja. Smith memulai penelitiannya dengan analisis pembagian kerja. Pembagian kerja meningkatkan ketangkasan setiap pekerja, menghemat waktu saat berpindah dari operasi ke operasi. Ini mempromosikan penggunaan mesin dan mekanisme yang lebih canggih, metode yang lebih efisien yang memfasilitasi tenaga kerja dan membuatnya lebih produktif.

Contoh pabrik pin terkenal Smith disebutkan dalam banyak buku teks. Jika setiap orang, bekerja sendiri, melakukan semua operasi, maka dalam satu hari kerja ia mampu menghasilkan 20 pin. Jika bengkel mempekerjakan 10 pekerja, yang masing-masing berspesialisasi dalam satu operasi, maka bersama-sama mereka akan menghasilkan 48.000 pin. Sebagai hasil dari organisasi tenaga kerja pabrik, produktivitasnya meningkat 240 kali lipat.

Di antara faktor-faktor lain dalam penggandaan kekayaan, Smith mengidentifikasi pertumbuhan penduduk, peningkatan proporsi penduduk yang terlibat dalam produksi, transisi dari pabrik ke pabrik, kebebasan persaingan, dan penghapusan hambatan bea cukai.

Dalam karya D. Ricardo "Permulaan ekonomi politik dan perpajakan" ada bab khusus "Nilai dan kekayaan, sifat khas mereka." Ricardo percaya bahwa akan salah jika menyamakan peningkatan nilai dengan peningkatan kekayaan. Tidak seperti Smith, dia membuat perbedaan antara nilai dan kekayaan materi. Tingkat kekayaan, pertumbuhannya, tergantung pada ketersediaan kebutuhan pokok dan kemewahan yang tersedia bagi orang-orang. Tidak peduli bagaimana nilai barang-barang ini berubah, mereka akan sama-sama memuaskan pemiliknya. Nilai berbeda dari kekayaan, itu "tidak tergantung pada kelimpahan, tetapi pada kesulitan atau kemudahan produksi."

Prasyarat untuk meningkatkan kekayaan, kata Ricardo, adalah pertumbuhan produktivitas tenaga kerja. Semakin rendah biaya produksi satu unit barang, semakin tinggi hasil usaha tenaga kerja, semakin besar ukuran kekayaan. Ricardo menganggap kategori modal sebagai bagian dari kekayaan negara, yang digunakan dalam produksi dan terdiri dari makanan, pakaian, peralatan, bahan mentah, mesin yang diperlukan untuk menggerakkan tenaga kerja.

John Stuart Mill (1806-1873) - perwakilan terakhir dari ekonomi politik klasik Inggris. Karya utamanya tentang teori ekonomi - "Dasar-Dasar Ekonomi Politik dan Beberapa Aspek Penerapannya pada Filsafat Sosial" - diterbitkan pada tahun 1848.

Dalam karyanya “Principles of Political Economy”, ia berusaha menggabungkan dan menyelaraskan ide dan posisi para pendahulu dan rekan-rekannya, meskipun ada banyak perbedaan dalam pendekatan mereka terhadap analisis realitas ekonomi. Mill tidak hanya bertindak sebagai seorang yang sistematis dan mempopulerkan pengetahuan ekonomi. Ia berhasil memperdalam atau mengklarifikasi sejumlah ketentuan, menemukan rumusan-rumusan yang lebih mendalam, dan dalam memperdebatkan kesimpulan dan kesimpulan secara lebih utuh.

Teori populasi adalah satu-satunya cara untuk memastikan kesempatan kerja penuh dan upah tinggi dengan secara sukarela membatasi pertumbuhan penduduk:

• 1. teori kerja produktif: hanya kerja produktif, yang hasilnya nyata, yang menciptakan kekayaan. Pekerjaan baru untuk perlindungan properti dan perolehan kualifikasi
• 2. upah - upah tenaga kerja dan tergantung pada penawaran dan permintaan tenaga kerja. Upah, jika hal-hal lain dianggap sama, lebih rendah jika pekerjaannya kurang menarik?
• 3. teori sewa - kompensasi yang dibayarkan untuk penggunaan tanah
• 4. nilai itu relatif: penciptaan nilai oleh kerja, perbedaan antara nilai tukar dan nilai pakai
• 5. perubahan jumlah uang mempengaruhi perubahan harga relatif barang (teori kuantitas uang)

Mill mengatur tugas menulis versi terbaru dari The Wealth of Nations karya A. Smith. Dan dia berhasil sampai batas tertentu. Sepanjang paruh kedua abad ke-19, buku Mill (1848) adalah kitab suci para ekonom yang tak terbantahkan.

Jadi, Mill mensistematisasikan, memperdalam ide, ketentuan, metodologi klasik. "Prinsip Ekonomi Politik"-nya bukanlah sistem baru, melainkan pengembangan dari konsep lama mazhab klasik, versi terbarunya.

"Klasik" menyajikan proses yang terjadi dalam ekonomi dalam bentuk yang paling umum sebagai bidang hukum dan kategori yang saling terkait, sebagai sistem hubungan yang koheren secara logis.

A. Smith dan D. Ricardo menunjukkan bahwa sumber kekayaan bukanlah perdagangan luar negeri (merkantilis), bukan alam seperti itu (fisiokrat), tetapi bidang produksi, aktivitas kerja dalam berbagai bentuknya. Teori nilai kerja (nilai), yang tidak sepenuhnya menyangkal kegunaan produk, menjadi salah satu titik tolak ekonomi politik.

Para pendiri sekolah pertama yang benar-benar ilmiah mencoba menjawab pertanyaan tentang apa ukuran kerja. Keterkaitan faktor-faktor utama produksi ditunjukkan; masalah yang tidak sesuai dengan kerangka teori klasik yang ketat ditunjukkan.

Dari mencari kekuatan eksternal atau beralih ke "alasan" struktur kekuasaan, Smith dan Ricardo mengubah analisis menjadi bidang pengungkapan penyebab internal yang mendasari berfungsinya ekonomi pasar. Intinya bukan hanya pada keserbagunaan kesimpulan analitis dari karya klasik, tetapi juga pada logika dan konsistensinya. Ketentuan dan kesimpulan yang dicapai oleh "klasik" mendapat pengungkapan yang lebih lengkap dan terperinci dalam karya-karya pengikut dan penentang.

Sekolah klasik bukan hanya kumpulan prinsip dan postulat. Penilaian sekolah semacam itu akan terlalu umum, sebagian besar formal. Teori klasik adalah "perancah" dan pada saat yang sama dasar fundamental ilmu pengetahuan, terbuka untuk pengembangan dan pendalaman, klarifikasi dan perluasan topik, peningkatan metodologi, pembuktian kesimpulan dan kesimpulan baru. Karya-karya perwakilan terbesar dari aliran ekonomi politik klasik ini masih relevan, karena ekonomi dunia berkembang sesuai dengan postulat mereka.

Merkantilisme - konsep pertama teori ekonomi pasar

1. Pada tahap peran prioritas dalam ilmu ekonomi merkantilisme, konsepnya didominasi: sederhana

1) proteksionisme

2) liberalisme ekonomi

2. Pokok kajian merkantilisme adalah: sederhana

1) lingkup sirkulasi (konsumsi)

2) lingkup produksi (penawaran)

3) bidang produksi pertanian

4) bidang sirkulasi dan bidang produksi pada saat yang sama

3. Metode prioritas analisis ekonomi merkantilisme adalah: sederhana

1) metode empiris

2) metode kausal

3) metode fungsional

4) metode sejarah

5) metode matematika

4. Sesuai dengan pandangan ekonomi merkantilis, kekayaan adalah: sederhana

2. barang dan jasa

3. uang dan barang yang memiliki esensi material

5. Sesuai dengan konsep merkantilis, sumber kekayaan moneter adalah: rata-rata

1) pertumbuhan investasi asing

2) penaklukan pasar luar negeri dengan kekerasan

3) kebebasan tak terbatas untuk aktivitas kewirausahaan

4) kelebihan impor atas ekspor

5) kelebihan ekspor atas impor

6. Pemerintah terlibat dalam perusakan koin nasional selama periode: sederhana

1) merkantilisme awal

2) merkantilisme akhir

3) seluruh merkantilisme

7. Sesuai dengan pandangan merkantilis, keseimbangan makroekonomi terjamin di dalam negeri: sederhana

1) langkah-langkah koordinasi pemerintah

2) tanpa campur tangan negara dalam kehidupan ekonomi

3) intervensi parsial negara dalam kehidupan ekonomi

8. Colbertisme adalah karakteristik kebijakan proteksionis dalam perekonomian, sehingga kapasitas pasar domestik:

1) tidak berubah

2) berubah secara bertahap

3) menyempit

4) mengembang

5) menyusut dan mengembang secara bersamaan

1) Aristoteles

2) F. Aquinas

3) A. Montchretien

5) K.Marx

Asal usul dan perkembangan ekonomi politik klasik

1. Pada tahap peran prioritas dalam ilmu ekonomi ekonomi politik klasik, konsep yang mendominasi: sederhana

1) proteksionisme

2) liberalisme ekonomi

3) kontrol sosial masyarakat atas ekonomi

2. Pokok bahasan ekonomi politik klasik adalah: sederhana

1) lingkup sirkulasi (konsumsi)

2) area produksi (penawaran)

3) bidang sirkulasi dan bidang produksi pada saat yang sama

4) bidang produksi pertanian

5) kombinasi faktor ekonomi dan non-ekonomi

3. Dalam ekonomi politik klasik, metode prioritas analisis ekonomi adalah: sederhana

1) metode empiris

2) metode kausal

3) metode fungsional

4) metode sejarah

5) metode matematika

4. Sesuai dengan pandangan ekonomi perwakilan ekonomi politik klasik, kekayaan adalah:

1. uang emas dan perak

2. barang dan jasa

3. uang dan barang yang memiliki esensi material

5. Menurut ekonomi politik klasik, uang adalah: sederhana

1) penemuan buatan orang

2) faktor terpenting pertumbuhan ekonomi

3) alat teknis, sesuatu yang memfasilitasi pertukaran

4) setara dengan kekayaan

6. Menurut ekonomi politik klasik, upah sebagai pendapatan pekerja tertarik: rata-rata

1) ke minimum fisiologis

2) untuk upah hidup

3) ke level setinggi mungkin

4) ke tingkat optimal

1) teori uang nominalistik

2) teori uang logam

3) teori kuantitas uang

4) hubungan alam-ekonomi

5) sistem bimetalisme

6) ke tingkat yang konstan

8. W. Petty dan P. Boisguillebert - pendiri teori nilai, ditentukan oleh: sederhana

1) biaya tenaga kerja (teori tenaga kerja)

2) biaya produksi (teori biaya)

3) utilitas marjinal

4) berdasarkan faktor hukum

5) Berdasarkan diferensiasi produk

9. Menurut klasifikasi yang diajukan oleh F. Quesnay, petani mewakili: sederhana

1) kelas produktif

2) kelas pemilik tanah

3) kelas tandus

4) proletariat

5) kelas kapitalis

10. Menurut ajaran F. Quesnay tentang "produk murni", yang terakhir diciptakan: rata-rata

1) dalam perdagangan

2) di industri

3) di sektor perbankan

4) dalam pertanian skala kecil

5) dalam produksi pertanian

1) W. Petty

2) F. Quesnay

4) K.Marx

5) A. Turgot

12. A. Turgot menganggap tenaga kerja sebagai satu-satunya sumber semua kekayaan: rata-rata

1) pedagang

2) petani (petani)

3) tukang

4) pengguna

13. Menurut A. Smith, modal yang diinvestasikan menambah nilai lebih pada kekayaan dan pendapatan riil: rata-rata

1) ke dalam perdagangan

2) ke industri

3) di sektor perbankan

4) dalam produksi pertanian

5) di semua bidang ekonomi

14. "Tangan tak terlihat" dari A. Smith adalah: kompleks

1) mekanisme pengelolaan ekonomi negara

2) operasi hukum ekonomi objektif

3) mekanisme manajemen, karena pemeliharaan ilahi

4) operasi hukum alam

5) interaksi hukum alam dan ekonomi

15. Menurut posisi metodologis A. Smith, kepentingan pribadi: rata-rata

1) tidak dapat dipisahkan dari kepentingan umum

2) berdiri di atas publik

3) sekunder untuk publik

4) mengembangkan kualitas terburuk seseorang

5) menghambat perkembangan ekonomi yang progresif

16. Dalam struktur perdagangan, A. Smith ditempatkan di tempat pertama: kompleks

1) perdagangan dalam negeri

2) perdagangan luar negeri

3) perdagangan transit

4) perdagangan kecil

5) eceran

17. Menurut A. Smith, dalam setiap masyarakat maju harga barang ditentukan oleh: rata-rata

1) biaya tenaga kerja

2) biaya tenaga kerja dan modal

3) jumlah pendapatan

4) utilitas marjinal

5) utilitas marjinal dan biaya marjinal

18. A. Smith menganggap tenaga kerja produktif jika diterapkan: sederhana

1) dalam produksi pertanian

2) di setiap cabang produksi material

3) di cabang-cabang produksi material dan non-material

4) dalam perdagangan luar negeri

5) di bidang ilmu pengetahuan

19. Dalam struktur modal, A. Smith membedakan bagian-bagian berikut: sederhana

1) uang muka awal dan tahunan

2) modal tetap dan modal kerja

3) kapital konstan dan kapital variabel

4) biaya tetap dan variabel

5) pengeluaran saat ini dan masa depan

20. Tesis "dogma hebat Smith" muncul dari K. Marx karena fakta bahwa A. Smith: kompleks

1) menganggap ekuilibrium otomatis dalam perekonomian tidak mungkin

2) memungkinkan pembagian modal menjadi tetap dan variabel

3) mengidentifikasi prinsip mengidentifikasi nilai "produk kerja tahunan" dan "harga komoditas apa pun"

4) menganut teori reproduksi intensif

5) menganut teori reproduksi yang diperluas

21. N.S. Mordvinov, sebagai pengikut ajaran ekonomi A. Smith, menganggap sumber asal kekayaan: rata-rata

1) industri

2) perdagangan

4) industri, perdagangan dan ilmu pengetahuan pada saat yang sama

22. AK Storch, sebagai pengikut ajaran ekonomi A. Smith, mengakui sifat produktif kerja: rata-rata

1) dalam produksi bahan

2) dalam produksi non-materi

3) dalam produksi material dan non-material

pengantar

Bagian utama

Bab 1. Karakteristik umum dari arah klasik:

1.1 Definisi ekonomi politik klasik

1.2. Tahapan perkembangan ekonomi politik klasik

1.3. Fitur subjek dan metode mempelajari ekonomi politik klasik

Bab 2. Tahap Pertama Perkembangan Ekonomi Politik Klasik

2.1. Doktrin ekonomi W. Petty

2.2. Doktrin ekonomi P. Boisguillebert

2.3. Doktrin ekonomi F. Quesnay

Bab 3. Tahap Kedua Perkembangan Ekonomi Politik Klasik

3.1. Doktrin ekonomi A. Smith

Bab 4. Tahap ketiga dalam perkembangan ekonomi politik klasik

4.1. Doktrin ekonomi D. Ricardo

4.2. Doktrin ekonomi Zh.B. Seya

4.3. Doktrin ekonomi T. Malthus

Bab 5. Tahap Keempat Perkembangan Ekonomi Politik Klasik

5.1. Doktrin ekonomi J.S. Mill

5.2. Doktrin ekonomi K. Marx

Kesimpulan

Bibliografi

pengantar

Karya ini mencirikan arah klasik dalam sejarah doktrin ekonomi. Ini mengkaji berbagai pertanyaan berikut: apa yang menyebabkan tergesernya konsep merkantilisme dan dua ratus tahun dominasi ekonomi politik klasik; bagaimana istilah "ekonomi politik klasik" ditafsirkan dalam ilmu ekonomi; tahap apa yang dicakup oleh ekonomi politik klasik dalam perkembangannya; apa fitur subjek dan metode mempelajari "sekolah klasik", serta teori-teori ekonomi utama pada empat tahap pengembangan sekolah ekonomi politik klasik.

BAB 1. Ciri-ciri Umum Arah Klasik

1.1. Definisi ekonomi politik klasik

Ekonomi politik klasik muncul ketika aktivitas kewirausahaan, mengikuti bidang perdagangan, peredaran uang dan operasi pinjaman, juga menyebar ke banyak cabang industri dan bidang produksi secara keseluruhan. Oleh karena itu, sudah dalam periode manufaktur, yang membawa ke depan dalam ekonomi modal yang digunakan dalam bidang produksi, proteksionisme merkantilis menyerahkan posisi dominannya ke konsep baru - konsep liberalisme ekonomi, berdasarkan prinsip-prinsip non-intervensi negara dalam proses ekonomi, kebebasan persaingan pengusaha yang tidak terbatas.

Periode ini menandai awal dari sekolah ekonomi politik yang benar-benar baru, yang disebut klasik terutama karena sifat ilmiah dari banyak teori dan ketentuan metodologis yang mendasari ekonomi modern.

Sebagai akibat dari pembusukan merkantilisme dan menguatnya tren yang berkembang untuk membatasi kontrol langsung negara atas kegiatan ekonomi, "kondisi pra-industri" telah kehilangan arti penting sebelumnya dan "perusahaan swasta bebas" telah menang. Yang terakhir, menurut P. Samuelson, mengarah "ke kondisi laissez faire lengkap (yaitu, tidak ada campur tangan mutlak negara dalam kehidupan bisnis), peristiwa mulai mengambil giliran yang berbeda", dan hanya "... dari akhir abad ke-19. di hampir semua negara ada ekspansi yang stabil dari fungsi ekonomi negara.

Bahkan, prinsip "total laissez faire" menjadi moto utama arah pemikiran ekonomi baru - ekonomi politik klasik, dan perwakilannya menyanggah merkantilisme dan kebijakan proteksionis yang dipromosikannya dalam ekonomi, mengedepankan konsep alternatif ekonomi. liberalisme. Pada saat yang sama, ilmu ekonomi klasik memperkaya ilmu ekonomi dengan banyak ketentuan mendasar, yang dalam banyak hal tidak kehilangan relevansinya pada saat ini.

Perlu dicatat bahwa untuk pertama kalinya istilah "ekonomi politik klasik" digunakan oleh salah satu konsummatornya K. Marx untuk menunjukkan tempat khusus dalam "ekonomi politik borjuis". Dan kekhususannya, menurut Marx, terletak pada fakta bahwa dari W. Petty hingga D. Ricardo di Inggris dan dari P. Boisguillebert hingga S. Sismondi di Prancis, ekonomi politik klasik "menjelajahi hubungan produksi aktual masyarakat borjuis."

Dalam literatur ekonomi asing modern, sambil memberi penghormatan pada pencapaian ekonomi politik klasik, mereka tidak mengidealkannya. Pada saat yang sama, dalam sistem pendidikan ekonomi di sebagian besar negara di dunia, pemilihan "sekolah klasik" sebagai bagian yang sesuai dari kursus sejarah doktrin ekonomi dilakukan terutama dari sudut pandang negara. ciri-ciri umum dan ciri-ciri yang melekat pada karya-karya pengarangnya. Posisi seperti itu memungkinkan untuk menghubungkan jumlah perwakilan ekonomi politik klasik sejumlah ilmuwan abad ke-19 - pengikut A. Smith yang terkenal.

Misalnya, salah satu ekonom terkemuka di zaman kita, Profesor Universitas Harvard J.K. Galbraith, dalam bukunya "Economic Theories and the Goals of Society" percaya bahwa "gagasan A. Smith dikembangkan lebih lanjut oleh David Ricardo, Thomas Malthus dan , khususnya, oleh John Stuart Mill dan menerima nama sistem klasik. Dalam buku teks "Ekonomi", didistribusikan secara luas di banyak negara, oleh ilmuwan Amerika, salah satu pemenang Hadiah Nobel pertama di bidang ekonomi, P. Samuelson, juga dinyatakan bahwa D. Ricardo dan J. S. Mill, menjadi "wakil utama dari sekolah klasik ... mengembangkan dan meningkatkan ide-ide Smith.

1.2. Tahapan perkembangan ekonomi politik klasik

Menurut penilaian yang diterima secara umum, ekonomi politik klasik berasal dari akhir abad ke-17 dan awal abad ke-18. dalam karya W. Petty (Inggris) dan P. Boisguillebert (Prancis). Waktu penyelesaiannya dipertimbangkan dari dua posisi teoretis dan metodologis. Salah satunya - Marxis - menunjuk ke periode kuartal pertama abad ke-19, dan ilmuwan Inggris A. Smith dan D. Ricardo dianggap menyelesaikan sekolah. Menurut yang lain - yang paling umum di dunia ilmiah - klasik menghabiskan diri mereka sendiri di sepertiga terakhir abad ke-19. karya J.S. Mill.

Dalam perkembangan ekonomi politik klasik, dengan konvensionalitas tertentu, dapat dibedakan empat tahap.

Tahap pertama mencakup periode dari akhir abad XVII. sampai awal paruh kedua abad ke-18. Ini adalah tahap perluasan yang signifikan dari bidang hubungan pasar, sanggahan beralasan terhadap ide-ide merkantilisme dan penyangkalan totalnya. Perwakilan utama dari awal tahap ini, W. Petty dan P. Boisguillebert, terlepas dari satu sama lain, adalah yang pertama dalam sejarah pemikiran ekonomi yang mengajukan teori nilai kerja, yang menurutnya sumber dan ukuran nilai adalah jumlah tenaga kerja yang dikeluarkan untuk memproduksi produk atau barang komoditas tertentu. Mengutuk merkantilisme dan melanjutkan dari ketergantungan kausal dari fenomena ekonomi, mereka melihat dasar kekayaan dan kesejahteraan negara bukan di bidang sirkulasi, tetapi di bidang produksi.

Apa yang disebut mazhab fisiokratis, yang tersebar luas di Prancis pada pertengahan dan awal paruh kedua abad ke-18, menyelesaikan tahap pertama ekonomi politik klasik. Penulis terkemuka aliran ini, F. Quesnay dan A. Turgot, dalam pencarian mereka untuk sumber produk bersih (pendapatan nasional), melekatkan kepentingan yang menentukan bersama dengan tenaga kerja ke tanah. Mengkritik merkantilisme, kaum fisiokrat menggali lebih dalam lagi ke dalam analisis bidang produksi dan hubungan pasar, meskipun terutama di bidang pertanian, terlalu menjauh dari analisis bidang sirkulasi.

Fase kedua Perkembangan ekonomi politik klasik meliputi periode sepertiga terakhir abad ke-18. dan tidak diragukan lagi terkait dengan nama dan karya A. Smith - tokoh sentral di antara semua perwakilannya. "Manusia ekonomi" dan "tangan tak terlihat" dari pemeliharaannya meyakinkan lebih dari satu generasi ekonom tentang tatanan alam dan keniscayaan, terlepas dari keinginan dan kesadaran orang, dari operasi spontan hukum ekonomi objektif. Sebagian besar berkat dia sampai usia 30-an. Pada abad ke-20, ketentuan tentang tidak campur tangan sepenuhnya peraturan pemerintah dalam persaingan bebas dianggap tak terbantahkan. Dan ini tentang dia, sebagai suatu peraturan, mereka mengatakan bahwa "... tidak seorang pun mahasiswa Barat, ilmuwan dapat menganggap dirinya seorang ekonom tanpa pengetahuan tentang karyanya (A. Smith. - Ya. Ya.)."

Menurut N. Kondratiev, di bawah pengaruh pandangan A. Smith di kalangan klasik, semua ajaran mereka adalah dakwah sistem ekonomi berdasarkan prinsip kebebasan aktivitas ekonomi individu sebagai cita-cita. Penulis salah satu buku populer awal abad XX. “History of Economic Doctrines” S. Gide dan S. Rist mencatat bahwa sebagian besar otoritas A. Smith mengubah uang menjadi “komoditas yang bahkan kurang diperlukan daripada komoditas lainnya, komoditas membebani yang harus dihindari sejauh mungkin. Kecenderungan untuk mendiskreditkan uang ini, yang ditunjukkan oleh Smith dalam perang melawan merkantilisme, - mereka menulis, - akan diambil kemudian oleh para pengikutnya, dan setelah dibesar-besarkan, mereka akan melupakan beberapa fitur sirkulasi moneter. membuktikan bahwa uang tidak penting, tetapi pada saat yang sama mereka sendiri tidak dapat secara konsisten berpegang pada tesis ini." Dan hanya sedikit merendahkan atas penghilangan klasik ini (terutama A. Smith dan D. Ricardo) dibuat oleh M. Blaug, percaya bahwa “... skeptisisme mereka dalam kaitannya dengan obat mujarab moneter cukup tepat dalam ekonomi yang menderita kekurangan modal dan pengangguran struktural kronis.

Perlu dicatat bahwa hukum pembagian kerja dan pertumbuhan produktivitasnya, yang ditemukan oleh A. Smith (berdasarkan analisis pabrik pin), juga dianggap klasik. Konsep modern tentang suatu produk dan propertinya, pendapatan (upah, keuntungan), modal, tenaga kerja produktif dan tidak produktif, dan lain-lain juga sebagian besar didasarkan pada penelitian teoretisnya.

Tahap ketiga Evolusi mazhab ekonomi politik klasik terjadi pada paruh pertama abad ke-19, ketika revolusi industri selesai di sejumlah negara maju. Selama periode ini, para pengikut, termasuk siswa A. Smith (begitu banyak dari mereka menyebut diri mereka sendiri), mengalami studi mendalam dan memikirkan kembali ide-ide utama dan konsep idola mereka, memperkaya sekolah dengan teori-teori fundamental baru dan signifikan. ketentuan. Di antara perwakilan dari tahap ini, ada baiknya menyoroti J.B. Say dan F. Bastiat dari Prancis, D. Ricardo dari Inggris, T. Malthus dan N. Senior, G. Carey dari Amerika, dan lainnya. berpendapat, A Smith, asal mula nilai barang dan jasa terlihat baik dalam jumlah tenaga kerja yang dikeluarkan atau dalam biaya produksi (tetapi pendekatan mahal semacam ini sebenarnya tetap tidak terbukti), namun masing-masing dari mereka meninggalkan tanda yang agak mencolok dalam sejarah pemikiran ekonomi dan pembentukan hubungan pasar.

Jadi, J.B. Say, dalam “hukum pasar”-nya, dogmatis dari sudut pandang teori ekonomi modern, untuk pertama kalinya memperkenalkan ke dalam kerangka penelitian ekonomi masalah keseimbangan antara penawaran dan permintaan, pelaksanaan produk sosial total tergantung pada kondisi pasar. Jelas bahwa baik J.B. Say dan karya klasik lainnya berinvestasi dalam dasar "hukum" ini dengan proposisi bahwa dengan upah yang fleksibel dan harga yang fleksibel, tingkat bunga akan menyeimbangkan penawaran dan permintaan, tabungan dan investasi pada kesempatan kerja penuh.

D. Ricardo berdebat dengan A. Smith lebih dari orang-orang sezamannya. Tetapi, sementara sepenuhnya berbagi pandangan yang terakhir tentang pendapatan "kelas utama masyarakat", ia untuk pertama kalinya mengungkapkan keteraturan kecenderungan tingkat keuntungan untuk menurun, dan mengembangkan teori lengkap tentang bentuk-bentuk sewa tanah. . Salah satu pembuktian terbaik tentang keteraturan perubahan nilai uang sebagai barang-dagangan, tergantung pada kuantitasnya yang beredar, juga harus dikaitkan dengan jasa-jasanya.

Tahap keempat Perkembangan ekonomi politik klasik mencakup periode paruh kedua abad ke-19, di mana J.S. Mill dan K. Marx yang disebutkan di atas merangkum pencapaian terbaik sekolah. bidang pemikiran ekonomi sudah mendapatkan signifikansi independen, yang kemudian disebut "marginalisme" (akhir abad ke-19). Adapun inovasi ide-ide dari orang Inggris J.S. Mill dan K. Marx, yang menulis karya-karyanya di pengasingan dari negara asalnya Jerman, para penulis sekolah klasik ini, secara ketat berkomitmen pada posisi efektivitas penetapan harga dalam lingkungan yang kompetitif dan mengutuk bias kelas dan apologetika vulgar dalam pemikiran ekonomi, meskipun bersimpati dengan kelas pekerja, dialihkan "ke sosialisme dan reformasi." K. Marx, di samping itu, menekankan peningkatan eksploitasi tenaga kerja oleh kapital, yang, menurut pendapatnya, mengintensifkan perjuangan kelas, seharusnya mengarah pada kediktatoran proletariat, “melenyapnya negara” dan keseimbangan ekonomi. dari masyarakat tanpa kelas.

1 .3. Fitur subjek dan metode mempelajari ekonomi politik klasik

Mempelajari karakteristik umum dari sejarah ekonomi politik klasik, perlu untuk memilih ciri-ciri umum, pendekatan dan tren dalam hal subjek dan metode studi dan mengevaluasi mereka.

Pertama-tama, analisis utama dari masalah-masalah bidang produksi yang terpisah dari bidang sirkulasi, pengembangan dan penerapan metode-metode metodologis penelitian yang progresif, termasuk abstraksi logis sebab-akibat, deduktif dan induktif. Pada saat yang sama, pendekatan berbasis kelas untuk "hukum produksi" dan "kerja produktif" yang dapat diamati menghilangkan keraguan bahwa prediksi yang diperoleh melalui abstraksi logis dan deduksi harus tunduk pada verifikasi eksperimental. Akibatnya, oposisi klasik antara bidang produksi dan sirkulasi, kerja produktif dan tidak produktif menyebabkan meremehkan interkoneksi alami entitas ekonomi di bidang ini ("faktor manusia"), pengaruh sebaliknya pada bidang produksi moneter. , faktor kredit dan keuangan dan elemen lain dari lingkup sirkulasi.

Klasik, ketika memecahkan masalah praktis, memberikan jawaban atas pertanyaan utama, mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini, seperti yang dikatakan N. Kondratyev, "secara evaluatif". Keadaan ini juga tidak berkontribusi pada objektivitas dan konsistensi analisis ekonomi dan generalisasi teoretis mazhab ekonomi politik klasik.

Kedua, Berdasarkan analisis sebab-akibat, perhitungan rata-rata dan nilai total indikator ekonomi, klasik mencoba mengidentifikasi mekanisme asal usul harga barang dan fluktuasi tingkat harga di pasar, bukan karena dengan "sifat alami" uang dan kuantitasnya di dalam negeri, tetapi karena biaya produksi.

Namun, prinsip biaya penentuan tingkat harga oleh sekolah klasik tidak terkait dengan aspek penting lain dari hubungan ekonomi pasar - konsumsi produk (jasa) dengan kebutuhan yang berubah untuk barang tertentu dengan penambahan satu unit barang. ini baik untuk itu.

Ketiga , kategori "nilai" diakui oleh penulis sekolah klasik sebagai satu-satunya kategori awal analisis ekonomi, dari mana, seperti dalam skema pohon silsilah, turunan lain dari kategori pada dasarnya kuncup (tumbuh). Selain itu, penyederhanaan analisis dan sistematisasi semacam ini membawa aliran klasik pada fakta bahwa penelitian ekonomi itu sendiri, seolah-olah, meniru kepatuhan mekanis terhadap hukum fisika, yaitu. mencari penyebab kesejahteraan ekonomi yang murni internal dalam masyarakat tanpa memperhitungkan faktor psikologis, moral, hukum, dan lingkungan sosial lainnya.

Keempat , Mengeksplorasi masalah pertumbuhan ekonomi dan peningkatan kesejahteraan rakyat, klasik tidak hanya berproses dari prinsip mencapai neraca perdagangan aktif (surplus), tetapi mencoba membenarkan dinamisme dan keseimbangan keadaan ekonomi negara. . Namun, pada saat yang sama, mereka melakukannya tanpa analisis matematis yang serius, penggunaan metode pemodelan matematika masalah ekonomi, yang memungkinkan untuk memilih opsi (alternatif) terbaik dari sejumlah keadaan ekonomi tertentu.

Kelima, uang, yang telah lama dan secara tradisional dianggap sebagai penemuan buatan orang, selama periode ekonomi politik klasik diakui sebagai komoditas yang secara spontan dilepaskan di dunia komoditas, yang tidak dapat "dibatalkan" oleh kesepakatan apa pun di antara orang-orang. Di antara karya klasik, satu-satunya yang menuntut penghapusan uang adalah P. Boisguillebert. Pada saat yang sama, banyak penulis sekolah klasik hingga pertengahan abad XIX. mereka tidak mementingkan berbagai fungsi uang, terutama menyoroti satu - fungsi media sirkulasi, yaitu. menafsirkan komoditas moneter sebagai sesuatu, sebagai sarana teknis yang nyaman untuk ditukar. Meremehkan fungsi-fungsi uang lainnya disebabkan oleh kesalahpahaman tentang dampak kebalikan dari faktor-faktor moneter pada bidang produksi.

Bab 2. Tahap Pertama Perkembangan Ekonomi Politik Klasik

2.1. Doktrin ekonomi W. Petty

William Petty (1623-1687) - pendiri ekonomi politik klasik di Inggris, yang mengemukakan pandangan ekonominya dalam karya-karya yang diterbitkan pada 60-80-an abad ke-17.

Dalam karya-karya W. Petty, subjek kajian ilmu ekonomi (politik ekonomi) adalah analisis masalah-masalah di bidang produksi. Ini, khususnya, terbukti dari keyakinan ilmuwan ini bahwa penciptaan dan peningkatan kekayaan seharusnya terjadi secara eksklusif di bidang produksi material, dan tanpa partisipasi apa pun dalam proses perdagangan dan kapital komersial ini.

Pandangannya bersifat transisi dari merkantilisme ke ekonomi politik klasik. Ia menjelaskan fenomena ekonomi seperti harga suatu komoditas, upah, harga tanah, dan lain-lain. Petty membedakan antara "harga alami" suatu komoditas (nilai yang ditentukan oleh tenaga kerja) dan harga pasar. Dia adalah orang pertama yang merumuskan awal mula teori nilai kerja. Dia menganggap hanya satu jenis tenaga kerja sebagai sumber nilai langsung - ekstraksi emas dan perak (yaitu, materi moneter).

Doktrin Petty tentang upah dan sewa berhubungan langsung dengan teori nilai. Dia beralasan sebagai berikut: komoditas bukanlah tenaga kerja, tetapi tenaga kerja, dan upah adalah harga kerja, Anda hanya perlu menentukan nilainya.

Sewa, menurut Petty, adalah nilai hasil panen (tergantung pada kualitas petak) tanpa memperhitungkan biaya produksi, yaitu. kelebihan nilai yang diciptakan oleh tenaga kerja atas upah. Petty tidak mempertimbangkan keuntungan secara terpisah. Ajaran Petty tentang harga tanah menarik: penjualan tanah adalah penjualan hak untuk menerima sewa dan harus dihitung dari jumlah sewa tahunan (tanpa bunga pinjaman).

2.2. Doktrin ekonomi P. Boisguillebert

Pierre Boisguillebert (1646-1714) - pendiri ekonomi politik klasik di Prancis. Seperti W. Petty, pendiri aliran pemikiran ekonomi serupa di Inggris, dia bukanlah seorang ekonom profesional.

P. Boisguillebert, seperti W. Petty, menentang merkantilis dengan visinya sendiri tentang esensi kekayaan, sampai pada apa yang disebut konsep kekayaan sosial, yang terakhir, menurut pendapatnya, tidak memanifestasikan dirinya dalam massa fisik uang, tetapi dalam semua variasi barang dan barang yang berguna.

Jadi, menurut Boisguillebert, bukan penggandaan uang, tetapi, sebaliknya, pertumbuhan produksi "makanan dan pakaian" adalah tugas utama ilmu ekonomi. Seperti W. Petty, Boisguillebert menganggap analisis masalah di bidang produksi sebagai subjek studi ekonomi politik, mengakui bidang ini sebagai yang paling signifikan dan prioritas dibandingkan dengan bidang sirkulasi.

2.3. Doktrin ekonomi F. Quesnay

Pembentukan pemikiran ekonomi Prancis periode ini dikaitkan dengan gagasan Pierre Boisguillebert dan Francois Quesnay (1694-1774).

François Quesnay pada 1758 menciptakan "Tabel Ekonomi", yang menjadi dasar bagi para fisiokrat, yang beralih ke bidang produksi, mencari sumber nilai lebih di sana. Mereka membatasi wilayah ini hanya untuk pertanian.

Dalam karyanya yang terkenal "Tabel Ekonomi" F. Quesnay melakukan analisis ilmiah pertama tentang sirkulasi kehidupan ekonomi, yaitu. proses reproduksi sosial. Ide-ide dari karya ini membuktikan perlunya mengamati dan memperkirakan secara wajar proporsi ekonomi nasional tertentu dalam struktur ekonomi. Dia mengungkapkan hubungan, yang dicirikan sebagai berikut: "Reproduksi terus-menerus diperbarui oleh biaya, dan biaya diperbarui oleh reproduksi"

Lebih lanjut, Quesnay mengajukan konsep "tatanan alam", yang dengannya ia memahami ekonomi dengan persaingan bebas, permainan harga pasar yang spontan tanpa campur tangan negara. Quesnay juga berpendapat bahwa ketika mempertukarkan hal-hal dengan nilai yang sama, kekayaan tidak diciptakan dan keuntungan tidak muncul, jadi dia mencari keuntungan di luar lingkup sirkulasi.

Bab 3. Tahap Kedua Perkembangan Ekonomi Politik Klasik

3.1. Ekonomi Adam Smith

Pada paruh kedua abad ke-18, kondisi yang menguntungkan berkembang di Inggris untuk kebangkitan pemikiran ekonomi. Ekonomi politik klasik mencapai perkembangan tertinggi dalam karya-karya ilmuwan Inggris Adam Smith dan David Ricardo. Seperti pendahulunya, para pendiri aliran klasik memandang ekonomi sebagai studi tentang kekayaan dan bagaimana meningkatkannya.

Karya utama Adam Smith tentang ekonomi politik adalah karya fundamental - "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations". Buku Smith terdiri dari lima bagian. Yang pertama, ia menganalisis pertanyaan tentang nilai dan pendapatan, yang kedua, sifat kapital dan akumulasinya. Di dalamnya, ia menguraikan dasar-dasar ajarannya. Di bagian lain, ia mempertimbangkan perkembangan ekonomi Eropa di era feodalisme dan pembentukan kapitalisme, sejarah pemikiran ekonomi dan keuangan publik.

Adam Smith menjelaskan bahwa tema utama karyanya adalah pembangunan ekonomi: kekuatan yang bertindak sementara dan mengendalikan kekayaan bangsa.

"An Inquiry to the Nature and Causes of Wealth" adalah karya penuh pertama di bidang ekonomi yang menetapkan dasar umum sains - teori produksi dan distribusi. Kemudian analisis pengoperasian prinsip-prinsip abstrak ini pada materi sejarah dan, akhirnya, sejumlah contoh penerapannya dalam kebijakan ekonomi. Selain itu, semua pekerjaan ini diilhami oleh gagasan agung tentang "sistem kebebasan alami yang jelas dan sederhana", yang menurut Adam Smith, seluruh dunia sedang bergerak. Motif sentral - jiwa "The Wealth of Nations" - adalah aksi dari "tangan tak terlihat"; kita mendapatkan roti kita bukan karena belas kasihan pembuat roti, tetapi dari kepentingannya yang egois. Smith mampu menebak ide yang paling bermanfaat bahwa dalam kondisi sosial tertentu, yang sekarang kita gambarkan dengan istilah "persaingan kerja", kepentingan pribadi memang dapat dipadukan secara harmonis dengan kepentingan masyarakat. Ekonomi pasar, tidak dikendalikan oleh kehendak kolektif, tidak tunduk pada satu rencana, bagaimanapun, mengikuti aturan perilaku yang ketat. Pengaruh pada situasi pasar dari tindakan satu individu, salah satu dari banyak, bisa tidak terlihat. Memang, dia membayar harga yang diminta darinya, dan dapat memilih jumlah barang pada harga ini, sesuai dengan keuntungan terbesarnya. Tetapi totalitas tindakan individu ini menentukan harga; setiap pembeli individu tunduk pada harga, dan harga itu sendiri tunduk pada totalitas semua reaksi individu. Dengan demikian, "tangan tak terlihat" pasar memberikan hasil yang tidak bergantung pada kemauan dan niat individu.

Selain itu, otomatisme pasar ini mungkin, dalam arti tertentu, mengoptimalkan alokasi sumber daya. Smith melepaskan beban pembuktian dan mendalilkan bahwa persaingan atomistik yang terdesentralisasi, dalam arti tertentu, memberikan "kepuasan kebutuhan yang maksimal." Tidak diragukan lagi, Smith memberikan makna yang dalam pada doktrin "pemuasan kebutuhan maksimum" -nya. Dia menunjukkan bahwa:

· Persaingan bebas berusaha menyamakan harga dengan biaya produksi, mengoptimalkan distribusi sumber daya dalam industri ini;

· Persaingan bebas di pasar untuk faktor-faktor produksi cenderung menyamakan keuntungan bersih dari faktor-faktor ini di semua industri dan dengan demikian menetapkan distribusi sumber daya yang optimal antar industri.

Dia tidak mengatakan bahwa berbagai faktor akan digabungkan dalam proporsi yang optimal dalam produksi, atau bahwa barang akan didistribusikan secara optimal di antara konsumen. Dia tidak mengatakan bahwa skala ekonomi dan efek samping produksi sering mengganggu pencapaian optimal kompetitif, meskipun esensi dari fenomena ini tercermin dalam diskusinya tentang pekerjaan umum. Tapi dia mengambil langkah pertama menuju teori alokasi optimal sumber daya ini di bawah persaingan sempurna.

Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa keyakinannya sendiri pada keuntungan dari "tangan tak terlihat" paling tidak terkait dengan pertimbangan tentang efisiensi alokasi sumber daya dalam kondisi statis persaingan sempurna. Dia menganggap sistem harga terdesentralisasi diinginkan karena menghasilkan hasil dalam dinamika: memperluas skala pasar, melipatgandakan keuntungan yang terkait dengan pembagian kerja - dengan kata lain, ia bekerja seperti mesin yang kuat yang memastikan akumulasi modal dan pendapatan pertumbuhan.

Smith tidak puas dengan menyatakan bahwa ekonomi pasar bebas adalah cara terbaik untuk hidup. Dia menaruh banyak perhatian pada definisi yang tepat dari struktur institusional yang akan menjamin operasi kekuatan pasar yang terbaik.

Dia mengerti bahwa:

· kepentingan pribadi dapat sama-sama menghambat dan memajukan pertumbuhan kesejahteraan masyarakat;

· mekanisme pasar akan membangun harmoni hanya jika dimasukkan dalam kerangka hukum dan kelembagaan yang sesuai.

Bab 4. Tahap ketiga dalam perkembangan ekonomi politik klasik

4.1. Doktrin ekonomi D. Ricardo

Seluruh sistem ekonomi Ricardo muncul sebagai kelanjutan, perkembangan dan kritik terhadap teori Smith. Pada masa Ricardo, revolusi industri masih dalam masa pertumbuhan, esensi kapitalisme masih jauh dari terwujud sepenuhnya. Oleh karena itu, ajaran Ricardo melanjutkan garis menaik perkembangan sekolah klasik.

Keunikan posisi Ricardo adalah bahwa subjek ekonomi politik baginya adalah studi tentang bidang distribusi. Dalam karya teoretis utamanya, Principles of Political Economy and Taxation, Ricardo menulis, merujuk pada distribusi produk sosial: "Menentukan hukum yang mengatur distribusi ini adalah tugas utama ekonomi politik." Orang mungkin mendapat kesan bahwa dalam masalah ini Ricardo mengambil langkah mundur dibandingkan dengan A. Smith, karena ia mengedepankan bidang distribusi sebagai subjek ekonomi politik. Namun, pada kenyataannya tidak sama sekali. Pertama-tama, Ricardo sama sekali tidak akan mengecualikan bidang produksi dari objek analisisnya. Pada saat yang sama, penekanan Ricardo pada bidang distribusi bertujuan untuk memilih bentuk sosial produksi sebagai subjek ekonomi politiknya sendiri. Dan meskipun Ricardo tidak membawa masalah tersebut ke solusi ilmiah yang lengkap, pentingnya rumusan pertanyaan seperti itu dalam karya finalis aliran klasik hampir tidak dapat ditaksir terlalu tinggi.

Dalam karya-karya Ricardo, sebenarnya, ada upaya untuk memisahkan hubungan-hubungan produksi orang-orang, berbeda dengan kekuatan-kekuatan produktif masyarakat, dan untuk menyatakan hubungan-hubungan ini sebagai subjek ekonomi politik mereka sendiri. Ricardo sebenarnya mengidentifikasi seluruh rangkaian hubungan produksi dengan hubungan distribusi, sehingga secara signifikan membatasi ruang lingkup ekonomi politik. Namun demikian, Ricardo memberikan interpretasi mendalam tentang subjek ekonomi politik, mendekati rahasia mekanisme sosial ekonomi kapitalis. Dia adalah orang pertama dalam sejarah ekonomi politik yang mendasarkan teori ekonomi kapitalisme pada teori nilai kerja, yang mencerminkan hubungan umum paling khas kapitalisme, yaitu hubungan komoditas.

Hal baru yang diperkenalkan Ricardo ke dalam teori nilai kerja, pertama-tama, disebabkan oleh perubahan situasi historis, transisi kapitalisme manufaktur ke kapitalisme tingkat mesin. Kelebihan penting dari Ricardo adalah bahwa, dengan mengandalkan teori nilai kerja, dia semakin dekat untuk memahami dasar tunggal dari semua pendapatan kapitalis - laba, sewa tanah, bunga. Meskipun dia tidak menemukan nilai lebih dan hukum nilai lebih, namun, Ricardo dengan jelas melihat bahwa kerja adalah satu-satunya sumber nilai dan, oleh karena itu, pendapatan kelas dan kelompok sosial yang tidak berpartisipasi dalam produksi sebenarnya adalah hasil dari apropriasi. dari tenaga kerja orang lain yang tidak dibayar.

Teori laba Ricardo memiliki dua kontradiksi utama:

· Kontradiksi antara hukum nilai dan hukum nilai lebih, yang mengakibatkan Ricardo tidak mampu menjelaskan asal usul nilai lebih dari sudut pandang hukum nilai;

· Kontradiksi antara hukum nilai dan hukum laba rata-rata, yang dinyatakan dalam fakta bahwa ia gagal menjelaskan laba rata-rata dan harga produksi dari sudut pandang teori nilai kerja.

Kelemahan utama dari teori D. Ricardo adalah identifikasi tenaga kerja sebagai komoditas dengan fungsinya - tenaga kerja. Dengan demikian, ia menghindari masalah memperjelas esensi dan mekanisme eksploitasi kapitalis. Namun, bagaimanapun, Ricardo datang cukup dekat dengan penentuan kuantitatif yang benar dari harga tenaga kerja, pada kenyataannya, nilai tenaga kerja. Membatasi harga alami dan pasar tenaga kerja, ia percaya bahwa di bawah pengaruh penawaran dan permintaan, harga alami tenaga kerja direduksi menjadi biaya sejumlah alat penghidupan, yang diperlukan tidak hanya untuk pemeliharaan pekerja dan prokreasi, tetapi juga sampai batas tertentu untuk pembangunan. Akibatnya, harga alami tenaga kerja adalah kategori nilai.

Menurut Ricardo, harga pasar tenaga kerja berfluktuasi di sekitar harga alami di bawah pengaruh pergerakan alami populasi pekerja. Jika harga pasar tenaga kerja melebihi harga alami, jumlah pekerja meningkat secara signifikan, penawaran tenaga kerja meningkat, pada tahap tertentu meningkatkan permintaan untuk itu. Karena keadaan ini, pengangguran muncul, harga pasar tenaga kerja mulai turun. Penurunannya terus berlanjut sampai ukuran populasi pekerja mulai menurun, penawaran tenaga kerja berkurang sesuai dengan besarnya permintaan terhadapnya. Pada saat yang sama, harga pasar tenaga kerja menurun dalam kaitannya dengan yang alami. Jadi, interpretasi D. Ricardo tentang harga alami tenaga kerja agak kontradiktif.

David Ricardo adalah penyempurna ekonomi politik borjuis justru karena kebenaran ilmiah yang diungkapkannya menjadi semakin berbahaya secara sosial bagi posisi politik dan ekonomi kelas penguasa.

4.2. Doktrin ekonomi Jean Baptiste Sey

Ekonomi resmi di Prancis pada paruh pertama abad XIX. mewakili "Katakanlah sekolah". The "Say School" memuji pengusaha kapitalis, mengkhotbahkan harmoni kepentingan kelas, dan menentang gerakan buruh.

Pada tahun 1803, buku Say, A Treatise of Political Economy, atau Pernyataan Sederhana tentang Cara Kekayaan Diproduksi, Didistribusikan, dan Dikonsumsi, diterbitkan. Buku ini, yang kemudian direvisi dan ditambah berkali-kali oleh Say untuk edisi-edisi baru (selama hidupnya hanya ada lima edisi), tetap menjadi karya utamanya. Teori nilai kerja, yang diikuti oleh orang Skotlandia, meskipun tidak cukup konsisten, memberi jalan pada interpretasi "pluralistik", di mana biaya dibuat bergantung pada sejumlah faktor: utilitas subjektif dari produk, biaya produksinya, penawaran dan permintaan. Ide-ide Smith tentang eksploitasi kerja upahan oleh kapital (yaitu, unsur-unsur teori nilai lebih) benar-benar hilang dari Say, digantikan oleh teori faktor-faktor produksi. Say mengikuti Smith dalam liberalisme ekonominya. Dia menuntut "negara murah" dan menganjurkan meminimalkan intervensi dalam perekonomian. Dalam hal ini juga, ia termasuk dalam tradisi fisiokratis. Pada tahun 1812, Say menerbitkan edisi kedua dari Risalah. Pada tahun 1828-1930. Say menerbitkan 6 volume "Kursus Lengkap dalam Ekonomi Politik Praktis", di mana, bagaimanapun, dia tidak memberikan sesuatu yang baru dibandingkan dengan "Risalah".

Dalam edisi pertama Risalah, Say menulis empat halaman tentang penjualan. Mereka menyatakan dalam bentuk yang samar-samar gagasan bahwa kelebihan produksi barang secara umum dalam ekonomi dan krisis ekonomi pada prinsipnya tidak mungkin. Setiap produksi itu sendiri menghasilkan pendapatan, di mana barang-barang dengan nilai yang sesuai harus dibeli. Permintaan agregat dalam suatu perekonomian selalu sama dengan penawaran agregat. Menurutnya, hanya disproporsi parsial yang dapat muncul: terlalu banyak satu produk diproduksi, dan terlalu sedikit yang lain. Tapi itu lurus tanpa krisis umum. Pada tahun 1803, Say merumuskan hukum yang menurutnya penawaran barang selalu menimbulkan permintaan yang sesuai. Itu. dengan cara ini, ia mengecualikan kemungkinan krisis umum kelebihan produksi, dan juga percaya bahwa penetapan harga bebas dan minimalisasi intervensi negara dalam ekonomi pasar akan menyebabkan regulasi otomatis pasar.

Produksi tidak hanya meningkatkan pasokan barang, tetapi juga, melalui cakupan biaya produksi yang diperlukan, menghasilkan permintaan untuk barang-barang ini. "Produk membayar untuk produk" adalah inti dari Hukum Pasar Say.

Permintaan akan produk-produk industri mana pun harus meningkat secara riil ketika pasokan semua industri meningkat, karena pasokanlah yang menciptakan permintaan akan produk-produk industri ini. Oleh karena itu, hukum Say memperingatkan kita agar tidak menerapkan penilaian yang berasal dari analisis ekonomi mikro pada kinerja makroekonomi. Suatu komoditas individu dapat diproduksi secara berlebihan relatif terhadap semua komoditas lain; produksi berlebih relatif dari semua komoditas sekaligus tidak dapat terjadi dengan cara apa pun.

Jika kita berbicara tentang penerapan hukum Say ke dunia nyata, maka ini menegaskan ketidaknyataan kelebihan permintaan uang. "Ketidaknyataan" dalam hal ini hampir tidak bisa berarti kemustahilan logis. Harus dipahami bahwa permintaan uang tidak selalu berlebihan, karena ini berhubungan dengan situasi ketidakseimbangan.

Dengan menggunakan argumen Say, kaum borjuasi mengajukan tuntutan progresif untuk pengurangan aparatur negara yang birokratis, kebebasan perusahaan dan perdagangan.

4.3. Doktrin ekonomi T. Malthus

Kontribusi orisinal dan cemerlang untuk ekonomi dibuat oleh perwakilan sekolah klasik, orang Inggris T. Malthus. Risalah T. Malthus "An Essay on the Law of Population", yang diterbitkan pada tahun 1798, telah membuat dan membuat kesan yang begitu kuat pada publik pembaca sehingga diskusi tentang karya ini masih berlangsung. Rentang penilaian dalam diskusi ini sangat luas: dari "pandangan jauh ke depan yang cemerlang" hingga "omong kosong anti-ilmiah."

T. Malthus bukanlah orang pertama yang menulis tentang masalah demografi, tetapi, mungkin, dia adalah orang pertama yang mencoba mengajukan teori yang menjelaskan pola perubahan populasi. Adapun sistem bukti dan ilustrasi statistiknya, banyak klaim dibuat terhadap mereka pada masa itu. Pada abad 18-19, teori T. Malthus menjadi terkenal terutama karena penulisnya untuk pertama kalinya mengajukan sanggahan terhadap tesis yang tersebar luas bahwa masyarakat manusia dapat ditingkatkan melalui reformasi sosial. Untuk ilmu ekonomi, risalah T. Malthus berharga untuk kesimpulan analitis yang kemudian digunakan oleh ahli teori lain dari aliran klasik dan beberapa aliran lain.

Seperti yang kita ketahui, A. Smith berangkat dari fakta bahwa kekayaan materi masyarakat adalah rasio antara volume barang konsumsi dan populasi. Pendiri mazhab klasik memberikan perhatian utama pada kajian pola dan kondisi pertumbuhan volume produksi, tetapi praktis tidak mempertimbangkan masalah yang berkaitan dengan pola perubahan penduduk. Tugas ini dilakukan oleh T. Malthus.

Dari sudut pandang T. Malthus, ada kontradiksi antara "naluri prokreasi" dan terbatasnya lahan yang cocok untuk produksi pertanian. Naluri membuat manusia berkembang biak pada tingkat yang sangat tinggi, "secara eksponensial". Pada gilirannya, pertanian, dan hanya menghasilkan produk makanan yang diperlukan bagi manusia, mampu menghasilkan produk-produk ini pada tingkat yang jauh lebih rendah, "dalam deret aritmatika." Oleh karena itu, setiap peningkatan produksi pangan cepat atau lambat akan diserap oleh peningkatan jumlah penduduk. Jadi, penyebab kemiskinan adalah rasio laju pertumbuhan penduduk dan laju pertumbuhan barang-barang hidup. Segala upaya untuk memperbaiki kondisi kehidupan melalui reformasi sosial dengan demikian digagalkan oleh massa manusia yang terus bertambah.

T. Malthus menghubungkan tingkat pertumbuhan produk makanan yang relatif rendah dengan tindakan yang disebut hukum kesuburan tanah yang semakin berkurang. Yang dimaksud dengan undang-undang ini adalah bahwa jumlah tanah yang cocok untuk produksi pertanian terbatas. Volume produksi dapat tumbuh hanya karena faktor ekstensif, dan setiap petak tanah berikutnya termasuk dalam omset ekonomi dengan biaya yang semakin banyak, kesuburan alami setiap petak tanah berikutnya lebih rendah dari yang sebelumnya, dan oleh karena itu tingkat keseluruhan kesuburan seluruh dana tanah secara keseluruhan cenderung menurun. Kemajuan di bidang teknologi produksi pertanian pada umumnya sangat lambat dan tidak mampu mengimbangi penurunan kesuburan.

Dengan demikian, memberi orang kemampuan untuk reproduksi tanpa batas, alam, melalui proses ekonomi, memberlakukan pembatasan pada ras manusia yang mengatur pertumbuhan populasi. Di antara kendala-kendala ini, T. Malthus mengidentifikasi: hambatan moral dan kesehatan yang buruk, yang menyebabkan penurunan angka kelahiran, serta kehidupan yang kejam dan kemiskinan, yang menyebabkan peningkatan kematian. Penurunan angka kelahiran dan peningkatan kematian pada akhirnya ditentukan oleh terbatasnya sarana penghidupan.

Pada prinsipnya, kesimpulan yang sangat berbeda dapat ditarik dari rumusan masalah seperti itu. Beberapa komentator dan penafsir T. Malthus melihat dalam teorinya doktrin misantropis yang membenarkan kemiskinan dan menyerukan perang sebagai metode untuk menghilangkan kelebihan penduduk. Yang lain percaya bahwa T. Malthus meletakkan dasar teoretis untuk kebijakan "keluarga berencana", yang telah digunakan secara luas dalam tiga puluh tahun terakhir di banyak negara di dunia. T. Malthus sendiri hanya dengan segala cara yang mungkin menekankan hanya satu hal - perlu bagi setiap orang untuk menjaga dirinya sendiri dan bertanggung jawab penuh atas tinjauan ke belakang.

Bab 5. Tahap Keempat Perkembangan Ekonomi Politik Klasik

5.1. Doktrin ekonomi J.S. Mill

John Stuart Mill adalah salah satu finalis ekonomi politik klasik dan "otoritas yang diakui di kalangan ilmiah yang penelitiannya melampaui ekonomi teknis."

J.S. Mill menerbitkan "Eksperimen" pertamanya dalam ekonomi politik ketika dia berusia 23 tahun, yaitu. pada tahun 1829. Pada tahun 1843, karya filosofisnya "Sistem Logika" muncul, yang membuatnya terkenal. Karya utama (dalam lima buku, seperti karya A. Smith) berjudul "Fundamentals of Political Economy and Some Aspects of them Application to Social Philosophy" diterbitkan pada tahun 1848.

J.S. Mill menerima pandangan Ricardian tentang masalah ekonomi politik, menyoroti "hukum produksi" dan "hukum distribusi."

Untuk teori nilai, J.S. Mill mempertimbangkan konsep "nilai tukar", "nilai pakai", "nilai" dan beberapa lainnya, ia menarik perhatian pada fakta bahwa biaya (nilai) tidak dapat meningkat untuk semua barang pada saat yang bersamaan. , karena biaya mewakili adalah konsep relatif.

Kekayaan, menurut Mill, terdiri dari barang-barang yang memiliki nilai tukar sebagai properti karakteristik. “Sesuatu yang tidak dapat diperoleh imbalannya, tidak peduli seberapa berguna atau perlunya itu, bukanlah kekayaan ... Misalnya, udara, meskipun merupakan kebutuhan mutlak bagi seseorang, tidak memiliki harga di pasar, karena dapat diperoleh secara praktis secara gratis." Tetapi begitu batasan itu menjadi nyata, benda itu segera memperoleh nilai tukar. Ekspresi moneter dari nilai suatu komoditas adalah harganya.

Nilai uang diukur dengan jumlah barang yang dapat dibeli dengannya. “Hal-hal lain dianggap sama, nilai uang berubah berbanding terbalik dengan jumlah uang: setiap kenaikan jumlah menurunkan nilainya, dan penurunan apa pun meningkatkannya dalam proporsi yang persis sama ... Ini adalah properti khusus uang.” Kita mulai memahami pentingnya uang dalam perekonomian hanya ketika mekanisme moneter gagal.

Harga ditentukan secara langsung oleh persaingan, yang muncul dari kenyataan bahwa pembeli mencoba membeli lebih murah, dan penjual mencoba menjual lebih mahal. Di bawah persaingan bebas, harga pasar sesuai dengan kesetaraan penawaran dan permintaan. Sebaliknya, “pemonopoli dapat, atas pertimbangannya sendiri, mengenakan harga tinggi apa pun, asalkan tidak melebihi harga yang tidak dapat atau tidak ingin dibayar oleh konsumen; tetapi tidak dapat melakukan ini, hanya dengan membatasi pasokan.

Dalam jangka waktu yang lama, harga suatu barang tidak boleh lebih rendah dari biaya produksinya, karena tidak ada orang yang mau berproduksi dalam keadaan rugi. Oleh karena itu, keadaan keseimbangan yang stabil antara penawaran dan permintaan "terjadi hanya ketika objek dipertukarkan satu sama lain secara proporsional dengan biaya produksinya."

Mill menyebut akumulasi stok produk kerja yang timbul dari tabungan dan kapital yang ada "melalui reproduksi konstannya". Menabung itu sendiri dipahami sebagai "menahan diri dari konsumsi saat ini demi keuntungan masa depan." Oleh karena itu, tabungan meningkat dengan tingkat bunga.

Kegiatan produksi dibatasi oleh besarnya modal. Namun, “setiap peningkatan modal mengarah atau dapat menyebabkan perluasan produksi baru, dan tanpa batas tertentu ... Jika ada orang yang mampu bekerja dan makanan untuk mata pencaharian mereka, mereka selalu dapat digunakan dalam produksi apa pun. ” Ini adalah salah satu ketentuan utama yang membedakan ekonomi klasik dari yang kemudian.

Mill mengakui, bagaimanapun, bahwa keterbatasan lain yang melekat dalam pengembangan modal. Salah satunya adalah pengurangan pendapatan dari modal, yang dijelaskannya dengan turunnya produktivitas marjinal modal. Jadi, peningkatan volume produksi pertanian "tidak akan pernah dapat dicapai selain dengan meningkatkan pengeluaran tenaga kerja dalam proporsi yang meningkatkan di mana volume produksi pertanian meningkat."

Secara keseluruhan, dalam mengemukakan soal keuntungan, Mill cenderung menganut pandangan Ricardo. Munculnya tingkat keuntungan rata-rata mengarah pada fakta bahwa keuntungan menjadi sebanding dengan modal yang digunakan, dan harga menjadi sebanding dengan biaya. “Agar keuntungan bisa sama di mana biayanya sama, yaitu. biaya produksi, barang-barang harus dipertukarkan satu sama lain sebanding dengan biaya produksinya: barang-barang yang memiliki biaya produksi yang sama juga harus memiliki nilai yang sama, karena hanya dengan cara ini biaya yang sama akan menghasilkan pendapatan yang sama.

Mill menganalisis esensi uang berdasarkan teori kuantitatif sederhana tentang uang dan teori bunga pasar.

Pekerjaan Mill berarti penyelesaian pembentukan ekonomi klasik, yang awalnya diletakkan oleh Adam Smith.

5.2. Doktrin ekonomi Karl Marx

Salah satu doktrin ekonomi fundamental abad ke-19 adalah Marxisme. Ide-ide Marx dan Engels dituangkan dalam banyak karya, tetapi yang utama, yang mengandung konsep ekonomi Marxisme dalam bentuk yang paling luas, dianggap sebagai "Kapital".

Volume pertama "Modal" meliputi pengertian konsep nilai, nilai tukar, bentuk nilai dan perkembangannya. Studi tentang bentuk nilai, dari yang sederhana hingga moneter, sangat penting untuk studi tentang esensi dan asal usul uang. Kesimpulan penting dari Marx adalah posisi bahwa dalam kondisi produksi barang-dagangan spontan, hubungan-hubungan ekonomi orang-orang dimanifestasikan melalui hubungan-hubungan benda-benda. Hal ini menimbulkan fetisisme komoditas.

Selanjutnya, Marx menganalisis proses eksploitasi tenaga kerja sewaan, merumuskan doktrin nilai lebih, yang mengungkapkan esensi tenaga kerja sebagai komoditas, fitur umum dengan barang biasa dan fitur khusus sebagai komoditas jenis khusus. Selain itu, Marx mempertimbangkan proses produksi nilai lebih. Yang sangat penting dalam studi Marx tentang mekanisme penciptaan nilai lebih adalah analisis kapital konstan dan variabel, serta dua cara utama untuk meningkatkan nilai lebih: dengan memperpanjang hari kerja dan dengan mengurangi waktu kerja yang diperlukan. Kesimpulan utama dari volume pertama "Capital" adalah gagasan tentang tren historis tren kapitalis.

Dalam volume kedua "Modal" Marx mengeksplorasi proses sirkulasi kapital. Dia mempertimbangkan metamorfosis kapital dan sirkulasinya, perputaran kapital, reproduksi dan sirkulasi semua kapital sosial. Penting dalam perkembangan doktrin Marxis tentang kapital dan strukturnya adalah pembagian kapital menjadi tetap dan beredar.

Marx mendasarkan analisisnya tentang reproduksi semua modal sosial pada pembagiannya menjadi dua subdivisi—produksi alat-alat produksi dan produksi alat-alat konsumsi. Dengan menggunakan pembagian ini, Marx membangun skema reproduksinya yang sederhana dan diperluas. Berdasarkan analisis skema ini, pergerakan produk sosial dipelajari baik di dalam masing-masing subdivisi maupun di antara mereka.

Volume ketiga "Modal" berisi kajian tentang proses produksi kapitalis secara keseluruhan. Ia mengungkapkan kesatuan dialektis dari proses reproduksi dan sirkulasi kapital, mempertimbangkan transformasi nilai lebih menjadi laba, laba menjadi laba rata-rata, dan nilai menjadi harga produksi. Selain itu, modal pinjaman dan bunga diperiksa. Marx menunjukkan bahwa kapital pinjaman adalah bagian yang tidak terpisahkan dari kapital industri, yang dalam bunga pinjaman pemujaan hubungan-hubungan produksi mencapai tingkat tertingginya. Studi tentang bentuk-bentuk nilai lebih yang diubah berakhir dengan analisis sewa tanah.

Secara umum, teori ekonomi Marxisme memiliki pengaruh besar pada perkembangan ilmu ekonomi Eropa, dan khususnya Rusia.

Kesimpulan

Aliran ekonomi politik klasik adalah salah satu tren matang dalam pemikiran ekonomi yang telah meninggalkan jejak mendalam dalam sejarah pemikiran ekonomi. Ide-ide ekonomi sekolah klasik tidak kehilangan signifikansinya sampai hari ini. Arah klasik berasal dari abad ke-17 dan berkembang pada abad ke-18 dan awal abad ke-19. Kelebihan terbesar dari karya klasik adalah bahwa mereka menempatkan kerja sebagai kekuatan kreatif dan nilai sebagai perwujudan nilai di pusat ekonomi dan penelitian ekonomi, dengan demikian meletakkan dasar bagi teori nilai kerja. Aliran klasik menjadi pembawa ide kebebasan ekonomi, tren liberal dalam ekonomi. Perwakilan dari sekolah klasik mengembangkan pemahaman ilmiah tentang nilai lebih, keuntungan, pajak, sewa tanah. Di kedalaman sekolah klasik, sebenarnya, ilmu ekonomi lahir.

Gagasan utama ekonomi politik klasik adalah:

Bibliografi:

2. Bartenev A., Teori ekonomi dan sekolah, M., 1996.

3. Blaug M. Pemikiran ekonomi dalam retrospeksi. M.: "Delo Ltd", 1994.

4. Yadgarov Ya.S. Sejarah Pemikiran Ekonomi. M, 2000.

5. Galbraith J.K. Teori ekonomi dan tujuan masyarakat. Moskow: Kemajuan, 1979.

6. Zhid Sh., Rist Sh. Sejarah doktrin ekonomi. M.: Ekonomi, 1995.

7. Kondratiev N.D. favorit op. M.: Ekonomi, 1993.

8. Negeshi T. Sejarah teori ekonomi. - M.: Aspek - pers, 1995.