Enam skenario untuk masa depan Ukraina. Apa yang diprediksi Vanga untuk Ukraina

Terlepas dari semua pencapaian ilmu pengetahuan dan kemajuan secara umum, ada orang yang percaya pada pengaruh bintang terhadap nasib umat manusia dan negara. Di masa pencobaan dan seterusnya, mereka mencoba membuka tabir misteri dan karena itu beralih ke mereka yang paling memahami pengaruh bintang - peramal. Kami menawarkan ramalan masa depan Ukraina dari paranormal terkuat di dunia.

Saat ini masyarakat Ukraina berada dalam kondisi transformasi masyarakat yang paling sulit, sehingga mereka, lebih dari sebelumnya, perlu mengetahui apa yang akan terjadi selanjutnya. Kami berharap setidaknya kami dapat membantu Anda sedikit memahami masalah ini. Jelas bahwa setiap peramal melihat gambarannya sendiri tentang masa depan, sehingga sia-sia jika kita berpikir bahwa semua ramalan akan serupa satu sama lain. Tapi mungkin inilah nilai dari sudut pandang yang berbeda, bahwa setiap orang bisa memilih dengan tepat apa yang kurang atau lebih dekat dengannya.

Apa yang diprediksi Vanga untuk Ukraina

Jika kita berbicara tentang ramalan peramal ini, perlu dicatat bahwa dia tidak pernah menyebut Ukraina secara terpisah. Berbicara tentang masa depan, yang pertama-tama dimaksud adalah umat manusia atau bagiannya yang terpisah, dalam hal ini Eropa Timur. Perlu dicatat bahwa semua ramalannya bersifat alegoris dan simbolis. Wanita itu buta huruf dan sulit memahami konsep-konsep modern. Namun demikian, dari prakiraannya seseorang dapat melihat kecenderungan umum perkembangan suatu wilayah tertentu. Berbicara tentang masa depan, dia berulang kali menyebutkan bahwa bangsa Slavia akan melalui cobaan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Bisa saja saudara laki-laki melawan saudara laki-lakinya dan akan banyak pertumpahan darah. Menganalisis kata-kata ini, kita dapat berasumsi bahwa yang dia maksud adalah apa yang terjadi di Ukraina sekarang.

Memang benar, sebagian masyarakat Ukraina memutuskan untuk mendiktekan ketentuannya ke bagian lain negara tersebut. Jelas bahwa hal ini tidak menghasilkan sesuatu yang baik - terjadi konfrontasi militer, yang mengakibatkan sekitar sepuluh ribu orang tewas. Pada saat yang sama, Vanga mencatat bahwa pada periode inilah Sagitarius akan muncul, yang akan mampu menghilangkan kontradiksi yang ada dan mengakhiri perang. Sekarang sulit untuk mengatakan apa dan siapa sebenarnya yang ada dalam pikiran paranormal itu. Tapi ini tidak begitu penting, yang utama bagi kita semua adalah konflik militer akhirnya berakhir dan perdamaian yang ditunggu-tunggu akan datang. Banyak peneliti warisan Vanga yakin bahwa peramal tersebut berbicara tentang pemilu tahun 2018 di Rusia, sebagai hasilnya orang yang akan mengubah Rusia dan sikapnya terhadap bekas wilayahnya, yaitu Ukraina, akan menang.

Meskipun ada orang yang menafsirkan kata-kata Vanga ini dengan caranya sendiri. Mereka percaya bahwa, sebaliknya, orang baru akan muncul di Ukraina, didukung oleh rakyat, yang akan mengubah situasi secara radikal dan masa-masa yang lebih baik akan datang bagi Donbass.

Bagaimana Pavel Globa dan Tamara Globa melihat situasi ini

Seperti yang dikatakan sang peramal, dia melihat krisis di Ukraina delapan tahun lalu. Situasi sulit di negara ini bisa memicu konflik bersenjata di perbatasan dengan Rusia. Perkiraan ini kini telah terkonfirmasi. Sebuah revolusi sebenarnya terjadi di wilayah Ukraina, sebagai akibatnya kekuatan politik berkuasa yang menentang hubungan bertetangga baik dengan Rusia. Pada titik tertentu, tindakan pemerintah baru seperti itu menjadi tidak dapat diterima oleh Donbass dan Krimea. Mereka menganjurkan pemisahan diri dari Ukraina. Penduduk di wilayah ini mengadakan referendum kedaulatan. Namun, jika Krimea berhasil menjadi bagian dari Rusia, maka perang sesungguhnya dimulai di bagian timur negara itu.

Memprediksi kejadian selanjutnya, Pavel Globa yakin bahwa dalam waktu dekat Ukraina akan terpecah menjadi beberapa entitas otonom. Bagian timur negara ini akan bergabung dengan Federasi Rusia, dan bagian lainnya akan menjadi bagian dari Ukraina berdasarkan otonomi. Dalam beberapa tahun, ketika upaya untuk bergabung dengan UE tidak berhasil, seluruh negara ini akan sepenuhnya mengubah vektor perkembangannya dan kembali berteman dengan Rusia. Persatuan negara-negara Slavia akan terbentuk, yang akan mulai berkembang di ruang pasca-Soviet dan menjadi contoh bagi negara-negara lain. Perlu dicatat bahwa Pavel Globa tidak selalu memprediksi dengan benar. Misalnya, baru-baru ini dia mengatakan bahwa Yulia Tymoshenko akan menjadi presiden masa depan Ukraina. Namun, hal ini tidak pernah terjadi.

Mantan istri Tamara Globa sepenuhnya setuju dengan suaminya. Satu-satunya hal yang juga dia catat adalah bahwa Ukraina akan terpecah menjadi lima negara berdaulat dan akan terjadi konfrontasi militer antara Ukraina dan Rusia. Selain itu, peramal mencatat bahwa UE akan runtuh, dan NATO akan melemah sehingga tidak menimbulkan ancaman bagi Rusia.

Perlu dicatat bahwa Tamara Globa benar ketika dia meramalkan:

• awal perang Chechnya;
• Piala Dunia 2018;
• kebakaran di dekat Moskow pada tahun 2010.

Karena itu, putuskan sendiri apakah akan mempercayainya saat ini atau tidak.

Apa prediksi Alexander Lytvyn untuk Ukraina?

Paranormal ini juga belum bisa mengatakan hal baik untuk Donbass dan Ukraina. Dia mencatat bahwa konfrontasi antara wilayah ini akan berlanjut selama beberapa tahun. Pemerintah baru Ukraina akan mendistribusikan kembali properti, dan masyarakat di negara ini akan menjadi salah satu yang termiskin di dunia. Untuk saat ini, kepemimpinan negara mendapat manfaat dari situasi di negara ini. Alexander Lytvyn yakin bahwa keselamatan Ukraina terletak pada penyatuan semua negara Slavia. Namun, di negeri ini belum tiba saatnya bagi masyarakat untuk memprotes pemerintahan yang ada. Begitu saatnya tiba, warga Ukraina akan memilih pemimpin yang layak yang akan memimpin negara ini ke jalur pembangunan positif.

Prakiraan untuk Donbass dan Ukraina dari Molfarka Magdalena

Penyihir terkenal itu percaya bahwa Ukraina akan tetap menjadi satu negara. Konflik di bagian timur negara itu akan mereda setelah masyarakat memaksa kalangan penguasa untuk melakukan dialog dengan perwakilan Donbass dan Rusia. Hal ini akan terjadi paling cepat setelah kemenangan kekuatan politik baru di negara tersebut.

Mogdalena yakin Krimea juga akan kembali ke wilayah Ukraina, namun hal ini tidak akan terjadi pada tahun 2018, melainkan dalam lima belas tahun mendatang. Pada periode ini, akan terjadi pergantian elit politik, baik di Ukraina maupun di Rusia. Bisa jadi orang Krimea sendiri akan meminta untuk kembali ke “ibu tiri” mereka.

Sang peramal juga meyakini bahwa peristiwa tahun 2014 tidak bisa dihindari, karena sudah ditakdirkan oleh bintang-bintang. Ia percaya bahwa berkat peristiwa masa lalu, kesadaran diri masyarakat telah tumbuh. Sekarang tidak ada yang bisa menghentikan rakyat. Masyarakatnya dipenuhi dengan patriotisme dan siap mengubah apapun demi kemakmuran Tanah Airnya. Semua ini akan membuahkan hasil di tahun-tahun mendatang. Ukraina akan setara dengan negara-negara terkemuka di dunia.

Berbicara tentang pemimpin baru negeri ini, paranormal tersebut menegaskan bahwa ia akan menjadi orang yang memiliki wibawa yang tidak perlu dipertanyakan lagi di tengah masyarakat. Dia akan memimpin negara itu ke jalur baru, mirip dengan jalur Baltik.

Nubuatan dari para tetua kuno

Seperti yang dikatakan para ahli, Tuhan sendiri yang berbicara kepada kita melalui mulut para tetua, jadi menarik untuk mengetahui apa yang dipikirkan orang-orang terhormat ini tentang Ukraina:

Menurut banyak tetua Athonite kuno, Ukraina akan segera bangkit kembali, karena semangat Kievan Rus telah bangkit. Setelah mengalami pergolakan besar-besaran, rakyat Ukraina akan menciptakan negara yang keberhasilannya akan mirip dengan Tiongkok. Negara yang diperbarui akan mengambil nama lama Kievan Rus, dengan ibu kotanya di kota Kyiv. Krimea akan kembali ke Ukraina, tetapi sebagai tanah Tatar. Hal ini akan terjadi sebelum tahun 2025.

Seperti yang terlihat dari artikel tersebut, prediksi dari paranormal terkuat berbeda satu sama lain. Setiap orang dapat memilih apa yang mereka anggap cocok.

Selain melanjutkan keadaan tidak diikutsertakannya dalam struktur keamanan internasional yang signifikan, Ukraina mempunyai lima skenario alternatif

Pertanyaan utama tentang masa depan Ukraina, yang masih belum ada jawaban jelas, saat ini tidak hanya menyangkut urusan dalam negerinya, transformasi ekonomi dan stabilitas sosial - topik yang sering terdengar di media dan diskusi para ahli. Pada akhirnya, tantangan utama yang dihadapi Kiev dalam beberapa tahun ke depan adalah masalah melindungi keamanan nasional Ukraina dari perang hibrida Rusia melawan Ukraina. Pertama-tama, hal ini menyangkut pembendungan kemungkinan serangan militer lebih lanjut oleh Moskow jauh ke dalam negara Ukraina, seperti pemboman udara, penembakan artileri, serangan rudal, atau kemajuan pasukan darat melampaui perbatasan wilayah pendudukan saat ini. Yang terakhir ini bisa, misalnya, terjadi jika Kremlin memutuskan untuk membuat hubungan antara Rusia dan Krimea di sepanjang Laut Azov - terutama jika pembangunan Jembatan Kerch oleh Rusia gagal.

Dalam hal ini, masuk akal untuk menguraikan enam kemungkinan opsi berikut untuk posisi internasional Ukraina di masa depan. Skenario ini memerlukan pendekatan konseptual yang berbeda, sinyal timbal balik, dan tindakan bersama atau antagonis dari Kyiv, negara-negara Barat, dan Moskow – misalnya, setelah kepergian Putin. Hal ini dapat menimbulkan berbagai konsekuensi tidak hanya bagi Ukraina, tetapi juga bagi seluruh Eropa - jika bukan bagi seluruh umat manusia (mengingat hubungan antara integritas wilayah Ukraina dan rezim internasional mengenai non-proliferasi nuklir. senjata yang diuraikan di bawah). Seperti yang akan diilustrasikan, peluang, risiko, dan peluang relatif terjadinya skenario tertentu sangat bervariasi. Namun demikian, masuk akal untuk membahas keenam skenario tersebut dengan ukuran yang kurang lebih sama, karena semuanya dibahas secara aktif dalam komunitas pakar dan diplomasi internasional, serta terkadang di media. Masuk akal juga untuk membandingkan kemungkinan relatif implementasinya saat ini dan berbicara secara terbuka tentang utopianisme, keinginan, risiko, daya tarik, kesuraman, dll. implementasi mereka di masa depan.

Selain itu, di tahun-tahun mendatang kita tidak dapat mengecualikan guncangan baru atau transformasi sistem keamanan internasional, atau perubahan tajam dalam situasi internal berbagai negara dan organisasi antarnegara yang terlibat dalam “konflik Ukraina.” Sebagai akibat dari mutasi kondisi pada enam skenario yang diuraikan, kemungkinan relatif penerapannya dapat menurun atau meningkat dibandingkan dengan situasi saat ini. Beberapa skenario yang disajikan di sini mungkin tampak seperti fiksi belaka dengan latar belakang situasi internasional saat ini. Namun, diskusi awal mereka hari ini cukup masuk akal jika terjadi perubahan tajam di tahun-tahun mendatang, misalnya di Ukraina, Rusia, Amerika Serikat, dan/atau Uni Eropa. Beberapa tahun terakhir telah mengajarkan kita bahwa perkembangan baru yang tampaknya paling menakjubkan sekalipun tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan.

Skenario mempertahankan “zona abu-abu” tampaknya paling mungkin terjadi saat ini

Bencana politik semacam ini, di satu sisi, atau, di sisi lain, lompatan progresif dapat memberikan “jendela peluang” baru bagi Ukraina dan negara-negara sahabat. Jika peluang seperti itu tiba-tiba terbuka, Kyiv, Brussels, Washington, dan negara-negara lain mungkin perlu bertindak cepat dan tegas agar tidak melewatkan momen bersejarah tersebut. Untuk kasus ini, mis. untuk bersiap menghadapi kejadian yang paling dramatis, hanya opsi hipotetis untuk masa depan Ukraina yang dibahas di sini. Hal-hal tersebut mungkin tetap fantastis seperti yang terlihat saat ini - atau, sebaliknya, hal-hal tersebut mungkin menjadi sangat mungkin terjadi jika dunia berubah secara signifikan.

Skenario pertama: Ukraina (bersama dengan Georgia dan Moldova) masih berada di “zona abu-abu” geopolitik Eropa saat ini dan hanya menerima dukungan informal untuk keamanannya dari Barat.

Ekstrapolasi sederhana terhadap situasi terkini di Ukraina, Moldova, dan Georgia tanpa perubahan signifikan dalam status internasional mereka, sejauh ini, merupakan skenario yang paling mungkin terjadi di tahun-tahun mendatang. Perkembangan baru dalam skenario ini mungkin terjadi, seperti berbagai kemitraan bilateral, proyek dan perjanjian. Namun pada akhirnya, inisiatif-inisiatif individual tersebut kemungkinan besar akan meninggalkan tingkat inklusi kelembagaan di ketiga negara tersebut, yaitu: kurangnya keterlibatan organisasi mereka dalam sistem keamanan Eropa, serupa dengan yang terjadi saat ini. Oleh karena itu, di satu sisi, dapat dikatakan dengan tepat bahwa hanya diskusi tentang berbagai pilihan masa depan dalam kerangka skenario peristiwa pertama ini yang merupakan diskusi yang benar-benar realistis, dan hanya upaya untuk memperbaiki skenario khusus ini yang masuk akal secara politis. Ukraina.

Di sisi lain, kelemahan nyata masa depan Ukraina, Georgia, dan Moldova adalah bahwa hal ini pada dasarnya merupakan kelanjutan dari situasi yang telah berkembang sejak tahun 1991. Skenario ini akan terus mereproduksi serangkaian keadaan yang menyebabkan bencana tahun 2014. Bantuan parsial Barat kepada Ukraina, Moldova dan Georgia dalam bentuk dukungan keuangan, berbagai skema kerja sama dan pasokan sejumlah senjata, dalam kasus terburuk, suatu hari nanti akan dilihat sebagai pengalih perhatian dari tugas mencari solusi yang lebih kreatif dan substantif terhadap masalah mendasar. posisi internasional ketiga negara tersebut.

Upaya yang cermat untuk memperbaiki skenario “zona abu-abu” secara bertahap, mengingat kemungkinan besar skenario tersebut terjadi pada tahun-tahun mendatang, tentu saja diperlukan – dan, mengingat ketidakpastian alternatif penggantinya, bahkan menjadi prioritas. Namun, fokus yang berlebihan atau bahkan eksklusif pada tujuan ini saja dapat membuat Ukraina dan negara-negara Barat melupakan fakta bahwa skenario ini pada akhirnya akan berarti berlanjutnya “lubang” geopolitik yang berbahaya di Eropa. Jika model hubungan internasional Eropa Timur yang rapuh ini tidak digantikan oleh struktur yang serius, hal ini dapat menyebabkan keruntuhan yang lebih besar dibandingkan dengan yang terjadi pada tahun 2014. Gagasan bahwa Ukraina, Moldova, dan Georgia harus dan dapat menjadi cukup kuat untuk melawan Rusia adalah suatu hal yang terhormat dan menarik. Tapi dia pada akhirnya naif, jika bukan tidak berpikir. Bahwa negara-negara ini dapat mengatasi invasi militer Rusia secara besar-besaran, termasuk serangan udara dan rudal – dan ini adalah mimpi buruk yang perlu didiskusikan jika ingin membicarakan keamanan dasar nasional ketiga negara secara serius – adalah hal yang adil. mimpi indah.

Skenario kedua: Sebagai bagian dari kesepakatan besar antara Rusia dan Barat, Ukraina akan menerima sejumlah jaminan keamanan, namun mungkin kehilangan sebagian wilayah dan/atau kedaulatannya.

Meskipun opsi pertama sejauh ini merupakan opsi yang paling mungkin, opsi kedua, kadang-kadang disebut “Finlandisasi,” telah menjadi opsi yang paling populer selama tiga tahun terakhir di antara banyak politisi, diplomat, pengamat di Eropa Barat, dan beberapa analis Rusia. Gagasan tentang masalah besar antara Moskow dan Barat sering disebutkan baik di media maupun dalam diskusi para ahli. Pada prinsipnya, Ukraina harus menjadi negara yang paling berkepentingan terhadap perdamaian yang stabil, komprehensif dan adil dengan Rusia. Namun, kesepakatan yang berkelanjutan dengan Moskow tampaknya tidak mungkin terjadi tanpa adanya perubahan mendasar pada rezim politik Rusia saat ini, atau setidaknya prioritas kebijakan luar negerinya. Kremlin saat ini tidak mungkin benar-benar mengakui kedaulatan Ukraina atau menyetujui solusi nyata terhadap masalah Krimea. Mungkin kita dapat mengasumsikan kemungkinan penarikan Rusia dari Donbass Ukraina di masa depan dengan imbalan pencabutan sebagian besar sanksi Barat.

Kemungkinan besar Moskow juga akan menuntut konsesi tambahan dari Barat untuk kemajuan ini, seperti, misalnya, pengecualian resmi terhadap kemungkinan bergabungnya Ukraina ke UE dan NATO di masa depan. Kremlin juga kemungkinan besar tidak akan menyerahkan Krimea dan tidak akan berhenti mendukung rezim bonekanya di Transnistria, Ossetia Selatan, dan Abkhazia. Dengan demikian, kesepakatan asimetris seperti itu, yang secara khusus mengabaikan kepentingan Kyiv, akan menjadi penolakan de facto oleh AS dan Inggris atas janji-janji mereka dalam Memorandum Jaminan Keamanan Budapest untuk Ukraina yang terkenal pada tahun 1994. (Judul dokumen ini sering kali salah diterjemahkan di Ukraina sebagai “Memorandum [dugaan] jaminan keamanan”, meskipun versi bahasa Inggris dari teks tersebut berbicara tentang “jaminan keamanan” dan bukan “jaminan keamanan”.) Dengan demikian, kemungkinan perjanjian seperti itu akan semakin melemahkan rezim non-proliferasi nuklir global, yang telah retak pada tahun 2014, seperti yang dibahas di bawah ini secara detail.

Selain itu, kesepakatan semacam itu akan mengulangi berbagai upaya gagal sebelumnya untuk mencapai kesepahaman antara Barat dan Kremlin mengenai ruang pasca-Soviet melalui perundingan bersama dan penandatanganan dokumen multilateral. Dalam Memorandum Budapest tahun 1994 dengan AS, Inggris, dan Ukraina, Kremlin - sebagai imbalan atas transfer penuh persenjataan nuklir Ukraina ke Rusia - meyakinkan dunia akan rasa hormatnya terhadap integritas wilayah, perbatasan negara, dan kedaulatan politik Ukraina. Dalam Dokumen OSCE Istanbul tahun 1999, Rusia berjanji akan menarik unit militer kecilnya dari Transnistria. Dalam perjanjian damai Rusia-Georgia tahun 2008, yang dicapai melalui mediasi UE, yang disebut. “Rencana Sarkozy”, kepemimpinan Rusia setuju untuk menarik pasukannya dari Ossetia Selatan dan Abkhazia. Dalam Deklarasi Jenewa, Protokol Minsk dan Memorandum Minsk tahun 2014, serta dalam Perjanjian Minsk tahun 2015, Moskow menyetujui deokupasi Donbass.

Tak satu pun dari janji-janji Rusia dalam perjanjian multilateral ini (dan juga dalam serangkaian perjanjian bilateral antara Rusia dan Ukraina, Moldova dan Georgia) dipenuhi, meskipun Moskow, pada tingkat tertentu, mengambil bagian dalam memprakarsai penandatanganan dan pengembangan perjanjian tersebut. teks dokumen-dokumen ini. Menyelesaikan perjanjian serupa dengan Moskow juga bisa memberikan hasil yang sama mengecewakannya. Yang paling buruk, ia bisa menggoda negara-negara Barat untuk melakukan pelanggaran permanen terhadap kedaulatan politik Ukraina. Akibat seperti itu, dengan latar belakang peristiwa dan perjanjian mengenai persenjataan nuklir Ukraina pada tahun 1990-an, akan semakin melemahkan logika rezim non-proliferasi nuklir internasional, yang secara terang-terangan telah dilanggar oleh Moskow sejak tahun 2014.

Skenario Tiga: Sesuai dengan janjinya pada KTT Bukares tahun 2008, NATO memberikan Rencana Aksi Keanggotaan (MAP) kepada Ukraina dan Georgia dan pada akhirnya mengakui negara-negara tersebut sebagai anggota.

Meskipun tawar-menawar besar antara Rusia dan Barat merupakan pilihan yang lebih disukai untuk menyelesaikan konflik di Ukraina di antara banyak pengamat Barat dan Rusia, di Ukraina dan Georgia pilihan yang paling populer untuk menyelesaikan masalah keamanan mereka adalah dengan bergabung dengan NATO secepat mungkin. (Moldova mendeklarasikan dirinya sebagai negara non-blok permanen pada tahun 1994.) Mayoritas tidak hanya politisi dan intelektual kedua negara, tetapi juga masyarakat Ukraina dan Georgia saat ini secara konsisten mendukung bergabung dengan NATO. Pada tahun 2008, Ukraina dan Georgia secara resmi mengajukan permohonan keanggotaan NATO. Meskipun pernyataan-pernyataan ini tidak menghasilkan pengabulan pemohon MAP, aliansi tersebut berjanji dalam deklarasi akhir pertemuan puncaknya di Bukares bahwa Ukraina dan Georgia akan "menjadi anggota" aliansi tersebut - meskipun tidak merinci bagaimana atau kapan hal ini akan terjadi.

Masalah mendasar dari skenario ini adalah bahwa NATO bukanlah organisasi supranasional. Keputusan untuk menerima anggota baru tidak dibuat oleh birokrat atau personel militer NATO, di antaranya terdapat banyak teman dari Ukraina dan Georgia. Sebaliknya, semua negara anggota aliansi harus dengan suara bulat menyetujui perluasan di Dewan Atlantik Utara. Sebelum pemungutan suara hipotetis di Dewan Atlantik Utara, permohonan Georgia dan Ukraina untuk bergabung dengan NATO kemungkinan besar akan mendapat dukungan signifikan di kalangan elit politik anggota aliansi tersebut di Eropa Timur dan Amerika Utara. Namun, karena setiap negara mempunyai hak veto, peluang untuk mendapatkan suara positif dengan suara bulat masih sangat kecil saat ini. Kemungkinan besar, akan selalu ada setidaknya beberapa negara Eropa Barat yang akan memveto perluasan NATO tersebut - sampai sengketa wilayah antara Kyiv dan Tbilisi dengan Moskow terselesaikan.

Paradoksnya, Ukraina dan Georgia tampaknya hanya bisa menjadi anggota NATO ketika mereka tidak lagi membutuhkannya, yaitu. jika dan kapan mereka menyelesaikan konfliknya dengan Rusia. Namun, banyak politisi, pakar, dan diplomat Ukraina dan Georgia saat ini menginvestasikan banyak waktu dan energi mereka untuk mempromosikan gagasan negara mereka bergabung dengan NATO secepat mungkin. Mereka tidak hanya mempromosikan skenario yang tidak jelas ini di negara mereka, namun juga memberikan tekanan pada rekan-rekan mereka di Barat untuk menyelesaikan masalah keanggotaan, meskipun terdapat fakta bahwa terdapat kemungkinan adanya dukungan terpadu untuk langkah ini dari seluruh 29 anggota aliansi di negara-negara tersebut. tahun mendatang mendekati nol. Meskipun motivasi para politisi dan aktivis Georgia dan Ukraina yang pro-NATO dapat dimengerti, upaya terus-menerus mereka untuk mencapai sesuatu dalam hal ini bukan hanya sia-sia saat ini. Hal ini antara lain kontraproduktif karena mengalihkan perhatian Kyiv, Tbilisi dan mitra-mitra Barat mereka dalam menemukan cara-cara yang lebih menjanjikan untuk meningkatkan keamanan struktural Georgia dan Ukraina untuk jangka waktu tertentu hingga keanggotaan NATO pada akhirnya benar-benar dimungkinkan.

Skenario keempat: Aksesi ke UE sebagai alat untuk memperkuat keamanan Ukraina, Georgia dan Moldova.

Berbeda dengan hambatan politik yang tidak dapat diatasi terhadap ekspansi lebih lanjut NATO ke wilayah timur selama konflik Ukraina dan Georgia dengan Rusia terus berlanjut, masuknya tiga negara Kemitraan Timur ke dalam UE di masa depan bukanlah isu yang tidak terlalu dipolitisasi. UE bukanlah sebuah aliansi pertahanan, sehingga perluasannya tidak terlalu berisiko bagi negara-negara anggotanya dan tidak terlalu mengancam bagi warga Rusia, yang sebagian besar dari mereka hingga saat ini memiliki tingkat simpati yang signifikan terhadap UE. Dengan latar belakang ini, peluang, tantangan dan arah bergabung dengan UE, di satu sisi, dan NATO, di sisi lain, adalah berbeda.

Benar, Kyiv, Tbilisi dan Chisinau tidak memiliki prospek resmi untuk menjadi anggota UE. Namun, pada saat ketiga negara tersebut sepenuhnya mengimplementasikan Perjanjian Asosiasi yang telah mereka tandatangani dengan UE dan dengan demikian melakukan “Eropaisasi” undang-undang nasional dan administrasi publik mereka, akan ada banyak pendukung di Eropa Timur yang mendukung bergabungnya Ukraina, Georgia dan Moldova ke dalam Uni Eropa. Uni Tengah, seperti di Eropa Barat. Oleh karena itu, bertentangan dengan anggapan umum, kemungkinan bergabungnya ketiga negara ini ke UE di masa depan bukanlah hal yang mustahil. Langkah tersebut juga tidak bisa dianggap remeh dalam menjamin keamanan ketiga negara.

Perjanjian asosiasi yang dibuat oleh ketiga republik pasca-Soviet pada tahun 2014 merupakan perjanjian yang sangat besar dan komprehensif yang secara bertahap akan memperkuat hubungan mereka dengan UE di tahun-tahun mendatang. Faktanya, penerapan perjanjian super ini dengan sendirinya akan membuat Ukraina, Moldova dan Georgia menjadi peserta dalam ruang ekonomi dan hukum Eropa. Setelah Perjanjian ini diterapkan sepenuhnya dan berlaku di banyak bidang kehidupan masyarakat di ketiga negara tersebut, langkah terakhir menuju keanggotaan penuh UE akan relatif mudah.

Dengan latar belakang ini, kemungkinan besar setelah sebagian besar bab Perjanjian Asosiasi dilaksanakan, ketiga negara tersebut akan menerima status kandidat keanggotaan resmi dari Brussel. Kemungkinan besar negosiasi aksesi berikutnya akan lebih singkat dibandingkan dengan aksesi sebelumnya ke UE, karena banyak permasalahan utama yang telah diselesaikan selama implementasi Perjanjian Asosiasi yang sangat besar. Meskipun perjanjian-perjanjian ini tidak dibuat secara formal untuk mempersiapkan ketiga negara Kemitraan Timur untuk menjadi anggota UE, pada kenyataannya mereka melakukan hal tersebut.

Namun, UE bukanlah aliansi militer dan oleh karena itu, tidak memberikan jaminan keamanan yang jelas seperti NATO. Namun, para anggota Uni Eropa mempunyai hubungan yang sangat kuat dan multilateral secara institusional sehingga mereka tidak bisa tidak menjadi sekutu geopolitik yang dekat. Dengan demikian, bergabungnya Ukraina, Georgia dan Moldova ke UE akan meningkatkan posisi keamanan mereka secara signifikan dan secara geopolitik tidak terlalu rumit dibandingkan ekspansi NATO lebih lanjut.

Beberapa politisi, diplomat, dan pakar di ketiga negara ini memahami pentingnya keanggotaan UE dalam menyelesaikan masalah keamanan di Kyiv, Tbilisi, dan Chisinau dan oleh karena itu secara aktif berupaya mengatasinya. Namun, kedalaman dan keluasan ketiga Perjanjian Asosiasi ini berarti bahwa implementasinya akan memakan waktu bertahun-tahun. Artinya, meskipun secara politis bergabung dengan UE lebih mudah dibandingkan bergabung dengan NATO, Ukraina, Georgia, dan Moldova tidak akan bisa segera mengajukan permohonan keanggotaan UE. Pertanyaan yang tersisa adalah apa yang harus dilakukan hingga kemungkinan mereka masuk ke dalam Uni Eropa di masa depan.

Skenario kelima: Memperoleh status yang disebut. Sekutu utama non-NATO Amerika Serikat dan/atau kesimpulan perjanjian keamanan berdasarkan Memorandum Budapest.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, Ukraina mewarisi gudang senjata nuklir terbesar ketiga di dunia, yang secara signifikan melebihi jumlah hulu ledak atom yang dimiliki Tiongkok, Inggris Raya, dan Prancis. Tentu saja, Kyiv di awal tahun sembilan puluhan tidak memiliki kesempatan untuk menggunakan sebagian besar senjata tersebut. Namun, persenjataan yang sangat besar ini, serta kapasitas produksi dan pengalaman teknik dan teknologi Ukraina yang signifikan, akan memungkinkan Kyiv untuk menciptakan kekuatan nuklir yang kecil, namun fungsional dan cukup mengancam.

Namun, Kyiv memutuskan untuk menyerahkan semua senjata, peralatan, dan material nuklirnya untuk bergabung dengan Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT) global pada pertengahan 1990-an sebagai negara non-senjata nuklir. Karena mencurigai adanya ancaman irredentis Rusia pada saat itu, pemerintah Ukraina, bagaimanapun, bersikeras bahwa Ukraina, karena meninggalkan persenjataan nuklirnya, harus menerima jaminan keamanan dari apa yang disebut sebagai ancaman. Negara penyimpan NPT, yaitu dari Washington, London dan Moskow, yang menandatangani Memorandum Budapest pada tahun 1994.

Tentu saja, memorandum ini bukanlah perjanjian internasional yang utuh. Dia tidak memberikan “jaminan” kepada Ukraina, seperti yang sering dinyatakan di media Ukraina, tetapi “jaminan” tentang keamanan. Namun, karena dokumen Budapest terkait erat dengan NPT, Moskow pada tahun 2014 tidak hanya melanggar integritas wilayah Ukraina. Korban tidak langsung dari aneksasi Rusia atas Krimea dan intervensi di Donbass juga merupakan kepercayaan internasional terhadap efektivitas Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir. Dengan latar belakang ini, di masa depan Ukraina harus mencoba meyakinkan Washington dan London untuk menegaskan jaminan mereka pada tahun 1994 dan melakukan hal ini bukan hanya karena solidaritas dengan Ukraina, namun juga demi menjaga kekuatan non-proliferasi global di masa depan. rezim.

Format keamanan standar yang diterapkan Amerika Serikat kepada mitra-mitra terpilih di seluruh dunia adalah apa yang disebut. Status Sekutu Utama Non-NATO, yang mencakup serangkaian peluang kerja sama keamanan khusus dan dapat disertai dengan pakta bantuan militer antara Washington dan sekutunya. Pada bulan Desember 2014, Kongres AS secara serius mempertimbangkan pemberian status ini kepada Ukraina, namun pada saat-saat terakhir ketentuan ini dikecualikan dari RUU terkait. Pada bulan Maret 2017, Verkhovna Rada mengadopsi resolusi yang secara langsung meminta Washington untuk menyatakan Ukraina sebagai sekutu utamanya di luar NATO. Di masa depan, mungkin Kyiv bahkan harus mengupayakan perjanjian trilateral antara Ukraina, Amerika Serikat, dan Inggris berdasarkan janji Washington dan London kepada Kyiv dalam Memorandum Budapest tahun 1994.

Alasan yang jelas mengapa perjanjian dan kerja sama militer tersebut belum ada adalah karena Amerika Serikat dan Inggris akan berisiko terseret ke dalam konflik Ukraina-Rusia. Di sisi lain, tindakan seperti itu akan meningkatkan risiko bagi Rusia dalam perang hibridanya melawan Ukraina, dan dengan demikian dapat membantu mencegah serangan Moskow di masa depan. Selain itu, memberikan Ukraina jaminan keamanan yang lebih kuat dari AS dan Inggris dibandingkan dengan yang diberikan dalam Memorandum Budapest akan memperkuat kepercayaan umum terhadap hukum internasional pada umumnya, dan NPT pada khususnya. Dengan latar belakang ini, Washington dan London suatu hari akan dapat memutuskan bahwa mereka masih harus mengambil risiko tersebut dan melakukan semacam “peningkatan” terhadap kesepakatan Budapest tahun 1994 – tidak hanya dan tidak terlalu banyak demi keselamatan negara. Ukraina, tetapi demi kepentingan berfungsinya rezim non-proliferasi lebih lanjut. Dalam hal ini, Ukraina akan dapat secara signifikan memperkuat keterlibatan internasionalnya dan menjauh dari posisinya saat ini di “zona abu-abu” keamanan Eropa.

Paradoksnya, perkembangan seperti itu juga merupakan kepentingan strategis fundamental negara Rusia - sebuah fakta yang, tentu saja, akan dibantah dengan tegas oleh “ilmu politik Kremlin” yang sinis. Persepsi Rusia sebagai kekuatan global dan status internasionalnya lebih terkait erat dengan kekuatan dan eksklusivitas persenjataan nuklirnya dibandingkan, misalnya, Amerika Serikat, Tiongkok, Prancis, dan Inggris. Namun, bobot internasional keempat negara ini juga didasarkan pada status mereka sebagai kekuatan nuklir resmi berdasarkan NPT. Namun status dan reputasi mereka tidak hanya terkait dengan senjata nuklir mereka, tetapi juga dengan faktor-faktor lain, seperti kekuatan ekonomi yang signifikan, potensi akademis yang tinggi dan berbagai inovasi teknologi dari negara-negara yang kurang lebih dinamis ini.

Oleh karena itu, mempertahankan status dan bobot global Rusia sebagai negara yang pencapaiannya di bidang non-militer lebih sederhana dibandingkan negara-negara kekuatan nuklir lainnya sangat erat kaitannya dengan kepatuhan terhadap NPT di masa depan. Jika berbagai negara di dunia kehilangan kepercayaan terhadap efektivitas NPT dan, karenanya, mulai memperoleh senjata nuklir sendiri, hal ini akan mengurangi, pertama-tama, bobot relatif Rusia di dunia internasional. Akan lebih sulit bagi Moskow dibandingkan negara-negara nuklir resmi lainnya untuk mengkompensasi penurunan bertahap dalam keunikan kepemilikan senjata nuklirnya dengan pengaruh lain. Kerugian status relatif dari kemungkinan peningkatan jumlah negara yang memiliki senjata nuklir di masa depan akan lebih besar bagi Rusia dibandingkan negara lain mana pun di dunia. Oleh karena itu, Moskow harus - mengingat posisi geopolitik internasional khusus Rusia - sebagai penjamin NPT yang paling kuat. Namun, tentu saja, operasi terbaru Kremlin di Ukraina bertentangan dengan, dalam berbagai hal, tujuan yang dapat digambarkan sebagai kepentingan nasional inti Rusia – dan bukan hanya dalam kaitannya dengan kepentingan internasional.

Skenario enam: Ukraina, Georgia dan Moldova, serta sejumlah negara anggota NATO pasca-komunis, akan membentuk koalisi yang mewujudkan gagasan lama Polandia tentang “Intermarium” (Intermarium).

Situasi geopolitik Kyiv, Chisinau dan Tbilisi - secara abstrak - mirip dengan situasi negara-negara baru di Eropa Tengah-Timur yang muncul setelah Perang Dunia Pertama, seperti Polandia, Cekoslowakia, Lituania, Latvia, Estonia. Seperti negara-negara pada periode antar perang, Ukraina, Georgia dan Moldova kini berada dalam lubang geopolitik, dan kedaulatan mereka terancam oleh kekuatan revisionis. Rusia telah berhasil mengubah ketiga negara tersebut menjadi “negara gagal” dengan secara aktif menghasut dan dengan sengaja mendukung gerakan separatis di negara tersebut. Tanpa bantuan Moskow, enam unit separatis tidak akan ada di wilayah negara-negara tersebut. Secara tidak langsung, Rusia juga terlibat dalam separatisme di Azerbaijan, dimana Moskow membantu Armenia yang pada gilirannya mendukung kelompok separatis Nagorno-Karabakh.

Georgia, Ukraina, Azerbaijan dan Moldova saat ini sudah termasuk dalam kelompok yang disebut. Organisasi untuk Demokrasi dan Pembangunan Ekonomi, yang dikenal dengan akronim GUAM. Penyatuan empat negara dalam koalisi ini secara samar-samar mengingatkan kita pada proyek antar perang Eropa Timur yang disebut “Intermarium” (yaitu “tanah di antara lautan”). Setelah runtuhnya kekaisaran, politisi Polandia dan lainnya dari bekas jajahan berbagai kekaisaran di Eropa mengembangkan gagasan untuk menyatukan negara mereka antara laut Baltik, Hitam, dan Adriatik. Tujuan utama dari Intermarium dan proyek-proyek serupa adalah untuk meningkatkan keamanan relatif negara-negara yang secara inheren lemah ini dengan menciptakan aliansi yang akan membuat zona penyangga antara Jerman yang berpotensi revisionis dan Rusia/Uni Soviet menjadi lebih aman. Namun gagasan ini tidak pernah dilaksanakan - dan tidak dapat menghentikan pecahnya Perang Dunia II.

GUAM, seperti organisasi serupa lainnya yang didirikan pada tahun 2005, disebut. Komunitas pilihan demokratis telah menjadi kenyataan. Namun, koalisi-koalisi ini terlalu lemah dalam komposisi dan undang-undangnya untuk menolak intervensi militer dan apa yang disebut dengan intervensi militer lainnya. "Tindakan aktif" Rusia di "zona abu-abu" saat ini antara NATO, di satu sisi, dan Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif, di sisi lain. Tetangga terdekat Ukraina di barat - Polandia, Slovakia, Hongaria, Rumania - dan negara-negara anggota NATO di timur lainnya harus menaruh perhatian pada stabilitas dan keamanan negara Ukraina pada khususnya. Kemungkinan runtuhnya negara Ukraina akibat serangan Rusia lainnya akan berdampak pada mereka dalam berbagai cara.

Namun terlepas dari kesamaan kepentingan di antara negara-negara Eropa Tengah dan Timur, belum ada tindakan signifikan untuk menciptakan struktur keamanan komprehensif yang sesuai untuk negara-negara di kawasan ini. Hal ini dilatarbelakangi oleh fakta bahwa sudah ada model tertentu untuk perjanjian semacam itu antara anggota NATO dan non-anggota NATO di kawasan. Pada tahun 2010, Azerbaijan berhasil menandatangani Perjanjian Kemitraan Strategis dengan Turki, yang memuat artikel tentang kemungkinan bantuan militer Ankara ke Baku. Dengan demikian, tidak hanya Amerika Serikat dalam berbagai aliansinya di luar NATO, tetapi juga Turki, dengan perjanjiannya dengan Azerbaijan, telah melewati “garis merah” dalam memberikan jaminan keamanan yang diratifikasi kepada anggota NATO di luar aliansi tersebut.

Namun, bagi Polandia, Rumania, dan negara tetangga Ukraina lainnya di Eropa Timur, gagasan partisipasi mereka dalam koalisi anti-Kremlin di luar NATO tampaknya tidak menarik. Meskipun gagasan Intermarium kadang-kadang disebutkan oleh politisi Polandia, termasuk Presiden Polandia saat ini Andrzej Duda, selama 25 tahun terakhir, Warsawa belum mengambil langkah nyata untuk menerapkannya. Saat ini, Warsawa tampaknya lebih tertarik untuk membangun koalisi Eropa Timur yang anti-Jerman di dalam UE daripada menyelesaikan masalah keamanan di perbatasan timur Polandia.

Kegunaan UE atau NATO jika terjadi skenario yang paling apokaliptik, tetapi sangat mungkin terjadi bagi negara Ukraina, yaitu. keruntuhannya hanya akan terjadi di negara-negara tetangga Ukraina di bagian barat. Tidak jelas, misalnya, seberapa besar Brussel dapat membantu Polandia, Slovakia, Hongaria, dan Rumania dengan masuknya beberapa juta pengungsi Ukraina atau dengan meledaknya pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di Eropa di wilayah Zaporozhye. Apakah Warsawa mengandalkan pasukan NATO untuk mulai menembaki pengungsi Ukraina setelah jumlah maksimum pengungsi yang bersedia diterima Polandia telah habis, misalnya, setelah kedatangan sepertiga juta imigran dari Ukraina dalam beberapa minggu? Apakah Bukares berharap UE akan memberlakukan rezim visa yang ketat untuk partikel radioaktif Zaporozhye ketika mereka mulai melintasi zona Schengen secara massal melalui perbatasan Rumania-Ukraina?

Tentu saja, kemungkinan kehancuran total negara Ukraina dan konsekuensi apokaliptiknya rendah. Namun, pertaruhan yang dipertaruhkan oleh anggota NATO di wilayah timur dalam stabilitas Ukraina sangat besar, dan kemampuan NATO untuk membantu dalam hal ini (karena rasa takut dari Eropa Barat) terbatas. Dengan latar belakang ini, kepasifan relatif dari, khususnya, Warsawa, Bukares, Budapest dan Bratislava dalam mengatasi “zona abu-abu” Eropa Timur sangatlah mengejutkan. Kelambanan ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa banyak politisi, diplomat, dan bahkan beberapa pakar Timur Tengah mempunyai pandangan “astronomis” terhadap wilayah mereka saat ini.

Dalam imajinasi “astronomis” Eropa yang belum sepenuhnya terwujud di kalangan elit pasca-komunis, benua ini terbagi menjadi “planet” baik dari UE dan NATO, dan “planet” buruk dari semua negara lain. Berada di "planet" yang tepat, dalam pandangan pasca-geografis ini, menyelesaikan semua masalah keamanan utama. Satu-satunya hal yang penting adalah bahwa Anda tidak boleh menjalin hubungan apa pun dengan “planet” lain, tidak terlibat dalam masalahnya dan dengan demikian terseret dari zona “Eropa yang benar” ke zona “pasca-Soviet yang salah”. Dalam dunia ilmu politik Timur Tengah yang baru dan berani, planet yang buruk ini jauh dari kebaikan sehingga permasalahannya tidak berarti apa-apa bagi para penghuni planet UE/NATO yang berbahagia.

Tentu saja ada alasan lain mengapa ide pembuatan Intermarium yang muncul secara berkala belum terlaksana. Oleh karena itu, perubahan nasionalis dalam kebijakan dalam dan luar negeri Polandia baru-baru ini telah menimbulkan ketegangan baru dalam hubungan Polandia-UE dan Polandia-Ukraina. Kebijakan resmi memori sejarah Kyiv pasca-Maidan yang gagal - terutama yang berkaitan dengan interpretasi makna dan pelestarian para pemimpin OUN-UPA - ikut berperan dalam perubahan Polandia ini. Secara khusus, hal ini menyangkut kegiatan kepemimpinan baru pemerintah Institut Peringatan Nasional Ukraina (UINR), yang terdiri dari sejarawan yang tidak menerbitkan jurnal akademis yang serius. Inisiatif yang tidak kompeten dari UINP dan lembaga serupa telah sangat memfasilitasi pemanfaatan ketegangan baru Polandia-Ukraina oleh mesin propaganda Rusia.

Kesimpulan

Tak satu pun dari enam skenario ini yang menggembirakan. Yang pertama, tentang mempertahankan “zona abu-abu”, tampaknya paling mungkin terjadi saat ini. Tapi, mungkin, mengingat pengalaman masa lalu yang diketahui, ini pada akhirnya menemui jalan buntu. Masih belum jelas apakah, bahkan lebih kuat dari saat ini, kerja sama, adaptasi dan konsolidasi dalam skenario ini dapat menggantikan atau mengkompensasi integrasi kelembagaan formal dan berkelanjutan dari Ukraina, Georgia dan Moldova ke dalam koalisi internasional yang kurang lebih signifikan sejauh keamanan negara-negara tersebut berada. ketiga negara ini akan meningkat secara signifikan.

Sebaliknya, lima skenario lainnya memberikan mekanisme hukum internasional yang secara serius menjamin keamanan di “zona abu-abu” saat ini. Mereka secara mendasar akan mengubah seluruh geopolitik Eropa Timur dengan menandatangani perjanjian-perjanjian besar yang baru. Namun skenario ini, yang dalam berbagai dimensi bermanfaat bagi Ukraina, Georgia, dan sebagian Moldova, saat ini tidak realistis, bahkan fantastis. Namun, kelima skenario ini, pada tingkat tertentu, mungkin terjadi di masa depan jika terjadi perubahan signifikan dalam kebijakan dalam dan luar negeri negara dan organisasi tertentu yang terlibat di kawasan Eropa Timur.

Jika Anda menemukan kesalahan pada teks, sorot dengan mouse dan tekan Ctrl + Enter

Sudut pandang pribadi.

IMHO Ukraina tidak dapat dipertahankan: Rusia telah menolak untuk mensponsori rumah sakit jiwa fasis, dan Barat juga pasti akan menolak untuk melakukannya. Pada konferensi internasional (Rusia, UE, mungkin Amerika Serikat), negosiasi akan diadakan yang hanya akan mengkonsolidasikan kesadaran semua anggota Dewan Keamanan PBB akan fakta ini, dan Dewan Keamanan PBB akan mencap keputusan yang diambil, seperti halnya “Perjanjian Minsk” dicap.

Jadi, apa yang menanti Ukraina?

Barat tidak mempunyai sumber daya, motivasi atau keinginan untuk melakukan denazifikasi Ukraina. Rusia juga tidak mau melakukan ini (setidaknya secara langsung dengan tangannya sendiri). Namun saat ini negara-negara Baratlah yang menanggung bebannya.

Kami memiliki garpu:

• Jika Barat terus mendanai Ukraina, maka Ukraina akan TERUS terdegradasi, dan Barat akan TERUS menderita kerusakan citra dan keuangan.
• Jika Barat menghentikan pendanaan untuk Ukraina, Ukraina akan memulai petualangan militer lainnya melawan Laos, Polandia, Hongaria atau Slovakia.

Dengan satu atau lain cara, sebagai akibat dari kekalahan militer dan/atau keruntuhan sosial, kemampuan rezim Nazi-Ukraina untuk menolak intervensi akan sangat berkurang. Ukraina sebagai bagian dari Barat tidak dapat bertahan. Tinggal berbulan-bulan, maksimal 1-2 tahun lagi sampai keruntuhan sosial total. Pada saat yang sama, Barat juga tidak dapat memandang Ukraina secara “seimbang”, karena negara tersebut tidak mempunyai uang tambahan dan tidak dapat mengatasi korupsi dan nasionalisme di sana, dengan mempertimbangkan pendekatan liberal yang ada saat ini.

Ketika lambang-lambang itu akhirnya memahami bahwa tidak ada harapan bagi Barat, mereka akan segera berubah warna.Bencana sosial di Ukraina dan keberhasilan pasukan pro-Rusia di Maidan dapat membawa Barat ke dalam keruntuhan politik dan ideologi yang sedemikian rupa sehingga akan terjadi keruntuhan politik dan ideologi. lebih mudah bagi mereka untuk setuju untuk mencegah hal ini terjadi. Oleh karena itu, IMHO mereka akan bernegosiasi. Negosiasi akan dimulai baik secara paksa (setelah dimulainya perang Ukraina dengan UE), atau ketika Barat menyadari kekalahannya di Ukraina.

Syarat penting: Rusia TIDAK INGIN dan TIDAK AKAN memasukkan SELURUH Ukraina ke dalam Rusia. Maksimum yang masuk akal dari sudut pandang otoritas kita, IMHO, adalah LPR dan DPR, yang cukup terpangkas dari kelebihan populasi, mandiri energi, termotivasi dan telah membuktikan kesetiaannya kepada Rusia. Mereka kemungkinan besar akan menjadi bagian dari Rusia sepenuhnya atau di dalam perbatasan saat ini, dan Ukraina sepenuhnya melepaskan klaimnya atas wilayah-wilayah tersebut.

Rusia tidak akan mau membiayai pemulihan infrastruktur sosial dan produksi di seluruh Ukraina sejauh hal ini harus dilakukan sesuai dengan standar domestik Rusia. Maksimumnya adalah pemerintahan sendiri dan kondisi yang relatif preferensial bagi aktivitas ekonomi lokal di bawah kendali ideologi, militer, dan politik Rusia yang ketat. SINGKATNYA, PROTEKTORASI.

Dalam upaya menyelesaikan konflik, Rusia mengharapkan bonus-bonus berikut:

• Ukraina dan negara-negara Barat akan terpaksa melepaskan klaim mereka atas Krimea. PBB akan mencatat legalitas pemindahannya ke Rusia.
• Ukraina akhirnya disalahkan atas jatuhnya Boeing Malaysia. Para pemimpin yang memberikan perintah serupa akan ditemukan atau “diangkat” dan terbukti bersalah melakukan pembunuhan. Itu jumlah minimumnya.
• Jaminan pasokan ke Transnistria akan diberikan. Mungkin, untuk memenuhi jaminan tersebut, Odessa akan dipisahkan menjadi wilayah independen de facto yang terpisah dan dikontrol langsung oleh Rusia.
• Kemungkinan: pengakuan Ossetia Selatan dan Abkhazia sebagai anggota Dewan Keamanan PBB, penolakan istilah “agresi Rusia terhadap Georgia”, keputusan terpisah Dewan Keamanan mengenai topik ini.

Akibatnya, Barat BERHENTI mengeluarkan biaya citra dan finansial terhadap Ukraina - ini adalah SATU-SATUNYA akuisisi Ukraina, namun ini belum cukup: ular berbisa Nazi di perbatasan terus-menerus merusak UE dan landasan ideologisnya

Kesepakatannya akan menjadi IMHO berikutnya.

Level 1 - dasar, tanpa syarat

• Rusia mendapatkan semua yang dimintanya
• Barat mengabaikan masalah Ukraina

Tingkat 2 - kondisi.

• Rusia membentuk protektorat di Ukraina untuk melakukan reformasi.
• Akses ke Transnistria dengan persyaratan yang sesuai untuk kami.
• “Beban” Rusia adalah aneksasi LDPR, yang pendanaan pemulihannya ke tingkat domestik Rusia, menurut pendapat Barat, akan secara signifikan membatasi kemampuan kita. Hal ini akan memungkinkan untuk “menjual” keputusan ini kepada kaum konservatif di Barat.
• Selain itu, Rusia untuk beberapa waktu akan terpaksa mensubsidi Ukraina dengan harga bahan mentah dan akses ke pasarnya, karena tidak ada cara lain untuk mengurangi konsekuensi sosial dari penghentian pendanaan Barat.

Protektorat didirikan untuk tujuan:

• pemulihan hak dan kebebasan mayoritas Rusia dan etnis minoritas (Hongaria, Ceko)
• melakukan denazifikasi
• memulihkan ketertiban di jalanan
• membiasakan orang Ukraina untuk mematuhi hukum dan disiplin dalam membayar pajak yang diwajibkan
• menghilangkan ketidakseimbangan dalam perekonomian
• menghentikan penjarahan negara (amber, hutan).
• federalisasi
• legalisasi bahasa Rusia sebagai bahasa negara pertama

Untuk melegalkan pembentukan protektorat, Ukraina akan diduduki secara bersamaan oleh pasukan UE dan Rusia. Mungkin pendudukan akan berjalan lambat dan berlangsung selama beberapa minggu untuk menghancurkan moral masyarakat Ukraina dan memaksa revolusi atau penyerahan kekuasaan di Kyiv.

Saya menganggap tindakan wajib protektorat berikut ini:

• Angkatan bersenjata Ukraina dikurangi 98-100%
• pembersihan media, penuntutan pidana terhadap semua orang yang “tenggelam” karena ultra-nasionalisme,
• pemenjaraan anggota Azov, Sektor Kanan, dll.
• pendaratan massal pejabat dan deputi yang bertanggung jawab atas perang (“ATO”) dan jatuhnya pesawat terbang.
• penghapusan unsur-unsur nasionalis murni individu dari Ukraina, misalnya SUGS
• pengenalan hukuman pidana untuk simbol dan teriakan nasionalis Ukraina (Sektor Kanan, dll.)
• kontrol polisi yang ketat atas hal-hal di atas, atau (lebih disukai) kontrol terhadap pasukan rakyat.
• daerah-daerah yang menolak kondisi ini akan menjadi sasaran pemboman besar-besaran oleh Barat, seperti halnya Donbass yang dilakukan oleh puncak-puncak.
• otoritas lokal dan federal di Ukraina akan SEPENUHNYA digantikan oleh orang-orang yang tidak ternoda oleh kekacauan di masa lalu - sebaiknya dari Ukraina atau mereka yang lahir di RSS Ukraina.
• pembersihan polisi, penggantian total petugas bea cukai dan penjaga perbatasan.
• penyitaan properti secara besar-besaran dari para sukarelawan dan oligarki yang mendukung perang, dari pimpinan polisi, tentara, dan bea cukai.
• pemilu dibatalkan, undang-undang dibentuk oleh pemerintahan yang ditunjuk Rusia.
• Denazifikasi dilakukan secara ketat sesuai dengan undang-undang baru, oleh warga Ukraina sendiri.
• daerah-daerah yang tidak menerima tatanan baru secara besar-besaran diblokir sepenuhnya: larangan total terhadap ekspor dan impor SEMUANYA diberlakukan, dan masuk ke wilayah mereka dilarang. Keberangkatan diperbolehkan
• Presiden Rusia berhak membatalkan keputusan apa pun dari badan pemerintah mana pun dan mengangkat manajernya ke posisi apa pun.
• Semua ini tertuang dalam mandat Rusia yang ditandatangani oleh Dewan Keamanan PBB.

Mungkin istilah “Ukraina” sendiri akan dilarang sehubungan dengan masa setelah runtuhnya Uni Soviet, kecuali dalam frasa “Ukraina nasionalis”.

Semua tindakan bersenjata untuk membangun kontrol eksternal di Ukraina akan dimulai hanya setelah keputusan Dewan Keamanan PBB dan bukan merupakan perang agresif. Setelah menyelesaikan pendudukan, pasukan UE menyerahkan wilayah pendudukan kepada pasukan Rusia.

Tanah Little Russia akan mengubah perbatasannya,

Di antara perbukitan dan tanah hitam akan ada lubang dan jurang,

Perjuangan kekuatan asing untuk mendapatkan kekuasaan dan dominasi di dunia akan mengganggu keseimbangan,

Orang-orang bersenjata, haus akan perang, akan tenggelam ke dasar jurang,

Namun orang-orang yang menginginkan perdamaian akan tetap berada di puncak bukit.

Rumah dan tanah akan ditinggalkan, karena ketakutan akan kematian akan menunjukkan jalan ke negeri Timur,

36 akan memisahkan diri dari 490 dan mengurangi tanah negara, melanggar keutuhan,

Pangeran Rusia akan menerima tanah ini sebagai hadiah untuk ulang tahunnya,

Sebuah negara yang terkoyak akan mengubah dunia, mengubah dirinya sendiri dan mulai makmur...

Masa depan Ukraina: ramalan, prediksi
dan sedikit tentang Putin...

Tentu saja, tidak mungkin untuk tetap acuh tak acuh terhadap peristiwa yang terjadi di wilayah Ukraina. Terlepas dari kenyataan bahwa telah terjadi revolusi politik yang nyata. Revolusi dan pergantian kekuasaan. Ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban karena masa depan tidak pasti. Negara ini, terkoyak, jatuh ke dalam kekacauan. Dan perdamaian sebenarnya tidak dibutuhkan oleh siapa pun yang bergantung langsung pada perdamaian. Apa yang menanti Ukraina di masa depan, bagaimana ramalannya? Nasib apa yang menanti Krimea, Ukraina Timur, Donbass? Apa yang akan terjadi pada mantan presiden Ukraina? Apa yang harus dilakukan orang, apa yang diharapkan? Dan masih banyak lagi pertanyaan lainnya...

…

..

1. Kelelawar besar

mulai menutupi langit Krimea (saya tahu dalam mimpi bahwa itu adalah langit Krimea). Tapi seekor merpati putih besar mengusirnya! (ancaman perang telah berlalu, saya berasumsi demikianlah yang terjadi).

2. Pesawat terbang di angkasa,

semua orang mengatakan ini adalah pesawat UE. Saya bingung karena ada bendera Amerika di sana. Ada banyak “penonton”, seribu atau satu juta orang, banyak orang mulai berlutut, mengulurkan tangan ke langit dengan pancaran harapan yang menggembirakan di mata mereka… yah, mereka benar-benar berdoa untuk pesawat-pesawat ini. Lalu bom berjatuhan dari pesawat tersebut, dalam sekejap saya melihat mayat, orang terluka, dan saya melihat dengan jelas lukanya dan bertanya-tanya bagaimana dan mengapa? (lalu, bertahun-tahun yang lalu) mengapa ada begitu banyak luka sederhana di tubuh seseorang dari bom-bom ini, dan mereka tidak langsung membunuh? Saya melihat berapa banyak orang yang mengerang kesakitan, putus asa, dll dan menggigit tanah dengan giginya.

pada sebuah fragmen seperti dari film, ketika Jerman mengusir banyak orang. Hanya pria dengan ban lengan swastika yang berbicara bahasa Rusia. Orang-orang yang dianiaya mengira mereka dikirim untuk pelatihan. Dalam mimpiku, aku tahu pasti bahwa mereka akan berperang. Hanya saya yang melihat swastika. Mereka yang sedang dikendarai tidak melihatnya.

4. Ladang gandum yang indah

Saya tahu itu Ukraina. Dan tiba-tiba tubuh orang kafir yang terbakar itu mulai berjatuhan dari langit ke lapangan. Beginilah yang terjadi dalam mimpiku, orang-orang bukan Yahudi. Gambarannya berubah, anak-anak sedang duduk di suatu ruangan tertutup, beberapa lusin anak. Saya tahu mereka seharusnya terbang dengan pesawat, tapi Obama memerintahkan penahanan mereka. Dan dari sudut mataku aku melihatnya, dengan gugup berlari... maju mundur!

5. Jembatan tangga tinggi ke langit,

dan orang-orang memanjatnya, begitu pula saya dan putri saya. Jadi kami menyeberang bersamanya. Ada sensasi yang masuk ke dimensi lain. Saya bertanya kepada Kekuatan Yang Lebih Tinggi, apa yang ingin disampaikan oleh mimpi ini kepada saya? Mimpi dalam mimpi. Saya bangun dalam mimpi dan pergi ke jendela saya, dan di luar jendela ada Moskow! Gedung Kementerian Luar Negeri. Apalagi gambarannya begitu nyata seolah-olah nyata, sehingga ketika aku terbangun, aku tersesat, aku tidak langsung mengerti dimana aku berada, apa yang salah dengan diriku, seolah-olah tubuhku bukan milikku. . Aku sadar, tapi aku tidak bisa menggerakkan tubuhku.

6. Lain kali saya akan bertanya lagi,

Apakah saya akan pergi ke Moskow? Bagaimana bisa apartemenku diam, dan Moskow ada di luar jendela? Saya memiliki mimpi ini pada musim panas 2013. Semacam gerbang, Yanukovych dan Putin berdiri di gerbang dengan bendera mereka. Mereka tinggi, kira-kira seukuran gedung 5 lantai. Saya mendekati Yanukovych... dan dia mengatakan kepada saya... sesuatu seperti "saya bukan saya, atau mungkin saya bukan lagi saya" dan kemudian dengan jelas "Presiden Anda sekarang...", dan menunjuk ke Putin.

7. Yanukovych sedang duduk,

memegang sesuatu (seperti Jester di kartu Tarot), dan di satu sisi saya melihat lambang Krimea. Dia menggerakkannya maju mundur, dan akhirnya membengkokkannya sepenuhnya. Saya bermimpi ketika saya bertanya apa yang akan terjadi dengan Krimea? Ketika ada Maidan di Kyiv. Saya akan mengatakan bahwa saya memahami mimpi ini hanya ketika mereka mulai berbicara tentang pemisahan diri Krimea, tentang referendum. Tapi awalnya saya tidak mengerti. Baiklah, mungkin aku akan mengingat hal lain. Pada topik berikutnya, apa yang harus saya tulis? Siapa yang lebih tertarik pada hal-hal dalam hidup?

Salam untuk semua!
Saya mempraktikkan lucid dream, dan saya juga berulang kali membahas topik peristiwa di Ukraina. Saya dari Zaporozhye, saya tinggal di St. Petersburg.
Berdasarkan informasi yang saya terima dari waktu ke waktu di OS, gambarannya sebagai berikut:

Amerika dan Rusia sepakat untuk membagi Ukraina,

Multi-pass dikembangkan bersama. Berbeda dengan Putin, Obama hanyalah boneka di tangan penguasa. Rusia mendapatkan kembali beberapa wilayah di tenggara, sisa wilayah menjadi sepenuhnya bergantung pada Amerika. Maidan diciptakan secara artifisial untuk memecah Ukraina dan memulai perpecahan. Perang - untuk membersihkan wilayah SELURUH Ukraina dari para pemimpin terpanas dan patriot yang bersemangat. Oleh karena itu panggilan terus-menerus ke seluruh negeri. Negara-negara Barat tidak membutuhkan populasi laki-laki yang kuat, mereka membutuhkan kawanan yang patuh. Barat dengan sengaja membawa kepemimpinan Ukraina saat ini ke tampuk kekuasaan tidak hanya untuk memecah belah Ukraina, namun juga untuk membawanya ke dalam kemiskinan absolut.

Pada pertengahan tahun 2016, jumlah penduduk negara tersebut

akan mengarah pada kesimpulan bahwa Ukraina tidak akan dapat bertahan dengan sendirinya, dan perpecahan akan dimulai. Masyarakat tenggara akan dengan senang hati mendukung persatuan dengan Rusia dan pada awal tahun 2017 wilayah Odessa, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Kharkov dan Kherson akhirnya akan terpisah dari Ukraina. Nikolaevskaya dan Kirovogradskaya dipertanyakan, informasi akurat tentang mereka belum dapat diperoleh.

Ukraina akan benar-benar melemah dan tidak akan mampu lagi menahan pemisahan diri dari wilayah tenggara. Penduduk di wilayah tengah dan barat sudah bersikap pasif terhadap segala hal, dan hanya memimpikan perdamaian dan stabilitas, serta kehidupan normal. Tidak akan ada yang melawan.

Pemerintahan saat ini secara bertahap akan bergabung dan menyebar ke seluruh Eropa. Wilayah lainnya akan dipimpin oleh anak didik AS, meskipun dari Ukraina, yang sepenuhnya mendukung kepentingan Gedung Putih.

Kehidupan di wilayah ini akan membaik secara bertahap dan menyakitkan.

Paradoksnya, pemerintahan baru akan mulai menganiaya kaum nasionalis yang bersemangat dan memenjarakan mereka tanpa ampun. Nilai-nilai Amerika-Eropa tidak mengizinkan nasionalisme dalam segala manifestasinya. Dominasi perusahaan dan pemilik asing akan terlihat. Rakyat akan dapat bekerja dan mendapatkan penghasilan yang cukup baik, namun secara ekonomi, sisa-sisa Ukraina akan sepenuhnya dan tanpa ampun tunduk pada keinginan Barat.
Pertanian akan berkembang.

Pembentukan Novorossiya juga tidak mudah. Standar hidup akan lebih rendah dari rata-rata orang Rusia. Kenaikannya akan terjadi secara bertahap. Dan ini akan menjadi sumber spekulasi dan ketidakpuasan. Oposisi Rusia saat ini akan memperluas aktivitasnya di wilayah bekas Ukraina. Namun, tidak ada hal serius yang akan tercapai. Investasi Rusia dalam pemulihan industri di wilayah Novorossiya akan memungkinkan kawasan tersebut untuk dihidupkan kembali, dan pada tahun 2020 standar hidup di Novorossiya akan meningkat ke rata-rata Rusia, dan di beberapa daerah akan melampauinya.
Putin sedang mempersiapkan penerusnya. Dua sekaligus. Namun untuk saat ini dia belum berencana meninggalkan kursi kepresidenan.

Sisa-sisa Ukraina dan Novorossiya tidak akan pernah bisa berdamai.

Karena sudah berbeda negara bagian, mereka akan terus saling menyalahkan atas perpecahan tersebut. Warga Novorossia akan menganggap perpecahan Ukraina sebagai akhir yang logis, dan warga Ukraina akan mengutuk pemerintahan saat ini dan menuduhnya berkolusi dengan Rusia.
Ngomong-ngomong, selalu ada informasi bahwa Yatsenyuk tidak akan bertahan lama dalam karirnya. Dia akan didiagnosis menderita kanker.
Tymoshenko kembali menghadapi kebangkitan politik, kemudian menghadapi masalah dengan hukum, penyakit yang berkepanjangan, dan kemunduran dari aktivitas publik. Tapi dia akan menggunakan koneksinya sampai akhir, dan akan tetap menjadi orang yang berpengaruh dalam politik.

Itu saja untuk saat ini. Seiring waktu saya akan mencoba untuk mendapatkan lebih banyak informasi; tidak selalu mungkin untuk mendengarkan secara memadai dan mendapatkan periode waktu yang tepat. Saat mencoba melihat masa depan Poroshenko atau mencari tahu secara detail tentang penerus Putin, saya terus-menerus dikeluarkan dari OS... Saya merasa Poroshenko tidak berumur panjang, tapi ini hanya perasaan, saya tidak bisa mengeklaim

laporan 15 Juni 2014 - “ditutup”

Berikut ini adalah transkrip dari sebagian laporan saja: dalam waktu dekat akan ada pengerahan militer aktif angkatan bersenjata Rusia, terutama pesawat terbang dan kapal laut. Peningkatan kehadiran militer di Laut Hitam.

AKAN ADA PERANG.
Periode ini dimulai setelah pemilihan presiden di Ukraina.

Saya melihat sebuah rumah. Pribadi, dikelilingi pagar yang sangat tinggi. Segala sesuatu di sepanjang pagar digali, ubinnya diledakkan, tanahnya dihilangkan dan digali, begitulah cara mereka membuat parit di sekitar kota atau pemukiman. Tidak ada satu celah pun di pagar itu. Terlihat di beberapa tempat ada pecahan yang pecah, namun pemiliknya memperbaiki semuanya dan memperkuatnya lebih jauh lagi. Tinggal bersama keluarga. Tidak mengizinkan siapa pun pergi. Dia melakukan segalanya di luar rumah sendiri. Etnis Ukraina. Dia membuka gerbang, melihat sekeliling dan mengizinkan masuk. Dia merasa sangat percaya diri dengan wilayahnya. Sebenarnya dia tidak merasa takut, hanya jika diperlukan dia menunjukkan rasa takutnya. Dia memiliki rencana untuk tindakan lebih lanjut dan, dalam kasus saya, sebuah tujuan. Dia menawarkan produk. Jual itu padaku. Pada akhirnya, ternyata tidak hanya produk-produk produksinya yang meninggalkannya, tetapi juga basisnya. Dia menjual kembali semua tanaman yang berakar. Ketika saya pergi, saya melihat ke taman - tanahnya kosong. Menjual segalanya untuk mendapatkan uang, dia sendiri dibiarkan tanpa makanan.

(laporan 31/03/2014)
– menurut penegasan “Masa Depan Ukraina”

Dinding di sepanjang jalan. Di sebuah bukit kecil. Area persepsinya agak dalam bidang astral. Semua nada kotor, warna - abu-abu kotor dan krem ​​​​kotor. Informasi datang pada tingkat persepsi murni. Putin sedang berjalan di sepanjang jalan ke arah kanan. Dia memiliki dua gambar sekaligus. Yang pertama, yang semua orang tahu, dia memimpin yang semua orang “pikir mereka tahu.” Memimpin dengan tali. Yang kedua merangkak, tapi tidak menghadap ke bawah, tapi menghadap ke atas. Pada saat yang sama, dia berhasil bergerak maju, selalu melihat ke depan. Selain itu, yang kedua memiliki masalah psikologis dan ketergantungan. Yang pertama kali ini juga mengalami anomali. Penyumbatan energi hampir selesai, pengaruhnya dari luar. Ada satu kaki yang hilang.

(laporan 27 Februari 2014)

Area persepsinya adalah bidang kasual. Informasinya sampai dalam satu blok, tanpa urut. Permintaan tersebut adalah alasan sebenarnya atas kejadian di Ukraina. Di ruang alami Bumi, Ukraina (secara teritorial) menempati tempat kekuasaan khusus, secara etnis dimanifestasikan dalam mentalitas kebangsaan, dan terdapat dualitas kutub karma. Integritas esensi memanifestasikan dirinya setelah transformasi yang mengikuti pertentangan dari hal-hal yang berlawanan. Ada banyak hal negatif, yang sebagian besar disebabkan oleh menurunnya kualitas moral manusia. Ini adalah bagaimana pemurnian terjadi.

(laporan 11 Januari 2014)

Area persepsi adalah bidang mental. Waktunya kira-kira musim semi, tetapi belum terlambat (awal acara). Rel kereta. Dapat dilihat dari jarak yang sangat jauh. Hanya ada satu jalur kereta api (skenario perkembangan peristiwa tanpa pilihan, telah ditentukan sebelumnya), di sepanjang jalur terdapat struktur logam yang tertutup. Kereta bergerak ke arah barat daya. Kereta penumpang. Ia melaju dengan kecepatan sangat tinggi. Seluruh kereta didampingi oleh personel militer. Biasanya, setiap orang berdiri di tangga mobil (di pintu masuk dan keluar). Semua yang menemani adalah petugas. Di depan rute ada jurang besar yang dipenuhi air sedingin es dan jernih.

Kereta tidak berhenti

bergerak turun ke jurang dan tenggelam seluruhnya ke dalam air. Setelah mencapai titik terbawah, ia tidak dapat mengatasinya, ia berhenti dan, karena inersia, berbalik arah. Saat ini, gerbong kereta mulai saling bertabrakan dan melukai orang. Kereta api tidak pernah melintasi jurang, berguling jauh ke belakang dan berhenti. Banyak yang terluka, sebagian besar petugas mengalami kerusakan lambang dan patah tulang, terutama pada tulang belakang. Jenazah dilempar ke dalam tumpukan, di mana selain jenazah juga banyak terdapat pecahan jeruji besi - pagar yang awalnya merupakan pagar. Sekarang sudah hancur. Kereta tidak melaju lebih jauh.

Semua orang bertanya:

“Apa yang dikatakan para astrolog, peramal, dan paranormal tentang masa depan Ukraina, bagaimana masa depan Ukraina?” Tapi percayalah, tidak ada yang tahu lebih banyak daripada orang-orang yang berada “di dalam” peristiwa tersebut. Yang utama adalah bisa memperoleh informasi tersebut. Lagi pula, cara termudah untuk “melihat” esensi dari apa yang terjadi adalah melalui orang-orang yang terlibat dalam situasi tersebut. Dan jika Anda sendiri memiliki hubungan langsung atau tidak langsung dengan peristiwa-peristiwa tersebut, maka lihatlah masa depan Anda sendiri!

Afirmasi untuk tidur

Publikasi di situs

*Pengguna Mila:

Saya ingin berkontribusi pada prediksi untuk Ukraina.

Bukan mimpi. Meditasi: Saya mengajukan dua pertanyaan 10 hari sebelum referendum di Krimea. Pertanyaan pertama adalah tentang Krimea. Ada sebuah penglihatan: di langit ada gambar Bunda Allah seperti pada ikon "Pokrov", hanya di tangannya dia memiliki bendera Rusia yang besar, yang dengannya dia menutupi Krimea di peta.
Pertanyaan kedua adalah tentang Ukraina, tentang Tenggara, di mana pada saat itu gerakan protes dan demonstrasi damai sudah muncul. Tidak ada tanggal 2 Mei di Odessa, tidak ada pemboman. Hari yang sama (5 Maret). Penglihatan. Seorang pahlawan dengan pakaian putih sederhana bangkit dari tanah. Ular kecil berwarna coklat tua atau cacing besar merayapinya dari segala sisi.

Mereka merangkak di sepanjang itu, naik semakin tinggi.

Pahlawan itu jatuh. St George the Victorious muncul di atas kuda putih, menghantam tanah dengan tombaknya dan bumi terbelah. Dan segera pahlawan baru berbaju putih mulai bangkit dari tanah. Jumlahnya semakin banyak, bertambah puluhan. Dan tembakan berikutnya - ular-ular itu dengan cepat merangkak menjauh, berkumpul di kejauhan pedesaan di sebidang tanah, berdiri di atas ekornya yang tinggi, dengan punggung menghadap satu sama lain dan gemetar. Saya menilai akan terjadi perang, kaum fasis akan buru-buru menekan para ksatria berbaju putih di Tenggara. TAPI atas kehendak Tuhan, Ukraina akan terpecah, dan fasisme akan dikalahkan di seluruh wilayah Ukraina di masa depan, kaum coklat akan diusir ke Galicia, tempat asal mereka.

Persimpangan dunia. Sebuah kisah mistis...

Artikel ini dapat diposting di sumber lain dengan tetap mempertahankan semua tautan tanpa menutupnya, dengan indikasi wajib situs dan hyperlink langsung.