عوامل عینی و ذهنی رقابت پذیری منطقه. رقابت پذیری منطقه به عنوان یک پدیده اقتصادی. مبانی نظری رقابت پذیری منطقه ای

اقتصاد جهانی دستخوش تغییرات کیفی مرتبط با جهانی شدن، توسعه نابرابر، افزایش مبارزه بین روندهای شکل گیری دنیای تک قطبی و چند قطبی و تشدید رقابت بین کشورها، مناطق و شرکت ها است. در این شرایط، زمانی که بازار به عنوان یک ارزش تمدنی مشترک شناخته می شود، قدرت و قدرت هر کشوری به طور فزاینده ای توسط رقابت پذیری تولیدکنندگان آن تعیین می شود. این ارائه رقابت است که زیربنای توسعه استراتژی توسعه برای یک کشور، منطقه و شرکت است. توسعه کشور و مناطق آن به همه عناصر بازار و در درجه اول به رقابت بنگاه ها بستگی دارد. اما مزیت رقابتی شرکت ها در رابطه نزدیک با شرایط محلی ایجاد و حفظ می شود. با وجود جهانی شدن صنایع، اخیراً نقش کشور و منطقه ای که شرکت در آن مستقر است افزایش یافته است و موفقیت بنگاه ها در رقابت با رقبا در درجه اول به وضعیت کشور و منطقه بستگی دارد. به نوبه خود، کشورها و مناطق در یک محیط رقابتی توسعه می یابند. فراهم کردن شرایط برای یک بازار متمدن و پویا در حال توسعه، ایجاد (شکل گیری) رقابت، عنصر کلیدی در بین اولویت های ملی و منطقه ای در هر کشور، مهمترین کارکرد تنظیم دولتی اقتصاد است. با این حال، بسیاری از مشکلات تعیین و شکل دادن به رقابت پذیری منطقه و نقش دولت در این فرآیند حل نشده باقی مانده است.

رقابت در سطوح مختلفی شکل می گیرد: محصول (خدمات)، شرکت، صنعت (بازار)، منطقه، کشور. در این راستا، لازم است به ترتیب رقابت پذیری یک محصول، شرکت، صنعت، منطقه، کشور را متمایز کرد. به طور کلی رقابت پذیری به معنای توانایی انجام وظایف (هدف، مأموریت) با کیفیت و هزینه لازم در بازار رقابتی است. رقابت را می توان در مقایسه با سایر اشیاء مشابه، اغلب بهترین ها، تعیین کرد.

این ویژگی به شاخص های ارزشیابی اشاره دارد، بنابراین، دلالت بر حضور یک موضوع (که ارزیابی می کند)، یک شی (آنچه ارزیابی می شود)، یک هدف (معیار) ارزیابی است. موضوع ارزیابی می تواند مقامات دولتی، سازمان ها، سرمایه گذاران، خریداران و غیره باشد. اهداف ارزیابی محصول، شرکت، سازمان، منطقه، کشور است. معیارهای ارزیابی (اهداف) می تواند موقعیت در بازار، سرعت توسعه، توانایی پرداخت وجوه استقراضی، اموال مصرف کننده نسبت به قیمت کالا و غیره باشد. بنابراین این مفهوم چند وجهی را می توان در جنبه های مختلف بسته به وظایفی که حل می شود. همچنین روش‌های مختلفی برای ارزیابی رقابت‌پذیری وجود دارد که بر اساس شاخص‌های آماری، ارزیابی‌های کارشناسان، رتبه‌بندی ساخته شده‌اند.

یک تعریف کلی از رقابت پذیری یک منطقه را می توان بر اساس مفهوم ارائه شده توسط A.Z تدوین کرد. سلزنف: رقابت پذیری منطقه- این موقعیت منطقه و تک تک تولیدکنندگان آن در بازارهای داخلی و خارجی به دلیل عوامل اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و غیره است که از طریق شاخص‌هایی (شاخص‌هایی) منعکس می‌شود که به اندازه کافی این وضعیت و پویایی آن را مشخص می‌کند.

رویکردی برای ارزیابی رقابت پذیری یک منطقه را می توان بر اساس مفهوم رقابت پذیری کشور ارائه شده توسط M. Porter تدوین کرد. رقابت منطقه ای- بهره وری (بهره وری) استفاده از منابع منطقه ای و در درجه اول نیروی کار و سرمایه در مقایسه با سایر مناطق که منجر به ارزش سرانه تولید ناخالص منطقه ای (GRP) و همچنین پویایی آن می شود. به دلیل پیچیدگی زیاد، می توان آن را با سیستمی از شاخص ها و شاخص ها ارزیابی کرد. با قیاس با روش بانک جهانی، رفاه منطقه را می توان با چهار شاخص اصلی سرانه ارزیابی کرد: اندازه GRP، ارزش منابع تولید (دارایی های ثابت و غیره)، با ارزش طبیعی. منابع، با ارزش منابع انسانی (سطح آموزش). با در نظر گرفتن وضعیت اقتصادی فعلی روسیه، استهلاک زیاد دارایی های ثابت (فیزیکی و اخلاقی)، اطمینان از فرآیند بازتولید در اقتصاد ملی بر اساس فناوری مدرن و نوآورانه، که نیاز به سرمایه گذاری دارد، اهمیت زیادی دارد. بنابراین لازم است با در نظر گرفتن حجم لازم برای بازتولید از جمله در تولیدات با تکنولوژی بالا، به ویژگی های ذکر شده از جمله میزان سرمایه گذاری مستقیم در اقتصاد منطقه اضافه شود. رقابت پذیری یک منطقه را می توان با میزان حمایت از زندگی برای جمعیت بر اساس استانداردهای بین المللی و سایر استانداردها و همچنین بر اساس سایر شاخص ها و شاخص ها تعیین کرد.

در چارچوب وظیفه شکل‌گیری رقابت‌پذیری منطقه، این مفهوم را می‌توان توانایی ایجاد شرایط برای توسعه پایدار منطقه تعریف کرد.

اقتصاددانان مدرن شکل گیری و حفظ مزیت های رقابتی پایدار را در مفهوم رقابت پذیری معرفی می کنند.

M. Galvanovsky، I. Trofimova، V. Zhukovskaya می نویسند که رقابت پذیری- این «داشتن اموالی است که برای یک واحد اقتصادی در رقابت اقتصادی مزیت هایی ایجاد می کند. این ویژگی‌ها می‌توانند به اشیایی با ماهیت متفاوت مربوط شوند: انواع محصولات، شرکت‌ها، سازمان‌های درگیر در فعالیت‌های تجاری (سطح خرد)، گروه‌های آنها که انجمن‌های صنعت یا کنگلومرا را تشکیل می‌دهند (سطح مزو)، و در نهایت، به کشورهای جداگانه (سطح کلان). مزیت این تعریف در این واقعیت مشاهده می شود که بر ماهیت رقابتی (تخاصمی) رقابت پذیری به عنوان یک پدیده اقتصادی، بر اقدامات فعال واحدهای اقتصادی تأکید می کند. ترکیب شی - موضوع این دسته نامگذاری شده است که همانطور که می بینیم ماهیت پیچیده و چند سطحی دارد. مطابق با تعریف فوق، توانایی رقابت موفق در بازار با وجود یا عدم وجود مزیت های رقابتی یک موضوع در مقایسه با سایر موضوعات تعیین می شود. به عبارت دیگر مزیت رقابتی مبنای رقابت پذیری در هر سطحی از جمله منطقه ای است.

اما به نظر می رسد تعریف مفهوم رقابت پذیری در نسخه فوق خالی از اشکال نباشد. اول از همه، نویسندگان این مقوله را خارج از فضا می دانند. در همین حال، رقابت خود را در یک میدان رقابتی کاملاً تعریف شده نشان می دهد - می تواند بازاری برای کالاها، خدمات، بازار مالی، سرمایه گذاری خارجی و غیره باشد. علاوه بر این، هدفی که رقابت برای آن ایجاد شده و وجود دارد، مشخص نشده است. می تواند بسیار متفاوت باشد: اطمینان از موقعیت پایدار و قابل اعتماد گروه های صنعتی و مالی، صنایع و سایر نهادهای تجاری در زمینه رقابتی. تقویت جایگاه صادراتی در بازار جهانی کالا؛ بهبود سطح زندگی مردم منطقه و غیره.

تعریف دقیق رقابت پذیری یک سیستم اقتصادی توسط A.V ارائه شده است. دیاچنکو بر اساس تجزیه و تحلیل سیستم مجموعه ای از ویژگی های نظری و نهادی شناخته شده رقابت پذیری توسط عناصر آنها (اشیاء، موضوعات، ویژگی ها، حوزه ها، شرایط و غیره) و ترکیب بعدی عناصر انتگرال، نویسنده یک مفهوم انتخابی (تعمیم یافته) را سنتز کرد. رقابت پذیری موضوعات یا انواع اقتصادها. رقابت پذیری سیستم های اقتصادی، به گفته A.V. دیاچنکو، - "اینها روابطی است در مورد تولید کالا و مقایسه بازار آب و برق، هزینه ها و سودآوری کالاها و خدمات آنها (سیستم های اقتصادی) در میان آنالوگ ها، جانشین ها (جایگزین ها) و جانشین های فروخته شده در یک بازار خاص در شرایط رقابت آزاد و فقدان حمایت گرایی."

تعریف فوق حاوی مقرراتی است که به نظر ما برای ایجاد روش شناسی برای بررسی رقابت پذیری یک منطقه به عنوان یک پدیده اقتصادی ضروری است. اولاً، رقابت پذیری هر سیستم، از جمله نظام منطقه ای، با روابط مربوط به تولید کالایی مرتبط است. بنابراین می توان و باید آن را نتیجه اصلی فعالیت اقتصادی منطقه دانست. ثانیاً، مقایسه ویژگی‌های رقیب تولید کالا (خدمات، هزینه‌ها، سودآوری) این امکان را فراهم می‌آورد که مناطقی را که از منابع محدود به بهترین نحو استفاده می‌کنند شناسایی کرده و بر این اساس موقعیت منطقه مربوطه را به عنوان پیشرو در یک بازار خاص مشخص کند. از کالاها و خدمات

در عین حال، هنگام مطالعه مشکلات رقابت پذیری مناطق روسیه در شرایط دوره گذار، طرح مسئله رقابت آزاد بدون حمایت گرایی بحث برانگیز است.

به نوبه خود، L.I. Ushvitsky و V.N. پاراخینا پیشنهاد می کند که تعریف رقابت پذیری منطقه را از جمله سه جنبه اساسی در آن توضیح دهد تا ماهیت پدیده اقتصادی مورد بررسی را به طور کامل منعکس کند: اول، نیاز به دستیابی به استاندارد بالای زندگی برای جمعیت (رقابت ارائه شده توسط جمعیت)؛ ثانیاً، اثربخشی عملکرد مکانیسم اقتصادی منطقه (رقابت ارائه شده توسط تولید). سوم، جذابیت سرمایه گذاری آن (رقابت مالی). مفهوم پیشنهادی برای ارزیابی رقابت پذیری یک منطقه را می توان به صورت شماتیک نشان داد (شکل 1).

شکل 1. مولفه های رقابت پذیری منطقه.

G.L. Azoev از موقعیتی که طبق آن مقوله "رقابت" عنصر جدایی ناپذیری است که در زیربنای مفهوم مقوله "رقابت" هر سیستم اقتصادی از جمله سیستم منطقه ای قرار دارد: ویژگی های ذاتی رقابت آزاد در رقابت نیز ذاتی هستند. با این حال، مفاهیم "رقابت" و "رقابت بودن" که با هم ترکیب شده اند، یکسان نیستند. اگر رقابت کنش‌های پویای واحدهای اقتصادی است، رقابت‌پذیری در اختیار داشتن موضوعی است که او را قادر به انجام این اقدامات می‌کند. اگر مضمون از چنین خواصی محروم شود، غیررقابتی است، یعنی. قادر به ورود به روابط رقابتی، مبارزه در بازار مربوطه. در این صورت می توان از تلفیق مقولات «رقابت» و «رقابت» به عنوان رابطه مقولات فلسفی امکان و واقعیت صحبت کرد. این سوال از منظر روش شناختی مورد توجه است و کمی بعد به آن باز خواهیم گشت. اکنون آنچه گفته شد برای ارائه نسخه زیر ضروری است: ایجاد شرایط برای رقابت سیستم های اقتصادی منطقه ای در اقتصاد انتقالی روسیه بدون حمایت گرایی غیرممکن است.

S.S. آرتوبولوفسکی به درستی استدلال می کند که «حمایت گرایی دولتی در قالب توزیع مجدد بودجه بین مناطق باید به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سیاست منطقه ای در نظر گرفته شود. بر این اساس باید به مناطقی که در بدترین وضعیت (بحران) قرار دارند و از این نظر مطلقاً غیررقابتی هستند، کمک های دولتی صورت گیرد.» نمی توان با نظر نویسنده موافق نبود که می گوید: «ارائه مزیت استثنایی توسط دولت، بدون توجیه اقتصادی کافی برای مناطق خاص، نه تنها به هدف مورد نظر نمی رسد، بلکه منجر به تنش در روابط بین منطقه ای می شود و زمینه نامطلوبی ایجاد می کند. در عرصه رقابتی در شرایط شکل گیری روابط بازار». بنابراین، حمایت گرایی دولتی نه تنها نباید از شرایط شکل گیری رقابت پذیری منطقه، همانطور که توسط A.V. دیاچنکو، اما، برعکس، به عنوان چنین شرایطی در نظر گرفته می شود.

پیش از این، درک رقابت پذیری سیستم اقتصادی به عنوان یک پتانسیل در نظر گرفته شد که به یک واحد اقتصادی اجازه می دهد در بازار مربوطه (داخلی، جهانی) (زمینه رقابتی) رقابت کند.

درک عمیق ناکافی از مشکل رقابت پذیری منطقه منجر به تفسیرهای نادرست در اقدامات قانونی می شود.

بنابراین، مطابق با رویه تجزیه و تحلیل و ارزیابی فضای رقابتی در بازارهای کالایی مصوب 20 فوریه 1996 توسط کمیته دولتی فدراسیون روسیه برای سیاست ضد انحصاری فدراسیون روسیه، تحت توانایی بالقوه واحدهای اقتصادی برای رقابت، تشخیص داده می شود که دارای پایگاه اقتصادی، علمی، فنی و پرسنلی هستند که به دلایل مختلف محقق نمی شود. نتیجه گیری منطقی به این صورت است که برای پیاده سازی پایه نامبرده باید دلایل عدم عمل آن را برطرف کرد که کاملا اشتباه است. رقابت پذیری منطقه به عنوان یک فرآیند اقتصادی مجموعه ای از اقدامات پیچیده و متناقض است که تحت تأثیر شرایط مختلف اعم از عینی و ذهنی است: شرایط فاکتوری تولید (تامین منطقه با مواد اولیه، پرسنل واجد شرایط، مواد توسعه یافته و ... زیرساخت بازار)؛ شرایط عمومی اقتصادی (توسعه بخش های تولید مواد، ایمنی محیط زیست، استهلاک دارایی های ثابت و غیره)؛ عوامل تقاضا برای محصولات صنایع پایه منطقه؛ شرایط اجتماعی، اجتماعی، فرهنگی، سازمانی و حقوقی، سیاسی، عاملی و... هم وضعیت عمومی اقتصادی کشور و هم ویژگی های تک تک صنایع و مجتمع های مستقر در منطقه بر رقابت پذیری منطقه تأثیرگذار است.

رقابت پذیری منطقه رشد اقتصاد را در مسیر توسعه نوآورانه تضمین می کند. بنابراین، در شرایط مدرن، افزایش رقابت پذیری به یکی از اهداف استراتژیک اصلی برای توسعه اقتصادی مناطق و کشور در کل تبدیل می شود.

موضوع 9: شکل گیری رقابت پذیری منطقه.

رقابت پذیری اقتصاد منطقه ای توانایی تحقق وظیفه اصلی عملکرد آن - توسعه اجتماعی و اقتصادی پایدار منطقه با ارائه کیفیت زندگی بالا برای جمعیت آن است. رقابت پذیری از طریق مزیت های رقابتی تحقق می یابد که به نشانه های اساسی و ارائه کننده (یا عمیق) و سطحی رقابت پذیری منطقه دسته بندی می شوند. با این حال، جوهر آنها یکی است. اولی (اساسی) شامل منابع طبیعی، منابع نیروی کار و شایستگی آنها، پتانسیل علمی، مدیریتی، پایه تولید است. به دوم (ارائه) - جو کارآفرینی، کیفیت پتانسیل مدیریتی. هزینه های نیروی کار، زیرساخت ها

و علم اقتصاد داخلی، رقابت پذیری منطقه به عنوان یک پدیده اقتصادی در زمره کشورهای توسعه نیافته است. به گفته تعدادی از نویسندگان، "تا حدی، آشکار بودن محتوای مقوله "رقابت منطقه"، نزدیکی آن به مقوله کارایی، مانع از این درک می شود: آنها اغلب به عنوان یک بعدی در نظر گرفته می شوند. اگرچه اولین مورد مبتنی بر دومی است، اما روابط پیچیده ای را بین نهادهای اقتصادی - شرکت های فردی، شرکت ها، انجمن های صنعتی و مجتمع های ملی حمل می کند.

کسب استقلال اقتصادی توسط سیستم های منطقه ای در شرایط بازار مستلزم ارزیابی مجدد موقعیت و عملکرد هر منطقه در سیستم مختصات فضای اقتصادی است که در آن تصمیماتی اتخاذ می شود که شرایط را برای توسعه پایدار آن تضمین می کند. در عین حال باید به برخی پدیده ها و فرآیندهایی که منجر به تغییر ماهیت رفتار ساختارهای حاکم بر منطقه می شود نیز توجه داشت. بازار به جای تخصص در صنعت، سرمایه گذاری با برنامه ریزی دقیق و فرآیندهای بودجه ای و مالی، تمایل هر یک از اعضای فدراسیون را برای ابراز وجود، انتخاب ساختار اقتصادی که بتواند موقعیت قابل اعتماد آن را در فضای بازار تضمین کند، ایجاد می کند. کشور و جهان هرگونه تصمیم مرتبط با همکاری های بین منطقه ای از نظر منافع اقتصادی و امکان دستیابی به ثبات بودجه ای و مالی و همچنین اجرای وظایف استراتژیک توسعه اجتماعی-اقتصادی و زیست محیطی منطقه ارزیابی می شود.

همه موضوعات فدراسیون در فضای بازار شرکت می کنند که منافع آنها با هم تلاقی می کند و یک محیط رقابتی را تشکیل می دهد. برنده در این محیط منطقه ای است که مطمئن ترین موقعیت رقابتی را داشته باشد و شرایط مساعد را برای فعالیت های کارآفرینی و تجاری موثر فراهم کند. در این حالت، منطقه در فضای بازار موقعیت غالبی را به دست می‌آورد که به آن فرصت می‌دهد تا حداکثر سود را برای توسعه نیروهای مولد و سازمان سرزمینی اقتصاد استخراج کند.

رقابت با تمرکز و تمرکز تولید و سرمایه در نویدبخش ترین زمینه ها برای توسعه بازار همراه است. این قدرت سرمایه بزرگ را افزایش می دهد، انگیزه هایی برای توسعه تولید کالاهای مورد نیاز جمعیت ایجاد می کند. در مراحل مختلف توسعه روابط بازار در هر منطقه، به اشکال مختلف خود را نشان می دهد.

با گذار به بازار، سیستم های منطقه ای دارای کارکردهای موضوعات مستقل اقتصادی روابط بازار می شوند که مهمترین آنها عبارتند از:

الف) هماهنگی و حفظ منافع منطقه در داخل و خارج از کشور.

ب) تقویت موقعیت رقابتی منطقه از طریق آماده سازی علمی قلمرو به منظور جذب سرمایه گذار و بهبود ساختار اقتصادی.

ج) ایجاد شرایط مساعد برای توسعه مشاغل کوچک و متوسط ​​در منطقه و همچنین تثبیت و گسترش توان تولیدی اموال دولتی و شهری.

د) ایجاد سیستمی از مزایا و تضمین های منطقه ای برای فعالیت های کارآفرینی، ساختارهای تجاری و سرمایه گذاران.

ه) ایجاد توان اقتصادی خارجی و گسترش روابط تجاری و اقتصادی بین مناطق.

این کارکردها به شکل‌گیری یک محیط اجتماعی-اقتصادی و قانونی کمک می‌کند که ساختارهای تجاری و تجاری را تضمین می‌کند که یک پشتیبان قابل اعتماد "عقب" در احساس امنیت اجتماعی، اقتصادی و زیست‌محیطی را تضمین می‌کند و در نتیجه رقابت‌پذیری سیستم منطقه‌ای را افزایش می‌دهد.

موضوع رقابت بین موضوعات فدراسیون می تواند برنامه ها و پروژه های دولتی مربوط به مکان و سازمان سرزمینی اقتصاد و همچنین حل مشکلات اجتماعی باشد. با کمبود مداوم منابع، تنها مناطقی با بالاترین سطح رقابت می توانند برای مشارکت در اجرای چنین برنامه ها و پروژه هایی اقدام کنند.

درک علمی مشکل رقابت پذیری منطقه در علم اقتصاد داخلی در شرایط پیچیده ترین فرآیندهای دگرگونی انجام می شود، زمانی که روابط قدیمی شکسته می شود، برخی از آنها با کسب محتوای جدید و ظهور به روابط دیگر تبدیل می شوند. روابط اقتصادی کاملاً جدیدی که در اقتصاد قبلی وجود نداشت. در عین حال مقوله رقابت پذیری منطقه نقش ویژه ای در دانش علمی دارد. ما در مورد رقابت پذیری صحبت می کنیم و نه در مورد مشارکت منطقه در رقابت واقعی. این مشکل ثانویه است، زیرا رقابت پذیری منطقه تعیین می شود.

زیر رقابت پذیری منطقهاول از همه، وجود و تحقق پتانسیل رقابتی یک منطقه معین درک می شود. در عین حال، پتانسیل رقابتی چند وجهی است و به عنوان انواع ویژگی های توانایی منطقه برای مشارکت در روابط رقابتی هم بین مناطق و هم در روابط رقابتی ملی در تعامل با سایر کشورهای جهان شکل می گیرد. رقابت پذیری منطقه به معنای فوق با ویژگی هایی مانند مزیت های رقابتی منطقه در حوزه ها و بخش های مختلف اقتصادی و حوزه اجتماعی، شرایط وجود منطقه (اقلیم، موقعیت جغرافیایی) توصیف می شود. ، وجود منابع طبیعی، سطح فکری توسعه جمعیت.

درک علمی رقابت پذیری مناطق، که در سال های اخیر آغاز شده است، در شرایط بحران اقتصادی طولانی مدت و عمیقی که Rossha در حال تجربه آن است، صورت می گیرد. وضعیت صنعت و مجتمع کشاورزی و صنعتی در دوره اصلاحات گذشته با زیان های قابل توجهی همراه بوده است: در کمتر از 10 سال، پتانسیل تولید روسیه بیش از نصف شده است. خروجی تقریباً همه انواع اصلی محصولات به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. لیست فناوری های علمی فشرده از دست رفته در این سال ها شامل صدها مورد است.

رقابت پذیری و همچنین پتانسیل رقابتی دارای تعدادی ویژگی به ویژه اساسی و ارائه کننده است.

به پایهنشانه های رقابت پذیری شامل حضور در منطقه یک سیستم توسعه یافته از نیروهای مولد است که شامل منابع طبیعی (اکتشاف شده، استفاده شده)، پتانسیل علمی، سطح کاربرد پیشرفت تکنولوژی در شرکت های منطقه است که سطح کلی را ایجاد می کند. پشتیبانی فنی و فناوری برای مدیریت در یک منطقه خاص، میزان توسعه ساکنان اطلاعاتی یک منطقه خاص و غیره. فراهم آوردناز نشانه های رقابت پذیری یک منطقه می توان به سیستم مدیریت اقتصادی آن اشاره کرد: کارایی مدیریت اقتصادی، سرعت و سادگی فرآیندهای اقتصادی اعم از مالی، کالایی و غیره. نه تنها مؤلفه های صرفاً اقتصادی، بلکه طراحی سیاسی و ویژگی های اجتماعی را نیز شامل می شود.

نشانه‌های تضمین‌کننده رقابت‌پذیری شامل مؤلفه نهادی آن نیز می‌شود - وجود انواع زیرساخت‌ها در منطقه، از تولید تا بازار. تامین کامل زیرساخت‌ها به این معناست که قابلیت‌های بالقوه منطقه می‌تواند به رقابت‌پذیری واقعی آن تبدیل شود و سپس در مزیت‌های رقابتی این منطقه نسبت به سایر مناطق محقق شود. مؤلفه نهادی رقابت پذیری منطقه برای روان سازی روابط بین واحدهای اقتصادی منطقه و استفاده مؤثر از مؤلفه های اساسی این رقابت پذیری ضروری است.

ویژگی های اساسی و پشتیبان رقابت پذیری دائماً در حال تعامل هستند و یک اثر هم افزایی از اجرای این ویژگی ها در واقعیت ایجاد می کنند. ویژگی نهادی رقابت پذیری منطقه، تعامل فوق الذکر از ویژگی های اساسی و حمایتی آن را رسمیت می بخشد. در عین حال، توسعه بیش از حد مؤلفه نهادی رقابت پذیری منطقه تهدیدی برای خودکفایی عملکرد، استقلال از تحقق یا عدم تحقق رقابت پذیری منطقه است. به عبارت دیگر مؤلفه نهادی رقابت پذیری منطقه شکلی از تعامل نشانه های رقابت پذیری فوق الذکر است.

بنابراین محتوای رقابت پذیری مجموعه ای از ویژگی های اساسی و پشتیبان و طراحی تعامل آنها در قالب یک ویژگی نهادی است. به عبارت دیگر رقابت پذیری منطقه یک مقوله اقتصادی است که بیانگر رابطه تعامل بین سیستم نیروهای مولد یک سرزمین معین، روابط اقتصادی و شکل نهادی جریان این فرآیندها است که به صورت هم افزایی انجام می شود. اثر چنین تعاملی

در ادبیات اقتصادی چنین ویژگی وجود ندارد. تعدادی از نویسندگان، در تلاش برای توصیف رقابت پذیری منطقه، عمدتاً به ویژگی های جغرافیایی یا نشانه هایی از ویژگی های مدیریت توجه کردند. بنابراین، در ادبیات اقتصادی سال های اخیر، استفاده از نظریه ام پورتر که مزیت های رقابتی کشورها را مشخص می کند، رواج یافته است. در واقع، پورتر در مورد رقابت پذیری صحبت می کند، اما در مورد رقابت و ویژگی های آن. با این حال، در ادبیات اقتصادی داخلی، این به عنوان ویژگی های رقابت پذیری پورتر ارائه می شود. اگر این فرض را بپذیریم، رقابت پذیری منطقه (منظور منطقه کشور) از نظر پورتر با توسعه فناوری، تسلط بر عوامل خودسری و بازاریابی، جهانی شدن استراتژی ها به عنوان پیش رو مشخص می شود. از رقبای خود در عمل. همه این ویژگی ها واقعاً اجرای رقابت پذیری منطقه را تعیین می کند، اما محتوای رقابت پذیری منطقه را مشخص نمی کند.

رقابت پذیری منطقه به عنوان یک فرآیند اقتصادی مجموعه ای از اقدامات پیچیده و متناقض است که تحت تأثیر شرایط بسیار متفاوت اعم از عینی و ذهنی است: شرایط فاکتوری تولید (تامین منطقه با مواد خام، پرسنل واجد شرایط، مواد توسعه یافته). و زیرساخت بازار)؛ شرایط عمومی اقتصادی (توسعه شاخه های تولید مواد، ایمنی محیطی، استهلاک دارایی های ثابت و غیره)؛ عوامل تقاضا برای محصولات صنایع پایه منطقه; شرایط اجتماعی، اجتماعی، فرهنگی، سازمانی و حقوقی، سیاسی، عواملی و ... هم وضعیت کلی اقتصادی کشور و هم ویژگی های تک تک صنایع، مجتمع های مستقر در منطقه بر رقابت پذیری منطقه تاثیرگذار است.

توان اقتصادی، علمی، فنی و انسانی مبنایی است که رقابت پذیری یک منطقه، موضوع خاص فدراسیون بر آن شکل می گیرد. از طریق تأثیر شرایط عامل، این پایگاه از حالت قدرت به یک واقعیت جدید - موقعیت رقابتی منطقه - تبدیل می شود. موقعیت رقابتی یک منطقه به عنوان مجموعه ای از مزیت های رقابتی تعریف می شود که توسط عوامل و شرایطی تعیین می شود که موقعیت مطلوبی را برای منطقه در زمینه رقابتی مربوطه (بازار کالا، خدمات، سرمایه، سرمایه گذاری) ایجاد می کند. موقعیت رقابتی منطقه در صورتی مطلوب خواهد بود که دارای پارامترهای کیفی مانند ثبات، قابلیت اطمینان، ثبات، جذابیت برای سرمایه گذاران (داخلی، خارجی) باشد. شکل گیری رقابت پذیری منطقه با این پارامترها هدایت می شود. مهمترین شرایط مشخص کننده موقعیت رقابتی منطقه عبارتند از:

ü موقعیت جغرافیایی مناسب منطقه؛

ü در دسترس بودن منابع طبیعی (مواد اولیه، برق آبی)، زمین رایگان برای جدید و بازسازی تاسیسات تولیدی موجود.

ü توزیع منطقی نیروهای مولد.

ü انطباق ساختار اقتصادی منطقه با الزامات مدرن بازارهای داخلی و جهانی.

ü وجود پتانسیل نیروی کار، سرمایه فکری در منطقه؛

ü در دسترس بودن مواد توسعه یافته و زیرساخت های بازار؛

ü ثبات روابط بین منطقه ای و اقتصادی؛

ü وجود پتانسیل علمی و فنی و پایگاه علمی و اطلاعاتی برای حمایت از فعالیت های تولیدی و تجاری.

ü استراتژی منطقه برای تولید محصولاتی که تقاضای قابل اعتماد در روسیه و خارج از کشور دارند. سهم بالای چنین محصولاتی در کل حجم تولید؛

ü اثربخشی طرح های موجود توزیع کالا؛

ü تعادل سیستم بودجه ای و مالی منطقه؛

ü پتانسیل بالای اقتصادی خارجی، گسترش روابط تجاری و اقتصادی؛

ü ظرفیت بازار منطقه ای، نزدیکی آن به بازارهای جهانی (مثلاً با بازارهای اروپایی).

- ثبات وضعیت سیاسی در منطقه؛

ü اعتماد مردم به رهبران منطقه؛

ü در دسترس بودن یک برنامه اجتماعی در منطقه؛

ü حمایت گرایی مقامات محلی در رابطه با حوزه های اولویت دار توسعه اقتصاد منطقه.

ایجاد موقعیت رقابتی پایدار منطقه، رقابت پذیری پایدار آن است. در این خصوص تذکر گ.و. کوپانف که رقابت پایدار منطقه در بازار تنها در صورت وجود یک موقعیت رقابتی قابل اعتماد و قوی به واقعیت تبدیل می شود.

در شکل نام برده شده ارتباط، مکان مرکزی به موقعیت رقابتی تعلق دارد. اگر نشانه‌هایی از پایداری، قابلیت اطمینان و ثبات داشته باشد، مزیت‌های رقابتی را تعیین می‌کند که در رقابت در عرصه رقابتی مربوطه (کالا، مالی، سرمایه‌گذاری و ...) برنده می‌شود. M.V به درستی به این موضوع توجه کرد. دیمیتریوا: "توانایی رقابت موفقیت آمیز در بازار تا حد زیادی به این بستگی دارد که آیا یک یا آن سیستم اقتصادی دارای مزیت های رقابتی نسبت به سایرین است."

بنابراین، باید بین رقابت پذیری یک منطقه به عنوان یک فرصت بالقوه برای رقابت با سایر مناطق بر اساس برخورداری از سطح کافی از مؤلفه هایی که این پتانسیل را تشکیل می دهند، زمانی که مفهوم رقابت عنصر جدایی ناپذیر رقابت است، و رقابت پذیری تمایز قائل شد. موقعیت منطقه این دو مفهوم در علم اغلب جایگزین یکدیگر می شوند، زیرا در عمل تعیین رقابت و حتی بیشتر از آن محاسبه بسیار دشوار است. موقعیت رقابتی به وضوح در رفتار اقتصادی، اجتماعی و سیاسی منطقه متجلی می شود. در این راستا، این موقعیت اغلب به عنوان رقابت قوی یا ضعیف یک منطقه خاص ارائه می شود. بنابراین، تنها یک تقسیم بندی واضح از این دسته ها این امکان را فراهم می کند که رقابت پذیری به عنوان یک ویژگی عینی و موقعیت رقابتی به عنوان رفتار ذهنی منطقه به عنوان یک موجود اقتصادی مشخص شود.

رقابت پذیری منطقه شامل مفهوم ریسک به عنوان مهمترین ویژگی فرآیندهای اقتصادی در منطقه است. بنابراین، موقعیت رقابتی و ویژگی های رقابت پذیری به عنوان مجموعه ای از پتانسیل ها، مستدل ریسک ذاتی در این منطقه را در بر می گیرد. ریسک در کل سیستم پتانسیل های مشخص کننده رقابت پذیری و در موقعیت رقابتی منطقه وجود دارد، زیرا این موقعیت می تواند درجاتی از ریسک را برای رفتارهای مدیریتی، سیاسی و اجتماعی منطقه به همراه داشته باشد.

رقابت پذیری منطقه را باید به عنوان نقش و جایگاه آن در فضای اقتصادی فدراسیون روسیه، توانایی ارائه استانداردهای بالای زندگی برای جمعیت و توانایی درک پتانسیل موجود در منطقه (تولید، کار، نوآوری، منابع و مواد خام).

مزیت های رقابتی منطقه توسط گروه عوامل زیر تعیین می شود:

1) رقابت پذیری کشور؛

2) پارامترهای طبیعی-اقلیمی، جغرافیایی، اکولوژیکی و اجتماعی و اقتصادی منطقه.

3) فعالیت های کارآفرینانه و نوآورانه در منطقه.

4) سطح انطباق پارامترهای زیرساخت منطقه با استانداردهای بین المللی و فدرال.

5) سطح همگرایی و همکاری بین المللی منطقه. بر اساس گروه عوامل فوق، هر منطقه می تواند مزیت های رقابتی خود را برای جذب سرمایه گذاری در منطقه تشکیل دهد.

مطابق با مفهوم منبع J.-B. به عنوان مثال، رقابت پذیری قلمرو بر اساس مزایای نسبی ارائه شده توسط منابعی مانند منابع نیروی کار، مواد خام طبیعی و سرمایه با ویژگی های خاص است. بین حامیان رویکرد منابع، بحث در مورد ویژگی‌هایی که یک منبع باید داشته باشد تا مزیت رقابتی پایداری را ارائه دهد که رقبا نمی‌توانند فوراً آن را تکرار کنند، متوقف نمی‌شود.

M. Porter رقابت پذیری مرتبط با مکان را عمدتاً از نقطه نظر محیط صنعتی در نظر می گیرد. به نظر او، در دسترس بودن نیروی کار، سرمایه یا مواد خام، موفقیت شرکت را تعیین نمی کند، زیرا این منابع به طور گسترده در دسترس قرار گرفته اند. رقابت پذیری بیشتر از طریق کارایی که سازمان های محلی از فرصت ها برای تولید محصولات استفاده می کنند هدایت می شود. علاوه بر این، بهره‌وری و موفقیت در یک حوزه خاص نه توسط صنایعی که شرکت‌کنندگان در آن رقابت می‌کنند، بلکه بر اساس نحوه رقابت آنها تعیین می‌شود. طبق نظریه ام پورتر، مزیت های رقابتی از طریق ترکیب معینی از پنج عامل رقابتی در صنعت آنها (رقابت بین فعالان بازار، تهدید رقبای جدید و محصولات جایگزین، موقعیت عرضه کنندگان و خریداران در بازار) به دست می آید. موقعیت مکانی تا حد زیادی بر مزیت رقابتی و انواع استراتژی هایی که باید دنبال شوند تأثیر می گذارد. وضعیت زیرساخت محلی، صلاحیت کارگران محلی و سایر پارامترها به طور مستقیم بر کارایی عملیاتی تأثیر می گذارد.

استفاده از رویکرد برنامه محور در شکل گیری رقابت پذیری منطقه بر اساس مزیت های رقابتی موجود، پیشنهاد می کند L.S. شخوفتسف. در مفهوم پیشنهادی نویسنده، هدف اصلی شکل گیری رقابت پذیری منطقه است. اهداف سطح یک عبارتند از:

- تشکیل عوامل تولید (تربیت پرسنل واجد شرایط و توسعه آموزش عالی، تامین منابع طبیعی، جذب سرمایه گذاری).

- تحریک تقاضا (افزایش درآمد، افزایش رقابت پذیری محصولات داخلی).

- توسعه مجتمع های صنایع مرتبط (حمایت از رقابت پذیری صنایع اولویت دار، ارائه اشکال مترقی توسعه سازمانی).

- شکل گیری استراتژی های سازمانی (انجام اصلاحات شرکت ها، ارتقاء سطح مدیریت شرکت، بهبود استراتژی های رقابتی شرکت).

با این حال، همانطور که تجربه سال های اخیر نشان می دهد، گذار به توسعه پایدار اقتصاد منطقه بدون استفاده گسترده از دستاوردهای پیشرفته در علم و فناوری غیرممکن است. جنبه های سرزمینی توسعه علم و فناوری به طور سنتی برای کشورهایی با قلمرو وسیع مهم است. در این راستا، حل وظیفه مناطق روسیه در حال گذار به رشد اقتصادی و توسعه پایدار اجتماعی-اقتصادی در شرایط بازار به طور همزمان مستلزم تشکیل یک پتانسیل نوآورانه مناسب است.

شرط بندی بر روی نوآوری در مبارزه رقابتی امروز امیدوارکننده تر از تمرکز بر حل سایر مسائل تجاری مهم استراتژیک است. در نهایت کسانی که در موقعیت حمله قرار می گیرند برنده می شوند. مهم نیست که خطر نوآوری چقدر زیاد است، ناتوانی در اجرای آنها خطر بزرگتری ایجاد می کند.

می توان ترکیب کیفی پتانسیل های نوآورانه منطقه را بر اساس چند شاخص تعیین کرد:

1. شاخص تحقیق- تعداد سازمان هایی که تحقیق و توسعه انجام می دهند. تعداد دانشمندانی که تحقیق و توسعه علمی انجام می دهند. دامنه کارهای علمی و فنی از جمله تحقیق و توسعه انجام شده، ارائه خدمات علمی و فنی.

2. شاخص تولید- حجم پیشرفت های وارد شده به تولید؛ تعداد شرکت های فعال نوآورانه؛ هزینه محصولات تولید شده توسط شرکت های فعال نوآورانه.

3. شاخص فناوری- تعداد صنایع، مناطق و شرکت هایی که فناوری های جدید را معرفی کرده اند. هزینه اخذ مجوزها، حقوق ثبت اختراع؛ حجم (هزینه) محصولات متوقف شده به دلیل فناوری منسوخ شده؛ حجم (هزینه) محصولات تولید شده با استفاده از فناوری های اساسی جدید؛ هزینه تجهیزات تکنولوژیکی خریداری و نصب شده در شرکت های فعال نوآورانه.

4. شاخص سرمایه گذاری- سرمایه گذاری در زمینه علم و خدمات علمی؛ سرمایه گذاری در آماده سازی فن آوری برای تولید محصولات جدید، تولید آزمایشی و آزمایش؛ سرمایه گذاری در معرفی محصولات نوآورانه و فرآیندهای نوآورانه در تولید.

5. نشانگر پرسنل- تعداد کارکنان علمی و فنی با مدارک و عناوین علمی. هزینه های آموزش پرسنل شاغل در سازمان های علمی؛ هزینه های آموزش پیشرفته کارکنان شرکت های نوآورانه فعال.

عنصر ضروری افزایش کارایی را می توان یک عامل سازمانی مرتبط با انجمن منطقه ای تولیدکنندگان در نظر گرفت. در این صورت، این یک نهاد اقتصادی مجزا نیست که در بازار رقابت می کند، بلکه یک مجموعه صنعتی منطقه ای است که به دلیل همکاری فناورانه مشترک شرکت ها، هزینه های مبادله خود را کاهش می دهد.

در مقاله خود، N.A. نیکولایوا توجه را به افزایش علاقه دانشمندان خارجی به مشکل افزایش رقابت شهرها جلب می کند. شهرهای بزرگ نقش مهمی در زندگی کشور دارند. در این راستا، بررسی دیدگاه‌های محققان خارجی در زمینه رقابت‌پذیری شهرها مورد توجه است. دانشمندان به روندهای اصلی در توسعه شهرهای اروپایی اشاره می کنند که در توسعه شهرهای روسیه نیز منعکس می شود: از یک سو تمرکززدایی، رشد فرصت های اقتصادی، از سوی دیگر، جهانی شدن اقتصاد، نقش فزاینده سطح بین دولتی در تصمیم گیری

رقابت پذیری یک شهر به رقابت پذیری بنگاه ها و سازمان های مستقر در آن بستگی دارد. اما برای جذب آنها و ماندن آنها در شهر، باید شرایط مناسبی برای رقابت پذیری بنگاه ها فراهم کرد. بنابراین جذابیت یک شهر مترادف با رقابت پذیری آن به عنوان مکانی برای فعالیت های مختلف است. علاوه بر این، شهر نه تنها برای شرکت‌ها، بلکه در زمینه نقش فزاینده پرسنل واجد شرایط و نوآوری‌ها و برای جمعیت که یکی از مهم‌ترین منابعی است که شهر می‌تواند به شرکت‌ها ارائه دهد، باید جذاب باشد.

بسیاری از محققان تاکید می کنند که یک شهر نمی تواند در همه بخش های اقتصادی قابل رقابت باشد. ثروت آن به توانایی جذب یا ایجاد فعالیت های اقتصادی به اندازه کافی سودآور بستگی دارد. هیچ شهری نمی تواند برای همه انواع فعالیت های اقتصادی جذابیت بیشتری داشته باشد و موفقیت در رقابت با توسعه شهرهایی همراه است که در آن شهر رقابتی دارای مزیت رقابتی است. این امر نشان دهنده نیاز به تخصص معین شهرها در کارکردهای اقتصادی معین و مکمل بودن آنهاست.

در بین دانشمندان نیز دیدگاه های متفاوتی در خصوص ویژگی های شهرهای رقابتی وجود دارد.

شرح مفصلی از ویژگی های فرآیندهای در حال وقوع در یک شهر رقابتی، مثبت و منفی، توسط S. Jansen-Butler ارائه شده است. وی شاخص هایی را از جمله: ساختار بخشی (غلبه سهم خدمات نسبت به صنعت) دانست. نوآوری؛ اهمیت شهر به عنوان مرکز تصمیم گیری؛ تولید با تکنولوژی بالا و تمرکز نیروی کار بسیار ماهر؛ ساختار کلاس؛ مدیریت تعارض؛ اهمیت روزافزون مکان های تفریحی، فرهنگ و جاذبه ها، خدمات سطح بالا؛ کاهش تأثیر عوامل خارجی منفی؛ توسعه ارتباطات و حمل و نقل؛ درآمدهای بالای جمعیت و سطح اشتغال.

P. Armchair و B. Singh از گروهی از شاخص‌ها استفاده می‌کنند که با جمع کردن آنها سطح رقابت‌پذیری شهر را تعیین می‌کنند، یعنی: تغییر در کل ارزش افزوده در صنعت، گردش مالی خرده‌فروشی و کل هزینه خدمات تجاری.

I. Begg اشاره می کند که رقابت را می توان از طریق رشد بهره وری، و همچنین از طریق امکان فعال کردن منابع استفاده نشده به دست آورد. بنابراین بهره وری و اشتغال را می توان از شاخص های رقابت پذیری یک شهر در نظر گرفت.

به نظر می‌رسد که شاخص‌های زیر را می‌توان مناسب‌ترین شاخص‌ها برای سنجش رقابت‌پذیری شهرهای روسیه در نظر گرفت: بهره‌وری نیروی کار، سطح اشتغال و سطح (کیفیت) زندگی (شکل 5.).

برنج. 5. سطح رقابت و شهرها

به عوامل جذابیتو رقابت شهر J. van der Borg و I. Bramezza طبقه بندی ساختاری (زیرساخت های موثر، تامین کافی خدمات شهری اساسی، کیفیت بالای محیط زندگی و سیاست شهری موثر) و عملکردی (آیا یک شهر می تواند به مکانی برای تجارت بین المللی تبدیل شود، یک مرکز برای نوآوری، یک گره مهم در شبکه اطلاعات، مرکز بین المللی فرهنگ).

P. نکات برجسته صندلی دو نوع عاملرقابت شهر عوامل تعیین کننده اقتصادی (موقعیت، عوامل تولید، زیرساخت ها، ساختار اقتصادی، جاذبه های شهری و تفریح) و عوامل تعیین کننده استراتژیک (اثربخشی دولت، استراتژی شهر، مشارکت اجتماعی و انعطاف پذیری نهادی).

این نظریه به ویژه در ارتباط با نقش فزاینده مدیریت شهری که در کشورهای توسعه یافته بارزتر است، اما در کشورهای در حال گذار و کشورهای در حال توسعه نیز جایگاه ویژه ای پیدا می کند.

سیاست توسعه شهری باید شرایطی را ایجاد کند که در آن سازمان‌ها و بنگاه‌ها بتوانند از رقابت‌پذیری خود فراتر رفته و با هدف تقویت مزیت رقابتی شهر از طریق دستکاری ویژگی‌های فردی که ارزش قلمرو را برای میزبانی انواع فعالیت‌ها افزایش می‌دهد، باشد. در این راستا نیاز روزافزونی به تدوین استراتژی برای افزایش رقابت پذیری شهر احساس می شود. این فرآیندها منجر به پیدایش مفاهیم «شهر کارآفرین» و «بازاریابی شهری» شده است.

رقابت منطقه ای: مشکلات روش شناختی تحقیق

UDC 332.146.2 + 339.1 37.22

روندهای مدرن در شکل گیری نظام های کلان اقتصادی طبیعتاً مشکلات توسعه اقتصاد منطقه ای و مکانیسم های رقابت منطقه ای را به عنوان عاملی در رشد اقتصادی اقتصاد ملی و توسعه اقتصادی اجتماعی خود مناطق به منصه ظهور می رساند. جنبه های نظری، روش شناختی و کاربردی این مشکل به طور فعال توسط محققان و توسعه دهندگان سیاست اقتصادی مناطق مورد بحث قرار گرفت. در عین حال، توجه ویژه به پژوهش در زمینه رقابت پذیری منطقه ای مشروع بود. با این حال، به دلیل چند بعدی بودن، تنوع و تازگی تحقیقات در این زمینه، بسیاری از مسائل حل نشده باقی مانده است که مانع از توسعه تئوری و مانع رشد اثربخشی مدیریت رقابت پذیری مناطق در فدراسیون روسیه در عمل می شود. به ویژه اینکه هیچ رویکرد واحدی برای تعریف ماهیت مفهوم رقابت پذیری منطقه وجود ندارد که مورد قبول جامعه علمی باشد و بنابراین نیاز به توسعه چنین رویکردی وجود دارد. اهمیت این کار از آنجا مشخص می شود که تفسیر نادرست از مفهوم اساسی رقابت پذیری منطقه می تواند به جایگزینی محتوای مفهوم و «کنار گذاشتن» محقق منجر شود. در انتخاب روش تحقیق اشتباهاتی وجود دارد. بنابراین، اشتباهات روش شناختی وجود دارد که جوهر تحقیق را از بین می برد. این می تواند منجر به نتیجه گیری های اشتباه شود و منجر به توصیه های بی فایده، مضر یا اشتباه شود. در این مورد، اغلب در واقع یک انحراف از جهت علمی تعیین شده وجود دارد. بنابراین، دستیابی به نتایج لازم از مطالعه رقابت پذیری منطقه، با هدف بکارگیری عملی و توسعه اقدامات مؤثر و همچنین اتخاذ تصمیمات مدیریتی مؤثر در توسعه و اجرای اقتصاد اجتماعی - منطقه ای غیرممکن می شود. سیاست گذاری و شکل گیری مزیت های رقابتی منطقه.

E.A. نژیونکو

تفاسیر مفهوم رقابت پذیری منطقه در آثار A. V. Ermi-shina، V. I. Vidyapin و M. V. Stepanov، A. Z. Seleznev، K. N. Yusupov، A. S. Shekhovtseva، R. G Mannapov، L. N. Chainikova، L.N. Chainikova، V.V.M.V.M. Ushvitsky و V. N. Parakhina، V. P. Shorokhov و D. N. Kolkin، A. V. Lemdyaeva و دیگران.

تجزیه و تحلیل این تفاسیر باید از نقطه نظر مطابقت آنها با واقعیت، صحت و کامل بودن نمایش ویژگی های اساسی انجام شود. انطباق با این الزام مشروط به قوانین اتخاذ شده توسط منطق رسمی و فرموله شده به شرح زیر امکان پذیر است:

1) مفهوم از طریق نزدیکترین جنس و تفاوت خاص تعریف می شود.

2) تعریف باید متناسب باشد، یعنی دامنه مفهومی که تعریف می شود و مفهومی که مفهوم مورد نظر از طریق آن تعریف می شود باید یکسان باشد (تخلف از قاعده یک تعریف بسیار محدود یا بسیار گسترده است).

3) تفاوت خاص باید ویژگی یا گروهی از ویژگی‌ها باشد که منحصر به این مفهوم است و در مفاهیم دیگر متعلق به همان جنس وجود ندارد.

4) تعریف نباید دارای دایره باشد، یعنی مفهومی که تعریف می شود نباید با چنین مفهومی تعریف شود که خود فقط از طریق مفهوم تعریف شده مشخص می شود.

5) تعریف نباید فقط منفی باشد. باید فهرستی به شکل تأییدی از ویژگی های اساسی موضوع داشته باشد.

6) تعریف نباید از نظر منطقی متناقض باشد.

7) تعریف باید واضح و دقیق باشد، یعنی حاوی ابهام نباشد.

توجه به تعاریف مفهوم رقابت پذیری منطقه ای موجود در ادبیات علمی از منظر اصول و قواعد شرح داده شده در بالا، تحلیل آنها و نتیجه گیری های زیر را ممکن ساخت.

تعریف رقابت پذیری منطقه «حضور و اجرای پتانسیل رقابتی منطقه، یعنی امکان مشارکت منطقه در روابط رقابتی» از طریق نزدیکترین جنس و تفاوت خاص صورت نمی گیرد. رابطه درک شده بین رقابت پذیری و پتانسیل منطقه برای توصیف عینی رقابت پذیری منطقه مشروع و مهم است. اما وجود و تحقق این پتانسیل و همچنین امکان مشارکت در روابط رقابتی به معنای توانایی واقعی برای رقابت برای موقعیت های خاص در بازار نیست.

رقابت پذیری منطقه که به عنوان «موقعیت منطقه و تک تک تولیدکنندگان آن در بازارهای داخلی و خارجی به دلیل عوامل اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و غیره» درک می شود، نتیجه رقابت را نشان می دهد و دلایل این نتیجه را نشان می دهد. اما این امر محتوای واقعی مفهوم رقابت پذیری منطقه را از طریق نشانه هایی که تنها مشخصه این مفهوم است و در سایر مفاهیم غایب است، آشکار نمی کند.

«توانایی منطقه برای حفظ و جذب منابع محدود در اقتصاد برای حفظ و در نهایت افزایش سهم خود در بازارهای داخلی و خارجی کالا و خدمات» که به عنوان «رقابت منطقه‌ای» تعبیر می‌شود، محتوا را به درستی آشکار نمی‌کند. از این مفهوم شکل‌گیری و استفاده از منابع، ویژگی منابع و شرایط بازتولید منطقه‌ای است و نه توانایی کسب موقعیت در بازار یا سایر موقعیت‌ها در مبارزه با رقبا. در عین حال، یک نشانه مستقیم از نسبت سهم بازار مناطق در نتیجه رقابت در اینجا مثبت است.

نمی توان کاملاً با این تعریف موافق بود: «رقابت یک منطقه بهره وری (بهره وری) استفاده از منابع منطقه ای و در درجه اول نیروی کار و سرمایه در مقایسه با سایر مناطق است که منجر به ارزش تولید ناخالص منطقه می شود. سرانه، و همچنین در پویایی آن». ارتباط بین رقابت پذیری و بهره وری غیر قابل انکار است. این یک رابطه علی است. بهره وری یکی از مهم ترین عوامل در تضمین رقابت پذیری است. با این حال، اول، شناسایی

مفاهیم منعکس کننده علت و معلول نامناسب است. ثانیاً رقابت پذیری به عنوان ویژگی توانایی رقابت و بهره وری (بهره وری) به عنوان ویژگی اثربخشی استفاده از منابع دارای محتوای متفاوت و معنای اقتصادی متفاوتی است. نشان‌دهنده ماهیت اجباری مقایسه‌ها در مطالعه رقابت‌پذیری لحظه‌ای مثبت است، زیرا هر رقابتی که مشخصه رقابت‌پذیری مناطق است، وجود ویژگی‌های مقایسه‌ای را فراهم می‌کند.

چنین نشانه ای در تعریف زیر آمده است: «رقابت یک منطقه مقوله پیچیده سازمانی و اقتصادی است که نشان دهنده آمادگی و توانایی آن برای پاسخگویی به چالش های محیط خارجی (ملی و جهانی) بر اساس شرایط اجتماعی-اقتصادی خاص است. پتانسیل های شکل گرفته، نوآوری ها و دانش، مزیت های موجود و جدید ایجاد شده که به سرعت با بازار در حال تغییر و شرایط اجتماعی پیشرفت اجتماعی سازگار می شود و در نهایت امکان تضمین کیفیت زندگی بالاتر برای جمعیت خود را در مقایسه با سایر مناطق، هم در دوره کنونی ممکن می سازد. و در آینده مثبت در اینجا همچنین نشان دهنده رابطه بین رقابت پذیری و مزیت های رقابتی است. با این حال، حتی این تعریف نسبتاً بیش از حد، ماهیت مفهوم عمومی رقابت را در رابطه با رقابت پذیری منطقه منعکس نمی کند، که نشان دهنده توانایی رقابت و تمایل به کسب موقعیت های پیشرو است. بدون چنین ویژگی هایی، این تعریف می تواند به عنوان ویژگی، به عنوان مثال، سازگاری یک منطقه با شرایط متغیر یا مقاومت در برابر تغییرات مداوم، به جای رقابت، تفسیر شود.

تعریف رقابت پذیری منطقه به عنوان «توانایی آن برای تضمین تولید کالاها و خدمات رقابتی در شرایط استفاده مؤثر از عوامل تولید موجود (پتانسیل اقتصادی)، استفاده از موجود و ایجاد مزیت های رقابتی جدید، حفظ ( بهبود) استاندارد زندگی در حین رعایت استانداردهای زیست محیطی بین المللی" حاوی یک "دایره" است، زیرا رقابت پذیری منطقه از طریق رقابت پذیری محصول توضیح داده می شود. بدون

افشای محتوای مفاهیم عمومی و خاص رقابت پذیری، چنین تعریفی را نمی توان درست تلقی کرد. ضمناً باید توجه داشت که بدون شک با استفاده مؤثر از پتانسیل اقتصادی، رقابت پذیری منطقه ceteris paribus افزایش می یابد. با این حال، این شرط نه تنها است و نه انحصاری. معرفی آن در تعریف به افشای ماهیت مفهومی که تعریف می شود کمک نمی کند، بلکه تنها یکی از عوامل رقابت پذیری را نشان می دهد. در این تعریف، ارتباطی است که نویسنده رقابت با مزیت های رقابتی واقعی و بالقوه که ورودی به سیستم رقابت پذیری است، برقرار کرده است.

برای تثبیت ماهیت مفهوم رقابت پذیری منطقه، نشانه ای از رابطه بین رقابت پذیری و مزیت های رقابتی و همچنین ارتباط با رقبا، در تعریف زیر آمده است: «رقابت یک منطقه عبارت است از: توانایی ارائه سطح و کیفیت زندگی بالا برای جمعیت خود که مطابق با استانداردهای ملی و بین المللی باشد، بر اساس رویکردی نوآورانه برای استفاده از پتانسیل منابع جدید که برای شکل گیری و توسعه با سرعتی سریعتر از رقبا، مناسب و مناسب است. اقتصاد مدرن و اجرای موثر آن با استفاده از مکانیسم‌های مدرن بازار برای ایجاد مزیت‌های رقابتی پایدار بلندمدت در تمامی زمینه‌های فعالیت. با این حال، چنین تعریفی، اولا، و همچنین تعریف قبلی، ماهیت واقعی رقابت را که توسط ماهیت رقابت، رقابت تعیین می شود، منعکس نمی کند. ثانیاً، به نظر ما، مملو از توصیف ویژگی‌های خاص عواملی است که بر رقابت‌پذیری تأثیر می‌گذارند و به توصیف محتوای مفهومی که فاش می‌شود مربوط نمی‌شود. ثالثاً، نویسنده بر دستورالعمل‌های واقعاً مهمی در شکل‌گیری اهداف و روش‌های تضمین رقابت، مانند ایجاد پتانسیل منابع جدید، فعال‌سازی مکانیسم‌های بازار مدرن برای ایجاد مزیت‌های رقابتی پایدار و بلندمدت تکیه می‌کند. اما در عین حال، سایر عوامل و راه های تضمین رقابت پذیری منطقه، مزیت های رقابتی آن که به افزایش پایگاه منابع مربوط نمی شود، خارج از توجه باقی می ماند. ارائه نشده است

و وجود مزایای کوتاه مدتی که می تواند تأثیر محسوسی بر سطح و پویایی رقابت داشته باشد.

نویسنده رقابت پذیری منطقه را به عنوان توانایی آن برای «عملکرد برابر در بازار با نهادهای رقیب» تفسیر می کند. در عین حال، کاملاً مشخص نیست که نویسنده بر روی مفهوم برابری در بازار چه سرمایه گذاری می کند و از چه چیزهایی به عنوان موجودیت های رقیب یاد می کند.

به نظر ما، اکثر تلاش‌ها برای تعیین رقابت‌پذیری یک منطقه در حال حاضر به «انطباق» مصنوعی و مکانیکی اصطلاح «رقابت‌پذیری» با روابط اقتصادی منطقه‌ای در داخل کشور، بدون درک قبلی از ماهیت مبدأ و موضوع خاص کاهش می‌یابد. رقابت منطقه ای در عین حال، ویژگی های غیرعادی را می توان به رقابت پذیری منطقه نسبت داد. به عنوان مثال، تلاش برای تعیین رقابت پذیری یک منطقه مشابه رقابت پذیری یک کشور، یعنی رقابت پذیری یک شی اقتصادی با درجه ایزوله بیشتر که توسط روابط بین دولتی تعیین می شود، انجام می شود. نمی توان از چنین موضعی به منطقه ای در داخل کشور نگاه کرد، زیرا این امر منجر به افزایش جدایی طلبی منطقه ای و ایجاد خطر برای تضمین یکپارچگی اقتصاد ملی می شود. رقابت بین مناطق در داخل یک کشور چه از نظر محتوا و چه در شکل تفاوت های قابل توجهی با رقابت بین کشورها دارد. بدون تعیین ویژگی‌های رقابت بین مناطق کشور و تشخیص تفاوت آن با رقابت بین کشورها، تفسیرهای مبتنی بر این «کپی‌برداری» نادرست خواهد بود.

در برخی موارد، مفهوم رقابت پذیری یک منطقه به سادگی اعلام می شود، اما در واقع با مطالعاتی تطبیق داده می شود که به مشکلات رقابت پذیری مناسب مربوط نمی شود. مطالعاتی که چنین تفاسیری را ارائه می کنند ممکن است برای حل سایر مشکلات اقتصادی قابل توجه باشد. در واقع، بیشتر این مطالعات به نوعی با تولید کالاهای رقابتی توسط شرکت های مستقر در منطقه مرتبط است. باید رقابت پذیری این گونه بنگاه ها را مهمترین عامل در رقابت پذیری منطقه دانست. برعکس، رقابت پذیری یک منطقه ممکن است رقابت پذیری را تعیین کند

شرکت های مستقر در قلمرو آن. اما هرگونه سردرگمی در مفاهیم رقابت پذیری یک شرکت، محصول و منطقه غیرقابل قبول است، زیرا منجر به خطاهای روش شناختی می شود. به عنوان مثال، این مقاله تعریف زیر را ارائه می دهد: «رقابت منطقه ای توانایی یک سرزمین برای تولید محصولات و ارائه خدماتی است که نیازهای بازارهای خارجی را برآورده می کند و در عین حال سطح درآمدی بالا و پایدار جمعیت خود را حفظ می کند. رقابت‌پذیری منطقه‌ای در مفهوم گسترده، توانایی مناطق در شرایط رقابت بین‌المللی برای تأمین درآمد و سطح اشتغال نسبتاً بالا است، یعنی برای رقابتی بودن یک منطقه، اطمینان از کمیت و کیفیت مشاغل مهم است. . در قسمت اول تعریف، در اصل، ما در مورد واحدهای اقتصادی واقع در قلمرو منطقه صحبت می کنیم، نه در مورد خود قلمرو و منطقه به عنوان یک واحد اقتصادی دارای املاکی که با املاک بنگاه متفاوت است. در عین حال، ویژگی‌های خاص بسیار مهم نظام اقتصادی منطقه‌ای و مزیت‌های رقابتی آن که رقابت‌پذیری را تعیین می‌کند، در بخش دوم تعریف ظاهر می‌شود. در ساخت مفهوم «رقابت منطقه» باید به این ویژگی ها توجه کرد.

برای جلوگیری از استفاده فرصت‌طلبانه یا نامناسب اصطلاح «رقابت‌پذیری» که ماهیت آن را در ارتباط با مطالعات منطقه‌ای مخدوش می‌کند، لازم است رویکردهای علمی برای ساخت مفهوم «رقابت منطقه‌ای» شکل گیرد.

چنین رویکردهایی باید در جهت روشن کردن محتوای اساسی یک مفهوم معین و حل مشکل روش شناختی تحدید مفاهیم باشد. این رویکردها باید مبتنی بر روشن کردن ریشه‌شناسی واژه‌های «رقابت» و «منطقه» باشد. شناسایی معنای واقعی و ویژگی های اساسی آنها برای جلوگیری از ابطال محتوای واقعی؛ پیوند صحیح عناصر تشکیل دهنده مفهوم "رقابت منطقه" و فرمول بندی آن با در نظر گرفتن قوانین ساخت مفاهیم که با منطق رسمی ایجاد شده و در ابتدای این مقاله آورده شده است.

با عطف به زبان‌شناسی، زبان‌شناسی تاریخی تطبیقی ​​به ما امکان می‌دهد اصل و حقیقت را تشخیص دهیم

معنای کلمه "رقابت" که توسط بسیاری از اقتصاددانان نادیده گرفته شده است. منشأ این کلمه با اصطلاح "رقابت" (lat. concurrentia، از lat. concurro - دویدن، برخورد) مرتبط است. مترادف رقابت عبارتند از: رقابت (در چیزی، در هر زمینه)، مبارزه (برای بهترین نتیجه)، رویارویی، رقابت، رقابت. نقطه مقابل رقابت، مشارکت است. بر این اساس، رقابت‌پذیری را می‌توان به عنوان توانایی رقابت، مبارزه برای دستیابی به نتایج بهتر در هر زمینه از تعارض منافع در مقایسه با طرف مقابل، توانایی رقابت برای منافع بیشتر، شرایط زندگی بهتر تعریف کرد. افشای محتوای اصطلاح «رقابت» نیز ویژگی فرصت یا خاصیتی است که به یک موضوع اجازه می دهد تا عملی را انجام دهد که امکانات موضوع دیگری را استثنا یا محدود می کند.

در مورد واحدهای اقتصادی، به نظر ما رقابت پذیری آنها باید از جنبه های زیر مورد توجه قرار گیرد:

منافع اقتصادی و برخورد آنها به عنوان منبع مشکل تضمین رقابت پذیری.

حوزه ها و اشکال رقابت و مبارزه برای ارضای منافع، تعیین جهت ها و روش های تضمین رقابت.

شکل گیری مزیت های رقابتی به عنوان عناصر اصلی رقابت پذیری.

رابطه و تأثیر متقابل رقابت پذیری و کارایی عملکرد سیستم اجتماعی-اقتصادی.

در مورد شناسایی ماهیت مفهوم "منطقه" (از لاتین regio - "کشور"، "منطقه")، باید توجه داشت که در کلی ترین شکل، به عنوان سرزمینی درک می شود که در ویژگی های مشخصه به اندازه کافی متفاوت است. تمایز آن را از سایر سرزمین ها و داشتن یکپارچگی و پیوند عناصر تشکیل دهنده آن ممکن می سازد. تفاسیر مدرن از مفهوم منطقه مورد استفاده در تحقیقات اقتصادی متعدد است که با چند بعدی بودن مسئله مدیریت سرزمینی توجیه شده و توضیح داده می شود. بنابراین، در هر مورد خاص، تعیین آن محتوای خاص از مفهوم "منطقه" مشروع است، که در بزرگترین

درجه با اهداف مطالعه سرزمین ها مطابقت دارد.

اکثر مطالعات منطقه ای اقتصادی مدرن در روسیه، منطقه را به عنوان موضوع فدراسیون روسیه معرفی می کنند. سیستم مشاهده آماری دولتی که امکان انجام مقایسه های آماری را فراهم می کند، از همان موقعیت ها پیش می رود. این دلیلی می دهد که در شرایط فعلی مطالعه رقابت پذیری مناطق، در درجه اول به عنوان مطالعه رقابت پذیری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، و همچنین برای مناطق شهری و مناطق شهری آنها امکان پذیر است. این گونه آثار علمی در زمان مورد تقاضا بوده و در شرایط مدرن عملکرد واحدهای اداری فدراسیون قابل توجه است. در موارد دیگر، مطالعات خاص نیازمند تبیین تعاریف است. در عین حال می توان در تعریف رقابت پذیری منطقه در رابطه با کلاس خاصی از اشیاء، شفاف سازی های مناسبی نیز ارائه داد.

تکیه بر رویکردهایی که در بالا توضیح داده شد و عناصر مثبت تفاسیر رقابت پذیری منطقه توسط نویسندگان مختلف، امکان رویکردی جدید به تدوین این مفهوم را فراهم کرد. به نظر ما رقابت پذیری یک منطقه باید به عنوان توانایی یک منطقه برای رقابت با سایر مناطق در حل مشکلات یکسان تعریف شده توسط تمایل به داشتن تعریف شود.

همان منابع، منافع، برای اشغال موقعیت در بازار ملی و (یا) جهانی در مبارزه برای بالاترین سطح توسعه اجتماعی-اقتصادی در مقایسه با سایر مناطق.

سایر ویژگی ها، ویژگی ها و عوامل رقابت پذیری ارتباط مستقیمی با تعریف محتوای این مفهوم ندارند. درج شرح آنها در تعریف نامناسب است. در عین حال، مطالعه چنین ویژگی ها، ویژگی ها و عوامل رقابتی که بر اساس این تفسیر ساخته شده است، به شما امکان می دهد جهت درستی را برای توسعه ابزارهای تشخیصی و مبانی روش شناختی برای مدیریت رقابت انتخاب کنید و بنابراین باید در حل مشکل کمک کنید. تضمین رقابت پذیری منطقه معرفی یک مفهوم پالایش شده از رقابت پذیری منطقه در علم اقتصادی و عملکرد تجاری امکان تعریف دقیق تری از معیارها و شناسایی الزامات تضمین رقابت پذیری را فراهم می کند. تجزیه و تحلیل عوامل موثر بر رقابت پذیری منطقه؛ برای تشخیص وضعیت رقابت پذیری منطقه و اندازه گیری سطح آن؛ مزیت های رقابتی مربوطه را ارزیابی کرده و موقعیت آن را نسبت به رقبا به طور قابل اعتماد تعیین کند و بر این اساس تصمیمات آگاهانه تری در مدیریت رقابت پذیری منطقه اتخاذ کند.

1. یرمیشینا A. V. رقابت پذیری منطقه / A. V. Yermishina. آدرس اینترنتی: http://www.cfin.ru/management/strategy/competitiveness.shtml.

2. Kondakov N. I. فرهنگ لغت منطقی. M.: Nauka، 1971. 656 ص.

3. Lemdyaev A. V. رقابت: یک بردار منطقه ای//مدیریت سیستم های اقتصادی: یک مجله الکترونیکی. 2010. شماره 2 (22). شماره ایالت reg. مقالات 0421000034/0023. آدرس اینترنتی: htpp://uecs.mcnip.ru.

4. Mannapov R. G. مکانیسم سازمانی و اقتصادی مدیریت منطقه ای: شکل گیری، عملکرد، توسعه: تک نگاری / R. G. Mannapov، L. G. Akhtariyeva. - M. : KNORUS, 2008. 352 p.

5. Merkusov V. V. ارزیابی جامع رقابت پذیری مناطق / V. V. Merkusov. آدرس اینترنتی: htpp://sopssecretary. people.ru.

6. اقتصاد منطقه ای: کتاب درسی / ویرایش. V. I. Vidyapina و M. V. Stepanov. - M. : INFRA-M، 2005.

7. Ryabtsev V. M. رقابت پذیری مناطق روسیه: روش شناسی ارزیابی و تجزیه و تحلیل تطبیقی. سامارا: SGEA، 2002. 128 ص.

8. Seleznev A. Z. موقعیت های رقابتی و زیرساخت های بازار روسیه / A. Z. Seleznev. م.: یوریست، 1999.

9. Ushvitsky L.I.، Parakhina V.N. رقابت پذیری منطقه به عنوان یک واقعیت جدید: ماهیت، روش های ارزیابی، وضعیت فعلی / مجموعه آثار علمی SevKazGTU. سری "اقتصاد". 2005. شماره 1. آدرس اینترنتی: htpp://www.ncstu.ru.

10. Chainikova LN جنبه های روش شناختی و عملی ارزیابی رقابت پذیری منطقه: مونوگراف / LN Chainikova. - تامبوف: انتشارات تامبوف. دولت فن آوری un-ta, 2008. 148 p.

11. Shekhovtseva L. S. روش شناسی برای تشکیل اهداف استراتژیک برای توسعه منطقه // مدیریت در روسیه و خارج از کشور. 2007. شماره 3. S. 67-75.

12. Shorokhov V. P.، Kolkin D. N. ارزیابی رقابت پذیری منطقه / مشکلات پیش بینی. 2007. شماره 1. S. 92-101.

13. Yusupov K. N. اقتصاد منطقه ای / K. N. Yusupov، A. R. Taimasov، A. V. Yangirov، R. R. Ahunov. - M.: KNORUS، 2006.

رقابت پذیری منطقه، موقعیت منطقه و تک تک تولیدکنندگان آن در بازارهای داخلی و خارجی ناشی از عوامل اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و غیره است که از طریق شاخص‌هایی (شاخص‌هایی) منعکس می‌شود که به‌اندازه کافی این وضعیت و پویایی آن را مشخص می‌کند.

رقابت پذیری از طریق مزیت های رقابتی تحقق می یابد که به نشانه های اساسی و ارائه کننده (یا عمیق) و سطحی رقابت پذیری منطقه دسته بندی می شوند. اولی (اساسی) شامل منابع طبیعی، منابع نیروی کار و شایستگی آنها، پتانسیل علمی، مدیریتی، پایه تولید است. به دوم (ارائه) - فضای کسب و کار، کیفیت پتانسیل مدیریتی، هزینه نیروی کار، زیرساخت.

تحت رقابت پذیری منطقه در درجه اول حضور و اجرای پتانسیل رقابتی منطقه درک می شود. در عین حال، پتانسیل رقابتی چند وجهی است و به عنوان انواع ویژگی های توانایی منطقه برای مشارکت در روابط رقابتی هم بین مناطق و هم در روابط رقابتی ملی در تعامل با سایر کشورهای جهان شکل می گیرد. رقابت پذیری منطقه به معنای فوق با ویژگی هایی مانند مزیت های رقابتی منطقه در حوزه ها و بخش های مختلف اقتصادی و حوزه اجتماعی، شرایط وجود منطقه (اقلیم، موقعیت جغرافیایی) توصیف می شود. ، وجود منابع طبیعی، سطح فکری توسعه جمعیت.

رقابت پذیری یکی از مقوله های اصلی اقتصادی در روابط بازار است که در سطح یک محصول، بنگاه، صنعت، منطقه، کشور شکل می گیرد و به طور کلی توانایی مقاومت در برابر رقابت با سایر آنالوگ ها را بیان می کند.

در شرایط افزایش وابستگی متقابل و به هم پیوستگی فرآیندهای اقتصادی در سلسله مراتب رقابت پذیری، رقابت پذیری منطقه جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص می دهد. این با این واقعیت توضیح داده می شود که مناطق موضوعات مستقل روابط بازار هستند که در آن اهداف و اهداف برآورده کردن نیازهای اجتماعی-اقتصادی جمعیت به طور مستقیم اجرا می شود.

علاوه بر این، همه موضوعات فدراسیون روسیه در فضای بازار نوظهور شرکت می کنند که منافع آنها از نزدیک در هم تنیده شده است و یک محیط رقابتی را تشکیل می دهد، جایی که برنده منطقه ای است که مطمئن ترین موقعیت های رقابتی را دارد که شرایط مطلوبی را برای فعالیت های کارآفرینی و تجاری فراهم می کند. از تمام نهادهای تجاری

رقابت فزاینده مناطق برای سرمایه گذاری که در مرحله کنونی توسعه اقتصادی در حال وقوع است و سطح فزاینده نیازهای جمعیت را پوشش می دهد، تقاضاهای فزاینده ای را برای افشای ماهیت و محتوای اقتصادی رقابت پذیری منطقه ای ایجاد می کند. توسعه منطقه اول از همه به رقابت سازمان ها و شرکت های مستقر در قلمرو آن بستگی دارد. به همین دلیل است که ایجاد شرایط مناسب برای عملکرد سازمان ها به عنوان یک کل یک سیاست منطقه ای اولویت است.

یک تعریف کلی از رقابت پذیری یک منطقه را می توان بر اساس مفهوم ارائه شده توسط A.Z تدوین کرد. سلزنف: رقابت پذیری منطقه موقعیت منطقه و تک تک تولیدکنندگان آن در بازارهای داخلی و خارجی به دلیل عوامل اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و غیره است که از طریق شاخص هایی (شاخص هایی) منعکس می شود که به اندازه کافی این وضعیت و پویایی آن را مشخص می کند.

رقابت‌پذیری از طریق مزیت‌های رقابتی تحقق می‌یابد که در دسته‌بندی‌های اساسی و فراهم‌کننده (و نشانه‌های سطحی رقابت‌پذیری منطقه) دسته‌بندی می‌شوند. ارائه) - جو کارآفرینی، کیفیت پتانسیل مدیریتی، هزینه نیروی کار، زیرساخت.

تحت رقابت پذیری منطقه در درجه اول حضور و اجرای پتانسیل رقابتی منطقه درک می شود. در عین حال، پتانسیل رقابتی چند وجهی است و به عنوان انواع ویژگی های توانایی منطقه برای مشارکت در روابط رقابتی هم بین مناطق و هم در روابط رقابتی ملی در تعامل با سایر کشورهای جهان شکل می گیرد. رقابت پذیری منطقه به معنای فوق با ویژگی هایی مانند مزیت های رقابتی منطقه در حوزه ها و بخش های مختلف اقتصادی و اجتماعی، شرایط وجود منطقه، در دسترس بودن منابع طبیعی توصیف می شود. منابع، سطح فکری توسعه جمعیت.

در ارتباط با روندهای جدید اقتصادی قرن بیست و یکم، رقابت پذیری مناطق به عنوان یک مشکل مستقل نظری و عملی توسعه منطقه ای مورد توجه قرار گرفت.